Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Toh, si sono svegliati?

Un bel "Grazie Moggi per non aver fatto cadere tutto nel dimenticatoio" 
ci stava, però.
Comunicato Juve:
L'esito dell'odierno Consiglio Federale conferma la completa disparità 
di trattamento per situazioni analoghe.
L'esposto presentato 14 mesi fa dalla Juventus ha permesso un 
approfondimento, al quale purtroppo non ha fatto seguito nessuna 
assunzione di responsabilità da parte degli organismi sportivi, che anzi 
si sono spogliati del loro ruolo politico di governo. È del tutto 
evidente che, a tutela dei suoi milioni di tifosi, dei suoi azionisti e 
dei suoi dipendenti, la Juventus debba proseguire nel doveroso 
accertamento dei fatti e nella ricerca della parità di trattamento.
La società ha pertanto dato mandato ai suoi legali di individuare i 
migliori strumenti di tutela presso la giustizia amministrativa e 
internazionale. Parallelamente il management e i legali stanno 
procedendo alla valutazione dei danni economici che tali comportamenti 
possano aver cagionato. Dal momento che la decisione odierna è lontana 
dall'aver ristabilito equità e giustizia, la Juventus intende far valere 
in ogni sede competente le norme internazionalmente applicabili.
http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=56650
Cheers!
Max 

 ci stava, però.
 
Direi che non ci si poteva attendere nulla di diverso da un organo, la FIGC che, così come è oggi, è il prodotto esatto di quanto fu partorito nel 2006, non dimentichiamoci chi era faccia da ebete Abete, il vice di Carraro...
Se devo essere sincero, ancora più della federazione, ciò che mi sta dando il voltastomaco sono gli organi di informazione. Anche in questo caso non c'era da attendersi nulla di diverso da chi è stato il braccio armato di farsopoli, ma trovo davvero penoso come abbiano finto di prestare attenzione alla pagliuzza, lo scudetto del 2006.....nascondendo bene la trave. 
Quanto è accaduto di recente, ha messo allo scoperto, nero su bianco, il fatto che nel 2006 sia stata fatta un'operazione vergognosa e ben architettata a tavolino, da chi non lo so....anche se, almeno per parte dei protagonisti, il buon 'cui prodest?' latino fornisce una risposta, mi riferisco ovviamente a tutto il marciume della seconda squadra di Milano. Certo è che non siano stati i soli, e che magari qualche responsabilità ci sia stata molto più vicino a noi, anche se non ho mai visto una gran logica nella teoria secondo la quale una proprietà debba combinare tutto quel casino per disfarsi di suoi dipendenti.
Più che un commento alle notizie che il buon Max ci riporta puntualmente, era uno sfogo. Abbiate pazienza....

 ci stava, però.
Sul "si son svegliati", a parer mio stanno agendo secondo certi 
standard, nel momento in cui sono diventate pubbliche e lampanti a tutti 
le intercettazioni hanno fatto l'esposto, ora che la FIGC si e' 
pronunciata, hanno detto la loro sulla cazzata commessa.
Presumibilmente non faranno niente di ufficiale almeno fino alla 
sentenza di primo grado a Napoli.
Ciao
-- 
MMM

 in ogni sede competente le norme internazionalmente applicabili.
Certo, Zaccone sarà inflessibile
coraggio, tutti in fila allo stadio nuovo, ci sono le stelline da accendere
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 se prima ti dichiari colpevole e ti fai condannare alla pena richiesta poi
Ohibo' e questa panzana? Quando mai si sarebbero dichiarati colpevoli?
Ciao
-- 
MMM

 Ohibo' e questa panzana? Quando mai si sarebbero dichiarati colpevoli?
Certo, Zaccone ha sempre proclamato la nostra innocenza infatti all'epoca
dichiarò che la Serie B con penalizzazione sarebbe stata una pena
"congrua":
anche Perry Mason di solito proclamava i suoi assistiti come innocenti
facendo rifilare loro una decina di anni di congura galera, come no.


 "congrua":
Falsita' storica paragonabile al mare di Madrid. Ma se vi piace 
continuare a sostenere le falsita' fate pure...
E' stato abbondantemente spiegato piu' volte cosa ha *realmente* 
dichiarato Zaccone, il bello e' che qua dentro si criticano sempre i 
giornalisti e poi li si segue sempre comunque...
Ciao
-- 
MMM

 Max
Capt. Picard.


 .. a parole avevao anche fatto ricorso al tar
...poi arriv� $�&�%&�$%�$&�, ******** ** ********, !!!!!!!!!!!!!!, detto 
anche Montezemolo... Che sia verit� o leggenda, sempre un (vedi inizio 
messaggio) resta...
Cheers!
Max 

 Se devo essere sincero, ancora più della federazione, ciò che mi sta dando il voltastomaco sono gli organi di informazione.
ti quoto su tuttto ma in particolare su questo
avvilente davvero quello che si legge

 dichiarato Zaccone
e questa
http://www.ju29ro.com/farsopoli/2670-processo-caf-terza-giornata-segnata-da-zaccone.html
PATTEGGIAMO? Dopo queste parole dell'avvocato della Juventus si verifica
un fatto clamoroso, che sarà calvalcato e distorto negli anni futuri. E'
lo scambio tra Ruperto e Zaccone. Cesare Ruperto chiede a Cesare Zaccone
quale sarebbe secondo lui una pena "congrua". Zaccone risponde: "La
sanzione accettata, anzi subita ma accettabile, è quella proposta per le
altre società a cui vengono fatte le stesse contestazioni, anche se in
numero superiore a noi. Dunque la serie B con punti di penalizzazione".
Accettabile sa di patteggiamento e Ruperto corregge Zaccone: "Non dica
accettabile, sa di contrattazione".
La scelta di Zaccone è incomprensibile, ma le sue parole sono chiare e più
articolate del "Dateci la B con penalizzazione" che per anni, non solo nei
Bar dello Sport, persino giornalisti professionisti diranno e scriveranno
per tacitare i tifosi juventini.
COMMENTI: I protagonisti dello scambio non accettano che si parli di
patteggiamento, ma così viene interpretato dalla stampa. Luca Curino sulla
Gazzetta scrive: "Clamoroso all'Olimpico: la Juventus accetta la B, anche
con punti di penalizzazione. Al termine di una dotta arringa, in cui ha
sostenuto che gli elementi configurano al massimo la violazione dell'
articolo 1, Cesare Zaccone si è smentito e si è messo praticamente in
ginocchio davanti alla corte, lasciando di stucco persino Chiappero, il
legale di Giraudo che gli sedeva accanto. Ha tradito addirittura
un'intenzione patteggiatoria per la quale è stato ripreso dal presidente.
Fino all'altroieri l'avvocato della Juve puntava dichiaratamente a
ottenere una penalizzazione in serie A".
Sempre sulla Gazzetta Ruggiero Palombo: "In quel suggerirgli che la parola
«congrua» è più adatta di quella usata in un primo tempo dall'avvocato
(«accettabile»), c'è non solo un modo elegante di eludere una sorta di
patteggiamento, ma anche la maniera di cercare una via d'uscita".
Sulla Gazzetta del 7 luglio 2006 leggiamo: "Anche a Torino sono rimasti
sorpresi dal coup de théâtre davanti alla Caf e gliene hanno chiesto
conto. [...] Perché con la sua richiesta di «pena congrua» di fatto
l'avvocato della Juventus ha riconosciuto la legittimità del tribunale.
Non a caso Ruperto ha chiesto immediatamente di mettere a verbale la
dichiarazione di Zaccone. E poi, a microfoni spenti, si è complimentato
con lui e con Luigi Chiappero, legale di Giraudo, per le arringhe: «Fa
piacere vedere che il foro torinese continua a esprimere grandi avvocati».
Dall'alto della sua autorevolezza ha assegnato loro pure un voto:
«Meritate nove e mezzo». [...] Fin dall'inizio del processo si è posto un
problema di legittimità della Caf. Ruperto, che è un giurista di altissimo
livello, questo lo sa, tanto è vero che dalla prima udienza ha cercato di
dare legittimità al tribunale, soprattutto con la concessione di tempo
alla difesa. Ma non bastava, aveva bisogno di un riconoscimento, e Zaccone
glielo ha dato. Chiedendogli quale sarebbe stata secondo lui la sanzione
più congrua per la Juventus, procedura che ha sorpreso tutti, il
presidente ha servito un assist e l'altro l'ha segnato".


 dichiarato Zaccone
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/scandalocalcio/200607articoli/2421girata.asp
La difesa Juve patteggia: «Serie B pena congrua»
L'avvocato Zaccone: «La pena accettabile sarebbe quella richiesta
per gli altri club, ovvero la serie B con la penalizzazione»
5/7/2006
Una gaffe difficile da immaginare, un autogol, o piuttosto una forma
nemmeno troppo velata di patteggiamento. La svolta nel giorno dedicato
alle difese arriva solo nel finale: arringhe un pò sottotono per
contrastare l'irruenza delle pene chieste dal procuratore Stefano Palazzi
quelle sentite nell'aula dell'Olimpico che da tre giorni offre il palco al
maxi processo del calcio. Poi però una domanda incalzante di Cesare
Ruperto e proprio la Juventus, l'incolpata numero uno nello scandalo delle
intercettazioni, scivola o forse tenta di contenere i danni.
«La pena accettabile sarebbe quella richiesta per gli altri club, ovvero
la serie B con la penalizzazione» si lascia scappare l'avvocato Zaccone.


 la serie B con la penalizzazione» si lascia scappare l'avvocato Zaccone.
frase che, letta a sè stante, significherebbe: parità di trattamento
(quella che poi non c'è stata)

 
http://www.ju29ro.com/farsopoli/2670-processo-caf-terza-giornata-segnata-da-zaccone.html
Dove guardacaso in nessuna viene contestualizzata, vengono prese quelle 
4/5 parole e buttate li.
In realta' Zaccone disse qualcosa del genere:
"L'unico parametro di valutazione, quindi, � la gravit� dei fatti, che a 
mio avviso va largamente ridimensionata. La retrocessione in serie B con 
punti di penalizzazione sarebbe una pena congrua"
In sostanza il concetto chiaro per chiunque non fosse prevenuto era.
"In base alle *accuse* che avete fatto alla Juve la pena congrua sarebbe 
la B, cosi' come e' stato richiesto per le altre squadre coinvolte"
Mai in nessun intervento in quel "processo" ha detto che la Juve era 
colpevole e che meritava la serie B, semplicemente (come e' gia' stato 
detto e dimostrato piu' volte anche qua dentro) ha cercato (forse un po' 
maldestramente, sicuramente non con le parole perfette) di fare in modo 
che la Juve venisse aggregata alle altre societa' coivolte nelle 
penalizzazioni.
Solo che dalla Gazzetta in avanti hanno rimarcato le parole "Serie B 
pena congrua" e tutti quanti le sono andati dietro senza stare ad 
approfondire e questo tuo intervento mi da la conferma che anche buona 
parte dei tifosi juventini ha fatto cosi'. I giornalisti hanno riportato 
le parole "Serie B pena congrua" quindi automaticamente invece di 
informarti esattamente su quello che era stato detto sei partito dal 
presupposto che Zaccone si fosse dichiarato colpevole. Falsita' di 
dimensioni bibliche.
Ciao
-- 
MMM