Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: [OT] Prova TV si o no?

Sondaggione!
Secondo voi, la prova TV andrebbe usata solo per le cose "molto gravi"
(es. capocciata di Ba quando giocava nel Perugia ad un avversario) o per
tutte le azioni "brutte"/"cattive", qualunque sia la loro entità (fallo di
oggi di Vieri, calcetti vari etc)?
Cheers!
Max



Storie vecchie. :)
In un campionato civile andrebbe usata solo per episodi tipo ba o il
pugno di montero, e quindi non per il fatto odierno di Vieri.
In realtà questo clima di gazzarra generale sulla prova tv mi diverte
parecchio pensando che è stato generato dalla voglia di bastonare la
juve da parte di certi club. Peccato che anche grazie a delle
provvidenziali dichiarazioni di moggi dopo inter-juve ora sono sotto
osservazione anche i soggetti appartenenti alla combriccola dei
giustizialisti della prim'ora.. (che non ci vogliono stare). E io me
la rido.



Secondo me il fallo di Vieri di oggi è di grave entità. Quello di Totti 
invece imho non sarebbe da punire con la prova TV. Ritornando al quesito 
principale del post IMHO la prova TV andrebbe applicata anche quando 
l'arbitro si accorge ma non provvede. Ad esempio oggi Kaladze meritava 
l'espulsione ma l'arbitro l'ha solo ammonito: la prova TV dovrebbe essere 
usata anche in questo caso. 
-- 
******************* 
WWW.CINQUEMAGGIO.TK
 *******************
***** 
www.anticalcio.com
 | 
www.geocities.com/bynoi2002
 *****
*BestNick  IAT #001 - TFC #078 - IEMS #080 - MGCFC #039*

 ha scritto nel
messaggio news:aq4cgo$b9g$1...@attila.bofh.it...

tolleranza zero... hanno voluto la bicicletta? che pedàlino.....
--
Ruster --> BAG #024 - BAT #005 - Gli Immor(t)ali #001 - IEMS #007
LACRIMA #007 - TFC #009 - GBFC #003 - PANFC #007 - MGCFC #022
IAT #007 - LMSB #069 - GAM #007 - 
http://utenti.lycos.it/ruster/iscj
http://utenti.lycos.it/ruster/iscj/il_sondaggio/il_sondaggio_main.htm

 ha scritto

Io la userei per tutti gli episodi antisportivi, comprese le clamorose
simulazioni.
Il fallo di Vieri rientra fra questi: una giornata se la meriterebbe, IMHO.
E non mi vengano a dire che è involontario, sarebbe come dire che la velina
è un trans :-)
-- 
Spiderman ®  [ 
spide...@yahoo.it
 ]
La tua squadra ti delude sempre? Canta che ti passa!
http://web.tiscali.it/ruster/iscj/amenita_varie/parodie/32_gli_anni.htm

usata anche in questo caso. 
Il fallo di Vieri non si capisce nemmeno se e' volontario o no,in
tutti gli altri dove e' stata applicata la prova tv si era certi al
100% della volontarieta'.
Per ammissione nel dopo partita del giocatore del Como, egli stesso
dice che era un normale incidente di gioco (suppongo che lo dica cmq
perche' la prossima l'Inter la gioca con l'Empoli che sono loro
diretti rivali , ma lasciamo perdere queste sottigliezze).
La prova tv va applicata dove c'e' certezza di condotta di gioco
violenta e volontaria, qui manca la certezza della volontarieta',
sinceramente non si capisce se lo cerca pestando o se gli mette il
piede sopra casualmente.
Totti fa il furbetto perche' allarga la gamba, ed e' un fesso visto
che arrivava pure da una settimana dove l'ha un po' scampata.
Questi sono interventi che innervosiscono l'avversario , come i
ripetuti interventi dei difensori su un attaccante.
Ma mentre i difensori si danno il cambio sugli interventi e l'arbitro
magari tollera di piu' , l'attaccante si imbestialisce  se non vede
cartellini agli avversari. Poi reagisce e viene punito.
Reagire e' sbagliato, pero' e' sbagliato anche non punire le
provocazioni.

, 
maxTOGLIQUEST...@freddiemercury.zzn.com
 says...

la risposta è ovvia: secondo me serve nei casi di particolare anti-
sportività, punto e basta.
-- 
__________________________________________________
                   ~°~   Ale   ~°~
           **** CAMPIONI D'ITALIA 26 ****
~~~ ICQ #54291095 ~ DPPSJ #044 ~ LACRIMA #008 ~~~~

 Secondo me il fallo di Vieri di oggi è di grave entità.
Come no!
Direi da squalifica a vita.
Ps se l'avesse commesso un giocatore qualsiasi a strisce bianche e nere,
avresti detto la stessa cosa?
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

avresti detto la stessa cosa?
Ci avrebbero pensato tutti gli antiJuventini, non preoccuparti....e
poi ricorda che a noi le squalifiche sono arrivate anche per molto
meno (vedi Tudor su Benarrivo) e che Vieri, se vogliamo essere onesti,
così come Totti, l'ha scampata parecchie volte in cui avrebbe meritato
la stessa sorte dei nostri.
 
--
Enzo - Co- Moderatore di It.Sport.Calcio.Juventus
"Ognuno ha gli azionisti che si merita. Noi Abbiamo Gheddafi?
Ok, voi avete Ronaldo...tiè!" (Copyright by il mio tabaccaio
rivolto ad un interista alticcio e rompipalle!".

 la stessa sorte dei nostri.
Bah, la prendo come una cosa buttata lì. Io non li ricordo. Troppo facile
stare sul generico, IMHO.


 ha scritto nel messaggio
news:a4ebsuk1mvjv96gpl...@4ax.com...


D'accordo al 100%
ciao
--
{°°} Il Cobra
=== B.A.G.      #036 === I.E.M.S      #008 ====
=== D.P.P.S.J. #024 === Immor(t)ale #038 ====
=== L.A.C.R.I.M.A. #015 === P.A.N.F.C. #001 ==

, 
maxTOGLIQUEST...@freddiemercury.zzn.com
 says...

Buona la prima.
Certo che bisogna ammettere che chi ha lanciato la prima pietra, ora 
rischia di vedersela tornare indietro ben ingrassata...
-- 
Co-moderatore di ISCJ
Co-responsabile del Fanta ISCJ

 usata anche in questo caso. 
Concordo sul caso in oggetto.
Kaladze meritava il rosso.


 avresti detto la stessa cosa?
 
Lasciamo perdere questi discorsi sterili, soprattutto visto chi e' stato 
punito in passato.
Riguardo a questa domenica, l'eventuale squalifica di Vieri starebbe 
solo a dimostrare l'errore di questa regola.


briga.
Discorso chiuso e pietrone posato, tranquillo.
Ciao
Enzo - Co- Moderatore di It.Sport.Calcio.Juventus
"We're just two lost souls swimming in a fish bowl,year after 
year,running over the same old ground. What have we found?
The same old fears,wish you were here."

 wrote:

secondo me solo per quelli gravi, ma non punire anche quelli meno
gravi, quest'anno, sarebbe come cambiare le regole in corsa...e la
cosa non è del tutto nuova.
--
tessera B.A.G. n° 18
....NON MOLLARE MAI!!!!!!!!...NON MOLLARE MAI!!!!!!!"

 wrote in message
aq4cgo$b9g$1...@attila.bofh.it...

Francamente a me 'sta prova TV ha rotto i cosiddetti. A nessuno è mai venuto
in mente che è un bel modo per deresponsabilizzare gli arbitri che, in caso
di contatti dubbi, possono pensare di far finta di non aver visto niente
"tanto se poi è successo qualcosa ci pensa la prova TV e io non mi becco
grane"?
Saluti
--
W.A.

Secondo voi, la prova TV andrebbe usata
no.
-- 
( -------------------- Wally West --------------------- )
                     ICQ 169898664
 TFC#3 - BAG#15 - DPPSJ#17 - Immor(t)ale#20 - MLFC#3
       "Rigore č quando arbitro fischia" - V. Boskov

 Quanto a Vieri, persino Brevi ha minimizzato. 
Anche Benarrivo aveva minimizzato dopo Juventus Parma ma Tudor č stato 
squalificato lo stesso. Per il resto non ti rispondo perchč concordo al 
100% con Enzo, vale la sua risposta :)


 ha scritto nel
messaggio news:aq4cgo$b9g$1...@attila.bofh.it...

Hanno voluto introdurre un metro severo per punire la Juventus. Adesso la
cosa gli si ritorce contro.
Il pestone vigliacco di vieri è minimo da una giornata di squalifica. A
Zidane ne diedero due , ai mondiali.

collega di tifo ce ne passa!
Posto che non ricorrono gli estremi della prova tv (Collina ha visto,
e' intervenuto, ed evidentemente ha optato per l'involontarieta'),
come opinione personale ti posso dire che secondo me Vieri lo ha fatto
apposta: non era sbilanciato e il passo e' stato un po' troppo "lungo"
per essere casuale. Si tratta di piccole vendette frequentissime a
tutti i livelli, e chi gioca a calcio lo sa benissimo.
Cmq ritengo che come Totti non e' stato punito per il pugno a
Stankovic con la motivazione che l'arbitro era in posizione per
valutare, cosi' Vieri non debba essere punito.
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Femminista e' la donna che non avendo avuto successo
come donna, cerca di averne come uomo"
[Pitigrilli]


E infatti ieri a Controcampo (che, btw, ho seguito perché c'era Lippi
e lui ci va perché vuole farsi sentire da tutti, ma in particolare da
noi juventini) il Marcello ha detto in sostanza: forse stiamo
esagerando, ma ormai abbiamo iniziato e per par condicio a chi tocca
nun se 'ngrugna... Mi sembra che Franco Ordine, quel fine
macchiettista, abbia suggerito di cambiare le regole alla fine del
girone di andata.
-- 
******************************************
*  Salva con nome    CAMPIONI D'ITALIA   *
*  Roma, Italia           2001-2002      *
******************************************

ammonito: la prova TV dovrebbe essere usata anche in questo caso.
Secondo me no.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 =-
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==---
(o';'o) 
(")_(")               La castità è una forma di avarizia.

 ha scritto nel
messaggio news:aq4cgo$b9g$1...@attila.bofh.it...
Andrebbe usata sempre,anche quando il fallo non è grave!
--
"Altro che gol irregolare. L'unico fallo lo commette Iuliano su
Toldo. Quindi, al massimo c'era un rigore per noi ..."Jeremy976

 Secondo me no.
Avrei voluto vedere te al posto di Mesto.


 Ciao.
Ciao. E' stato un piacere.


Avrei voluto vedere te al posto di Mesto.
Ma che cazzo c'entra! La prova televisiva NON deve essere usata per
casi in cui l'arbitro ha gią visto e deciso. E c'č un motivo ben
preciso per questo! Sarebbe l'inizio della fine.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 =-
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==---
(o';'o) 
(")_(")               La castitą č una forma di avarizia.

 preciso per questo! Sarebbe l'inizio della fine.
Ciņ che sostengo io l'ha detto pure Mosca stasera :-) 


Ciň che sostengo io l'ha detto pure Mosca stasera :-) 
Il che non č cosa di cui andare particolarmente fieri!
^__^



Mosca? Nessuno di piů attendibile?
^____^
--
Ciao by Confucio
TFC #020         Immor(t)ali #051  MGCFC  #030
DPPSJ #036     GBFC  #008  BAT #08

Ciò che sostengo io l'ha detto pure Mosca stasera :-) 
Questo mi fa stare decisamente meglio! ;)
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 =-
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==---
(o';'o) 
