Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Che delusione Sannino...

Lo dico interpretando i pensieri dei soliti polemici televisivi. 
Sannino continua a ripetere all'infinito "non faccio polemica, l'errore dell'arbitro ci può stare, pensiamo piuttosto ai nostri errori sui due gol subiti".
Ma tutti che insistono: Ilaria D'Amico, Massimo Mauro, tutti a ripetere: "ma Sannino. Perché non si lamenta è stato un errore clamoroso"
Ma niente, Sannino è proprio una delusione per loro e Ilaria D'Amico (pensavo fosse una persona diversa) lo saluta con un grazie molto polemico: "vabbè Sannino, grazie eh..."

 molto polemico: "vabb� Sannino, grazie eh..."
 
pensavi male, classica giornalaia che spera in una miriade di errori 
arbitrali perch� non vede l'ora di provocare quello che ha subito il torto
della giornata.
Ma la colpa � vostra che continuate a dar da mangiare a questi cilatroni. 

 Ma niente, Sannino � proprio una delusione per loro e Ilaria D'Amico (pensavo fosse una persona diversa)
 > lo saluta con un grazie molto polemico: "vabb� Sannino, grazie eh..."
 
Per me gli ritirano la tessera federale.

 
 
la D'Amico � uno dei personaggi peggiori in assoluto nelle trasmisioni
sportive italiane
 
-- 
ciao
Stefano

 
 
 
Quando è stato il turno di Conte, e lui ha detto "bisogna stemperare gli animi, quando capiterà a nostro sfavore cercheremo di essere obiettivi e di non attaccare l'arbitro" lei ha commentato "si, certo, vedremo...".
Poi quando Conte ha detto che c'erano anche episodi a nostro sfavore (2 rigori per noi) la D'Amico ha chiuso dicendo: "abbiamo parlato troppo, non c'è tempo di vedere le immagini dei due rigori, grazie e arrivederci".

 Ma la colpa � vostra che continuate a dar da mangiare a questi cilatroni.
 
Per me finita la partita, tendenzialmente si cambia canale... una 
scarrellata su tutti i gol e via.
 
Ciao
-- 
MMM

 sportive italiane
 
E' una specie di Varriale in versione strafiga

 Lo dico interpretando i pensieri dei soliti polemici televisivi. 
 
La cosa spettacolare è che ogni titolo di giornale/radiogiornale sportivo o trasmissione sportiva recita: "il chievo recrimina per un episodio..."
Che è una balla colossale in quanto il Chievo molto signorilmente non ha recrminato su una beata fava.
Sono loro, i media, che cavalcano la Juve speculando su queste misere cose.
Lo stesso episodio è capitato ai danni della Samp il turno precedente.
Non ne ha parlato NESSUNO.
Figuriamoci poi se volessimo tirare fuori il primo gol dell'inter contro il sassuolo in fg di un metro...vabbè, ne ha fatti 7...sì, stocazzo! 
(e scusatemi, ma quando ci vuole...)
 
C.
 

 scarrellata su tutti i gol e via.
 
mi pare il minimo per non vomitare, ieri ho beccato per caso proprio lo 
streaming di sky con quello che diceva GGiorente!!!
Insopportabile! 

 Poi quando Conte ha detto che c'erano anche episodi a nostro sfavore (2 rigori per noi) la D'Amico ha chiuso dicendo: "abbiamo parlato troppo, non c'� tempo di vedere le immagini dei due rigori, grazie e arrivederci".
 
"Potremmo cominciare dai clamorosi errori 
arbitrali di questa partita e delle polemiche, ma siccome ha vinto l'INter 
parliamo solo della partita".

 scarrellata su tutti i gol e via.
 
Stessa cosa io: ho preferito girare sui Simpson e vedere una vecchia 
puntata piuttosto che assistere al solito circo
 
-- 
I scream

 mi pare il minimo per non vomitare
 
No, semplicemente perche' per me il calcio e' quello che succede nel 
rettangolo di gioco. Quel che succede fuori e quel che dicono presunti 
esperti non mi interessa, so quel che vedo in campo e quello mi basta.
 
Non ricordo una trasmissione calcistica che valga la pena guardare. 
L'unica passabile la facevano su sky tempo fa ed infatti e' durata 
pochissimo, non facevano polemiche e si sa in tv se non fai polemiche 
non duri.
 
Ciao
-- 
MMM