Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il punto dopo la settima di ritorno

Quanta carne al fuoco dopo questo turno di campionato.
Ancora una volta si mischiano vicende di calcio giocato e di polemiche fuori
campo, e una volta tanto "processi" che vengono aperti per dimostrare
sudditanze, complotti e amenità varie, alla fine riescono a dimostrare il
contrario del teorema iniziale.
Andiamo con ordine.
Il dato tecnico della giornata mi pare incontrovertibile, attualmente Milan
e Roma sono le squadre che giocano meglio, che vincono e convincono,
mettendo anche in mostra i loro talenti; la Juventus non sembra all'altezza
delle due concorrenti, ma non viene ancora distanziata, nonostante giochi
male; poi il vuoto.
Ieri pomeriggio ho seguito la gara dei rossoneri, e non credo di esagerare
se dico che mai li avevo visto quest'anno giocare così bene, anche se un pò
di responsabilità va data all'atteggiamento tattico della Sampdoria, che ha
accettato la sfida a viso aperto.
E quando si gioca a viso aperto contro il Milan, si rischia il tracollo,
dato che il principale punto di forza dei rossoneri è appunto il controllo
della palla, quella ragnatela di fraseggi, rotti da improvvise accelerazioni
per vie centrali, o da inserimenti degli esterni sulle fasce.
Kakà è ormai una realtà del campionato, anche se ancora una volta mi chiedo
come mai le squadre non abbiano ancora adottato giuste contromisure, ben
sapendosi che la grande forza del giocatore è quella di partire in velocità
dalla distanza, tanto che anche ieri più volte l'ho visto partire così,
senza valide interdizioni.
Se a ciò si aggiunge che Pirlo rimane libero di giostrare a suo piacimento,
senza qualcuno che lo costringa sulla difensiva, si capisce perchè poi i
rossoneri costruiscano azioni su azioni e, con il potenziale offensivo che
si ritrovano, prima o poi al gol ci arrivano lo stesso, anche quando il loro
bomber Shevchenko è assente.
Lo stesso può dirsi della Roma, che sul piano tattico è sì diversa dal
Milan, ma mantiene ugualmente la stessa filosofia di gioco, controllo
sistematico della palla e improvvise accelerazioni per vie centrali o sugli
esterni.
Quando l'Inter ieri ha provato a togliere l'iniziativa ai giallorossi ieri
(cosa avvenuta solo a metà della ripresa sul doppio svantaggio)
effettivamente la Roma è andata un pò in sofferenza, subendo la rete di
Vieri, e trovandosi in affanno per una decina di minuti, salvo poi dilagare
nel finale.
Dal canto suo la Juventus vista a Brescia ha sfoderato una prestazione
"schizofrenica", da dimenticare nel primo tempo, da lodare (ma non esaltare
più di tanto) nella ripresa.
Vero, i due gol bresciani sono stati frutto di "casualità", due errori
difensivi, il primo di Buffon, il secondo di Thuram, ma detti errori in
buona sostanza sono anche il frutto di un atteggiamento della squadra che
sembrava rinunciataria e quasi impaurita.
E così era, almeno ad inizio gara; poi con qualche correzione la squadra si
è meglio disposta in campo, creando anche qualche buona combinazione
offensiva, ma a parte l'occasionissima di Di Vaio, per il resto poca
concretezza.
Nella ripresa invece il deciso cambio di marcia e i risultati si sono visti,
episodi a parte la Juventus ha cominciato a comandare il gioco, a divenire
padrona del campo, a creare azioni su azioni, per cui l'esito finale, tutto
sommato è veritiero, dato che il Brescia praticamente è scomparso.
Però, come al solito quando si parla di Juventus, se si verificano episodi
arbitrali dubbi, si aprono i processi sommari, partono le campagne di
stampa, dove poi si leggono parole "criminali" quali quelle del biasimevole
direttore della Gazzetta dello Sport Pietro Calabrese, quasi una forma di
istigazione a delinquere.
Ho letto in giro pure del miserevole show che hanno fatto a "Controcampo"
Liguori e Cesari,  aizzati pure da Piccinini.
Io normalmente non vedo questa trasmissione, preferisco la DS, certamente
faziosa ma più onesta, quantomeno non fingono di nascondersi, come
ecumenicamente tentano nella trasmissione Mediaset.
Bene: stasera al Processo di Biscardi, apertosi a tamburo battente in chiave
antijuventina, sono stati analizzati direi con estrema meticolosità gli
episodi scandalosi di Brescia - Juventus, e quello che doveva essere un
sommario processo di condanna a Bertini, agli assistenti di linea, alla
categoria arbitrale in genere, alla fine è diventato il luogo della
assoluzione con formula piena dei personaggi frettolosamente portati alla
sbarra.
A dimostrazione che un conto è la partita in tempo reale, un conto è quella
rivisitata centinaia di volte da ogni angolatura.
Io credo che molti di noi tifosi juventini, sabato sera, eravamo quasi
convinti di avere beneficiato di tanti errori arbitrali a nostro favore,
decisivi per il risultato finale; invece stasera possiamo dire che gli
errori ci sono stati, innegabile, che probabilmente hanno anche inciso
sull'esito della gara (ma non è così sicuro adesso), ma non sono stati
certamente errori scandalosi.
Il rigore su Nedved c'era, e su questo sono stati un pò tutti d'accordo, ma
anche alla DS ieri sera lo erano; il gol di Di Vaio era in fuorigioco, ma un
fuorigioco meno vistoso di quanto potesse apparire nell'immediatezza, e cmq
di quelli che può ingannare vista la velocità dell'azione; il fuorigioco di
Caracciolo nel finale non c'era, ma il gicoatore era cmq avanti a Thuram di
pochissimo, ma avanti, quindi anche questo errore scusabile.
Certo, per questioni di centimetri ci sono stati un gol convalidato ed un
possibile gol non realizzato, e dunque sono stati errori determinanti sul
risultato finale: ma non è affatto vero che sono stati errori scandalosi,
che la terna arbitrale era in malafede e cose anche peggiori come detto e
scritto in questi giorni.
Anzi, potremmo dire che, guardacaso, questo ritorno alla "caccia ai
bianconeri a mezzo stampa e TV" si sia aperta proprio alla vigilia di
Juventus - Milan.
E questo spiega la veemenza degli attacchi delle trasmissioni Mediaset.
Chi dice che Juventus e Milan siano alleate, dice una cosa non completamente
vera, da anni Mediaset (gruppo economico di riferimento del Milan) conduce
striscianti campagne antijuventine, che non possono essere del tutto avulse
dalle "volontà" dei padroni del Milan; Galliani da ultimo sta diventando il
difensore d'ufficio della Roma, delle inadempienze sistematiche in frode
alle concorrenti, fatte da Sensi e soci; direttore dei servizi sportivi di
mediaset è l'ex estremista di sinistra poi diventato estremista cattolico di
centro e adesso estremista forzitaliota Paolo Liguori (uomo insomma abituato
a cambiare bandiera con facilità), guardacaso tifoso ultras romanista.
Se a questo si aggiunge il fatto che Piccinini spara a zero contro la
Federcalcio, presieduta dell'ex presidente milanista Carraro, e contro una
componente di essa, l'AIA, si capisce che è partita la fase di avvicinamento
di Juventus - Milan, gara che i rossoneri non possono perdere per tantissime
ragioni.
Per questo la gara di sabato è diventata pietra dello scandalo, ed in fondo
anche pretesto per "avvertire" nelle dovute forme chi arbitrerà domenica
sera.
Per stasera è tutto.
Alla prossima
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. 007 B.A.G. - 001 I.E.M.S. - 006 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 decisivi per il risultato finale;
Se leggi la mia moviola (^__^) ti accorgerai di come avevo visto bene
prima del Processo di Biscardi... il problema è che spesso e volentieri i
giudizi, anche quelli degli juventini, vengono condizionati, influenzati
da quelli dei moviolisti che, ripeto, manovrano e strumentalizzano le
moviole a proprio piacimento. 
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pochissimo, ma avanti, quindi anche questo errore scusabile.
??????????
Chi mi spiega la regola del fuorigioco???
