Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: semi-ot : Sanchez al Napoli...

http://it.eurosport.yahoo.com/06072011/45/calciomercato-pozzo-sanchez-napoli-perche.html
pare che De Laurentis abbia offerto 35 mln in contanti.
La domanda sorge spontanea : non potevamo offrirli noi?
Purtroppo la politica di mercato di Agnelli e Marotta prevede dei
limiti precisi...solo giocatori anziani in scadenza di contratto
oppure dei mezzi-campioni massimo a 15 mln  ...o dei giovani
sconosciuti tipo Soerensen a prezzi stracciati
Mah....personalmente sono sfiduciato

 pare
appunto!

 Mah....personalmente sono sfiduciato
e se poi ci comprano CR7, Messi e Gerrard? :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La domanda sorge spontanea : non potevamo offrirli noi?
Vediamo se e a quanto se ne andra' Sanchez dall'Udinese, che ci sia 
qualcuno disposto a spendere oggi 35/40 milioni non lo credo, cosi' come 
non credo che ci sia qualcuno disposto a spenderne ancora di piu' per 
Aguero.
Siamo ancora all'inizio del mercato (con tra l'altro la Copa America di 
mezzo) chi vuole vendere spara cifre alte per evitare di prendere 
fregature, chi deve comprare tira sul prezzo proprio perche' le cifre di 
oggi sono molto alte.
O lo sceicco di turno decide di togliersi uno sfizio o i vari Aguero, 
Sanchez, Rossi, Tevez,... troveranno una sistemazione non prima di 15/20 
giorni e non e' detto che non rimangano al loro posto. Anche per Neymar 
che veniva dato per certo in realta' e' tutt'altro che fatta.
Ciao
-- 
MMM

 La domanda sorge spontanea : non potevamo offrirli noi?
Di domande spontanee a me ne vengono 2:
1- Sanchez li vale veramente ?
2- De Laurentis tutti 'sti soldi dove li prende ?
Ciao
-- 
Raido(R) (aka Odarg)
------------------------
immeritatamente_pll

 La domanda sorge spontanea : non potevamo offrirli noi?
ma se non ha ancora preso inler per risparmiare sull'ingaggio; mah

 pare che De Laurentis abbia offerto 35 mln in contanti.
35 Milioni sono tantissimi per uno che ha dimostrato cosa ? Una buona
stagione a Udine ?
Il vero colpo di mercato lo ha fatto la Roma secondo me con Lamela a
12 Milioni (piu' o meno come Lichtscarser ) e 1,5 all'anno di
contratto.
Un terzo di quanto si pagherebbe Sanchez. O se la vuoi vedere in altra
maniera, con quei soldi ci compri 3 Lamela, se poi sono scarsi li
rivendi e prendi comunque piu' di quanto prenderesti della vendita del
solo Sanchez.
Mi pare che i Pozzo cmq non siano proprio dei draghi quanto a vendite:
2 anni fa non hanno venduto Gigi D'Agostino perche' volevano 25
mijioni cash, e adesso passa al Siena x 2,5 M e BEN 800mila euro di
ingaggio. Non c'e' che dire..

 solo Sanchez.
Allo stato attuale Sanchez da piu' garanzie di Lamela. Pare inoltre ci 
fossero diverse squadre interessate a Lamela, come il Milan.
Dubito che uno sconosciuto che faccia una stagione fallimentare alla 
Roma lo possa rivendere allo stesso prezzo che l'hai pagato.
Detto questo sono perfettamente d'accordo sul fatto che Sanchez non 
valga 35 milioni, come molti altri giocatori di cui si parla in questo 
periodo, le valutazioni sono altissime.
Ciao
-- 
MMM

 Roma lo possa rivendere allo stesso prezzo che l'hai pagato.
Piu' garanzie sarebbero i 4 gol in una partita finita 7-0 ??
Non mi meraviglierei che alla fine Sanchez rimanesse all'Udinese e
facesse la fine di D'Agostino che dopo 2 anni viene svenduto.
E ripeto prendendo 3 Lamela, invece di uno solo rischi di averne
comunque uno buono da rivendere a piu' di quanto l'hai comprato. Noi
non abbiamo sceicchi o petrolieri mafiosi che possono permettersi di
buttare via 35 milioni per un solo giocatore. Preferirei di gran lunga
3 belle speranze poco conosciute rispetto ad un sopravvalutato.