Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: LA PROVA TV? ........ MA VALE SOLO PER LA JUVE

da Il Messaggero:
Se continua così
giocherà la Tv
di ROBERTO RENGA
VA DI MODA la prova televisiva: se ne parla nei salotti e in piazza,
spesso a sproposito. Chiariamo subito: la prova televisiva può essere
utilizzata solo in occasione di fatti di particolare violenza ignorati
dall'arbitro. Giusta la sua applicazione nei confronti di Tacchinardi,
per colpa del quale, tra l'altro, era stato espulso Lamouchi,
picchiato e beffato. Un'esagerazione la doppia squalifica di Gigi di
Biagio, colpevole di un fallettino ai danni di Davids, per il quale
avrebbe al massimo meritato un cartellino giallo. Però la legge è
uguale per tutti, hanno tuonato da alcune tribune televisive.
L'audience, in questa Italia calcistica, fa giurisprudenza: punito
dunque l'interista.
Sabato è stato pescato in fallettino Paolo Maldini. Domenica sera
Totti ha abbracciato a lungo Stankovic e gli ha poi dato una
bottarella al volto. Voleva chiedergli scusa, l'altro non si fermava e
il balletto, un po' comico per la verità, è andato per le lunghe. In
molti chiedono che la prova televisiva venga utilizzata anche in
questi due casi. Ma ci sono differenze. Maldini ha effettivamente dato
un calcetto a Bierhoff, che non aveva usato modi dolci per rubargli la
palla. Un gesto di stizza ci sta. E ricorda tanto quello di Di Biagio
su Davids. Di Biagio è stato squalificato a furor di antenna
televisiva ed è stato commesso un errore. Per Maldini la situazione è
questa: se lo condannano, sbagliano di nuovo. Se lo assolvono,
commettono un'ingiustizia nei confronti di Di Biagio.
Una soluzione potrebbe essere questa: si usa per l'ultima volta il
metro Di Biagio. Poi si azzera tutto e si ricomincia, applicando la
prova solo quando serve. Ossia: pugni violenti, calcioni, sputi e cose
del genere. Ci vuole la gravità, in sostanza. Che manca nel caso
dell'interista e in quello di Maldini. Non ci sta bene, in ogni caso,
che le sentenze vengano annunciate dai giornali. Nel caso di Maldini,
sentenze assolutorie. Se così fosse, se veramente il rossonero
riuscisse a farla franca, ci guadagnerebbe lui e ci rimetterebbe il
Galliani della Lega: sai i sospetti e le chiacchiere.
Qui, comunque, si sta ampliando senza motivo il raggio dell'intervento
televisivo e se andiamo avanti così tra poco ogni televisione avrà un
vasto campionario da proporre al procuratore federale e indirettamente
al giudice sportivo: dal buffetto allo sguardo cattivo alla
battutaccia. Bisogna darci un taglio, invece. Per essere chiari: che
c'entra la storia di Totti? Il capitano della Roma ha commesso fallo
su Stankovic, poi l'ha inseguito per far pace, mentre l'altro gli
diceva di no. Il tutto aveva dell'irreale, non del violento. E questa
è la prima discriminazione. La seconda poi non lascia dubbi: l'arbitro
ha visto e giudicato da solo, come dimostra la foto che pubblichiamo.
L'episodio è avvenuto a qualche metro da lui e Paparesta, da quanto si
sa, gode di buona vista. Ha interpretato in maniera indolore, cercando
di arrivare alla pace tra i due. Possibilità di prova televisiva:
zero.

 palla. Un gesto di stizza ci sta. E ricorda tanto quello di Di Biagio
Un gesto di stizza si chiama "reazione".
E non ci sta, non č mica legittima difesa !
Altrimenti ogni fallo duro subito siamo autorizzati a scalciare per
reazione ?
--
( --------- Fabio5 --------- )
Per rispondermi cambiate nell' indirizzo cinque in 5

 di ROBERTO RENGA
BLA BLA BLA. Roberto Renga capisce di calcio come io capisco di letteratura
cimbrica... Il solito articoletto povero di spunti interessanti e
sostanzialmente irritante.
--
..::hayfever  ] DPPSJ#070 ]

 di ROBERTO RENGA
[Mega Cut]
Questo articolo è da leggenda. E' una delle cose più divertenti (o
sconcertanti?) che esista.
Questo pare tutto tranne che un articolo "serio", sembra un pezzo tratto
da uno spettacolo di un qualche Guzzanti o Marcorè.
Dove dice che Totti inseguiva Stankovic per chiedergli scusa del fallo
precedente è proprio ROTFL.
Giusto per cercare di far capire a Renga: Di Biagio e Maldini non hanno
fatto alcun fallo! Lo hanno subito. E' che hanno reagito. In modo
particolare Di Biagio ha dato un calcetto in faccia e poi nelle parti
basse a Davids . E' questo l'argomento di discussione.
Che poi sia assurdo squalificarli è vero. Come Tacchinardi, che ha
alzato la gamba senza colpire effettivamente Lamouchy (notare
l'espressione da mariuolo di Tacchinardi mentre fa questo). Dove sta
"l'eccezionale gravità e viulenza" che autorizza Renga a dire che
l'unica squalifica giusta era (ovviamente) quella di Tacchinardi?
--
TURIN L'E' BIANCA E NEIRA
Cara Madama, am gavu 'il capél/ so nom l'è na steila 'n tla curva del
ciél/ so nom a rentrùna da tera a la luna (G. Arpino)
LACRIMA #005-Immor(t)ale #050-GBFC #007-IAT #004-MGCFC #027

 di ROBERTO RENGA
Detto tutto.
-- 
Co-moderatore di ISCJ
Co-responsabile del Fanta ISCJ

di ROBERTO RENGA
Imho questo articolo conferma la sua natura aliena, dato che gli
schemi di ragionamento sono al di fuori della logica umana...
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Oggi c'e' stata un'eclissi di sole e ad un certo punto il 75% del sole era coperto.
Bush ha detto che cio' dimostra l'inaffidabilita' dell'energia solare"
[Jay Leno]

le lunghe.
E, per di più, ribadita una seconda volta. Secondo me lui crede
davvero che pendiamo tutti dalla sua penna.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 =-
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==---
(o';'o) 
(")_(")               La castità è una forma di avarizia.

 interessanti e sostanzialmente irritante.
Privo di spunti interessanti non direi, la prova TV secondo Renga adrebbe
applicata Con la Juve: anche in casa, se Tacchinardi ha una lite con la
fidanzata va squalificato Con le altre squadre: dipende se il fallo e'
stato commesso contro la juve, se si non si applica altrimenti si valuta
con leggerezza Con la Roma: ogni fallo non visto dall'arbitro e' un gesto
di gioa nei confronti dell'avversario percui va premiata la sportivita'. 
complimenti alla coerenza!
-- 
Roberto "Dreams"
IHHC - Member of HT Group

dell'interista e in quello di Maldini.
Tacchinardi e Tudor hanno tentato l'omicidio, invece...
-- 
( -------------------- Wally West --------------------- )
                     ICQ 169898664
  TFC #3 - BAG #15 - DPPSJ #17 - Immor(t)ale #20
       "Rigore č quando arbitro fischia" - V. Boskov

 applicata Con la Juve:
Si tratta di provocazioni, non certo di spunti intelligenti sui quali
discutere, visto soprattutto il pulpito dal quale provengono. Il tutto era
talmente grottesco da risultare, se vuoi, "interessante" in senso
"stilistico", ma concretamente privo di argomentazioni dibattibili. In ogni
caso, giusto per la precisione, ho scritto "povero", non "privo".
--
..::hayfever  ] DPPSJ#070 ]

 caso, giusto per la precisione, ho scritto "povero", non "privo".
Hai ragione, sono io che pensando ha Renga ho eliminato completamente la 
possibilita' che quell'uomo possa dire qualcosa di intelligente!


 possibilita' che quell'uomo possa dire qualcosa di intelligente!
Vedi che esageri? Adesso l'hai addirittura chiamato "uomo"!!! (-:
--
...::hayfever  ] DPPSJ#070 ]

applicata Con la Juve: anche in casa, se Tacchinardi ha una lite con la
.....
Ma scusate, cosa vi aspettate da uno come Renga?
-- 
******************************************
*  Salva con nome    CAMPIONI D'ITALIA   *
*  Roma, Italia           2001-2002      *
******************************************