Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Cali-Moggi, pulcino nero al giorno d'oggi

Ascoltando i notiziari ieri sera e le varie rassegne stampa odierne, sono
rimasto letteralmente esterrefatto dalle reazioni che sta suscitando il
nuovo scandalo, extracalcistico stavolta, scoppiato a seguito di una
indagine condotta da un P.M. di Potenza, e che è culminato nell'arresto di
Vittorio Emanuele di Savoia, e di altri nomi eccellenti o vicini a
personaggi importanti della politica italiana.
Ho sentito di forti indignazioni trattenute solo per "mera diplomazia", di
invito al P.M. a cambiare mestiere, di ennesima aggressione alla
riservatezza dei cittadini, di sconcerto per la pubblicazione delle
intercettazioni telefoniche a sostegno dell'ordinanza di custodia cautelare,
di disegni di legge pronti o quasi per vietare le pubblicazioni di
intercettazioni telefoniche acquisite in indagini penali; ho letto di un
deciso intervento del garante della "privacy", a condanna di queste
pubblicazioni disinvolte di atti di indagine; ho sentito di clima
persecutorio verso una certa forza politica, di necessità di intervenire
pesantemente verso questa magistratura che arresta scriteriatamente, che
intercetta ormai chiunque, quasi a creare una sorta di gigantesco "grande
fratello", e altre affermazioni più o meno condivisibili, o più o meno
idiote.
La cosa che peraltro ho notato, è che stavolta c'è quasi un clima
"bipartisan" (orrendo neologismo a significare che sono tutti d'accordo,
destra e sinistra), perchè, se da un lato c'è stato, ad esempio, l'on. Fini
che si è indignato per l'arresto del suo capo ufficio stampa e per le
intercettazioni di conversazioni anche della propria signora, dall'altro c'è
stato, ad esempio, il ministro Guardasigilli, Mastella, che ha promesso una
legge immediata per mettere le manette ai giornalisti che pubblicano atti
istruttori e conversazioni riservate, anche se di rilievo penale.
Certo, che una volta per tutte si pensi finalmente a mettere le manette ai
giornalisti, non è che sia una cattiva notizia, ma quello che temo è, come
al solito, che "italicamente" le manette se le beccherà il giornalista
sbagliato, mentre magari l'istigatore a delinquere, che sobilla piazze e
tifoserie, magari se ne starà sempre riverito e ospite di talk show e
salotti televisivi importanti.
Ma quello che sconcerta è il vedere come le opinioni e gli atteggiamenti
mutino al mutare delle "vittime" di turno, o dei "carnefici" di turno.
Non mi pare sia passato un secolo, o un lustro, dall'esplosione della
cosiddetta "Calciopoli", e dalle quotidiane pubblicazioni di intercettazioni
tra i vari coinvolti, anche se la pagina d'onore è stata data a quelle
relative a Moggi, con tutti i commenti che ben conoscete.
E, se la memoria non mi inganna, nessuno si è indignato di queste
pubblicazioni quotidiane, sistematiche ed in violazione del segreto
istruttorio, anzi un pò tutti i nostro politicanti e opinionisti a buon
mercato, si sono presentati davanti ai microfoni per cercare di fare la loro
porca figura a sostegno di una necessità di fare piazza pulita, di punire
esemplarmente i colpevoli, di eliminare il marcio nel calcio.
Come mai stavolta nessuno parla di fare piazza pulita nel mondo degli
ambienti "bene" della società italiana, del reprimere esemplarmente il
sistema del gioco d'azzardo attraverso macchine illegali, o della selezione
non meritocratica ma d'alcova per le carriere nella RAI, e così via?
Semplice, stavolta sotto tiro non ci sono ex capostazioni ferroviari, o
dirigenti invisi a tutti perchè rappresentanti una società antipatica in 
quanto vincente, ma ci sono un nobile erede al Trono d'Italia (come dire 
sarebbe
nostro Re se il 2 giugno 1946 le sorti del referendum fossero state
diverse), personaggi importanti o aventi coperture politiche importanti, e
dunque bisogna fare "quadrato" a tutela dell'immagine di certi ambienti
potenti.
Per carità, lungi da me fare stavolta il forcaiolo verso questi personaggi
importanti, al contrario, ritengo che la persona sia innocente fino alla
prova contraria, e questo vale sempre e per tutti gli imputati; ritengo pure
incivile lo sbattere i mostri in prima pagina o nelle copertine dei
telegiornali, il mettere a nudo anche situazioni, come dire, private e non
necessariamente rilevanti ai fini della informazione per fatti di cosiddetta
cronaca nera.
Semmai mi trovo ancora una volta a dover manifestare tutta la mia
esecrazione e condanna verso questa doppiezza e questa ipocrisia tutta
nostrana, di gente che passa dal giustizialismo a buon mercato, quando c'è
da rifarsi una verginità a danno di persone decisamente cadute in disgrazia
e ormai prive di copertura, all'ipergarantismo, quando invece si tocca
qualcuno che ha un nome importante, o appoggi molto ma molto in alto, ossia
in quelle stanze del potere reale.
Ad esempio, una cosa che nessuno sta dicendo, è che mentre stavolta si 
stanno divulgando intercettazioni non più "riservate", in quanto contenute 
in un atto ben preciso che viene notificato agli indagati (ossia l'ordinanza 
di custodia cautelare in carcere, e dunque gli indagati vengono a conoscere 
le accuse prima di ogni altra persona), nella vicenda "calciopoli" sono 
state divulgate intercettazioni ancora riservate, ed anzi gli indagati per 
conoscere le accuse nei loro confronti hanno dovuto rivolgersi agli 
edicolanti, non alle segreterie dei P.M..
Non solo: stavolta abbiamo già sentito le prime difese degli incolpati, 
anche garanzie e solidarietà da parte di politici verso alcuni indagati, 
siano essi della stessa parte politica, siano essi di parte avversa (per 
tutti Boselli che si lamenta dell'arresto di Vittorio Emanuele).
Avete letto o sentito qualcuno che facesse lo stesso verso Moggi, o che 
desse spazio a lui per una discolpa qualunque fosse?
Contro Moggi ed il suo presunto sistema abbiamo sentito dire di tutto, e 
solo per alcune telefonate dal contenuto certamente discutibile, abbiamo 
sentito parlare di cupole, come se fosse una organizzazione mafiosa, abbiamo 
letto anche intercettazioni prive di valore sia sul piano investigativo che 
sportivo, utili solo a mettere in cattiva luce le persone, abbiamo in 
sostanza assistito ad una totale vivisezione di fatti e personaggi, e mai 
nessuno che abbia preso pubblica parola per manifestare indignazione verso 
questi metodi da "gogna mediatica" che ci sono stati propinati, abbiamo 
assistito a puntate e puntate di trasmissioni, talk show, ove tutti hanno 
pontificato erigendosi a moralisti: eppure non c'erano fatti inquietanti, 
come quelli che emergerebbero adesso dall'indagine di Potenza, non c'erano 
traffici o organizzazioni dedite al crimine sistematico, non c'era la 
dimostrazione di come si possano ottenere certe licenze per essere ammessi a 
lucrosi contratti con enti locali, o di come si possano taroccare elenchi 
elettorali per impedire a liste e candidati di poter concorrere ad elezioni, 
non si dimostrava come la carriera di certe vallette fosse più merito delle 
prestazioni d'alcova che capacità di saper sculettare davanti alle 
telecamere, nè come il giro di prostituzione viene alimentato anche con 
importanti coperture di carattere politico - finanziario.
Però abbiamo anche sentito dire da parte di un mediocre diventato qualcuno 
solo per la tragica morte del fratello (tale Santo Versace), che Moggi è 
peggio di Riina, come se questo novello mostro del ventunesimo secolo avesse 
commissionato stragi, o delitti eccellenti di mafia; abbiamo letto autentici 
deliri a firma Ruggiero Palombo, Riccardo Luna, Luigi Ferrajolo, Candido 
Cannavò, Giuseppe D'Avanzo (si quello che sostiene che dietro la fuga di 
notizie ci sarebbe stato lo stesso Moggi, tanto chiunque, pur di leggere 
male di Moggi, sarebbe, secondo costui, in grado di credere a queste 
corbellerie!); abbiamo visto equiparare il termine Juventus a termini 
infamanti: se si parla di scommesse clandestine gli implicati sono definiti 
giocatori della Juve, anche quando militano in squadre diverse; se si parla 
di doping, l'unica squadra richiamata è quella bianconera, pur in presenza 
di una sentenza che smonta totalmente l'assurdo teorema Guariniello.
Stavolta, con riferimento al caso del principe Vittorio Emanuele di Savoia, 
è scattata la molla opposta.
E questo la dice lunga sul nostro sistema mediatico, sul come si è 
indulgenti e servili quando ci sono potenti (quelli veri) di mezzo, e invece 
come si è feroci censori quando ci sono presunti potenti, o ex potenti privi 
di copertura, come appunto nel caso di Moggi.
Credetemi, non ho mai avuto grande simpatia verso Lucianone, ma adesso 
comincio a sentirmi affettivamente vicino a lui: sarà perchè la mia origine 
è di quei luoghi che produssero la grande letteratura verista, il ciclo dei 
"Vinti", e dunque per mia intrinseca natura mi sento più vicino alle persone 
che cadono e vengono sconfitte dalla forza di un destino più grande di loro, 
ma proprio in questo momento non posso che prendere atto di una grande 
verità che Moggi ha detto in sede di interrogatorio ai PM (quegli stessi che 
lo equipararono alla camorra, mentre nel frattempo un camorrista vero, per 
una negligenza d'ufficio, usciva dal carcere e prendeva il largo): che si 
sente in fondo come Calimero, vittima predestinata un pò di tutti coloro che 
sul nome di Moggi vogliono farsi belli o rifarsi una immagine pura.
Moggi non è uno stinco di santo, vero, ha sicuramente le sue colpe più o 
meno gravi, che dovranno essere accertate da chi è preposto a questo, ma 
purtroppo è stato già giudicato, dileggiato, condannato, biasimato, 
descritto come il male assoluto, probabilmente la Juventus subirà la 
punizione invocata a furor di popolo per quanto da lui commesso.
Ma, credetemi, è molto meglio lui dei suoi accusatori, personaggi 
sicuramente più infami.
Ultima cosa e poi chiudo.
Ci avete fatto caso che da una decina di giorni non si parla più 
dell'inchiesta sulla GEA?
Strano, vero?
Eppure la "GEA di Moggi padre e figlio" (così testualmente anche giornalisti 
di Sky Tg 24, per non fare nomi e cognomi, la sorella di un telecronista 
RAI, poi scalzato da Civoli), era stata descritta come una sorta di P2 del 
calcio italiano.
C'entra qualcosa il gran rientro di Geronzi?
Mah ... a pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca: ormai il nome 
Moggi è ben distrutto, meglio coprire una vicenda nella quale gli interessi 
sono di ben altri personaggi e di ben altro livello, rispetto ad una 
telefonata per parlarsi di griglie arbitrali.
-- 
J'Accuse! (Emile Zola)
***********************************************
«RIDATECI DUE SCUDETTI!» - Così parlò
l'ex presidente del consiglio - tuttora a piede libero - Berlusconi Silvio

 J'Accuse! (Emile Zola)
Quoto tutto e compendio.
Dal momento in cui in causa è stata chiamata la squadra dell'ex pelato e del 
tuttora pelato, i toni si sono smorzati  su tutti i mezzi d'informazione ed 
il clima da forca (prima qualcuno pensava DAVVERO che Moggi fosse peggio di 
Riina ed alcuni lo pensano tuttora) s'è abbassato d'un grado.
E' la legge dei più vili: forti coi deboli, deboli coi forti. Anche a me 
Moggi era veramente antipatico prima, quando forte lo era, ora che hanno 
calpestato un pò tutti il suo cadavere, mi fa molto meno schifo dei suoi 
carnefici.
--
Adal 

 Strano, vero?
Era ovvio!
Geronzi ha usato i Moggi (+Lippi Jr) come parafulmini. Loro sono
bruciati, senza di loro la GEA diventerà santa e immacolata.
I due figliocci famosi si illudevano di essere lì poichè particolarmente
bravi, in realtà erano lì solo come parafulmini, pronti per essere
sacrificati alla bisogna.
Il popolo bue è contento perchè loro due sono finiti nel fango. La GEA
resisterà senza problemi ma nessuno ci pensa più ormai...
-- 
XXIX
"possiamo farle delle domande?" "no" "problemi?" "io no, e voi?"
(Camoranesi e i giornalisti - 3 giugno 2005)

in quelle stanze del potere reale.
Da garantista come fieramente mi definisco, non posso che esprimere
tutta la mia preoccupazione per quello che sta succendendo. Non mi
piace l'utilizzo che delle intercettazioni viene fatto in Italia; un
uso spiacevole, modello clava, per colpire il politico ed il notabile
di turno, di qualunque schieramento esso sia.
Si sta nuovamente verificando quello che Daniel Surez La Rivière ha
definito (in un meraviglioso libro) il circolo mediatico giudiziario.
I processi, in uno Stato di diritto, si fanno nei Tribunali della
Repubblica, non nelle piazze in gogne e roghi appositamente preparati
(quelli erano prerogative dell'inquisizione non certo delle democrazie
moderne). E' tutto comunque molto bizzarro, molti di quelli che ora si
stanno agitando, per lo più politici, erano appena un paio di
settimane fa in primissima fila ad agitare i cappi, quando si trattava
di fare la morale ai furbastri del calcio.
Fanno veramente ridere (amaramente) i novelli paladini del "giusto".
Quando si va a ravanare nei loro giardini si destano, come se non si
fossero accorti di quello che è successo negli ultimi due mesi in
Italia. Alcuni di loro sono gli stessi che su alcuni "stralci di
intercettazioni" hanno condannato la Juve alla serie Z in svariate
pseudo trasmissioni televisive e sui giornali.
Comanda chi ha potere mediatico. La Juve ne è sprovvista. La Stampa e
Tuttosport non possono certo competrtre con Rai, Mediaset, Sky,
Gazzetta del Milan, Corriere della Roma, Corsera, ecc....
E' ovvio che chi riuscirà ad estirpare il MALE del CALCIO (Juventus) ,
avrà gli onori delle cronache, con pluriospitate in TUTTI i salotti
televisivi. Non importa se poi Galliani e gli altri mafiosi che gli
girano intorno, rimarranno con il culo ben incollato alle loro
poltrone. Non importa se ci saranno altri accordi (che magari verremo
a conoscere tra venti anni) con il nuovo Moggi di turno. 
Ecco. Oramai non vedo l'ora che tutto sia finito. Spero che la Juve
rimanga in A con una forte penalizzazione anche se penso che la B non
ce la toglierà nessuno. Anche perchè....relegandoci in B anche per un
solo anno(si spera) , la Juve uscirebbe dal "giro che conta" per
almeno un lustro...Non è semplice "ricostruire" anche se le basi ci
sono. Mentre i Galliani continueranno a fare spese pazze, a vincere, a
guadagnare, magari anche con quei giocatori "ex dopati, ex ladri" che
facevano parte della Juve.
--
De Rossi salta per prendere la palla, e siccome stava lottandosi lo
spazio con l'americano sgomita. Lo fa in maniera stupida, lo fa in
maniera troppo irruenta, ma non salta per dargli una gomitata; quindi è
una situazione di gioco (ZioNico, ISCR)

 esemplarmente i colpevoli, di eliminare il marcio nel calcio.
Telepatia?
;-)
