Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Scoperto nuovo sceletro di sauro

In Patagonia è stato scoperto il fossile del dinosauro
più grande mai visto finora
Si tratta di  un erbivoro  alto circa 18 metri e lungo 30/32 mtri
la cui prima vertebra mostrata in questi giorni al pubblico,
è grande quanto un vitello
é stato chiamato Titano-sauro ed è vissuto circa 88 milioni di anni fa
Inutile cercare nella bibbia ogni riferimento ai dinosauri,
tantomeno a questo 

"pope" <pio i...@vatican.vo> ha scritto nel messaggio

Detto..fatto...nel NT i dinosauri si chiamano "serpenti antichi"
http://www.bibbiaedu.it/bibbia/seed/GestBibbia.Ricerca?Libro=Ap&Capitolo=12
9 Il grande drago, il serpente antico, colui che chiamiamo il diavolo e 
satana e che seduce tutta la terra, fu precipitato sulla terra e con lui 
furono precipitati anche i suoi angeli.

>


Riesci trovarci anche Fred e Barney ?
Ciao, Leo 

 furono precipitati anche i suoi angeli.
ma il grande drago sputa anche fuoco ?
e gli angeli da dove furono precipitati ? 

Claudio Bianchini ha scritto:

pfffffuauauauauaua!!!!




Ho trovato anche i parenti del Titano :-)))
"Poiché non cadde il loro capo contro giovani forti,
né figli di titani lo percossero,
né alti giganti l'oppressero,
ma Giuditta figlia di Merari,
con la bellezza del suo volto lo fiaccò."
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:4715a6cd$0$16024$5fc...@news.tiscali.it...

beh,. in un testo dove ci sono gli insetti che hanno 4 zampe  e le lepri 
ruminanti
si può trovare di tutto, perfino animali impuri perchè non hanno lo zoccolo 
spaccato
o animali che ''strisciano sulla terra '' come la talpa

 furono precipitati anche i suoi angeli.
 ergo; lucifero/satana/il diavolo e seguaci sono(erano) dinosauri..
intendi dire questo?
darik

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.8ba37d7ad...@inwind.it...

rotfl
se dicevo che avevano trovato lo scheletro del sarchiapone
avrebbe detto la stassa cazzata
con la bibbia si puň avere qualsiasi fantasia 

 Riesci trovarci anche Fred e Barney ?
E chi sarebbero? AH! I Flinstones...bhè mi pare che quelli del prediluvio 
siano abbastanza "cavernicoli"

 ma il grande drago sputa anche fuoco ?
Ironia da quattro soldi. Il tema del drago esiste in ogni cultura proprio 
per via dei fossili di dinosauro. E' solo una bufala che siano stati 
"scoperti" nell'800, casomai nell'800 sarà iniziato lo studio sistematico 
dei fossili che "zampillano" dalla Terra come l'acqua dalle fontane. Una 
tribù neolitica che trovava una specie di tibia lunga tre metri a che poteva 
pensare se non a un animale mostruoso e con poteri sovrannaturali? 

 Sembra che Claudio Bianchini abbia detto :

No, dico che la figura del drago, così comune in tantissime culture 
dall'Asia all'Africa passando per l'Europa, nasce a causa dei fossili di 
dinosauro. Per cui in un libro che racchiude tutta la cultura di un popolo 
debbono essere per forza citati, in un modo o in un altro. Nella Bibbia si 
parla di una grande alluvione, provata, di impatti meteorici, provati, di 
vita umana che non può superare i 120 anni, provata fino a che non ci sarà 
uno che raggiunga i 130 anni essendo il record attuale a 128, e quindi... 

 avrebbe detto la stassa cazzata
No perchè il sarchiapone non esiste e se avessero chiesto agli autori della 
scoperta di mostrarlo essi avrebbero detto "ragazzi è una burla"

 ha scritto nel messaggio 
news:47178216$0$36441$4faf...@reader5.news.tin.it...

 non a me , queste cosucce devi dirle a chi crede nella bibbia,
e nella bibbia di dinosauri non se ne parla proprio alla faccia
dei tuoi serpenti  antichi  che, forse ti risulterà nuovo,
per quanto antichi , essendo serpenti  sono  carnivori
mentre il sauro ritrovato guardacaso era un erbivoro
al pari ti molti sauri
Quindi la tua ''interpretazione'' è assai fuori luogo
peraltro, come ho già scritto, il tuo serpente antico vale
quanto un insetto che cammina su 4 piedi (cit .!)

 ha scritto nel messaggio 
news:4717847f$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...

tu hai parlato di ''draghi'' , il che equivale   a menzionare il sarchiapone 

 Quindi la tua ''interpretazione'' è assai fuori luogo
Allora spiegami da dove viene la figura del drago. Cmq ho appena controllato 
su wikipedia e..thò guarda...da la mia stessa spiegazione
http://it.wikipedia.org/wiki/Drago
Poi ovviamente dirai che wikipedia non è attendibile neanche quando dice che 
la battaglia di Stalingrado fu vinta dai russi :-D 

 sarchiapone
Non rimestare le carte, la spiegazione che ho dato è abbastanza chiara 

 che la battaglia di Stalingrado fu vinta dai russi :-D
wikipedia bisogna saperla leggere, spesso dice fesserie 

 Non rimestare le carte, la spiegazione che ho dato è abbastanza chiara
la spiegazione che hai dato è chiara solo a te 

Claudio Bianchini ha scritto:



e quindi cosa ?
-- 
Chi controlla il passato controlla il futuro, chi controlla il presente
controlla il passato.
George Orwell, 1984
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it