Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Pazzesco, il papa maiale ha cacciato gli astronomi da Castelgandolfo!!!

Ecco cosa scrive oggi il Times di Londra!! Guarda caso notizia tenuta celata 
da tutta la stampa italiana!
In poche parole un mese fa il crucco nazista e oscurantista ha CACCIATO gli 
astronomi vaticani da Castelgandolfo con la scusa che aveva bisogno di 
quelle stanze per "incontri diplomatici"!!
Pazzesco!!!
Ragazzi, ma quel malato di mente è davvero convinto di fare ancora la guerra 
a Galileo!!
Come se poi il papa nazista non avesse abbastanza palazzi per i suoi 
incontri!!! E che ci deve portare, i ragazzini da stuprare?!?! Diocane, c'ha 
il 25% del patrimonio immobiliare laziale e caccia via gli astronomi perchè 
"non ha abbastanza spazio"!!
VERGOGNA CACACAZZINGHER!!
Ecco qua il testo dal timesonline di oggi:
Last month it was disclosed that the Pope had asked the Vatican's 
astronomers to move out of Castelgandolfo, his summer residence in the Alban 
Hills, into new premises in a disused convent. However Vatican officials 
said this was not because the pontiff was "anti science" but because the 
space used by the Vatican Observatory was needed for diplomatic meetings. 

 a Galileo!!
Tu sei proprio un Koglione con la coccarda, l'ignoranza di chi
sostiene la laicita' della scienza e' veramente abissale!!
La decisione di muovere la specola vaticana fu fatta 25 anni fa.
Il criterio di scelta per un osservatorio astronomico e' la presenza
di cieli eccezionalmente scuri e puliti.
La specola vaticana di castel ganolfo e' una reliquia intile, molti
oservatori astronomici cittadini
(vedi monte mario a roma) sono stati trasformati in musei o chiusi per
inquinamento luminoso.
Il vero osservatorio astronomico vaticano si trova in Arizona  sul
monte graham . fu commisionato nel 1993.
Il telescopio vaticano ha uno specchio di 1.8 metri ed e' gestito da
gesuiti insieme all'universita'
dell'arizona..
In questo osseravtorio vengono compiute ricereche sulla materia oscura
e sui  s
"massive astrophisical compact halo objects" o machos
 Il telescopio da 1.8 metri e' piu' grande ed avanzato di qualsisai
telescopio gestito
dai cosidetti laici di qualsivoglia universita' italiana.
http://clavius.as.arizona.edu/vo/R1024/Instr.html
l'osservatorio viene chiamato clavius, lo sai chi era clavius?
Ignorante?
e' il prete gesuita che insegno' la matematica a galileo e che
invento' il calendario gregoriano
ancora oggi utilizzato in tutto il mondo occidentale.

Ti sono cresciuti i capelli, oppure sei rimasto pelato? 

A parte il fatto che Luwer comincia a starmi simpatico...
minoxidil, non è sparacchiando qualche bella citazione scientifica che
te la cavi.
Non ce l'ho sul fatto dell'osservatorio o meno ma sulla tua frase
"l'ignoranza di chi
sostiene la laicita' della scienza e' veramente abissale!! ".
A me sembra che qua il coglione sei tu e ti spiego perchè:
Si sa benissimo che i monaci hanno dato un grande contributo alla
scienza (Mersenne? tanto ci dobbiamo riempire la bocca!) ma solo sulle
scienze "sicure"!
La matematica dubito che sconfini nell immoralità (calcolare il
crivello biquadratico non và contro Cristo).
Il discorso è diverso per fisica, chimica e soprattutto MEDICINA.
Se per la fisica e la chimica esiste qualche felice eccezione (subito
perseguitata) per la medicina siamo messi male.
La medicina rappresenta il progresso dell'uomo mentre le altre della
tecnologia.
Le scienze che comportano ragionamenti filosofici ed etici quà da noi
sono state notevolmente rallentate dall'oscurantesimo di certi maiali
e quindi fidati che è meglio essere laici che testa-di-cazzo come
cattolici-fanatici.
Se la fisica, la chimica (parlo per esperienza) e la medicina fossero
in mano ai soli cattolici (ed al vaticano) oggi penseremmo che
cambiare il piombo in oro sia possibile!
Quindi affanculo Ratzinger e soprattutto affanculo scemi come te che
difendono il regresso.
Stammi bene coglione!
Ps: Si sprecheranno i cretini che quoteranno frase per frase dicendo
"Uuuuh ma sei volgare" "Ma ti esprimi sempre così?". Piuttosto state
zitti!

 difendono il regresso.
Tutto quello che vuoi, ma Luwer ha detto una boiata o no riguardo la
questione della "CACCIATA" degli astronomi?
Io penso di sì.
Tu?

A differenza di altri se non sono documentato a dovere non mi esprimo.
Come ho ribadito la questione era un'altra (anche un po' ot se vuoi).
Cioa

 ancora oggi utilizzato in tutto il mondo occidentale.
già ke c'era poteva insegnargli ke la terra è piatta
 e ke il sole ci gira intorno; come insegnano le scritture
 e pure i dotti gesuiti conscono.
:-[  darik

 Come ho ribadito la questione era un'altra (anche un po' ot se vuoi).
forse dovresti rileggere cosa ha scritto Luwer.
Cioè che il Papa ha "CACCIATO" degli astronomi, poi vabbè, i soliti
deliri.
Minoxidil gli ha risposto, argomentando.
Sempre ragione Luwer?

 
A me sempre meno....
Indipendentemente da tutta una serie di fattori, Luwer ha detto una 
fesseria, pare. Ma non risponde, e nessuno se ne accorge.
Non è un po' troppo facile, giocare così?
Horaz

 :-[  darik
A darik, stiamo cercando di fare un discorso serio su chi afferma una
cosa e chi il contrario.Capisco che vuoi superare Luwer, ma lascia
stare. Ha una marcia in più, e qualche altro in meno...


Fatti un giro negli altri argomenti...
Luwer non è l'unico a non rispondere. Oltre ad esprimersi come un...
vabbè.

 > scienza a La Sapienza.
----
Un altro fenomeno, eh?
67 docenti e quattro gatti su un sondaggio di un quotidiano?
Quanti leggono il Corriere? 600.000? Quanti hanno risposto? il 4%?
E quanti non leggono il Corriere?

Dire che luwer mi sta simpatico era una presa per il culo (l'umorismo
scritto non mi riesce troppo bene)
Lo so non ho risposto all'argomento principale ma era solo una mia
riflessione sulla frase di un idiota, nient'altro.

 Stammi bene coglione!
Maiani e Frova  come Bellarmino. Koglione sei tu e tutti i tuoi vicini
di scroto



Tipico comportamento infantile, il ragazzino lancia il sasso e poi
nasconde la mano, e non ha detto una fesseria, ha detto una bugia.

Uh poveretto.
Che palle a sciolinare le tuoe citazioni da libercolo.
Non ho detto che i cattolici e tutti quelli che vuoi hanno dato grandi
contributi alla scienza dico solo che hanno avuto grandi "frenate"
grazie alla religione.
Se non capisci questo puoi fare il filosofo quanto vuoi ma resti
sempre un coglione.
Per quanto riguarda la scienza deve essere di tutti ma deve rimanere
laica (non nel senso che i cattolici non possono usarla e studiarla
ma  che non devono condizionarla secondo i loro credi, dogmi,
imposizioni). Altrimenti 2 + 2 potrebbe non fare 4 ("la matematica ci
rende Dio" chi è che lo disse?).
Per il fatto di essere un perdigiorno scaldasedia all'università, non
penso sai.
Sono un ricercatore (5 + 3 anni di dottorato) di una famosa industria
chimica (c'entra la parola "company"e "chemical's") e sono un
colonnello dell'esercito, reparto artificieri, con al comando una
squadra di 16 uomini. La sedia non la scaldo tranquillo sbarbatello!
Ci si sente.

 cambiare il piombo in oro sia possibile!
Dimenticavo! Il grande laico ateo stalin (esecutore materiale ed
instancabile dell  marxismo illuminista)
che preseguito' ed elimino' migliaia di scienziati
Mise a tacere anche coloro i quali sostenevano la genetica e darwin,
per motivi ideologici,
 perche' in contraddizione con il marxismo.
(si sa e' sempre colpa della societa' e dell'ambiente)
viva la scienza laica!


Ti stai dando del coglione da solo tu dici "motivi ideologici" e
confermi quanto o detto sopra: La scienza non va modificata ad minkiam
ma secondo le sue leggi.
Questo è il significato un po' più raffinato di scienza laica.
Apri la boccuccia, HAAMMMMM, ed ecco che arriva l'aeroplanino carico
carico di... MERDA! Una bella secchiata!
Buon appetito.

 carico di... MERDA!
dubito che madre natura ti abbia fatto il dono del buco del culo,
 mi sembra anche non sia stata generosa  di materia grigia.
 .

 Ti sono cresciuti i capelli, oppure sei rimasto pelato?
no, mi sono cascati tutti!
il minoxidil e' un passo falso della scienza laica!


CONTINUI A NON CAPIRE UN CAZZO BASTARDO TESTA DI CAZZO, COGLIONE E
IMBECILLE.
Lascia perdere la tua immagine di laici e non.
LA SCIENZA è DI TUTTI MA DEVE SEGUIRE LE SUE LEGGI SENZA ESSERE
MODIFICATA SECONDO LE IDEE DI NESSUNO SIANO QUESTE RELIGIOSE O MENO.
Sei senza speranza, tornatene a masturbarti con la tua filosofia da 4
soldi imbecille.
Mi stai facendo saltare i nervi con la tua idiozia.


Azz,,, che svalvolata....
Vabbè sto giro ti è andata male, domani ti puoi rifare sulle reclute,
non crucciarti..
Mio padre era colonnello in aeronautica, ricordo che mi diceva sempre
che un militare non deve permettersi MAI di svalvolare.. come stai
messo, forse  è meglio se chiedi un periodo di riposo..
Cordialtà
Salvini

of the Gentiles will be accepted of God, and that God
will take no pleasure in the sacrifices of the Jews. Malachi 1:11.
That God will make a new covenant with the Messiah, and the old will be
annulled. Jer. 31:31. Mandata non bona.107
That the old things will be forgotten. Isaiah 43:18, 19; 65:17, 10
That the Ark will no longer be remembered. Jer. 3:15, 16
That the temple should be rejected. Jer 7:12, 13, 14.
That the sacrifices should be rejected, and other pure sacrifices
established. Malachi 1:11.
That the order of Aaron's priesthood should be rejected, and that of
Melchizedek introduced by the Messiah. Ps. Dixit Dominus.
That this priesthood should be eternal. Ibid.
That Jerusalem should be rejected, and Rome admitted, Ibid.
That the name of the Jews should be rejected, and a new name given. Isaiah
65:15.
That this last name should be more excellent than that of the Jews, and
eternal. Isaiah 56:5.
That the Jews should be without prophets (Amos), without a king, without
princes, without sacrifice, without an idol.
That the Jews should, nevertheless, always remain a people. Jer. 31:36
611. Republic.--The Christian republic--and even the Jewish--has only had
God for ruler, as Philo the Jew notices, On Monarchy.
When they fought, it was for God only; their chief hope was in God only;
they considered their towns as belonging to God only, and kept them for God.
I Chron. 19:13.
612. Gen. 17:7. Statuam pactum meum inter me et te foedere sempiterno... us
sim Deus tuus...[108]
Et tu ergo custodies pactum meum.109
Perpetuity.--That religion has always existed on earth which consists in
believing that man has fallen from a state of glory and of communion with
God into a state of sorrow, penitence, and estrangement from God, but that
after this life we shall be restored by a Mess

that there are two truths of faith equally certain:
the one, that man, in the state of creation, or in that of grace, is raised
above all nature, made like unto God and sharing in His divinity; the other,
that in the state of corruption and sin, he is fallen from this state and
made like unto the beasts.
These two propositions are equally sound and certain. Scripture manifestly
declares this to us, when it says in some places: Deliciae meae esse cum
filiis hominum.65 Effundam spiritum meum super omnem carnem.66 Dii estis,67
etc.; and in other places, Omnis caro faenum.68 Homo assimilatus est
jumentis insipientibus, et similis factus est illis.69 Dixi in corde meo de
filiis hominum.70
Whence it clearly seems that man by grace is made like unto God, and a
partaker in His divinity, and that without grace he is like unto the brute
beasts.
435. Without this divine knowledge what could men do but either become
elated by the inner feeling of their past greatness which still remains to
them, or become despondent at the sight of their present weakness? For, not
seeing the whole truth, they could not attain to perfect virtue. Some
considering nature as incorrupt, others as incurable, they could not escape
either pride or sloth, the two sources of all vice; since they cannot but
either abandon themselves to it through cowardice, or escape it by pride.
For if they knew the excellence of man, they were ignorant of his
corruption; so that they easily avoided sloth, but fell into pride. And if
they recognized the infirmity of nature, they were ignorant of its dignity;
so that they could easily avoid vanity, but it was to fall into despair.

 ha scritto nel messaggio
news:8ce2d075-ed9c-4808...@z17g2000hsg.googlegroups.com...


-----
Pensa a quanto minoxidil la chiesa ha distribuito in tutti questi 2000 anni,
ancora oggi qualcuno aspetta la crescita dei capelli!

 da tutta la stampa italiana!
Vabbè, alla fine di tutto ciò? Luwer produttore di minchiate?
Approvato.

 grazie alla religione.
Come le frente sulla ricerca sulla cura del cancro per favorire, per
motivi di profitto secolare, la ricerca sui trattamenti?
 > Sono un ricercatore (5 + 3 anni di dottorato)
Otto anni sprecati

 Mi stai facendo saltare i nervi con la tua idiozia.
Come ti ho detto prima cio' accade quando non si hanno argomenti

TOXiC ha scritto:

ti tocca essere più chiaro: qua non si capisce più quanti siano gli 
idioti, me compreso... ;)
Il fatto è così lampante: una nazione che si vanta del suo saper essere 
democratica, ne calpesta i più elementari principi (quello alla libertà 
d'espressione, ad esempio. Per non parlare di buona educazione) alla 
prima maretta fatta da 4 (47 o 67, poco importa: sempre minoranza resta) 
intransigenti. O intolleranti. O nervosetti. O violenti. Metti una 
crocetta dove ti pare.
Luwer, o Sender, sono *anche* espressioni di un pessimo modo di portare 
avanti le proprie idee. Voglio dire, neanche Bart ci va tanto calmo, ma 
preso dal verso giusto sa argomentare. Pope ha ottimi spunti e buone 
ragioni, li butta nella merda (secondo me) con il suo parlare con la 
schiuma alla bocca.
Mah. Non era così che me l'aspettavo, questo NG. Ma sono paziente, 
talvolta ostinato.
Ciao. Hor

 
E che ti devo dire... Mah.
Hor

will. However, we
are born with it; therefore born unjust, for all tends to self. This is
contrary to all order. We must consider the general good; and the propensity
to self is the beginning of all disorder, in war, in politics, in economy,
and in the particular body of man. The will is therefore depraved.
If the members of natural and civil communities tend towards the weal of the
body, the communities themselves ought to look to another more general body
of which they are members. We ought, therefore, to look to the whole. We
are, therefore, born unjust and depraved.
478. When we want to think of God, is there nothing which turns us away, and
tempts us to think of something else? All this is bad, and is born in us.
479. If there is a God, we must love Him only and not the creatures of a
day. The reasoning of the ungodly in the Book of Wisdom is only based upon
the nonexistence of God. "On that supposition," say they, "let us take
delight in the creatures." That is the worst that can happen. But if there
were a God to love, they would not have come to this conclusion, but to
quite the contrary. And this is the conclusion of the wise: "There is a God;
let us therefore not take delight in the creatures."
Therefore

of a far more excellent
nature than they imagined, yet those who are godly have much less of it,
and much more remaining corruption, than they thought. They never
realized it, that persons were wont to meet with such difficulties,
after they were once converted. When they are thus exercised with doubts
about their state, through the deadness of their frames, as long as
these frames last, they are commonly unable to satisfy themselves of the
truth of their grace, by all their self-examination. When they hear of
the signs of grace laid down for them to try themselves by, they are
often so clouded, that they do not know how to apply them. They hardly
know whether they have such and such things or no, and whether they have
experienced them or not. That which was the sweetest, best, and most
distinguishing in their experiences, they cannot recover a sense of. But
on a return of the influences of the Spirit of God, to revive the lively
actings of grace, the light breaks through the cloud, and doubting and
darkness soon vanish away.
Persons are often revived out of their dead and dark frames by religio

his own escape than others have
done. He does not intend to come to that place of torment; he says
within himself, that he intends to take effectual care, and to order
matters so for himself as not to fail. But the foolish children of men
miserably delude themselves in their own schemes, and in confidence in
their own strength and wisdom; they trust to nothing but a shadow. The
greater part of those who heretofore have lived under the same means of
grace, and are now dead, are undoubtedly gone to hell; and it was not
because they were not as wise as those who are now alive: it was not
because they did not lay out matters as well for themselves to secure
their own escape. If we could speak with them, and inquire of them, one
by one, whether they expected, when alive, and when they used to hear
about hell, ever to be the subjects of misery: we doubtless, should hear
one and another reply, "No, I never intended to come here: I had laid
out matters otherwise in my mind; I thought I should contrive well for
myself -- I thought my scheme good. I intended to take