Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Censori o Censurati (Re: Magdalene - precisazioni)

Censori o censurati
24/9/2002 - In collaborazione con .Com
I cattolici più che censori sono censurati. Nel dibattito sul film
Magdalene, premiato a Venezia fra applausi laici e mugugni
parrocchiali, si
cerca disperatamente di nascondere la verità. Si ripete che i
cattolici
volevano censurare ma che sono stati così goffi invece da fare da
cassa di
risonanza al film. Non solo. Si dice anche che chi lo ha selezionato,
chi lo
ha premiato, chi lo ha distribuito nelle sale, chi è andato a vederlo,
avrebbe dimostrato un coraggio da leone e non si sarebbe fatto
intimidire
dalle "censure" cattoliche. Una lettura di cui si è parlato anche
l'altro
ieri sulle pagine di .Com nello specialone del lunedì dedicato al tema
della
censura. Una lettura che però non risponde al vero. I cattolici, in
questo
caso come in altri, più che sadici carnefici sembrano invece essere le
vittime di una censura conformista e strumentale. Il dibattito e le
polemiche nate durante e dopo il festival di Venezia sono state
animate da
cattolici che conoscono bene, e da anni, il mondo e i meccanismi della
comunicazione. Non è stato un autogol quindi, come si vorrebbe far
credere,
ma una legittima provocazione culturale che ha ottenuto un effetto
desiderato: la riconquista del diritto inalienabile alla libertà di
opinione. Tutto il contrario della censura. Lo scopo infatti non era
che il
pubblico disertasse le proiezioni del film ma che ci andasse informato
delle
opinioni di tutti, anche di quelle dei cattolici. La stampa più
dichiaratamente laica (non tutta, però), lo ha capito, si è spaventata
e ha
reagito male. Per anni la cultura laica ha cercato con determinazione
una
strada che costringesse i cattolici nel vicolo cieco del silenzio. La
più
efficace si è dimostrata proprio quella che, fra le righe, è stata
riproposta nel corso del dibattito su Magdalene. Si insinua il
sospetto,
infatti, che è inutile e controproducente che i cattolici esprimano le
proprie opinioni sul cinema (sulla politica, sulla vita, ecc.):
inevitabilmente verranno strumentalizzati e otterranno risultati
opposti
alle aspettative. Facendo credere così che la Chiesa del Nuovo
Millennio sia
più interessata alla censura che alla proposta di valori. Ma la realtà
è
un'altra. Come ha scritto recentemente Messori sul Corriere della
sera, si
continua a giudicare la Chiesa di oggi con le categorie del passato.
Si fa
finta di non vedere l'impegno ecumenico e di pace, costante e
determinato,
di milioni di missionari cattolici nelle zone più oscure del pianeta.
Si fa
finta di non capire la chiarissima politica di fratellanza universale
del
Pontefice. Si fa finta di scordare che è proprio la Chiesa, accusata
di
amare la censura, quella che ha fatto ciò che nessun partito o
movimento
laico ha mai fatto nella storia: ha chiesto apertamente e
pubblicamente
perdono per gli errori del passato. Ma è proprio questa Chiesa che
spaventa
la cultura laica. È proprio questa la Chiesa che si vorrebbe ridurre
al
silenzio. È proprio questa la Chiesa che si vorrebbe far credere
ancora
intenta a mettere mutandoni alle nudità di statue e affreschi. A
Venezia,
invece, il vero autogol è stato quello della cultura laica.
Nascondersi
dietro un regista furbetto e in malafede non è un bel segnale. Almeno,
fino
a pochi anni fa, i laici si riconoscevano in registi di ben altra
onestà
intellettuale.
(Andrea Piersanti)
Postato su I.C.R.C.
Michele

 intellettuale.
Sei caduto nel sacco anche tu dunque: volevi denunciare e hai messo in
tavola solo arroganti giudizi. Complimenti.
Trovo comunque veramente ridicola e squallida la luce vittimista in cui hai
preteso di mettere la Chiesa Cattolica. Essa, come probabilmente tutte le
altre Chiese figlie delle religioni in cui da sempre l'uomo si perde, è il
simbolo della debolezza dell'uomo, e lo è per due volte: una prima, perchè
rappresenta la debolezza dell'uomo di fronte a se stesso, di fronte
all'impossibilità di accettare l'idea di non sapere, alla razionale
impossibilità di sopportare il dubbio; una seconda, nella fallacità di
questa stessa struttura, umana al punto da non poter fare a meno di
sbagliare, umana al punto da non saper seguire fino in fondo neppure i dogmi
ch'essa stessa crea, proprio come l'uomo dal quale è nata e dal quale si
vuol far credere madre. E del resto la Chiesa è fatta da uomini, non
dimentichiamocelo.
Essa nasce dall'ignoranza, dal non sapere, all'ingoranza deve il suo
esitere, e infatti la storia ci insegna ch'essa da sempre ha strenuamente
difeso l'ignoranza del popolo, ostacolando con ogni mezzo la scienza ed il
progresso, e nemmeno mi spreco a fare i soliti arcinoti esempi.
Quel che mi fa ridere ma che al tempo stesso trovo molto squallido è il
tentativo di far passare l'attuale condotta della Chiesa, certamente assai
lontana da quella del passato, come il risultato si chissà quale
illuminazione spirituale: tutto quello che oggi la Chiesa non possiede più
(più denaro di qualunque stato, un esercito, potere temporale...) le è stato
strappato a forza dagli eventi della storia....oggi la Chiesa può protestare
contro le scelte degli scienziati, e difatti continua a farlo, ma gli
scienziati, a differenza che in passato, possono fregarsene tranquillamente,
e meno male. Questo è il punto, mio caro: la Chiesa non ha più la
possibilità di fare quel che faceva, non è la volontà a mancarle.
L'occasione fa l'uomo ladro, si dice, e poichè gli occhi degli uomini
bramano ciò che vedono,  la Chiesa di cui oggi forse vai fiero altro non è
che l'avida Chiesa del passato, con gli stessi avidi occhi, ma con i piedi
ben inchiodati al suolo.....dalla storia, non dallo Spirito Santo.
Ciao
Andrea

 I cattolici più che censori sono censurati.
LOL!!!!!

 I cattolici più che censori sono censurati.
Non ti preoccupare, tra 400 anni vi chiederemo scusa.
Lev

> I cattolici più che censori sono censurati.
come dice pure il cardinal tonini a "domenica in".