Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Grave, grave, grave...la FIGC sa tutto da anni ma di Moratti se ne  	frega

http://www.vecchiasignora.com/index.php?showtopic=143058
Guardate i video, soprattutto i primi due.
<< Nella trasmissione di oggi il legale di Bergamo Silvia Morescanti
dice che, sostanzialmente, alla FIGC non interessano le notizie di
reato sportivo relative a Moratti: Come mai la FIGC non è intervenuta,
se ha avuto gli atti e se dal processo Telecom, come dice la
Morescanti, è risultato che Moratti dispose dei pedinamenti? >>



Ussignur !!  
E' agli atti che la inter avesse SPIATO fraudolentemente la juventus e la 
FIGC. !!!
MA Attenzione !!  La figc si era mossa eccome
LE spiate sono stata causa per la inter di illecito sportivo ( art6 ), 
appioppato dal solerte ( rotfl ) Palazzi durante la stagione di 
calciopoli ( e in uno spogliatoio c'era chi saltava dicendo " noi 
vinciamo senza rubare.. pochi giorni prima del caso Recoba( 2° illecito 
sportivo art 6 sfangato )).    
Il problema e' che COME AL SOLITO , la inter lo ha sfangato in 
prescrizione.
Quindi Recoba , arbitri pedinati , spiate alla juve e figc , hanno 
costituito art6 ma sfangati in prescrizione scaricando in un caso
la colpa su un morto.
E non si fa menzione del caso NUCINI Ovvero :
Chirico ( TL ) : " ma lei parlava con facchetti ? 
Nucini : " no.. ma voi.. non potete.. non capite.. 
         " IO TENGO FAMIGLIA " 
Nucini non si e' piu' visto in TV.
Ravezzani Imbarazzato
 
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/
oppure su folding@home   
http://folding.stanford.edu/

 prescrizione.
Per Recoba esisteva un altro regolamento all'epoca.
Per i pedinamenti:
Venerdì, 22 Giugno 2007 14:15:02 
MILANO - (ANSA) Il Procuratore federale, esaminata la relazione
dell'ufficio Indagini sugli accertamenti richiesti dalla Procura
federale a seguito dei numerosi articoli di stampa riguardanti il
comportamento di dirigenti dell'Inter nei confronti dell'arbitro Massimo
De Santis, dei calciatori Christian Vieri, Adrian Mutu, Ronaldo,
Vladimir Jugovic e dell'ex ds del Messina Mariano Fabiani, ha disposto
l'archiviazione del procedimento. Lo ha comunicato oggi la Figc
spiegando che non sono "emerse fattispecie di rilievo disciplinare
procedibili ovvero non prescritte".

 procedibili ovvero non prescritte".
Intercettazioni: la FIGC riconosce le accuse anche se la prescrizione 
salva l’Inter
MORATTI SPIA MA LA FA FRANCA
Il Patron: “Non c’era da preoccuparsi e per le plusvalenze finirà nello 
stesso modo”
MILANO. «Sono preoccupato, per la storia delle plusvalenze, quanto lo ero 
per le voci sui pe­dinamenti: e avete visto come una certa insinuata 
situazione si sia risolta totalmente a favo­re dell’Inter. Allo stesso 
modo si concluderà la vicenda riguar­dante i bilanci. Dunque sono 
contento, non preoccupato». Co­sì parlò Massimo Moratti, ver­so sera, 
aprendo l’assemblea straordinaria dei soci nerazzur­ri. Un incipit volto a 
rassicura­re la platea («operazioni ammi­nistrative sempre trasparenti e 
corrette») prima di galvanizzar­la con l’aumento di capitale («uno dei 
tanti, importanti, pun­tuali ») e con il contro-ribaltone Suazo. Un 
commento goduto al comunicato emesso poche ore prima dalla Figc. Questo: 
«Il Procuratore federale, esamina­ta la relazione dell’Ufficio Inda­gini 
sugli accertamenti richiesti dalla Procura federale in ordi­ne a numerosi 
articoli di stam­pa riguardanti il comportamen­to di dirigenti della 
società In­ternazionale F.C. S.p.A. nei con­fronti dell’arbitro Massimo De 
Santis, dei calciatori Christian Vieri, Adrian Mutu, Luis Ro­naldo Delima 
Nazario, Vladi­mir Jugovic e del tesserato Mariano Fabiani, ha disposto 
l’archiviazione del procedimen­to, non essendo emerse fattispe­cie di 
rilievo disciplinare proce­dibili ovvero non prescritte». In sostanza, 
spiare e pedinare re­sta in assoluto un’attività illeci­ta, ma se non si 
può procedere non comporta sanzioni. E qui, secondo il prossimo Superpro­
curatore Palazzi, procedere non si può. Perché l’opera di vigilan­za fuori 
dal campo - emersa nel caso di Vieri da una fattura in­terista intestata 
alla società Po­lis d’Istinto e per gli altri dagli interrogatori di 
Tavaroli e Ci­priani, detective della security Telecom allora presieduta 
da Tronchetti Provera e dal suo vice Buora, entrambi nell’orga­nigramma di 
Palazzo Durini ­risale a tempi caduti in prescri­zione, che al momento è 
ancora di 2 anni per i club e di 4 per i lo­ro tesserati. Le presunte inda­
gini svolte invece dall’Inter sul conto del fischietto e del diri­gente 
moggiani (la celeberrima Operazione Ladroni) sarebbero riconducibili, 
come emerso da dichiarazioni e deposizioni, al­l’iniziativa difensiva del 
defun­to presidente Facchetti, all’e­poca attivato dall’outing dell’ar­bitro 
Nucini. La Procura non nega i fatti né li definisce leciti: si limita a 
constatare la prescri­zione e la non procedibilità. Chi si attendeva 
condanne, resta co­me sono rimasti gli avversari di Berlusconi alle 
sentenze di al­tri processi o chi si aspettava di vedere punita per doping 
la Ju­ventus. Si conclude così il procedimento sportivo riguardante anche 
i pedinamenti. Ma i legali delle «vittime» continuano la causa civile con 
la richiesta dei danni. Un’archiviazione pesan­te. Poiché non smonta 
l’impian­to accusatorio, pur senza dargli corso nell’impossibilità - o quan­
tomeno nella scarsa determina­zione a coltivare il teorema del «non poteva 
non sapere» - di porre a confronto in un dibatti­mento sportivo le 
contraddizio­ni tra i risvolti di un grande processo penale (quello 
appunto di Telecom) e la correlata, ri­duttiva versione fornita da Mo­ratti 
a Borrelli. Il capo degli 007 federali, la cui relazione in merito era 
stata molto dura, non poteva non configurarsi a ieri nei panni dello 
sconfitto, o se non altro del deluso: come i suoi vice. Danilo 
Buongiorno, avvoca­to di Vieri che come risarcimen­to ha chiesto all’Inter 
9 milioni e alla Telecom 12, si riserva di «leggere le motivazioni: 
ritengo che non abbiano esaminato con attenzione l’evidenza, e sarei 
sorpreso se avessero archiviato senza esaminare gli atti del pro­cesso 
penale; in tal caso, richie­derò di farlo al procuratore fe­derale. Credo 
che anche l’Asso­calciatori sia un po’ arrabbiata, stante la raccolta 
illegale di informazioni su alcuni suoi affi­liati. In ambito civilistico, 
per noi nulla cambia: l’istanza pro­cede. Ricordiamoci che Telecom, 
costituendosi in giudizio, ha chiamato due volte in causa l’Inter. Ma 
ripeto, cercherò di far riaprire il caso anche in sede sportiva». 
Dall’Aic, come prima reazione, confermano il soste­gno a Vieri violato 
nella privacy. In quanto a De Santis, al quale Moratti aveva rinfacciato 
- co­me all’ex designatore Bergamo - certi riferimenti a Facchetti, ha 
fatto rilevare tramite il lega­le Silvia Morescanti «le con­traddizioni 
dello stesso Moratti, che si è più volte smentito», per poi aggiungere di 
suo: «A me in­teressa l’indagine di Milano, nella giustizia sportiva non 
ho più fiducia. Troppe cose qui ven­gono archiviate, mentre altre vengono 
portate alla luce anche senza prove o addirittura senza indagini». 
Insomma, colpi di spugna a seconda di chi deve la­vare le colpe o levarsi 
le maga­gne. Tempi brevi ma soprattutto esiti meno ponziopilateschi do­
vrebbe avere il caso delle psu­svalenze, che non turba solo Moratti. Il 
quale, a ogni buon conto, ieri ha ampliato il suo concetto così: «La 
soddisfazione che molte persone hanno prova­to per il nostro ingiusto 
coinvol­gimento in queste vicende con la magistratura ordinaria e sportiva 
(palese il riferimento a Capello e Moggi, ndr) sarà di breve durata. Non 
accadrà nul­la di antipatico per la nostra so­cietà, alla fine avremo 
ovunque l’assoluzione ». Forse voleva dire l’archiviazione.
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/
oppure su folding@home   
http://folding.stanford.edu/
=========================  commento del moderatore:  =========================
Inserisci sempre il link diretto alla notizia da cui prendi le citazioni.

 Udine, passaporti falsi, condannati Recoba e Oriali
Cosa non è chiaro che per la giustizia sportiva esisteva un ulteriore
ordinamento all'epoca del reato?

 ordinamento all'epoca del reato?
biiipp.
rileggi e' controlla 
l'avete fatta franca e basta.




http://zebrabianconera10.blogspot.com/2008/06/la-vera-storia-del-
passaporto-di-recoba.html
Il suo coinvolgimento è fondamentale perché comporta la responsabilità 
diretta da parte della società nerazzurra. Secondo l’art.8, comma 6 del 
Codice di Giustizia Sportiva infatti: La violazione delle Norme Federali 
in materia di tesseramenti di calciatori extracomunitari compiuta 
mediante falsa attestazione di cittadinanza costituisce grave illecito 
sportivo. Le Società, i loro dirigenti, soci e tesserati che compiano 
direttamente o tentino di compiere, ovvero consentano che altri compiano, 
atti volti ad ottenere attestazioni o documenti di cittadinanza falsi o 
comunque alterati al fine di eludere le norme in materia di ingresso in 
Italia e tesseramento di calciatori extracomunitari, ne sono responsabili 
e sono puniti ai sensi dei commi 7 e 8 seguenti. (Il comma 7 parla della 
responsabilità diretta e rimanda alle sanzioni previste dall’art.13, 
lettere f), g), h) i), nda) La falsificazione di un documento costituisce 
quindi “grave illecito sportivo” e, in caso di responsabilità diretta, le 
pene sono severe: (in ordine decrescente di gravità) revoca di eventuali 
titoli conquistati (non è il caso dell’Inter),
Ma succede che :
La Disciplinare, *invece*, non se la sente di affibbiare tale 
responsabilità all’Inter (=gravi sanzioni) e la sentenza, da una riga 
all’altra, cambia completamente registro, assolvendo miracolosamente 
Ghelfi: Dagli atti, tuttavia, non è desumibile alcuna circostanza che 
faccia riferire al Ghelfi, in modo certo ed inequivoco, 
**********************************************************************
l’adozione di decisioni in tal senso, non potendosi escludere in modo 
assoluto l’ipotesi che altri soggetti abbiano provveduto nei predetti 
termini. Ritiene pertanto la Commissione che il sig.Rinaldo Ghelfi debba 
essere prosciolto dall’addebito. 
*******************************************************************
ma poi .. si evincera' che Ghelfi era compromesso eccome ( come si capiva 
fin dall 'inizio) 


 l'avete fatta franca e basta.
non era previsto per quel reato la responsabilità del club ma solo del
singolo tesserato.
poi hanno cambiato l'ordinamento giuridico

 passaporto-di-recoba.html
fai prima a postare l'ordinamento giuridico in vigore all'epoca dei
fatti
mi sembri quello che dice che la prescrizione è di 8 anni dimenticandosi
che il regolamento in vigore prima del 2007 era un altro

 fatti
 
guarda che l'ho postato. 
C'era responsabilita' diretta. 
era nelle carte della figc la possibilita' di pene severe alla inter SE 
si fosse accertata la compromissione di Ghelfi .
Non l'ho deciso io. Era l'estratto della sentenza ( anzi la motivazione ) 
che si poteva scaricare in pdf dal sito della figc.    
e cmq :
http://www.ju29ro.com/archivi/articoli/altri-scandali/87-inter-la-vera-
storia-del-passaporto-di-recoba.html


 fatti
dimentichi un dettaglio: la societa' non ha pagato perche' si e' sostenuto
che oriali avesse fatto tutto da solo senza chiedere niente a nessuno
(e magari pure i soldi per il passaporto li ha tirati fuori di tasca sua),
ma solo un minus habens potrebbe crederci per due motivi:
1) e' impossibile che un dirigente faccia questi giochetti rischiosi dal
punto di vista disciplinare senza chiedere niente a nessuno piu' in
alto in grado.
2) la societa', visto il comportamento del suddetto soggetto, avrebbe
dovuto dargli una bella pedata se fosse stata un'iniziativa autonoma.
Poi il fatto che lo stesso pregiudicato dia del disonesto a qualcun altro,
e' da ROTFL totale.

 singolo tesserato.
STRAROTFL.
Manco leggere le sentenze, sapete.
Poirot

 dovuto dargli una bella pedata se fosse stata un'iniziativa autonoma.
E trovare un altro che ci mettesse la faccia per la faccenda plusvalenze ?
Naaaah. Pi� comodo tenerselo.
Poirot