Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: ... via libera ai minotauri![sul diritto degli uomini ad avere corna]

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/09_Settembre/05/embrioni_chimera.shtml
LONDRA- L'autorità britannica per la fertilizzazione e l'embriologia
(Hfea) ha dato il via libera alla creazione di embrioni chimera, cioè
contenenti materiale genetico sia umano che animale, dopo che una
consultazione pubblica ha rivelato che la maggior parte dei britannici
non è contraria all'utilizzo di tali embrioni a scopo di ricerca. I
ricercatori vogliono utilizzarli per produrre una quantità di cellule
staminali utile per lo studio di possibili cure per malattie come per
esempio il morbo di Parkinson e quello di l'Alzheimer.
COME SI OTTENGONO - Le chimere verrebbero create inserendo materiale
genetico umano dentro l'ovulo animale privato del suo Dna, risolvendo
così il problema della scarsa disponibilità di ovuli umani da utilizzare
a scopo di ricerca, che normalmente provengono dai trattamenti di
fertilizzazione in vitro. Gli embrioni chimera verranno poi distrutti
dopo 14 giorni - ovvero quando non saranno più grandi di una cruna di un
ago - e non potranno essere impiantati nell'utero. Dalla consultazione
pubblica - che ha consistito in tre mesi di sondaggi, incontri pubblici
e dibattiti al costo di circa 220 mila euro - è emerso che sebbene
inizialmente scettico, il pubblico gradualmente è diventato più aperto
all'idea. Alla fine, il 61% si è detto favorevole a tali ricerche.
PRECEDENTI - Già nel novembre scorso, due equipe di ricercatori, una al
King's College di Londra e una all'università di Newcastle, avevano
richiesto all'Hfea la licenza per condurre alcuni studi con embrioni
chimera, e ora potranno procedere. Anche Ian Wilmut, il creatore della
pecora Dolly, vorrebbe richiedere il permesso di condurre alcune
ricerche sulla malattia del motoneurone utilizzando tali embrioni. A
dicembre il governo britannico aveva provocato una vera e propria
rivolta tra la comunità scientifica con una proposta di legge che
avrebbe messo al bando quasi ogni ricerca con embrioni chimera. Contro
il divieto si erano schierati diversi premi Nobel, la stessa commissione
parlamentare per la scienza e la tecnologia, il consiglio britannico per
la ricerca medica, nonchè il principale consulente scientifico del
governo, Sir David King. Da allora il governo ha deciso di ritirare la
proposta e si prepara a discutere entro la fine dell'anno un'altro
progetto di legge che potrebbe mettere al bando soltanto gli embrioni
ottenuti mescolando gameti animali e umani.
MONSIGNOR SGRECCIA: «ATTO MOSTRUOSO» - «Un atto mostruoso contro la
dignità umana». Così monsignor Elio Sgreccia presidente della Pontificia
Accademia per la Vita, si è espresso a proposito della decisione
dell'Autorità britannica per la fertilizzazione e l'embriologia di
consentire la creazione di embrioni uomo-animale a scopo di ricerca. «È
necessario - ha detto il vescovo a Radio vaticana - che la comunità
scientifica si mobiliti quanto prima». «Riteniamo - ha aggiunto - che
anche questo governo britannico ha ceduto di fronte alle richieste di un
gruppo di scienziati certamente contro la morale».
06 settembre 2007
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2007/08_Agosto/26/embrioni_chimera.shtml
cit on:
In Inghilterra la tecnica è legale, ma la comunità insorge
Embrioni chimera, metà umani metà animali
Inserire Dna umano in cellule staminali di mucca permetterà di
sviluppare la ricerca sulle malattie neurologiche e genetiche
 
LONDRA – Gli scienziati inglesi del King’s College di Londra sono ad un
passo dalla creazione - legalizzata - dei primi e controversi embrioni
ibridi, ovvero mezzi umani e mezzi animali, in laboratorio. Questi
embrioni, condannati come «mostruose chimere» dagli oppositori delle
modifiche del Dna, sarebbero fondamentali per la ricerca di malattie
neurologiche e genetiche come l’Alzheimer, l’atrofia muscolare, il morbo
di Parkinson e diversi disturbi neurodegenerativi che colpiscono milioni
di persone in tutto il mondo. La licenza dovrebbe essere accordata nei
prossimi giorni, quando si riunirà l’Autorità britannica
sull’embriologia e la fertilizzazione umana (HFEA), che inizialmente
aveva vietato questa sperimentazione per motivi etici. La tecnica
genetica, che è violentemente osteggiata da gruppi religiosi, prevede
l’utilizzo di ovuli prelevati da mucche uccise al macello, da cui
verrebbe rimosso il tessuto genetico animale sostituendolo con Dna
umano.
CELLULE MODIFICATE - Il Professor Stephen Minger, a capo del
dipartimento di studi sulle cellule staminali del King’s College, uno
dei fondatori dell’utilizzo di cellule staminali a scopo terapeutico, ha
spiegato il perché questa tecnica sarebbe necessaria: «Ha senso, a
nostro parere, usare cellule staminali da embrioni ibridi piuttosto che
da embrioni umani perché quelli umani richiedono ovuli umani
fertilizzati da sperma, mentre quelli animali possiamo ottenerli in
grosse quantità tutti i giorni dai macelli». Minger ha aggiunto: «Quando
spiego alle persone che cosa vogliamo fare, spesso reagiscono in modo
schifato, perché pensano che sia strambo quello che proponiamo. Ma una
volta che spiego come funziona e perché lo facciamo, allora generalmente
pensano che si tratti di una buona idea. Sono cautamente ottimista sui
permessi. Spero di aver spiegato chiaramente che, grazie a questa
licenza, potremmo studiare una serie di malattie genetiche in modo molto
più chiaro. Le scoperte che faremo aiuteranno a sviluppare terapie per
curare malattie come il morbo di Alzheimer, che colpisce così tanta
gente (circa 26 milioni di persone all’anno, secondo recenti stime, ndr)
e per il quale non c’è alcuna terapia esistente».
CHIESA CONTRARIA - Anche il capo del dipartimento di genetica
all’istituto nazionale di ricerche mediche, il Professor Robin
Lovell-Bage si è dimostrato interessato ad uno dei permessi,
dichiarando: «Non vedo assolutamente alcuna ragione per cui questi
esperimenti non dovrebbero procedere». La Chiesa cattolica ha invece
manifestato la sua piena opposizione, dicendosi contraria alla creazione
di embrioni solo a scopo di ricerche e ricordando che la vita inizia al
concepimento.
Deborah Bonetti
27 agosto 2007

 esempio il morbo di Parkinson e quello di l'Alzheimer.
Dove  sarebbe  lo strano?
Il tempo passa e  non c'e' piu' spazio per i profeti  del deserto...
Raffaele 

esempio il morbo di Parkinson e quello di l'Alzheimer.
noi abbiamo già geni di animali nel nostro DNA, quindi dove è il
problema? in natura l'evoluzione e la selezione naturale operano da
alcuni miliardi di anni senza  alcun ostacolo. le mutazioni dei geni
hanno già creato mostruosità in passato, e le creeranno in futuro,
senza che nessuno dica o possa fare niente per impedirle. perchè non
dovrebbe essere "naturale" quello che sta cercando di fare l'uomo, in
quanto prodotto di queste mutazione e di questa evoluzione?
e poi, se questo può evitare a me o ai miei genitori o a chiunque
altro una vita in carrozzina o anche peggio, perchè non dovrei esserne
contento?

 hanno giŕ creato mostruositŕ in passato
Ma soprattutto la suddetta evoluzione.

 esempio il morbo di Parkinson e quello di l'Alzheimer.
Francamente, del parere di quell'idiota fanatico di monsignor Feccia e degli 
altri criminali della setta cattolica non ci fotte un cazzo.
Bene hanno fatto in Inghilterra a procedere. Del resto l'opinione pubblica 
mondiale (e anche italiana) è dalla parte della scienza, che aiuta la 
ricerca e produce progressi nella lotta contro le malattie, e contro 
quell'associazione a delinquere del Vaticano che vorrebbe gli uomini 
costretti a subire le malattie e a una qualità della vita tragica, il tutto 
in nome dello spaventoso egoismo dei gerarchi cattolici e della loro 
vomitevole pretesa di manipolare il potere terreno. Bastardi ripugnanti, 
ridicole macchiette derise dalla stragrande maggioranza della popolazione. 

 esempio il morbo di Parkinson e quello di l'Alzheimer.
Sai che figata... soldati mutanti con carapace antiproiettile oppure con 
le ali per attacchi dall'alto, visione notturna come gatto o radar stile 
pipistrello. o ma poi chi li mantiene anche questi? e io pago!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:46e01a55$0$4795$4faf...@reader4.news.tin.it...

Beh, dai, hanno già creato Razzingher: mezzo uomo e mezzo sorcio di fogna! 

Koenig Myself ha scritto:

ma che il Vaticano ora ha i laboratori di genetica?

 della popolazione.
Sei stato inculato da un prete, da piccolo?

 [...]
Ai media piace inventare titoli sensazionali, magari facendo leva sulle 
nevrosi collettive. L'ultima sciocchezza è proprio questa della chimera: la 
chimera è e rimarrà un mito e come tale potrebbe resistere nell'immaginario 
collettivo solo a causa dell'ignoranza popolare. Peccato, magari ci si 
interessa seriamente alla ricerca sulle staminali solo quando si ha un 
parente con qualche patologia neurodegenerativa.
A) l'ontogenesi dei mammiferi segue le stesse fasi per ogni specie;
B) in una prima fase dell'ontogenesi animale, l'embrione è un mucchio di 
cellule non specializzate, dette staminali;
B') alla ricerca biomedica interessano queste cellule perché possono 
riprodursi e specializzarsi in qualsiasi cellula funzionale (ad esempio un 
neurone), molto velocemente;
B'') il prelievo per la coltivazione in vitro delle cellule staminali 
sancisce la distruzione dell'embrione;
C) il DNA o, per meglio dire, il genoma di un organismo è l'insieme dei geni 
che dirigono lo sviluppo fisico dell'organismo;
D) una cellula staminale senza il proprio genoma, cioè senza un corredo 
genetico che indichi la sua specializzazione, è come un insieme di 
ingredienti *senza* la ricetta per cucinarli (la metafora è di Dawkins);
E) inserire il materiale genetico umano in un ovulo non umano, privato a sua 
volta del suo materiale genetico, significa permettere alle cellule non 
specializzate di seguire la "ricetta uomo" piuttosto che quella "mucca": non 
esiste alcuna chimera quindi;
F) una procedura di questo genere ha la sua utilità: avere a disposizione 
molti ovuli non-umani, grazie ai quali coltivare cellule staminali con DNA 
umano e continuare la ricerca.
K. 


Oppure Dio, per chi ci crede.
Il problema e' che i credenti non hanno le idee tanto
chiare, ignorano che cosa sia la logica e in quanto
a coerenza sono scarsini, altrimenti non si spiega come mai
non si rendano conto che chi ha creato tutto deve per
forza essere responsabile non solo di quanto c'e' di buono
e di bello, ma anche delle innumerevoli mostruosita' e atrocita'
del  nostro mondo.
            Saluti