Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: PERCHE' NON CI SARO [alle manifestazioni pacifiste]

PERCHE' NON CI SARO'
un medico, esule iracheno a Londra, con la propria famiglia tuttora in Irak,
spiega perche' non partecipera' ai cortei pacifisti e perche' non vi
parteciperanno neppure i suoi compatrioti.
Da : 
http://www.guardian.co.uk/letters/story/0,3604,895397,00.html
by  Dr. B Khalaf
Venerdi' 14 febbraio 2003
Scrivo per protestare contro coloro che si oppongono alla guerra contro
Saddam Hussein o come loro la chiamano, la "guerra contro l'Iraq.
Sono un medico iracheno, ho prestato servizio nell'esercito iracheno per sei
anni durante la guerra Irak-Iran e per quattro mesi durante la Guerra del
Golfo. Tutta la mia famiglia vive tuttora in Irak. Sono un arabo sunnita,
non sono curdo e neppure sciita. Sono un ordinario iracheno non coinvolto
con l'opposizione al di fuori dell'Irak.
Sono veramente deluso dal terrificante modo di vedere la situazione da parte
della maggior parte della gente in Inghilterra, dai media e dai politici. A
tutte queste persone che sono contro la possibile guerra voglio dire questo
:   Se pensate che cosi' facendo voi state servendo gli interessi del popolo
iracheno oppure credete di salvarli, allora vi sbagliate.
In realta' state salvando Saddam. Voi state privando la gente dell'Irak di
quella che probabilmente e' l'ultima reale possibilita' di liberarsi di lui
e di uscire da questo buio periodo della loro storia.
La mia famiglia e quasi tutte le famiglie irachene proveranno un dolore e un
rabbia immensi quando la televisione di Saddam, con grande soddisfazione,
mostrera' le manifestazioni di sabato a Londra. MA DOVE ERAVATE VOI
MANIFESTANTI QUANDO MIGLIAIA DELLA NOSTRA GENTE DELL'IRAK VENIVA ASSASSINATA
DALLE MILIZIE DI SADDAM ALLA FINE DELLA GUERRA DEL GOLFO PER SOPPRIMERE LE
SOMMOSSE ? Solo ora, quando la guerra sta per raggiungere finalmente Saddam
ognuno di voi diviene cosi' preoccupato della vita umana in Irak.
Dove eravate quando Saddam stava uccidendo miliaia di iracheni a partire dai
primi anni settanta ? E dove siete voi ancora oggi, dato che ogni settimana
lui ammazza la mia gente con i suoi tribunali della rivoluzione, tribunali
segreti gestiti dai servizi segreti. La maggior parte delle sentenze sono
esecuzioni che portano la firma di Saddam stesso.
I sono in grado di rispondere ad una ad una tutte le vostre ragioni per
opporvi a questa guerra. Ma ORA chiedetivi voi stessi PERCHE', di circa
CINQUECENTOMILA iracheni che vivono in Inghilterra, non ne troverete neppure
MILLE a partecipare alla manifestazioni di domani. La vostra campagna
anti-guerra e' divenuta isteria di massa e non siete piu' in grado di vedere
le cose come stanno.
Dr. B. Khalaf,
neurologo, Londra
Venerdi' 14 febbraio 2003
*********
Non commento la lettera del Dr. Khalaf che ho tradotto. Non ne ha bisogno.
Voglio invece aggiungere alcune cose che ho visto e che mi hanno spinto a
tradurre la sua lettera.
Nelle nostre televisioni, almeno quelle europee, cosi' come nei nostri
giornali, NON HANNO VOLUTO dare spazio alla parola del popolo iracheno.
Su ! Chi di voi ha visto le manifestazioni a favore dell'intervento
americano da parte degli esuli iracheni davanti alla sede dell'Onu ? Ne
avete per caso sentito parlare ?
Qualcuno di voi ha visitato i siti dell'opposizione irachena ?
Per non parlare dei Curdi.
Avete visitato questo sito ?
http://www.puk.org/
Avete letto, fra gli altri, questi articolo ?
http://www.puk.org/web/htm/news/nws/04feb03ic.html
http://www.puk.org/web/htm/news/nws/10feb03li.html
Visto questo ?
http://www.kdp.pp.se/chemical.html

parteciperanno neppure i suoi compatrioti.
Guarda che le bombe americane non cadranno solo in testa a Saddam.
Pippo Dio Petrolifero

[...]
Premesso che l'argomento è un po' OT e che anch'io non credo alle
manifestazioni pacifiste, osservo che a questo medico irakeno toccherebbe
ricordare come ha fatto Saddam ad arrivare al potere e a rimanervi dopo
l'operazione del deserto e perchè a differenza di altri viene considerato un
pericolo, e se davvero spera che l'occidente si prenderà cura della sua
terra e della sua gente, e che garanzia può dargli l'occidente che al posto
di Saddam eventualmente non metterà . . . di peggio, che al peggio non c'è
mai limite. :-(
L'abbiamo visto in Afghanistan, quei comunicati di scuse dopo che una bomba
era stata lanciata in un villaggio dove si festeggiavano le nozze, . . .
'abbiamo scambiato gli spari per ...', ma a questi comunicati non crede
nemmeno lo speaker che legge.
I principali ricercati dell'operazione afghana sono ancora liberi, e la
crisi è ancora aperta con il costante pericolo che il regime pakistano già
atomico, passi sotto il controllo di mani integraliste, . . . con tutti i
satelliti spia e i servizi segreti, i due super-ricercati sono ancora
liberi, magari nascosti in qualche hotel di lusso di qualche emirato arabo
super-filo-occidentale.
Non si illuda il medico irakeno, Bush fa certi interessi, il popolo irakeno
se può servire come argomento per la pubblica opinione può essere usato in
quanto tale, argomento appunto, ma il destino di quel popolo già stremato in
quella che ormai sembra una guerra ineluttabile, sembra quello di passare
dalla padella alla brace, senza alcuna garanzia per quel popolo di poter
costruire un avvenire certo, senza alcuna garanzia di essere risparmiato dal
disastroso impatto ambientali delle armi anche nucleari, il cui uso è stato
minacciato esplicitamente da Bush, e delle eventuali ritorsioni
sull'ambiente che Saddam già operò in Q8.
Insomma non condivido proprio questo ottimismo di questo medico, . . . :-(
Saluti
Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Perche' reputo da idioti fidarsi delle motivazioni di gente che
vuole fare interventi "umanitari" solo dove c'e' il petrolio.
        Saluti

 vuole fare interventi "umanitari" solo dove c'e' il petrolio.
che dire dei massacratori di ceceni che si scoprono pacifisti per i
territori di cui loro, invece degli altri, vogliono sfruttare il petrolio
insieme a francesi e tedeschi ?
E rimangono inevese tutte le domande degli esuli iracheni.
E che dire del concerto mediatico europeo che non ha fatto vedere le loro
manifestazioni e le loro proteste ?
Che dicono i manifestanti quando lui scrive :
MA DOVE ERAVATE VOI
MANIFESTANTI QUANDO MIGLIAIA DELLA NOSTRA GENTE DELL'IRAK VENIVA ASSASSINATA
DALLE MILIZIE DI SADDAM ALLA FINE DELLA GUERRA DEL GOLFO PER SOPPRIMERE LE
SOMMOSSE ?
e infine
chiedetivi voi stessi PERCHE', di circa
CINQUECENTOMILA iracheni che vivono in Inghilterra, non ne troverete neppure
MILLE a partecipare alla manifestazioni di domani
rileggere e pensare, prima di scrivere
********************



sorry, non sono un frequentatore del gruppo ma seguo la regola : don't feed
the troll
http://www.bynoi.org/saesa.html

NON CI SONO ANDATA PERCHE' SONO STATA OPERATA DA POCHI GIORNI!
Altrimenti sarei stata tra i primi
E come me MOLTI NON CI SONO ANDATI PER SVARIATI MOTIVI...ma stanno
manifestando contro una GUERRA VIGLIACCA ed interessata, in altri
modi..anche sui NG ;-)

 Avete visitato questo sito ?
Sei stato in palestina dove Sharon, l'amico del cuore di Bush, sta
sterminando il popolo palestinese per risolvere "efficacemente" (come
lascia intendere qualche bacato mentale del NG) la faccenda
mediorientale?..
Diversi anni fa, gli USA aggredirono, attraverso bombardamenti (tanto per
cambiare) lo stato libero di Panama, provocando oltre 10.000 mila morti!
Motivo?...La cattura del dittatore Noriega, giunto al potere grazie alla
CIA! Tutti i dittatori nazifascisti dell'America latina sono stati
allevati con "cura" presso le scuole militari americane del New Mexico!
Saddam, Osama Bin Laden, tutte schegge impazzite come Noriega: sono tutte
creature che devono il loro successo grazie alle criminali e disumani
strategie della CIA americana! Gli antipacifisti dovrebbero riflettere su
tutto ciò prima di recitare le loro sciocchezze quotidiane!
PS- l'eventuale guerra non sarà una guerra contro SADDAM, ma pagherà, come
al solito, solo il popolo iracheno, vittima di SADDAM e della CIA...(la
più efferata macchina di dominio di tutto il pianeta!)
Giacomo_minor
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 insieme a francesi e tedeschi ?
Hai detto "petrolio" o sbaglio?
Bene, allora mi dai ragione.
        Saluti

 ha scritto:

Sasaeanna hai sentito la megacazzata del fascista Gustavo Selva? Ha
detto che a Roma c'erano forse 4 milioni di manifestanti, ma essendo
gli italiani 56 milioni evidentemente la maggior parte di essi non era
d'accordo con la manifestazione" :-))))))
Te lo immagini se tutti gli italiani si fossero recati a Roma? Tutta
l'Italia riunita in una città :-))))
Ehhh... che pazienza che ce vò :-))))
(senza tener presente che ci sono state manifestazioni un po' in tutte
le città italiane. Secondo la CNN 100 milioni di manifestanti in tutto
il mondo. In 72 Paesi si è manifestato contro la guerra.)
Per la questura 4 gatti :-))))))
Emilio Fede è stato attento a riprendere solo le bandiere rosse con
falce e martello: attenzione gente... i pacifisti sono tutti
pericolosi comunisti giacobini e bolscevichi, anarchici
stalinisti!!!!! :-))))))))))))
Dio Pippo Pericoloso Pacifista

 Dio Pippo Pericoloso Pacifista
BUMM!Come siamo pericolosi noi contro la guerra...ma... soprattutto perchè
vediamo la realtà delle cose e la DICIAMO :-)

vediamo la realtà delle cose e la DICIAMO :-)
E siamo un esercito! Io spero che i lavoratori in caso di guerra si
mobilitino con scioperi e ostruzionismo per impedire il transito delle
forze armate americane. Si stanno organizzando scioperi a livello
europeo.
Ciao da Dio Pippo

manifestazioni pacifiste,
Il movimento che ha portato ieri in piazza 3 milioni di persone a Roma e 110
milioni di persone in tutto il mondo è reale - e di cui sono fiero di far
parte, nell'estrema diversità delle posizioni, delle culture, e delle idee
che lo caratterizza - non è cosa in cui credere o non credere, è la più
potente forza di opposizione a questa guerra. 
Il prossimo obiettivo è lo sciopero generale internazionale. 
E a questo punto lo ritengo praticabile.
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

parteciperanno neppure i suoi compatrioti.
Dietro allo striscione  "Contro la guerra e contro la dittatura- Esuli
Iracheni in Italia" ala manifestazione di ieri a Roma c'era una moltitudine di
gente. Non sono andato a chiedergli se erano iracheni, ma certo l'aria araba
ce l'avevano.



Si ma scioperare contro chi?
Se mi astengo dal lavoro procuro un piccolo danno alla mia azienda, cosa può
fare questa per soddisfare le mie richieste? ;-)
Saluti
Claudio Pace


fare questa per soddisfare le mie richieste? ;-)
Non si sciopera solo contro le aziende ma anche contro i governi.
Oltretutto un'eventuale guerra produrrebbe altri disastri sul piano
economico ed occupazionale.
Dio Pippo E' Fonte Di Acqua Viva Effervescente Naturale

Mi pare che ci sia un po' di eccesivo ottimismo, da parte tua,
Nessun ottimismo. Resto convinto che il grande attacco USA ci sarà, non
appena i tempi tecnici dello spiegamento di forze in corso saranno
completati. Anche l'andamento dei prezzi del petrolio, è una conferma.
Lo sciopero generale internazionale sarà - se riuscirà, ed a questo punto lo
ritengo possibile - la migliore risposta a questo attacco.
Il che non toglie che questo movimento *è* una realtà potente, che sul piano
politico anche i "padroni della terra" devono cominciare a fare i conti su di
esso, e che rappresenta una delle forze più importanti per un modello di
sviluppo diverso su scala planetaria. E mi pare che i tantissimi cattolici -
singole persone, scout, organizzazioni, preti, suore, persino cartelli di
parrocchie - che ho visto alla manifestazione la pensino così anch'essi. 


 nemmeno lo speaker che legge.
Mettiamola cosi': di matrimoni stravaganti ne ho visti, ma mai nessuno ha
lanciato missili stinger in aria per festeggiare. Quanto all'abitudine di
sparacchiare col kalashnikov ai matrimoni, in direzione di un'aereo,
mentre vicino infuria una battaglia.... mettiamola cosi', non mi e' mai
capitato.
Forse frequento i matrimoni sbagliati.
Lev

Forse frequento i matrimoni sbagliati.
Forse hai contratto la bushite :-)
Dio Pippo

 un certo punto. 
infinitamente buono non vuol dire infinitamente fesso.
Noi umani quando siamo troppo buoni rischiamo di esserlo, Lui non corre
questo pericolo. 
Marco

 Marco
Ciao!!
ps
Ah! Di' anche al tuo dio che per esempio a quelli come me ci  mi fa un baffo
e per riempire le banche del vaticano può solo contare su sudditi come te
impauriti e sottomessi alla sua possessione! :-)

 impauriti e sottomessi alla sua possessione! :-)
le banche mica hanno i soldi... hanno titolo sui tuoi soldi, ma i soldi,
quelli, li investono.
Marco
Quanto al suddito, lo sono del mio vescovo e del Papa, come tutti i
cristiani nella CC.
m

 Da : 
http://www.guardian.co.uk/letters/story/0,3604,895397,00.html
guarda che se protestiamo contro la guerra americana contro l'Iraq non è per
solidarietà con una dittatura ma contro il dominio mondiale di una
superpotenza che stà pianificando l'annientamento dei suoi oppositori nel
mondo.
In quest'articolo potrete vedere quali sono i veri motivi che hanno spinto
Bush a combattere la nazione irachena.Quali cioè le colpe da lei commessa.
L'imperialismo del dollaro
Indymedia - Wednesday February 19, 2003 at 12:20 AM
tratto da: THE REAL REASONS FOR THE UPCOMING WAR IN IRAQ A Macroeconomic and
Geostrategic Analysis of the Unspoken Truth di W. Clark in inglese - sez.
Files
Cosa accadrebbe se l'OPEC facesse un improvviso passaggio all'euro invece
che una transizione graduale?
"L'effetto di un passaggio dell'OPEC all'euro sarebbe che le nazioni
consumatrici di petrolio dovrebbero far defluire i dollari dai fondi di
riserva delle loro Banche centrali e rimpiazzarli con euro. Il dollaro
crollerebbe di valore ovunque dal 20% al 40% e le conseguenze sarebbero
quelle che ci si potrebbe aspettare dal crollo di qualsiasi valuta e da una
massiccia inflazione (pensate per es. alla crisi valutaria dell'Argentina).
I capitali esteri scorrerebbero fuori dal mercato borsistico USA e dai beni
denominati in dollari, vi sarebbe sicuramente una fuga dalle banche molto
simile a quella degli anni '30, non si pagherebbero gli interessi sul
deficit delle partite correnti, il deficit di bilancio non verrebbe coperto
e così via. Il classico scenario da crisi economica del terzo mondo.
L'economia degli Stati Uniti è intimamente legata al ruolo del dollaro come
valuta di riserva. Ciò non significa che gli USA non potrebbero funzionare
altrimenti, ma che la transizione dovrebbe essere graduale per evitare tali
dislocazioni (e come risultato ultimo di questo probabilmente vi sarebbe lo
scambio dei ruoli nell'economia globale tra USA e UE)".
........
.....
Sebbene completamente soppressa dai media USA, la risposta all'enigma Iraq è
semplice ma sconvolgente. La prossima guerra in Iraq è soprattutto su come
la classe dirigente a Langley e l'oligarchia Bush vedono gli idrocarburi a
livello geostrategico e le minacce macroeconomiche centrali al dollaro USA
da parte dell'euro. La vera ragione per questa guerra è l'obiettivo dell'
amministrazione Bush di prevenire un'ulteriore spinta dell'OPEC verso l'euro
come valuta standard per le transazioni petrolifere. Comunque, per prevenire
questa mossa dell' l'OPEC, hanno bisogno di guadagnare il controllo
geostrategico dell'Iraq con le sue provate riserve di petrolio, le seconde
maggiori al mondo.
In questo lungo saggio si parla della macroeconomia del "petrodollaro" e
della non pubblicizzata ma reale minaccia all'egemonia dell'economia USA da
parte dell'euro come valuta alternativa per le transazioni petrolifere.
Ecco come un astuto ed anonimo amico alludeva alla taciuta verità sulla
prossima guerra con l'Iraq.
"Il maggior incubo della Federal Reserve è che l'OPEC per le sue
transanzioni internazionali passi da un dollar standard ad un euro standard.
Effettivamente l'Iraq ha compiuto questo passaggio nel novembre del 2000
(quando l'euro valeva circa 80 centesimi), ed ha realmente guadagnato
considerando il costante deprezzamento del dollaro nei confronti dell'euro".
(Nota: il dollaro nel 2002 ha perso il 15% contro l'euro).
"La vera ragione per la quale l'amministrazione Bush vuole un governo
fantoccio in Iraq, o, più propriamente, la ragione per la quale il complesso
militare industriale vuole un governo fantoccio in Iraq, è per farlo
ritornare al dollar standard e farcelo rimanere". (Sperando anche di
impedire una più ampia spinta dei paesi OPEC verso l'euro, specialmente
dell'Iran, il secondo maggior produttore OPEC che sta attivamente discutendo
il passaggio all'euro per le sue esportazioni di petrolio).
Inoltre, nonostante l'Arabia Saudita sia un nostro 'stato cliente', il
regime saudita appare sempre più debole, minacciato da massicci disordini
civili. Alcuni analisti credono che una "Rivoluzione saudita" possa
ritenersi plausibile in seguito ad una impopolare invasione USA dell'Iraq
(come nel 1979 in Iran). Indubbiamente l'amministrazione Bush è
profondamente conscia di tali rischi. Dunque, il disegno neoconservatore (il
piano USA) implica una grande e permanente presenza militare nella regione
del Golfo Persico nell'era post Saddam, se vi fosse la necessità di
circondare e prendere i giacimenti di petrolio sauditi nel caso di un colpo
di stato da parte di un gruppo antioccidentale. Ma prima torniamo all'Iraq.
"Saddam ha segnato il proprio destino quando alla fine del 2000 ha deciso di
passare all'euro (e più tardi ha convertito la propria riserva di 10
miliardi di dollari all'ONU in euro): a quel punto un'altra guerra del Golfo
fabbricata con Bush II è divenuta inevitabile. Solamente le più estreme
circostanze forse possono ora fermarla e dubito fermamente che qualcosa
possa farlo, a meno che Saddam non venga rimpiazzato da un regime
compiacente".
"Prospettiva complessiva: qualsiasi cosa esclusa dai temi della valuta di
riserva e del petrolio saudita/iraniano (cioè i temi politici interni e le
critiche internazionali) per questa amministrazione sono periferiche e dalle
conseguenze marginali. Inoltre, la minaccia dollaro-euro è così potente che
essi piuttosto rischieranno molte delle ripercussioni negative a breve
termine per evitare un crollo del dollaro dovuto al cambio dal dollaro
all'euro come standard delle transazioni dell'OPEC nel lungo termine. Tutto
ciò rientra nel più vasto Grande Gioco che include la Russia, l'India e la
Cina"
.
L'informazione sulla valuta petrolifera dell'Iraq viene censurata dai media
USA ed anche dall'amministrazione Bush & Federal Reserve poiché la verità
potrebbe potenzialmente piegare la fiducia degli investitori e dei
consumatori, ridurre la richiesta di presiti e la spesa dei
consumatori,creare la pressione politica per formulare una nuova politica
dell'energia che lentamente distragga dal petrolio mediorientale e
naturalmente fermi la nostra marcia verso la guerra all'Iraq. Questo quasi
"segreto di stato" si può trovare nell'articolo di Radio Free Europe del 6
novembre 2000 che
discute del passaggio di Saddam dal dollaro all'euro per le sue vendite di
petrolio.
"Il cambio di Baghdad dal dollaro all'euro negli scambi è diretto a
rimproverare la linea dura di Washington sulle sanzioni ed a incoraggiare
gli europei a sfidarla. Ma il messaggio politico costerà all'Iraq milioni in
rendite perdute. Il corrispondente di RFE/RL, Charles Recknagel, osserva ciò
che Baghdad guadagnerà e perderà, e l'impatto della decisione di andare
verso la valuta europea".
.......
freebooter.da.ru
Crisi di sovraproduzione
da Indymedia Wednesday February 19, 2003 at 12:24 AM
L'Afghanistan è stato occupato e probabilmente fra poco sarà la volta
dell'Iraq. La nuova dottrina militare americana parla chiaro, la guerra è
destinata a continuare. Come un iceberg, la "guerra infinita" rivela solo la
sua parte emersa, ma nella parte invisibile, assai più complessa, incomincia
a delinearsi un nemico diverso da quello designato dalla propaganda.
Si va dicendo che questa è una "guerra per il petrolio", ma gli Stati Uniti
sono i maggiori acquirenti di greggio e posseggono le maggiori aziende che
lo commerciano e lavorano; com'era già successo negli anni '70, sono in
grado di volgere a loro favore il flusso della materia prima. Più del
petrolio li assilla il timore di veder intaccare il cardine della loro
egemonia imperialistica, cioè il controllo sul flusso di capitali, non solo
petroliferi.
Una enorme massa di capitali, in continuo aumento per via del flusso
incessante di valuta petrolifera, si sta fissando in un sistema chiamato
Islamic Banking. Questi capitali, un tempo indirizzati in special modo verso
Stati Uniti e Inghilterra e là depositati, investiti in Buoni del Tesoro o
utilizzati per investimenti diretti, adesso rimangono nei paesi petroliferi
o agiscono all'estero (i Sauditi per esempio hanno attività per 1.200
miliardi di dollari negli USA e vi controllano Citigroup, la maggiore banca
americana), così la "finanza islamica" minaccia di diventare un potente
attrattore finanziario in grado di accumulare non solo petroldollari ma
anche euro e yen.
Per gli Stati Uniti, la saldatura fra i capitali "islamici" e quelli
dell'Europa e del Giappone, cioè dei paesi concorrenti sul piano industriale
e finanziario, sarebbe una catastrofe. Oggi questi paesi pagano un pesante
tributo alla rendita petrolifera, ma non beneficiano di capitali di ritorno
come è successo finora a USA e Inghilterra. Il controllo dei flussi
petroliferi è perciò un'arma potentissima contro i concorrenti. Gli Stati
Uniti hanno dominato il mondo rendendoselo nemico e, se dovessero mostrare
debolezze, sarebbero spazzati via. Non da una guerra diretta, che per ora
nessuno può loro muovere, ma dalla semplice situazione politico-economica
che sta maturando.
Gli Stati Uniti sono dunque costretti ad attaccare per ragioni vitali.
"Terrorismo" e "paesi canaglia" sono solo propaganda crociatista. Ecco
perché scaturiscono teorie di guerra preventiva globale. I preparativi per
la vasta campagna politico-militare, non solo contro l'Iraq, mirano a
conservare l'odierno sistema di equilibri, a garantire alla borghesia
americana il controllo del processo sempre più spinto di globalizzazione, e
a subordinare all'interno di questo quadro, volenti o nolenti, gli altri
paesi industriali .........
-----------------
www.ica-net.it/quinterna/2000_todayrivista/06/guerra_planetariausa.htm

E si! la solito "informazione" berlusconiana ;-)
La sai l'ultima del Berluska? Secondo lui i manifestanti nel mondo
erano massimo 10 milioni, non 110 milioni!!!! Ma dico... basterebbe
fare un calcolo di quanti ne erano nelle sole città italiane per
rendersi conto che non potevano essere solo 10 milioni in ben 72
Paesi. Il Berluska continua a prenderci per fessi.
Dio Pippo

 ha
scritto:

Dio è uno e trino e quindi è tre volte buono... cioè fesso. Scherzi a
parte un Dio infinitamente buono dovrebbe perdonare tutti
indistintamente, non condannare nessuno. Mentre un Dio infinitamente
giusto dovrebbe condannare chi ha fatto il male e quindi fare a sua
volta del male. Non si tratta infatti del nostro carcere che in teoria
dovrebbe avere funzione rieducativa, ma del giudizio finale con il
quale si è destinati al paradiso o all'inferno. E sinceramente un Dio
che ti condanna all'inferno può essere giusto, ma non buono.
Dio Pippo

 Dio Pippo
ma la cosa divertente è che dice 10 milioni per dire pochi. Erano solo 10
milioni? ah be', allora...
Marco