Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Sarebbe possibile?

Abbiamo la possibilita' di analizzare la Sindone che e' il  lenzuolo che
avvolse Cristo.
Si dibatte da secoli oramai, se Cristo e' figlio per partenogenesi, o se,
come tante correnti teologiche sostennero nel passato, solo figlio naturale
di un certo Giuseppe. Ora abbiamo la possibilita' di chiarire il tutto, cosa
che solo 50 anni fa era inconcepibile. Potremmo prelevare un micro/ campione
dalla  Sindone, analizzarlo, e studiarne il DNA . Da cio' si potrebbero
trarre  tre  risultati ( stante la certezza che la S Sindone avvolse
Gesu'...).
1 .........che   ci siano o no  tracce di presenza maschile nel Dna
2 ..........  in funzione della 1, rigettare o no la nascita verginiale
descritta
            in due Vang...............
3.............Chiudere definitivamente il caso Sindone,  qualora emergesse
la                                 presenza maschile  nel Dna.
Potrebbe essere scientificamente proponibile una tale richiesta?
Saluti     Porfirio

" Porfirio" <IT...@COATL.it> ha scritto nel messaggio
news:0z939.35679$lu5.9...@twister1.libero.it...

Si!
La inoltre oggi stesso .
Conosco personalmente le persone giuste e proporro' tali analisi o ,
in caso siano gia' state effettuate, cerchero' di avere i risultati.
Saluti
X

[...]
Non bisognerebbe avere anche il Dna di Maria e di Giuseppe per fare un
indagine del genere?
Ciao Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Potrebbe essere scientificamente proponibile una tale richiesta?
Il fatto č che la gente *vuole credere*. L'uomo č un essere irrazionale: hai
presente cosa successe a Civitavecchia? La Madonnina piangeva sangue
maschile e si addusse ciņ al fatto che fosse il sangue del Figlio.

Gesu'...).
E da dove ti viene questa certezza, scusa?
Date due questioni cosi' diverse e cosi' poco chiare come
l'autenticita' della sindone e l'autenticita' delle origini divine del
personaggio di Gesu', sei proprio sicuro che sia il caso di mescolarle
insieme facendo una confusione immane?
ciao
Lisa

Gli uomini hanno bisogno di miti da coltivare per poter credere. Infatti,
proliferano vangeli apocrifi tutti incentrati sulla "miracolistica" del
Cristo e che se ne fottono del messaggio.
Nella fede, il rasoio di Occam non vale ..... mai!
" Porfirio" <IT...@COATL.it> ha scritto nel messaggio
news:0z939.35679$lu5.9...@twister1.libero.it...


 indagine del genere?
No , sarebbe sufficiente la presenza di una componente maschile nel Dna,
anche se non identificabile all'anagrafe, per stabilire che non ci fu
intervento dello SS.
Oppure, se tale presenza non fosse riscontrata, ma fosse accertata la sola
presenza femm, prenderebbe credibilita' la partecipazione attiva dello SS.
Saluti      Porfirio


 maschile e si addusse ciņ al fatto che fosse il sangue del Figlio.
le statue degli dei piangono sangue almeno dall'antichita'. Cosa c'e' di
strano? 
Marco

 strano?
1) Da un punto di vista scientifico una statua che piange sangue (senza
marchingegni interni) č un *fenomeno fisicamente impossibile*;
2) Da un punto di vista logico una statua femminile che piange sangue
maschile č una vera contraddizione.
E tu hai il coraggio di dire "cosa c'č di strano"?
Paolo

Il vero mistero per me è riuscire a capire come mai i credenti, e i
cattolici in particolar modo, sentono questo gran bisogno di avere prove
scientifiche e logiche dell'esistenza dei loro oggetti di fede. Ancora più
misterioso il fatto che, nonostante ogni volta che si sia invocata la logica
e la scienza le "ipotesi di fede" hanno ricevuto mazzate degne di Mike
Tison, non si rassegnino ad accettare il fatto che la fede è qualcosa che
con scienza e logica ha poco da spartire, e che la fede nell'esistenza di
Dio è della stessa natura della scelta del colore di una cravatta.
Saluti,
Angelo.
--
Angelo La Manna
angxe...@hotmail.com
[it, eo, en, (es, (fr), ((ru)))]
-- neniun mi lasas senpuna ---

 E tu hai il coraggio di dire "cosa c'č di strano"?
i cronisti riferiscono regolarmente fin dall'antichita' che statue di dei
piangono, spesso sangue. E' sempre accaduto e probabilmente accadra' sempre.
"Come" accade, questo e' di competenza scientifica, ma "che" accade lo si e'
riportato, cronisticamente, con regolarita'. O tu dai del bugiardo a chi lo
riporta solo perche' non sai spiegare come puo' essere avvenuto? E' una
frode? puo' darsi, ma allora e' una frode molto comune.
marco

 di un certo Giuseppe.
Un esame e' gia' stato fatto, quello del radiocarbonio,
ed e' rislutato che la sindone sia stata creata nello stesso periodo in cui
sono
nate le altre 4, cioe' il tredicesimo secolo.
Difficile a quel punto fare qualsiasi esame degno di fiducia.
lev

 nate le altre 4, cioe' il tredicesimo secolo.
bene, vedo che affermi che la sindone e' stata creata, creazionista anche
tu? 
comunque visto che la sindone e' stata affumicata da un incendio in Savoia,
la datazione al C ha datato (peraltro non esattamente) le tracce di
quell'incendio.
Marco

 wrote in message
B974234F.10152%marco...@tin.it...

Io non conosco bene i sistemi di datazione in base ai "tempi di
dimezzamento". Tuttavia, un'indagine scientifica è stata fatta, i dati sono
stati pubblicati. Credo inoltre che sia stata fatta una discussione in
merito su riviste specializzate (quelle con gli "arbitri internazionali").
Perché invece di stare qui a discutere di cose che non conosciamo, non
seguiamo i risultati di queste discussioni? E' inutile sollevare l'obiezione
dell'incendio, se non sappiamo di cosa si parla. C'è gente che si è giocata
la rispettabilità professionale sul tema dicendo che la Sindone  è del 13
sec., tieni presente che l'ambiente scientifico non è una congiura
internazionale, è più simile ad un branco di iene pronte a sbranare il
collega che spara cazzate, per cui, dubito che i risultati possano essere
talmente campati in aria.


 talmente campati in aria.
soprattutto non hanno "fedi" da difendere e referenti superiori a cui
rendere conto!
Saluti dimezzati
Forex

 rendere conto!
Già. Comunque, nonostante non ci sia un dio a giudicarli, il laboratorio, la
ragione ed i dati di fatto sono più severi. Se spari cazzate in modo
spudorato, vengono condannati al ridicolo eterno!


 dell'incendio, se non sappiamo di cosa si parla.
e' stata sollevata da insigni sindonologi, e la trovi trattata o almeno
citata su qualunque testo che affronti il problema.
Marco

 wrote in message
B9745A2C.10179%marco...@tin.it...

Non so cosa siano i "sindonologi", ma obiezioni sui metodi di datazione a
"tempo di dimezzamento" andrebbero fatti sulle riviste di Fisica Nucleare
(quelle serie, quelle con i sistemi di valutazione a "referee") , non su
"Civiltà Cattolica".
Per il resto, i metodi di datazione sono stati usati, verificati e
controllati in tantissime altre situazioni, e non credo che sia questo il
primoc aso in cui ci si trovi di fronte ad un reperto contaminato da un
incendio. Credo che siano state messe appunto delle procedure, anche queste
controllate, per trattare questi casi. Per cui, se il tutto è stato fatto a
"regola d'arte", non vedo perché stare lì a discutere.
Chi si occupa di datazione non vuole essere ricordato per aver
confermato/smentito l'autenticità della Sindone, vuole essere ricordate per
aver fatto un buon lavoro. Le risposte si ottengono leggendo i "thread"
sulle riviste serie, lette da centinaia di esperti il cui sogno è
distruggere la carriera del proprio collega al minimo errore, non sui libri
di Messori!


 di quell'incendio.
Lo dite voi cattolici.
Non esistono prove dell'incendio in questione, e per di piu'
quella e' solo una delle 4 sindoni autentiche.
Lev
 
-- 
 #############################Lev's' ICQ#50817865########################
   HEA bbs: 
http://news.streghe.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
  La fatica dell'apprendimento  e' per forza  a carico di chi apprende, 
 per il semplice   motivo che imparare e' piu' vantaggioso che insegnare.

 
non esistono prove? ma se la sindone e' bruciacchiata e alcune parti sono
state sostituite perche' incenerite del tutto.
Marco