Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Un Dio reale ( was gli strozzapreti delal cucina di Anna)

 male per l'Umanità.
Allora perche' Cristo ne scelse uno come  pietra per la sua chiesa? Ne sai
piu'di Cristo Saseanna?
Ciao
Claudio Pace.
Voi che intendendo il terzo ciel movete.

 Voi che intendendo il terzo ciel movete.
Vuoi che sei solo un povero essere stupido.
Ciao lecchino.
Anna

 Io sono un uomo che si sta deificando, nulla di piu'.
Mi ha colpito questa frase. Potresti spiegarmela?
Ciao
Massimo C.
--
I never drink water: fish fuck in it...

 Mi ha colpito questa frase. Potresti spiegarmela?
Come no?
Ricordi cosa disse il Serpente biblico ad Eva?
<<Non morirete affato! Anzi Dio sa che quando voi ne mangiaste, si
aprirebbero i vostri occhi e DIVENTERESTE come Dio, conoscendo il bene ed il
male>>.
Sai perche' ha colpito nel segno? Perche' ha proposto alla donna una cosa
vera, verissima, DIVENTARE COME DIO, cio' per cui la coppia umana fu fatta,
ma come al solito indicando la strada sbagliata, la disobbedienza.
La differenza fondamentale tra l'angelo e l'uomo e' proprio questa, solo
l'uomo puo' deificarsi ma seguendo la strada opposta quella dell'obbedienza,
ai X comandamenti certamente, ma soprattutto alla legge dell'Amore di Dio e
del prossimo, dove il dominio prossimo, limtato solo ai vicini nel tempo in
cui fu data la Torah, divenne anche nemici, nella pienezza dei tempi, quella
in cui  il Verbo di Dio, che era presso Dio, che era Dio fin dal principio
si fece carne.
E perche' Dio si fa carne? Perche' Colui che aveva fin dal principio la
natura divina assume quella umana senza perdere quella divina, perche' l
uomo ottenesse _per adozione_ quella natura divina che non ha mai avuto e
che Il Verbo ci diede. Per darci cio' che aveva ( la natura divina) prese
quello che non aveva ( la natura umana). In questo senso l'incarnazione del
Verbo non e' solo riparazione al peccato di origine, sarebbe potuta esserci
anche senza peccato d'origine perche' mai l'uomo ebbe natura divina, ma
realizzazione dell'antico anzi meglio pre-esistente anche al tempo, disegno
divino quello di fare un creatura che potesse amarla alla pari: l'uomo.
Concluedendo e devo concludere perche' e' un mex e non una lezione di
teologia tutti noi siamo in virtu' del battesimo:
DEI IN FORMAZIONE.
Ciao
Claudio Pace.

[...]


 significa dare del lecchino a chi non la pensa come te?
Non fare la vittima che hai incominciato tu ad offendere!
E qui nessuno č perfetto caro mio.
Perchč non impari a sentire quello che possono provare anche gli altri?
Tu ciacchi e medichi come si dice a Napoli, e ti senti ferito quando ti
colpiscono.
Comodo, TROPPO COMODO!


Che mica per caso forse c'era un tipo in galilea un po' di tempo fa che a
quelli che davano dello stupido ai loro fratelli li gettava nella geenna ???
Sarete mica per caso seguaci, seppur di diverse squadre, di quel tipo li'
voialtri ?? ^___^
Certo che per due che CREDONO in due religioni diverse come voi, esortarvi a
vedere la verita' e' proprio niente male... Siccome credete non potete
dimostrare nulla (altrimenti non sarebbe fede). E allora che senso ha
esortare un altro di una fede diversa a vedere la verita' ??
mah !

mah !
a me basterebbe poter esporre il proprio pensiero senza 
- in assoluta mancanza di argomenti -
essere vilipeso....
Chiedo troppo??
pietro
PS anche qs. e' cmq segno di qulla mancanza di civile che
segnalavo col post su chi orina (cuntent) x strada.....

 wrote in message
cO6_6.2285$363.1...@news.infostrada.it...



Salve.
Vedo che gli impegni "politici" ti hanno gia' stufato. Vorrei inserire una
riflessione in questo vostro battibecco, in realta' inutile, perche' e' come
se cercassi di buttar giu' Castel dell'Ovo a secchiate d'acqua di mare.
Ricordo, dai tempi remoti della mia infanzia che le autorita' religiose
erano presenti al varo delle navi da guerra, che benedicevano la costruzione
dei missili balistici( proprio benedicendo con l'acqua santa i silos che
ospitavano tali oggetti) e che mai nessuna religione istituzionale abbia
gettato un anatema su di una portaerei nucleare.  Vedi, una cosa di quel
genere, costa, nuda sei miliardi di dollari, trasporta cinquemila tra
marinai, tecnici e piloti, oltre che circa cento aerei da guerra del costo
di 50- 60 milioni di dollari cadauno. I sistemi d'armi imbarcati costano una
cifra ipoteticamente  pari al costo della struttura ospite. Per proteggere
tale mostruosita', si utilizza un sistema integrato di  satelliti , aerei ,
sottomarini, navi minori , idrofoni e radar dal costo mostruoso: un
satellite militare costa al lancio tra i tre ed i diecimila miliardi di
lire.
Ti renderai conto da sola che il denaro sprecato per uno solo di questi
gruppi di combattimento sarebbe sufficiente a cambiare il volto dell'Africa,
basterebbero per farla tornare il paradiso che era quando l'ho attraversata.
 E di tali gruppi ne esistono dodici, senza contare la rete di idrofoni che
si estendono dalla Groenlandia alle Canarie, sono oltre 4000 ( il numero
reale e' segreto) , sono in pratica delle piccole basi navali automatiche
sepolte nelle profondita' dell'Oceano, ciascuna con il suo piccolo reattore
nucleare.Costano un monte di soldi ciascuna , ma proprio un monte. Appare
evidente che solo rinunciando alle spese militari, si avrebbero a
disposizione uomini e mezzi per restituire la persa dignita' a tutta quella
parte di genere umano che abbiamo trasformato in macchine e pezzi di
ricambio per il nostro
 Se nessuna delle religioni istituzionali si e' mai alzata a gridare contro
tutto cio', significa che non vuole. Quindi tutte le discussioni diventano
inutili: i capi, di eserciti e di religioni vivono in simbiosi, e tale
simbiosi e' il parassita che sta distruggendo pianeta e genere umano.
A nulla servono ipocrite, tardive e parziali " scuse" di passati errori,
quando le religioni vivono il presente con tale fardello di omissione morale
sulle spalle. Se una religione potra' guadagnarsi il premio di essere
seguita e difesa dai suoi fedeli, dovra' prima decidere se schierarsi con
gli uomini o con i loro nemici, perche' sono convinto che i signori della
guerra si scioglierebbero come neve al sole se il potere di una qualsiasi
religione si schierasse apertamente contro di loro, dimostrando a tutti come
realmente nascono le guerre , come interi continenti vengono coscientemente
tenuti in schiavitu' per consentire il mantenimento ( materiale) del potere
e come tale schiavitu' serva , in modo complementare, a mantenere il clima
in cui una religione , basata su dogmi illogici ed irrazionali, possa
prosperare.
L'intrusione non ha nulla che vedere con il vostro piccolo battibecco da
cortile, ma, ma personalmente , penso che se il genere umano debba riuscire
ad avere un futuro migliore del passato, cio' potra' avvenire solo con un
radicale cambiamento della struttura religiosa oggi disponibile sul pianeta,
quindi, anche una sostanziale trasformazione dell'atteggiamento dei suoi
membri, che dovranno cominciare a pensare, cosa che fino ad ora hanno
rinunciato a fare , trincerandosi dietro le istruzioni dei loro superiori.
In Germania successe la stessa cosa, nacque e crebbe un mostro che ignorino
tutto e tutti.
Quanto a tentare di cambiare persone come Claudio, mia cara, hai piu'
possibilita' se cercassi di fermare il corso della luna...
Raffaele


:-)

 precedenti.
E gliene fai una colpa?
--
------------------------------------------------------------------------------
Fabrizio Bartolomucci
mailto:
fbar...@yahoo.com
------------------------------------------------------------------------------

 invece noto in alcuni.
Tu in realta' il rancore lo hai ... ma lo custodisci nella mente degli altri,
invece che nella tua.
Con affetto,
Fabrizio


 Fabrizio
Ciao
Anna
ps
ora vado a preparare il pranzo a Sasà e Company :-)


 Perchè no??
 perche' ci sono abituati, come gli elefanti alle zecche sulla loro schiena:
ogni tanto si rotolano nel fango e per un po' stanno in pace.
Agire, colpendo il ventre molle, (senza fare stronzate come a Goteborg),
l'economia imposta con la creazione di bisogni fittizi, e' una delle poche
strade praticabili: se si decidesse di non mangiare piu' banane , non ci
sarebbero piu' campesinos irrorati dai pesticidi mentre lavorano nella
piantagione ( visto in diretta TV...) o mille altre possibilita' che possano
costare denaro a coloro che non possiamo conoscere... ma il coordinamento e'
l'utopia...
 Ciao.
raffaele

 ora vado a preparare il pranzo a Sasà e Company :-)
Io gia' preso il caffe' :-)
Ciao, Fabry


Va bè Fabri' con te si parlerebbe all'infinito senza arrivare a NULLA, è
anche divertente a volte ma ora sto preparando un nuovo post anticapoccia
:-)
Bacioni
Anna

 pietro
Ma non avevi detto di non aver tempo da perdere?? :-)))
Si vede che ti piace litigare con me e con Silvestro è...SUBITONE! :-))).

 invece che nella tua.
buona, me la segno.

 wrote in message
9hcln9$lnq$1...@nreadB.inwind.it...cut.
Ciao Carissima, leggi la risposta che ho dato a "Sbudinone l'onanista" (come
si incazza quando gli dici ste cose...), sul tuo titolo. Ciao.
Silvestro

 sopra. In questo modo, come hai fatto sopra, è il tuo stile. QUando una


sasaeanna wrote:

"Ce devi sta" ... si dice a Roma: 1-1 :-)


 sei tutto un programmma(da rivedere)
ROTFL.
Immagina se Silvestro fosse un Bot del tipo che puoi trovare
in alcune chat-line su Mirc.... ^__^
Ciao,
Yahoo Serious

Fa parte del nuovo che si predica bene ma che si razzola male. :-8 ops mi e'
sfuggito.
Ciao
Claudio Pace

 Raffaele
Ciao  Raffaele,
tutto e ' relativo, e quanto scrivi puo' acnhe essere interpretato come un
complimento. Ma per usare un immagine del cinema italiano, tutto cio' mi fa
pensare a Monica Vitti quando di fronte al suo rapitore che l'abbraciava
dichiaro':
Di mammo sono.
:))))
Ciao
Claudio Pace

 wrote in message
Azq_6.1239$z11....@news.infostrada.it...

CIAO CLAUDIO!
Non sono stata io a postare questo post io lo avevo postato sotto il tuo
:-)))
E' stato quell'approfittatore di buttiglione!
Acci..scusami per aver esagerato, però pure tu sai sfrocoliare quando ti ci
metti :-)
Io non ce l'ho con te, ma con i CAPOCCIA :-)))
E che vuoi fà? ognuno ha una missione da compiere!
Che dici Pace è pace? :-)

 esortare un altro di una fede diversa a vedere la verita' ??
Qui non e' solo un problema di fede ma anche di storia.
La Saseannae non e' la sola ha accusato la cheisa cattolica di aver nascosto
questo benedetto vangelo di Tommaso, di non averlo fatto conoscere ecc ...
ecc ...., quando le prime edizioni di questi vari vangeli apocrifi li potevi
trovare proprio alla libreria San Paolo e tanti anni fa, i vangeli apocrifi
sono stati citati spesso nelle prediche, e addiritura come la cappella degli
scrovegni a Padova sono stati fonte d'ispirazione artistica. Per il loro
contenuti a-storici la chiesa li ha presi sempre per quelli che sono, dei
racconti che nulla o poco hanno a che  vedere con il Cristo storico.
I particolare questo benedetto vangelo di Tommaso parla gia' nel suo libro
di cose 'segrete', l'accusa piu'volte mossa da Anna contro i capoccia
cattolici quindi e' proprio stupida perche se fosse vero che la chiesa lo ha
nascosto cio' sarebbe stato in linea con ilprimo verso dello stesso vangelo.
Sto ancora aspettando una risposta da Sabato sulla questione degli
accademici, la cui citazione e' evidente indizio di a-palestinità e evidente
grecita' del contesto in cui fu scritto, ma il buon Sabato dopo aver messo
in dubbio le mia traduzione presa da un noto sito intenet non ha fatto piu'
sapere nulla almeno qui su ICR. Che il tetso in questione abbia attinto dai
vangeli canonici dalla fonte Q puo' essere di un certo intersse ma solo
culturale perche' e' evidentissima fin dal  primocapoverso la manipolazione
gnostica delle parole di Gesu', che non e' piu' l'IOSONO come si legge ad
esempio nel vangelo di giovanni, ma una specie di eone, di emissario del
padre, che fa filosofia greca
che sia adatta ad una cultura lontana, lontanissima da quella del Rabbi
galileo, ...
Quanto detto puo' accettarlo anche un ateo incallito, non sto dicendo che si
deve credere come io credo che Gesu' e' perfetto Uomo e perfetto Dio, ma che
questo e'quanto scritto nei vangeli e che il medesimo battesimo descritto
nel NT non era un atto d'iniziazione a culti misterici, ma il simbolo di una
immerisone nel nome del Padre, del Figlio e dello Spirito Santo, che rende
il battezzato Figlio di Dio non per un suo cammino filosofico basato sulla
consapevolelza gnostica ma per la semplice accettazione della buona novella,
.....
Sono stato abbastanza chiaro e sintetico? E di fronte a questi argomenti
cosa idce la controparte? Tace sui contenuti e si barrica dietro gli
insulti, cercando consapevolmente o incosapevolmente di far ragionare poco
la propria mente su questi imho  importanti argomenti.
Ciao
Claudio Pace.

 Che dici Pace è pace? :-)
Dipende anche da te, basta che non ti scaldi tantissimo quando leggi i miei.
E poi pregherei te e Silvestro e altri e' un bel po' di tempo che si sta qui
su ICR, ma perche' offendersi, capisco scherzare fare una battuta, una
stoccata e via  e poi tutto come prima, ma non capisco perche' mi riferisco
a Silvestro che ad esempio se la prende tanto con Pietro, anche a lui
rivolgo lo stesso appello di Anna: "che dici e' pace con Pietro, con me, con
tutti?" Scherziamo, quando vogliamo scherzare, diciamo i nostri quando li
volemo dire e insultiamo pure ma una tantum, insultarsi sempre risulta
veramente ... noioso per tutti i partecipanti. E perdonate questa mia
paternale, ma in fondo si partecipa ad un NG per rilassarsi un po', non per
stare sempre sul chi va la'.
Ciao
Claudio Pace.

 wrote in message
zkr_6.1730$z11....@news.infostrada.it...
cut.
Starai scherzando, nevvero. Sbudinone è il mio giocattolo preferito!!!!
Adesso poi che fa il guardone di pisciate... (eh, certo che se le va a
cercare...)
SIlvestro>

 Tu conosci la posizione dei Testimoni riguardo gli argomenti che presenti?
Non so se tu sia uno dei testimoni, ma riguardo la loro dottrina ho
convinzioni storiche logiche , epistemologiche , filosofiche ed  umane
sufficienti a considerarli ottime persone a livello etico, in quanto il loro
modo di relazionarsi con il resto dell'umanita' si esplica in ogni caso con
una diffusa e statisticamente piu' diffusa  ( rispetto ai praticanti di
altre religioni ufficiali) correttezza  , ma pessimi interpreti religiosi,
in quanto poche religioni quanto quella da loro professata sono facilmente
smontabili su ciascuno di tali piani.
 Scusa se con la mia franchezza ho offeso qualche tuo principio, ma talvolta
e' meglio usare la strada piu' breve.
 raffaele

 ha scritto nel messaggio
news:QDq_6.1284$z11....@news.infostrada.it...

Salve.
Lungi da me considerarlo in modo diverso. La coerenza e' una dote ormai
dimenticata, in tutti i campi. Non vedo perche' una persona che segue con
attenzione i propri principi etici e religiosi debba essere oggetto di
critiche, quindi, e' bene considerarle inamovibile e  magari prendere
esempio da tale rara coerenza, che si esplicita senza divenire integralismo.
 Sempre con stima
 raffaele

 E finalmente un utopia diventerebbe realtà!
Gioia cara, senza elefante le zecche morirebbero, oppure, le poche
sopravvissute , dovrebbero darsi da fare per infestarne un altro. Purtroppo
molti di noi sono solo zecche , parassiti non in grado di vita autonoma: se
divenissero grossi come elefanti, sempre parassiti resterebbero, solo piu'
pericolosi di prima.
Bisogna solo addomesticare l'elefante ....
 raffaele

 Dipende anche da te, basta che non ti scaldi tantissimo quando leggi i
miei.
Se tu non  mi nomini PERSONALMENTE perchè dovrei scaldarmi??
Il tuo è stato un attacco personale, solo perchè mando post anticapoccia.
 io a te personalmente non ti nomino MAI nei miei post indirizzandoli
ridicolamente, caso mai reagisco sotto di essi :-)))
Tu lo fai "scerzando", ma scherzando in un certo modo strano, non credere
che io sia tanto stupida, anche se non ho studiato come te :-)
Con stima PERSONALE
Anna

 Sto ancora aspettando una risposta da Sabato
Sabato è un cattolico se non sbaglio?? Ma poichè è un cattolico che la pensa
diversamente dal Claudio, allora è un altro che dice stupidaggini! :-)
Va bè il resto non ho tempo di leggerlo.
Ciao
Anna

 diversamente dal Claudio, allora è un altro che dice stupidaggini! :-)
Il post di Sabato in cui metteva in dubbio la presenza del termine
accademico, lo potevano leggere tutti, non ho detto che sia stupido ma che
aspetto una risposta, la mia glielo data gli ho prima indicato il passo che
chiedeva poi il sito dove l'ho tratto e lui non ha detto piu' nulla, ora per
me il proverbio chi tace acconsente in questo caso non vale, se per due
volte gli ho dato le spiegazioni che ha chiesto ora sarebbe giusto che lui
mi dicesse qualcosa su questo termine Accademico, sul chiaro indizio che
questo vangelo non ha nulla a che vedere con il contesto semitico in cui
visse il Gesu' Storico ma che ha origini fuori di questo contesto. Se Sabato
ammette questo tutto il suo castello di idee, che vedono Gesu' Esseno,
Giacomo capo della chiesa universale e maestro esseno, Paolo scismatico e
vero fondatore del cristianesimo ( e sarebbe cattolico :)) ) cascano giu'
come pere cotte.
Aggiungo che sabato l'ho incontrato personalmente ad Avellino l'anno scorso,
siamo buoni amici, ma non condividiamo le stesse idee come si evince anche
da questo post.
Ciao
Claudio Pace.

 Sabato è un cattolico se non sbaglio??
        Leggi il post sulla "Lamentabili" e sulla "Pascendi Dominici
Greegis" e vi vedrai tristi concordanze fra le affermazioni condannate e
quelle che Sabato fa da sempre.
[.....]
        Sia lodato Gesu' Cristo.
Antonio Casini

 secondo te dice stupidaggini ( è diverso).
TRE volte secondo te! Starò mica portando il vangelo secondo Claudio? :-)))

 ha scritto nel messaggio
news:9hft9a$j3n$1...@nreadB.inwind.it...

 Inguaribile ottimista, come sempre....la Vita e' uguale per tutti , zecche
ed elefanti, nessuno si accorge di essere parassita di un altro. anche
l'elefante, in fondo e' un grosso parassita per tutta la foresta... e gli
alberi sempre viventi sono...Il cerchio , per quanto grande sia , sempre
ritorna allo stesso punto di origine : il nulla...il tutto entrambi nello
stesso istante. Meno male che il condizionatore funziona bene....Per
difendere la gente comune occorre per prima cosa fornir loro strumenti di
lettura corretti per i fenomeni che non riescono a comprendere, senza
riempir loro la testa di dogmi ed utopie....
 Ciao
 raffaele
 PS Se loro fossero le zecche non esisterebbe il ddt....

  PS Se loro fossero le zecche non esisterebbe il ddt....
Loro sono zecche è c'è chi può evitare che ci siano!
però che schifezza di paragoni abbiamo fatto :-)))
Ciao
Anna

 Anna



CIAO.