Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Ecco le Accuse alla Juve

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/06_Giugno/22/calciopoli.shtml
Dalla prossima settimana il processo all'Olimpico
Deferite Juve, Lazio, Fiorentina e Milan
Rinvio a giudizio: 4 società e 26 tesserati tra cui Moggi e Giraudo,
Lotito, Della Valle e anche Galliani che si dimette dalla Lega
 
STRUMENTI
VERSIONE STAMPABILE
I PIU' LETTI
INVIA QUESTO ARTICOLO
ROMA - Deferimento per Juventus, Milan, Fiorentina e Lazio. È questo il
risultato dell'inchiesta condotta da Francesco Saverio Borrelli sullo
scandalo del calcio. Gli atti sono stati consegnati al procuratore
federale Stefano Palazzi che o0ggi ha disposto i «rinvii a giudizio». Sono
30 in totale i deferimenti, oltre alle quattro società, per violazioni
degli articoli 1 e/o 6 del codice di giustizia sportiva. In particolare
l'articolo 6 (illecito sportivo) porta alla retrocessione, mentre
l'articolo 1 (lealtà e correttezza) porta a una penalizzazione in
classifica. L'elenco dei deferiti alla Caf al termine dell'inchiesta
dell'Ufficio Indagini guidato da Borrelli comprende 4 società e 26
tesserati della Federcalcio. Ecco l'elenco. SOCIETA': Juventus, Milan,
Fiorentina e Lazio. TESSERATI: Luciano Moggi, Antonio Giraudo, Adriano
Galliani, Leonardo Meani, Andrea Della Valle, Diego Della Valle, Sandro
Mencucci, Claudio Lotito, Cosimo Maria Ferri, Franco Carraro, Innocenzo
Mazzini, Tullio Lanese, Paolo Bergamo, Pierluigi Pairetto, Gennaro Mazzei,
Pietro Ingargiola, Paolo Bertini, Massimo De Santis, Paolo Dondarini,
Fabrizio Babini, Domenico Messina, Gianluca Paparesta, Gianluca Rocchi,
Pasquale Rodomonti, Paolo Tagliavento, Claudio Puglisi.
LA POSIZIONE DELLA JUVE - Moggi e Giraudo sono stati deferiti per
violazione art. 1 comma 1 del Codice di giustizia sportiva, per le
«condotte contrarie ai principi di lealtà, probità e correttezza e, al
contempo, dirette a procurare un vantaggio in classifica in favore della
società Juventus, mediante il condizionamento del regolare funzionamento
del settore arbitrale e la lesione dei principi di alterità, terzietà,
imparzialità ed indipendenza tipici della funzione arbitrale. Con
l’aggravante di cui al comma 6 dell’art. 6 (illecito sportivo, ndr), per
la pluralità di condotte poste in essere e per l’effettivo conseguimento
del vantaggio in classifica». Per quanto imputato ai due dirigenti, la
Juventus è stata deferita per responsabilità diretta e presunta, ai sensi
dell’art. 6, 9 comma 3, e 2 comma 4. Per i fatti di Reggina-Juventus, ai
due dirigenti è contestata la violazione dell’art.1 comma 1; alla Juventus
la responsabilità diretta. Moggi, infine, è stato deferito per la
violazione dell’art. 6 comma 1, per «aver posto in essere atti diretti ad
alterare lo svolgimento delle gare Juventus-Lazio del 5/12/2004 e
Bologna-Juventus del 12/12/2004», dell’art. 1 comma 1, in relazione alla
gara Juventus-Udinese del 13/2/2005. Per queste ultime imputazioni, la
Juventus è deferita per responsabilità diretta e presunta, con
l’aggravante di cui al comma 6 dell’art. 6.
Adriano Galliani (Ap)
Adriano Galliani (Ap)
LA POSIZIONE DEL MILAN - Adriano Galliani dopo la notizia del deferimento
ha rassegnato le dimissioni da presidente della Lega professionisti,
sottolineando di «aver subito una grave ingiustiza». Il Milan, da parte
sua, ha sottolineato in un comunicato, che il suo vicepresidente non ha
mai derogato ai principi di lealtà sportiva, facendo così presumere che il
deferimento di Galliani sia relativo all'articolo 1, quindi meno grave del
6 (illecito sportivo).
LA POSIZIONE DELLA FIORENTINA - Per quanto riguarda i viola, tra i
deferiti ci sono sia Diego che Andrea Della Valle, rispettivamente
presidente onorario e presidente della Fiorentina calcio e l'
amministratore delegato viola Sandro Mencucci. Sempre secondo quanto
emerso, sarebbero stati contestati sia la violazione dell' articolo 1 che
quella dell' articolo 6.
LA POSIZIONE DELLA LAZIO - Il presidente della Lazio Claudio Lotito è
stato deferito con l'accusa di avere violato l'articolo 6 (commi 1 e 2),
con l'aggravante dell'articolo 6 (comma 6, per la pluralità delle
condotte). La Lazio è accusata di responsabilità diretta e presunta nella
violazione dell'articolo 6 (commi 3 e 4), dell'articolo 2 (comma 4) e
dell'articolo 9 (comma 3).
«TIFOSI, TRANQUILLI» - In precedenza il neopresidente della commissione
d'appello federale, Cesare Ruperto, aveva cercato di tranquillizzare i
tifosi delle squadre più toccate dallo scandalo. «Con me i processi
procedono tranquilli, e lo dico ai tifosi di stare sereni che andrà tutto
bene» ha detto Ruperto. La prossima settimana Ruperto e l'intera
commissione comincerà il dibattimento, che si svolgerà Olimpico. Le prime
sentenze sono previste intorno al 10 luglio.
22 giugno 2006
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'aggravante di cui al comma 6 dell'art. 6.
Hmmm... ci sono le partite specifiche. Potrebbe essere un guaio, ma potrebbe 
anche essere una dimostrazione della fragilita` della tesi dell'accusa. 
Bologna-Juve fu diretta da Pieri (obiettivamente in maniera abbastanza 
oscena), ma Pieri non risulta tra i deferiti. E allora quali sarebbero gli 
"atti diretti ad alterare lo svolgimento delle gare"? Le ammonizioni mirate 
di De Santis la settimana precedente?
Daniele

 di De Santis la settimana precedente?
Secondo l'accusa Moggi avrebbe scelto la terna arbitrale di Juve-Lazio e
Juve-Udinese e avrebbe chiesto all'arbitro di ammonire i diffidati del
bologna nella partita precedente.
La solita storia.
Moggi che non sa nemmeno chi fossero i diffidati del bologna.
E non mi risulta ci siano intercettazioni telefoniche in cui Moggi chiede
ai designatori di falsificare ilsorteggio per avere una ben precisa terna.
Questo si inquadrerebbe nel "Sistema", il "Sistema" avrebbe scelto la
terna per quelle due partite.
In effetti non esiste prova del fatto che Moggi o chi per lui abbia
tentato di avvicinare gli arbitri in questione.
E non viene contestata a Moggi e alla Juve la corruzione dell'arbitro
della quale non vi č la minima prova.
č "l'Illecito Strutturale".
Si tratta di ipotesi.
Come tutto, del resto.
