Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re: consigli per un libro [sulla ipotesi (religione?) dell'ateismo]

 accetto.
I pensatori fondamentali della cultura atea sono 
-per la teoria economica:
Karl Marx
-per la psicologia:
Sigmund Freud
-per la filosofia:
Friedrich Nietzsche
-per la scienza:
Bertrand Russel
Ebbero però molti contatti con la mistica, e la loro onestà
intellettuale non si rifiutava di escludere un esame attento di ogni
elemento a favore o contro l'ipotesi di una sfera metafisica, che però
non potevano misurare, vista la loro "concezione materialistica della
storia", *per la scelta di essere credenti* nel fatto che Dio non ci
fosse.
Le relative opere le trovi con google:
http://www.google.it/
Ciao
L.

 ha scritto nel messaggio
news:4260F942...@yahoo.it...

Perche' lasci fuori Bateson ,Campbell ed Hill, e  ti dimentichi di
Wittgenstein ???
Poi, Nietzche non mi sembra un buon riferimento per la filosofia atea....in
lui era forte  la forza della religione..
Raffaele
 Raffaele

 lui era forte  la forza della religione..
 In lui era forte la forza del sentimento e siccome la religione è una
passione calza a pennello con le richiesti su libri circa la religione...
Poi, io stesso Nietzsche l'ho trovato in alcuni momenti incredibilmente ateo
e materialista, mentre in altre situazioni mi è parso introverso, quasi
spirituale. E'questo il bello di Nietzsche : è il modo in cui ti poni verso
di lui che cambia il tuo modo di percepirlo


Ciao Raffaele.
Era solo una mia idea di chi -da ateo- abbia più contribuito alla
sedimentazione della idea di un ateismo possibile.
Forse Nietzsche fu quello che -tra i citati- amò di più la verità.
Una capacità possente di inseguirla anche fino ai limiti della follia e
poi il coraggio di andare anche oltre ... oltre le colonne d'Ercole del
mare oceano del rinunciare alla logica alla ricerca dell'inesprimibile
...
Il concetto ed il segreto del termine super uomo è lì ...
Cercare dove fosse -*oltre l'uomo*- l'informazione da cui era stato
tratto l'uomo, come semplice animale quale lo conosciamo ordinariamente
...
Il merge della pregiudiziale di esclusione di una/più entità
soprannaturali, però, fa perdere il filo di Arianna con cui poter
tornare indietro a dire cosa avevamo trovato ... noi che ambimmo a
sfidare il mare oceano ...
In Nietzsche c'è il dramma dell'uomo che cerca un senso complessivo,
senza ammettere che l'intuizione di un senso complessivo è sopra le
forze che si possono chiedere ad un uomo -> in quanto animale.
Si fa -allora- *materia* il collasso delle modalità.
E' la testimonianza -il collasso mentale di Nietzsche- di una ricerca
non volendo accendere la luce -> per scelta.
L.
--
P.S.
Ti avevo scritto in privato, avevi poi ricevuto quel post?
Rif:
[Mon, 11 Apr 2005 10:54:21 +0200 (CEST)]

 Bertrand Russell
Ok, qui condivido

 ...
Il concetto di verità è piuttosto ambiguo, e certo non rende un personaggio
maggior interessante, per chi NON CREDE, di chi persegue la falsificazione
delle certezze.
Non è meglio perseguire il dubbio ragionevole, che seguire una fantomatica
"verità" (con i miseri strumenti della filosofia, miseri davvero nella mente
di Nietsche, bravo scrittore ma pessimo ... logico!)?
Verità di che cosa? "Andare oltre" che? Oltre i voli della fantasia di
prima?
Appunto, Nietzsche, grande... poeta.