Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: SE STO DIO ESISTE ED E' ONNIPOTENTE....

tretretre

 Dio non esiste. Dimostrate il contrario.
Dio esiste. Dimostrate il contrario.

  
L'ipotesi Dio è inutile.

 L'ipotesi Dio č inutile.
Tra qualche anno sarą inutile anche l'ipotesi Giovanni.

 Dio non esiste. Dimostrate il contrario.
Cosè un'offerta di lavoro?

 wrote in news:oWdze.7627$
b93...@tornado.fastwebnet.it
:

Tu dimostrami che non sei un morto che crede di essere vivo e io ti 
dimostro quello che vuoi.

 ha scritto nel messaggio
news:42cd74d2$1...@news.bluewin.ch...

Ma nessuno creerą il "Giovannesimo"...

 Ma nessuno creerà il "Giovannesimo"...
Almeno non ci troveremo i pasdaran di ICA che scassano le gonadi assieme a
gruppi di fessi che rispondono a Friederich.
-- 
                          Annarella
         The Dance goes on through joy and tears.
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 Ma nessuno creerà il "Giovannesimo"...
Sicuro. La maggioranza oggi non ha nessuna statura spirituale. Anche se a
pensarci bene, questo potrebbe assicurargli un largo seguito se avesse
qualcosa da insegnare...

 ha scritto nel messaggio
news:42cd7a30$1...@news.bluewin.ch...

Deduco che sai rivonoscere la levatura spirituale degli individui....
Fa piacere...
Ricordi rael ? Quel giornalista un po' scemotto che vedeva omini verdi ? Beh
oggi comanda un branco di adepti ed è pieno di soldi predicando
astronavi,ambasciate  e anime cosmiche....

 predicando astronavi,ambasciate  e anime cosmiche....
Però vedo che tu riconosci la falsa, la pretesa levatura spirituale. Sarà
mica che da qualche parte ce n'è una vera?
A. C.

MA c'è la teologia non vi basta, anzi la Filosofia "Scolastica"!!
Siate bravi, non dite queste cattiverie!

 ha scritto nel messaggio
news:42cd8003$1...@news.bluewin.ch...

No. Non arrivo a tanto.
Riesco soltanto a sentire la puzza di affarismo a sfondo pseudoreligioso
lontano un miglio.
E Rael è uno di questi...
Ma potrei raccontarti le gesta di tanti altri mungitori di quattrini ( non
spirituali)...

 ( non spirituali)...
Pseudospirituali e non, ce ne sono a bizzeffe. Le miserie umane sono tante.
Quello che volevo dire io è: coi ragionamenti e cogli esempi si può dire
tutto e il contrario di tutto, non tanto perchè tutto sia vero ma perchè
tutto è egualmente argomentabile, tanto più in un mondo che ha fatto
dell'argomentazione e della "dimostrazione" razionale il suo unico criterio.
Per finire l'unico vero criterio è il sentire (le puzze o... gli odori)
individuale. La verità, ammesso che esista, non si dimostra né si sbandiera,
si segue o non si segue.
Saluti
A. C.

 
Cattiveria?
Ho solo dimostrato che l'apparenza e la realtà esistono
ed entrambe fanno parte del ciclo alla quale siamo sottoposti.
Se nella dalla risposta traspariva cattiveria vi chiedo scusa, non era 
certo intenzionale.

> A. C.

 prosperano anche Rael e compagnia...
Io, infatti non mi lamento...
Finchè non viene a rompere le palle a chi non lo vuole va benissimo....
Il problema è che le religioni (forse tutte o quasi) hanno un pallino fisso
: il proselitismo.
E chi più chi meno rompe i maroni a persone che non li vorrebbero davanti
( a casa, in tv pubblica,in parlamento,alle inaugurazioni di qualsiasi
cosa...) e dunque ecco nasce l'astio...

 ha scritto nel
messaggio news:Xns968CDBFE...@213.140.2.16...

Non la prendiamo troppo alla lunga...
Ora rispondo io al tuo quesito.A  patto che chiarisci che cos'è  la "morte".

 Dio non esiste. Dimostrate il contrario.
Cos'e'? La sfida a fare un ambigramma che da un lato mostri la scritta Dio
c'e' e dall'altro Dio non c'e'?
Il nostro dramma vero e' che noi italiani non conosciamo l'ebraico che e'
la lingua che Dio ha inventato ed usato per comunicare e prima per creare
l'universo.
-- 
Piu' audaci di Zhukov, oltre la sua rassegnazione atavica, contro la dura
legge del blog ora c'e' il servizio gratuito i vdalove mon nom et cognom
(
http://www.vdacommons.org/?title=@Servizi_di_certificazione_identita_online@VdA@Benvenuti@
)
Regola universale e cosmica del blog, il nick-name.
Non l’ho inventata io, l’ho ereditata, non penso che cambierà in tutto
l’universo per i prossimi secoli.
Gen. Zhukov per giustificare il suo anonimato.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 qualsiasi cosa...) e dunque ecco nasce l'astio...
Si chiama "libertà di espressione", direttamente collegata alla tolleranza.
In effetti come molti concetti privari del loro contrario, la tolleranza, se
indiscriminata, si rivolge contro i coglioni di chi l'ha instaurata. Genera
astio, come dici.
Ti saluto, me ne vado a nanna. Leggerò con interesse una tua replica, ma mi
fermo qui.
Cordialmente
A. C.

 Si chiama "libertŕ di espressione", direttamente collegata alla
tolleranza.
E no!
La tua libertŕ finisce quando comincia la mia!
 Non puoi obbligarmi a tenere crocifissi a scuola...
I crocifissi te li tieni a casa e in chiesa...

 wrote in news:dak0s1$pt9$
1...@domitilla.aioe.org
:

ahahahah!!!
Non la prendiamo alla lunga? 
Per capire una vita 'giusta' ci sono da scordare 2000 vite sbagliate e tu 
mi dici "non la prendiamo troppo alla lunga" ?
Quello che intendo dire è che ci sono 2000 anni di cavolate di insegnamenti 
apparenti da correggere se vogliamo capire 1 giorno reale.
Non sta a me dire cosa è la morte.
Io posso dirti che per 'l'uomo' non ha nessuna utilità cercarla, impartirla 
o consigliarla; la morte è troppo soggettiva, legata a regole e leggi 
perchè io o chicchessia ti possa rispondere alla domanda "cos'è la morte."
Ogni morte, anche la morte di una zanzara, è differente dalla morte di 
un'altra zanzara; così come ogni vita è differente.
Questo è quanto posso dire al riguardo. In sede più opportuna la risposta 
sarebbe molto più articolata, lunga e costruttiva.

 Dio esiste. Dimostrate il contrario.
Secondo me chi reputa impossibile una qualunque cosa
che non ha alcun tipo di riscontro non deve
dimostrare proprio nulla.
Tocca a chi la crede possibile.
Senza offesa per nessuno ma se ci mettessimo a confutare
ogni vaneggiamento non avremmo tempo di fare altro.
Ciao
Claudio

 Dio non esiste. Dimostrate il contrario.
Una Fede non si dimostra.Dimostra il contrario.
Alias
-- 



La sacra verità è che non esistono sacre verità.
Al massimo la si può cercare o avvicinare.
L'unico procedimento per conoscerla è il metodo
scientifico e, anche quello non basta, perchè è
dimostrato che ci si può solo avvicinare ma mai
immergersi dentro.

 -- 
Esatto !!
La fede č una certezza priva di basi e, non č una virtů.

 Esatto !!

Il concetto di virtů dipende dall'ottica,con la quale si
guarda:Fede,Speranza e Caritŕ.Non virtů,ma le virtů.


 ha scritto nel
messaggio news:Xns968CE18D...@213.140.2.16...

La morte biologica è accertabile. E dunque se è accertabile possiamo dire
con un certo grado di sicurezza che se sei morto non puoi credere di essere
vivo,perchè il tuo cervello non può funzionare...
Claro ?

 Dio non esiste. Dimostrate il contrario.
Orsu' non inguaiare tutti in discussioni senza senzo, non serve 
dimostrare l'esistenza dio, e' tutto tempo perso, come ogni discussione 
su questo qualcosa che molti chiamano dio. Chi e', cos'e', cosa fa, 
perche' e' se c'e'... ma chi se ne frega, non ha piu' valore di parlare 
di Capitan Mozzarellina e I Tonni Spaziali. 
Parliamo invece dei preti che stanno nelle scuole italiane, quelli si 
che esistono e non ci dovrebbero stare li' a raccontare fiabe ai 
bambini. Per farli andare via bisogna ancora lavorare sodo. 

 Dio esiste. Dimostrate il contrario.
Un bambino di tre anni che viene ammazzato da un pirata della strada.
Pagliotz.
PS: questo è solo uno. Se vuoi continuo.

 Alias
Fede speranza e carita' sono virtu ?
piu' che virtu' a me sembrano illusioni

"Paolo P." <be...@sta.ciolla> ha scritto nel messaggio
news:i5dc32b6zmju.1t64adl9vpmzw$.dlg@40tude.net...

2 bambini di 3 anni ache vengono mmazzati da 2 pirati della strada
3 bambini di 3 anni che vengono ammazzati da 3 pirati della strada
4 bambini.......................

 piu' che virtu' a me sembrano illusioni
Vi imbarcate in discussioni sulla virtù,non sapendo neanche quali sono i
cardini della dottrina.Fede,Speranza e Carità sono le tre le virtù
teologali.


 qualcosa da insegnare...
Definisci l'aggettivo "spirituale": quali sono i suoi presupposti di base, 
quali le sue origini, quali le sue prove. E poi magari potrai venire qui a 
fare "l'eclettico".

 si segue o non si segue.
La premessa della proposizione che hai appena scritto contraddice alla 
conclusione. Con questo, non credo ci sia bisogno di dire altro.
Visibilmente, sei semplicemente il solito "filosofo" in mezzo alla macchia, 
che si aggira tra i rovi delle teorie di riempimento, trascurando di 
sceverare le basi dell'origine di un'idea (per depistare la cui analisi 
vengono appunto create quelle "teorie"), e rimanendo quindi impantanato 
nelle contraddizioni dei "ragionamenti" parziali.

 ogni vaneggiamento non avremmo tempo di fare altro.
Condivido. Il problema è che qua pare non imparino nulla dalle confutazioni 
già apportate; quindi, spesso ci si trova a dover ripetere le cose per i 
nuovi venuti che si sentono più "filosofi" di chi li ha preceduti.
Forse occorrerebbe un manifesto dove inserire gli argomenti delle 
confutazioni di base.

 confutazioni di base.
http://faq.news.nic.it/wiki/IcaFaq
Namarië
--
                              ±_Elda_±
               "Reise, Reise Seemann Reise
                Und die Wellen weinen leise
                In ihrem Blute steckt ein Speer
                Bluten leise in das Meer"
                Rammstein - Reise, Reise

 wrote in news:dakbri$cu3$
1...@domitilla.aioe.org
:

La morte biologica è accertabile solo dalla parte apparente.
Hai mai pensato all'estremismo sentimentale?
La gelosia in questo mondo apparente, porta a non considerare più certe 
persone che in qualche modo ti hanno fatto del male.
Molte persone sono finite nel kill file, escluse per sempre eppure non sono 
morte.
Ti ricorda nulla la frase: "Io sono un dio geloso" ?
La gelosia della Vita è l'estremo, talmente estremo che non si lascia più 
trovare nel mondo apparente della materia.
Se tu escludi gli estremi trovi il reale che è equilibrio.
Dovresti avere fede in ciò che ti permette la conoscenza senza escludere 
nulla, solo così puoi essere obiettivo e libero da condizioni.
compris ?

 ha scritto nel
messaggio news:Xns968D69EF...@213.140.2.16...

Si sta scadendo nella filosofia new age...
Il reale è equilibrio e vaghezze del genere...
E poi quando parli non ti capisco : "La gelosia della vita è l'estremo.."
Mah....
Ecco perchè forse  i new agisti non li sopporto più dei cattolici: il vago
le frase fatte,appese o oscure sono un valido strumento per discutere sul
nulla e per argomentare sofisticamente su tutto e il contrario di tutto...

 ha scritto nel messaggio
news:dakruq$6ff$1...@newsreader.mailgate.org...

Si...raccontano fiabe... Quella è la cosa più innocua che possono fare i
preti...
Non capisco perchè c'è un tale polverone sulle adozioni gay e poi si danno i
bambini in mano ai preti...
I secondi, è dimostrato, sono da molti punti di vista più pericolosi dei
primi....

 piu' che virtu' a me sembrano illusioni
Di cosa è fatto il catechismo ?
Risposta. Cazzate e illusioni.


questo e' quello che ti inculcano al catechismo ma se usi
un po' il cervellino, forse riesci ad estraniarti dai dogmi
così fede  speranza e carita' appaiono così come sono,
mere  illusioni
fede = illusione che esista un dio
speranza= illusione che esista un dio
carita'= illusione che qualche dio  ne abbia per te

 Namariė
Ci sei stato al concerto dei Kraftwerk, poi?
-- 
Attilio
--
Carbohydrat-protein
A B C D Vitamin

 Ci sei stato al concerto dei Kraftwerk, poi?
Nein purtroppo :(
Mi è dispiaciuto parecchio.


 carita'= illusione che qualche dio  ne abbia per te
 Non ci siamo.Torni all'errore comune.Non puoi dimostrare una fede con un
ragionamento,per definizione.Quelle erano le virtů teologali,se non le
conosci č inutile che cerchi di parlarne.Come tutto del resto.


 
Qual'è la tua definizione di Fede?
1) Fede: credenza ferma e certa in qualcosa/qualcuno in assenza di prove 
di fatto o dimostrazioni logiche;
2) Fede: credenza ferma e certa in qualcosa/qualcuno nonostante prove di 
fatto o dimostrazioni logiche;

 
Quale Dio? C'è solo l'imbarazzo della scelta, esistono N religioni ed 
ognuna possiede un numero variabile di divinità da 0 ad x :)
Da wikiquote:
* "I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god 
than you do. When you understand why you dismiss all the other possible 
gods, you will understand why I dismiss yours."
     — Stephen Roberts

+Kosby+ ha scritto:

 Dipende dall'ideologia che lo legge.
Di cosa è fatto Il capitale di Marx? Idee che messe in pratica sono
diventate illusioni.Eppure hanno causato migliaia di morti per metterle in
pratica,milioni di morti che l'hanno subita.La pratica dell'idea/illusione.


 pratica,milioni di morti che l'hanno subita.La pratica
dell'idea/illusione.
Beh, quella di Marx era un illusione, ma un illusione umana, materiale...
L'illusione del dio e del fatto che un manipolo di tonache siano in grado di
mungere da lui sacre verità francamente è molto peggio...
Poi, ognuno ha le sue propensioni...

 
http://faq.news.nic.it/wiki/IcaFaq
Ok; allora servirebbe un post di riferimento sistematico nel quale citare 
queste faq.

"Morkai" <do.not.spam@me> ha scritto nel messaggio
news:4crze.5591$QV1....@twister2.libero.it...

I teologi si affannano a dire che la fede non dipende dalla logica.
Dunque la logia può dire quel che vuole: tanto loro credono...

 ha scritto nel messaggio
news:apqze.46987$h5.19...@news3.tin.it...

Storia vecchia...
Il vago č amico di chi non ha niente da dire...
Ho conosciuto molte persone che erano in grado di parlare, con cognizione di
causa e per ore, del nulla.

 Dio non esiste. Dimostrate il contrario.
C'č una sottile ma sostanziale differenza tra assenza di dimostrazione e
dimostrazione di assenza.
Non avere le prove che qualcosa non esista *non* significa che la
situazione sia quella opposta, ma solo che *non* lo si sa. Visto perň che
fuori da particolari sistemi formali dimostrare l'inesistenza non č
possibile, č un (inevitabile) passaggio *metodologico* supporre assente
ciň che non ha prove di esistere - e ancor piů se mancano anche vaghi
sospetti.
-- 
saluti,
   debrando


 ha scritto nel messaggio 
news:dakruq$6ff$1...@newsreader.mailgate.org...

Il problema è che se non spieghi il perchè delle assurdità alla base di una 
mentalità diffusa, e non li metterai per fermo, sarà piuttosto tempo perso 
preoccuparsi di preti, 8x1000 e via di seguito; perchè queste ultime 
problematiche sono un effetto delle prime. E se la gente non avrà chiara 
l'assurdità della "ideologia", non riuscirà a svincolarsi dagli effetti, e i 
preti non spariranno mai.
Più che altro, dovremmo far di modo da mettere per fermo e diffondere i 
principii di base, una volta per tutte, in sede e con metodo appositi; anche 
per evitare che i soliti avvocati di dio vengano qua a ripetere e farci 
ripetere sempre le stesse cose.

 conosci č inutile che cerchi di parlarne.Come tutto del resto.
E' solo una questione metodologica.
E' autoevidente che bisogna partire da qualcosa per fondare, anche
razionalmente, un'argomentazione.
Dunque bisogna considerare delle ipotesi iniziali.
I credenti ne usano alcune : esiste dio, esiste la madonna, ci vogliono
bene.... etc....
I non credenti ritengono semplicemente che l'ipotesi di dio sia superflua
(se non dannosa).
Semplicemente bisogna accordarsi sulle ipotesi. Non c'č nulla da dimostrare.
Se uno ritiene ragionevole l'ipotesi "dio", la accetta e crede.
Sennň fa diversamente...
Piccola annotazione:finora l'ipotesi non esiste dio ha sempre funzionato.
Dunque si puň essere convinti ( su base statistica : basta guardare le
scoperte scientifiche degli ultimi 500 anni) che l'ipotesi di dio č
indipendente dal resto.Per la serie  c'č o non c'č č la stessa cosa, dunque
evitiamo di moltiplicare gli enti(=> non esiste)

+Kosby+ ha scritto:


Eh no.Si parlava di dimostrazioni(cazzate ed illusioni).Una fede non è
dimostrabile per definizione,altrimente cesserebbe di esserlo.Mentre
l'utopia del comunismo e conseguente fallimento è storia.


 -- 
Non aggirare l'ostacolo, per te le virtù teologali sono certezze.
In realtà non hanno niente di virtuoso,; su quali basi si fondano ?
La più addomesticabile sembra la carità, a quali conseguenze può
portare ? Prova a pensarci sopra......Si può comprendere e
aiutare ogni persona ? Mi rendo conto che un Alias, per quanto
cerchi di comprenderlo e aiutarlo, resterà irrimediabilmente ancorato
ai dogmi e precetti che gli sono stati inculcati o accettati da egli stesso.

+Kosby+ ha scritto:



  Ma dai.E'un errore concettuale.Una fede non č dimostrabile proprio
perchč č una fede.Chi li ha,non ha alcun bisogno/interesse di
dimostrarla.O la hai,oppure non la hai.Tutto qui.


 ha scritto nel messaggio
news:dalg5t$jj8$1...@news.newsland.it...

D'accordo che č indimostrabile, perň visto che la fede dipende dalla scienza
mentre č EVIDENTE che l'implicazione inversa non valga, č ragionevole dare
"un non so che" in piů a quest'ultima... no?

+Kosby+ ha scritto:

La Fede dipende?.La fede č.E basta:č'questo il concetto di base,l'unico,il
solo.


 ha scritto nel messaggio
news:dalgmq$m4r$1...@news.newsland.it...

La fede non č indipendente. Puoi credere a quel che vuoi, ma se gli asini
non volano, non volano. Punto.

 queste faq.
Sono d'accordo: in genere i niubbi non ne sono a conoscenza.
Penso che sarebbe utile inserire un link nel manifesto del NG.


+Kosby+ ha scritto:

 Infatti una fede non sostiene che Dio si veda oppure voli.La hai
dentro,non ha bisogno di altro.


 dentro,non ha bisogno di altro.
Spero che un giorno il tuo dio ti ispiri e ti insegni a quotare.
Namarië
--
                              ą_Elda_ą


 Nein purtroppo :(
Non sai cosa ti sei perso. E' stato fantastico. In ogni caso è in vendita
il CD live, e credo esca anche in DVD.
-- 
Attilio 
--
Ma se mi toccano dov'è il mio debole
Sarò una vipera, sarò
E cento trappole prima di cedere
E cento trappole farò giocar


 Namarië
Anche la scienza di +Kosby+ però.Non quotavamo uguali.Per condicio.


FaustoPatat ha scritto:








 Solito depositario della Verità.L'ateismo assurto a dogma
integralista.Una fede non si dimostra,si vive.O la hai,oppure non la
hai.Punto.
Alias
Ps:a prosito è vero che ho certezze.O si,oppure no.Il forse non mi
interessa.


 Penso che sarebbe utile inserire un link nel manifesto del NG.
Modificare il testo di un manifesto nella gerarchia it. è procedura lunga e
complessa...
k.

 
OK,
stavamo facendo un discorso che ritengo serio,
tu imposti su filosofia, vaghezza, frasi fatte ma non dai una risposta a 
ciò che ti ho esposto.
Da parte mia il discorso termina qui... pensavo di aver trovato un 
interlocutore, mi rendo conto che diogene sta ancora a cercare.
La vaghezza sta solo nel non voler capire.
Lo dici tu stesso:"quando parli non ti capisco" e vai avanti che non 
sopporti e per te è un discorso sul nulla.
Non per me.
Fine del discorso con te.
Buona fortuna.

 il CD live, e credo esca anche in DVD.
Sob :'(
Cercherň di procurarmeli.
Grazie per l'info


 complessa...
Infatti.


 Anche la scienza di +Kosby+ perň.Non quotavamo uguali.Per condicio.
Ok, quatate entrambi meglio per cortesia.


 complessa...
E siccome qua non c'è moderatore, non si può nemmeno inserire un reminder 
ricorrente.......

Ragazzi miei non ci siamo!! Ecco perché c'è il *MALE* nel mondo! Per le
vostre stupide idee senza un briciolo di cuore e di ragione! (Scusatemi se
sono così cattivo! Lo faccio solo per il vostro bene).
Dio è un argomento serio. Non può essere affrontato con leggerezza.
Non puoi/potete continuare a dire queste cattiverie. Non puoi, se è solo
perché lo dicono in tanti.
Non potete arricciare il naso quando si parla di preti. Non potete, se non
un atteggiamento di moda.
Sono d'accordo con le vostre idee: che è impossibile dimostrare Dio. Dio non
è un teorema matematico. Nessun uomo, per quanto geniale, lo troverà mai al
termine del suo ragionamento.
Non è però che il nostro cervello non c'entri affatto, in questa ricerca.
Qualcuna arriva a dire: la ragione umana non può dimostrare con certezza che
Dio esista dunque credere in Dio è irragionevole. Questo è veramente troppo.
Si dimentica, come minimo, che la nostra ragione non può nemmeno dimostrare
il contrario, al contrario, che Dio non esista: qualcuno ha cercato di
farlo, ma è riuscito, al più, a convincere se stesso ( e forse neanche).
L'esistenza di Dio non è provabile, ma non è irragionevole. Molte vie si
aprono davanti alla nostra riflessione per assicurarci che l'ipotesi di Dio
ha senso, almeno quanto molte altre ipotesi su cui gli uomini basano in ogni
epoca, le loro idee e le loro decisioni.
Guarda intanto intorno a te e dentro di te/voi. Troverai/Troverete argomenti
che ti/vi aiutano anche se non ti/vi obbligano: il meraviglioso meccanismo
dell'universo non ha un autore? il nostro desiderio di felicità non avrà chi
lo appaghi? giustizia e ingiustizia resteranno solo due parole convenzionali
inventate dall'uomo?
Certo, tutto questo non può convincere affatto. Credere in Dio, in fondo,
vuol dire averlo incontrato: e si tratta di un incontro personale,
misterioso, che non ha senso per chi non l'ha provato.
Ragazzi vi parlo come un amico, vi posso assicurare che io prima della
conversione ero un ateo ma di quelli forti, poi piano piano le cose sono
andate in un altra maniera (non posso raccontarvi la mia vita è lunga) e mi
sono convertito.
E vi assicuro avere ogni tanto una parola di conforto non fa male senza
ricorrere alle varie teorie che ci sono.
Rispondetemi (se volete anche in privato)
E poi i preti non sono in fondo ne cattivi ne gay.

 E poi i preti non sono in fondo ne cattivi ne gay.
Sono preti, esseri dediti a vivere senza lavorare, a predicare e a 
trovare nuovi proseliti. Solo questo, non mi sembra poco. Poi ci sono 
anche quelli piu' cattivi. 

 E poi i preti non sono in fondo ne cattivi ne gay.
Penserò questo solo dopo che rispetterete coloro che non condividono le 
vostre teorie imponendo la vostra campana per forza.

 Alias
i contrari non si dimostrano :-)
ti mancano le basi sull'onere della prova.
-- 
"Rev. Maeljin is a merry fellow;
Dull black his Glock is, and its brass-jacketed rounds are yellow."
Universal Life Church Minister, ordained December Seventh 2001


La caritŕ non č solo un concetto dei cattolici.
D'altra parte il concetto stesso di virtů č precedente a
quello teologale.
ismlc

 dipendenti ecclesiastici, bigotti, invasati...
Una pianta non può innalzarsi dalle radici di un'altra pianta. __Tutti__ i 
suoi frutti hanno la sua stessa qualità.

 E poi i preti non sono in fondo ne cattivi ne gay.
Questo è certo; ci sono anche i drag-queen.
Che dire? Spero vivamente tu sia uno di noi, in vena di scherzare.

 l'influsso nefasto sui giovani.Questo serve per cambiare le cose.
Concordo senza alcun dubbio. Ma se lo stato non interviene a tappeto, 
togliendo le garanzie ai loro buffer ideologici (le chiese), sarebbe tempo 
perso. So che è impossibile fare contropropaganda minuta: il credente ti 
prenderà per pazzo (o rischierai di peggio), e non toglierà di certo i figli 
ai preti. Anzi, parlerà di "complotti", di "invasati del demonio".
Tutt'al più ne possiamo solo parlare fra noi, che ne siamo consapevoli e ne 
abbiamo le basi, confidando nel fatto che chi legge possa aprire la 
coscienza e magari fare passaparola, con un meccanismo a piramide. Ma il 
cittadino accetterà __sempre__ quello che lo stato deciderà; così è sempre 
stato. La responsabilità __ultima__ è degli __stati___, dei __governi___.

Non sto convincendo nessuno!!! io parlo di Dio e basta!!
Anzi se vuoi sapere Dio ha dato agli uomini il libero arbitrio, sappi che io
non ti verrò mai a prendere a casa per portarti con la forza alla messa! MAI
MAI perché deve venire dentro di te!!
Capito e poi basta con il vostro piangervi addosso.


Comunque nel caso che riguarda dio, la situazione č questa: č chi
afferma che dio esiste che deve portare delle prove, in quanto aggiunge
qualcosa ad una situazione neutra, cioč "dio" dove non esiste nessuna
conoscenza o prova tangibile di "dio". Se l'onere della prova gravasse
sulla controparte passiva (chi subisce le affermazioni altrui), dovremmo
credere a tutto. 


 venire qui a fare "l'eclettico".
Ne ho veramente pieni i coglioni della gente di merda come voi.
Andate a zappare la terra se ne siete capaci!!
E piantatela di crosspostare le vostre cazzate maniacali anti- questo e
quello su questo ng.
A. C.

 per dire..
E io sopra ho appunto descritto lo scenario dei credenti senza istituzione. 
Non si risolve nulla. E' la religione, il male; finchè non avrai informato 
su cosa siano in realtà le religioni, destabilizzare le istituzioni sarà 
inutile. Rispunterebbero nuovamente, come le teste dell'idra.

 Capito e poi basta con il vostro piangervi addosso.
Ma guarda, qua se c'è un frignone che fa man bassa di punti esclamativi, 
questo è il signor "don Lucio", o come si chiama.

 PS: questo è solo uno. Se vuoi continuo.
Ma per carità...

 quello su questo ng.
Ma va' a cagare, verme inqualificabile.
(scusami se mi sono adeguato; non potevo fare altrimenti).

 anche vaghi sospetti.
Sei l'unico che ha scritto cose intelligenti (come al solito chi sa fare
qualcosa sa anche pensare e non il contrario) anche se non pertinenti imho,
dal momento che la ricerca di Dio esula dal campo delle semplici
speculazioni razionali/dimostrazioni etc., e pertiene piuttosto al campo
esistenziale/esperienziale. Dio non può mai divenire "oggetto", è sempre
piuttosto una fonte di ispirazione e un asintoto, al tempo stesso. Che cosa
varrebbe un Dio che si dimostra, cioè che si comprende? Vorrebbe dire - ad
litteram - che il suo essere è compreso nel nostro essere. Il che è solo
parzialmente vero e quindi falso.
Un saluto
A. C.

 non si può dimostrare nè l'una nè l'altra cosa. :)
Sì, ma ripeto che in una discussione è necessario che chi agisce, cioè
fa l'affermazione, porti anche le prove. E' siccome l'azione qui è
affermare che dio esiste... bisognerebbe che chi afferma provi. E
rispondere "prova che dio non esiste" non è certo una prova!
E' assurdo come chiedere di dimostrare che i famosi unicorni rosa
invisibili non esistono.
