Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: "Er Palazzo" falsa il campionato!

Ma se è scandaloso che il giudice sportivo abbia applicato la prova tv per fermare Destro quando l'arbitro aveva visto tutto l'accaduto (secondo la sentenza di tutta Italia non-juventina), quanto è scandaloso il fatto che questo arbitro che (avrebbe) visto il tutto, non ha espulso il giocatore che poi ha segnato 3 gol?
 
nessuno lo dice, ma lo scandalo è proprio questo, e da questa storia la Roma ne è uscita stra-favorita, altro che "er palazzo" che favorisce la Juve..

 nessuno lo dice, ma lo scandalo è proprio questo, e da questa storia la Roma ne è uscita stra-favorita, altro che "er palazzo" che favorisce la Juve..
 
Ovviamente.
Chiaro che un modo per giustificare che alla fine vincono sempre quegli altri bisogna pur sempre trovarlo.
 
C.

 bisogna pur sempre trovarlo.
 
Se è così, allora non è vero che credono ancora nella rimonta.
Significa che si stanno mettendo avanti con i lavori e iniziano a cercare le "scuse" per non aver recuperato i punti di svantaggio.
Bella storia.
 
--
L'anima juventina è un complesso modo di sentire, un impasto di sentimenti, di educazione, di bohemien, di allegria e di affetto, di fede alla nostra volontà di esistere e continuamente migliorare (Eugenio Canfari, uno dei fondatori e primo Presidente della Juventus Football Club) ***

(secondo la sentenza di tutta Italia non-juventina)
 
Questa giustificazione peraltro è una sonora ca**ata, perché affinché
la prova sia inutilizzabile è necessario che l'arbitro abbia visto non
già l'azione in se, ma proprio la specifica violazione contestata. In
questo caso l'arbitro avrebbe dovuto aver visto la manata ed averla
giudicata non passibile di sanzione; allora sì che la prova TV sarebbe
stata inammissibile. Ma se l'arbitro vede l'azione, giudica, ma non
vede la manata, è ovvio che la sanzione postuma ci sta tutta!
 
Altrimenti qualcuno mi spieghi la famosa squalifica di Krasic per la
simulazione da rigore contro il Bologna; anche lì l'arbitro vide
l'azione, tanto che assegnò il rigore...
-- 
Saluti - Nato Gobbo
"SE HAI UN DUBBIO, PENSA A CHI E' PIU' DIETRO PIUTTOSTO 
CHE CHI E' DAVANTI, DAMMI RETTA!"

 
 
come ha scritto Zampini sul suo blog, quella di Krasic è stata la vera decisione scandalo: perchè l'arbitro aveva visto l'azione e l'aveva giudicata, ma il giudice sportivo è intervenuto ugualmente (e allora nessuno si scandalizzò).
in questo caso, invece, l'arbitro aveva visto soltanto la reazione di Astori, tanto che lo ammonì, ma non la manata di Destro. Quindi ultra-legittimo l'intervento della prova tv

 scandalizzò).
 
Per quanto riguarda le simulazioni, che possa intervenire successivamente il giudice sportivo a me non dispiace.
Per quanto riguarda il gioco violento, che a Roma si mettano l' animo in pace, perchè in un mondo perfetto Destro sarebbe stato espulso direttamente e qualche giornata di squalifica l' avrebbe presa ugualmente.
 
Poirot

 wrote in
news:09f5652c-c6d6-46f2...@googlegroups.com
: 
 
 
 
E tutti a scagliarsi contro lo strapotere dei media, che influisce sulle 
decisioni della giustizia sportiva....
 
Ah, č cosě? Ora non va bene?
 
Quando si tratta di tirare m.... fango sulla Juve tutto ok. E' da li che č 
nata farsopoli e compagnia bella, dalla campagna mediatica contro di noi.
Ora che la "vittima" č la Roma, perchč non riescono a stare con le mani a 
posto non va piů bene.
Che ipocriti!!

favorisce la Juve..
 
Ma infatti speriamo davvero che glie le tolgano queste tre giornate,
altrimenti andrà a finire che i romettari, tra qualche anno, tireranno
fuori di aver perso lo scudetto a causa di questa ingiusta prova TV ed
ascriveranno questo titolo nella infinita (per loro) bacheca dei
nostri furti!
