Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Cose che non capisco

Leggo che molti sono "critici" circa il fatto che il Milan ci abbia
agganciato grazie a 3 vittorie ottenute in modo rocambolesco e fortunoso.
Ebbene, io non capisco cosa ci sia di strano e scandaloso. Certo, è
innegabile che siano fortunati, ma ha ragione Ancelotti ad affermare che
la fortuna aiuta gli audaci. Il che vuol dire che, pur giocando male, il
Milan ha comunque il merito di provarci fino alla fine, schiacciando gli
avversari nella loro area, spesso trascinato dal suo pubblico, oltre che
dalla fortuna direi proverbiale che li caratterizza da ultimo.
Due anni fa la Juve recuperava partite incredibili, giocate malissimo,tipo
Bologna-Juve 2-2, o Perugia-Juve 0-1, e tutti dicevamo che eravamo tosti,
che avevamo carattere, che non mollavamo mai etc. Ora questo "merito" ce
l'ha il Milan, e tutti a dire che hanno solo culo.
Ebbene, bisogna essere obiettivi: è vero, loro non stanno giocando bene,
ma nonostante ciò, il loro calcio, pur non eccezionale, mi sembra comunque
migliore di quello mostrato ultimamente dalla Juve. Dove x "ultimamente"
intendo da Inter-Juve in poi. Io fino a quella partita avevo visto una
Juve certo non spumeggiante, ma razionale, ordinata, tonica, elementare e
tremendamente efficace. Il 4-4-2 sembrava perfetto  in tutto e per tutto.
E Capello passava x grande stratega.Ora giochiamo male, rischiamo + del
normale in difesa, spesso prendiamo gol, facciamo fatica a segnare, e
siamo bruttissimi da vedere. Inoltre, non siamo capaci di cambiar marcia,
forse perchè la marcia in + semplicemente non ce l'abbiamo. Se abbiamo
perso colpi, non è  soltanto per colpa del cosiddetto culo del Milan, ma
soprattutto per la nostra progressiva e inserabile involuzione
tecnico-tattica. Insomma, non ci vuole un mago per capire che:
1)Lo Zebina attuale è solo una bruttissima copia del magnifico Zebina di
ottobre, che spingeva, crossava, si proponeva, difendeva, impostava. Oggi
corre male, crossa malissimo, copre poco, si propone zero.
2)Zambrotta, dopo un inizio sprint, si è adagiato su uno standard fatto di
sufficienze quasi sempre piene, ma non sembra + quel fenomeno di inizio
anno.
3)Emerson è stato il signore del centrocampo x mesi, ma è in evidente
debito di ossigeno, il che si traduce in partite nelle quali spesso gioca 
da fermo, da stopper aggiunto alla difesa. Il che non è colpa sua, ci
mancherebbe, ma è un dato inequivocabile comunque.
4)Blasi sembrava un'iradiddio a ottobre, addirittura meglio di Davids,
dicevamo. Beh, ora non è che un normale medianaccio che spesso corre a
vuoto per il campo senza costrutto, forse anche a causa dei suoi continui
fastidi muscolari.
5)Zalayeta ha vissuto il suo momento d'oro, ma ora è tornato il giocatore
lento e insopportabile di prima. Con tutto l'affetto, rimane una quinta o
sesta punta.
6)Nedved non c'è, e tutti dicono che giochiamo male x questo.Sarà vero, in
parte, ma forse dimentichiamo che il Pavel degli ultimi tempi era
tutt'altro che fiammeggiante e determinante. Anzi, molti di noi,in molte
occasioni, imploravano che stesse in panchina a favore di Olivera... 
7)Trezeguet doveva essere la nostra arma in più, e invece si sta rivelando
un problema, sia per la forse imprevista difficoltà del suo recupero, sia
per le dichiarazioni rilasciate a sproposito dal ritiro francese, x le
quali credo stia pagando a livello disciplinare. Questa "influenza" mi
sembra oltremodo diplomatica, francamente.
Allora qui non c'entra il modulo, non c'entra il culo del Milan, non
c'entra Capello e non c'entra Pavel. Qui la situazione parla chiaro.
Abbiamo tre quarti di squadra in scarsa forma. E questo rende difficile,
se nn impossibile, l'attuazione di un gioco ordinato e lineare, efficace e
concreto. Se questi giocatori sono in forma, puoi giocare con 50 moduli
diversi e vinci lo stesso. Se la condizione della truppa tende ad essere
mediocre, beh, puoi inventarti mille espedienti tattici, ma farai sempre
una fatica bestiale a proporre un calcio propositivo e produttivo. Ora mi
direte che se questi giocatori sono stanchi, è perchè Capello nn ha
potuto/voluto farli rifiatare. Bene, questa è stata una sua scelta ben
precisa, di cui si assume la responsabilità. Tacchinardi non è Emerson, ma
non è certo un brocco incapace di giocare a calcio contro il Chievo o il
Livorno. Kapo non è Nedved, ma nn mi sembra così + scarso del pupillo
Olivera. Ferrara è un nonno, ma ieri mi è sembrato molto + sicuro di un
orribile Montero. Quindi va bene, abbiamo la panchina corta, ma Capello
con le sue miopie l'ha resa ancora + corta di quel che era.
Detto questo, ora rialziamoci, andiamo a Madrid, e visto l'umore della
truppa, prepariamoci a 90 minuti di sofferenza. Faremo le barricate, se
siamo fortunati magari la sfanghiamo. Ma nn mi aspetto trasformazioni
miracolose, sinceramente.
Alla prossima.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Capello con le sue miopie l'ha resa ancora + corta di quel che era.
Può essere.
Non direi che è il principale responsabile, però. 

 la fortuna aiuta gli audaci.
Non dimentichiamo una cosa, per favore, e ne parlo perchè altri sono venuti 
qui a parlare di onestà.Nelle due ultime partite del Milan, i due gol sono 
stati segnati tramite azioni viziate in partenza da falli del Milan.Questi 
sono i fatti.Sbagli degli arbitri che ci possono stare, ma io me li 
ricorderò quando qualcuno, la prima volta che la Juve avrà una decisione 
arbitrale a favore, verrà qui a lamentarsi.
Saluti.
Poirot 

 riposare i suddetti giocatori.
Giustissimo. Io perň non capisco se Moggi e Capello credevano nei
panchinari a disposizione o se se li sono tenuti tappandosi il naso. A me
sembra piu' probabile la seconda opzione. Insomma ragazzi, siamo onesti,
alcuni dei panchinari invisi a Capello, non sono poi cosě scarsi come
sembrerebbe dal loro mancato utilizzo. Voglio dire, gente come
Tacchinardi, Kapo, Ferrara, Appiah, non mi sembrano cosě tanto inferiori a
Costacurta, Serginho, Ambrosini o Brocchi. Il problema č capire PERCHE'
questi panchinari abbiano reso cosě poco rispetto al loro reale valore, a
parte Ciro che nn ha mai giocato in pratica.


orribile Montero.
Sono d'accordo con molte cose che hai scritto, ma su questa proprio
NO. A me Montero ieri č sembrato uno dei piů positivi.
--
18/01/2005 SANDRONESTA su ISCJ:
"Mi risulta che anche la rai perseguiti la Juve, non mi risulta che la rai č
di Berlusconi".

la fortuna aiuta gli audaci.
questo č verissimo... perň il problema non č tanto la fortuna del
Milan, quanto la sfiga nostra!!! con la Zambeddoria abbiamo perso
creando un migliaio di palle gol, e prendendo invece un gol ridicolo
sui calcio piazzato. con il Palermo altro gol rocambolesco, ieri con
il Messina tre palle gol limpide sprecate da Zlatan... insomma, da
questo trittico di partite avremmo potuto avere 3/4 punti in piů senza
nessun problema, e ora la situazione sarebbe ben diversa e non ci
sarebbe da recriminare sulla sulla eventuale buona sorte del Milan
-- 
bigdaddycool 
B.A.G. #25 - DPPSJ #13 - ZIOCAN #13
Manager dei gloriosi Genova Dockers
CAMPIONI D'ITALIA FANTA-ISCJ 2003/04

 l'ha il Milan, e tutti a dire che hanno solo culo.
Si ma noi la buttavamo dentro da soli, questi invece hanno vinto due partite 
facendo un cross e il difensore che la butta dentro invece di rinviare! 

 NO. A me Montero ieri è sembrato uno dei più positivi.
- A dir la verità io, tutte le volte che la palla arriva dalle sue parti, ho
la tremarella. Mi da un grande senso di insicurezza, sia nei contrasti che
quando ha la palla nei piedi.
-- 
***Mi risulta che anche la rai perseguiti la Juve
non mi risulta che la rai è di Berlusconi.***
SANDRO NESTA   18/01/2005

 Costacurta, Serginho, Ambrosini o Brocchi. Il problema č capire PERCHE'
Ecco... io la penso esattamente come te... la nostra panchina non e' 
inferiore a quella del Milan e la squadra titolare neanche...
Ciao
-- 
MMM