Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Il libro nero dell'inquisizione

Qualcuno l'ha letto? Com'č? Merita?
A me interesserebbe l'aspetto dialettico, i processi insomma, le accuse e
come gli imputati si difesero.
Un po' meno l'aspetto legato alle torture.
--
"non mi si sentirei molto garantito senza il crocifisso
appeso
sulla testa di chi deve giudicare"

 Un po' meno l'aspetto legato alle torture.
  parli del malleus malefic....... martello delle streghe?
per es.  quando  veniva inquisito un animale (di solito un asinello)
e questa si rifiutava di rispondere alle domande della chiesa,
veniva fatto morire sul rogo.
 per es. chi credeva in dio-satana ecc.,
ma non credeva nella sacromana chiesa, veniva fatto morire di
.....infiammazione.
se poi credevi che la terra fosse rotonda, ti inchiodavano la lingua
con un chiodo rovente da sotto il mento fino al naso, sempre sotto il segno
della croce.

   parli del malleus malefic....... martello delle streghe?
In generale mi interessa poco.
Ho letto in una pubblicità che questo libro tratta dei processi più che
delle sentenze.
Ovviamente delle torture usate durante i processi per fare confessare
occorrerà forse trattarne,
ma mi interessa del processo, del meccanismo che portava all'accusa,
dell'incertezza del diritto, non tanto dell'esecuzione della sentenza.
Forse mi interessa poco perchè ho appena letto "Il sangue dei vinti" di
Pansa.
Ciao


Lascia perdere. Non si legge la storia sui (falsi) libri della Piemme...
Lime
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Lime
Grazie della dritta.
In effetti la cosa mi puzzava un po', anche perchè il periodo coperto mi
sembrava troppo vasto.
Invece buoni libri sulle eresie anche dal punto di vista dottrinale e magari
anche sui processi, che tu sappia?
Ne ho visto uno sulla storia del processo di Salem, ma mi interessava
qualcosa relativo all'Italia o comunque all'Inquisizione.
Ciao



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 un crocefisso in tribunale.
Ah, ma la firma è solo una parodia di un affermazione di chi non si
senterebbe a suo dire garantito dalla presenza del crocifisso in tribunale.



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Lime
Non ho ben capito. Sarebbe falso il "Malleus Maleficarum" o la sua
traduzione?

O"non mi si sentirei molto garantito senza il crocifisso
appeso
sulla testa di chi deve giudicare"
Ciň che conta non č il segno appeso sulla testa di chi deve giudicare, 
quanto quello impresso nel suo cuore. D'altra parte, la Croce rappresenta 
Cristo, non gli ipocriti sanguinari che hanno sovvertito il Suo messaggio. 
Sono cmq d'accordo con chi ritiene di non doverlo "imporre" in un contesto 
laico. Ripeto, ciň che conta non sono i segni esteriori che si ostentano, 
ma quelli del cuore che si manifestano con i fatti.

 Porfirio Itzcoatl
In realtà viene commentato ogni fatto da Benzzi e d'Amico. COme fai a dire
che non è così? Giò parte con "La chiesa ripensa al suo passato" Bum! Poi
leggi e sembra di leggere: "La chiesa giustifica il suo passato". Prendiamo
Pietro da Verona, Carlo Borromeo... Ma ti pare gente che tratta seriamente
l'argomento? Quando dice di Pietro da Verona che "si sentì invaso dallo
spirito Santo e volle farsi a tutti i costi domenicano"... non spiega poi
quale assassino fu... non spiega che nella sua casa natale di Verona vicino
al teatro Romano, ci costruirono in spregio, un bordello... ma dai.... Non
vale nulla il ibro della Piemme abituata com'è ai plagi, tanto che "elogio
dell'inquisizione" di Cammilleri copia pari pari il libro di Sala Mopulins e
quel coglione di cammilleri ci mette pure gli errrori tipografici che sala
Molin inserisce e spiega. E questa è una casa editrice? Per di più che
Cammilleri fa passare il libro come a favore dell'inquisizione mentre sala
molins ne è un critico... parliamo di libri più seri per carità.
CIao
Lime


http://www.ita-bol.com/bol/main.jsp?action=bolscheda&ean=978883844092
no, non l'ho letto ma ti voglio consigliare di leggere
Nicolau Eymerich - Francisco Peña,
Il manuale dell'inquisitore,
a cura di Louis Sala-Molins,
Fanucci, Roma 2000, pp. 266.
ciao,
MaurodiArcisate

 non gli ipocriti sanguinari che hanno sovvertito il Suo messaggio.
in tal caso la svastica e' " solo un simbolo "induista".
MaurodiArcisate

 LASCIA PERDERE CAMMILLERIIIIII...........Lime
c'e' un qualcosa che mi ricorda Silvestro ...
:-)
ciao,
MaurodiArcisate

 ha scritto nel messaggio
news:40929a1b6fca31f6...@200212.arcisate.somewhere.net...

Che tra l'altro sarebbe bene esporre nelle scuole per ricordare le nostre
origini indoeuropee.
--


Cristo, non gli ipocriti sanguinari che hanno sovvertito il Suo messaggio. 
purtroppo il simbolo rappresenta ciň che ci vede chi lo guarda.
Puoi continuare a ripetere che il crocifisso rappresentava Cristo e il
suo sacrificio, ma non puoi impedire che gli altri vi vedano ciň che
negli ultimi 2000 anni ha rappresentato.
-- 
Gunn: (preparing for the assault) What are you doing?
Wesley: Trying to imagine myself as John Wayne in Rio Bravo. You?
Gunn: Austin Stoker. Assault on Precinct 13. (they high five)
Cordelia: If we live through this, trade in the DVD players and get a life.
www.nelbuio.net
www.toto63.net

 negli ultimi 2000 anni ha rappresentato.
Cioè Cristo ed il suo sacrificio
oppure un edificio inviolabile dai barbari
oppure il diritto di asilo in un convento per sfuggire alla giustizia
oppure un ospedale
oppure un crociato che ti uccideva perchè eri infedele
oppure l'unica scuola del villaggio e l'unica possibilità di evitare di
continuare a fare il contadino come tuo padre.
oppure semplicemente che devi rallentare perchè il cartello indica che ci
sono fedeli che escono dalla messa tenuta in una chiesa lì vicino e che
anche se hai ragione se li prendi sotto li paghi per buoni.
oppure che non sapevi scrivere il tuo nome
oppure che stai votando qualcuno e ci metti una croce sopra
Chissà!
--
