Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: RIGORE ZALAYETA

Il rigore dato ieri alla Juve non vi sembra molto simile al famoso non dato
a Ronaldo nel famoso Juve Inter del 98 -
difensore fermo in area e attaccante che gli va addosso e cade? Perchè
allora quello di ieri viene giudicato uno scandalo e di quello non dato a
Ronaldo si parlerà ancora tra vent'anni come di un furto perpetrato ai danni
della povera Inter?
Qualcuno me lo sa spiegare per favore?
Ciao, Max.

 difensore fermo in area e attaccante che gli va addosso e cade?
Assolutamente no...
Nel presunto rigore del 98 iuliano si disinteressa completamente del
pallone, e anzi effettua un movimento VERSO ronaldo. Riguardati bene i due
episodi.

 ha scritto nel messaggio
news:9v315n$543$1...@attila.bofh.it...

Tu mi sai spiegare se per te erano rigori o no?
Grazie
Marco

 difensore fermo in area e attaccante che gli va addosso e cade? 
Te lo dico da juventino:
lascia stare...
-- 
Cojan

 Qualcuno me lo sa spiegare per favore?
La domanda è mal posta perchè si basa sull'accettazione di un'ipotesi che
può essere accettata come valida o meno...
**********
Ataru®
**********


Per me il rigore di ieri era decisamente inesistente come quello su Ronaldo
di quel di. Ronaldo, allora dotato di scatto fulmineo si incuneò in area,
Iuliano tentò di andare a prendere la palla che il buon brasiliano gli ha
fatto sparire, dopodichè di certo non ha potuto smaterializzarsi, così
ronaldo gli è franato contro.
crevice



Secondo me c'e' una differenza sostanziale,nel rigore del 
98 Iuliano si disinteresso' del pallone e ando' dritto su Ronaldo;
ieri sera Zalayeta si e' buttato addosso a Maldini...
saluti
--
"Imparare significa scoprire quello che gia' sai.
Fare significa dimostrare che lo sai." (Richard Bach)

Qualcuno me lo sa spiegare per favore?
Eh.. io per lo meno ci ho provato :)
--
Mattia Cusani - aka Ranma_1\2 - ICQ UIN 1237749
Se sei interista: 
http://perdenti.web-page.net
 - 
http://www.anticalcio.com
Se sei romanista: 
http://www.antiroma.educations.net
TESSERA B.A.G. #023

 Qualcuno me lo sa spiegare per favore?
La spiegazioni possibili sono le seguenti:
1) ti confondi con un altro episodio
2) ti ricordi male
3) hai cercato di rimuoverlo per un senso di colpa non sopito
4) sei cieco
5) adesso ci vedi, ma nel '98 eri cieco
6) sei Juliano (non te lo auguro)
7) hai un concetto di "fermo" del tutto rivoluzionario, e se riuscirai ad
imporlo riceverai senz'altro un nobel per la fisica.

 episodi.
Come fa a disinteressarsi del pallone se stava guardando in alto proprio il
pallone che arrivava?


Credo che a velocitą normale (senza cioč aver prima visto il replay), un
arbitro possa darli o non darli entrambi. In nessun caso commetterebbe un
grave errore. A Ronaldo si poteva anche dare, e la cosa non avrebbe secondo
me dovuto candalizzare nessuno, allo stesso modo di come non dovrebbe
scandalizzare nessuno il fatto che sia stato dato quello di ieri.
Ciao, Max.

[MOD] Devi mettere l'autore e una parte del messaggio a cui rispondi.
Grazie. [MOD]
dai che era nettamente un bel tuffo... sorridi del regalo... :-))) con
puro spirito di lealtà sportiva ciao da Leonardo18

 lascia stare...
Argomenta meglio, please...

 della povera Inter?
Ma l'obirttività ce la mettiamo sempre nel buco del cu/o?...detto da uno
juventino.
Siamo seri

ieri sera Zalayeta si e' buttato addosso a Maldini...
Per me il rigore col milan non c'era ma da qui a dire che iuliano andò
dritto su ronaldo ce ne passa.

a Ronaldo nel famoso Juve Inter del 98 -
Per quel che ricordo la dinamica dell'azione era diversa.
Quello di Ronaldo a velocita' normale non mi parve rigore (ero allo
stadio, + o - in linea con il centrocampo), poi visto alla moviola era
rigore.
Quello di Zalayeta visto a velocita' normale (alla TV) era rigore, poi
visto alla moviola lasciava dei dubbi; la sua concessione cmq non e'
scandalosa, anche se Zalayeta il fallo se l'e' andato a cercare; il
contatto con Maldini c'e' stato, ed anche se fosse stato involontario
(ne dubito) andava punito lo stesso.
Secondo me Maldini ha fatto il classico fallo "di esperienza" che
molti arbitri sono disposti a perdonare, specialmente se commesso da
un "mostro sacro" come lui (di qui le proteste); cio' non toglie che a
termini di regolamento il rigore ci stia tutto.
L'errore, grave, di Paparesta e' stato quello di non espellere un paio
di milanisti (Costacurta su tutti) che hanno esagerato nelle proteste,
anche in occasioni successive.
Bye
Jagger

 proprio il pallone che arrivava?
Ah, adesso il pallone pioveva pure dal cielo...
-- 
"Se il prodotto contiene nandrolone ma sulla confezione non è riportato, 
il prodotto è lecito." (Bestnick, 11/09/2001)

 pallone che arrivava?
EHM...ma a quale partita ti riferisci? :-)

 anche in occasioni successive.
Diciamo che se a norma di regolamento Maldini fosse stato espulso più o meno al
35° secondo per fallaccio su 3zeguet, i cari milanisti non avrebbero avuto di
che lamentarsi in quanto avrebbero vinto per 1-0......
Dan
-- 
Posted from  [146.133.1.30] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Esatto!! L'hanno già fatto!! Nei loro reclami campati in aria sono più
prevedibili di un fallo di mano di Gresko!!
Sono convinto che tutto quel putiferio si scatenò soprattutto perchè Ronaldo
secondo alcuni deve essere considerato intoccabile. Iuliano si fermò
(sottolineo SI FERMO') davanti a lui invece di stendergli un tappeto rosso
davanti. Questo per gli interisti è inaccettabile.

 ha scritto nel messaggio
news:9v315n$543$1...@attila.bofh.it...

Quello su Zalayeta era un rigore molto generoso. Quello su Ronaldo era
totalmente inesistente, visto che semmai fu Ronaldo a commettere fallo di
sfondamento.

 episodi.
Riguardateli tu: nel famoso episodio, Iuliano al momento dell'impatto č
FERMO. Si sposta prma e si piazza lě. Al limite era sfondamento.


AHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!
Due ricostruzioni decisamente esilaranti!!!

 rigore.
Allora qui si trattava di "danno procurato involontario" che secondo il
nuovo regolamento e' rigore, allora
questa regola del danno procurato non era chiara ed era molto +
discrezionale da parte dell'arbitro,
in quel caso l'arbitro opto' a favore nostro xche' non ritenne sanzionabile
quel danno procurato. Anche allora le
polemiche furono montate e amplificate dall'importanza della partita, ma,
ripeto non fu un rigore "solare".
Ci poteva stare benissimo anche xche' Ronaldo in quella azione non avrebbe
tratto vantaggio ad andare a sbattere
contro Iuliano anche se non so se avrebbe recuperato la palla senza
affrontare un altro difensore (dovrei rivedere il filmato)
Conclusione: anche a velocità normale, non avrei dato ne' il rigore a
Zalayeta e forse si' a Ronaldo nel 98...........
Fonzie

 Argomenta meglio, please...
Sarò un invincibile romantico, ma per me essere juventino significa anche 
essere capaci di dire "abbiamo rubato un rigore". E' quello che è 
successo Domenica. Zalayeta si è buttato sulla gamba di Maldini.
Ovviamente queste affermazioni non le sentiremo spesso da parte di altre 
tifoserie, ma se si è i migliori d'Italia(e noi lo siamo), allora si deve 
avere qualcosa in più anche sul piano della sportività.
Quanto al famoso fallo di Juliano su Ronaldo ho sempre sostenuto che si 
trattasse di un fallo di ostruzione e che quindi andasse punito con un 
calcio di punizione a due in area, come da regolamento. 
Max, nulla di personale, comunque! Ho solo espresso il mio parere.
Ciao
-- 
Cojan

difensore fermo in area e attaccante che gli va addosso e cade?
Mah, a me sembra che Maldini rimanga li', ma non faccia nulla (a parte
alzare un po' il piede)...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / Tessera B.A.G. #003
(\) (/) Tessera B.A.T. # 003 / Co-moderatore di it.sport.calcio.juventus
(o';'o) Aspirante fondatore dell'Igor Tudor ISCJ Fan Club / CPUed by AMD
(")_(") Io ho intenzione di vivere per sempre. Per ora ci sono riuscito.

che è successo Domenica.
Concordo. Sia a prima vista che dopo i replay...


 affrontare un altro difensore (dovrei rivedere il filmato)
La palla finì a Torricelli che spazzò (e la palla finì a centrocampo sui 
piedi di Del Piero che si involò in area di rigore avversaria e venne 
"abbattuto" da West: rigore per la Juve... se non ricordo male)
 
Ciao
-- 
L'interista Dario sul gol fantasma di Sala in Atalanta-Inter:
"Senza contare che nessuna moviola è riuscita a provare con certezza
che la palla era totalmente al di là della linea."

prevedibili di un fallo di mano di Gresko!!
Rispondigli che Maldini stava fermo apposta :)


Ah, adesso il pallone pioveva pure dal cielo...
Ronaldo predicava nel deserto... ;)



CHE ORGASMO!!!!
Il tutto concentrato in pochissimi secondi!! E il ROTFL della panchina
dell'inter che dava di matto?!?! Che stile, ragazzi!!!
Ricordate il delirio di parte interista? "Siccome tutta la panchina
nerazzurra ha invaso il campo, la partita andava interrotta e rigiocata"!!!!
Ahahahahahaha!! Invece la verità è che furono incredibilmente graziati anche
lì: Simoni meritava almeno due mesi di squalifica, invece nulla!!! E
ovviamente solo un pazzo può aggrapparsi a una tale giustificazione!!
Pensate: qualunque allenatore la cui squadra sta perdendo, potrebeb
organizzare un'invasione di campo della panchina e rigiocarsela!
Si comportassero così la panchna dell'Atalanta e del Brescia, le ultime due
domeniche avrebbero dovuto buttare delle bombe in campo!!
Comunque fu entusiasmante vedere in pochi secondi il fallo di sfondamento di
Ronaldo trasformarsi in rigore (netto) per noi!!