Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Motivazioni della sentenza a Conte

Citando Antonio Corsa: in base alle motivazioni, avessimo avuto Ranieri in 
panchina sarebbe stato prosciolto.
 
Perch�?
 
Perch� Antonio paga il suo carattere "accentratore".
 
...
 
...
 
...certo che � un elemento valutativo a prova di bomba, eh?
 
Ecco i dettagli:
 
 Le motivazioni della squalifica di 10 mesi inflitta ad Antonio Conte:
e) � provato che CONTE fosse a conoscenza della combine. CAROBBIO, sulla cui
attendibiit� si � gi� detto, riferisce che l'impegno a lasciare la vittoria 
all'ALBINOLEFFE
venne preso nel corso di una riunione tecnica, qualche giorno prima dell'incontro, 
a cui era
presente l'intero staff tecnico.
Peraltro, a ulteriore conferma che CONTE sapesse, vi � la circostanza che 
STELLINI ha
ammesso di essere stato egli stesso a dare incarico a CAROBBIO e TERZI, al 
termine
della gara di andata, di andare a parlare con GARLINI e BOMBARDINI per 
"sistemare" la
gara di ritorno. Ed � davvero poco credibile che CONTE non fosse a 
conoscenza
dell'iniziativa presa dal suo collaboratore, anche in ragione della 
personalit� e del ruolo
che aveva all'interno della Societ�, ben spiegati dalla dichiarazione resa 
da PERINETTI, il
quale ha affermato che l'allenatore aveva un "carattere accentratore" 
(dichiarazione
PERINETTI dell'8.3.2012). Ipotizzare che i componenti dello staff tecnico o 
la squadra
prendessero decisioni a insaputa di CONTE non � oggettivamente credibile.
A sostegno, poi, dell'effettiva conoscenza da parte di CONTE dell'intesa, vi 
� la
circostanza relativa al calciatore MASTRONUNZIO. Secondo CAROBBIO, il 
compagno di
squadra sarebbe stato messo fuori rosa per non aver accettato di partecipare 
all'accordo.
La circostanza che MASTRONUNZIO, nelle fasi finali del campionato 2010/11, 
non abbia
pi� preso parte agli incontri, risulta per tabulas. CONTE, chiamato a 
fornire una
spiegazione in merito al perch� un giocatore, sino ad allora titolare, non 
fosse stato pi�
schierato in campo, non ha saputo dare una risposta chiara, rimanendo nel 
vago. CONTE,
difatti, ha affermato di "ritenere che lo stesso si fosse infortunato, anche 
se non ho ricordi
precisi in merito" (dichiarazione CONTE del 12.7.2012). Risposta, questa, 
davvero poco
credibile, per un allenatore che stava gestendo una rosa di giocatori 
prossimi, in quel
periodo, a raggiungere la promozione e quindi l'obiettivo di un'intera 
stagione.
N� appare credibile quanto sostenuto da CONTE in sede dibattimentale, e cio� 
di aver
comunicato a MASTRONUNZIO, prima della gara Modena-Siena, di escluderlo 
dalla rosa
per scarso spirito di gruppo e perch� aveva rifiutato di trasferirsi ad 
abitare a Siena
preferendo rimanere a Empoli. � una motivazione davvero poco credibile, 
perch� non
sufficiente a far ritenere ragionevole l'esclusione di un titolare dalla 
rosa, a poche giornate
dal termine della stagione, e perch�, inoltre, CONTE ha dimostrato di non 
ricordare tali
circostanze quando � stato sentito in data 12.7.2012
Ne consegue che CONTE sia responsabile dell'addebito contestato. Ai fini 
della
qualificazione della fattispecie, Conte deve essere chiamato a rispondere di 
omessa
denuncia, in quanto agli atti � stata raggiunta solo la prova che fosse a 
conoscenza della
combine e non che vi abbia preso parte;
f) le risultanze agli atti confermano che alla riunione tecnica fosse 
presente lo staff tecnico,
nelle persone dell'allenatore CONTE, del suo vice ALESSIO, del collaboratore 
STELLINI,
del preparatore dei portiere SAVORANI, oltre che l'intera rosa dei 
convocati. Dello staff
tecnico, a fronte della chiusura dei procedimenti ex art. 23 C.G.S. per i 
tesserati STELLINI
e SAVORANI, resta da definire la posizione di ALESSIO, il quale, in qualit� 
di "vice", ha
preso parte alla riunione tecnica nella quale si � parlato della combine. La 
sua
responsabilit�, in conseguenza, sia per il ruolo rivestito, sia perch� non 
risulta che lo
stesso abbia parlato pubblicamente del suddetto accordo, � minore rispetto a 
quella del
CONTE, ma concreta la medesima violazione disciplinare, in quanto anch'egli 
a
conoscenza dell'illecito: quindi, la contestazione � di omessa denuncia.
 
http://www.vecchiasignora.com/topic/233439-conte-squalificato-per-10-mesi-assolti-bonucci-e-pepe-8-mesi-per-alessio/
 
 
Cheers!
Max 

 ha scritto nel messaggio
 
l'impegno a lasciare la vittoria  all'ALBINOLEFFE venne preso nel corso di 
una riunione tecnica, qualche giorno prima dell'incontro,
a cui era presente l'intero staff tecnico.
--------------
 
Ma questo č regalare la partita, tutti insieme, squadra e staff, altro che 
omessa denuncia!
Ma l'italiano e la logica sembra sia diventato un optional
 
--
greg