Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Completata la mappatura del genoma dei gorilla

Il completo sequenziamento del genoma del gorilla ha mostrato che in 
alcuni punti esso è più simile al nostro di quello dello scimpanzé, il 
primate a noi evolutivamente più vicino. Ciò apre le porte all'ipotesi 
che per un certo tempo ci sia stato un flusso di geni anche dopo la 
divergenza iniziale fra le due specie, avvenuta circa dieci milioni di 
anni fa, come avvenne molto tempo dopo fra uomo e Neanderthal
 
 
 
I nostri antenati somigliavano ai gorilla
 
 
 
Il genoma del gorilla è stato comletamente sequenziato da un gruppo 
internaziionale i ricercatori, che ne dà notizia in un articolo 
pubblicato su "Nature". Ciò ha permesso di confrontare per la prima 
volta i genomi di tutte e quattro le grandi scimmie viventi - uomo, 
scimpanzé, gorilla e orango - e ottenere una prospettiva unica sulle 
nostre origini, oltre a fornire informazioni importanti per la biologia 
e la conservazione dei gorilla.
 
"Il genoma del gorilla è importante perché mette in luce il momento in 
cui i nostri antenati si sono discostati dai nostri più vicini cugini 
evolutivi. Ci permette anche di esplorare le similitudini e le 
differenze tra i nostri geni e quelli del gorilla, il più grande 
primate vivente", dice Aylwyn Scally, del Wellcome Trust Sanger 
Institute e primo autore dell'articolo.
 
Una delle sorpprese venute dal sequenziamento è che, pur confermando 
che il nostro parente più prossimo è lo scimpanzé, ha anche mostrato 
che per molti aspetti una parte significativa del genoma umano è più 
simile a quello del gorilla che a quello dello scimpanzé.
 
 Esseri umani e scimpanzé sono geneticamente più vicini l'uno all'altro 
nella maggior parte del genoma, ma i ricercatori hanno infatti scoperto 
molti punti in cui non è così, tanto che 15 per cento del genoma umano 
è più vicino al genoma del gorilla che a quello dello scimpanzé, e il 
15 per cento del genoma dello scimpanzé è più vicino al gorilla che 
all'uomo.
 
In tutte e tre le specie, i geni relativi alla percezione sensoriale, 
all'udito e allo sviluppo del cervello hanni mostrato un'evoluzione 
accelerata, ma soprattutto negli esseri umani e nei gorilla. "I nostri 
risultati rivelano non solo differenze significative tra le specie che 
riflettono milioni di anni di divergenza evolutiva, ma anche analogie 
in una serie di cambiamenti paralleli avvenuti nel corso del tempo dopo 
la separazione dal loro antenato comune", afferma Chris Tyler-Smith, 
uno dei coordinatori dello studio. "Abbiamo scoperto che i gorilla 
condividono molti cambiamenti genetici paralleli con gli esseri umani 
tra cui l'evoluzione dell'udito. Si era ipotizzato che la rapida 
evoluzione dei geni dell'udito umano fosse legata all'evoluzione del 
linguaggio. I nostri risultati lo metono in dubbio, dato che nel 
gorilla questi geni si sono evoluti a un tasso simile a quelli degli 
esseri umani."
 
Il team ha scoperto che la divergenza dei gorilla da esseri umani e 
scimpanzé si è verificata circa dieci milioni di anni fa. La 
ripartizione tra gorilla orientale e occidentale è invece stata 
graduale ed è molto più recente, anche se ormai sono geneticamente ben 
distinti. Questa divisione, osservano i ricercatori, è in qualche modo 
paragonabile alla separazione tra scimpanzé e bonobo, o fra esseri 
umani moderni e Neanderthal.
 
"A queste relazioni sorprendenti possono aver contribuito vari fattori, 
come il flusso di geni tra specie dopo la loro divergenza iniziale", 
osservano Richard A. Gibbs e Jeffrey Rogers dello Human Genome 
Sequencing Center del Baylor College of Medicine, in un commeto 
all'articolo sempre su "Nature". "Ci sono prove di un simile flusso 
genico tra i Neanderthal e il lignaggio che alla fine ha prodotto 
l'uomo moderno, e tra primati non umani morfologicamente differenziati 
che spesso vengono considerati specie separate, per esempio macachi e 
babbuini. Così, i dati presentati da Scally e colleghi suffragano una 
crescente sfida all'idea che la diversità delle specie dei primati 
aumenti sempre attraverso un processo in cui una specie si divide 
rapidamente e irreversibilmente in due specie figlie geneticamente 
isolate."
 
 

 anni fa, come avvenne molto tempo dopo fra uomo e Neanderthal
 
Le meraviglie dell'evoluzione non finiscono di stupirci , salti avanti ,
indietro , di lato , a occhi chiusi. Tra rami estinti e quelli attivi ,
flussi di geni nell'iperspazio ecc. ecc. 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Le meraviglie dell'evoluzione non finiscono di stupirci
 
Quando si è ignoranti come te e Blondet (ricordi quell'articolo suo da
te diligentemente postato in cui sosteneva che da una benda di cotone
OGM in geni mutati potevano entrare nel sangue e fare cose orribili,
vero? :-DDD) ogni cosa tranne il catechismo risulta stupefacente :-D
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 flussi di geni nell'iperspazio ecc. ecc. 
 
l'unica eccezione sei tu e pochi altri che  siete rimasti gorilla
 
 

 vero? :-DDD) ogni cosa tranne il catechismo risulta stupefacente :-D
 
A cambiare discorso sei sempre in n.1. Non ricordo la storia della benda,
comunque i salti mortali degli evoluzionisti sono sempre piů divertenti.
Pensare che ancora si portino dietro il feticcio impagliato del Neanderthal
come progenitore č fantastico.


 come progenitore è fantastico.
 
queto lo dici tu coglionazzo, solo i catto-iddioti ignoranti crdono che 
l'uomo derivi da neanderthal. Aggiornati
 
 

 l'uomo derivi da neanderthal. Aggiornati
 
Allora hai preso la notizia in parrocchia, come al solito LOL
 
"Ciň apre le porte all'ipotesi
che per un certo tempo ci sia stato un flusso di geni anche dopo la
divergenza iniziale fra le due specie, avvenuta circa dieci milioni di
anni fa, come avvenne molto tempo dopo fra uomo e Neanderthal"
 
Un flusso di geni anche dopo la divergenza iniziale...bellissimo,
sembra Star Trek



prima di continuare a dire cavolate, potresti per favore citarci il nom 
eid qualche paleoantropologo serio che sostiene  che il neanderthal č un 
nostro *progenitore*? La sai la differenza tra un nonno e un cugino?
 
-- 
"Affronta qualunque cosa stressante come un cane. Se non puoi mangiarla
o giocarci, semplicemente facci sopra la pipě e passa oltre" Snoopy


http://en.wikipedia.org/wiki/Neanderthal_Genome_Project
 
la mappatura del genoma dell'homo neanderthalensis, fatta in Germania al Max 
Plack institute, a dimostrato oltre ogni ragionevole dubbio che le 
popolazioni euroasiatiche dell'uomo moderno sono in relta' ibridi tra l'homo 
sapiens africano e l'homo neanderthalelensis. In quale proporzione noi 
europei siamo discendenti dei Neaderthal non ci e' possibile di sapere dato 
che piu' del 99% del dna e' identico tra le due specie di homo. Sicuramente 
la superiorita' culturale delle popolazioni portanti i geni del neanderthal 
rispetto ai popoli africani che ne sono privi, dimostra la superiorie 
intelligenza dell'homo neanderthalensis 
 

 privi, dimostra la superiorie intelligenza dell'homo neanderthalensis
 
l'homo sapiens neanderthaliensis e l'homo sapiens sapiens hanno un 
progenitore comune esendo cugini strettissimi.  Una cosa è dire che 
parte del patrimonio del neandertaliensis   si sia salvato (cosa su cui 
credo sia d0accordo tutti... tranne i creazionisti of course) e un'altra 
è dire che l'homo sapiens neandertaliensis sia un progenitore dell'homo 
sapiens sapiens.
 
-- 
"Affronta qualunque cosa stressante come un cane. Se non puoi mangiarla
o giocarci, semplicemente facci sopra la pipì e passa oltre" Snoopy

 privi, dimostra la superiorie intelligenza dell'homo neanderthalensis
 
 
ps grazie comunque del link...
 
-- 
"Affronta qualunque cosa stressante come un cane. Se non puoi mangiarla



e' questa ultima scoperta, recentissima risalente solo al 2010, che non e' 
ancora riuscita a penetrare le menti degli uomini di cultura. C'e' uno 
sbaglio di fondo nel considerare homo sapiens africano superiore agli altri 
tipo di homo a lui contemporanei, invece e' ormai dimostra il fatto che il 
piu' avanzato nell'evoluzione era proprio il Neanderthal, e si puo' 
benissimo considerare le popolazioni negroidi prive dei geni del Neanderthal 
come inferiori ed assimilabili piu' ad animali o scimmie piuttosto che a 
veri esseri umani 
 


si stava parlando del rapporto tra sapiens sapiens e sapines 
neanderthalinesis, non della presunta *superiorità* di qualche popolazione.


 ha scritto nel messaggio 
news:iY0ar.149513$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...

presunta no: e' qualcosa di oggetivo la superiorita' delle popolazioni 
eurasiatiche rispetto ai negri. Da sempre i negri sono stati resi schiavi al 
pari di animali, proprio a causa della loro inferiorita' 
 


non esiste l'inferiorità collettiva di una popolazione... esiste 
l'inferiorità individuale dei razzisti
 
plonk



tipica giustificazione di un negroide 
 

comunque i salti mortali degli evoluzionisti sono sempre più divertenti.
 
La risata ottusa dell'ignorante è un complimento per lo scienziato


 sembra Star Trek
 
limitati a leggere il catechismo
 
 

 piuttosto che a veri esseri umani
 
Il Neanderthal era quasi sicuramente l'ominide che viveva nella parte ovest 
del continente eurasia e doveva essere ricoperto di una folta pelliccia, 
doveva apparire come una specie di orso. Inoltre in 700mila non si notano 
cambiamenti di tipo tecnologico-culturale nel suo comportamento. Cioč era 
una bestia per davvero
 
 


 
 
http://johnhawks.net/weblog/reviews/neandertals/neandertal_dna/1000-genomes-introgression-among-populations-2012.html
 
 
secondo la mappatura i più neanderthal del mondo sarebbero i *toscani* :-)
Visto che la tecnologia nenaderthalinesis è unaninamente riconosciuta 
essre più arretrata rispetto a quella del suo cugino meridionale, questo 
forse spiega perchè la civiltà è nata a sud e non a nord?
 
ps l'ultima mia affermazione è una battuta per dimostrare come certe 
deduzioni razziali alla Jinn siano facilmente *ribaltabili*... so bene 
che la civiltà urbana è nata dove e è nata per ragioni climatiche ed 
ambientali.


 ha scritto nel messaggio 
news:4f697d21$0$1386$4faf...@reader1.news.tin.it...

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8660940.stm
 
l'ultimissime ricerche dimostrano che da 1% al 4 % del genoma dell'uomo 
moderno, ma esclusivamente nelle popolazioni eurasiatiche, deriva dal 
Neanderthal. Mentre e' anche dimostrato che l'Eva primigenia vissuta 200mila 
anni fa era africana, perche' il nostro dna mitoncondriale non e' variato da 
allora.
Le razze europee e asiatiche discendono dunque da un unica coppia : con Eva 
appartenente al Sapiens africano e Adamo appartenente al Neanderthal. La 
Storia poi ha dimostrato la superiore intelligenza del maschio europeo, coi 
geni del Neanderthal, rispetto alle donne e ai negri 
 

 dimostra la superiorie intelligenza dell'homo neanderthalensis.
 
Non tirerei questa conclusione: non questa!
Può essere che né l'uno né l'altro fosse meglio, ma che sia risultato meglio
l'ibrido!
 
Inoltre ... perchè "l'intelligenza" e non -tanto per dire- le capacità
natatorie? :-))
Non è una domanda a caso, se si tiene presente che nessun tipo umano
manifesta capacità natatorie quali quelle del tipo umano (definibile "Uomo
Occidentale") ...venuto da quella ibridazione.
Per converso, nessun tipo umano che si sia ibridato ... ha più avute le
capacità di corsa manifestate dal tipo umano neanderthalensis "puro".
O mi sfugge qualcosa?
 
--
Vincenzo
 
 


le ricostruzioni piu' recenti del volto del neanderthal ci mostrano un uomo 
biondo con gli occhi azzurri, una specie di Sigfrido degno di rappresentare 
l'antenato della razza ariana, ben lontano dalla fantasiosa immagine 
ottocentesca dell'uomo preistorico
http://cdn.blogosfere.it/mysterium/images/neanderthal.jpg
 
 
l'homo neanderthalensis era di gran lunga la specie umana del paleolitico 
piu' avanzata tecnologicamente rispetto alle altre specie umane a lui 
contemporanee, un grande carnivoro che praticava la caccia organizzata in 
gruppo dei grandi mammiferi costruendosi punte di lancia con una tecnica 
rimasta insuperabile, sicuramente piu' intelligente del sapiens africano che 
quest'ultimo si accontentava di sopravvivere raccogliendo erbe radici e 
vermi. L'unico svantaggio di questi antichissimi uomini superiori europei, 
era che erano meno prolifici degli africani dato che la madre dei negretti 
e' sempre incinta. Quindi il vantaggio dell'ibridazione con donne africane 
e' che rese possibile il diffondersi di questi grandi cervelli nelle 
popolazioni umane, permettendo la nascita di culture superiori sotto la 
guida di grandi menti, cosa che non e' stata possibile nelle popolazioni in 
cui i geni del neanderthal non sono penetrati.


 Neanderthal
 
Io prima vorrei vedere la metodologia usata in queste ricerche. Esempio: da 
dove hanno preso il DNA dei Neandhertal? Dalle ossa fossili? E quanto era in 
buono stato? Quanto degradato? Acclarato questo non vedo cosa ci sia di 
trionfale nell'essere parenti di una semiscimmia come quella, che aveva una 
folta pelliccia altrimenti non avrebbe potuto mai sopravvivere a 5-6 
glaciazioni ed era incapace di evoluzione tecnologica-culturale 
 
 

 geni del neanderthal non sono penetrati
 
Cmq avrei trovato un'articolo che dice tutto il contrario
 
http://news.nationalgeographic.com/news/2008/08/080812-neandertal-dna.html
 
 
E per fortuna direi 
 
 


magari proprio la maggior quantità di pelo delle popolazioni europee 
rispetto a quelle africane è l'apporto evolutivamente utile del 
neanderthal...


 ha scritto nel messaggio 
news:4f69c57f$0$1381$4faf...@reader1.news.tin.it...

non vedo la notizia: l'articolo dice esattamente che in un neanderthal di 
38mila anni fa non sono stati trovati geni ibridi. Altri studi indicano 
invece che le tribu' dei sapiens nel mediooriente ed europa di quell'epoca 
erano formate da individui ibridi