Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Ratzinger, fatti icazzi tuoi

Ci risiamo:
http://www.repubblica.it/2006/04/sezioni/esteri/benedettoxvi1/contro-pacs/contro-pacs.html
Perchè questa gente non si limita a rivolgersi alla propria gente ?
Che i cattolici,  su questi temi privati, si regolino come il loro capo gli 
impone. Ma perchè vuole dettar legge anche in casa altrui ?
E' come se Wanna Marchi pretendesse che anche chi non crede alle sue magie 
fosse obbligato a seguire le sue superstizioni.
Che Wanna Marchi o Ratzinger si regolino come vogliono nel guidare i propri 
greggi.
Ma la gente normale, per favore, che la lasciano in pace.
Ciao, Leo 

>Ma la gente normale, per favore, che la lasciano in pace.
Insomma, solo le tue idee sono giuste, e può parlare solo chi è
d'accordo con te.
Mh. Curiosa idea della democrazia.
Samuele Zerbini

 Ma la gente normale, per favore, che la lasciano in pace.
bč, normale. Si tratta di pederasti... 

 bč, normale. Si tratta di pederasti...
......non certo sgraditi a parte del clero.
"Il prelato, trovato nella notte di giovedě da una volante a Valle
Giulia, a Roma, lavora per la Segreteria di Stato del Vaticano
Prelato fermato mentre cerca una trans
Prima scappa, poi picchia i poliziotti
La fuga č costata il tamponamento di tre vetture. Gli agenti sono stati
medicati in ospedale. L'uomo aveva riposto in auto l'abito talare...."
e pensare ke qualcuno ti ha definito "intelligente" !?
drk

d'accordo con te.
Che le mie idee siano giuste è un dato di fatto.
Quanto al parlare, ognuno è libero di farlo: l'importante è che non intralci 
la libertà del prossimo, come fanno i preti.
Ciao, Leo 

 e pensare ke qualcuno ti ha definito "intelligente" !?
E pensare che in questo mio gioco io stesso dovevo postare questa notizia, 
per ottenere un ribaltamento a me utile.
Guastafeste.
Ma semmai avrò modo di portarlo ugualmente a termine, se qualche altro pollo 
mi darà la risposta che attendevo.
Ma veniamo alla tua "obiezione": ebbene, definire gli omosessuali 
"pederasti" era una cortese citazione dall'illustre Broseghini.
Sul fatto, poi, che anche fra i preti ci siano "pederasti" non avevo alcun 
dubbio.
Sul fatto che Ratzinger possa dire e prendere posizione su qualsiasi cosa, 
ho parimenti nessun dubbio.
Sul fatto che l'esistenza dell'omosessualità nel mondo non implichi 
necessariamente il matrimonio gay, idem.
Sul fatto che qualcuno mi avrebbe definito "intelligente", costui o costei 
se ne prenderà la responsabilità, rispondendo nelle sedi opportune.

se ne prenderà la responsabilità, rispondendo nelle sedi opportune.
Certamente. Aspetto la denuncia e la decisione del magistrato :-DDDDD
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero è la mia fé!

 Certamente. Aspetto la denuncia e la decisione del magistrato :-DDDDD
(ovviamente avrai capito che il "darik" mio interlocutore in questo 3d sono 
io stesso, postante da Fnac in cerca di un diverso IP address)
(come del resto lo stesso Broseghini, qui ingenuamente antipapista, è una 
mia creatura di oggi)
(E come tu stesso, Bhisma...)
(Al termine di questa settimana diventeremo un'identità collettiva, come il 
Wu Ming. E affinchè essa rimanga IT la doteremo di blande connotazioni 
sincretiche, occultamente dominate però dal cattolicesimo, un po' come ad 
Assisi '86).

(E come tu stesso, Bhisma...)
Ah ecco perché oggi son papista... avrei dovuto capirlo da me! :-DDDD
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero č la mia fé!

 impone. Ma perchè vuole dettar legge anche in casa altrui ?
Perchè vogliono mantenere l'ipocrisia al potere.
Cosa cambia se due gay si sposano o no?
Forse che si è meno gay se lo si fa di nascosto? Uno non è che cambia
partito, solo perchè  è dichiarato illegale.
E io, in quanto donna, non mi scandalizzzerei se la coppia vicina a casa mia
fossero due uomini. Solo, preferirei saperlo.
(nel caso mi fossi fatta delle illusioni sul più bello dei due)
Preferiscono mantenere l'ipocrisia. Sposarsi va bene, ma poi fare le cose
di nascosto, e nel caso succeda qualcosa di brutto possono dire:
-Visto? Avevo ragione!!
A uno (ente imprecisato) piacciono gli sport estremi?
Che fai, gli tagli la corda perchè c'è il pericolo che cadano e si
sfracellino?
cadono.
Visto? avevo ragione a dire che era pericoloso!
Questo serva di lezione a chi vuol seguirne l'esempio.
Preghiamo per i martiri.
IPOCRITI:
a.

 (nel caso mi fossi fatta delle illusioni sul più bello dei due)
Quante energie risparmiate a saperlo prima!!
Inutile truccarsi e fare finta di aspettare l'ascensore quando "lui" esce di
casa.
O inventarsi cosucce che non gli interessano nè mai potrebbero
interessargli,
se potesse dirtelo sinceramente e senza tante ipocrisie.
A me piacciono le cose rivelate, chiare lampanti.
Alla faccia del papa.
Io ho sempre fatto questa equazione matematica sempliscissima.
Cattolico = bigotto ipocrita.
E l'istinto non sbaglia MAI:
a.

 gli impone. Ma perchè vuole dettar legge anche in casa altrui ?
Anche ne paesi protestanti ad un certo punto si è posto il problema di 
regolare le unioni "anomale". Ora accade in Italia, siamo in un paese libero 
e anche il Papa può dire la sua. Se poi i giornali riportano ogni virgola 
del suo discorso il Papa ne ha una colpa relativa

>

 ha scritto nel 
messaggio news:4466d4ba$0$18290$4faf...@reader1.news.tin.it...
.> mICA SIAMO IN IRAN.( AHO, TI PIACE L'IMAN ???....)
E, purtroppo siamo in realtà molto simili: da noi come in quei posti sembra 
che a comandare siano solo i  fanatici religiosi.
Ciao, Leo