Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Ecco il nuovo Guariniello in cerca di publicità N

Pm Narducci in vista del processo Moggi: "Nel calcio è cambiato poco o 
nulla"
17/11/2007 10:48
In aula tra poco meno di un mese. Sabato 15 dicembre è il giorno 
dell'udienza preliminare sulle richieste di rinvio a giudizio dei pm 
Filippo Beatrice e Giuseppe Narducci nei confronti di Luciano Moggi e 
altre 36 persone. A porte chiuse. Il gup Eduardo De Gregorio resterà a 
tu per tu con imputati, difensori, parti civili. E pm. Sono 20 (delle 
37) le persone per le quali Beatrice e Narducci hanno richiesto il 
rinvio a giudizio per associazione a delinquere finalizzata alla frode 
sportiva. Sono ex dirigenti, ex arbitri, ex guardalinee: Giraudo, 
Mazzini, Bergamo, Pairetto, Lanese, De Santis, Fazi, Mazzei, Ghirelli, 
Baglioni, Scardina, Fabiani, Racalbuto, Cassarà, Dattilo, Bertini, 
Gabriele, Pieri e Ambrosino.
IL PM Giuseppe Narducci ha 47 anni, è molisano, sposato con una 
magistrato, ha due figli ed è sostituto procuratore a Napoli dove ora si 
occupa di reati legati al terrorismo e all'eversione. Per 10 anni ha 
indagato sulla camorra. I clan, hanno raccontato due pentiti, volevano 
ucciderlo sparando con un fucile di precisione dai tetti di Forcella. 
Ama il calcio e tifa Bologna. Quanto segue è tutto quello che, in questo 
delicato momento, poteva dirci. Uno sfogo amaro, fatto di disillusione 
ma anche di fiducia. Nel «suo» processo.
Dottor Narducci, è da 39 mesi dentro l'inchiesta. Che idea ha oggi del 
calcio italiano?
«Un quadro desolante. Bisognerebbe avere il coraggio e la capacità di 
non seguire più il calcio professionistico. Può sembrare una 
provocazione, ma le persone sensate dovrebbero abbandonare questo 
calcio. Poi, però, prevale la passione che ci fa andare contro la logica».
Perché è pessimista?
«Quando si guarda il mondo del calcio dall'interno, come capita a chi fa 
il mio mestiere, si scopre che si tratta di una realtà molto diversa da 
quella che è nell'immaginario di tutti. Ci troviamo di fronte a 
interessi di ogni tipo che nulla hanno a che fare coi principi dello 
sport. La realtà è peggiore di quello che si possa immaginare. 
Occorrerebbe una grossa opera di demistificazione: scoprire l'inganno 
che c'è dietro ».
Allora crede che nulla sia cambiato?
«Poco o nulla. Resta il valore di questa inchiesta, ma indagini penali e 
processi non possono da soli cambiare la situazione. Un discorso che 
vale anche per la violenza negli stadi. È un problema che riguarda tutti 
i momenti della vita italiana, non solo quelli dello sport: indagare sui 
fenomeni degenerati non può cambiarli. Ci vuole altro».
Tipo?
«Non credo che lo Stato possa disinteressarsi, in nome di un'autonomia 
del mondo dello sport, di alcuni aspetti essenziali. Penso all'ordine 
pubblico, ai diritti tv, alla giustizia sportiva. Aspetti che riguardano 
la collettività e lo Stato dovrebbe intervenire direttamente e decidere: 
lo sport non può da solo darsi le soluzioni. Occorre che lo Stato 
riprenda l'iniziativa. Coi diritti tv se non fosse intervenuto lo Stato 
non si sarebbe arrivati alla definizione. E sono di vitale importanza 
per i club di cui si decide vita e morte».
Ha parlato anche di giustizia sportiva.
«È un tema apertissimo. Bisogna avere il coraggio di dire che interessa 
tutti: milioni di persone che seguono gli avvenimenti fanno affidamento 
sul rigore, la trasparenza, la correttezza delle decisioni della 
giustizia sportiva. A questi lo Stato chiede soldi attraverso i concorsi 
pronostici e le scommesse e lo Stato deve quindi garantire anche questo. 
Come? Dando autonomia e indipendenza alla giustizia sportiva evitando 
che faccia parte degli stessi organismi sui quali deve giudicare».
Sembra difficile.
«Mica tanto. Una struttura esterna alla quale si accede — come per la 
magistratura — per concorso. O con titoli di studio qualificanti. Creare 
un "mestiere" di giudice sportivo. Significa avere dei costi, ma deve 
diventare una professione con possibilità di carriera e retribuzioni 
adeguate. Utopia? In fondo basta solo avere il coraggio di provare a 
pensarci».
Preoccupato per quello che la aspetta?
«No. Abbiamo fatto un buon lavoro. E' un'inchiesta solida. Nata per 
smantellare quel grumo di potere che ha governato il calcio nei primi 
anni duemila».
Fonte: La Gazzetta dello Sport
PS. il calcio e' cambiato poco o nulla
MA COME !!!!!!  ma se ci sono 20 su 37 richieste di rinvio
a giudizio !!??
E se e' cambiato poco e quindi il massimo marcio e' ancora li ....chi e' 
che rappresenta ancora il *****massimo****** marcio ?
massimo ?
-- 
LA inter, e' una squadra onesta...ma anche no.
http://www.farsopoli.com/
 
http://www.dossierinter.com/
http://www.sfinter.it/
 
http://blog.libero.it/antiinter/

 nulla"
Poverino... si avvicina il processo e cerca visibilità...tra l'altro,
utilizzando luoghi comuni degni del peggior Bar Sport..
Lo compatisco.
Cobe