Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Juve, Parla la Difesa:"Tutto da Dimostrare"

http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/scandalocalcio/200606articoli/2207girata.asp
SCANDALO CALCIO
Juve, la difesa: non c'è responsabilità diretta
24/6/2006
Niente dolo diretto ma, *al massimo*, una più lieve responsabilità
oggettiva: questa sarà la linea della Juventus al processo sportivo per le
designazioni arbitrali nel campionato di calcio. A lasciarlo intendere è
Cesare Zaccone, uno dei maggiori penalisti torinesi, che nell'aula
dell'Olimpico difenderà il club bianconero.
Gli studi legali che assistono Antonio Giraudo, Luciano Moggi e la stessa
società sono, in queste ore, impegnati ad esaminare la voluminosa
documentazione messa insieme dalla procura federale per giustificare i
deferimenti: un «mostro» di più di settemila pagine che bisogna
scandagliare rigo dopo rigo entro lunedì mattina, quando dovranno essere
presentati memoriali e richieste di prova. «La verifica del materiale
probatorio - spiega Zaccone - è necessaria. Solo in seguito potremmo
prepararci a discutere sul principio di responsabilità». In ogni caso, per
l'avvocato subalpino, una cosa è certa: anche se Moggi ha commesso degli
illeciti («cosa comunque tutta da dimostrare») la responsabilità della
Juventus «non si può considerare diretta». Resta comunque da affrontare il
discorso della responsabilità oggettiva, un discorso che - commenta
Zaccone, forte della sua esperienza professionale - «in un processo penale
farebbe abbrividire». Ma il legale sa che se si cancellasse l' accusa di
responsabilità diretta il rischio retrocessione si ridurrebbe di molto.
Insomma la Juventus potrebbe togliersela con una penalizzazione di punti
in classifica.
Dal canto suo, Moggi non si presenterà. Anzi, tramite i suoi difensori
(essendo Paolo Trofino impegnato in una causa per omicidio, in aula ci
sarà il torinese Fulvio Gianaria) ribadirà che non potrà essere giudicato:
ha dato le dimissioni e non è più un tesserato della Figc. Questa tesi,
secondo quanto si apprende, sarà rafforzata da una sentenza pronunciata
nel 2001 dalla prima sezione del tribunale civile di Roma (la firma è del
giudice Anna Maria Pagliarini) che diede ragione a un ex dirigente della
Sampdoria, Emiliano Salvarezza, su una questione analoga. Gli 007 federali
non ci stanno, e dicono che, in teoria, Lucianone potrebbe sempre
ritornare nella famiglia calcistica: in quel caso bisognerebbe applicare
una sanzione. E allora? In caso di processo, i difensori dell'ex dg
faranno presente che non esisteva «un sistema Moggi», ma che ognuno, in
quell'ambiente, tirava acqua al suo mulino, che non c'erano irregolarità e
che il rapporto di contiguità fra arbitri, dirigenti e presidenti non
basta, in un mondo in cui tutti si conoscono, per dimostrare una frode.
Rimane la posizione dell'amministratore delegato Giraudo. «No comment»,
dice l'avvocato Luigi Chiappero: «Sto leggendo le carte. Al momento
opportuno saprete».
---------------
Allora, ci sono diverse cose interessanti da notare.
1) Contrariamente a quanto riportano vari pennivendoli la Juve non ha
scaricato Moggi tant'è che i legali di Moggi, di Giraudo e della Juve
stanno studiano le carte.
2) La Juve chiederà la verifica delle prove. Che potrebbe significare
tante cose. Ad esempio andare a verificare se le trasrizioni delle
intercettazioni coincidono esattamente con le registrazioni. Casomai
qualche carabiniere romano si fosse sbagliato.
Solo dopo questa fase si potrà incominciare a discutere.
--->
«La verifica del materiale probatorio - spiega Zaccone - è necessaria.
Solo in seguito potremmo prepararci a discutere sul principio di
responsabilità».
<---
3) La responsabilità se ci fosse, se esistesse, cosa che la Juve ad oggi
nega, sarebbe oggettiva.
--->
per l'avvocato subalpino, una cosa è certa: anche se Moggi ha commesso
degli illeciti («cosa comunque tutta da dimostrare») la responsabilità
della Juventus «non si può considerare diretta»
<---
Quindi contrariamente a quanto scritto nei giorni passati da svariati
giornali la Juve non ha ammesso nulla. Tant'è che l'avvocato Zaccone
riferendosi ai presunti illeciti compiuti da Moggi dice che sono tutti da
dimostrare.
Giusto per ricordare, qualche giorno fa il corriere dello sport titolava
"La Juve Accetta la B". Delle due l'una o non hanno informato Zaccone o i
giornalisti romani hanno scritto l'ennesima falsità.
4) Moggi non si presenterà. Perché, per ora, è fuori dal calcio. Fatto sta
che i suoi avvocati sosterranno che non può essere giudicato perché non è
più un tesserato. Questo potrebbe comportare che anche in caso di
accertamento di illeciti Moggi non verrebbe squalificato e teoricamente
potrebbe rientrare nel mondo del calcio. Tant'è che nella federazione si
rendono conto che in quel caso Moggi potrebbe tranquillamente tornare nel
mondo del calcio.
5) I Legali di Moggi sosterranno che In un mondo del calcio *dove tutti si
conoscono* delle semplici cene e qualche telefonata non bastano in nessun
modo a dimostrare una frode.
Quest'ultimo passo mi trova perfettamente d'accordo.
Non si può stabilire una frode solo perché due sono andati a cena.
Solo perché siano andati a cena insieme o perché si telefonavano  non è
dimostrazione che pilotassero le partite e i campionati.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sampdoria, Emiliano Salvarezza, su una questione analoga.
Ci tengo a far presente che non sono un avvocato e non mi intendo molto di 
legge, ma se c'è un precedente,
 il legale di Moggi potrebbe far valere le sue tesi!
(ho fatto un errore nel post precedente, non sono un avvocato, chiedo scusa 
a tutti gli avvocati del foro!) :-)
 
=========================  commento del moderatore:  =========================
Lascia l'autore del messaggio a cui rispondi, la prossima volta.

 Sampdoria, Emiliano Salvarezza, su una questione analoga.
ci tengo a far presente che sono un avvocato, ma se c'è un precedente, credo 
che il legale di Moggi abbia il coltello dalla parte del manico! 
