Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: *DEI, MITI, LEGGENDE* e * IL VANGELO SCOMODO*

Leggete la storia seguente e poi ditemi di chi stiamo parlando.
Nacque da una Vergine per immacolata concezione attraverso
l'intervento dello spirito santo. Con ciò si avverava un'antica
profezia. Quando nacque, il tiranno allora in carica voleva ucciderlo.
Tutti i bambini di sesso maschile sotto l'età di due anni furono
uccisi per ordine del tiranno che voleva eliminare quel bambino.
Angeli e pastori lo accolsero alla nascita e gli furono dati doni
d'oro, incenso e mirra. Fu venerato come il salvatore degli uomini e
condusse una vita virtuosa ed umile. Compì miracoli, tra cui la
guarigione di malati, la restituzione della vista ai ciechi,
l'allontanamento degli spiriti maligni e la resurrezione dei morti. Fu
giustiziato sulla croce tra due ladri. Discese all'inferno e risorse
dai morti per ascendere nuovamente in Paradiso":
Di chi stiamo parlando?
Di Gesù Cristo, ovviamente.....!!
Facile no??!!
Mi spiace dirvi che non è di lui che stiamo parlando; si tratta di
Virishna: il dio salvatore orientale vissuto 1200 anni prima di
Cristo.
La storia che avete prima letto è documentata nei testi sacri di
quella religione esattamente come la vita di Cristo è descritta nel
Nuovo testamento.
Non è straordinario trovare la stessa identica storia in relazione a
due personaggi diversi?
Qualcuno ha copiato?
Ma non è finita, di storie simili, se ne trovano ancora molte altre:
Khrishna, Salivahana, Osiride, Horus, Odino, Crite, Baal, Taut, Indra,
Bali, Jao, Wittoba, Tammuz, Attis, Xamolxis, Zoar, Adad, Deva, Tat,
Sammonocadam, Alcide, Mikado, Beddru, Hesus, Bremrillahm, Thor, Cadmo,
Hil, Feta, Gantaut, Ischy, Xaca, Fohi, Tien, Adonis, Issione, Quirino,
Mitra.
Quasi tutti questi figli di Dio, venuti a salvarci dai nostri peccati,
sono antecedenti a Cristo.
Per una incredibile coincidenza (che io non so spiegare), sono quasi
tutti nati da una madre vergine, il ......25 dicembre.
Molti sono stati crocefissi e sono risorti il....25 marzo: a Pasqua.
Mitra, ad esempio, era il re romano-persiano vissuto prima di Cristo;
venne anche lui crocefisso e risorse il 25 marzo (Pasqua). Anche lui
era stato omaggiato, al momento della nascita, dalla visita di uomini
saggi che gli donarono incenso, mirra e oro......!!??
Il luogo dove oggi sorge il Vaticano, era sacro ai seguaci di Mitra e
il suo culto si diffuse in tutto l'impero romano, compresa Francia,
Germania e Gran Bretagna.
Anche Adonis, divinità venerata in Babilonia e Siria, era nato la
notte del 24 dicembre.
La somiglianza più forte, però, esiste tra Gesù Cristo e Horus (Dio
egiziano vissuto qualche migliaio di anni prima).
Gesù era la Luce del mondo, Horus era la Luce del mondo; Gesù diceva
di essere la Via, la Verità e la Vita e Horus diceva di essere la
Verità e la Vita; Gesù nacque a Betlemme (che significa la "casa del
pane") e Horus nacque ad Annu (che significa il "luogo del pane"),
Gesù era il buon pastore e anche Horus era il buon pastore; Gesù era
l'agnello e Horus era l'agnello; il simbolo di Gesù era la croce e il
simbolo di Horus era la croce; Gesù fu battezzato a 30 anni e Horus fu
battezzato a 30 anni; Gesù nacque da una vergine e anche Horus nacque
da una vergine; la nascita di Gesù fu segnalata da una stella e anche
la nascita di Horus fu segnalata da una stella; Gesù ebbe 12 apostoli
e Horus ebbe 12 seguaci; Gesù fu il Cristo e Horus fu il Krst; Gesù fu
tentato da Satana su un monte e Horus fu tentato da Set su un monte.
Troppe coincidenze per non pensare che sia la stessa storia.
Bene ora prendete nota che anche la Chiesa cattolica ha ormai
accettato il fatto che Gesù non è nato il 24 Dicembre e, prendete
anche nota del fatto che è ormai accertato che l'anno di nascita non è
quello che tutti noi abbiamo pensato per tanto tempo, ma differisce di
12 anni (gli storici lo hanno dedotto dalla storia di Roma e
dall'imperatore al tempo di Cristo).
Inoltre, tenete presente che Nazareth non esisteva ai tempi di Gesù e,
quindi, il soprannome "nazareno" deriva dalla setta dei "nazarei".
Insomma ce n'è abbastanza per cominciare a chiedersi se quello che ci
è stato raccontato sia tutto vero.
E' un discorso difficile che, per il momento, preferisco lasciare qui;
ci torneremo ancora sopra.
Vi invito caldamente a controllare la veridicità di quanto ho fin quì
scritto; se fosse vero, molti di voi dovrebbero cambiare idea circa la
religione cristiana.
Se non fosse vero, io sarei una bugiarda spudorata e sacrilega.
Vi prego solo di affrontare questo argomento senza preconcetti e con
la mente aperta di coloro che vogliono scoprire la verità.
-----------------------------------------------
Me l'aspettavo, sapevo che avrei avuto molte reazioni stizzite; una
forma moderna dell'antica Ira di Dio.
L'idea di mettere in discussione Gesù Cristo, evidentemente, suscita
ancora inconsce paure, che scatenano un furore religioso mai sopito.
Le Crociate, in fondo, non sono mai finite se, uno come Silvio
Berlusconi, proclama ancora la superiorità della Cristianità rispetto
all'Islamismo.
Eppure, è proprio questo il problema: non può esserci un mio Dio
migliore del tuo; o sono uguali o sono entrambi proiezioni dei nostri
ego, creazioni delle nostre menti fantasiose e corrotte dai nostri
problemi irrisolti.
Che Dio sarebbe quello che si manifesta solo a pochi; quei pochi di
cui solo noi facciamo parte?
Può esserci un padre, degno di questo nome, che riconosce solo alcuni
dei suoi figli e lascia gli altri fuori dal suo amore?
Non può esserci: neanche l'uomo più miserabile sarebbe capace di tanta
crudeltà.
Eppure, la reazione più cruenta al mio precedente articolo è stata:
come ti permetti di paragonare Gesù a Virishna; l'unico Dio degli
uomini, a un dio pagano falso e immorale?
Voglio rispondere: e chi mai vi ha concesso l'autorità di stabilire
chi è il Dio e chi no?
Perché mai Manitù (lo spirito culto degli indiani americani) avrebbe
meno dignità di Padre Pio?
E perché mai Maometto, siccome è arrivato dopo Gesù, sarebbe a questi
superiore (perché, dicono i musulmani, avrebbe portato notizie più
fresche)?
Non vi sembra tutto così improbabile?
Chi mai ha detto che la Chiesa cattolica non riconosce la data del 25
Dicembre come nascita di Gesù (è la seconda domanda più ricorrente)?
Eminenti teologi cattolici e protestanti hanno ormai "accettato"
l'idea che il 25 Dicembre, potrebbe essere una data "simbolica" e,
quindi, Gesù potrebbe essere nato in un altro periodo.
Il motivo è davvero semplice: in quello stesso 25 Dicembre, sono nati
più di 20 Dei pagani (lo abbiamo visto nel precedente articolo), se
anche Gesù fosse nato in quel giorno, sarebbe l'ennesimo Dio pagano
consacrato alla festa del Dio Sole (il giorno dell'equinozio
d'Inverno), iniziata ai tempi dei Sumeri e tramandata ai Babilonesi
nella leggenda del Dio Nimrod.
O Gesù è nato in un altro giorno, o è uno dei tanti miti pagani,
legati alla festa del Dio Sole.
Diversamente, la sua nascita in quel giorno, sarebbe una straordinaria
e misteriosa coincidenza (ma questo, è esattamente ciò che hanno detto
anche le altre 20 religioni, degli altri 20 Dei pagani).
La terza domanda è stata: Gesù è soprannominato il "nazareno" da
Nazareth, paese in cui passò la sua infanzia!
Sono spiacente: Nazareth ai tempi di Gesù non esisteva (e questa è
storia, non una mia deduzione), quindi è impossibile che potesse
prendere il nome da una città inesistente. L'unica possibilità che
giustifichi il soprannome "nazareno", deriva dalla setta dei
"nazarei"; diversamente dovremmo ritenere che anche questo soprannome
(insieme a tante altre cose) sia stato inventato dalla "regia".
L'altro scandalo è derivato dai 12 anni di differenza con la data di
nascita ufficiale di Gesù.
Anche qui c'è poco da dire: basta leggere le scritture è confrontarle
con la storia di Roma; chi lo ha fatto (e sono stati grandi storici)
hanno trovato 12 anni di differenza; diversamente bisognerebbe
riscrivere la storia di Roma.
Che evidenza c'è dell'esistenza di Gesù?
Assolutamente nessuna.
Se chiedete alla maggior parte della gente notizie sugli autori dei
Vangeli, vi risponderanno che Matteo, Marco, Luca e Giovanni erano
discepoli di Gesù (quindi testimoni oculari).
Ma non è vero: Matteo, Marco, Luca e Giovanni (ammesso che fossero
questi i loro nomi) sono vissuti centinaia di anni dopo la presunta
morte e ascensione di Gesù.
Nel terzo secolo (oltre due secoli dopo Cristo) il filosofo Celso così
scriveva ai capi della Chiesa cristiana: "Voi raccontate favole, avete
alterato tre, quattro volte e anche più i testi dei vostri Vangeli al
fine di mettere a tacere qualsiasi obiezione".
Nel 1958, in un monastero di Mar Saba, ad est di Gerusalemme, fu
scoperto un manoscritto che provava che la storia di Gesù fu riscritta
dalla Chiesa ogni volta che se ne presentava la necessità. A
rinvenirlo fu l'americano Morton Smith, professore di storia antica
alla Columbia University, ed esso includeva il testo di una lettera
inviata dal vescovo Clemente di Alessandria d'Egitto (uno dei padri
fondatori della Chiesa) ad un collega di nome Teodoro.
Il manoscritto riportava anche un brano inedito del Vangelo di Marco,
che era stato tagliato.
Quel manoscritto, riportava anche altri fatti torbidi e dalle
conseguenze devastanti per il cristianesimo: Lazzaro avrebbe
incontrato Gesù prima della famosa resurrezione e, quindi, non sarebbe
stato riportato in vita dal "nazareno" e, inoltre, secondo gli autori,
lo stesso Gesù sarebbe stato coinvolto in pratiche sessuali non molto
ortodosse.
In pratica: ai tempi in cui i Vangeli furono scritti, circolavano
anche altre versioni della vita di Gesù (alcune davvero
compromettenti); si calcola che esistessero almeno 60 Vangeli di cui,
più di 50, sono stati giudicati "sgraditi" (il termine usato è
"apocrifi") e solo quattro (dopo aver apportato le opportune
correzioni) sono stati elevati al rango di verità storica.
Ritorniamo al vescovo Clemente visto prima: con quella lettera
rispondeva ad un cristiano che era rimasto sconvolto da quella storia
di pratiche sessuali non molte ortodosse, riferitegli da dal gruppo
gnostico dei Carpocraziani, che l'avevano appresa da un funzionario di
Alessandria d'Egitto.
Il Vescovo Clemente, confermò la storia ma sostenne che: tutto ciò che
contrastava con la posizione ufficiale della Chiesa andava respinto,
anche se era vero!
Ecco il testo di quella lettera: Poichè, anche se dovessero dire
qualcosa di vero, chi ama la verità non dovrebbe, nemmeno in quel
caso, concordare con loro. A costoro non bisogna mai cedere, e nessuno
dovrebbe ammettere che il Vangelo segreto è di Marco, ma dovrebbe
negarlo sotto giuramento. Poichè, non tutte le cose si possono dire a
tutti gli uomini".
Altro breve appunto finale: nessuno degli storici romani vissuti al
tempo di Cristo e fino a tre secoli dopo la sua presunta morte,
riporta alcuna notizia di Gesù.
In pratica: fino al terzo secolo dopo la sua morte e ascensione,
nessuno si è accorto di Gesù Cristo; dopo, tutti hanno cominciato a
scrivere di lui, come se lo conoscessero intimamente.
.....E se fosse stato un solo autore a scrivere quasi tutti i 60 (e
più) vangeli?
Esamineremo questa ipotesi in un prossimo articolo.
-------------------------------------------
In un precedente articolo ho dimostrato che la storia di Gesù Cristo
(con gli stessi particolari di contorno,  le stesse date e gli stessi
avvenimenti) sia stata utilizzata decine di volte negli ultimi tremila
anni, per narrare l'avvento di altrettanti salvatori dell'umanità,
nati in una stalla e morti sulla croce.
O tutti quei diversi Dei che hanno mandato i loro figli a salvarci,
erano in realtà lo stesso Dio che ha voluto ripetere, decine di volte,
lo stesso atto salvifico in modo che l'umanità intera fosse informata,
a più riprese, e in maniera ripetitiva, dell'esistenza del divino;
oppure, nel corso dei millenni, lo stesso potere "terrestre", ha
rifilato la stessa "storia" all'umanità, adattandola a personaggi
realmente vissuti o totalmente inventati.
Io non vedo altre spiegazioni possibili che possano giustificare il
periodico ripetersi di quelle storie tutte uguali.
Ora è il momento che noi ci poniamo una domanda importante: qual'è il
messaggio di tutti questi salvatori e in particolare di Gesù Cristo
(almeno quel messaggio che la Chiesa ci ha, per tanti secoli,
trasmesso)?
Fatemene solo sintetizzare una parte:
L'uomo viene sulla terra per comportarsi bene e meritare il paradiso
dopo la sua morte terrena;
L'astinenza, la penitenza e la povertà sono atti meritevoli del
paradiso;
Nel suo rapporto con Dio, l'uomo ha bisogno dell'intermediazione della
Chiesa;
Il capo della Chiesa (il Papa) è infallibile (almeno per quanto
riguarda le questioni religiose);
Tutti gli altri Dei di qualsiasi altra religione sono falsi, come i
falsi profeti che hanno precededuto e seguito Gesù Cristo; i musulmani
(in particolare) sono da considerarsi infedeli e Maometto è da
considerare poco più che un impostore.
Può l'unico vero Dio dell'Universo aver davvero detto queste cose?
Può egli creare un uomo, mandarlo sulla terra per poi giudicarlo e, se
il caso, mandarlo in eternità ad ardere nelle fiamme dell'inferno?
Quale padre terrestre sarebbe così brutale con suo figlio?
Questo non può essere Dio, quì c'è (secondo me) lo zampino di qualche
"furbo terrestre" che vuole tenere l'umanità sotto scacco per
controllarne i pensieri e le azioni.
La minaccia dell'inferno NON PUO' VENIRE DA DIO; è una contraddizione
manifesta e definitiva con l'amore infinito e incondizionato che, il
Dio che io amo, deve provare per tutti noi.
Quel Dio che giudica, condanna e punisce è (secondo me) troppo simile
ad un UOMO.
E perché mai quel Dio avrebbe scelto di manifestarsi solo a una
minoranza (i cristiani rappresentano circa il 30% della popolazione
mondiale), lasciando tutti gli altri fuori dal suo amore?
Dobbiamo dunque supporre che: essere razzisti (verso i musulmani, i
buddisti etc..) è, alla luce delle scelta di Dio (di manifestarsi solo
ai cristiani), ampiamente giustificato?
Ma davvero tutto ciò è ancora credibile?
E com'è possibile considerare ancora la Chiesa unica intermediaria tra
Dio e gli uomini e il Papa infallibile?
Dobbiamo, dunque, ritenere che i milioni di uomini uccisi nel corso
dei secoli su ordine della Chiesa di Roma (le Crociate, l'Inquisizione
etc..), siano stati "giustamente" massacrati per espresso desiderio di
Dio (di cui il Papa del tempo si è fatto interprete)?
E che ne è, allora, del comandamento "non uccidere" che proprio quel
Dio ci ha dato?
E che bisogno ha l'uomo di passare attraverso la Chiesa, per parlare
con suo padre (Dio)?
E perché il quinto vangelo (quello di Tommaso)  che, invece, dice che
Dio è dappertutto e non è necessario andarlo a cercare in un luogo
particolare (le chiese) è stato destituito (dalla Chiesa di Roma) di
"autenticità" e ritenuto "apocrifo"?
Forse perché quel vangelo sostiene che non c'è bisogno della Chiesa?
Ma, non è forse questo l'unico vangelo che sarebbe stato scritto da un
testimone oculare (il discepolo Tommaso), mentre tutti gli altri sono
stati scritti centinaia di anni dopo? Non dovrebbe essere proprio
questo, quello più attendibile nel riportare le parole di Cristo?
Troppe cose non convincono, sembra tutta una macchinazione per
"controllare" i pensieri e le azioni degli uomini.
Ed io credo che, attraverso le religioni monoteiste (non solo quella
cristiana), l'uomo sia stato ingabbiato nella sua prigione terrena,
per diventare schiavo di pochi potenti che lo manipolano e lo usano a
piacimento.
Quel Dio terribile che lo terrorizza con la continua minaccia
dell'Inferno, lo costringe ad una vita di ansie e di rinunce;
esattamente come un padrone farebbe con uno schiavo di cui teme
l'intelligenza e la voglia di indipendenza.
-- 
mailto:
sasaeanna2...@yahoogroups.com

 la mente aperta di coloro che vogliono scoprire la verità.
Mi reputo a pieno titolo tra quelli che vogliono approfondire la Verità.
 [ricut]
Saluti.

 > Molte cose sono errate, altre risapute e altre ancora scontate.
chi é virishina?????

http://www.alateus.it/cocard.htm
Non ho tempo di spiegartelo, leggi :-)

 Non ho tempo di spiegartelo, leggi :-)
Non esiste nessun Virishina, mi sá che ti hanno fregato Sasaeanna.
hehehehe ma come hai fatto a cascarci senza manco controlllora le fonti.
Sei troppo ingenua...senza offesa.
ciao


NO! intendo quella divinitá é inesistente, non appartiene a nessuna
tradizione.

 Anna
Sbaciuck
Casper

 Volevo scrivere: qualcuno ha COPIATO!! :-(
Bello vedere che non sono l'unico a fare gli sbagli!
Hai tutta la mia solidarietá Sasa, so bene cosa vuol dire sbagliare e non
poter correggere.

 Qualcuno ha cipiato!! ^_^
Vedi Mitra, Horus ect hanno una loro tradizione (avevano)
Virishina no! Per quanto riguarda i cosidetti falsi cristi....bhé c'e molto
da ridire.
Ho verificato la lista di 31 dei simili a Gesu' data dall'autore signor X
ex usenet e non torna quasi niente>
Neppure ho trovato molti riscontri ai discorsi piu' larghi sulle
somiglianze fra la storia di Gesu' e quella di Horus e quella di Krisna
(che addirittura era scritto Virisna).
In dettaglio:
31 dei avrebbero storie simili a Gesu'
Di essi l'autore X dice:
0) quasi tutti sono antecedenti ***a Cristo.
1) Molti sono stati crocefissi e sono risorti
2) Quasi tutti questi sono figli di Dio,
3) venuti a salvarci dai nostri peccati
4) quasi tutti sono nati da vergine.
Marcus Prometheus commenta:
0) Tutti, e non quasi tutti sono antecedenti a Cristo (salvo i Mikado, cioe'
gli imperatori del Giappone ufficialmente Dei fino ad HiroHito degradato da
dio e da monarca teoricamente assoluto da Mc Arthur nel 1945)
1) Non risulta per gli dei indicati la crocifissione e risurrezione, salvo
alcune attinenze labilissime e forzate per alcuni casi singoli, come Krisna
infilzato per errore da una freccia diretta ad un animale mentre sta
appoggiato ad un fico,
(alla faccia della crocifissione e resurrezione).
2) Per forza, se sono dei saranno anche figli di dio, no? Oltre il 95% DEGLI
DEI LO SONO (salvo i creatori originari e qualche uomo divinizzato).
Dunque e' vero, ma irrilevante.
3) Non risulta proprio ne' il fatto, e neppure la nozione di peccato
attribuita a quei tempi politeisti.
4) NON credo proprio che <<quasi tutti>> siano nati da madre vergine.
A qualcuno sara' pure stata attribuita una madre vergine, ma chi? Questo
sarebbe utile documentarlo meglio, ma cosi' messo accanto ad altre forzature
e' ben poco utile, addirittura controproducente tanto e' facilmente
smentibile.
I seguenti 13 dei, sono conosciuti, ma poco o niente attinenti
(almeno per le 4 attinenze che dice l'autore: qualche attinenza piu' o meno
piccola o forzata qua e la si trova sempre, volendo)
Per Quirino Ercole e Krisna ci sono attinenze rilevanti, ma sono altre non
quelle 4.
Per Zamolxis le attinenze sono nel messaggio religioso non in episodi di
vita):
Adad dio del fulmine & pioggia sumero, Alcide (Ercole),
Bali titano benevolo indiano ,
Cadmo o Kadmo di Fenicia fondatore di Tebe,
Deva che non e' UN dio, ma significa semplicwemente divinita'
Hesus dio celta della vegetazione silvestre e della guerra,
Krisna (non Virishna),
Indra d.delfulmine indu',
Mikado, Odino, Quirino, Thor,
Zamolxis (non Xamolxis).
I seguenti 18 Dei sono sconosciuti a me e non sono descritto o citati
dagli autori di vari dizionari mitologici e testi sulle religioni da me
consultati:
Beddru, Bremrillahm, Crite, Feta, Fohi, Gantaut, Hil, Ischy, Issione, Jao,
Salivahana, Sammonocadam, Tat, Taut, Tien, Wittoba, Xaca, Zoar
Normalmente a questo punto chiederei lumi ad altri che sappiano qualcosa in
piu' o che dispongano di opere piu' vaste delle mie, ma in questo caso penso
che sia fatica sprecata per smentire la validita' di un lavoretto gia'
ampiamente smentita.
Passo a commentare i due brani piu' estesi su Horus e su Krisna:
Signor X di Usenet scriveva su HORUS:
La somiglianza più forte, però, e' tra Gesù e Horus (Dio egiziano vissuto
migliaia di anni prima).
Gesù era la Luce del mondo, Horus era la Luce del mondo; Gesù diceva di
essere la Via, la Verità e la Vita e Horus diceva di essere la Verità e la
Vita* ; Gesù nacque a Betlemme (che significa la "casa del pane") e Horus
nacque ad Annu (che significa il "luogo del pane")*, Gesù era il buon
pastore e anche Horus era il buon pastore**; Gesù era l'agnello e Horus era
l'agnello***; il simbolo di Gesù era la croce e il simbolo di Horus era la
croce ; Gesù fu battezzato a 30 anni e Horus fu battezzato*** a 30 anni;
Gesù nacque da una vergine e anche Horus nacque da una vergine*****; la
nascita di Gesù fu segnalata da una stella e anche la nascita di Horus fu
segnalata da una stella*; Gesù ebbe 12 apostoli e Horus ebbe 12 seguaci**;
Gesù fu il Cristo e Horus fu il Krst(?*?); Gesù fu tentato da Satana su un
monte e Horus fu tentato*** da Set su un monte.
Marcus Prometheus
***** Isis era la mogle amorevole (e sorella incestuosa alla moda regale
egizia) di Osiris, la dea del matrimonio, (oltre che in alcune epoche colei
che prese anche gli attributi di Athor, la dea dell'amore carnale) ed allora
quale vergine?
**** NON mi risulta e non credo proprio per niente: Horus era il Falco,
altro che agnello, l'agnello se lo pappava a colazione.
*** NON mi risulta e non credo
** Non mi risulta ma e' possibile.
* E' possibile
Krst(?*?) E che vuol dire???
Signor X di Usenet scriveva su Krishna:
Dio salvatore Nacque da una Vergine 1**** per immacolata concezione
attraverso l'intervento dello spirito santo.
Con ciò si avverava un'antica profezia. Quando nacque, il tiranno allora in
carica voleva ucciderlo*. Tutti i bambini di sesso maschile sotto
l'età di due anni furono uccisi per ordine del tiranno che voleva eliminare
quel bambino***.
Angeli e pastori lo accolsero alla nascita e gli furono dati doni d'oro,
incenso e mirra**. Fu venerato come il salvatore degli uomini e condusse una
vita virtuosa ed umile. Compì miracoli, tra cui la guarigione di malati, la
restituzione della vista ai ciechi, l'allontanamento degli spiriti
maligni e la resurrezione dei morti. **
Fu giustiziato sulla croce 2**** tra due ladri 3 *****.
Discese all'inferno e risorse dai morti per ascendere nuovamente in
Paradiso***
Marcus Prometheus:
1***** Nacque come ottava reincarnazione di Visnu da madre regina che aveva
gia avuto altri 7 figli, alla faccia della Vergine!
2 ***** Fu ucciso per errore dalla freccia di un cacciatore che aveva
scambiato il suo tallone per un animale
3 ***** Non c'erano ladri, e non c'era croce, solo un fico in un bosco.
*** NON mi risulta e non credo proprio per niente
** Non mi risulta ma e' possibile
* E' possibile
=========== =============== ============
Conclusione:
Non copiamo l'abitudine di mentire dei monoteisti.
Saluti

 (che addirittura era scritto Virisna).
Naaa..troppo lungo ora devo andare...leggi il mio post, quel link l'ho
postato di fretta!
Per esempio, il ricatto dell'inferno! Perchè la chiesa cattolica usa quel
ricatto?
Leggi infondo al mio post.
Ciao!!
Anna

 Anna
lo sto leggendo, interessante.
Ah a propó per correttezza, prima mi parti il post. ma quello non l'ho fatto
io, o meglio io l'ho solo
copiato e incollato. Lo preso dal gruppo di Simeoni.
ciao

 da ridire.
E che cavolo, mi é partito il messaggio. CMQ lo preso dal gruppo di Claudio
Simeoni.
e il post é stato scritto da Marcus Prometheus.
Consiglio a tutti di fare un salto al gruppo yahoo di Claudio  Paganesimo.
ciao

Consiglio a tutti di fare un salto al gruppo yahoo di Claudio  Paganesimo.
Una domanda curiosa: chi fossero Mircea Eliade e James Fraser lo sai ?
               Annarella
 
               Mumble voglio anch'io la frase
 
http://etinarcadiaego.splinder.it/

                Guallarella


 E' un test per far vedere chi è più istruito? Cosa si vince?  :-)
Provi ad indovinare di cosa parlano. Non è difficile.
                 Annarella

                  Annarella

 Se scrivo tutta la vita di M.Eliade cosa vinco? :-)
Ahem provare a *leggerli* che dire ?
Trattasi di usanza presente nel mondo che consiste nel comprare/prendere in
prestito un oggetto a forma di parallelepido, detto libro, aprirlo,
decodificare l'insieme delle parole e provare a capirne il senso.
La vita di Mircea Eliade di solito sta nella 3a di copertina. Essa è il
risvolto ripiegato nella parte posteriore del libro.
              Annarella

               Annarella

Kenshiro č venuta la *padreterna* Anna-rella..abbiamo finito di imparare a
conoscerci, ora lei esibisce una coda di pavone senza consapevolezza ;-)
Disse Socrate:* Io so di non sapere* mentre Anna-rella crede di sapere.
Bč..illusioni :-)


Brava...bravissima :-)) questo é quello che ho sempre sostenuto (panteismo a
parte) :-)


ma cosa discutete, volete essere qualcosa piú di kenshiro? e cosa altezza?
numero di capelli? un laccio per la scarpa in piú?  fate voi ;-))

 Bè..illusioni :-)
eh giá un bel gioco dura poco.
io poi non so ancora niente di niente.......
Illusioni? il mondo é fatto di illusioni  ;-))
ciao


Naturalmen somo que 'lo che sono non prtroei erssere altor, Questo ´e
ropirop il fomndaento
primcialiep de l mio politeimso. Vedi sianoi tu'tti deversi ecoí rispeccia
la moltiplicitá che vi é siai loiec
ceh in ratesr.
coai

ceh in ratesr.
Grande. Una serie di anagrammi da risolvere.
Ahem cosa centrano con i miti e le leggende ?
          Annarella



MA CHE CAVOLO HO SCRITTO QUÀ!!!!! ecco cosa succede quando si va di
fretta!!!!
allora transliamo : Naturalmente sono quello che sono non potrei essere
altro.
Questo é proprio il fondamento principale del MIO politeismo (o meglio del
mio modo di vedere
il politeismo). Vedi siamo tutti diversi e ció rispecchia la moltiplicitá
(aggiungo io divina oppure di forme di manifestazione
divina) che vi é sia in cielo che in terra.
ciao

numero di capelli? un laccio per la scarpa in piú?  fate voi ;-))
Visto che parlavate di storia delle religioni mi domandavo come mai non
vi fossero riferimenti a Fraser e Mircea Eliade.
                Annarella


 Anna
'notte.......

 Disse Socrate:* Io so di non sapere* mentre Anna-rella crede di sapere.
Signora se Socrate la sentisse usare una sua frase per fare l'elogio della
sua ignoranza andrebbe a fare il kamikaze a Ponticelli.
               Annarella

                Guallarella

Anna-rella, prima chiede per vantarsi del niente, poi quando vede che certe
cose si sanno, rosica e scoppia.
Si vince qualcosa?
Ora incomincia a nominare Ponticelli, il luogo di nascita, proprio come
faceva il suo degno compare...la signorina non è di questa terra, non è nata
qui ma nell'altro dei cieli
:-))) la *padreterna*..illusione è il suo cibo quotidiano :-)
Oddio! Ma che fanatica! A' fanatica! :-))


Tranquilla Sasa, la Annarella-by-the-web è ininfluente ai fini di qualsiasi
discussione, dato che si ostina ancora a non capire che prima di parlare (o
scrivere) bisogna pensare, funzione a lei preclusa in quanto l'"organo"
apposito in lei (azz... deve pur averlo da qualche parte), atto a espletare
tale funzione abbisogna urgentemente di formattazione.
In parole povere è "scombinata/o" e non lo sa. ;o)
Saluti, Icke.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Saluti, Icke.
Ciao!!
Anna


 questo, quello più attendibile nel riportare le parole di Cristo?
Di quand'è quello di S. Giovanni? e Matteo? Luca e Marco, concordo.
Horaz

 Horaz
Anna

 nome se non nell'intestazione che dice: dal vangelo secondo questo o
quello.
Cazzata.
Il vangelo di Luca inizia con un lungo incipit dedicatorio, il vangelo di
Giovanni si chiude con "Houtos estin ho mathetes ho martyron peri touton kai
ho GRAPSAS tauta, kai oidamen hoti alethes autou he martyria estin", gli
Atti cominciano con un incipit che rimanda esplicitamente al vangelo di
Luca, l'incipit dell'Apocalisse dice "Ego Ioannes [...] egenomen en te neso
te kaloumene Patmo [...]".
Per non parlare degli incipit delle lettere di Paolo.
Se c'è una cosa che certo non manca nei vangeli sono i riferimenti agli
autori.
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
TROIA BUGIARDA
panurgo13
"Fay ce que vouldras"
http://www.bloggers.it/panurgo13/


 Se io sapessi di tutta la sua cultura, e ne so parecchia,
ROTFL
Guarda che Mircea Eliade non è una bagascia macedone del porto di Napoli,
sai...


Max ci sei? Mi parli per esempio del vangelo di Giovanni? L'UNICO tra quelli
del N.T. che probabilmente è attribuibile a Giovanni, ed è un vangelo di
chiara impronta gnostica, proprio come quello di Tommaso, ;-) cerchiamo di
tenere presente però che tale vangelo, come gli altri in cui mai si menziona
in essi il nome degli autori, se non nell'intestazione che si da ad essi,
sono stati per secoli in mano a chi può averli in un certo senso adattati ad
una logica di parte, anche se, secondo me, conservano un meraviglioso
messaggio se togliamo la mitologia ed altro in essi presente.
Ciao!!
Anna


 chiara impronta gnostica, proprio come quello di Tommaso, ;-)
uè, uè! pompa sui freni!
Dire che un vangelo sia di impronta gnostica equivale ad una 
contraddizione in termini. E sì, perché l' eu - angéllon (mi perdonerà 
il buon panurgo per l'errata grafia greca, mi limito a scrivere la 
pronuncia), la buona notizia, è appunto una notizia, una rivelazione.
Non è una ricerca di verità, è la verità che va all'uomo ("io sono la 
via, la verità eccetera").
Questo, per la precisione.
Il vangelo di giovanni.. hai capato quello più facile, eh?
No, io non posso parlartene. E' troppo complicato, avrà almeno due, se 
non tre, piani di lettura. E io non sono abbastanza preparato.
horaz

 il buon panurgo per l'errata grafia greca,
Niente da farti perdonare ;-)
Euanghélion, la buona notizia, il buon annuncio. "Qualcosa di bello" tanto
per citare una delle frasi che mi piacciono di più nel lessico yunaniano...
panurgo(che-per l'etimo del suo nome-annuncia)13


 il buon panurgo per l'errata grafia greca,
Niente da farti perdonare ;-)


 il buon panurgo per l'errata grafia greca,
Niente da farti perdonare ;-)


Chiedo scusa per la profluvie di risposte.
panurgo13


 panurgo(che-per l'etimo del suo nome-annuncia)13
solo annunciare, puoi. Per il resto, godi a fare il satanasso.
Horaz