Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: miti da sfatare

in ordine sparso, alcuni luoghi comuni che si sono sentiti spesso in questi
giorni, e mi sembrano, per l'appunto, abbastanza lontani dalla realt� dei fatti:
-in quasi tutte le partite abbiamo giocato male e ci hanno messi sotto.
a me sembra che sia vero soltanto per le ultime due gare di monaco e palermo.
per il resto sono stat tutte partite in cui abbiamo tenuto palla costantemente e
creato pi� palle gol degli avversari, tra l'altro andando in rete quasi sempre
con manovre palle a terra, mentre subivamo gol quasi sempre sugli sviluppi di
calci piazzati (roma, bordeaux, bologna i primi tre che mi vengono in mente).
non si pu� pretendere che "giocare bene"  significhi creare tanto e non
concedere nulla, non siamo mica alla playstation. ci pu� stare che un avversario
abbia due-tre palle gol limpide ogni partita, e momenti in cui tiene il pallino
del gioco, se noi creiamo pi� palle gol e siamo pi� a lungo del controllo del
gioco.
il problema semmai � stato la poca concretezza nel tradurre in gol la mole di
gioco realizzata: una valanga di gol sbagliati (di amauri si � detto tutto, ma
iaquinta ha sbegliato il triplo dei gol che ha segnato) e un numero ancora
maggiore di sbagli al momento dell'ultimo passaggio o in prossimit� dell'area.
-non abbiamo gli uomini per giocare con il centrocampo a rombo.
niente di pi� falso, anzi in realt� abbiamo uomini adatti SOLO per quel tipo di
modulo, basta andare per esclusione:
4-4-2? no, perch� gi� non avevamo il materiale umano l'anno scorso (che pure
avevamo tre esterni puri come pavel, camo e marchionni), e a maggior ragione ora
come ora non abbiamo nemmeno un esterno di centrocampo di ruolo a parte il camo
stesso, quindi non avrebbe alcun senso.
4-2-3-1? non abbiamo centrocampisti offensivi/mezze punte che abbiano facilit�
di corsa, di movimenti senza palla, di inserimento (tipo perrotta e taddei, per
dire): abbiamo o centrocampisti difensivi o centrocampisti offensivi che per�
vogliono il pallone tra i piedi (diego, camo, giovinco), non hanno certo nei
tagli senza pallone il loro punto forte.
difesa a tre? a memoria mia nessuno dei nostri difensori, a parte cannavaro da
giovanissimo (quindi pi� o meno 15 anni fa ;D) e grygera a tratti nell'ajax,
hanno mai avuto esperienza di centrali in questo tipo di difesa.
sarebbe un suicidio.
4-3-3? non abbiamo giocatori adatti, a parte iaquinta e forse giovinco, e
sarebbe peraltro un modulo che non risolverebbe i problemi che abbiamo quando
affrontiamo squadre con un centrocampo folto.
-melo � un broccaccio, e comunque zanetti era meglio.
melo ha sbagliato tanto e con i suoi errori ci � costato due punti sicuri con il
bologna e probabilmente qualche chance in pi� di strappare un pareggio col
palermo. per� ha fatto anche un lavoro incredibile in quasi tutte le partite,
tantissima interdizione e una enorme mole di palloni "sporchi" ripuliti e resi
giocabili per i compagni. ha fatto fatica soprattutto contro squadre che
pressavano tanto con giocatori agili e veloci, sfruttando il fatto che � potente
e quindi macchinoso nel breve, ma zanetti (che non � propriamente un fulmine di
guerra) avrebbe avuto gli stessi problemi.

 ripuliti e resi giocabili per i compagni.
Tiago protesta.
Vuole i diritti per L'appellativo Lavatrice  :-PPPPPP 
quoterei tutto il resto con un dubbio
imho il 4.2.3.1 si potrebbe fare in linea teorica ma va fatto 
dall'inizio campionato..  saremmo nelle condizioni tattiche 
odierne..automatismi non efficenti 
Ma se e' stato scelto il 4.3.1.2 vai avanti con quel progetto che pero' 
ha dei vincoli necessari
*siccome si parte da zero dopo annnnnni di 4.4.2....
A) presenza dei principali attori per il rombo .. oggi non e' cosi'
 
B) condizione atletica dei principali attori ( oddio..  per tutti gli 
schemi in realta' )  e oggi non e' cosi'
C) maturita' tattica ( movimenti automatici a memoria )  e oggi non e' 
cosi'
 
almeno per i punti A e B servirebbe temporeggiare per aspettare tempi 
migliori ..probabilmente nemmeno troppo.. e fare un modulo piu' coperto
 
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/
oppure su folding@home   
http://folding.stanford.edu/

 odierne..automatismi non efficenti
e sarebbe cmq un adattamento... come si diceva in un altro post ad
esempio per il ruolo di 3° di sinistra ci sarebbero iaquinta o
giovinco o deceglie e nessuno dei 3 sarebbe adatto
adattarsi per adattarsi, secondo me è meglio continuare su quello che
è il modulo da imparare (sperando di recuperare giocatori e forma
fisica)

 -melo � un broccaccio, e comunque zanetti era meglio.
Zanetti � sicuramente il regista italiano pi� forte. Oggi meglio di Pirlo e 
chiunque altro. E lo si � visto ogni volta che lo abbiamo messo.
Purtroppo non sai mai a priori quante partite giocher�: se fosse stato 
integro stai certo che avrebbero speso i soldi di Melo per coprire altre 
situazioni.
Melo va giudicato pi� avanti. Sicuramente queste due settimane gli 
gioveranno. 

Quante occasioni abbiamo lasciato al Bologna, che lamenta anche un rigore?
e quante occasioni abbiamo creato?
ripeto, lo scopo del gioco non � non concedere NIENTE all'avversario, ma creare
pi� di lui (e possibilmente concretizzare): e, con le uniche eccezioni di monaco
e palermo, la juve ha sempre creato pi� occasioni dei suoi avversari, fossero
essi il bologna in casa o la roma all'olimpico.

migliori ..probabilmente nemmeno troppo.. e fare un modulo piu' coperto
in linea generale ti darei anche ragione, ma... quali sono i "tempi migliori"?
posto  che ferrara vuole costruire una  juve che vinca giocando bene*, e posto
che non � un processo che si pu� ottenere dall'oggi al domani, prima si inizia e
meglio �...anzi, abbiamo gi� "perso" due anni con il principio "non siamo ancora
abbastanza forti, vediamo di limitare i danni, giocare con un modulo coperto e
accontentarci di quello che viene".
tra l'altro potrei capire il discorso "pensiamo prima a fare risultato e poi al
gioco e allo sviluppo del modulo" se fossimo a 2/3 giornate dalla fine e ci
stessimo giocando punto a punto lo scudo, un piazzamento in champions, la
retrocessione! ;D
ma se non � il momento di rischiare e lavorare per il futuro questo, visto che
siamo ancora a inizio ottobre, sono tutti bene o male in rodaggio e il
campionato sostanzialmente � nelle stesse condizioni in cui era quando �
iniziato (a parte il milan che ha accumulato un certo handicap), quando lo sar�
mai?
*NB: non � un vezzo, � una necessit�: puoi vincere giocando male solo se hai la
squadra pi� forte (inter di mou e mancini, juve di capello): ma se non hai i
giocatori pi� forti del lotto (e non � il nostro  caso) per vincere devi giocare
meglio degli altri.
i due anni di ranieri lo dimostrano: con il suo stile conservativo ci siamo
tenuti dietro le squadre pi� deboli della nostra e siamo arrivati dietro a
quelle pi� forti... belle prospettive, non c'� che dire.

 Purtroppo non sai mai a priori quante partite giocher�:
Esatto: il suo limite � sempre stato quello. Purtroppo per il calcio 
italiano.
Ciao.
Ale

 monaco
E' vero. Per� la Juve che gioca in casa con squadre che lotteranno per la B 
deve lasciare briciole. E cos� non � stato.
Con il Livorno Buffon ha fatto almeno 2 miracoli.
Con il Bologna per lunghi tratti abbiamo lasciato il gioco in mano loro.
Due partite cos� con Ranieri avrebbero fatto gridare ad una squadra senza 
personalit� che si fa aggredire in casa propria.

 dietro a quelle più forti... belle prospettive, non c'è che dire.
Infatti se si fosse rimasti sul 4.4.2 , oggi ci sarebbero stati molti 
meno problemi. Ma Diego non ti serviva.
SI e' deciso di puntare su diego e su una nuova intelaiatura che lo 
comprendesse, e adesso serve tempo per sviluppare la nostra F1 
 
Il tutto subito e gratis non funziona. 


 Melo va giudicato piï¿œ avanti.
vero. una cosa si puï¿œ dire subito perï¿œ: comprare giocatori in italia
ï¿œ una roba da pazzi. per me non esiste che melo e diego costino uguale.
non esiste che zanetti, il miglior regista italiano secondo la tua 
opinione, nonostante l'etï¿œ, costi praticamente 1/13 di melo. non esiste
che l'udinese chieda 20 milioni per d'agostino. e mi fermo. giï¿œ rido a 
pensare che dovremo dare altri milioni a zamparini per chissï¿œ quale 
bidone vhe da noi avrï¿œ una crisi esistenziale.