Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: sensazioni sparse

Mi ero ripromesso di astenermi con intransigenza dalle
trasmissioni sportive che inondano il palinsesto domenicale,
confesso di essere stato, nel consueto rituale dello zapping,
per brevissimo tempo incuriosito da alcuni dei commenti
espressi dagli opinionisti/moralizzatori di turno; questi brevi
sprazzi mi hanno indotto a formarmi un giudizio piuttosto
articolato che vorrei condividere e confrontare con il vostro :
A) parlare della juventus continua a fare comodo : credo
che molte trasmissioni affrontino con malcelata preoccupazione
 la stagione in corso, le sentenze estive verranno
comunque tirate in ballo per giustificare eventuali defaillances
di ascolto, ma la logica dei numeri (la sola comprensibile da
parte degli sponsors/inserzionisti) rimane stringente per cui
è di vitale importanza trovare argomentazioni che inducano
il pubblico bianconero a sintonizzarsi sul canale;
B) non siamo più simpatici : si parla spesso della nostra
squadra, ma (eccezion fatta per Mughini) la gamma degli
atteggiamenti che riesco a cogliere nei giudizi formulati
svaria dal giudizio tecnico sulla prestazione, espresso in
forma volutamente asettica quasi a rafforzare la premessa
che la nostra presenza in serie B debba ritenersi assolutamente
normale e ormai conclamatamente "equa", alla malcelata
soddisfazione;
C) in una recente intervista Blanc aveva tentato di motivare
l'abbandono del ricorso al TAR dichiarando che una squadra
che intende tornare ad essere competitiva non può permettersi
uno scontro frontale con la federazione, in altri termini una sostanziale
apertura ad un clima meno ostile verso le istituzioni; il punto è,
a mio modesto avviso, che si tratta purtroppo di un'atteggiamento
unilaterale, in altri termini, parafrasando una infelice espressione
di Rossi, nonostante la nostra disponibilità ad accettare le regole
del club e le relative sanzioni, restiamo soci del club sgraditi e sotto
sorveglianza;
D) il mio timore, osservando l'immagine di Tardelli che,
nonostante il ruolo nel CdA continua a subire in veste di
commentatore con apparente disinvoltura questo assalto
mediatico è che tutto sommato questo stato di cose
verrà tollerato senza battere ciglio....

uno scontro frontale con la federazione
A questo qui bisognerebbe dirgli a muso dire qualcosa del tipo "e una
societą che vuol tornare ad essere competitiva a breve puņ invece
permettersi di avere contro tutte le istituzioni sportive, in primis
il temporaneo (si spera) commissario per non parlare del capo del
Coni, il presidente di lega, per non parlare deii maggiori giornali
sportivi italiani e via dicendo?".
--
Proceduracci:"Il Tar non č competente, la giustizia 
sportiva ha una sua autonomia e va rispettata.
Se vi mettete fuorilegge violando la clausola 
compromissoria spero vi inculino a sangue(lol)".

 D) tutto sommato questo stato di cose verrà tollerato senza battere
ciglio....
le tue non sono sensazioni, sono dati di fatto.
aggiungo solo una considerazione, anzi una domanda: non pensi che
l'interessamento del governo nella vicenda in corso (mi riferisco ai
giorni che hanno preceduto l'incontro tra cobolli e i vertici della
federazione) possa celare ancora più inquietanti scenari?
ciao
melo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it