Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: da ICC

 impossibile censire tutti i libri nocivi alla fede.
quoto quanto sopra perche'
mi sembra poca cosa la fede cattolica
se ha bisogno di venire tutelata da delle letture.
intendiamoci, ognuno ha il diritto di proteggere
cio' che piu' di caro, piu' di "intimo" ha
(spirito, amima, fede o altro che sia)
ma personalmente il cattolico che ritiene che molti 
libri siano nocivi alla fede mi ricorda molto 
il TdG che la pensa nello stesso modo 
relativamente a letture dannose per la sua (del TdG) 
spiritualita'/fede.
ciao,
MaurodiArcisate

 se ha bisogno di venire tutelata da delle letture.
[Cut]
Almeno ora in luogo di *censura* si parla di *censire*: č gią un passo
avanti. ^_^
ByeZ
--
» Elfo «
"sono i *propri* fantasmi ad essere quelli piu' pericolosi,
perche' ci conoscono, sanno cosa noi vogliamo,
cosa noi vogliamo sentire, cosa noi desideriamo."
MaurodiArcisate su ICR


mi pare che tecnicamente la riga "--"
dovresti porla dopo il tuo nome.
ciao,
Mauro

 dovresti porla dopo il tuo nome.
Mmmh...
***
Per rendere facilmente distinguibile la firma dal resto dei messaggi,
inoltre, essa dovrebbe sempre iniziare con una riga vuota e/o una riga
composta soltanto da due trattini allineati sulla sinistra (ossia --).
***
http://bertola.eu.org/icfaq/vivere.htm#sig
Penso di no.
ByeZ
P.s. Posta in arrivo!


 spiritualita'/fede.
Con la differenza che ai tdg e' *oggi* _vietato_ leggere
determinata letteratura. Ora, non me la menare col
fatto che in passato vi erano letture proibite per
i cattolici, e che non tutti potevano possedere una
Bibbia...
Comunque, cosa c'e' di cosi' strano? Pensi forse che
non esista nei media una "anticatechesi"? La fede e'
dura da raggiungere e mantenere viva, ed e' facilissimo
smarrirla.
bye G.L.
-- 
« E' assolutamente evidente che l'arte del cinema
  si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla TV »
(Woody Allen)

 smarrirla.
poca cosa allora vale.
visto che qualcuno di voi dice che la Fede
si ottiene con l'incontro personale con Cristo
allora in tal caso poca cosa vale se basta leggere 
un libro per perdere cio' che si era ottenuto 
con l'incontro personale col proprio Dio.
ciao,
MaurodiArcisate

 con l'incontro personale col proprio Dio.
Anche nell' AT ci hanno messo poco a
farsi il vitello d'oro.
Cristo si e' chiesto quanti avranno ancora fede,
al suo ritorno.


 ancora fede, al suo ritorno.
il suo ritorno ... ROTFL.
ciao,
MaurodiArcisate

 E allora menatela da solo, che te devo di'?    :-)
oh, stai pur sicuro che a Mauro non era balenato per la testa che un sardo
cattolico, coi paraocchi chiusi a doppia mandata e abituato a tenere il
cervello in folle, fosse sfiorato dall'idea di guardarsi in casa nelle
questioni dei libri *vietati* per la fede, fino a poche decine d'anni fa,
dalla sua Chiesa salvo poi rinfacciare lo stesso agli altri. (leggi:
"menarsela")

 smarrirla.
Ahem non so esattamente cosa s'intenda per anticatechesi. 
Mi risulta pero' che uno sia dotato di capacita' di riflessione e
discernimento.
Il problema non è che ti dicano cosa leggere o meno, il problema sta
nell'avere o meno un vita interiore che ti porta a capire quali siano le
istanze che da quelle cose vengono smosse. 
Se non c'e' quello non si ha una vita spirituale semplicemente si delega
ad altri il proprio cammino.
         Annarella
-- 
     And your earth moves beneath
       your own dream landscape
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 istanze che da quelle cose vengono smosse.
Ma in che senso un semplice libro può costituire un qualche pericolo? Cioè,
o sei in grado di rispondere a quanto viene affermato (e quindi non c'è
pericolo), oppure non lo sei, e in questo caso dovresti esser contento di
aver superato un errore, o perlomeno di aver trovato uno stimolo su cui
continuare a ricercare. In ogni caso, mi sembra che vedere un qualche testo
come pericoloso significa solo voler restare attaccati a qualcosa a tutti i
costi, più che altro - direi - per semplice paura di mettersi in
discussione. E, si sa, la paura è la via che conduce al Lato Oscuro...
(cit.)
Saluti pericolosi,
Surak

 Saluti pericolosi,
Saluti librari


 semplicemente si delega ad altri il proprio cammino.
cosa che avviene per *molti* nel cattolicesimo,
dove si delega al prete/confessore/padre spirituale/direttore spirituale.
MaurodiArcisate

 avere paura delle risposte che possiamo trovare.
condivido,
ma tutto cio' non e' cattolicesimo.
MaurodiArcisate

 Annarella ha scritto:


Cosa che per oggi avviene per *molti* a prescindere dalla religione di
appartenenza.
Se uno non ha voglia o non e' capace di guardarsi dentro cambiano solo i
nomi  
, al posto del prete avro' il guru, ma non cambia la sostanza che e'
quella di delegare ad altri il compito di operare sulla nostra coscienza.


 ha scritto nel messaggio
news:%9MIc.79135$G%.4479@tornado.fastwebnet.it...

queste persone devono assistere, non farsi carico dell'altrui cammino
spirituale. Parafrasando devono insegnare a camminare, e successivamente
dare un aiuto, un riferimento sul cammino intrapreso.
y.

 ad altri il compito di operare sulla nostra coscienza.
certo, ma il fatto che fuori dal cattolicesimo
ci siano situazioni simili al cattolicesimo
non cambia certo quanto avviene nel cattolicesimo.
liberta' di coscienza ?
se ne parla tanto,
ma se io andassi a confessarmi da un prete cattolico
e dicessi che non riconosco quale peccato un mio comportamento
che per la CC e' peccato ma che io invece non considero tale,
nessun prete mi dara' mai la assoluzione, nemmeno relativamente
ad alltri peccati da me riconoscitui come tale e da me confessati.
argomento questo di cui ne ho parlato con un prete di ICC e ICRC.
MaurodiArcisate

 ad altri il proprio cammino.
Non ho detto questo.


 funzione individuale.
Presupposto valido se hai una vita interiore e gli strumenti in mano per
valutare. Nessuno potra' mai dirti quando sei "diventato grande", sarai tu
a dover dire "sono grande".
Per  un cristiano poi la cosa dovrebbe essere ascoltare la voce dello
Spirito.
               Annarella
-- 
  Non abbiamo un cuore da donare. 
 Siamo stati privati di quello e il primo passo nella vita spirituale è
riavere cosa dobbiamo dare.


 essere ascoltare la voce dello Spirito.
un cristiano forse,
un cattolico deve invece ascoltare la voce del Magistero.
ciao,
MaurodiArcisate

MaurodiArcisate ha scritto:



Ohibņ Paolo di Tarso non rientra nel Magistero ? Quella cosa viene detta
nella Lettera ai Romani.
            Annarella
-- 
  Non abbiamo un cuore da donare. 
 Siamo stati privati di quello e il primo passo nella vita spirituale č


 Quella cosa viene detta nella Lettera ai Romani.
fammici pensare ...
nel Magistero papale no di certo.
Saulo-Paolo non e' mai stato Papa.
Saulo-Paolo non ha mai scritto catechismi.
:-)
MaurodiArcisate

 (...)
ora che ci penso.
Saulo-Paolo non era neanche cattolico.
:-)
MaurodiArcisate

 MaurodiArcisate

 mi interessa, perché mi tocca. Si può sviluppare l'argomento?
OK, ma direi di farlo su ICRC
ciao,
MaurodiArcisate

 MaurodiArcisate
ciao, horaz

 ciao, horaz
ciao,
Mauro

 Spirito.
Concordo. Anche se sostituirei "grande" con "maturo". E tuttavia un
cristiano non ha IMHO un vero punto di arrivo se non con la fine
della sua esistenza. Il tuo ragionamento e' cosi', dal mio punto
di vista, almeno in parte opinabile.
