Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: non  parliamo di mercato

ma pensiamo al risultato, questa è la sintesi di molti post comparsi negli
ultimi giorni, quasi come se la sconfitta fosse imputabile ad una eccessiva
attenzione per la prossima stagione (di chi poi? che questa affermazione sia
vera per la società e i tifosi mi sembra fisiologico, se invece a risentirne
è la squadra questo depone in modo assai negativo sulla professionalità dei
suoi effettivi)  quando l'esito dell'attuale è tutto da definire;
personalissime opinioni in merito :
A) tra le ragioni per le quali il mercato è diventato argomento così
ricorrente non c'è (almeno non solo) un'incombente interizzazione della
tifoseria juventina (nelle precedenti stagioni piuttosto restia a trattare
l'argomento al di fuori dei periodi canonici), ma piuttosto l'esigenza di
sentirsi rassicurati sulle reali intenzioni della nuova dirigenza;
un'impegno concreto e realistico su questo fronte varrebbe a pacificare gli
animi e tacitare le lingue, ma nella tornata invernale (quando pure
esistevano le premesse per operare in modo assai più incisivo) si è
preferito portare a termine esclusivamente affari per così dire di contorno
lasciando (almeno nell'immaginario collettivo) in sospeso gli interventi
sulla rosa dei titolari;
B) la retrocessione, almeno nelle prospettive societarie, poteva
rappresentare una inestimabile opportunità di valorizzare i giovani in
prospettiva futura, ma gli elementi migliori in prestito e comproprietà sono
rimasti dov'erano (o sono stati riscattati a prezzi eufemisticamente
sospetti, ma sul punto sarò più preciso nel paragrafo successivo) e i soli
ad'arrivare sono stati un giovane attaccante di indiscutibile talento (preso
in prestito con possibilità di riscatto a prezzo tutt'altro che da saldo),
il quale finora non ha avuto nemmeno nella serie cadetta la possibilità di
esprimersi in campo in modo continuativo (e allora è lecito chiedersi per
quale motivo è stato preso con questa formula) e un difensore che ha vestito
con relativa frequenza la maglia della nazionale francese pur presentandosi
con credenziali non del tutto rassicuranti, ma che non è nè un giovanissimo
nè un'acquisto a basso costo e quindi non si comprende come possa essere
inquadrato nelle strategie societarie;
C) il solo affare concluso con un rilevante (anche se non esattamente
quantificato) esborso di denaro e astrattamento riconducibile alla "politica
dei giovani" riguarda Criscito, pagato una somma significativa; tuttavia si
trascura che l'operazione risolve una comproprietà per cui, l'incremento di
valore del giocatore conseguente alla vendita beneficia paradossalmente
anche il compratore che ha facoltà  fin da ora di inserire in bilancio la
sua quota di proprietà rivalutata, una almeno singolare alchimia contabile
imho.
D) la dirigenza attuale, per bocca della persona addetta al mercato, ha
dichiarato di avere commesso dei "possibili" errori di valutazione
nell'operare le cessioni imputabili alle incertezze sul campionato in cui la
squadra avrebbe giocato per effetto dei provvedimenti disciplinari, logica
apprezzabile sul fronte della gestione finanziaria ma eccepibile sul piano
della programmazione pluriennale; mi pongo allora un quesito malizioso : se
(come non voglio credere) la promozione resterà in bilico fino all'ultima
giornata sarà lecito rinviare ogni valutazione sull'organico da schierare
nella prossima stagione e conseguentemente imputare al ritardo operativo
l'impossibilità di concludere gli affari occorrenti per assicurare almeno un
minimo di competitività?

 significativa
Per la precisione, la quota di partecipazione relativa alle prestazioni
sportive di Criscito e' stata riscattata per 7.5 mio di Euro.
Poi, la Juve ha venduto al Genoa: 
-la meta' di Masiello, 1.25 mio di Euro 
-la meta' di Konko, 1 mio di Euro
che erano entrambi in comproprieta con il Siena.
(Fonte: 
juventus.com
)
Ciao
Fresh
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it