Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Apostoli

Finora bbiamo visto alcuni imbrogli evangelici, Nazareth inventata al 
posto di Gamala per nascondere quest'ultima all'occhio del fedele
(vedi appunti sul Giordano), poi la non-menzione degli Esseni per non 
far capire al fedele da dove sbucano i cristiani e per non rivelare che 
la banda gesuitica era composta da esseni, e quindi abbiamo visto il 
vero significato di Zelota, ovvero rivoluzionario.
 
Che anche gli altri apostoli fossero dei rivoluzionari non c'è ombra di 
dubbio, abbiamo visto Simone lo Zelota appartenente quindi alla setta 
degli zeloti fondatata da Giuda il Galileo, ma c'era anche Giuda 
Iscariota.
In realtà il termine  Iscariota è un mistero non a caso ancora oggi non 
risolto dai filologi genuflessi, tuttavia si può ricondurre ad uno dei 
soliti imbrogli evangelici fatti per far confusione, ovvero il termine 
esatto sarebbe "Sicario(ta)", ovvero colui che portava il sica, pugnale 
corto che si nascondeva sotto la manica per uccidere a tradimento.
 
Esiste poi un Simone Bar Jona, fatto passare dai soliti falsari come 
Figlio (bar) di Jona - anche qui si tratta del solito imbroglio, dato 
che il nome Jona non esiste, si tratta di un trucco letterario per 
nascondere il vero appellatvo "barjona" che guardacaso significa 
"Latitante".
 
Sempre in tema di appellativi, fra gli apostoli vi erano anche i 
"Boanerghes", ovvero figli del tuono, ma mica perchè avevano la voce 
grossa come dice qualche parroco, o figli della vendetta.
 
Vi è ancora l'appellativo di Simone Cananites, che è la "traduzione" in 
greco dell'ebraico "qanana", che vuol dire sempre zelota, oltranzista.
 
Dunque , viste ste poche ma importanti  falsificazioni sui luoghi, la 
mancata menzione degli esseni, sti cazzo di Apostoli che si chiamavano 
come i figli di Giuda il galileo con appellativi che non indicavano per 
nulla dei pacifisti,  le spade che in mano di Pietro tagliavano 
orecchi,
Simone/Pietro  e Giacomo crocefissi nel 46/48, Giuda/Theoudas 
decapitato,  Giuseppe/Menahem ucciso durante la prima guerra giudaica,
ma non viene qualche dubbio che la storia sia un'altra ?
 
 


e perche' avrebbero dovuto falsificare nomi di persone e luoghi, se per te
non sono mai esistiti? 
 


Io non mi preoccuperei tanto sui nomi e sui luoghi, ma di come una o più 
persone mai esistite abbiano potuto falsificare dei documenti :D
 

Il 06/10/2013, droll jinx ha detto :

perchè hanno costruito la storia di un fantasma su un personaggio 
veramente esistito e per non far vedere il trucco sono stati obbligati 
a camuffare parecchie cose, a cominciare dallo scambio Nazaret/Gamala
 
 

Marcello ha pensato forte :

che tu fossi scemo lo si sapeva, ma qui ti sei superato
 
i documenti di cui parli (vangeli) sono della fine del secondo secolo, 
come avrebbero potuto falsificarli i protagonisti vissuti 150 anni 
prima ?
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:l2tmae$o97$1...@speranza.aioe.org...

quindi anche per te : Gesu' e gli apostoli sono personaggi realmente 
esistiti


 quindi anche per te : Gesu' e gli apostoli sono personaggi realmente esistiti
 
 
 
certo, ma non come ce li mostrano i vangeli
 
Ci sono cose alquano strane nei vangli, ad esempio che i figli di Giuda 
il galileo si chiamassero esattamente come gli apostoli e che questi 
avessero nick tali a tradire il loro status, quale zelota, sicario o 
figlio della vendetta, avessero delle spade, volessero bruciare i 
villaggi dei loro compaesani e Gesï¿œ volesse ammazzare quelli chelli che 
non volevano riconoscerlo come re.
 
 

non volevano riconoscerlo come re.
 
Ammesso e non concesso che questa tesi -- poco accettata dagli storici
-- in genere sia vera, allora non si capisce perch� non potessere
esserci dei cristiani a Roma sotto Nerone, e vista la loro formazione
politica non potessero essere pure degli incendiari. 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!