Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Ciro, non così (cit.)

Primo problema: non corriamo.
A parte la gara di Genova ho sempre visto una Juve statica e compassata, 
sia quando c'era da amministrare il vantaggio, che quando doveva fare gioco 
(questo sconosciuto). Gli altri vanno a 102 allora, noi al massimo alla 
met�.
La difesa senza Cannavaro e con l'innesto di Grosso � un colabrodo.
Amauri non segna da sette mesi, ma lo preferisco comunque a Iaquinta che 
ieri abbiamo rivisto nella condizione che gli � pi� congeniale, a parte 
quei rari periodi di grazia come quello (temo) appena conclusosi, ovvero la 
morte del calcio (ma l'ha toccato un pallone nel 1 tempo???).
Le mosse di Ciro: mettere Giovinco al posto di un inguardabile Diego, e 
Trezeguet al posto di Iaquinta ad inizio secondo tempo pareva brutto? Forse 
troppo semplice, meglio complicarsi la vita togliendo il migliore in campo 
(Camo) e imbottendo la squadra di difensori. Sul 2-0. Mah.
A centrocampo non abbiamo alternative di qualit�.
Manca Marchisio ed � il dramma. Anche perch� Zidanetti illumina i neo
gemellati col Liverpool, e noi aspettiamo il ritorno di Sissok� 
come quello del Messia. Ottimo giocatore, grandissimo recupero, per 
carit�...ma di certo non quello che potr� dare una svolta alla stagione, 
come se fosse un centravanti che la imbusta 20 volte a campionato. E 
comunque anche per lui sar� dura dopo 8 mesi di stop.
Quando vedo quel caschetto biondo a centrocampo e realizzo che non si 
tratta di Nedved, ma di Poulsen, mi viene voglia di smettere di seuire il 
calcio per sempre.
L'assenza del capitano. Del Piero a 33 anni, con una gamba sola e tremila 
acciacchi �, e rester� chiss� ancora per quanto, il nostro miglior uomo 
d'attacco, compresi i nuovi arrivati, che hanno ancora tutto da dimostrare 
nonostante ci sia qualcuno qui dentro che quest'estate si rallegrava del 
fatto che "stavolta il peso dell'attacco non dipender� esclusivamente sulle 
spalle di Alex". Come se fosse un vantaggio.
Detto questo, a noi va tutto storto, e paghiamo le brutte prestazioni con 
punti pesanti. Ad altri va di culo, nonostante facciano schifo al vomito.
Ma qualche lato positivo c'�.
Dopo la sosta, a meno di stragi nel doppio confronto della nazionale coi 
nostri 8 convocati (Lippi lavora per la Juve, ricordiamo) recuperemo 3 
tirolari a questo punto fondamentali, Cannavaro Sissok� e Marchisio.
Pi� un Diego si spera pi� in palla, dato che potr� sfruttare due settimane 
per allenarsi non essendo (vivaddio) convocato da Dunga.
Nonostante le ultime 3 gare difficili siamo comunque a soli 2 punti dalla 
capolista Sampdoria, ieri orrendamente RAPIANATA tra l'indifferenza
generale 
(se li avessimo raggiunti noi, anzich� quelli l�, in cima alla classifica 
in quel modo stamattina la gazzetta sarebbe uscita in edicola con le prime 
18 pagine dedicate allo scandalo arbitrale). 
Siamo difatti a +5 in classifica rispetto all'avvio dell'anno scorso 
(quando pure ad ottobre vivemmo un momento no durato un mese) con alle 
spalle 3-4 trasferte importanti.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 Manca Marchisio ed � il dramma.
Manca anche Thiago. Fortunatamente o no?
-- 
Flavius

 La difesa senza Cannavaro e con l'innesto di Grosso � un colabrodo.
Ma Chiellini e Legrottaglie stanno giocando bene. Il problema non � 
l'assenza di Cannavaro.
Il problema sono gli esterni, soprattuto Grosso che lascia praterie 
sterminate ogni volta che avanza (e non si capisce perch� avanzi....).
Il problema � un centrocampo troppo leggero.
Con il centrocampo di oggi potremmo anche avere Gentile Scirea Brio Cabrini, 
e sarebbero dolori.
Quando arriva gente che ti punta in velocit� da tutte le parti prima o poi 
ti infilano. 

 acciacchi è, e resterà chissà ancora per quanto, il nostro miglior uomo 
35 anni fra un mesetto...

 capolista Sampdoria,
ROTFL.
Noto con piacere che oramai anche tu consideri l'Inter come "fuori portata", 
e ti concentri sulle squadre minori. Tranquilla, arriverete prima della 
Samp, in classifica... puoi giocarci tre euro con ragionevole certezza di 
non perderli... :o)
Ciao.
Ale

 spalle di Alex". Come se fosse un vantaggio.
Questo modulo implica una seconda punta con altre caratteristiche. E'
in grado Alex di tornare, pressare gli avversari
quando sono in possesso palla? Se insistiamo con questo modulo non
andiamo da nessuna parte.
Ma questo lo sapevo gia' quando abbiamo preso Diego. Comunque vi
invidio.
Io mi sono arrabbiato subito appena capito che avremmo dovuto giocare
col 4-3-1-2 (neanche fossimo il Real di Di Stefano)
voi vi eravate illusi e cominciate ad arrabbiarvi solo oggi.
Basta passare con la difesa a 3 e aumentare gli uomini a centrocampo
per farci a fettine.
Spiegalo a Ferrara.

 Manca anche Thiago.
non abbiamo giocatori che si chiamano cosï¿œ.

 non abbiamo giocatori che si chiamano cosï¿œ.
Infatti ho detto che manca ;)
-- 
Flavius

 Manca anche Thiago. Fortunatamente o no?
e manca anche sissoko.
azz. ne mancavano 3 
e che vuoi che sia...
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/
oppure su folding@home   
http://folding.stanford.edu/

 Cabrini, e sarebbero dolori.
Beh... dolori meno forti, per�... :o)
Ciao.
Ale 

 SAPEVA
Appunto. Ma Ferrara pare non essersene accorto dato che lo ha voluto a tutti 
i costi.
Ed ora leggo che a Gennaio potrebbero fare lo scambio Molinaro-Zuniga.
Perch� invece non scambiano Grosso? 

 Perch� invece non scambiano Grosso?
Perch� Grosso non lo vogliono?
:o)
Ciao.
Ale 

 Perch� Grosso non lo vogliono?
Eheee, lo so bene!!!
A Lione non par vero di essersene liberati, prendendo pure dei soldi!
Come non � parso vero a suo tempo in via durini. 

 Noto con piacere che oramai anche tu consideri l'Inter come "fuori portata"
No, semplicemente non vi considero capipolisti, visto che in testa c'� la
Samp DERUBATA per avvantaggiarvi, nell'indifferenxza generale.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 Samp DERUBATA
Sar�.
Ma la Juve arriver� davanti alla Samp (per cui � inutile che tu ti preoccupi 
di quanti punti di vantaggio abbiano i blucerchiati), e dietro all'Inter.
Ciao.
Ale 

 Come non � parso vero a suo tempo in via durini.
Tornando seri: all'Inter, Grosso arriv� con le credenziali di un campione 
del Mondo che, oltretutto, aveva giocato i mondiali da protagonista 
assoluto, e, perfino, da goleador.
Dopo poche partite fu chiaro a tutti che tra lui e Maxwell c'era un abisso: 
di tecnica, di corsa, di abilit� tattica. E s� che anche Max, tatticamente, 
non era un mostro (mentre, da un punto di vista tecnico, � uno dei migliori 
in circolazione).
Ad ogni modo, Grosso � pur sempre un nazionale: dovreste riuscire a farci i 
due milioni che vi � costato...
Ciao.
Ale 

impedito uno... vabb�...).
Questa l'hai vista solo tu; il fuorigioco c'era, solo che ha aspettato
a sbandierare per vedere se Miccoli andava sul pallone; il nano c'�
andato e il guardalinee ha sbandierato un fuorigioco SOLARE!
-- 
Saluti - Nato Gobbo
Meglio un anno a "Zero tituli" che una vita da ridiculi!

costato...
Ma stai scherzando?
Delle due una: trova un'altra squadra che gli fa due anni di contratto (cos� 
si avvicina al limite contributivo) ed a giugno si rescinde consensualmente 
oppure arriva a fine contratto nel 2011 e si svincola.
Segnatela e poi vediamo.
E guarda che quando mi sbilancio in pronistici semino il terrore!!
L'anno scorso a novembre (Napoli secondo ed entusiasmo alle stelle) 
dichiarai agli amici che Reja non avrebbe finito il campionato e quest'anno 
dopo la prima avevo gi� segato Donadoni.
;)
PS
Devo anche dirti che sar� un miracolo se la Samp andr� in EuropaLeague? 

 a sbandierare per vedere se Miccoli andava sul pallone;
Non bisogna vedere se Miccoli va sul pallone, ma se il pallone va a Miccoli.
Il pallone NON � andato a Miccoli, e Miccoli NON ha infastidito nessun 
giocatore juventino, n� ha approfittato della sua posizione (visto che la 
palla non gli � arrivata).
In questo caso, fuorigioco passivo.
E' una regola che stenta ad entrare in testa ad alcuni di voi, tra i quali, 
evidentemente, te.
Ciao.
Ale

 Devo anche dirti che sar� un miracolo se la Samp andr� in EuropaLeague?
In EL, probabilmente, ci andr�. Difficilissimamente, per�, potr� far di pi�.
Ciao.
Ale 

evidentemente, te.
L'interpretazione attualmente in vigore e' quella che dici tu, anche
se francamente preferivo il vecchio "disinteressarsi al gioco".
Miccoli scatta e partecipa eccome all'azione, anche se all'ultimo
Pastore arriva prima di lui.
--
Capitano Krik - Citta' Senza Nome Police Department
"I can accept failure, everyone fails at something.
But i can't accept not trying"
[Michael Jordan]

 Non bisogna vedere se Miccoli va sul pallone
E questa quando l'hai inventata? Guarda che ti capisco, eh, visto che
per l'Inter vige un regolamento diverso.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
La sola garanzia di una lunga pace fra due stati ï¿œ l'impotenza reciproca
di nuocersi. - Duca di Lï¿œvis

 Miccoli scatta e partecipa eccome all'azione,
Cmq, non direi che "partecipa": puiuttosto, TENTA di partecipare. Ma non ci 
riesce, perch�, appunto, la palla non gli arriva.
Ciao.
Ale

 No. Volevo solo darti qualche speranza, perch� mi sei simpatico! :o)
Ah, ecco. 

 E questa quando l'hai inventata?
Dannazione, mi tocca postare di nuovo la regola:
il "regolamento del giuoco del calcio", edizione 2009, alla pagina 105, 
illustra le norme in vigore per quanto concerne il FUORIGIOCO.
Esordisce cos�: "Essere in posizione di fuorigioco non � di per s� 
un'infrazione".
Dunque, essere al di l� di tutti gli avversari (escluso uno) ti mett ein 
posizione di fuorigioco, ma questo fatto non costituisce, DI PER SE', 
infrazione.
Cosa � necessario, perch� ci sia infrazione, e, quindi, l'arbitro debba 
fischiare?
Lo specifica poche righe dopo: deve verificarsi uno dei seguenti TRE casi:
1 - il calciatore INTERVIENE nel gioco
2 - il calciatore INFLUENZA un avversario
3 - il calciatore TRAE VANTAGGIO dalla sua posizione.
Nel caso di Miccoli: NON interviene nel gioco (anche se PROVA A FARLO: non 
pu�, perch� la palla non gli arriva): NON influenza nessun avversario (gli 
avversari erano tutti a spasso, c'era una prateria davanti ai due 
palermitani, e Buffon era lontano, quindi non poteva togliergli visuale); 
NON trae vantaggio dalla sua posizione, perch� la palla arriva a Pastore, 
che la gioca per cavoli suoi, puntando dritto verso la porta. Tra l'altro, 
il regolamento stesso specifica che "trarre vantaggio dalla propria 
posizione significa giocare una palla che rimbalza sul palo, o su una 
traversa, o giocare un pallone rimbalzato da un avversario, essendosi 
trovato in posizione di fuorigioco".
Questa � la regola, e non l'ho scritta io (altrimenti, l'avrei scritta 
meglio :op).
Ciao.
Ale

 Ah, ecco.
Va beh, dai... due milioni non sono un capitale, pu� capitare di sbagliare 
un acquisto da 2 mln, pensa a Moratti che ha preso Quaresma a 25!
Il problema � che ti ritrovi senza un titolare di spessore per il ruolo, 
importantissimo, di esterno di difesa. Ma, a quanto ho capito, non � che ci 
fossero pi� tutti 'sti soldi in cassa. E un laterale forte, con 2 mln, non 
lo prendi.
Si � preso Grosso per tamponare un p� il buco, con risultati finora 
miserevoli.
Tutto qui.
Ciao.
Ale 

 miserevoli.
2 milioni non sono niente. Ma spenderli per Grosso � uguale a buttarli.
Piuttosto sto con quelli che ho. Meglio adattare Grygera!
2 milioni potevano essere una cifra sufficiente per far rinunciare Preziosi 
a comprare la met� di Criscito. 

 non puï¿œ, perchï¿œ la palla non gli arriva):
Questa ï¿œ una tua interpretazione. Interviene nel gioco perchï¿œ influenza
l'ultimo difensore juventino che lo mette in fuorigioco, visto che cerca
di andare verso la palla ma non ci arriva solo perchï¿œ troppo lunga.
Poi se mi dici che intervenire nel gioco (anzi, giuoco) dipende solo dal
toccare la palla...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Soltanto le persone che evitano di suscitare la gelosia meritano che se
ne abbia per loro. - Franï¿œois de La Rochefoucauld

 toccare la palla...
Concordo con te Lord, parlando in linea generale. Questo non intervenire
nel gioco, da parte di un attaccante in off side ï¿œ argomento assai spinoso.
Diciamo che per un difensore scarso...ovvero uno che guarda solo la palla,
ci puï¿œ stare che non sia turbato dalla presenza di un attaccante alle 
sue spalle
piï¿œ o meno estraneo al gioco. Piï¿œ il difensore ï¿œ bravo perï¿œ, piï¿œ si 
muove e gioca
allargando la propria prospettiva attorno alla palla, non limitandosi 
solo al vivo
dell'azione o al proprio uomo.
Insomma si tratta di qualcosa che inevitabilmente creerï¿œ sempre una 
casistica
mai bianca o nera, dando questa interpretazione al fuorigioco, un minimo di
ambiguitï¿œ sarï¿œ sempre inevitabile. Come se ne esce? con il solito pizzico di
sportivitï¿œ.

 sportivit�.
???
In che senso, sportivit�?
Se la regola dice che � in fuorigioco punibile solo chi riceve la palla, non 
serve sportivit�: serve un guardalinee con quattro occhi, che controlli il 
movimento di TUTTI gli uomini al momento del lancio (in caso contrario, 
bastava vedere se c'era una maglia di un determinato colore al di l� di 
tutti... molto pi� semplice), e, poi, attenda di vedere dove va il pallone, 
per sventolare, o NON sventolare.
Ciao.
Ale

 toccare la palla...
Non lo dico io, ripeto: lo dicono i vertici arbitrali.
Ciao.
Ale 

 di quanti punti di vantaggio abbiano i blucerchiati), e dietro all'Inter.
Ergo, chi se ne frega se la Sampdoria viene derubata.
(se capita ame invece sbrocco, e con me il mio allenatore, i miei
giocatori, il mio presidente e la mia gazzetta).
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 In che senso, sportivitï¿œ?
Nel senso che, a prescindere da quale regola si parli, bisognerebbe 
saper accettare
che situazioni ambigue ce ne sono tante e che alle volte va bene ed alle 
volte va male.
Intendevo questo e non mi riferivo solo al fuorigioco

 volte va male.
S�, certo. Su questo, siamo d'accordo.
In effetti, la discussione � nata su un episodio che non ha avuto alcun peso 
sulla partita: la Juve ha perso, e avrebbe perso anche se Pastore fosse 
stato lasciato libero di involarsi verso Buffon. Un gol di differenza non 
cambia nulla.
Era una discussione puramente teorica, onde far s� che la regola, quanto 
meno, fosse chiara. Dopodich�, ovviamente, ci sono gli errori, e van presi 
con filosof... ehm... con sportivit�! :o)
Ciao.
Ale 

 Se la regola dice che ï¿œ in fuorigioco punibile solo chi riceve la palla
No, la regola non dice questo.
Lo hai detto tu.... e forse Sconcerti. :-)
-- 
Sono orgoglioso di essere juventino,di essere una "bandiera",
come mi definite spesso,in realtï¿œ io sono solo una piccola
parte di una grande bandiera bianconera,e se ognuno di voi
guarda con attenzione ci trova scritto anche il proprio nome...(ADP)

 3 - il calciatore TRAE VANTAGGIO dalla sua posizione.
E secondo te allora questo puï¿œ essere o no fuorigioco?
p.s. Solo io ci ho pensato?
http://www.youtube.com/watch?gl=IT&hl=it&v=NBgqYFLeNFM
Et'o INTERVIENE nel gioco, infatti prova a spingere la palla  in rete e
INFLUENZA un avversario che per marcarlo magari non interviene sul pallone.


 No, la regola non dice questo.
Stiv, per cortesia, non metterteci anche tu! :o)
L'ho postata, la regola, e tutti sapete leggere...
Ciao.
Ale

 pallone.
Ecco: in questo caso, ossia se eto'o � al di l�, e se si ritiene che 
influenzi un avversario, allora si deve sanzionare il fuorigioco.
Ciao.
Ale 

 influenzi un avversario, allora si deve sanzionare il fuorigioco.
Avete rubato! :-)


 L'ho postata, la regola, e tutti sapete leggere...
la regola l'ho letta.
ed ï¿œ molto interpretativa.
Se poi come dici Collina o chi per esso ha detto chiaramente
quello che dici tu, mi ritiro nelle mie stanze :-)


 azione.***
Bravo, hai tagliato solo il pezzetto dove diceva che quindi,
  il famoso fuorigioco di Trez, nonstante tutta Italia avesse gridato 
allo scandalo, in realtï¿œ non c'era.


 scandalo, in realt� non c'era.
L'ho tagliato perch� ininfluente ai fini della nostra discussione.
Ci manca solo di ricominciare a parlare dpure degli episodi degli anni 
passati!! :o)
Cmq, quel fuorigioco non fu fischiato, mi sembra.
Ciao.
Ale 

 Cmq, quel fuorigioco non fu fischiato, mi sembra.
Giusto. Come "il rigore di Ronaldo". :-)
