Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il "Brogiesso" si supera

Esilarante puntata della sit-com di Biscardone. Nemmeno di fronte
all'evidenza si riesce a estorcere al clan
roman-lazial-fiorentin-interist-parmigian-stronz del Processo parole non
dico di appoggio, ma nemmeno di semplice e obbiettiva cronaca sulla
Juventus.
Alla super super ultra moviolona, il gol annullato ingiustamente alla
Juventus è stato totalmente ignorato. Come noto è espressamente vietato dal
Regolamento interno della trasmissione mostrare nella stessa serata due
episodi in cui è stata danneggiata la Juventus, e siccome dovevano per forza
far vedere il gol di Crespo, la scelta è caduta su quest'ultimo.
Ma anche qui, colpo di scena. Il Moviolone mostra che Crespo era in
fuorigioco (di poco, errore scusabile, infatti nessuno della Juventus si
lamenta, la classe non è acqua...), ma a questo punto scatta la Regola 9
comma c del "Regolamento di Melli", così ben illustrata da Felice Pulici in
trasmissione: anche se Crespo era al di là dei difensori, NON ERA
FUORIGIOCO!! Perchè? Ma chissenefrega del perchè, è così e basta: gol
regolare. Questo ha sentenziato Pulici applicando il Regolamento di Melli,
calorosamente sostenuto da tutti i partecipanti.
Inutile ricordare che a Roma vanno avanti da 20 con la storia del gol
annullato a Turone (che oltretutto mi par di ricordare ERA in effetti in
fuorigioco).
Comico anche l'intervento di Carraro, uno degli uomini più venduti e
squallidi del calcio italiano, che addirittura s'indignava che si parlasse
del fuorigioco di Crespo.
Da segnalare anche la puttana Alberto Bevilacqua, uno scribacchino da due
soldi che contribuisce alla distruzione della foresta amazzonica consumando
carta per stamparci quelle sue vaccate che lui, andando a qualunque
trasmissione compreso il monoscopio, osa definire "romanzi". Perfettamente
allineato e coperto col Clan Stream.
Lo show si era però aperto con l'esaltazione degli omaggi Rolex. Il
ripugnante Melli apriva la sua cloaca per sostenere l'assoluta liceità del
gesto di Sensi. Comico il dirigente della Roma, che continuava a difendersi
dicendo che gli orologi valevano meno di 25 milioni. Ah, erano solo 15 o 20?
Aaaahhh, bè, allora sì, avete ragione! RIDICOLI!!!
Tutto il clan romano si schierava ovviamente con la Roma, a parte Varriale
(Rai). Difenderebbero Sensi e Cragnotti anche se li beccassero a stuprare le
vecchiette.
Unico a non perdere la dignità, Zamparini, pres. del Venezia. Ma in mezzo a
quel branco di squali imbevuti di romanume da venditori di telecamere false,
l'hanno fatto quasi sentire in colpa perchè non aveva stanziato a bilancio
un fondo pro-arbitri. Quei cazzoni riescono a far stare sulle balle tutto
ciò che ha a che fare con Roma, che è bellissima, e con i romani, che sono
simpaticissimi (a parte la stirpe dei Melli-Scarchidi-Izzi-Renga o come
cazzo si chiamano).
Bisognerebbe denunciarli per attentato all'unità nazionale. Purtroppo
Guariniello è impegnato a giocare con le figurine dei calciatori.

Esilarante puntata della sit-com di Biscardone. Nemmeno di fronte
(cut cut)
In pratica potrei sottoscrivere tutto cio' che hai detto senza
spostare una virgola.
Ottima analisi.
Mi sono immaginato il commento di Melli se il gol in fuorigioco
l'avesse segnato la Juve....
rimuovi NO-SPOT per rispondermi
fcas...@tin.it

Ma lo guardi ancora???
Non ti ha rotto le palle quella falsitā??E' da due anni che non lo guardo
pių...

 far vedere il gol di Crespo, la scelta è caduta su
quest'ultimo.
Perchè il gol di Salas contro il Bologna (in fuorigioco netto) lo
hanno fatto vedere ?
Chico

 all'evidenza si riesce a estorcere al clan
Per la serie: "Noi juventini non piangiamo mai".

 Per la serie: "Noi juventini non piangiamo mai".
Invece noi piangiamo eccome.... chi lo ha mai negato ? Ma non
gridiamo al complotto . Abbiamo perso due punti per colpa di chi
si č mangiato i gol, non per colpa dell'arbitro che ha annullato
un gol regolare ad Inzaghi e ne ha convalidato uno in fuorigioco.
Cosě come l'Inter ha perso con noi meritatamente. Non per colpa
di Tombolini.
Chico

 Invece noi piangiamo eccome
Meno degli interisti, comunque. Qui nessuno ha negato che la partita la
Juventus l'abbia pareggiata per colpa dei suoi errori più che per l'arbitro.
E soprattutto a livello societario, i nostri non dicono mai niente, Moratti
& C. ogni volta si mettono a piangere.


Anche perchč semmai avrebbe pareggiato PER MERITO di Tombolini. Dove lo
trovi un arbitro che caccia fuori un portiere per aver colpito il pallone
con la faccia e che invece lascia in campo un giocatore che fa un intervento
da karate sul ginocchio di un avversario?

Per la serie: "Noi juventini non piangiamo mai".
Io, eventualmente, piango (ma neanche troppo, perche' poi faccio
valutazioni solo sui punti alla fine del campionato) per
l'informazione violentata, non per gli errori arbitrali.
-- 
Saluti, Kap - sbranatore_di_fiorentine_alte_tre_dita®
Facente Funzioni di Capocomico® di IFMDG / Uff. Anagrafe di IFSK
Tecnico del Suono di "Two of Spades" / ICQ# 19857429
-"Mi dai l'url?" "ACCA-TI-TI-PI-DUEPUNTI-SLASH-SLASH!!!"


fcas...@tin.it
Senza offesa, ma sai che il tuo metodo antispam
e' qualcosa di molto inutile? ;)
