Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Dossier Telecom, gup: "Attività per interessi di Tronchetti e Buora"

Ricordiamo che Carlo Buora è il vicepresidente dell'inter
http://sn.im/xevia
Dossier Telecom, gup: "Attività per interessi di Tronchetti e Buora"
Milano - "Le richieste di acquisizione di informazioni e di intrusione 
informatica erano attività strettamente pertinenti a scelte aziendali" idonee 
"a soddisfare ed a corrispondere a specifici interessi delle due società 
(Telecom e Pirelli, ndr) e del gruppo dirigente" rappresentato dal 
"presidente Marco Tronchetti Provera" e "dall'amministratore delegato Carlo 
Buora". A scriverlo è il gup di Milano Mariolina Panasiti nelle motivazioni 
dei patteggiamenti nell’ambito dell’inchiesta milanese sui dossier illegali.
Gli interessi di Tronchetti Il giudice, lo scorso 28 maggio, nel decidere sui 
patteggiamenti e sulle richieste di rinvio a giudizio, aveva fatto cadere 
l’accusa di appropriazione indebita ai danni di Telecom e Pirelli contestata 
dalla Procura ad alcuni imputati, tra cui Giuliano Tavaroli, Fabio Ghioni ed 
Emanuele Cipriani. Nelle motivazioni si legge: "Ritiene questo decidente che 
sia mancata in atti proprio la prova, anzi si è positivamente formata la 
prova contraria, che le manovre per come contestate agli imputati" siano 
state compiute "all’unico fine di stornare risorse economiche dalle società 
Telecom e Pirelli". I pm, secondo il giudice, hanno "fatto proprie le tesi 
delle due società", che parlavano di un’appropriazione indebita ai loro 
danni. Una tesi che il giudice non ha accolto, spiegando che le richieste dei 
dossier erano attività "nelle due aziende pienamente condivise e conosciute". 
Come emerge dalle motivazioni, Tronchetti Provera e Carlo Buora "hanno 
approvato il bilancio dei due diversi settori security delle due aziende, 
senza alcun rilievo di sorta". Il budget delle direzioni security "approvato 
e condiviso", si legge ancora, "era negli anni cresciuto, passando da 10 
milioni di euro a 50/60 milioni di euro, fino a toccare i 120 milioni di euro 
nell’anno 2004".
I benefici delle attività Le "logiche" dell’attività di dossieraggio illegale 
"tendono a beneficiare, non già l’azienda come tale, ma chi in un dato 
momento storico ne è il proprietario di controllo". Il gup di Milano 
Mariolina Panasiti, che nelle scorse settimane ha disposto anche la 
trasmissione degli atti alla Procura perchè valuti se aprire nuove indagini, 
parla di una "gravissima intromissione nella vita privata delle persone mossa 
da logiche partigiane nella contrapposizione tra blocchi di potere economici 
e finanziari, logiche che tendono a beneficiare" colui che "in un dato 
momento storico" è "il proprietario di controllo" dell’ azienda. Nel corso 
dell’udienza preliminare, l’investigatore privato Emanuele Cipriani aveva più 
volte chiamato in causa l’attuale presidente di Pirelli, Marco Tronchetti 
Provera, sostenendo di aver agito sulla scorta di direttive aziendali. 
Secondo il giudice è "palesemente inverosimile" che Fabio Ghioni abbia agito 
di sua iniziativa, come è "altamente improbabile" che Giuliano Tavaroli, ex 
capo della security di Telecom e Pirelli, abbia agito "nel suo interesse".
Ostinato diniego Nelle sue dichiarazioni in fase di indagini sulla vicenda 
dei dossier illegali, Tronchetti Provera ha manifestato un "ostinato diniego 
di ogni consapevolezza di quanto accadeva nelle aziende da lui, almeno 
formalmente, gestite". Il giudice spiega, in uno dei passaggi delle oltre 300 
pagine di motivazioni, che l’allora presidente di Telecom e di Pirelli nelle 
dichiarazioni "rese in sede di esame in fase di indagini" ha manifestato un 
"ostinato diniego" anche "nella consapevolezza di quegli elementi di 
conoscenza comunemente condivisi in azienda da dipendenti e dirigenti di 
diversi livelli, ed addirittura portati alla conoscenza delle collettività in 
convention di security". Il giudice, nelle scorse settimane, anche alla luce 
di alcune testimonianze in sede di udienza preliminare, tra cui la 
deposizione di Tronchetti Provera, ha disposto la trasmissione degli atti in 
Procura perchè valuti la possibilità di nuove indagini.
-- 
Moggi Santo Subito
http://bit.ly/Z4npM
 - 
http://bit.ly/9y9uaJ

 (Telecom e Pirelli, ndr) e del gruppo dirigente" rappresentato dal
Volevo postare anch'io la cosa da Repubblica. Tra l'altro in
quell'articolo sottolinea ancor di più come la creazione dei dossier
(comunque ILLEGALI) non era nemmeno a vantaggio di Telecom, ma proprio
del momentaneo controllore (Tronchetti in primis, con Buora).
Ora, dato che Tronchetti è un azionista della Internazionale F.C. che
ha usufruito delle suddette intercettazioni in sede di processo
Farsopoli... azz come torna ulteriormente l'"azzardato teorema"...
Dove sei Andreas Brehme? Perchè non ci spieghi questa "imprevedibile"
svolta della vicenda???

svolta della vicenda???
Imprevedibile? Questa cosa è saltata fuori almeno due anni fa, ma non sembra 
avere a che fare con le intercettazioni effettuate dalla procura di Napoli 
tramite il comando operativo dei carabinieri che facevano capo ad 
Auricchio - e non a Buora o a Tavaroli.
Moratti di questa cosa ne ha parlato persino sui giornali allorché spiegò 
che all'Inter si era presentato Nucini a denunciare tutto quanto poi è 
saltato fuori con Calciopoli. Moratti sostiene che l'Inter si fosse rivolta 
informalmente alla security di Telecom per avere una consulenza... e visto 
quello che sta saltando fuori bisogna ammettere che fosse una mossa 
abbastanza intelligente quella di rivolgersi a gente abituata ad avere a che 
fare con l'intelligence e trappoloni vari... e che questi si siano proposti 
per effettuare degli accertamenti (Moratti sostiene solo contabili... sarà 
vero?) su De Santis e non mi ricordo chi. Moratti poi ha sostenuto che 
questi accertamenti si fossero risolti in un nulla di fatto... Tavaroli 
l'altra sera ad Antenna 3 mi sembra invece abbia detto che al momento di 
decidere di muoversi (significa che era stato raccolto materiale 
compromettente? che erano stati trovati riscontri a quanto denunciato da 
Nucini?) Moratti si sia tirato indietro sia perché temeva il potere che si 
sarebbe ritrovato a combattere da solo, sia perché temeva di creare un danno 
al sistema del calcio italiano (vero o no l'ha detto Tavaroli... il che se 
vuoi rende poco credibile una volta di più che l'indagine di Napoli sia 
partita su imput di Moratti) e quindi anche alla squadra nella quale aveva 
investito un sacco di soldi.
Le intercettazioni fatte dai carabinieri non sono intercettazioni fatte 
dagli uomini di Tronchetti e questo mi sembra evidente proprio da un punto 
di vista pratico, materiale. Sempre, appunto, che effettivamente Tavaroli 
per conto dell'Inter o di Trochetti, abbia effettivamente svolto delle 
intercettazioni a carico di qualche personaggio del mondo del calcio. Non lo 
escludo ma mi sembra che gli scopi di questa security/intelligence fossero 
quelli di intercettare grosse personalità della politica e dell'economia 
all'interno di una logica di gestione del potere quasi da servizio segreto 
dell'est. Di nuovo fermarsi al calcio e pensare che tutto ruoti intorno al 
calcio (fino a paventare l'ipotesi di complotti del ramo Elkann della 
famiglia Agnelli con il sostegno di Moratti, Guido Rossi e della procura di 
Napoli) mi sembra veramente ingenuo e limitato. 

 Auricchio - e non a Buora o a Tavaroli.
FALSO !! Tavaroli e Ghioni hanno gia' deposto , confermando ANCHE le 
intercettazioni disposte dalla magistratura,potevano "essere sporcate".
E non facevano capo ad auricchio !!  ma passavano dal CNAG in via torre 
rossa 46,roma
tra l'altro  si.. questa storia , gia' citata 2 anni fa da repubblica.

 al sistema del calcio italiano (vero o no l'ha detto Tavaroli... i
falso anche questo, si temeva di mettere di mezzo Facchetti, in mancanza 
di prove reali.
PRove che davanti al giudice , si sono squagliate ( non c'erano ) come 
un quaquaraqua' ( nucini )

 Art 6 che vi ha appioppoato palazzi salvo poi prescriverlo.
Campioni di prescrizioni.
Un titulo vinto a pieno merito, nessuno lo può negare.
Poirot

rossa 46,roma
E non è dove il team di Auricchio aveva quella sala d'ascolto che han fatto 
vedere, ad esempio, nella fiction di la7?
Forse qualcuno qui si sbaglia, ma Tavaroli ascoltava e registrava le 
telefonate altrui in sede Telecom su mandato - dice lui - dei suoi capi, i 
carabbenieri di Auricchio registravano e ascoltavano le telefonate su 
mandato della magistratura in questo loro posto di comando. Qualcuno 
filtrava loro le telefonate? Oppure qualcuno ha assunto degli imitatori di 
Moggi e di Mazzini che da qualche anfratto segreto della Pirelli si 
spacciavano per quelli veri? Tecnicamente è fattibile, ma un conto è che lo 
sia tecnicamente, un conto che sia stato davvero fatto. Si è andati avanti 
per due anni a dire che alcune intercettazioni erano state fatte sparire 
alla fonte, mentre mi sembra che quello che sta ottenendo Penta più che far 
modificare in sede processuale la posizione di Moggi, è proprio dimostrare 
che invece nell'archivio c'è tutto. 

quaquaraqua' ( nucini )
Anche qui Tavaroli ha detto qualcos'altro, e cioè che Nucini non se l'è 
sentita di portare avanti da solo questa battaglia. Ma che era stato 
ritenuto credibile, ancorché all'inizio l'Inter pensava a una trappola - e 
proprio per questo motivo s'erano rivolti - ripeto: con intelligenza - a 
qualcuno che sapesse muoversi dentro i meccanismi meno limpidi e li potesse 
consigliare. 

 Moggi, č proprio dimostrare che invece nell'archivio c'č tutto.
STRAROTFL
Certo che non sta cambiando la posizione di Moggi.
Per chi non ha capito un cavolo e pretende che le intercettazioni di Moggi 
siano di per sč cosa grave.
Poirot 

 Un titulo vinto a pieno merito, nessuno lo puï¿œ negare.
bhe.. hanno fatto la triplette
prescrizione su : recoba , spiate alla juve e figc ( illegali ) , 
pedinamenti ad arbitri.

 proprio per questo motivo s'erano rivolti - ripeto: con intelligenza
Facendo un illecito. Quindi poco intelligente. O intelligente sapendo di 
Avere palazzi che sfangava.

 che invece nell'archivio c'è tutto.
Il che non cambia di una virgola la gravita' della cosa, la inter doveva 
essere punita PIU' DELLE ALTRE dato che ha chiesto di vincere una 
partita ad un arbitro, oltre ad aver fatto le STESSE cose anche se con 
tono diverso ( e non conta un tubo il tono ) degli altri conivolti.

 siano di per sè cosa grave.
Ne abbiamo già parlato alla nausea e non voglio riaprire il dibattito. 
Voglio solo fare una breve distinzione direi processuale perché tanti 
secondo me non hanno capito bene una cosa - o forse non l'ho capita io ma 
non è mai troppo tardi.
Questa cosa che Moggi avrebbe una differente posizione processuale è stata 
confermata sia dalla sentenza di Calciopoli che da quella in primo grado di 
Giraudo. Vediamo perché.
Anche quando esistevano *già agli atti* le telefonate di Galliani, Lotito, 
Meani, e quelle di Della Valle, a Moggi non veniva imputato lo stesso loro 
capo d'accusa. All'ex leader della triade veniva fatta questa distinzione: 
tutti quanti LORO hanno agito in questa maniera che troviamo sleale, 
scorretta e illecita, ma TU hai messo in piedi un diverso tipo di illecito, 
un illecito strutturato, ti sei organizzato e dato un'organizzazione insieme 
ad altre persone. Tanto che alcuni di quei LORO si rivolgevano a te per 
avere favori, mentre altri sempre contro il tuo sistema cercavano di 
attrezzarsi alla bell'e meglio.
Questo è il succo dell'accusa - cioè delle due condanne - mossa a Moggi e a 
Giraudo.
Poi uno può anche contestare tutto alla base, ma perché io dico che le 
intercettazioni ulteriori segnalate da Penta non cambiano la posizione di 
Moggi? Perché il massimo che Moggi può ottenere è che altri dirigenti 
(Facchetti, Pradé, Zamparini...) vengano accomunati al "LORO" di cui sopra, 
che vengano accomunati nell'insieme delle persone che cercavano di mettere 
pressioni eventualmente non consentite ma non all'interno di una struttura 
organizzata.
Poi può benissimo accadere che Moggi venga assolto con formula dubitativa o 
con quella che una volta si chiamava assoluzione per mancanza di prova. Ma 
non verrà assolto perché gli sarà riconosciuto che gli altri si comportavano 
come lui. Gli altri vengono accusati di voler influenzare quell'arbitro o 
quel designatore a loro favore; Moggi è accusato di essere il capo occulto 
di un buon numero di arbitri ed eventualmente verrà anche assolto, ma verrà 
assolto in quella posizione processuale, così come se verrà condannato verrà 
condannato per quella posizione processuale, che è diversa ad esempio da 
quella di Meani. 

 Ne abbiamo già parlato alla nausea e non voglio riaprire il dibattito.
E fai bene, perché dal tuo post si capisce che sei il solito interista 
prevenuto e rosicone.
Ora ti dico solo una cosa, se un delinquente come Dal Cin va a raccontare 
che il cattivone era Moggi, non significa che bisogna indagare a senso unico 
come è stato fatto.
Voi interisti, come al solito perché oberati da anni di mazzate sul campo, 
avete preso come dogma le accuse di un delinquente, che dogma non sono ma 
devono essere dimostrate.
E' inutile che tu mi venga a raccontare le storielle sull' illecito 
strutturale, la cupola e cavolate varie che già troppo hanno riempito questo 
ng.
Tutta fuffa nata dalla scrematura delle intercettazioni fatte da chi voleva 
dimostrare una tesi e ha scelto quelle che gli servivano per dimostrarle.
La posizione processuale di Moggi è nata da chi ha creduto alle parole di un 
delinquente e se ne è fregato d' indagare come si dovrebbe fare in uno stato 
civile.
Quindi, sì, evita di riaprire questioni per dimostare solo la tua 
prevenzione e tua ignoranza su cosa ha creato farsopoli.
Però, se proprio ti vuoi cimentare dove il tuo collega di rosicamenti ale 
non riesce, puoi sempre farci un confronto fra le intercettazioni di Moggi e 
quelle di Facchetti e dimostrarci come le prime siano dimostrazioni di 
illeciti e le seconde il nulla
Poirot

 Però, se proprio ti vuoi cimentare dove il tuo collega di rosicamenti
Guarda, qui se ce n'è uno che si esprime sempre sopra le righe e che 
dimostra, nel bene o nel male, di star sempre lì a rodere per qualcosa, non 
sono certo io. Avevo scritto due messaggi fa che secondo me l'operato di 
Penta non cambiava la posizione processuale di Moggi e ho spiegato perché la 
vedo così. Tu nei tuoi messaggi rispondi come se io avessi parlato d'altro. 

 così. Tu nei tuoi messaggi rispondi come se io avessi parlato d'altro.
E io ti ho risposto del perché della posizione processuale di Moggi e di 
come le intercettazioni riesumate ultimamente servano a sua difesa.
Non ti sta bene ? Ok, ma non venire a raccontare che io parlo d' altro.
Poirot 

 illeciti e le seconde il nulla
Non so quante volte ho fatto questa domanda, inutilmente...ci ho provato 
anche
con un elenco puntato, niente da fare....!

 sono certo io. 
Azz...perï¿œ questo semplice confronto proprio non si riesce ad avere,.....!!
Magari ale, quando torna dalle vacanze....

> Perï¿œ, se proprio ti vuoi cimentare dove il tuo collega di rosicamenti

sai..
e' che c'e' qualcuno che fatto 5 album solo con facchetti
mentre con moggi nessuno.

 Imprevedibile?
Secondo te perchè era virgolettato? O_o.
Perchè era una cosa assolutamente SCONTATA.
come scontato è che Tronchetti è azionista Inter, nonchè era ai tempi
controllore di Telecom.
Come Telecom che ha orchestrato le intercettazioni nell'interesse dei
controllori.
Come G. Rossi che dopo aver fatto parte del CdA dell'Inter è stato
scelto quale "giudice imparziale" di calciopoli, consegnando lo
scudetto alla TERZA classificata, che era... non ricordo, chi poteva
essere? Forse la Samp... ah, no l'Inter. Guarda un pò che caso. Una
coincidenza sicuramente.

 sono certo io. 
Hai capito, Poirot?
Sei tu che rosichi, lui è soltanto l'ennesimo indossatore di scudetti
altrui a cui non interessa parlare di farsopoli, e poi scrive 780 messaggi
di 305855 righe sull'argomento, LOL.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 Sei tu che rosichi, lui è soltanto l'ennesimo indossatore di scudetti
che svicola e poi fugge.
Poirot