Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Saronno (VA): la processione del corpus Domini

Link della cronaca riportata nel seguito:
http://www.uaar.it/news/2009/06/16/saronno-va-processione-del-corpus-domini/
Lettera inviata ai giornali locali sabato scorso
Gentili signori, il mio nome è Antonio D’Eramo, vivo a Saronno e, tanto 
per dare il giusto profilo all’argomento, sono un iscritto UAAR del 
Circolo di Varese.
Come in tante altre occasioni noi atei siamo costretti a fare, riporto 
Loro non tanto uno stato di disagio quanto una condizione di chiara 
discriminazione cui siamo sottoposti tutti i giorni e, in alcune 
circostanze in modo particolare.
Di seguito le riporto la “scenetta” di stamattina e mi scuso per la 
prolissità: avrei potuto fare una sintesi (anzi la faccio dopo la 
scenetta), ma non avrebbe reso l’atmosfera da teatro dell’assurdo.
Che lo spettacolo abbia inizio.
Ieri torno dal lavoro e trovo le strade del centro addobbate per la 
processione in oggetto. Fin qui, purtroppo, nulla da eccepire (perché 
non posso farci nulla), ma, verificato che anche le finestre di casa mia 
erano state addobbate, mi sono un po’, diciamo così, agitato.
Stamattina vado dai Vigili Urbani (serviranno mica solo per fare le 
multe!) per denunciare il fatto e richiedere la rimozione dei drappi 
dalle finestre di casa mia. Con mia sorpresa scopro che i VU non ne 
sanno nulla: nessuno ha chiesto l’autorizzazione.
A: “Bene, ho detto, visto che si tratta di un’iniziativa non autorizzata 
dovranno essere rimossi non solo i drappi alle mie finestre, ma tutti.”.
V: “No, no, mi risponde il gallonatissimo impiegato, noi non ce ne 
occupiamo.”.
Attimo di panico: forse sono capitato in un ufficio sbagliato, ma il 
cartello dice proprio “Polizia Locale”:
A: “Scusi, ma voi non siete i Vigili Urbani, quelli da cui bisogna avere 
l’autorizzazione per esporre i manifesti, quelli che fanno le multe per 
l’utilizzo delle ZTL anche se si passa alle 7 di mattina (ne ho prese 4 
dall’inizio dell’anno, tutte alle 7 di mattina e tutte pagate senza 
fiatare). Se non ve ne occupate voi, vuol dire che domani mi alzo e 
tappezzo Saronno (comprese le aree private) di manifesti UAAR e voi non 
fate nulla?!?”.
V: “Guardi, non insista: le tolga lei e finiamola qui.”.
A: “No, no: io voglio che la togliate voi, non dobbiamo mica farci 
giustizia da soli, mi è stato sempre detto.”.
V:”Guardi, non se ne parla.”
A: “Va bene: mi vuole almeno mettere per iscritto che io ho denunciato 
questo fatto e che lei si è rifiutato di far uscire i vigili.”
V: “Non se ne parla neppure: vada dai Carabinieri”
A: “E cosa c’entrano i Carabinieri? ”
V: “Faccia la denuncia a loro”
Lascio gli improperi da parte (naturalmente espressi tra me e me: ero al 
Municipio della mia città, mica in un posto qualunque, ero in un posto 
dove si difendono i miei diritti di cittadino, perbacco!). La scena si 
sposta alla caserma dei Carabinieri:
A: “Buongiorno. Volevo richiedere la rimozione dei drappi esposti per il 
Corpus Domini dalle finestre di casa mia”.
C: “E perché viene da noi? Deve andare dai Vigili Urbani. Cosa c’entrano 
i Carabinieri? ”
A: “E’ quello che dico anch’io, ma vada lei a spiegarlo al “tipo” della 
Polizia Locale. Senta, mi faccia parlare con il Comandante, così 
chiamiamo insieme il Comandante della Polizia Locale e vediamo chi fa cosa.”
C: “Favorisca la carta d’identità”
Io, francamente, non capisco a cosa gli serva, ma mi adeguo.
Fasi concitate nel retroufficio (immagino i commenti). Dopo qualche istante:
C: “Guardi deve andare dal Prevosto al Santuario e chiedere a loro di 
farli rimuovere”
A: “Non mi sembra corretto! Io mi rivolgo all’autorità che deve 
difendere me dagli attacchi alla mia proprietà privata che, al momento, 
è riconosciuta in questo stato. Così l’autorità si lava le mani e questo 
vuol dire che se domani un carabiniere si permette di togliere un 
cartello che io ho appeso alla finestra di chicchessia avrà compiuto un 
reato. Io non credo che questa sia la strada giusta. Sono del parere che 
debbano essere i vigili a fare questo lavoro, comunque non spetta a me.”
Il bravo carabiniere comincia a perdere la pazienza:
C: “Guardi, se vuole togliere quei drappi li tolga lei e non se ne parla 
più”
Fine del discorso: la giustizia ce la dobbiamo fare da soli.
Visita in Santuario: nessuno ne sa nulla e non c’è nessun Prevosto al 
Santuario.
Mi sposto alla chiesa prepositurale: una persona, gentile peraltro, che 
intercetto mi dice, in breve, di togliere i drappi e di riportarglieli 
“per favore” nel pomeriggio. Per adesso ho tolto i drappi e, siccome le 
persone gentili vanno premiate, nel pomeriggio glieli riporterò.
Fine della scenetta e inizio della “morale della favola”.
Viviamo in uno stato che multa i cittadini se hanno bisogno di passare 
dall’ufficio che è in ZTL anche se lo fa alle 7 di mattina con la città 
deserta, ma che non solo consente alla Chiesa di disporre dei beni 
comunali e privati esponendo drappi dappertutto e senza chiedere 
consenso, ma si rifiuta pure tramite le sue autorità di fare il proprio 
dovere e cioè difendere i diritti di tutti i cittadini.
Ma analizziamo bene l’effetto che avrebbe la posizione della Polizia 
Locale se quello che mi è stato detto fosse vero.
1 - Domani potrei trovare la città, casa mia compresa, ricoperta di 
striscioni con scritte sataniche, oppure che “Dio c’è”, oppure che 
invitino i cittadini all’astinenza durante in Ramadan
2 - Nessuno può fare nulla: non c’è nessuna autorizzazione da chiedere 
alla Polizia Locale
3 - In quanto non autorizzata, gli striscioni esposti non possono essere 
rimossi, non solo quelli nei luoghi pubblici, ma neppure quelli a casa 
mia; o, meglio, me li posso rimuovere da solo e posso rimuovere anche 
quelli degli altri, tanto non sono autorizzati!
Ma non è così. Sappiamo che in questo paese la CCAR dispone di immunità 
di qualsiasi tipo, compresa la facoltà di non attenersi alle leggi. I 
cittadini pagano le tasse, la CCAR le infrange e, quello che mi fa 
veramente arrabbiare, i tutori dell’ordine se ne lavano le mani, e in 
questo caso condannata a morte è la mia libertà di cittadino!
Posso capire che la maggioranza della popolazione si dichiari cattolica, 
che se si facesse un referendum la grande maggioranza (di quelli che 
andrebbero a votare e vorrei vedere l’affluenza alle urne) direbbe che 
la città deve essere addobbata per l’evento, ma che la maggioranza 
decida anche per casa mia, no, non mi sta proprio bene.
E’ solo un piccolo insignificante evento, ma noi atei li dobbiamo 
sopportare tutti i giorni e tutti i giorni dobbiamo sentirci dire che 
“non siamo uomini completi”, che “l’ateismo è il nuovo male del secolo”. 
Non ricordo di guerre tra atei, mentre la storia è una lunga, 
lunghissima striscia di sangue prodotta dalle guerre di religione, 
dall’intolleranza integralista, dalla presunzione di disporre della verità.
Noi atei siamo uomini e siamo liberi: UAAR è libertà di non credere.
-- 
Luca Fraggante
Ciò che è affermato senza prova può essere negato senza prova.
http://sn.im/a3oxv
       -       
http://www.godisimaginary.com

Quando eri dai carabinieri dovevi denunciare la vigilanza urbana per
omissione di atti di ufficio.
Ovviamente dovevi avere dei testimoni.

Luca Fraggante wrote:

si dimostra che è sempre più auspicabile che i non cattolici compiano la 
procedura ufficiale per essere levati dall'anagrafe degli appartenenti alla 
CCAR ... Maggiore sarà il numero di cittadini italiani o residenti in Italia 
nel rispetto delle regole che risulteranno UFFICIALMENTE fuori 
dall'anagrafe-pigliatutto della CCAR, è maggiore sarà la considerazione e 
l'abitudine (di tutti; cittadini qualsiasi e funzionari ...) di tenere conto 
che i NON-cattolici sono normali cittadini con diritti e doveri ... idem 
dicasi per le loro abitazioni.
  pino
P.S. chi mi sta sui coglioni in "MODO SPECIALE" sono tutti coloro che 
dissentono rispetto alle opinioni del Papa (preservativo, omosessualità, 
aborto, matrimoni civili, etc...), ma finiscono per sentirsi -- 
esplicitamente o esplicitamente -- membri della CCAR ... Di fronte ad un 
profondo disaccordo sul preservativo in Africa (per esempio) nessuno è 
obbligato a diventare ateo; può, se crede in Cristo, diventare valdese (per 
esempio). Ed in tal senso invito (anche se INUTILMENTE!) personaggi come Don 
Gallo a scegliere, evitando di tenere i piedi in due paia di scarpe ... 
scarpe che attualmente e nonostante tutto sono al servizio della CCAR.
I "Don Gallo" farebbero meglio a scegliere pubblicamente, invece che farsi 
lo spinello in pubblico come strumento di protesta che raccatti alla CCAR 
gli sbandati incerti!

 ha scritto nel messaggio 
news:79s20tF...@mid.individual.net...
Link della cronaca riportata nel seguito:
http://www.uaar.it/news/2009/06/16/saronno-va-processione-del-corpus-domini/
Lettera inviata ai giornali locali sabato scorso
Gentili signori, il mio nome � Antonio D'Eramo, vivo a Saronno e, tanto
per dare il giusto profilo all'argomento, sono un iscritto UAAR del
Circolo di Varese.
Come in tante altre occasioni noi atei siamo costretti a fare, riporto
Loro non tanto uno stato di disagio quanto una condizione di chiara
discriminazione cui siamo sottoposti tutti i giorni e, in alcune
circostanze in modo particolare.
Di seguito le riporto la "scenetta" di stamattina e mi scuso per la
prolissit�: avrei potuto fare una sintesi (anzi la faccio dopo la
scenetta), ma non avrebbe reso l'atmosfera da teatro dell'assurdo.
Che lo spettacolo abbia inizio.
Ieri torno dal lavoro e trovo le strade del centro addobbate per la
processione in oggetto. Fin qui, purtroppo, nulla da eccepire (perch�
non posso farci nulla), ma, verificato che anche le finestre di casa mia
erano state addobbate, mi sono un po', diciamo cos�, agitato.
Stamattina vado dai Vigili Urbani (serviranno mica solo per fare le
multe!) per denunciare il fatto e richiedere la rimozione dei drappi
dalle finestre di casa mia. Con mia sorpresa scopro che i VU non ne
sanno nulla: nessuno ha chiesto l'autorizzazione.
A: "Bene, ho detto, visto che si tratta di un'iniziativa non autorizzata
dovranno essere rimossi non solo i drappi alle mie finestre, ma tutti.".
V: "No, no, mi risponde il gallonatissimo impiegato, noi non ce ne
occupiamo.".
Attimo di panico: forse sono capitato in un ufficio sbagliato, ma il
cartello dice proprio "Polizia Locale":
A: "Scusi, ma voi non siete i Vigili Urbani, quelli da cui bisogna avere
l'autorizzazione per esporre i manifesti, quelli che fanno le multe per
l'utilizzo delle ZTL anche se si passa alle 7 di mattina (ne ho prese 4
dall'inizio dell'anno, tutte alle 7 di mattina e tutte pagate senza
fiatare). Se non ve ne occupate voi, vuol dire che domani mi alzo e
tappezzo Saronno (comprese le aree private) di manifesti UAAR e voi non
fate nulla?!?".
V: "Guardi, non insista: le tolga lei e finiamola qui.".
A: "No, no: io voglio che la togliate voi, non dobbiamo mica farci
giustizia da soli, mi � stato sempre detto.".
V:"Guardi, non se ne parla."
A: "Va bene: mi vuole almeno mettere per iscritto che io ho denunciato
questo fatto e che lei si � rifiutato di far uscire i vigili."
V: "Non se ne parla neppure: vada dai Carabinieri"
A: "E cosa c'entrano i Carabinieri? "
V: "Faccia la denuncia a loro"
Lascio gli improperi da parte (naturalmente espressi tra me e me: ero al
Municipio della mia citt�, mica in un posto qualunque, ero in un posto
dove si difendono i miei diritti di cittadino, perbacco!). La scena si
sposta alla caserma dei Carabinieri:
A: "Buongiorno. Volevo richiedere la rimozione dei drappi esposti per il
Corpus Domini dalle finestre di casa mia".
C: "E perch� viene da noi? Deve andare dai Vigili Urbani. Cosa c'entrano
i Carabinieri? "
A: "E' quello che dico anch'io, ma vada lei a spiegarlo al "tipo" della
Polizia Locale. Senta, mi faccia parlare con il Comandante, cos�
chiamiamo insieme il Comandante della Polizia Locale e vediamo chi fa cosa."
C: "Favorisca la carta d'identit�"
Io, francamente, non capisco a cosa gli serva, ma mi adeguo.
Fasi concitate nel retroufficio (immagino i commenti). Dopo qualche istante:
C: "Guardi deve andare dal Prevosto al Santuario e chiedere a loro di
farli rimuovere"
A: "Non mi sembra corretto! Io mi rivolgo all'autorit� che deve
difendere me dagli attacchi alla mia propriet� privata che, al momento,
� riconosciuta in questo stato. Cos� l'autorit� si lava le mani e questo
vuol dire che se domani un carabiniere si permette di togliere un
cartello che io ho appeso alla finestra di chicchessia avr� compiuto un
reato. Io non credo che questa sia la strada giusta. Sono del parere che
debbano essere i vigili a fare questo lavoro, comunque non spetta a me."
Il bravo carabiniere comincia a perdere la pazienza:
C: "Guardi, se vuole togliere quei drappi li tolga lei e non se ne parla
pi�"
Fine del discorso: la giustizia ce la dobbiamo fare da soli.
Visita in Santuario: nessuno ne sa nulla e non c'� nessun Prevosto al
Santuario.
Mi sposto alla chiesa prepositurale: una persona, gentile peraltro, che
intercetto mi dice, in breve, di togliere i drappi e di riportarglieli
"per favore" nel pomeriggio. Per adesso ho tolto i drappi e, siccome le
persone gentili vanno premiate, nel pomeriggio glieli riporter�.
Fine della scenetta e inizio della "morale della favola".
Viviamo in uno stato che multa i cittadini se hanno bisogno di passare
dall'ufficio che � in ZTL anche se lo fa alle 7 di mattina con la citt�
deserta, ma che non solo consente alla Chiesa di disporre dei beni
comunali e privati esponendo drappi dappertutto e senza chiedere
consenso, ma si rifiuta pure tramite le sue autorit� di fare il proprio
dovere e cio� difendere i diritti di tutti i cittadini.
Ma analizziamo bene l'effetto che avrebbe la posizione della Polizia
Locale se quello che mi � stato detto fosse vero.
1 - Domani potrei trovare la citt�, casa mia compresa, ricoperta di
striscioni con scritte sataniche, oppure che "Dio c'�", oppure che
invitino i cittadini all'astinenza durante in Ramadan
2 - Nessuno pu� fare nulla: non c'� nessuna autorizzazione da chiedere
alla Polizia Locale
3 - In quanto non autorizzata, gli striscioni esposti non possono essere
rimossi, non solo quelli nei luoghi pubblici, ma neppure quelli a casa
mia; o, meglio, me li posso rimuovere da solo e posso rimuovere anche
quelli degli altri, tanto non sono autorizzati!
Ma non � cos�. Sappiamo che in questo paese la CCAR dispone di immunit�
di qualsiasi tipo, compresa la facolt� di non attenersi alle leggi. I
cittadini pagano le tasse, la CCAR le infrange e, quello che mi fa
veramente arrabbiare, i tutori dell'ordine se ne lavano le mani, e in
questo caso condannata a morte � la mia libert� di cittadino!
Posso capire che la maggioranza della popolazione si dichiari cattolica,
che se si facesse un referendum la grande maggioranza (di quelli che
andrebbero a votare e vorrei vedere l'affluenza alle urne) direbbe che
la citt� deve essere addobbata per l'evento, ma che la maggioranza
decida anche per casa mia, no, non mi sta proprio bene.
E' solo un piccolo insignificante evento, ma noi atei li dobbiamo
sopportare tutti i giorni e tutti i giorni dobbiamo sentirci dire che
"non siamo uomini completi", che "l'ateismo � il nuovo male del secolo".
Non ricordo di guerre tra atei, mentre la storia � una lunga,
lunghissima striscia di sangue prodotta dalle guerre di religione,
dall'intolleranza integralista, dalla presunzione di disporre della verit�.
Noi atei siamo uomini e siamo liberi: UAAR � libert� di non credere.
-- 
Luca Fraggante
Ci� che � affermato senza prova pu� essere negato senza prova.


 esempio).
la Fede è un fatto personale non è adesione ad un partito o ad 
un'associazione,far parte della Chiesa Cattolica significa far parte di una 
comunità che rispecchia la propria dimensione spirituale.
Questo non significa condividere in tutto le indicazioni che la Chiesa dà su 
certi argomenti,ma questo non significa abbandonarla...


 e giornali locali?
Visto che molti di voi si sono confusi sulla mia identità significa che 
non sono stato molto preciso: non sono il protagonista della vicenda, ma 
  ne ho semplicemente riportato la cronaca come da lui raccontata al 
link che trovate in cima al post.
Mi pare che l'autore abbia anche partecipato alla discussione nata nei 
commenti che trovate al link, e forse vi potrebbe anche rispondere 
direttamente.
Approfitto del post per riportare un'altra cronaca di un episodio 
edificante, che però ha portato ad una denuncia per il protagonista il 
quale sarà supportato legalmente dall'UAAR. Penso possa essere una buona 
occasione per affermare i nostri diritti.
"Rovigo. Cartelli pro ateismo, l'autore è lo scrittore Padovan: denunciato"
http://www.gazzettino.it/articolo.php?id=62041&sez=NORDEST
-- 
Luca Fraggante
Ciò che è affermato senza prova può essere negato senza prova.


direttamente.
hai ragione... allora la solidariet� va a lui... comunque ci� non  toglie 
che tu (a differenza di altri) usi il tuo nome e questo � 
apprezzabilissimo.. sai... io sono convinto che nascondersi dietro false 
mail o anonimizer sia solo un modo per non dimostrarsi persona di abbastanza 
valore per difendere le proprie idee... o che le proprie idee non valgano 
abbastanza per essere difese
ciao
Giacomo