Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Ecco chi è uno dei giornalisti "a capo" dell'imboscata

Interessante (quanto sputtanante) articolo apparso su 
giulemanidallajuve.com
 
e ripreso da 
vecchiasignora.com
 su Marco Mesurati, uno dei giornalisti 
genialoidi di Repubblica che ha architettato ad arte l'articolo 
sull'inchiesta fasulla su Buffon, nonchè uno degli amanti perversi di 
Carobbio, l'accusatore di Conte. Lo stesso Mesurati, ai tempi di farsopoli, 
scrisse a quattro mani con l'ex ufficio stampa dell’Inter il libro scandalo 
(!) dell’Espresso, completamente sputtanato anch'esso da quanto scoperto 
dopo.
 
Cito l'intero post. Nel link trovate proprio la trascrizione 
dell'intercettazione. Fatevi una cultura e diffondete, non si può lasciare 
che infanghino tutto.
 
 
Mensurati Marco: ’Tu puoi fare quello che vuoi ; quello che intendo è che, 
se vuoi, domani possiamo scrivere quello che desideri, che vuoi..  adesso. 
Dopo, se vuoi, posso fare così.. Più di questo ti posso assicurare … l’unica 
cosa che ti posso dire è che non ti voglio prendere i n giro. Sono un tuo 
amico e voglio che tu esca da questa storia pulito. Perché questa non è la 
tua storia.. Questa è la storia di qualcun altro. Questo è ciò che credo. Ma 
se mi “segui” .. non so cosa dire..’
Mensurati Marco: ‘Perché l’altro, per me, come giornalista, è più importante 
dell’altro, sai.. Quindi per quello, io, io, io.. ho scelto una delle cose 
che hai detto , ho scritto e mi sono fermato e (inc).. L’unico problema di 
cui capisco che non sei contento e domani lo correggo..’
 
Passaggi tratti dalla trascrizione di conversazione telefonica in arrivo ed 
in partenza sull’utenza in uso a: MENSURATI Marco.
 
Calciopoli e Nucini
Ricordiamo che Marco Mensurati è autore insieme a B. Bartolozzi (ex ufficio 
stampa dell’inter) del libro scandalo su calciopoli dell’espresso, 
completamento disatteso dagli eventi emersi successivamente.
Nel 2006-2007 un Marco Mensurati scatenato, colpevolista dalla prima ora, 
scrive su calciopoli anche dalle pagine di Repubblica. Uno degli argomenti 
che maggiormente lo appassiona è la storia di Moratti e Nucini. Definisce la 
deposizione (il verbale interrogatorio di Borrelli nell’ottobre del 2006) 
dell’ex fischietto amico di Facchetti "Un racconto suggestivo e avvincente". 
Fu proprio Marco Mensurati a raccogliere l’intervista a Danilo Nucini per 
Repubblica l’ 11 maggio 2006 e il 19.12.2007. Link agli articoli: ”Quell’arbitro 
nella stanza 404”; ”Un rigore contro la Juve è stata la mia rovina”.
Serviva in entrambi i casi enfatizzare la posizione di Nucini per renderla 
credibile…
Riprendo questo episodio perché è “suggestivo e avvincente”, usando gli 
stessi aggettivi del giornalista, rileggere oggi alcuni passaggi di 
calciopoli. Mi riferisco ovviamente alla parte di calciopoli raccontata dal 
giornalista.
Mensurati intervista Nucini, ne pone l’accento solo laddove è necessario per 
dare credibilità a quello che sarà considerato dai pm un teste chiave 
(casualità?) e soprattutto ha evitato accuratamente (fin troppo per essere 
casuale) di evidenziare quelle divergenze e quelle ombre che in qualche modo 
potevano minarne la ricostruzione. Insomma il solito giochetto di 
condizionare il lettore con una verità parziale e di parte.
 
Scommessopoli e Conte
Il giornalista che con grande enfasi ha seguito calciopoli nella veste del 
grande accusatore, dimentica alla pari di molti suoi colleghi, di informare 
delle novità emerse dal 2006 ad oggi gli ignari lettori. Verità –ricordiamo- 
che hanno ricostruito una realtà lontana anni luce da quella che hanno 
voluto imporci con distorsioni degne di una stampa di regime.
Scoppia il calcio scommesse e riappare Mensurati e lo fa appoggiando le 
deposizioni di Carobbio, quelle in cui tira in causa Antonio Conte. Carobbio 
come Nucini è il pentito da dover rendere credibile. Casualmente è proprio 
Mensurati ad intervistarlo, ed il racconto che ne esce è da strappalacrime… 
Chiaro il tentativo di far apparire Carobbio come il buon samaritano, l’uomo 
pentito che spera di non essere radiato ed a cui “piacerebbe restare nel 
mondo del calcio, magari insegnare ai bambini a giocare”; lo stesso che 
negli ultimi mesi ha lavorato per “una comunità per tossicodipendenti” per 
“saldare qualche conto” con la sua coscienza." Non è commuovente? Link all’intervista
 
Le inchieste hanno bisogno di giornalisti in grado di dare credibilità a 
personaggi chiave nel momento della svolta. In entrambi i casi, una delle 
firme che si presta a questo giochino sembra essere quella di Mensurati.
Prima con Nucini, il teste che ha cambiato più volte versioni del suo 
racconto, grande accusatore di L. Moggi, esaltato per dare conferma a quelle 
teorie necessarie per poter appoggiare condanne farlocche; poi con Carobbio, 
il pentito che ha parlato di Conte e che casualmente sembra oggi il teste 
chiave di un’inchiesta che stentava a trovare l’interesse del grande 
pubblico.
 
In apertura ho riportato alcuni passaggi di un’intercettazione telefonica 
tra Mensurati e Hiliesky seguita all’intervista raccolta da Marco Mensurati 
allo stesso, l’ 11 marzo 2012.
“Possiamo scrivere quello che desideri, che vuoi.. “…ho scelto una delle 
cose che hai detto” , dice Mensurati.
Parole che per noi rappresentano l’ennesima conferma di un sistema in cui 
Mensurati ha recitato e recita ancora un ruolo da protagonista.
 
Alla luce dei recenti eventi e soprattutto dalla conferma di un certo modo 
di operare che calciopoli ha messo a nudo, mi chiedo:
Può essere credibile un giornalista che racconta solo “una delle cose” che 
raccoglie in un’intervista e che si rende disponibile a scrivere “quello che 
desidera” l’intervistato per modificare la versione precedente, forse 
equivocata o forse da non diffondere?
Può essere credibile un giornalista che racconta solo una parte di verità 
ben romanzata per indirizzare il lettore laddove vuole?
 
Questa è l’evidenza che da credito a quelle teorie colpevoliste a 
prescindere dalla verità, che qualche scalmanato tifoso juventino voleva 
addebitargli già dal 2006. L’ulteriore dimostrazione dell’essere di parte di 
una certa informazione che ha un obiettivo mirato che non è quello di 
raccontarci la realtà…
Il sistema ha bisogno di gente che si presta a reggere il gioco per centrare 
proprio quell’obiettivo poco nobile…
 
Ho scritto l'articolo questa mattina, noto solo ora che sono stati 
cancellati tutti i riferimenti: il pdf pubblicato da Corriere.it con 
l'ordinanza completa della Procura di Cremona (di cui conserviamo una copia) 
dove appariva anche il nome di Mensurati e l'articolo del "Il Sole 24 ORE" 
che riprendeva l'argomento. Ricordiamo che in un video "speciale 
calcioscommesse", lo stesso giornalista si vantava di aver "alzato il velo" 
con la sua intervista al capo di tutto questo, Hiliesky, specificando che la 
stessa era stata "allegata agli atti dell'inchiesta". Sarà un caso anche 
questo?
 
giulemanidallajuve.com
 
http://www.vecchiasignora.com/topic/228909-glmdj-intercettazione-riguardante-mensurati-giornalista-repubblica-autore-dellarticolo-sullinchiesta-fasulla-su-buffon/
 
 
Cheers!
Max

 adesso.
 
Avevo letto di fretta, ma pensavo fosse il dialogo tra 2 delinquenti, di cui 
uno aveva qualche amico giornalista!.
Invece č proprio il giornalista che parla come un mafioso!
 
-- 
Greg 

 Invece è proprio il giornalista che parla come un mafioso!
 
E oggi hanno pure avuto la faccia tosta di tentare di passare per vittime
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/06/02/news/il_diritto_di_cercare_la_verit-36413695/?ref=fbpr
 
se vai sulla pagina facebbok del giornale c'è da godere parecchio,
secchiate di mer**a a volontà per la difesa di quel delinquente di
giornalista che hanno a libro paga. 

 giornalista che hanno a libro paga.
 
 
Ah bene, dicono che lo zingaro sapendo di essere intercettato parlava a 
ruota libera per confondere le acque.
Ma che c'entra? Stiamo sulle parole di mensurati, pure lui sapeva di essere 
intercettato?
 
Per favore; a repubblica ci sono anche giornalisti seri, possibile che 
sezione sportiva debba essere cosi in basso?
Ma Ezio Mauro che fa?
 
Se un giornale conta balle nella sezione sportiva, poi a uno viene il 
sospetto che nelle atre pagine possa fare anche peggio!
 
 
 
-- 
Greg 

 
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/06/02/news/il_diritto_di_cercare_la_verit-36413695/?ref=fbpr
 
 
pessimo esempio di giornalismo; Sansonetti, che pure non mi appassiona 
(sara' perche' e' pure milanista e antijuventino) ha scritto quello che 
molti pensano
 
"Caro Buffon, questo è un regime la magistratura non si può criticare"
 
http://snipurl.com/23s93p2
 

 molti pensano
 
 
Pure Ostellino, editorialista principale del Corriere della Sera.
http://www.calcionapoli24.it/?action=read&idnotizia=63602
 
 
"Che se ne fa, adesso, Antonio Fazio della sentenza della Corte d’appello
di Milano che lo riconosce innocente dell’accusa di aver favorito
(illegalmente) scalate bancarie tentate, nell’estate del 2005, da
imprenditori a loro volta oggi assolti dalla condanna per accordi
parasociali illeciti, aggiotaggio e altre illegalità, dopo essere stato
costretto a dimettersi da governatore della Banca d’Italia, aver visto la
propria carriera e la propria onorabilità distrutte? C’è ancora, la
presunzione di innocenza in questo (osceno) Paese dove la Giustizia ci
mette anni a raggiungere una «verità processuale» che smentisca quella che,
con la complicità di un giornalismo irresponsabile, ha gettato, dapprima in
pasto alla gogna dell’opinione pubblica, e condannato penalmente, poi,
tanta gente? Una brutta notizia è (anche) l’ultima esternazione del
presidente della Repubblica. Con quale autorità politica, e legittimità
costituzionale, Napolitano dice che «il capo dello Stato deve essere una
figura imparziale» e censura la proposta di revisione costituzionale in
senso semi-presidenziale, dopo aver fatto calare sul Parlamento, con
procedura costituzionalmente anomala—quale che fosse il giudizio su quello
precedente — un governo «tecnico»? Anche se la nostra anacronistica e
contraddittoria Costituzione ne esclude, normativamente e di fatto, la
revisione, spetta ancora alle forze politiche proporre di cambiarla o al
presidente della Repubblica dire se sia lecito farlo, condannando il
semi-presidenzialismo come una forma di autoritarismo? Caro presidente
Napolitano — con l’immutata stima che le porto — lei sa che, qualora me ne
avesse offerta l’occasione, glielo avrei detto: era preferibile il
silenzio. Complice silente un giornalismo che già scrive, di quello vinto
dalla Juventus, di «campionato virtuale», c’è voluto un giocatore di calcio
(!), il portiere della nazionale, per denunciare le illegali e vergognose
procedure del circuito mediatico-giudiziario. Ma, subito dopo, puntuale
come un «pizzino» mafioso, è uscita, dalla procura di Torino,
un’informativa della Guardia di Finanza del 2010-2011 dalla quale si
potrebbe dedurre che Buffon sia uno scommettitore abituale. Mi chiedo se
non stia diventando pericoloso vivere in un Paese dove certi magistrati
lanciano — forti delle informazioni riservate di cui
dispongono—«avvertimenti » di stampo mafioso a chi non sta al loro gioco.
Presidente Napolitano, perché non chiede al Consiglio superiore della
magistratura se non sia il caso di intervenire davanti a una tale
violazione del segreto istruttorio che sconfina nella prassi mafiosa? Se
«questa magistratura» è il cane da guardia della nostra democrazia c’è
davvero di che inquietarsi. Da quel democratico e gran galantuomo che è,
sono certo si sia inquietato anche lei e mi aspetto, perciò, voglia farlo
sapere ufficialmente".

sospetto che nelle atre pagine possa fare anche peggio!
 
Io quel dubbio lě non l'ho mai avuto; ho sempre avuto la CERTEZZA!!
-- 
Saluti - Nato Gobbo
Io non sono di parte. Io sono della Juve. E' diverso (Omar Sivori)