Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Integralismo islamico:Iran,vietato possedere cani,emessa fatwa contro  di essi e loro proprietari...

Per i "buonisti" che vorrebbero dare in Italia tutte le liberta'  agli
islamici integrali(ho il massimo rispetto per gli islamici,ed
islamiche...,moderati):
leggete cosa succede in uno stato in cui e'  applicata rigidamente la
sharia* !E ricordatevi che gli integralisti,di qualsiasi religione o
parte sociale o politica siano ;-),sono contraddistinti dal fatto che
non cedono mai,in molti casi fino alla morte(loro e,purtroppo...anche
di quella degli altri!).Quindi,non facciamoci fregare dai loro
"lamenti" su noi occidentali cattivi che,a casa nostra, non gli
lasciamo rispettare le loro "usanze";facciamo noi rispettare le nostre
leggi sul "nostro" libero stato che permette si,libere religioni,ma
solo se sono in regola con le leggi dello stato
ospitante...tsec:provate voi ad andare con minigonna e cani da
loro,non solo Iran,ma anche stati teoricamente piu'  liberali,tipo
Egitto o Marocco o Tunisia:magari gli agenti di Polizia,per favorire
il turismo,chiudono un occhio(direttive dall'alto...non Alto!;-),ma
puo'  arrivare all'improvviso un integralista col cervello
lobotomizzato,e fa'  una strage di occidentali maiali e puttane!!!(per
loro,tutte quelle che non nascondono il viso ed il corpo sono
puttane!).E ricordatevi che il vescovo in Turchia e'  sato ucciso da
un integralista,anche se si cerca di minimizzare, e farlo passare per
un esaltato...stratsec:ma soo ben gli integralisti islamici che sono
dgli esaltati,i loro imam emettono delle fatwe di morte  solo per
delle vignette umoristiche su Maometto,non su Allah!
LA STORIA:"Immondi, sporchi e occidentali" .L'Iran lancia la fatwa
contro i cani.
Con nessuna ciocca di capelli in vista e senza cani al guinzaglio. La
campagna moralizzatrice di Teheran con il nome di «nuova iniziativa
per la sicurezza morale» è un nuovo shock per i giovani. Ma non è
nuova.
da un articolo di VANNA VANNUCCINI su Repubblica del 20 giugno 2010,a:
http://www.repubblica.it/esteri/2010/06/20/news/cani-immondi_iran-4991350/?ref=HREC1-1
La legge in Iran vieta di portare gli animali in pubblico:
PERIODICAMENTE all'inizio dell'estate la "polizia morale" cerca di
impedire alle ragazze di spacchettarsi un po', far prendere un po'
d'aria ai capelli, o portare a spasso il cane nel parco - occasione
classica secondo i teocrati per indurre in tentazione i maschi
ugualmente possessori di cani. Ma quest'anno si è aggiunto l'effetto
sorpresa. L'estate scorsa infatti passò senza giri di vite sui codici
di vestiario o il possesso di animali domestici: con le manifestazioni
di massa seguite alla fraudolenta rielezione di Ahmadinejad, la
polizia aveva altro cui pensare. Alcuni teorizzarono perfino che vi
fosse una specie di contropartita: voi smettete le manifestazioni e
noi vi lasciamo andare in giro vestiti (quasi) come volete e con i
vostri cani al guinzaglio.
Si sbagliavano. Dopo la repressione delle proteste con la violenza che
sappiamo, la campagna "moralizzatrice" è ripartita con particolare
virulenza. Un mese fa il ministro dell'Interno avvertì che le forze di
polizia erano di nuovo al loro posto sulle strade, dopo una breve
assenza perché occupate a domare la "sedizione post-elettorale".
Subito dopo fa il capo della polizia di Mashhad ha annunciato che le
multe per abiti o comportamenti non consoni alla morale sarebbero
salite da 50 a 1300 dollari, una cifra pazzesca. E ieri, su richiesta
del quotidiano conservatore Javan, il grandayatollah Nasser Makarem
Shirazi ha emesso una fatwa contro i cani (chiunque può chiedere una
fatwa a un grandayatollah, anche per email). «Indubbiamente il
cane è un animale immondo» ha sentenziato l'ayatollah: non solo non
può essere portato a spasso ma nemmeno tenuto dentro le quattro mura
di casa o del proprio giardino.
Solo Ahmadinejad ha diritto a quattro cani. Da guardia. Il loro
acquisto qualche anno fa in Germania, al costo di 110.000 euro l'uno,
fu commentato con ironia dagli iraniani. Anche il presidente si era
fatto fare una fatwa, che gli riconosceva il diritto al possesso dei
quattro cani «in quanto il loro uso era limitato a garantire la
sicurezza». Niente carezze sulla testa o passeggiate nel parco,
dunque. «I rapporti amichevoli con i cani sono una cieca imitazione
dei costumi occidentali» ha ribadito ieri Makarem Shirazi: «Gli
occidentali amano i cani più di mogli e figli».
Nonostante i divieti (o forse proprio per ribellione ad essi) la
presenza di cani come animali domestici è cresciuta negli ultimi
tempi. Non c'è un film di giovani registi iraniani in cui non si veda,
in una macchina, il ragazzo la ragazza e un cane. I possessori di cani
si difendono invocando il fatto che nel Corano non c'è nulla contro
questi animali. Non solo, nulla di cattivo è stato creato nel mondo,
dice Allah. Perché dunque prendersela con i cani? La controversia
teologica se siano o no ammessi nell'islam cominciò subito dopo la
rivoluzione islamica del 79 (anche in Arabia Saudita è vietato portare
a spasso un cane, ma lì i grandayatollah non emettono fatwe
provocatorie e così l'occidente non se ne accorge o fa finta di non
accorgersene).
Alla fine i teocrati iraniani bollarono l'amore per i cani non come
disobbedienza al Corano ma come «acquiescenza all'invasione culturale
occidentale». Di cani immondi non si parla nel Corano bensì nei
Revayat (i detti di Maometto o degli Imam) i cui divieti vanno
ugualmente rispettati, ha sentenziato Makarem Shirazì. A Teheran
esiste da tempo un "centro di detenzione per cani" dove vengono
portati gli animali sequestrati per strada ai padroni. Reato imputato
al cane: «Camminata in pubblico».
*: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Shari'a
Shari‘a arabo:sharī‘a è un termine generico utilizzato nel senso di
“legge” che indica due diverse dimensioni, una metafisica ed una
pragmatica. Nel significato metafisico, la sharī’a, è la Legge di Dio
e, in quanto tale, non può essere conosciuta dagli uomini. In questo
senso, il fiqh, la scienza giurisprudenziale, rappresenta lo sforzo
esercitato per individuare la Legge di Dio, e quindi la letteratura
legale prodotta dai giuristi (faqīh, pl. fuqahā’) costituisce opera di
fiqh, non di sharī’a.
Fonti della legge islamica sono generalmente considerate il Corano, la
Sunna (ovvero gli hadith del Profeta), il consenso dei dotti (ijmā') e
l'analogia giuridica (qiyās), la sharī'a accetta solo le prime due
fonti in quanto divinamente prodotte o ispirate.
La pena di morte nella sharī‘a [modifica]
Secondo gli ‘ulamā’ la Shari‘a consentirebbe la pena di morte in
quattro casi: omicidio ingiusto di un musulmano, adulterio, bestemmia
contro Allah (da parte di persone di qualunque fede) e apostasia
(ridda) ciò nonostante viene invocata regolarmente per giustificare i
casi di condanna a morte per omosessualità in stati come l'Iran, la
Nigeria o l'Arabia Saudita.

 islamiche...,moderati):
Cioè?
Gli fai un test, decisi se somo integrali o moderati, e capisci se 
possono possedere un cane?

 ha scritto nel messaggio 
news:7ff0a588-3bd8-4fb7...@w31g2000yqb.googlegroups.com...
Per i "buonisti" che vorrebbero dare in Italia tutte le liberta'  agli
islamici integrali(ho il massimo rispetto per gli islamici,ed
islamiche...,moderati):
La voglio anche a Roma quella legge, con i marciapiedi impestati di pezzi di 
padrone di cane...
Raffaele 


perche'  no?gli faccio vedere un bel filmazzo porno dove ne succedono
di ogni, e poi vedo come reagiscono...(da dietro un vetro a prova di
kamikaze!;-)
hai avuto tu l'idea...a parte che in Usa la stanno gia'  provando.:-(

 loro,non solo Iran,ma anche stati teoricamente piu'  liberali,tipo
Appunto perchè vogliamo essere migliori di loro, non possiamo certo 
comportarsi come si comportano loro.
E' assodato che dove gli integralisti islamici sono al potere, non c'è 
libertà; ma questo non è un buon motivo perchè anche noi si rinunci 
alle nostre libertà in Italia.
Fra le nostre più importanti libertà, ci sono quella religiosa, quella 
sulla libertà d'espressione, quella sulla libertà personale.
Privare gli integralisti islamici in Italia di tali libertà, 
significherebbe applicare un vulnus a tutto il nostro sistema di 
valori.
Qundi puoi portare tutti gli esempi di orrori o assurdità commessi 
dagli islamici in Iran, ma non mi svuoverai di un centrimetro dalla 
difesa della libertà a casa mia.
-- 
Ciao, Spartacus
Ciao, Spartacus

 sharia* !
Pura propaganda per i nostri media stracciaroli intenti a diffondere
notizie stupide e nascondere i fatti salienti.
La constatazione seguente è da standing ovation per quanto mi riguarda:
«Gli occidentali amano i cani più di mogli e figli». 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 «Gli occidentali amano i cani più di mogli e figli».
Questo e' anche vero...in fondo, e' meglio un cane di una  moglie...
Raffaele 

 Ciao, Spartacus
siamo alle solite,caro Spartacus ;-) ,riporto dal mio 1° post in
questo thread :
".Quindi,non facciamoci fregare dai loro
"lamenti" su noi occidentali cattivi che,a casa nostra, non gli
lasciamo rispettare le loro "usanze";facciamo noi rispettare le
nostre
leggi sul "nostro" libero stato che permette si,libere religioni,ma
solo se sono in regola con le leggi dello stato
ospitante..." se le leggi non vanno bene,si raccolgono le firme per un
referendum abrogativo,che vincera'  la maggioranza dei votanti,che
abbiano anche torto. Questa e'  la democrazia,da noi c'e'  ancora,da
loro non c'e'  ancora...
ti/vi ricordo che,tra le loro usanze(quelle degli integralisti
islamici,che non voglio accettare le regole del paese ospitante...)
che ci vogliono imporre,oltre al burka et similari,ci sono anche
l'infibulazione su donne minorenni,l'obbligo di sposare il marito
scelto dalla famiglia,la macellazione su animali ancora vivi,il
divieto di frequentare compagnie di occidentali,nonche'  il divieto di
sposare uomini occidentali che non si convertono
all'islamismo(seguira'  post al riguardo...),con il risultato finale
che il padre o fratello o figlio o parente o amico arrivera'  ad
uccidere la donna(di solito ragazze,le donne sono sottomesse da una
vita...)per di salvare l ' "onore"...vorrei ricordarvi che noi
italioti ci siamo gia'  passati in questa fase,quando i nostri avi
emigrarono nei paesi a democrazia nord-occidentale,dove gia'  le donne
avevano iniziato le loro campagne per la loro liberalizzazione dagli
"uomini-padroni"!(ma perche'  devo fare io il femminista?;-)
sempre con simpatia.
ciao,Reno.

 Raffaele
almeno,non parla...per il momento! Io ne avevo uno che si "sforzava"
di chiamarmi per nome,essendo il mio nome bello corto...e qualcosa di
simile riusciva a dirlo!
pensa se mi chiamavo(anzi,se mi chiamava...) Vercingetorige! ;-)
Reno

 hai avuto tu l'idea...a parte che in Usa la stanno gia'  provando.:-(
In America la sai escono i coccodrilli dalla doccia e prendono le 
previsioni metereologiche direttamente dalla bibbia.

 vita...)per di salvare l ' "onore"...vorrei ricordarvi che noi
E tu vorresti farci credere che ci sarebbero degli italiani, che tu 
definisci "buonisti", favorevoli all'omicidio ?
Nessuno di coloro che chiami "buonisti" è disposto a tollerare violenza 
e soprusi da parte degli islamici, così come non si tollerano leggi 
liberticide ed iniziative politiche assurde, finalizzate unicamente a 
vessare chi la pensa diversamente dalla "maggioranza".



sei piu'  "sognatore" di me...Italian Dreamer!(in quest'italietta in
rovina!)
Complimenti,sinceramente...al di la delle differenze di vedute.
Ciao,Reno.

 Gli occidentali amano i cani pi di mogli e figli .
Così dicono le donne somali, mutatis mutandis, dei mariti e i loro
cammelli.

 ha scritto nel messaggio
news:hvkrjq$o3a$1...@news.task.gda.pl...

la liberta' di casa tua e' compatibile con l'esistenza  della mafia?
Di chi deve pagare una mazzetta per poter aprire magari un'edicola
per la strada?O un Pub?  Perche' se non la paga gli mettono una bomba?
E' compatibile col pizzo lurido che il piu' infame dei mafiosi ti chiede?
Il problema e quello di dire se sia o meno vietato è possedere cani?
Vi pisciassero in culo tutti i cani del mondo !!! .
Se qualcuno mi chiedesse il pizzo, gli comprerei subito un loculo!
E ce lo ficcherei dentro!
                                       GARANTITO!
                                         KARMAN


 la liberta' di casa tua e' compatibile con l'esistenza  della mafia?
Sei OT-


 la liberta' di casa tua e' compatibile con l'esistenza  della mafia?
Sei OT-



imho,potrebbe essere anche I.T.:non ti sei accorto di una "strana "
somiglianza tra il comportamento degli islamici integralisti,ed i vari
appartenenti alle mafie ,in primis quelle di casa nostra?
1)sono sempre fondate su omerta'(non denunciare a nessun organo di
polizia od istituzione quello che vedi che capita a qualcuno del tuo
giro,anche se lo disapprovi) e terrore(se fai la spia,ti faccio del
male anche a te e/o tuoi cari!)
2)le donne dell'integralismo islamico,come quelle di mafia,devono
rispettare delle "regole"  molto piu'  restrittive rispetto a quelle
degli uomini,se sgarrano,la pagano in maniera molto violenta
fisicamente...
3)vietato assolutamente "abbandonare"  l'organizzazione a cui si
appartiene(specialmente le donne...),ne va della propria vita...
4)o mediante media compiacenti,o mediante avvocati,fare sempre la
figura degli innocenti e/o delle vittime!
Ciao da Reno

 appartenenti alle mafie ,in primis quelle di casa nostra?
Quando ci sarï¿œ una legge che vieta la coppola, potremo parlare di 
somiglianza col caso burqa, o di altre limitazioni alla libertï¿œ 
personale (tipo il paventato obbligo di pregare in italiano).
Mettiamo bene in chiaro le cose: volete parlare del divieto di burqa, o 
del comportamento illegale delle persone ?


 Cazzo se concordo !!(Bauuuuuuu..!)
in questi giorni ho letto che solo per caso noi non siamo ariani. Ario al 
tempo di Costantino chiese:- ma la Trinità sono padre , figlio e nipote 
oppure 3 fratelli ?- C'era il grande Atanasio che considerò la cosa 
irrisolvibile e di poca importanza per noi. Ma poi per interesse vennero le 
fazioni e sempre più animose con gli intrighi di palazzo e il successivo 
imperatore Giuliano l'apostata, arrivarono a massacrarsi per decenni 
dimenticando l'essenza del vangelo; eppure pensavano d'essere santi... 


Stiamo a sentire, adesso ce lo spiega quel "genio" di Karman
come stanno le cose!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
		Saluti
PS: non vi pare che questo stia peggiorando?