Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Amarcord...

Matteo, cap.23,
"Delitti e castighi imminenti".
Parla Gesù..
34]Perciò ecco, io vi mando profeti, sapienti e scribi; di questi alcuni ne
ucciderete e crocifiggerete, altri ne flagellerete nelle vostre sinagoghe e
li perseguiterete di città in città;
[35]perché ricada su di voi tutto il sangue innocente versato sopra la
terra, dal sangue del giusto Abele fino al sangue di Zaccaria, figlio di
Barachìa, che avete ucciso tra il santuario e l'altare.
[36]In verità vi dico: tutte queste cose ricadranno su questa generazione
---------------------
Mi stavo rileggendo l'episodio dell'assedio di Gerusalemme descritto nella
"Guerra Giudaica" di Giuseppe Flavio, quando mi si è accesa la solita
"lampadina"! Avevo appena letto dell'assassinio di Zaccaria figlio di
Baruch, avvenuto nel tempio, per mano dei ribelli zeloti. Poi mi sono
ricordato che un tale episodio era descritto anche nei vangeli. Dopo il
secondo tentativo trovo quanto sopra nel vangelo di Matteo:
"...fino al sangue di Zaccaria, figlio di Barachìa, che avete ucciso tra il
santuario e l'altare.."
L'unica differenza nei due testi è che in Giuseppe F. si parla di "Zaccaria
figlio di Baruch". Leggendo la nota a piè di pagina ho potuto così intuire
quale deve essere stato il meccanismo che ha portato alla
differenziazione(*). Il profeta Zaccaria, fu sì il figlio di "Barachia", ma
in nessun testo biblico o extrabiblico è citata la modalità della sua morte,
che, si suppone, sia avvenuta normalmente come per la maggior parte degli
esseri umani. Dunque, non c'è dubbio che l'episodio dell'assassinio citato
in Matteo 23/35 si riferisce proprio a quello citato da Giuseppe Flavio ed
avvenuto durante l'assedio di Gerusalemme, nel 70 d.c.!...
Elio
(*) Probabilmente nelle prime versioni del vangelo di Matteo era proprio
citato "Zaccaria figlio di Baruch": esattamente come riportato da G.Flavio.
In epoca successiva (tra la seconda metà del IV secolo e la fine del V),
quando vennero fatte "attente" comparazioni sul materiale neotestamentario e
non (la famigerata "armonizzazione"), si procedette a variare la paternità
di Zaccaria. Si poteva anche espungere il passaggio di Matteo, ma
evidentemente si è preferito lasciarlo perchè esso conteneva (come nel
processo a Gesù) la maledizione verso il popolo giudaico: "[36]In verità vi
dico: tutte queste cose ricadranno su questa generazione."
Un'ultima riflessione: ovviamente la manipolazione del vangelo di Matteo
avrebbe fatto sorridere gli ebrei, anche quelli che conoscevano
superficialmente la Bibbia, in quanto ben consapevoli della esilarante
mistificazione circa la sorte del loro profeta Zaccaria! Così invece non fu
per l'uditorio cristiano-gentile il quale all'epoca non nonosceva
assolutamente nulla della Bibbia e quindi facilmente ingannabile.
Nei secoli successivi, quando le copie in circolazione della Bibbia
aumentarono sensibilmente, venne proibito categorigamente ai privati
cittadini di possederne! Mi pare che il motivo sia piuttosto chiaro!
Bisognerà attendere Martin Lutero per avere della stessa una larga
diffusione. Come conseguenza fiorirono in ogni parte d'Europa gli studi
critici di stampo laico i quali portarono nel '700 ad una confutazione
generalizzata degli stessi assunti del NT, in quanto vennero messe in luce,
soprattutto, l'esiguità e la pretestuosità delle presunte prove circa le
profezie sulla venuta del Messia cristiano da parte di vari profeti ebraici.

 ha scritto nel messaggio
news:wb5Qb.280199$e6.10...@twister2.libero.it...

Non ho ancora capito, malgrado questo tuo post, se ci fai o ci sei!.....MA
CHE CAZZO C'ENTRA IL SOGGETTO DI cui parla Gesù??!!...... Le parole che
appaiono in Matteo 23/34 sono o non sono pronunciate da Gesù??...Oppure,
secondo la tua chiara intelligenza, dal suo segretario S.Pietro?..Oppure
sono invenzioni dell'evangelista??...Nella tua fregola di deleggittimarmi
hai fatto la classica figura di merda, in quanto non hai neppure capito che
in bocca a Gesù sono stati messi STUPIDAMENTE riferimenti a fatti che sono
accaduti durante la prima guerra giudaica, e cioè nel 70!!...Se Gesù è morto
nel 33, MI DICI COME FACEVA A CITARE EVENTI CHE DOVEVANO ANCORA
VERIFICARSI??....Non ti viene il sospetto che chi ha redatto il vangelo
conoscesse già quella storia perchè accaduta diverso tempo prima di lui e
quindi non poteva essere che DOPO IL 70?!...
Elio


 quindi non poteva essere che DOPO IL 70?!...
E magari qualcuno ha tradotto anche male, usando il futuro
nelle parole del Messia...
Ma mi faccia il piacere...
bye G.L:
-- 
- Renaissance, aka Gian Luca Sole -
Cit. « E' assolutamente evidente che l'arte del cinema
  si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla TV »
                                         (Woody Allen)

 > VERIFICARSI??..
Certo ! allo stesso modo di come
 faceva ISAIA e tutti i profeti Biblici a parlare di eventi 400 anni  PRIMA
che si Verificassero:!
Mai sentito dire che un medium PUO'  conoscere il futuro e te lo puo'
spiattelare in Faccia?
 (