Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: A proposito di dio e' con noi...

 Francesco.
 Non avendo molto di meglio da fare per distrarre la mente, ho giocherellato
un po' con il buffo puffo e guarda un po' cosa e' uscito dal suo colon...lo
posto cosi' perche'  troppi hanno relegato il novello Benigni nel KF e si
perdono queste perle di saggezza...
Non mi sembra possano esserci commenti ulteriori, il fondo lo ha gia'
raggiunto, deve solo essere seppellito... speriamo che i suoi simili si
aggreghino, cosi' si fa tutta una pira, visto che la data giusta si
avvicina....
Raffaele

 Raffaele
Saluti,
Francesco.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:ap8sdi$546$1...@news.newsland.it...

Io volevo condividere le risate che le tue affermazioni suscitano, colpirti
con insulti e' inutile, lo fai tanto bene da solo...
Poi, di supporti altrui , non mi pare di averne chiesti, ma forse e' troppo
facile farti male, dovrei avere piu' pieta' della tua condizione, ma tu non
impari mai....
Raffaele

Raffaele Benzi wrote:



Secondo me hai troppa bile da smaltire. Altrimenti non apriresti simili
post di sfogo. Il fatto è che questa bile è presente in tutti i tuoi
messaggi, non solo in quelli rivolti a me. Parli di mentecatti, di
crocifissioni, di termitai, di stupidi ... Quando finirai di vomitare, e
comincierai ad argomentare? Boh, chissà, forse mai :-)


 comincierai ad argomentare? Boh, chissà, forse mai :-)
Su quale argomento vuoi discutere?
 La creazione di "dio" da parte dell'uomo?   Tanto per cominciare ...Ma
prima dovremmo parlare di tempo e di spazio, di simboli e di miti, di
cerimonie e di sacrifici... Sei pronto per tali argomenti?
 Il problema reale e' che non sei in grado di parlare di tali argomenti e se
non e' cosi', prego, dimostrami il contrario con una seria trattazione di
uno di tali argomenti, non so, le modalita' di formazione di un testo sacro
nel contesto di una specifica cultura, dai, illuminaci un poco con la
Sapienza....non vedo l'ora di vederti all'opera, non fai altro che
prossenetismo della tua religione...
Raffaele


 prossenetismo della tua religione...
discussione terminata....
--
Ciao Leonardo

 prossenetismo della tua religione...
Forse volevi dire proselitismo :-) (il prossenetismo è un'altra cosa).
Sapessi com'è faticoso parlare con uno che non sa neppure l'italiano. Poi
mi vieni a parlare di argomenti da trattare, e di libri (come hai fatto
nel post della guerra)! Ma è già tanto se riesci a leggerli. :-|


 ha scritto nel messaggio
news:apbfif$18v$1...@news.newsland.it...


 La parola e' stata scelta con cura. E' cio' che penso di quello che stai
facendo. E considerandoti tale, non posso trattarti diversamente da come ti
tratto.
Ma pensi proprio che sia solito trattare le persone in tal modo, no, mio
buon bersaglio, tu sei un giocattolo troppo divertente.
 Il problema e' solo uno: per me la tua religione , vissuta e propagandata
nel modo che fai tu, e' uno dei principali problemi del mondo e da questo
dovrebbe essere rimossa o cambiata. Usando qualsiasi sistema, ma
conoscendovi, penso proprio che bastera' l'aids a sistemare i giochi...
E non pensare che io sia anticlericale per partito preso, tu non conosci le
mie idee e non sei in grado di capirle.
 In fondo, questo e' un gruppo in cui si parla di religioni, non della tua
religione e , guarda caso, le religioni sono composti di tanti piccoli
pezzi, sono sofisticati meccanismi che funzionano perfettamente in
determinate circostanze. Tutte. Non solo la tua.
E quei pezzi sono il tempo, i riti, i simboli, i sacramenti, i miracoli, la
possessione ed altri argomenti che ti sembrano assolutamente estranei. A te,
che vedi il mondo da un'ottica deformata dal cristianesimo, ma non certo per
tutti coloro che riescono a leggere lo schema su  cui nasce e cresce una
religione. Ma a voi questi discorsi non piacciono, per quello imperversate
nel NG ad impedire la coesione tra simili. Ma con me caschi male : ti posso
seguire fino alle fiamme dell'inferno ed oltre e lasciatici in mezzo.
Poi, su di un punto, non potrai mai convincermi: l'uomo ha creato "dio" a
sua immagine e somiglianza. Se esistesse veramente un "dio" di quel genere
saremmo davvero nei guai....molto di piu' di quanto lo siamo attualmente...
Quanto ai libri, basta buttare alle ortiche i tuoi vangeli e la tua bibbia,
che gia' troppo male hanno creato nel mondo, poi scegli l'argomento e
cominciamo, posso sempre dimostrarti le origini antropomorfe di qualsiasi
culto, passato e\o  presente, non mi serve scomodare il divino per parlare
di tali argomenti.
Poi, il modo in cui tu possa giudicarmi e' assolutamente irrilevante, pensa
, a me sembra bile la tua...
 Finche' sei impegnato con me, non fai guai peggiori, sei solo un pesce che
ha abboccato. Ma a me non servi, se non come esca per il pesce piu' grosso
che sta dietro di te...
Raffaele

 che sta dietro di te...
Come pescatore sei molto scarso. Urli molto, offendi, non sai scrivere una
frase con un senso compiuto, e hai una tale confusione in testa che un
magazzino abbandonato al confronto sembra una suite con cinque stelle :)


 saremmo davvero nei guai....molto di piu' di quanto lo siamo attualmente...
osservazione acuta.
marco


 In quanto ad urlare, non e' proprio il mio uso. Io  mi limito ad esporre i
miei pareri su cio' che per te e' materiale fondante di una religione. Per
me la tua religione non e' diversa da nessuna delle altre, quindi
necessariamente dobbiamo scontrarci.
 Tu pero' hai il brutto vizio di rigirare a tuo comodo le affermazioni dei
tuoi interlocutori, e ti incavoli quando non rientrano nei tuoi parametri
previsti.E cio' scombina le conversazioni, anche senza l'uso di "insulti"\
propriamente detti. ma nulla di grave, in fondo se ciascuno di noi parlasse
una lingua diversa non ci capiremmo ugualmente...
Ma lo sai che si comincia ad intravedere la mano di qualcun altro nelle tue
parole??' Mi ci fai parlare direttamente, senza fare da intermediario????
Raffaele

 parole??' Mi ci fai parlare direttamente, senza fare da intermediario????
No, non c'è nessun altro. Probabilmente hai notato un cambiamento in me,
semplicemente perché mi sono accorto che lo fai apposta a incasinare le
discussioni. Il tuo obiettivo è semplicemente quello di creare confusione
all'interno delle discussioni (tu stesso hai detto di amare la confusione:
praticamente ti sei autodefinito come un troll).


 Ma a quelli che lo fanno sempre con la stessa persona, li vede peggio.
dipende se la persona de cuius e' della stessa prassi ;-)
Marco

 Ma a quelli che lo fanno sempre con la stessa persona, li vede peggio.
non se la stessa persona è malata.
Nel quale caso nascono taaaaanti bimbi sieropositivi (e nascono perchè non si
può disperdere il seme, vero Franceschino?) e questo per Francesco Rossi non è
un bene, nevvero? o sì?
E a titolo di pura curiosità, siccome il preservativo aiuta a combattere la
lotta all'AIDS e a prevenire le nascite di bambini sieropositivi, che facciamo?
lo usiamo o no?
snip sul sermone cattolico
G
--
in ogni discussione esistono tre punti di vista.
Il mio, il tuo e quello giusto
--
(per rispondere in mail)
togli TI_DALLE_PALLE

 lo usiamo o no?
imho se uno dei due coniugi e' sieropositivo e' ragionevole che si usi il
preservativo. Anzi, mi sembra pure doveroso, perche' consente loro di
obbedire alla legge dell'amore e nello stesso tempo di rispettare il
comandamento "non uccidere".
pero' su questo vorrei sentire un moralista...
Marco

 pero' su questo vorrei sentire un moralista...
e che te ne fai??
ti serve l' "uomo del Monte" della morale per capire che per non contrarre e/o
diffondere il contagio di una malattia morale serve munirsi delle precauzioni
necessarie?

 
morale-mortale... bellissimo lapsus.
Marco freudiano...
dicevo che voglio il moralista perche' una volta che si ammette il
preservativo per un pericolo certo tra sposi, si potrebbe poi estendere
anche al pericolo temuto tra persone non sposate... Vorrei sapere fin dove
si puo' portare avanti il ragionamento e fin dove ci si deve fermare.
Marco prudente...

 si puo' portare avanti il ragionamento e fin dove ci si deve fermare.
fermati qui, ti prego.


 tasto con la lettera T della mia tastiera non abbia funzionato?
tastiera psicopatologica? Comunque il lapsus riflette il tuo pensiero, o no?
marco
per il resto anch'io penso che "primum vivere", ma sento anche dire che il
preservativo e' condannato dalla chiesa, quindi mi piacerebbe sentire un
ragionamento da una persona competente.
Marco

 ragionamento da una persona competente.
quindi cosa è più importante?
l'evidenza oggettiva che l'AIDS uccide e che il contagio va combattuto ed
evitato o essere in regola con la moralina della CC sul profilattico e
chissenefotte se qualcuno muore?

 ha scritto nel messaggio
news:apedra$t0q$1...@news.newsland.it...

Gioia, ti sei accorto che sei il mio unico bersaglio? Prova a pensare un
motivo....
Se  fossi un troll, il casino sarebbe veramente casino.. non il
giocherellare con te..
Quello che non capisco e' di cosa potresti discutere: i dogmi della tua
religione sono ovviamente intoccabili....
Riposati, che ti stai ammosciando un po'...
Raffaele

 chissenefotte se qualcuno muore?
anche la morale della CC si occupa di vita umana. anzi, direi soprattutto di
vita umana. 
marco

 ha scritto nel messaggio
news:B9E0C8D3.184B9%marco...@tin.it...

ma dimostra di non tenervi conto quando antepone diatribe da accademia al dato
oggettivo che l'AIDS uccide e che il contagio si propaga

 oggettivo che l'AIDS uccide e che il contagio si propaga
non vedo in che modo le discussioni facilitino o impediscano il contagio.
nche noi siamo qui a discutere, ma non per questo ci sentiamo in colpa.
marco

 ha scritto nel messaggio
news:B9E17FF6.186D4%marco...@tin.it...



leggi bene.
ho scritto "tenervi conto".
Quanto alla diffusione del contagio questa è favorita dalle sconclusionate
sollecitazioni in paesi arretrati e divorati dalla malattia a non utilizzare il
profilattico

"Giangia" <giangiatTI_...@tiscalDi.it> ha scritto nel messaggio
news:rwPu9.38345$aL4.1...@news1.tin.it...


Direi che vista l'eventualita' di una probabile umanita' integralista, vuoi
mussulmana o cattolica od indu', penso proprio che sia meglio un'umanita'
sieropositiva, che almeno sarebbe a termine....
Non e' proprio il massimo dell'auspicabile una crosta di esseri umani
sull'intero pianeta. Se non si pianifica il propagarsi dell'uomo, e' meglio
arginarlo con l'aids, quindi, ben vengano i missionari che incitano alla
procreazione incontrollata, visto che il virus non e' visibile... Poi, anche
se lo fosse, la storia della sifilide insegna che l'uomo non e' proprio un
animale razionale, quando si parla di sesso.
 Raffaele

 animale razionale, quando si parla di sesso.
chi e' contro Cristo e' contro l'uomo...
Marco

 chi e' contro Cristo e' contro l'uomo...
cazzate che valgono nella tua sacrestia.
a dir molto.