Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: il commento di Maggiolini sul gay pride

Il Vescovo di Como Maggiolini insulta gli omosessuali paragonando
l'omosessualità alla coprofilia e alla necrofilia
http://www.gay.it/cgi-bin/noi/view.pl?id=005049
"La Chiesa sconfitta dalla cultura marcia". Monsignor Maggiolini: Gay Pride,
attentato alla famiglia. Da Repubblica di martedì 11 luglio 00
di MARCO POLITI
ROMA - Il gay after è carico di polemiche. Le parole del Papa hanno
suscitato applausi, dubbi, contestazioni. Monsignor Alessandro Maggiolini,
vescovo di Como e membro della commissione dottrinale della Cei, è pronto a
difenderle, convinto che la Chiesa sia diventata riserva di valori in una
società, che si ispira ad una "cultura marcia". Legalizzare le unioni
omosessuali, dichiara, significa attentare alla famiglia. Di più. E'
sbagliato tenere un atteggiamento di acquiescienza di fronte alle tendenze
omosessuali, perché l'omosessualità acquisita può essere superata benissimo
con cure particolari.
Monsignor Maggiolini, molti italiani non hanno capito il discorso del Papa.
Perché una pacifica manifestazione sarebbe un affronto alla Chiesa?
"E' stata un'esibizione sguaiata con un aspetto anticlericale evidentissimo,
con un colore politico chiaro, caratterizzato dalla presenza di Bertinotti,
Cossutta, Veltroni e Pannella, con un obiettivo preciso: veder riconosciute
le coppie gay con gli stessi, identici diritti delle famiglie. Un vero
attentato alla famiglia. In sostanza, con il Gay Pride non si chiedeva una
semplice comprensione verso le persone omosessuali, ma un riconoscimento
della pratica omosessuale considerata naturale e moralmente legittima.
Nessuno proibisce a due omosessuali di vivere come gli pare, ma lo facciano
in privato, non chiedano la benedizione del Papa".
[traduzione: l'unico matrimonio possibile è quello con la benedizione del
papa. corollario; chi non è cattolico non è un cittadino italiano]
Qualche settimana fa lei non diceva che era meglio lasciargli fare la
marcia?
"Dicevo che era inutile stare a proibire perché tanto la sfilata si sarebbe
fatta lo stesso e ogni proibizione sarebbe stata una propaganda regalata.
Anzi, gli organizzatori avrebbero voluto i carri armati per acquisire ancor
più notorietà. Volevano lamentare una persecuzione, che non c'è mai stata,
perché il cardinale Segretario di Stato si è limitato a proporre che la
manifestazione non si tenesse a Roma nell'Anno Santo".
Proviamo a leggerla così. La Chiesa invoca il braccio secolare e già non è
bello come immagine. Chiede che la sfilata si rimandi al 2001, e invece si è
fatta adesso. Chiede che non si faccia a Roma, e si svolge regolarmente a
Roma. Non le pare una triplice sconfitta?
"Non ho difficoltà a parlare di sconfitta. Mi chiedo se era evitabile o se
bisognava metterla in conto. Cosa devono fare i cattolici e tanti uomini di
buona volontà di fronte a uno Stato che approva comportamenti quantomeno
strani, quantomeno eccezionali? Bisogna approvare tutto ciò che avviene?
Dice San Tommaso che lo Stato non deve comandare a tutti la pratica delle
virtù, ma deve proibire ciò che attenta al bene comune. L'omicidio, ad
esempio, o il furto. Nella fede io ritrovo la ragione. Il punto è questo.
Non esiste il diritto di esprimere la propria sessualità come che sia, in
qualsiasi maniera. E i necrofili? E i coprofili? Dobbiamo legittimare chi si
unisce ai cadaveri o si rivolta negli escrementi?".
Monsignore, c'è un punto delicato nelle parole del Papa: come può essere
considerato ''offesa'' il diritto di esprimere una posizione dissonante? In
uno Stato democratico e pluralista non ci deve essere spazio per opinioni
anche conflittuali e contrastanti?
"D'accordo. Però lo Stato laico non è neutrale o scettico. Vigila sul
confronto fra posizioni diverse all'interno della convivenza civile. Un
conto è il pluralismo di posizioni legittime, altra cosa le posizioni che
contrastano con i fondamenti della persona. Se qualcuno vuole ricostituire
il Partito nazionale fascista, la Costituzione dice di no".
[traduzione: i gay sono come i fascisti o i nazisti. Ma siccome i nazisti
perseguitavano i gay, dobbiamo trarre questo coroallario: che Maggiorlini è
un fetido revisionista. Artamano, hai trovato un alleato ?]
Eppure, anche all'interno del mondo cattolico ci sono opinioni diverse. Agli
omosessuali credenti non basta la compassione. Don Ciotti sull'Avvenire,
giornale dei vescovi, ha dichiarato: ''C'è una domanda che mi inquieta e
inquieta pure altri: è umanamente sopportabile vivere la negazione di
pratiche sessuali per chi vive inclinazioni omosessuali?''.
"Il rispetto e la comprensione, che la Chiesa porta alle persone
omosessuali, non è una mozione degli affetti, è una cosa seria. La Chiesa
soffre con loro, non li condanna. Però non si può fare di ogni erba un
fascio. La dichiarazione Persona Humana del 1975 (pubblicata dalla
Congregazione per la dottrina della fede) distingue tra omosessuali innati,
in cui l'inclinazione è quasi indomabile, e omosessuali acquisiti, che hanno
preso l'abitudine. In questi ultimi la tendenza si può superare con cure
particolari. Per gli altri, che hanno la tendenza innata, il fatto in sé
della pratica omosessuale rappresenta oggettivamente un disordine morale. La
responsabilità soggettiva la lascio giudicare a Dio".
[traduzione: ricoverateli, quei maledetti froci]

 [traduzione: ricoverateli, quei maledetti froci]
Oppure mandateli in seminario...
Magic