Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Calciopoli, una ferita riaperta. Juve: "indietro non si torna"

http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/quijuve/200901articoli/18390girata.asp
10/1/2009 (7:5)  - SENTENZA GEA
Calciopoli, una ferita riaperta
Luciano Moggi con il figlio Alessandro in una foto d'archivio
 
Dal processo i tifosi si aspettano gli scudetti. Ma la società corregge il
tiro: «Indietro non si torna»
MARCO ANSALDO
TORINO
Sulla cartellina che contiene gli atti del consiglio di amministrazione
della Juventus compare da qualche tempo il simbolo dei 29 scudetti, con
una postilla scritta in piccolo che recita: «di cui due revocati». Nei
primi mesi dopo il processo su Calciopoli, quando nella nuova dirigenza
era più forte il senso di imbarazzo e di colpa, sulle brochure gli
scudetti erano invece 27 con la postilla «più due revocati». Sembra un
dettaglio minimo, una questione da operetta, invece dietro a questa scelta
dicono ci sia stata la percezione che bisognava tenere dietro ai tifosi e
rispettare il loro orgoglio: per loro, i due campionati vinti con Capello
e azzerati dal commissario federale Guido Rossi, sono rimasti lì, dentro
la bacheca.
La sentenza del Tribunale di Roma che ha scardinato il teorema
dell’associazione per delinquere a proposito della Gea ha riaperto una
questione mai chiusa: la Juve deve battersi per la restituzione degli
scudetti del 2005 e del 2006 (assegnato all’Inter) o deve pensare al
futuro? Dall’estate di due anni fa sono nati siti, blog e associazioni il
cui scopo è la mobilitazione per «riparare all’ingiustizia». La voce si è
fatta più forte nelle ultime ore e può portare alla spaccatura: la società
infatti non parla di eventuale riesame dei processi e sostiene che
«indietro non si torna», una bella fetta dei tifosi è convinta invece che
ci sia uno spiraglio per imporre le proprie ragioni. Alla base c’è
l’attesa per il processo davanti alla nona sezione penale del Tribunale di
Napoli che dovrebbe cominciare il 20 gennaio, anche se si era ventilato un
rinvio per le difficoltà di formare il collegio giudicante.
Ma cosa può succedere a Napoli che rivoluzioni la situazione in cui cadde
la Juve? L’idea è che possa cadere l’impianto accusatorio dei pm Beatrice
e Narducci, così come è stato con quello costruito dal loro collega
Palamara: a Roma i Moggi sono stati condannati a pene molto più lievi di
quelle richieste e soprattutto è rimasta in piedi l’accusa meno grave,
quella di «violenza privata» nei confronti di quattro giocatori. Una quasi
assoluzione. «La prima Cupola è stata smantellata, adesso si
distruggeranno le altre», si legge sul sito bianconero Ju29ro, il più
attento alle questioni legali.
Probabilmente la si butta giù troppo semplice, tuttavia c’è la convinzione
che dopo aver negato che la Gea fosse un braccio armato di Moggi, la
giustizia ordinaria faticherà a dimostrare il teorema di un’associazione
per delinquere che gestiva il calcio italiano. Si fa anche confusione. Si
ignora (o si finge di ignorare) che la giustizia sportiva si muove su
binari molto più severi e che certi comportamenti potevano bastare a
comminare le condanne. «Non così pesanti però - è l’obiezione - anche
perché se si frantuma l’idea della Cupola, le cose imputate alla Juve sono
le stesse che si potrebbero contestare ad altre squadre. Anzi, nel caso
del Milan, Meani quando parlava ai guardalinee andava molto più
sull’esplicito».
La società si trincera dietro la dichiarazione di Cobolli Gigli: «Nel 2006
la giustizia sportiva prese decisioni in un tempo molto breve - ha detto
il presidente -. Quando sarà finito il processo penale sarà difficile
tornare indietro ma potremo dire a voce alta quello che pensiamo. Se ci
saranno altre assoluzioni o sentenze miti dovremo avere la coscienza che
gli scudetti sono 29 e non due di meno: in ogni caso il passato è passato
e può servire solo per fare meglio in futuro». Ci si limiterà alla presa
di coscienza o si vorrà un fatto più concreto? Le indiscrezioni indicano
che non si riaprirà la vertenza: la Juve chiederà una «riabilitazione
morale», l’ammissione che gli scudetti furono il frutto della superiorità
della squadra e non dei maneggi di Moggi e Giraudo. Quella che in sede è
stata definita la «pulizia etica», cioè il cambiamento della dirigenza,
imporrebbe di non tornare su una vecchia vicenda, anche perché nella
migliore delle ipotesi le decisioni del Tribunale partenopeo arriveranno
nel 2012, visto il tempo che richiederà anche solo la trascrizione di
tutte le telefonate, anche quelle che non compaiono negli attuali dossier.
E’ un’impostazione contestata. «Se Cobolli pensa che basti un semplice
“scusa” si comporta come quel tale cui han rubato l’auto e quando trova il
ladro gli dice di tenersela», è la protesta dei duri. Comunque ci sarà
tempo per pensarci. E se i giudici napoletani sposeranno le accuse non
servirà neppure quello.
Dalle ultime parole sembra che la società (da ricordare che La Stampa è il
quotidiano degli Elkann) speri in una condanna di Moggi e Giraudo al
proCESSO di napoli.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quotidiano degli Elkann) speri in una condanna di Moggi e Giraudo al proCESSO di napoli.
E' chiaro, i signorini vogliono stare tranquilli. Ma noi tifosi veri
dobbiamo assediarli, non dare loro tregua. Se le sentenze penali
saranno quelle che chi conosce in modo approfondito Farsopoli si
attende, il processo sportivo DEVE essere revisionato e i due scudetti
rubatici DEVONO tornare a casa.
RB

 il processo sportivo DEVE essere revisionato 
Mi domando se sia possibile, da regolamenti. Visto che grazie agli 
stessi regolamenti è stato un processo sommario, senza contradditorio 
(insomma, una farsa), ahimè, mi aspetto che non si possa revisionare un 
tubo.