Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Domande su Chiesa cattolica e Nazifascismo

 spingersi... e conoscere quali sono le parole/frasi/memi off limits.
Sinceramente non ci vedo niente di così strano.
Il tuo modo di vivere e di porti è sgradito a persone che si sono create
un newsgroup ICRC, e hanno deciso di moderarlo.
Io non ci vado, perchè ci sono cose che non mi stanno bene.
Se a te non va quel che fanno e come lo fanno, perchè andarci?
Meglio stare qui; si vedono comunque quali parole/frasi/memi sono off
limits.
La cosa bella è che comunque qui nessuno può toglierti la parola; al
limite, leggendo le loro risposte, incapaci di demolire idee e 'memi', li
vedi friggere di stizza.
Quando questo succede, è perchè quasi sempre si tocca un tasto dolente..
:)
Pj
--
Inviato il gio 11 lug 2002 18:07:24 CEST da 80.116.89.159 [80.116.89.159]
http://www.neuromante.net/

 vedere che l'autore ero io.
Cristiana, vorrai dire; autrice vorrai dire.
Comunque, mi sembra una caduta di stile la tua.
Se uno crede in ciň che afferma non ha bisogno nč di nascondere il nick nč
di *mettere* alla prova NG altrui.
Quanto al no fare entrare gli estranei, direi che č una prerogativa di tutte
le sette iniziatiche. La' va bene e si icrc no?
Mah,
Un salutone,
Paolo


ma e' evidentissimo:
fin dalle prime battute:
il fine ultimo era esattamente il poter ad un certo punto scrivere
quello che ha scritto qui su di noi.
NESSUNA apertura al dialogo..
Praticamente abbiamo lasciato passare tutti i suoi messaggi..
anche se ogni volta dimostrava SOLO la voglia di fare polemiche e
nessun interesse ad un vero dialogo!!
Probabilmente sperava di essere bruciata via per poi fare l'uscita
plateale..
Invece NOn le abbiamo dato questa soddisfazione ed ha deciso
lei autonomamente di non postare piu', senza neanche un appiglio
specifico che non e' riuscita a trovare per attaccarcisi egiustificare
la sua RINUNCIA al confronto..
pietro
che insiema agli altri mods e' certo che ICRC stara' -meglio-
ICRC e' votato al dialogo, al confronto serio e serrato..
non alle geremiadi di chi ha qualche problema nel setting
verso chi e' diverso da lei...

 quello che ha scritto qui su di noi.
Sono IMHO reazioni semplicemente ridicole (se non grottesche) e
contradditorie, degne di essere completamente ignorate, tout-court. Mi fanno
pensare sempre piu' che sia vero cio' che penso, e che ho scritto qui in
passato, sui detrattori dei gruppi moderati ed in particolare dei gruppi
cattolici e/o cristiani...   :-(
bye G.L.
--
La logica non attiene alla verosimiglianza delle ipotesi,
ma alla coerenza delle tesi con le ipotesi.

...

Mah!
Nemmeno io ho tanta simpatia per certe iniziative di dialogo cattoliche a
360°, per il semplice motivo che sono dirette e moderate da cattolici.
Vi sembra onesto? A me no, sa di porcheria.
Diciamo che mi sembra più plausibile una piazza religiosa su vari temi,
quello che può avvenire in ICR per intenderci, dove non c'è moderazione,
ma una sorta di 'forze in campo'.
Mi chiedo anzi perchè si senta l'esigenza di far nascere un ulteriore
luogo di discussione 'aperto al confronto', ma gestito e moderato,
appunto, da una precisa parte religiosa.
Farei una considerazione su questo, piuttosto, e lo farei a priori senza
aver bisogno di venire a rendermi conto di quel che succede lì. A meno che
decidiate di costituire quel luogo per parlare di religione solo fra voi
cattolici.
E allora lì di sicuro, in quel caso, quel che dite e quel che fate, non ha
ragione di essere commentato e visitato da chi cattolico non è. 
Se uno decide di entrare e postare comunque, ed è accettato, lo fa stando
alle regole di quel gruppo, che presenta una certa *ideologia* e certe
*caratteristiche*.
Siccome non mi sono nuove iniziative di questo genere, me ne sto alla
larga, e le ignoro.
Non mi muovo nemmeno a *provare* il fatto che una certa moderazione di
quel luogo tenderà a favorire una certa faziosità; come le ho detto, ho
già visto varie iniziative di questo genere.
Dal mio punto di vista se una persona dorme, continua a dormire, stop.
Anche con le prove davanti. La cosa non mi tocca, la mia vita prosegue lo
stesso.
Se volete confronto e dialogo con tutti fatelo qui, diversamente, quella
del dialogo e confronto in ICRC.... puzza di manovra per giocare in casa e
avere chances in più, 
e puzza tanto.
A meno che, come detto, non sia un posto esclusivo fatto per voi
cattolici.
Pj
 
--
Inviato il gio 11 lug 2002 21:34:16 CEST da 80.116.89.97 [80.116.89.97]
http://www.neuromante.net/

 
Darvi ragione adesso riesce difficile.
Non avevo notato che in quel luogo pensavate di avviare un *dialogo e un
confronto* di largo respiro (a meno che 'dialogo serrato' non significhi
'strettamente incanalato').
In effetti, mi sembra logico pensare che non ci siano le premesse adeguate
per volare alto, in tema di discussioni, in un luogo moderato da una
precisa fazione religiosa.
Che Lirioflor e altri qui, siano fortemente sgraditi a certi gruppi, mi
pare sia chiaro visto che non è mai stato fatto nulla per nasconderlo.
E qui nessuno ha mai nascosto,  di venire a parlare *preferendo* la
propria religione.
Di fatto mi pare però che abbiano dato considerevoli spunti dai quali si
sono allungate notevoli discussioni.
In genere i semplici e ridicoli provocatori non sono capaci di farlo , a
meno che non siate disposti a dire di avere partecipato attivamente a un
newsgroup per vario tempo, unicamente per inseguire provocazioni.
Io però ritorno a bomba; non è che con ICRC si è voluto creare un clone di
ICR
  con l'intenzione di sostituirlo e di  scremare la presenza di persone
scomode ad alcuni?
Insomma; ICRC è fatto per cattolici che vogliono discutere fra loro, o
vuole essere un luogo di confronto per tutti indipendentemente dal punto
di vista religioso?
Nel secondo caso, la moderazione e la faziosità di condotta di quel NG è
una bella e propria ipocrisia.
Pj
--
Inviato il gio 11 lug 2002 22:10:14 CEST da 80.116.89.97 [80.116.89.97]
http://www.neuromante.net/

 spingersi... e conoscere quali sono le parole/frasi/memi off limits.
è questo il dramma. I tuoi interventi erano mirati esclusivamente a testare
il livello del filtro. Così è stato.
y

 Ce lo, non ce lo... questo meme si , questo no.
questo č scambio di figurine.
I giochi con le figurine sono: pitta, lungo, lettera e derivanti, ......

 solo la tua fede <ggg>
fede e religione non sono la stessa cosa. Io ho la mia fede a discuto di
religione e religioni senza problemi.

 sei in malafede, o sei tonto... scegli.
hai ragione, le trovo qui le tue idee.

 mettimi in kill-file... o gesu' piange.
e perchè dovrei?
non ho pregiudizi ^__^

 sei?
lo sventrapapere

 E il dispetto piu' grosso che vi posso fare e' schifarvi.
Adesso e' tutto limpido come non lo e' mai stato prima.   ;-)


 quindi non c'e' sostituzione.
E no, calma.
Se tu mi apri un altro newsgroup, con gli stessi scopi di un altro
esistente (e lo sbandieri ), mi sembra logico pensare che lo fai per
dirottare le discussioni sul NG che hai creato.
Altrimenti spiegami perchč farlo?
C'č qualcosa che non torna, non ti sembra?
Pj 
--
Inviato il ven 12 lug 2002 17:40:47 CEST da 
r-bs025-1-131.tin.it
[213.45.20.131]
http://www.neuromante.net/

 esistente (e lo sbandieri ),
non sono affatto gli stessi scopi, e non e' mai stato sbandierato nulla per farlo
credere
ciao
tharmas

 C'è qualcosa che non torna, non ti sembra?
Si': che probabilmente non leggi i manifesti...  ;-)


...

Ipocrita.
I post ci sono, e pure riportati.
Pj
--
Inviato il ven 12 lug 2002 20:15:57 CEST da 80.116.89.239 [80.116.89.239]
http://www.neuromante.net/

 Pj
Di quali post parli? Se esistono post del genere dammene i link su google.
Comunque: prova a stamparti il manifesto di ICR, poi quello di ICRC, mettili
uno di fianco all'altro, leggi e poi sappimi dire.
grazie
th.

di vista religioso?
it.cultura.religioni.cristiani è un NG di *cristiani* che intendono discutere
di cristianesimo, e consentire a non cristiani e a cristiani
"extraconfessionali" un accesso condizionato al rispetto del cristianesimo,
come inteso dai proponenti e dai moderatori. 
La cosa mi pare senz'altro chiarissima, sia dal manifesto sia dalla
discussione che ha avuto luogo, ed è perfettamente conforme alla filosofia
della gerarchia it.*
Se fosse stato la stessa cosa di it.cultura.religioni non l'avrei votato,
sarebbe stato solo un doppione. Quindi non capisco tutto questo trambusto per
un articolo rifiutato. Se voglio parlare della figa della Madonna, è
abbastanza intuitivo che non sia ICRC il posto più indicato.
Del resto, al momento ICRC mi pare assai più simile a un NG non moderato che
ad uno moderato (il che non è un complimento) e lascia passare articoli che
IO, pur essendo laico agnostico libertario anticlericale eccetera, se fossi
il moderatore non so se avrei fatto passare in *QUEL* ng.
Se ho un suggerimento da dare ai moderatori di ICRC è piuttosto quello di far
passare gli articoli una sola volta al giorno, massimo due al momento, in
modo da ridurre un po' "l'effetto chat".
Setto comunque il follow-up su it.news.moderazione, che è il NG dove
discussioni del genere sono un topic.
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata