Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Maschilismo...i risultati si vedono.

 migliore....
A me non interessano simili gare, so benissimo che per natura comunque le
donne usano entrambi gli emisferi del cervello mentre i maschietti ne hanno
uno totalmente addormentato,  :-) che poi le donne siano state plagiate con
violenza alla sottomissione e al fare di tutto per il macho, questo è vero e
storicamente provato in ogni cultura dove fin dalla nascita le donne vengono
plagiate e sottomesse, ne consegue una società maschilista e misogina che
mette donne contro donne ad uso della stessa società maschilista.


Anna, era dal 68 che non sentivo più discorsi di questo genere con
cotanta foga.
Ma veramente credi a quello che scrivi?
Le donne, fortunatamente, sono diverse dall'uomo o, se preferisci,
l'uomo è diverso dallle donne.
Punto.
Parlare di superiorità od inferiorità dell'uomo o della donna fa parte
del medio evo.
IMHO si può parlare di complementarietà o di simbiosi.
Lo stereotipo del macho dominante è stato inventato dagli ometti
insicuri e terrorizzati dalla donna (ancora non si erano
affettivamente staccati dalla mamma).
Così come lo stereotipo della donna sottomessa dal maschio dominatore.
Oggi ed in occidente è casomai vero il contrario.
La donna sta in seconda fila magari, ma tira i fili.
Ukar
http://blog.mrfire.com/wp-content/uploads/2007/08/laughing-jesus.jpg

 cotanta foga.
Guada che è storia, puoi averla sentita nel 68, oppure nel lontano medio evo 
quando sei nato...ma è storia, il negazionismo non serve granchè...
Aspè...

 wrote in message
news:bu3oq4dh9jkcp4oqq...@4ax.com...

Se mi permetti,come sempre"Virtus in medio stat", sono vere in parte le
affermazioni di Stella ed in parte le tue. E mi spiego: se vogliamo prendere
ad esempio questa nostra Italia, tu lo sai vero che,a parità di livello,in
campo lavorativo c'è dislivello fra la retribuzione maschile e quella
femminile? Tanto che il governo si è visto costretto ad intervenire per la
perequazione? Certo di passi avanti ne sono stati fatti molti, non verso la
parità dei sessi( che per rimane una grossa fesseria) ma verso il
riconoscimento delle capacità di ognuno, con il proprio bagaglio innato ed
acquisito,con una considerazione paritaria e non prevenuta,perché la
salvezza dell'umanità,dipende prprio dalla complementarietà e non
dall'omologazione! Imho,naturalmente!
Ciao,Ukar
°Maab°


Puņ essere la tua storia, non necessariamente le esperienze personali
diventano storia. Al massimo aneddoti.
Ukar

 Ukar
Cioè?


http://themute.net/funny/globalw.jpg


 Ciao Maab, 
come sempre le tue considerazioni, pacate e lucide, mi trovano in
grande misura d'accordo.
Io non trovo che oggi la situazione femminile sia quella che Anna
vede.
Nel mondo del lavoro, grandi passi sono stati fatti, tanti retaggi del
passato sono ormai superati.
Anche l'aspetto retributivo è ormai equiparato, a parità di mansioni.
E' normale e non fà in alcun modo scalpore che una donna abbia alle
proprie dipendenze uomini.
La marcegaglia è a capo di Confindustria, ambiente in passato
conservatore e maschilista.
Negli States il segretario di Stato, l'eminenza grigia di Obama, è una
donna.
Certo esistono ancora nicchie, ma sono l'ecceziono, no n più la
regola.
Concordo con te. Pretendere per ideologia politica o per disegno di
legge la parità dei sessi è una castroneria.
Uomo e donna sono differenti, come tu ben dici complementari ed
insieme danno risultati sinegici.
La contrapposizione tra i due sessi è strumentale o frutto di un
errata valutazione dell'oggettiva realtà.
Certo, il macho esiste ancora, ma è un animale in via di estinzione.
Così come non bastava nel 68 il 18 politico per trasformarei dei
somari in buoni medici od architetti, così non basta ora essere di
sesso maschile per avere la carriera spianata.
Come non è scusante l'essere donna per giustificare mancate
realizzazioni professionali.
Per me, garantite le condizioni di partenza eguali, la donna, in
quanto diversa, può in molti campi bagnare il naso all'uomo.
Ciao
Maab
Ukar
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Il non mettere alcuna firma sul 730/740 nel campo 8 per mille 
vuol dire regalare soldi alla C.E.I. di Ruini e Ratzinger.
Soldi che non vanno affatto ai bambini poveri! Finanziano la lobby
vaticana e basta.
Diamoli allo Stato, a chiunque altro, altrimenti li prendono
loro.
Fate una scelta qualunque perciò.
Passate la parola ad amici e conoscenti!

 Non conosco la tua storia,  La mia storia non è IT, ma so che rosichi..;-)
CERTAMENTE NON RIUSCIRAI MAI A CAPIRE CHE SEPPURE SI HANNO STORIE DIVERSE I 
REATI DI DIFFAMAZIONE ( COME QUELLO CHE HA FATTO IL BENZI SOSTENUTO DA TE 
CHE SEI IL SOLITO ABBRANCATO, CONTRO LA LORI) NON SI FANNO NEANCHE SU 
INTERNET!!
Capisci? No eh...:-)

 vede.
Inizia con l'aperitivo, poi se proprio non vuoi vedere ti dò anche 
l'antipasto e il paranzo completo
Questa donna ha avuto l'unico torto di amare un ragazzo non assegnatole dal 
padre, ma di amare un ragazzo scelto da lei
http://www.youtube.com/watch?v=2rgSH0h45Eo&feature=related


 Perchè urli Anna?
Forse per non entrare nel merito delle argomentazioni alle quali ho
risposto nel post?
Io ti ho risposto con pacati ed oggettivi dati di fatto.
Cosa c'entra la signora Lori di Pizio?
Cosa c'entra il Raffaele Benzi?
Che bisogno vi è di URLARE ?
Circa la presunta diffamazione da parte del Benzi da me, a parer tuo,
sostenuto (volevi dire complice per caso?), ti invito ad informarti
sull'Art 595 C.P.
Non sussiste nel caso di affermazioni fatte in un pubblico newsgroup.
Viene a mancare il presupposto dell' "assenza della persona offesa".
Al massimo vi può essere il 594, al quale tu stessa stai
contravvenendo se mi accusi ingiustamente di complicità in
diffamazione.
Fa come vuoi, ma ti consiglierei di darti una ghiacciatina Anna. ;-)
Ukar
"In tutta la storia, nemmeno le peggiori dittature hanno saputo
essere così malvage da creare la "pena di vita"


Forse non hai letto, nella foga di rispondere, il mio messaggio.
Te ne riquoto un pezzo:
"
"Cara Anna, può darsi che nel cattolico sud Italia sia ancora così. 
Lo è sicuramente nel regno della Chiesa cattolica, il terzo mondo.
Lo è pure nel regno dell'altra Chiesa monoteista Islam.
Non lo è nell'occidente moderno."
Il caso citato nel link  appartiene infatti all'Iraq, dove impera
l'Islam.
http://salpetti.wordpress.com/2008/04/28/delitto-donore-in-iraq-uccisa-17enne-perche-innamorata-di-un-soldato/
Fino a ché in Italia la Chiesa cattolica e le  "sane tradizioni" hanno
imperato, era diffuso, soprattutto nel sud,  il "delitto d'onore" ed
anche il C.P. italiano fino al 1981 lo ammetteva come  attenuante di
rilievo.
Io, anche se vi è chi difende i bei tempi andati, ho un'altra
concezione dell'onore.
Ciao
Ukar
La pena di morte non esisterebbe più nel mondo, se le varie Chiese 
la avessero contrastata con l'uno per cento delle energie che invece 
dedicano all'obbligo di vita, quella non ancora nata compresa.

 Perchè urli Anna?
Veramente si è inceppato il tasto delle maiuscole, non sono nuova a queste 
errori e non li nego, è lei  che nega ler cose sa...poi visto che continua a 
ripetere il mio nome, ha paura di dire il suo?

 Elementare no, Anna?
Mi dice perchè lei continua a ripetere il mio nome e a negare il suo mentre 
continua le sue guerre sante contro i cristiani? Lei è un troll come lo 
sklerokane alias tanti altri nick.