Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Confronto.

Perchč di Giulio Cesare (nato cento anni prima di Cristo) si sa anche
quante volte andava al cesso, e di gesů storico c'č la nebbia piů totale?
Il paragone mi sembra pertinente.
ary

 ha scritto nel messaggio 
news:47f3ac2e$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...

Perchč Giulio Cesare in vita era famoso,potente ed osannato in tutto 
l'Impero,mentre Gesů Cristo in vita ed anche un pň di tempo dopo la morte 
era famoso solo tra i suoi discepoli,non molti.

 era famoso solo tra i suoi discepoli,non molti.
molti dei quali tra l'altro erano povera gente e illetterati, situazione un 
po' diversa dal colto ambiente aristocratico della gens iulia
Giacomo

 po' diversa dal colto ambiente aristocratico della gens iulia
Ah ecco!(però non mi convince del tutto)
ary

 ary
Sappiamo poco anche dei Persiani, e quasi nulla di Zoroastro...
Il mondo greco-romano non può essre preso a paragone perchè è il mondo che 
ha di fatto, da Erodoto in poi, inventato il concetto di storia e di 
biografia portandolo all'ennesima potenza.
Tranne la Cina è difficile trovare una simile attenzione per la storia e i 
datai nel mondo antico
Non puoi pretendere che nelle arre più periferiche ( e culturalmente 
riottose) dell'impero vi fosse un simile livello di attenzione.a quello che 
si teneva a Roma per i personaggi romani...
In fondo loro erano i padroni e si interessavano ai fattacci loro..
Sei mai stato negli USA? Quante notizie trovi sull'Italia?
Io in tre anni ne ho viste poche... e vivevo a New York... non a Chattanooga
Giacomo

 ha scritto nel messaggio 
news:47f3ac2e$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...

Il primo e' veramente esistito, il secondo non si sa chi lo abbia 
impersonato...L'unico identikit del presunto crocifisso, conservato in una 
chiesa serba, dice che era gobbo, pensa un po'....
Raffaele 

Ary ha scritto:

Uno č stato assassinato troppo dopo il successo, l'altro troppo prima.
^___-
ismlc

> po' diversa dal colto ambiente aristocratico della gens iulia
Strana versione. A me risulta che tutti i discepoli fossero oltre che legati 
da legami parentali vari, anche parte dell'elite intellettuale della citta, 
per quello volevano  insediare il pretendente al trono di Davide...
Ora, se l'eletto fosse immeritevole dell'insediamento, in quanto concepito 
fuori dalle regole dinastiche, ipotizzando che una qualsiasi delle leggende 
sulla sua vita abbia un qualche  valore, l'unica che e' palesemente 
sbagliata e' proprio quella raccontata dai testi ufficiali della religione 
costruita sulla sua  figura.
Ed in particolare il fatto che i dodici ( b!!!!!!) fossero miseri analfabeti 
, non regge proprio.
Non per nulla le donne del gruppo erano esattamente le donne piu' 
aristocratiche della dinastia davidica, e , guarda caso, la loro parola, ben 
sapendo che la parola femminile  non aveva  vincolo di verita', e' stata 
l'unica parola ad annunciare  la fesseria della resurrezione.
Costruendola per strada,  qualsiasi favola si adatta alla realta'...
Raffaele 

 Costruendola per strada,  qualsiasi favola si adatta alla realta'...
se ti riferisci alla mia affermazione, non ha niente a che fare comn la 
"teoria ufficiale" della prima comunità apostolica e dei discepoli...
come ho detto... ci tornerò su la settimana prossima...(o magari tra due... 
dipende anche da un altro post in "arretrato" su ICS)
Ciao
Giacomo
.