Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: "Dietro il Codice Da Vinci"

Nella collana "I quaderni del Cicap" l'ultimo numero ha per titolo: "Dietro
il Codice Da Vinci" ed è a cura di Mariano Tomatis.
 Il Quaderno raccoglie interventi di Andrea Nicolotti, Alessandro "Alfred"
Lorenzoni, Diego Cuoghi e Mario Iannaccone.
I principali temi trattati sono: i testi dei primi secoli sui rapporti tra
Maria Maddalena e Gesù Cristo, la bizzarra ermeneutica dell'opera di
Leonardo Da Vinci, il ruolo delle società segrete AA nella costituzione
della mitologia dietro Il Codice Da Vinci, la realtà storica della Rose-line
ne La Vera Lingua Celtica, nei lavori di Plantard e nel Codice.
Lo si può acquistare soltanto qui:
http://www.cicap.org/prometeo/lb_3529.php
saluti
S.

 Il Quaderno raccoglie interventi di !!!! Andrea Nicolotti !!!!
'Nzomma: bei ragazzi quadrati cattolici masselli very nice...
Ma vi ha fatto proprio cagare sangue Dan Brown eh ???
Dico sul serio: io Dan non lo prendevo neanche di tacco ma ora,se mamma
chiesa ha deciso di accettare il danno di tutta questa pubblicita' gratuita
al suo nemico nell'iniquo tentativo di denigrarlo,mi prende il dubbio che
qualcosa di veramente esplosivo e sconcertante ci sia fra le tante righe del
suo romanzo...
A sto' giro lo faccio davvero: lo compro,anche se e' scaricabile gratis in
internet ,
LO COMPRO LOSTESSO...
p.s. CAZZO !!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 p.s. CAZZO !!!
lol
in effetti forse la strategia in atto è quella di far venire a nausea dan 
brown, così alla fine per un riflesso pavloviano la gente preferirà buttarsi 
dai ponti piuttosto che sentirne ancora parlare o vedere il film :-D

 dai ponti piuttosto che sentirne ancora parlare o vedere il film :-D
Non c'e' lacuna nausea di Brown: c'e' eccome la nausea della sua continua
denigrazione: e' un tantino diverso,cazzo...
Eh...


 denigrazione: e' un tantino diverso,cazzo...
nono, il cervello più primordiale non fa tali sottili distinguo, se associa 
alla parola danbrown un senso di fastidio, non ne vorrà sentir parlare né in 
bene né in male.
Dan Brown brutto.
Dan Brown brutto.
Dan Brown brutto.
Dan Brown brutto.
Dan Brown brutto.
Opus Dei bello.
Opus Dei bello.
Opus Dei bello.
Opus Dei bello.
Cilicio bellissimo.
Cilicio bellissimo.
Cilicio bellissimo.
Cilicio bellissimo.
Cilicio bellissimo.

 Cilicio bellissimo.
Non avrei mai pensato che ti saresti "rifatto" cosi' nell'ultimo, "mi
arrendo"...
hi ! hi ! hi !
p.s:
PRrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
!!!


 arrendo"...
ormai sei mio, il tuo incoscio mi appartiene. :-D 

 ormai sei mio, il tuo incoscio mi appartiene. :-D
A proposito di sub consci della loro immersione: ho comprato tutto di
Brown,e dalle prime pagine sembra che io non abbia speso del tutto malamente
i mei soldi...
Certo e' un mostro di questi tempi:plastificato,limitato,ad uso e consumo di
volgo...
Ma se nel Kali Yuga non ci fosse altro modo di raggiungere le coscienze
ingannate (assecodando quindi gli automatismi dell'economia e della banale
stereotipatura dei modi di vita ritenuti possibili) per aprire loro uno
spiraglio verso la luce ???
Ta-DAAAAaaahhh !!!
:))


 i mei soldi...
Fin verso pagina 180-200 è un ottimo romanzo, Quando entra quel tale Teabing 
crolla tutto come panna montata

 Ta-DAAAAaaahhh !!!
guarda che questi mica decidono di approfondire le loro conoscenze a partire 
dal libro per trovare la luce... no, ci credono punto e basta: Cristo era 
sposato co' 'a Maddalena, stoppe. A brand new religion is born. 

 sposato co' 'a Maddalena, stoppe. A brand new religion is born.
Concordo...


 di storico non ha mai prodotto niente sulle radici della sua dottrina...
LOL un nuovo vangelo adatto al Kaliyuga, che risponde perfettamente alla 
sete di verità che c'è al fondo del cuore di ogni aspirante velina o 
calciatore. :-D

 calciatore. :-D
CERTO !!!
Se all'essere umano viene negata la verita' esso puo' solo abbruttirsi...
Una volta brutto lo puoi raggiungere con un messaggio salvifico solo
operando con strumenti per lui comprensibili....
Ecco perche' l'artifizio del romanzo,dei documenti e pergamene depositati
che poi,sotto tortura sia chiaro, ha dovuto per forza riconoscere come
falsi...
Semplice,anzi semplicissimo,eh...
W Brown !!!
Dan ti fa' bello !!!
Con Mr. Brown impari anche l'inglese !!!
hi ! hi ! hi !
;))


 Angeli e demoni).
Ma và? Non è che come dico il Brown non è proprio capace di scrivere un buon 
intreccio romanzesco?

 del pozzo...
*dopo tre giorni e tre notti di intensa e dolorosa concentrazione, il 
discepolo all'improvviso raggiunse il satori e disse:
HO CAPITO! SONO IO IL DOLCE STIL NOVO!!!*
;-PP 

 Lorenzoni, Diego Cuoghi e Mario Iannaccone.
Ti ringrazio, penso proprio che acquisterò il volume.
Una sola curiosità: che c'entra Andrea Nicolotti col Cicap?
Se è una cosa troppo scabrosa, puoi rispondermi in privato ;-P 

 ha scritto nel messaggio 
news:4469d92c$0$29732$4faf...@reader2.news.tin.it...

esagerato 

 ;-PP
Carina,ma NON e' la risposta...
Sorry...
BOCCIATO !!!
Ya !!! Ya !!! Ya !!!
:))


"Araba Priapri'" <Amore...@Amore.it> ha scritto nel messaggio 
news:62Z10Z57Z206Y1...@usenet.libero.it...
[.....]
Carissima,
non avrei mai immaginato di suscitare tanto fervore (cazzo, una roba di 28 
cm...pardon kb!...anche se "pompati" dal copia e incolla, eheh ;-D ) per una 
questione che continuo a ritenere personalmente assai marginale come quella 
paleografica.
Non volevo certo umiliarti correggendo la cosa dell'XI secolo (spero sia 
chiaro ormai che ci sono testimonianze ufficiali ben prima di quella data) 
ne' dimostrare la veridicità dei vangeli solo perché abbiamo documenti del 
III secolo invece che dell'XI. L'avevo già detto, mi sembra tutto molto 
aleatorio perché anche un documento del I secolo potrebbe contenere una 
serie di balle. Detto questo, non mi sembra il caso che ci mettiamo a 
discettare, noi entrambi ignoranti di paleologia, circa questioni specifiche 
per cui ci manca del tutto il quadro generale della disciplina (è normale o 
speciale la situazione del nuovo testamento rispetto ad altri testi della 
stessa epoca e scritti sullo stesso materiale deperibile? cosa rientra 
nell'ordinaria amministrazione del ritrovamento di testi antichi e cosa è 
specifico di questi?).
Sono comunque contento di aver contribuito, mio malgrado, a "spronarti ad 
essere più profondo sulla questione".
Continuo a non capire perché per denunciare una menzogna palese di Dan Brown 
ci sia bisogno di metter su processi sui duemila anni della chiesa, come se 
le eventuali menzogne altrui ci facessero perdonare (e anche amare) le 
sicure menzogne nostre. O forse lo capisco, ma lasciamo perdere. ;-)
E' inutile persino fare troppo i seriosi su quello che evidentemente è stato 
un gioco di ruolo da parte tua, che sei sceso in campo per difendere a 
priori e a spada tratta ciò che non hai manco letto. :-DD
Ormai il tempo è scaduto, la data fatidica è arrivata e ognuno si farà un 
proprio giudizio scaricand....ehm :-D andando al cinema a vedere il film.
Spero di esserti ancora un pochino simpatico, anche se sono un povero 
cattolicaccio che crede alla presenza di Cristo ancor più che alla propria, 
e spero che un giorno mi rivelerai la fatidica risposta alla prova del 
pozzo, sperando che non sia il classico *42* del menga. ;-PP 

 > contengono il quarto vangelo quasi completo.
Tutti quei codici hanno un valore puramente archeologico e non
sicuramente storico come la chiesa vuol far credere .
Oggi nessun tribunale accetterebbe testimonianze che non sono dirette
e di cui non si conosca nome e cognome e codice fiscale del testimone.
Per quanti codici possano esistere sulla faccia della terra, non vi è nulla,
assolutamente nulla che sia contemporaneo ai tempi dell'eroe,
solo testi pesantemente taroccati e saccheggiati in tutti i tempi
peraltro non confermati da null'altro che da se  stessi.
I  vangeli così come stanno, oltre a una serie innumerevole
di imprecisioni, contengono un notevole quantitativo di falsità storiche
che denunciano una discreta ignoranza e molta faziosità degli autori
su geografia e tradizioni e leggi ebraiche, nonchè una serie di invenzioni
per camuffare la realtà scottante, ormai tutte smascherate.
Si va   dalla menzione di città inesistenti (Nazareth, Magdala
o Arimatea tanto per fare degli esempi) fino alla invenzione del processo
ebraico di Gesù che così come raccontato è assolutamente impossibile
che sia avvenuto. Per non parlare di invenzione di nomi inesistenti come
Nazareno, Barjona, Qananite, Iscariota ecc ecc
Le uniche testimonianze extra NT che vengono sventolate dalla chiesa
(Giuseppe Flavio,
Svetonio, Tacito, Plinio ecc)  sono semplicemente il frutto di  ampi
taroccamenti
e si tratta sempre e cmq di scritti NON contemporanei, fatti a posteriori.
In totale forse 30 o 40  righe per testimoniare la discesa in terra di un
dio
che guariva migliaia di persone tutte le mattine, resuscitava morti
e persino se stesso. Davvero poco, su Mitra su Dioniso o
su Osiride abbiamo molta più storiografia.
Come si può evincere,  Dan Brown per quanto abbia  usato testi falsificati o
abbia   falsato lui stesso la verità, non può certo competere con tutte le
falsità contenute nei vangeli  e, come usa fare da secoli la chiesa, per
uscire
dal fango in cui è precipitata,   rivolta   l'accusa sull'accusatore
Resta il fatto che Dan Brown, pur avendo scritto delle cazzate, ha scritto
anche delle verità (la Maddalena  era davvero la moglie di Gesù o chi
per esso) nelle leggende c'è sempre qualche barlume di verità

 pozzo, sperando che non sia il classico *42* del menga. ;-PP
Dopo verrebbe l'albino a cercarmi per aver comunicato ad un profano una
santa santissima verita',no grazie...
hi ! hi ! hi !
;))
p.s: "The story of how von Tischendorf found the manuscript,
 which contained most of the Old Testament and all of the New Testament,
 has all the interest of a romance. Von Tischendorf reached the monastery
 on January 31; but his inquiries appeared to be fruitless.
 On February 4, he had resolved to return home without having gained his
object."
Riquoto: !!!! has all the interest of a romance !!!!
HA!HA!HA!HA!
Una storia come quella di Brown...
Mi sa che e' stata la chiesa a dargli l'idea del suo romanzo...
hi ! hi ! hi !


 regnanti nel 1600 circa,oppure scoperti nel 1800,
ok, ho capito: i documenti antichi risalgono esattamente alla data in cui 
vengono scoperti, ossia inventati.
pertanto i codici di cui sopra sono senz'altro più antichi dei vangeli 
gnostici, che sono stati scoperti, cioè inventati, nel 1945. Altro bel 
romanzo anche quello. :-D 

storiche della fede cattolica...
Io credo sia dovuta al fatto che la parola "Vangelo" ha sui cristiani
un fortissimo richiamo (se fossi ingeneroso potrei definirlo un
condizionamento pavloviano :-) ).
E la scoperta (poco importa che sia tutt'altro che tale, storicamente,
quanti cattolici ignoravano prima di Dan Brown l'esistenza dei vangeli
gnostici, degli apocrifi etc.?) che ci sono dei vangeli "diversi" e
"nuovi" ha un impatto sconvolgente.
Anche perché dei vangeli canonici esiste un'interpretazione consacrata
dall'uso, ripetuta al cattolico sin dall'infanzia etc., che per questi
"nuovi" vangeli non esiste: quindi il cattolico può scoprire in essi
quell'emozione del "Libero Esame" che già sconvolse il buon Valdo
quando potè leggersi per la prima volta nella sua lingua i Sacri
Testi... e sono emozioni potenti, queste, che possono portare lontano
e in direzioni imprevedibili: riscoprire un rapporto diretto e non
mediato con quella che si considera la Parola di Dio, trovarsi
interpreti di essa invece che accontentarsi della solita zuppa
riscaldata proveniente dal pulpito, il fascino della novità... 
Non stupisce che la Chiesa cattolica sia ormai in condizione Defcon
One! :-DDDDDD
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero è la mia fé!

 Se è una cosa troppo scabrosa, puoi rispondermi in privato ;-P
emh..lo farò pubblicamente, promettimi però di non arrossire ;)
Se non ricordo male, su it.discussioni.misteri, ci fu una discussione molto 
animata tra Nicolotti e Tomatis (il curatore dell'opera Quaderni del Cicap) 
circa la Sacra Sindone.
Da lì i due si conobbero e in seguito Nicolotti venne contattato da Tomatis 
per scrivere un articolo sulla Maddalena.
Questo è quanto.
ciao
S.


A parte che c'e' una differenza,per carita' anche questa facilmente
aggirabile da malfattori filibustieri falsificatori,fra scoprire in caverne
e lo scoprire o meglio saltar fuori da archivi vaticani o dalle tasche di
regnanti compiacenti o dagli scaffali di monasteri,la cosa importante e' che
basandosi sui vangeli gnostici non c'e',almeno oggi,nessuno che pretende di
pontificare,di stabilire come deve essere la vita del prossimo e che se
potrebbe ancora ti metterebbe sul rogo per una parolina di troppo...
Il cattolicesimo,come se non bastasse,e' in ANTITESI con molti passi del
Vangelo,ulteriore
discredito su di esso...
'Nsomma se non solo hai dei testi dalla storicita' nulla ma poi pure razzoli
male per come predichi e pur*o* predichi male per come e' scritto poi ci fai
la figura di merda del caso,eh...
Dice bene Bhisma quando asserisce che nei vangeli gnostici si puo' scoprire
il piacere di una lettura a "tu per tu" con la parola di D%o...
I vangeli canonici son ormai nelle coscienze intrisi della melma
vaticana,SUDICIUME e' quello che ormai si sente promanare da essi...
I vangeli sono stati apposta scritti in modo che anche un bimbo potesse
comprendere qualcosa da cui trarre giovamento(volendo dar per buona la loro
provenienza da menti divinamente ispirate) ed allora da dove e' nata la
"comanda" dell'interpretazione,quell'odioso bisogno fittizio di una casta
sacerdotale bigotta velenosa e malvagiache si interpone fra cuore di
credente e parola scritta di Gesu' ???
Aria fresca e sopratutto PURA coi vangeli gnostici...
Aria frizzantina con il grande Mr. Dan Brown !!!
h... h... h...
;))


 discredito su di esso...
mica tanto, il vangelo è solo parte della tradizione apostolica, è questa 
che lo ha selezionato e lo rende vivo in ogni tempo. La lettera uccide, lo 
spirito da' vita, tiè ;-P

>
1)I documenti piu'antichi escono dal vaticano chiostri monasteri e simili...
Escono dal 1475 in poi(ma a questo punto era meglio Xi secolo no ???)...
Locazione spaziale e locazione temporale NON sono a favore vostro...
2)I papiri sono diversissimi fra di loro, non sono prodotto di una sana e
genuina tradizione
,diversi,pieni di errori,il frutto di un gran pasticciaccio ,di un lavoro in
continuo riarrangiamento di scribi grossolani operanti in sedi distinte e
sotto chissa' quali influenze e direttive TERRENE e non certo spirituali e
benefiche...
3)Posteriori ai fatti che trattano...
4)Di autori "informati dei fatti"...
5)Sono "armonizzati"...
6)La loro scoperta ha tutti gli elementi di un romanzo come da articolo da
me riportato in mia precedente...
7) Il giudizio dello storico eminenza grigia di turno si riduce,dopo una
robusta colazione in vaticano, ad un:
 "si e' vero"
ed ecco che miliardi di persone erogano il loro 8%°...
GENIALE...
Con la spesa di una consulenza professionale hai un impero economico
smisurato ai tuoi piedi...
Papiri cosi 'importanti che saltano fuori solo cosi' tardivamente,un po'
come la donazione di costantino: tutta CARTA che esce dal grembiule di madre
chiesa per consolidare il suo potere tramite AUTOCERTIFICAZIONI...
8) Venuta di D%o e del suo passaggio SOLO CARTA,e' una contraddizione in
termini...
9)Dan non ha fatto altro che emulare la chiesa che colpita col suo stesso
veleno sta' agonizzando come l'Idra di Lerna...
A tutto questo tu mi rispondi con un:
"mica tanto, il vangelo è solo parte della tradizione apostolica, è questa
che lo ha selezionato e lo rende vivo in ogni tempo. La lettera uccide, lo
spirito da' vita, tiè ;-P"
Io ti rispondo:
As you like...
Eh...
Se risposte come queste e' tutto quello che dialetticamente avete contro Mr.
Brown non avete perso ma avete STRAPERSO...


 Brown non avete perso ma avete STRAPERSO...
sarà... 

 sarà...
Piantala di torturarmi spregevole cattolico !!!
h... h... h...
;))


"Araba Priapri'" <Amore...@Amore.it> ha scritto nel messaggio 
news:62Z10Z57Z118Y1...@usenet.libero.it...
LOL
siamo nel loop... i vangeli sono falsi perché materialmente sono posteriori 
all'XI secolo, e se si dimostra che non è vero, sono falsi perché abbiamo 
solo frammenti antichi che possono essere ricombinati a piacimento, e se non 
è vero manco questo, sono falsi perché il documento completo del IV secolo è 
stato ritrovato solo mille anni dopo, e se i paleografi lo hanno 
univocamente datato al IV secolo, i paleografi sono tutti corrotti e al 
soldo del vaticano, e se anche fosse del IV secolo sono falsi perchè non 
sono contemporanei di Gesù, e se anche fossero contemporanei di Gesù 
sarebbero falsi perché ogni studioso che lo certificasse sarebbe corrotto 
per definizione, e se si sottolinea che stiamo parlando di un'epoca fatta di 
documenti scritti a mano e facilmente deperibili, sarebbero falsi perché il 
figlio di Dio per definizione non avrebbe dovuto lasciare impronte così 
misere ma documenti stampati col laser su lastre di titanio, e se si 
sottolinea che il figlio di Dio non ha scelto di nascere personaggio 
importante e famoso ma un ebreo marginale tra ebrei marginali, questa è 
un'ulteriore motivo per negare il tutto.
Tutto gli storici che affermano con certezza che i vangeli canonici sono del 
primo secolo sono dei PRESUNTUOSI al soldo del vaticano; tutti i paleografi 
che datano i primi frammenti al II secolo e le prime opere complete al 
III-IV secolo sono dei PRESUNTUOSI al servizio del vaticano; noi che fino a 
ieri manco sapevamo dell'esistenza di questi codici e che dall'oggi al 
domani ne sappiamo più di quanti ci hanno studiato una vita, noi no, non 
siamo PRESUNTUOSI, siamo SONTUOSI.
Carissima, se ti fa felice d'ora in poi la storia sontuosissima e non 
presuntuosa la scriviamo noi due, partendo dall'evidenza innegabile che i 
vangeli che conosciamo oggi sono stati scritti al massimo nel 1475, 
esattamente pochi anni dopo che Lorenzo Valla aveva smascherato la falsa 
donazione di Costantino, quindi in un'epoca particolarmente adatta a questo 
genere di operazioni.
Le bibbie precedenti mica sono andate perdute per la precarietà dei 
materiali e per l'uso... no, erano solo copertine di Bibbia con dentro 
fascicoli di playboy. :-D 

 fascicoli di playboy. :-D
Ma guarda che sarebbe stato meglio...
p.s. Bellissimo romanzo quello di Dan:che bastardo quel Fouche...
Langdon ce la fara' ???
E Silas ammazzera' tutti ???


 :))
Na na na...
Avevo inteso che la confutazione della donazione fosse posteriore al
ritrovamento del corposo codice quando invece e' l'incontrario: prima la
chiesa viene sputtanata con la sua falsa donazione e POI si scopre i l
papiro sumer-egiziano-romanesco nella stessa libreria vaticana...
Ma LOL !!!
E' ancora meglio !!!
La chiesa,dopo sta' botta, temendo che anche i suoi copiaingolla da
monastero venissero messi in discussione ha "scoperto" un magnifico
papiro-pergamenoide robusta cura ricostituente per le sue traballanti,ma
santissime fondamenta...
Semplice,semplicissimo...
Eh...
HA!HA!HA!HA!
:))
p.s. So' mejo de Dan Brown,aho'...


 E Silas ammazzera' tutti ???
non l'hai ancora finito?
ma sei proprio una bestia tantrica!
sposiamoci.

 sposiamoci.
Eh ma leggo anche libri di cucina...
hi ! hi ! hi !
;))
