Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Parabole contro Chiarezza.........

[10]Gli si avvicinarono allora i discepoli e gli dissero: «Perché parli loro
in parabole?».
[11]Egli rispose: «Perché a voi è dato di conoscere i misteri del regno dei
cieli, ma a loro non è dato.
...................
Questa  spiegazione di Cristo e'  decisamente da rigettare, non e'
eticamente concepibile in un piano di Redenzione Divina, che ad alcuni sia
dato, mentre ad altri sia volutamente negato. Voglio far notare come la
traduzione al presente con " non e' dato", e' una maliziosa , volutamente
distorta  traduzione della Cei ( e non solo),  dell'originale  "ou dedotai"
ossia  con un presente  si  traduce un perfetto medio del verbo "Didomi ",
dare. La trad corretta, e' ....."non e' stato dato",..... azione pensata ,
generata e  compiuta  nel passato, ossia in parole piu' concrete, "
predestinazione". Non e' la sola volta che si trovano traduzioni volutamente
modificate  per favorire  un fantomatico "Libero Arbitrio" che sarebbe alla
base delle devianze Umane. Un caso analogo lo si trova nelle lettere ai
Romani, dove, parlando di Dio,  si traduce un originale " Preoritzo"  col
verbo  " prevedere". La differenza e' notevole, assoluta, Preoritzo
significa " fissare prima", ossia predestinare, e cio' implica un doloso
intervento divino nelle azioni umane, mentre l'ammorbidito " prevedere", ne
esclude totalmente la volonta' interventista. Ancora una volta giocando sui
termini si cerca di celare o di escludere la  predestinazione divina, ossia
il Dolo di Dio,  dall'agire Umano.
 [12]Così a chi ha sarà dato e sarà nell'abbondanza; e a chi non ha sarà
tolto anche quello che ha. [13]Per questo parlo loro in parabole: perché pur
vedendo non vedono, e pur udendo non odono e non comprendono.
Insomma, il Redentore viene a soccorrere una Umanita' smarrita, e Lui che
fa? Concorre volutamente a far si' che si smarrisca ancora di piu', dando
consigli recepibili solo da coloro cui una ancestrale, arcaica e  immorale
decisione divina ha fatto si' che avessero occhi e orecchie gia' "
predestinate" all'ascolto. Che gli sarebbe costato parlare chiaro? Nulla,
sarebbe semplicemente stato un suo dovere. Le simpatie e le esclusioni
aprioristiche dovrebbero essere  assenti in una Divinita' del Bene.
 Osserviamo piu' sotto come l'Astuto Giudeo cercava di agganciarsi ad
antiche profezie per  dare piu' fumo negli occhi e nelle orecchie
............
 [14]E così si adempie per loro la profezia di Isaia che dice:
Voi udrete, ma non comprenderete,
guarderete, ma non vedrete.
[15]Perché il cuore di questo popolo
si è indurito, son diventati duri di orecchi,
e hanno chiuso gli occhi,
per non vedere con gli occhi,
non sentire con gli orecchi
e non intendere con il cuore e convertirsi,
e io li risani.
Insomma, Cristo parla volutamente in modo incomprensibile, in parabole,
perche' cosi' puo' dimostrare che in Lui si e' adempiuta  la  "profezia" di
Isaia....................( sappiamo per certo che era profondo conoscitore
dei Libri, e come in tanti passi Evangelici echeggi la frase ......e cosi'
fece affinche' si avverassero le profezie....)
Osservazione prima. :
Isaia dice che il popolo udra', ma non comprendera', ecc........La
differenza e' abissale: Isaia parla in modo chiaro, e nell'essenziale e nel
necessario dice cosa fare e cosa no, impone direttive e divieti, senza
parabole o frasi incomprensibili...........
Osservazione seconda,
.......il popolo di Isaia ......." e' diventato", ossia ha gia' fatto  una
scelta, senza interventi dolosi, in piena autonomia e volonta',  e in
funzione di tale scelta ha deciso di non dare ascolto al profeta  di turno.
Cosi' non e' stato  invece per una parte degli  udenti Cristo. A  costoro, <
volutamente > da Cristo " non e' stato dato", una prima volta  in virtu' di
una sua decisione che dalla notte dei tempi  ha  precluso loro ogni via
al..... " vedere e all'udire ",  e una seconda  quando pur potendo parlare
chiaro, e quindi farsi capire, decise di parlare in parabole e quindi di non
farsi capire dai "predestinati" al ruolo di "peccatori".
Saluti
Porfirio

 ...
Quindi secondo te, l'appilicazione che fa il Cristo dei passi di  Isaia
sarebbe
inappropriata perchò in esso non si riscontra la predestinazione che tu vedi
nei vangeli.
Allora, per favore, spiegami cosa intendeva Isaia quando scrisse:
"Rendi ottuso il cuore di questo popolo, e rendi insensibili i loro medesimi
orecchi, e incolla i loro medesimi occhi, affinché non vedano con i loro
occhi
e non odano con i loro orecchi, e affinché il loro proprio cuore non capisca
e
affinché effettivamente non si convertano e non siano sanati".
Saluti
X

 affinché effettivamente non si convertano e non siano sanati".
 un dio porta tanta confusione dei cuori e delle menti non puň essere che il
satanasso :-)


