Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Visto che la fisica va di moda

Buddha e la fisica
Ciao, mi chiamo Aldo e pratico Zen da molti anni. In un mio viaggio in
Canada ho avuto occasione di leggere un vecchio libro che traduceva in
Inglese parte del Sutta Pittaka. Come Tu sai questo č il "paniere della
conoscenza", insieme all'etica ed alla dottrina parte fondamentale della Via
Buddista. Purtroppo, ritornato in Italia, non sono riuscito a trovare nulla
al riguardo. Le cose che avevo letto su quel libro, alla luce delle
conoscenze attuali, erano impressionanti. Nozioni quali il principio di
conservazione dell'energia, i sistemi planetari, l'atomo ed il fatto che la
rottura dello stesso produca una enorme quantitŕ di energia, riportate
essenzialmente e lucidamente in un testo antichissimo. Anche il mistico
concetto della VIA DI MEZZO assume in quelle parole un significato fisico
illuminante. Vorrei sapere se Tu hai qualche informazione al riguardo.
Domanda
Perche' la Bibbia, il Vangelo e il Corano non trattano di meccanica
quantistica come fanno tutte le altre religioni, cito a caso l'Horeb degli
indiani delle praterie o l'Asha dei parsi ?.
Saluti Cad Ali'

indiani delle praterie o l'Asha dei parsi ?.
Potresti per favore indicarmi una citazione precisa di qualche testo
degli indiani delle praterie o dei parsi che parli di meccanica
quantistica?
saluti
Lisa

 indiani delle praterie o l'Asha dei parsi ?.
Uhm....
Dunque, la cosa che secondo me e' fondamentale per parlare di esperienze
religiose, (aka religione, IMHO) e' quella di saper distinguere
la religione da tutto il resto.
Questi implica che per  identificare con esattezza un'esperienza
religiosa, bisogna innanzitutto saper escludere che si tratti di un
qualsiasi altro genere di esperienza, e quindi sarebbe consigliabile una
ROBUSTA conoscenza scientifica.
Ora, affermare che un libro parla di Meccanica Quantistica,
significa affermare che su quel libro io trovero' tutto cio' che
riguarda
una grossa fetta di statistica, complessi stocastici, teorie, 
teoremi e dimostrazioni, e magari anche un'appendice tecnica sulle
tecniche
di misurazione.
Siccome NON li trovero', si puo' tranquillamente dire che quel libro
NON parla di Meccanica Quantistica, ma soltanto RICORDA la meccanica
quantistica,
a chi gia' la conosce.
(Il che significa che quando nessuno la conosceva non ricordava
assolutamente
nulla a nessuno, ma su questo tralasciamo).
Lev
-- 
#############################Lev's' ICQ#50817865########################
  Lev's bbs: news://
news.streghe.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
    Se dialogo implica cedimento, tolleranza implica sopportazione e
       compromesso implica resa, l'estremismo e' la sola salvezza.

indiani delle praterie o l'Asha dei parsi ?.
Dubito fortemente che gli indiani delle praterie trattassero la meccanica
quantistica...se mi trovi scritta l'equazione di Schrodinger su qualche
testo religioso ti do 1 miliardo ( che ovviamente non ho...).
Ciao.


Scherzavo, nessun testo antico parla di meccanica quantistica ( che del
resto pochi di noi conoscono e che forse e' errata nelle basi ).
Voglio provocare e far notare come esistano basi scientifico-filosofiche in
molte religioni che non sono le 3 rivelate.
Basi che ora riscopriamo sensate alla luce di nuove scoperte,
filosoficamente il Buddhismo Zen e il Taoismo sono molto avanzati ( Alan W.
Wats ) ed espongono concetti che ora diamo per veri dopo aver costruito i
ciclotroni ( comincia a costar caro dimostrare teorie ).
E' esattamente l'opposto di quanto dice Lev e Roberto, ora siamo in grado di
capire certi concetti espressi dagli antichi, non sono i concetti che
casualmente somigliano alle splendide torie ( teorie ) attuali, consiglio
Fritjof Capra " Il Tao della Fisica " Adelphi.
Scientificamente gli Egiziani erano molto avanzati, tanto che tutta la
geometria e la matematica attribuita ai Greci è in realta' Egiziana, erano
avanzati in astronomia, medicina, scienza delle costruzioni, notevole il
fatto che considerassero scienza anche la religione.
Per questo non distinguevano, avevano sacralizzato la scienza e
scientificizzato la religione, si studiava una unica cosa. Scienza Sacra,
meditare su questo concetto, vedi Schwaller de L." Il tempio dell'uomo ".
Ultima osservazione Ebrei e Mussulmani continuano a usare calendari lunari,
questo da una idea della arretratezza scientifica delle basi tradizionali, e
dello stupido orgoglio di certe razze, sembra facile ma per definire che
l'anno dura 365 giorni sevono conoscenze e strumenti astronomici.
Ho assistito personalmente ad un capodanno in Iran ( che tra l'altro
rispetta ancora i termini Zoroastriani e Caldei quindi capita sempre nello
stesso periodo dell'anno gia' meglio ) ci fu una indeterminatezza di + - un
giorno, aspettarono l'opinione dell'Imam sulla fase lunare ( a occhio ) per
decretare la data del capodanno con solo 12 ore di anticipo, penoso.
Quindi ripropongo la domanda perche' Bibbia Vangelo Corano sono testi cosi'
arretrati scientificamente ?
Saluti Cad Ali'

 fatto che considerassero scienza anche la religione.
Senti, mia nonna e' alta, ad 84 anni, esattamente quanto il rapporto
trala massa presunta
del neutrino e lo spin degli elettroni di alcuni isotopi che decadono in
fretta,
come l' Americio.
ovviamente, prima di scoprire l'Americio, e di conoscere la massa del
neutrino,
nessuno di noi era in grado di comprendere la conoscenza e la profonda
perfezione architettonica con la quale essa e' stata costruita.
I concetti che ella esprime, sono piu' volte stati utilizzati in
importanti 
scoperte della fisica: gia' nel 1946 ella conosceva i concetti di base
dell'
Airbag, come dimostrato dalla frase "attento che cadi" detta a mio
padre.
Ella conosceva anche patologie non ancora scoperte, come dimostrano
alcune
imprecazioni da ella pronunciate , quali "cat nies al zamor in :til
v:en"
che certamente si riferiva all' HIV.
Ma c'e' di piu: una attenta misurazione delle torte di mia nonna,
e dei residui di pasta che ella cuoce nel forno insieme alla stessa,
mostrano chiaramente che ela conosce la proporzione tra la massa di
Alpha Centauri
e quella dei pianeti di recente scoperta, che si riflette esattamente
nelle proporzioni tra torta e le pastine, se queste vengono moltiplicate
per pigreco
per la costante di gravitazione diviso la costante di planck.
Solo che mia nonna ha imparato a fare le torte in gioventu', intorno
agli anni venti, mentre la scoperta dei pianeti di Alpha Centauri e'
recentissima.
Come poteva mia nonna essere a conoscenza di queste cose?
Probabilmente si tratta di conoscenze antichissime trasmesse
dagli alieni alla popolazione ferrarese della bassa. 
LE reminescenze  di incontri antichissimi tra alieni e ferraresi e'
comprovata da alcuni modi di dire che ormai sono entrati nel dialetto
comune,
quali "stasira i ghe dil zanzal d:'laltar mond" (stasera ci sono delle
zanzare dell'
altro mondo) , che provano sia come vi siano stati incontri tra alieni
e ferraresi, sia come gli alieni, (tesi sostenuta da molti scienziati)
somiglino ad insetti dal lungo rostro.
Un'altra prova del fatto che alieni e ferraresi si sono gia' incontrati,
prova che si puo' considerare inconfutabile, e' data dal fatto che
non sia mai piu' stato possibile incontrare alieni sulla terra, e che
gli stessi fuggano agli avvistamenti ed ai contatti da parte nostra.
Della stessa collana:
Mia nonna: un mistero insoluto.
Mia nonna: una conoscenza aliena.
Mia nonna: alieni o disinformazione?
Mia nonna: Area51 non dice tutto.
KolosimoLev


 KolosimoLev
Dimenticavo:
Mia nonna: a cavallo del mistero di Atlantide.
Mia nonna: cosa ci nasconde la cia?
Mia nonna: lassu' qualcuno ci ascolta.
Senno' l'editore si incazza.



Se, che pirla.
Cad Ali' alias Peter Kolosimo

Mia nonna: lassu' qualcuno ci ascolta.
 
Eh no, scusa, alla mia, di nonna, non le lasci nulla?
A quindici anni affrontava i boschi infestati e i crocicchi dove "ci
si sente", sbeffeggiando gli altri ragazzini che avevano paura; a
trenta se la rideva di tutte le madonnine piangenti e lacrimanti che
venivano portate in processione dai preti paesino per paesino sotto
elezioni; adesso che ne ha ottantasei, sa fare gli gnocchi di patate
che sono una meraviglia, dei quali ho scoperto soltanto di recente che
le proporzioni degli ingredienti stanno fra loro esattamente come le
misure della Grande Piramide. Che c'hai, l'esclusiva?
ciao
Lisa

 misure della Grande Piramide. Che c'hai, l'esclusiva?
Dipende: tua nonna stava dalla parte di Atlantide o dalla parte di Mu?
No, perche' a me quelli di Mu non sono mai stati simpatici, e per di
piu' dicono anche che mangino i bambini.
E per quanto riguarda gli gnocchi di patate, la piramide non c'entra
niente,
lo sanno tutti che escono dal sacro graal.
MA voi di Mu non siete certo delle cime...


 Ok, la nonna di Lev è la nonna AREA 51, 
MA che Area51.
Area51 non esiste, e' un complotto dei rovigotti per distrarre la gente
dalle loro malefatte.
Non e' un caso se il deserto dell'arizona si trovi oltrepo'.


Se, che pirla.
Tipica risposta Zen, eh? 
-- 
God is Real, unless declared Integer.
ObjectZone - 
http://space.tin.it/computer/csadun

resto pochi di noi conoscono e che forse e' errata nelle basi ).
Tu la conosci? 
Se rispondi "si", perche' sarebbe forse errata nelle basi?
Se rispondi "no", come fai a dire che forse e' errata nelle basi? 
;-)



ROTFL e keep


Bene direi che la provocazione ha raggiunto il suo scopo.
Alcuni somari ragliano.
Altri si fanno delle domande.
Non sono un fisico, ma basta leggersi qualcosa su Scienze per avere nozioni
e stato attuale.
Allo stato attuale la meccanca quantistica ha le sue leggi espresse in forma
matematica che funzionano e si dimostrano efficaci quando applicate negli
esperimenti.
La spiegazione verbale invece e' problematica perche' esistono dei paradossi
logici, attualmente esistono diverse interpretazioni della meccanica
quantistica.e si stanno evolvendo.
L'interssante e' che che i concetti espressi da queste interpretazioni non
sono Cartesiani, molti fisici dimostrandosi molto meno somari di alcuni
ultralaici che fanno ironia da ste parti, si interessano ai testi Buddhisti
e Taoisti perche' riflettono un modo di intendere la realta' concettualmente
simile a quanto lo studio delle particelle *dimostra*.
Frasi come questa rendono meglio l'idea " Si e' condotti a una nuova
concezione di totalita' ininterrotta che nega l'idea classica della
possibilita' di analizzare il mondo in maniera separata e indipendente.
Abbiamo rovesciato la consueta concezione classica secondo la quale le
*parti elementari* indipendenti del mondo sono la realta' fondamentale e i
vari sistemi sono solo forme e disposizioni particolari e contingenti di
tali parti.
Anzi diciamo che la realta' fondamentale e' l'inseparabile interconnessione
quantistica di tutto l'universo e che le parti che hanno un comportameneto
realativamente indipendente sono solo forme particolari e contingenti dentro
a questo tutto."
Si parla di un mondo interconnesso e dinamico un enorme essere vivente
percorso da campi di energia che si influenzano reciprocamente.
Solo in ristretti campi di applicazione e regioni dello spazio valgono le
leggi della meccanica e dell'elettromagnetismo il resto e' probabilita' di
interazioni tra particelle e campi di energia ( che poi sono la stessa cosa
vista sotto aspetti differenti ).
La fisica sta arrivando per via sperimentale a concetti mistici, chiaramente
i testi Taoisti non parlano di meccanica quantistica ma arrivano alla stessa
immagine del mondo per vie diverse.
Quanto alla mia espressione ( forse e' errata nelle basi ) tendo a
ridimensionare questa teoria che come tutte forse verra' superata presto o
tardi da nuove scoperte ed esigenze, nulla e' assoluto neanche Dio.
Adesso due colpi di bastone ai somari , dovrebbero informarsi perche' queste
tendenze scientifiche e filosofiche tra un po si faranno sentire, non sara'
piu' tanto facile sostenere immagini di Dio ridicole come le attuali ne
proclamarsi atei e agnostici con tanta facilita' perche' si verrebbe visti
non come riprovevoli esseri senza Dio ma come degli sprovveduti ignoranti.
Quindi l'idota antagonismo tra quelli del buon Dio con la barba e i suoi
negatori intelettuali finira', mettendoli tutti sullo stesso piano come dei
presuntuosi intolleranti.
Stesso discorso vale per le ricerche archeologiche, il sincretismo scienze
filososfie religioni lavora a piu' livelli, lo sanno anche gli studenti
arabi ( e ce ne vuole ) che il teorema di Pitagora era arcinoto agli Egizi
stessa cosa per il P greco, guarda caso Pitagora studio' in Egitto.
Quindi informatevi prima di ragliare e leggete meno Peter Kolosimo, ci sono
libri migliori.
Saluti Cad Ali' per oggi guardiano di somari

 Saluti Cad Ali' per oggi guardiano di somari
Ovvero di te stesso.



Di Eugenio , sempre aspettando che tu ci faccia qualche lezione sulla
relativita', resti sempre un pirla.
Pendiamo dalle tue labbra carnose, come dici ?? Hi Ho Hoo Hii Yahoo
Asino informatico e ?
Una volta facevano girare i Vescovi sull'asino a Carnevale, adesso faranno
girare i pirla che la sanno lunga e che si credono Vescovi.
Hai almeno tentato di capire cosa intendo dire o ti sei incazzato subito per
il somaro che ti sei preso?
Chi cerca trova, comunque svegliati un po perche' le quattro stronzate che
ho detto non sono dei misteri bibblici, sono risapute.
Pensavo di discutere con qualche Cattolico sul come mai fanno acqua dal
punto di vista filosofico e invece mi ritrovo a dare del somaro al Vescovo
dei laici, sto facendo progressi.
Ti faccio un riassunto breve breve cosi' forse ti entra nel cranio ( ok dai
ultima battuta ).
La fisica moderna lavora con concetti di realta' molto simili a quelli usati
da Indu' Buddhisti Taoisti, tutto qua'.
Volevo solo far notare che la mistica occidentale invece non ha prodotto dei
concetti simili.
Te saludi Cad Ali'

 concetti simili.
Non sei in grado di fare questa affermazione perche':
1)Non conosci il concetto di realta' della fisica moderna.
2)Non essendo nato in un paese indu', non sei in grado di comprendere
concetti Indu', Buddhisti, Taoisti, piu' di quanto  mangiare al
ristorante
cinese non ti renda un sinologo.
E una tua affermazione contraria
appare un po' come quei club tedeschi di cultura pellerossa, che al
weekend
se ne vanno a fare gli apache vicino Dussendorf , arrostendo i wurstel
secondo antiche ricette Cherochkee, in compagnia delle squaw -fraulen
della situazione.
Ecco, un occidentale che dice ci capire la cultura orientale, a loro
orientali appare cosi'. Ridicolo.
Il tuo e' far fisica "a braccio".
La religione, figliuolo, e' una cosa un po' piu' seria che
fare dei voli pindarici tra cose che non si conoscono.
Quello che fai tu e' newage.



Non darmi del Newage che mi incazzo di nuovo, il resto condivido.
Ma perdio ho visto il tempo fermarsi.
Saluti Cad Ali'

 Non darmi del Newage che mi incazzo di nuovo, il resto condivido.
Fai quel che ti pare, comunque il tuo metodo di argomentare e'
tipico del newage: siccome questo mi ricorda quello, allora
questo e quello sono la stessa cosa.
Newage, appunto.


resto pochi di noi conoscono e che forse e' errata nelle basi ).
PLONK!!!!!!!!!!!!!!!!!
qs. sono le dimensioni dell'uomo...
lo stesso che due righe dopo consiglia il Capra senza nemmanco aver
intuito le belinate contenute...
(ma al prossimo post naturlamente con la massima faccia tosta
scrivera:
scherzavo.... vero??)
pietro


Dubito fortemente tu possa discernere, tra queste belinate.
Ti manca l'apertura mentale .
Saluti Cad Ali'


Non essendo un fisico nucleare, non essendo un monaco Taoista, ne so molto e
dell'uno e dell'altro, interessi personali.
Se hai colto lo spirito Buddhista, Taoista, saprai che lavora su due metodi
cognitivi, il primo logico e discorsivo il secondo visione meditativa.
E' il secondo che da le basi al primo, non esiste una descrizione del mondo
ma solo miti, allegorie, assonanze, diventa Buddha o segui la Via e vedrai
in esperienza diretta il reale e non riuscirai a tradurlo in linguaggio
piano.
Esperienza che si spiega solo in parte.
L'affinita' con la fisica subatomica risiede in questo differente approccio
cognitivo, per descrivere il reale non bastano le parole e i concetti
comuni, si ricorre ad allegorie, similitudini.
La meccanica quantistica non ha ad oggi una descrizione formale, ne ha
diverse, questo non e' importante chi coglie lo spirito diventa visionario
e' in una immagine virtuale che si ricompongono le nozioni sperimentali.
Esperienza che si spiega solo in parte.
Al di la' di questa somiglianza di metodo esiste un palese coincidere dei
risultati, quando il Buddhista descrive la sua visione parla della realta'
delle cose, la fisica descrive la realta' delle cose, le due descrizioni
sono molto simili.
Una nasce da una visione mistica l'altra da una visione sperimentale, sempre
due visioni sono, si coglie una realta' in perpetuo moto e interazione, un
tutto uno, dove il tempo e' realativo, il tempo puo' fermarsi.
Se hai colto i concetti e mi auguro sperimentato delle visioni di tipo
Buddhista, non puoi che convenire, tutto questo non dimostra niente e non
crea nuovi Dei, risalta solo il fatto che i cerchi si chiudono, visioni
valide, sperimentazioni valide, filosofie valide, portano agli stessi
risultati in modo non conflittuale ma cooperativo.
Differente dal presuntuoso e conflittuale bla bla filosofico occidentale,
accademico.
Il Taoista e' un manovale vive le proprie visioni, il fisico e' un manovale
del sincrotrone vive i propri esperimenti, e' l'esperienza unita alla
conoscienza che crea la visione.
Nel momento in cui all'accademico manca un castello di parole preparate da
altri su cui basare la propria presunzione annega, non basta l'uso della
retorica ma serve intuizione e intelligenza.
In realta' casualmente ho preso quel pezzo di articolo e ho voluto provocare
un confronto tra basi religose occidentali e basi religiose orientali, a mio
aviso le prime sono povere e inadeguate a descrivere la realta', le seconde
meno infantili e piu' profonde.
Purtroppo ho visto una reazione solo dalla parte laica, segno che nessuno
vuol mettere in dubbio le proprie convinzioni acquisite, neanche i laici che
hanno buon gioco a confutare tipi come Buttiglione, comodo ma non sufficente
e' ora che questo NG si stacchi dalla sterile contrapposizione Cristianesimo
Laicismo esistono altre religioni e tradizioni cerchiamo di coglierne lo
spirito, altrimenti tanto vale andar a postare su ICC .
Saluti Cad Ali'

meno infantili e piu' profonde.
Sul fatto che la mitologia islamica o giudaico-cristiana siano
totalmente inadeguate a descrivere la realta' sono d'accordo con te 
(evidentemente non devo neanche sforzarmi troppo per esserlo). 
Comunque anche il tuo tentativo di propugnare una  visione
misticheggiante del mondo cercando analogie con la fisica non mi sembra 
molto riuscito: dopo aver detto una serie di bestialita' sulla meccanica
quantistica non sei stato in grado di portare neanche *una* citazione
precisa a sostegno delle tue affermazioni.
Ciao 
Squark

 retorica ma serve intuizione e intelligenza.
E ti diro' di piu':
quando la pragmatica arte dell'accademia sfiora nella sua ascesa le
vette
piu' alte del possibilismo materialista, allora non possiamo non
accettare
il fatto che senza una mistica epistemiologicamente tautologica non
possiamo
fare altro che accettare come nella nostra limitata varieta' di mezzi,
abbiamo
un gran dolore sui quarti.



Non sto promuovendo visioni mistiche della fisica, casomai sto cercando di
fare l'opposto ovvero di trovare basi scientifiche per le architetture
religiose.
Faccio rilevare solamente che:
    l'essenza di religioni e filososfie tradizionali orientali quali
Buddhismo, Induismo, Taoismo, hanno una visione del reale che si armonizza
molto bene con la visione del reale che scaturisce dalle leggi della fisica.
    tale essenza nasce da visione equilibrata, quindi esperienza di una
realta' diversa ottenuta in stato mentale diverso, esperienza che e' il fine
di tali filosofie e mezzo conoscitivo.
Tali filosofie dalla base visionaria traggono una descrizione verbale in
forma di mito, assonanza, paradosso, simbolo, la mappa che tracciano e' una
aprossimazione e di questo se ne rendono perfettamente conto.
    questa non e' rapimento mistico ma illuminazione voluta e raggiunta con
anni di lavoro e applicazione, poi se uno ci crede o meno questi son fatti
suoi, fatto sta che esistono svariate scuole di tutto questo, o sono tutti
dei deficenti da tremila anni a questa parte oppure vale almeno la pena di
analizzare.
Per quanto riguarda le citazioni.
Tipicamente noi usiamo delle frasi che enucleiamo da un contesto per
avvalorare le nostre ipotesi, meccanismo questo francamente demenziale,
dovremmo cogliere il senso globale che sicuramente non si riduce a una o
piu' frasi.
Io posso darti i titoli da cui trarre le informazioni essi sono per
l'aspetto filosofico:
    Upanisad, Bhagavad Gita per l'Induismo
    Testi di Suzuki e A.W.Wats per il Buddhismo
    Tao the ching, Il mistero del fiore d'oro, per il Taoismo
Per quanto riguarda la disputa in questione:
    Fritjof Capra " Il Tao della fisica "
Per quanto riguarda lo stato attuale della fisica
    vari numeri di Scienze
Nel proseguire la discussione, se ci sara', si useranno sicuramente delle
citazioni, mi pare che finora ci sia stato piu' che altro dialogo tra sordi.
Saluti Cad Ali'


Inutile che stiamo a discutere oltre, abbiamo presupposti e basi molto
diversi.
Se non hai alba dello substrato filosofico estremo orientale non esiste
possibilita' di confronto.
Sto parlando di filosofie e visioni della realta', non me ne puo' fregare di
meno degli aspetti matematici e di comparazioni tra sperimentazioni di un
monaco Buddhista nell'india di 2500 anni fa e quelle di Rubbia oggi,
significa cercare l'assurdita' a tutti i costi.
Io mi riferisco alla descrizione verbale della realta' che esce dalla fisica
e sono sicuro che di questa esistono diverse interpretazioni.
Io mi riferisco alla visione verbale della realta' che esce dalle filosofie
orientali che pure ha diverse scuole.
Trovo le due molto simili, siccome l'idea di soprannaturale che dalle
filosofie orientali esce e' molto laica e anche intelligente, riporto questo
in questo NG.
Quando mi riferisco al bla bla occidentale, intendo proprio questo
presuntuoso parlare tra sordi, tu non sai un cazzo di questo, devi leggere
il Capitale per capire, l'antitesi nella ontologia caratterizzata, e via
delirando.
Cerchiamo di parlare come mangiamo, e non facciamo dei tabu' tra non molto i
ragazzini delle medie avranno chiara l'immagine che deriva dalla fisica
moderna.
Saluti Cad Ali'

 moderna.
qreuig fnoijgfn vmw	ofjnioj 	qwdjifjeiowfhuh 
fef  rgrehg hewh  heeth  ewh hg eh thtewhh eh wthwety w hgewry  
q tgjhk llyul  ogo kjfuo kimnoku hgctred jk ijho[8yd tdtrse
kljbig joiu easer jhpoh p[ojiu hftyd lkhuhui kj vydr uyfte rsdrs
fuofou oihioh ljkui ytdrd iuhguip[ [oihu ytrdrt oihuio piughiu ytrdr
itdtr iyugyur ugyur gfdty uihgpuit [oihuiptyt gfdyte kjgyut itofg
ewghuh rogijijt keqgjigj qo[ijhi wtjiojt iwtjiwtu wgfjh	u ewfijh fhsu
sto parlando di filosofie e di versioni della realta' , e non certo
di linguaggio o si ortografia.Non me ne frega niente di cercare
comparazioni
tra il mio modo di scrivere e quello dell'accademia della crusca perche'
sarebbe cercare l'assurdita' a tutti i costi, se non ti cali nella
teoria verbale futurista e dadaista
non riuscirai mai a capire cosa ho detto perche' tu ti limiti.
SSSAAiuhwqefuhuhf!!!
RRRRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!
hdjdjdjdj!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Me gusta la cosina, no me gustas tu.
Me gusta el mar, no me gustas tu.
Che voi aser tra la la la Che voi aser tra la la la.
Shalňuthi Cad Ali'

piu' frasi.
Scusa ma secondo te la gente dovrebbe accontentarsi di cogliere il
*senso globale* quando affermi che alcune antiche religioni parlerebbero
di meccanica quantistica o di fisica delle interazioni fondamentali?
Adottando questo criterio chiunque potrebbe sparare le piu' grandi
stronzate che gli vengono in mente perche' tanto bisogna cogliere il
senso globale. Non credo che la conoscenza funzioni in questo modo.
Credo invece che affermazioni del genere andrebbero dettagliatamente
documentate, come minimo postando le frasi esatte che farebbero
riferimento alla fisica moderna. Non necessariamente nella formulazione
di tipo (1), anche la (2) potrebbe andare bene... ma non la (3),
altrimenti ricadiamo nel meccanismo del test di Rorschach. :-))
Ad ogni modo se fai un'affermazione l'onere della prova spetta a te. 
Ciao
Squark

 Squark
Ciao Cad Ali'