Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: alla cortese att.ne di Giacomo Minor

Ciao Giacomo,
dato che continui a ribadire di aver fornito risposte che continuo a non
vedere ti pregherei di ripostarle qui di seguito.
Le domande che ti sono state fatte derivano da alcune tue affermazioni e
sono:
1) dove Tacito parla di Pietro e Paolo
2) dove si trova questo manoscritto alterato dal Poggi che per i filologi
non esiste
3) quale libro di storia o guida di Roma nega l'incendio di Roma del 64 che
tu neghi
4) dove Duchesne nella sua storia della Chiesa avrebbe detto che i primi
nove papi compreso Pietro sono da sopprimere perché mai esistiti
5) Dove è testimoniato il martirio di Pietro a Gerusalemme
6) Dove posso trovare una copia originale della Taxa Camerae di papa Leone X
ringraziandoti anticipatamente per la tua cortesia e pazienza ti saluto
cordialmente
Francesca

 Francesca
Sei veramente la Galvani che ha sin qui "postato" o sei l'"alter ego" di
qualcuno? ...Come dicevano gli antichi padani: "errare è divino; "copiare"
è cretino!.."....Hasta l'hai vista!...
Giacomo_minor
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 è cretino!.."....
ti ringrazio per avermi regalato questa perla di saggezza, ne farò tesoro;
Mi auguro che tu possa aiutarmi nella mia ricerca rispondendo alle domande
che ti sono state poste che sono:
1) dove Tacito parla di Pietro e Paolo
2) dove si trova questo manoscritto alterato dal Poggi che per i filologi
non esiste
3) quale libro di storia o guida di Roma nega l'incendio di Roma del 64 che
tu neghi
4) dove Duchesne nella sua storia della Chiesa avrebbe detto che i primi
nove papi compreso Pietro sono da sopprimere perché mai esistiti
5) Dove è testimoniato il martirio di Pietro a Gerusalemme
6) Dove posso trovare una copia originale della Taxa Camerae di papa Leone X
grazie ancora
Francesca

 Francesca
Chiedo scusa, ma proprio adesso mi sono accorto che l'adagio padano non
era completo: ".....perseverare diabolicum est!.."  (o qualcosa del
genere)..
Ti ricordi il refrain della caonzoncina prediletta dalla
"buonanima"?........"..aspetta e spera che quell'ora si avvicinaaaa..." La
mia profonda religiosità mi impedisce di aggiungere altro!...Al salut!


 ha scritto nel messaggio
news:9MN8a.173867$YG2.5...@twister1.libero.it...
[.....]
: >...Come dicevano gli antichi padani: "errare è divino; "copiare"
: > è cretino!.."....
: ti ringrazio per avermi regalato questa perla di saggezza, ne farò tesoro;
: Mi auguro che tu possa aiutarmi nella mia ricerca rispondendo alle domande
: che ti sono state poste che sono:
:
: 1) dove Tacito parla di Pietro e Paolo
: 2) dove si trova questo manoscritto alterato dal Poggi che per i filologi
: non esiste
: 3) quale libro di storia o guida di Roma nega l'incendio di Roma del 64 che
: tu neghi
: 4) dove Duchesne nella sua storia della Chiesa avrebbe detto che i primi
: nove papi compreso Pietro sono da sopprimere perché mai esistiti
: 5) Dove è testimoniato il martirio di Pietro a Gerusalemme
: 6) Dove posso trovare una copia originale della Taxa Camerae di papa Leone X
:
: grazie ancora
: Francesca
la curiosità è forte e Siamo tutti in trepidante attesa cara Francesca, :o)
i tempi si prospettano lunghi ma lui da bravo ''showman'' saprà intrattenerci
con i suoi ''consigli per gli insulti'' e tante tante ''funamboliche barzellette'' ;D
ciao
cara,
lucia

 lucia
....e non dimenticate in giro l'aureola!...Sarebbe imbarazzante
ritrovarla poi dietro qualche siepe, insieme al saio di padre
Andre-otti!...Hasta l'hai vista!


 "buonanima"?........"..aspetta e spera che quell'ora si avvicinaaaa..."
sarebbe una metafora per dirmi che non risponderai?
Per quale motivo?
Sono convinta che essendo tu uno studioso serio e competente a differenza di
tanti ciarlatani che scrivono fandonie insensate, non avrai problemi a
riportare ciò che affermi di aver tra l'altro già scritto.
Sei stato tu il 14 febbraio ad aver scritto in questo ng:
"Tacito è l'autore latino che secondo la Chiesa offre una delle prove
maggiori per dimostrare l'esistenza dei cristiani a Roma negli anni
50-60, cioè sotto Nerone. Mi riferisco a quel passo di Tacito contenuto
nel XV libro degli "Annali" nel quale c'è scritto che Nerone, dopo
aver accusato i Cristiani dell'incendio di Roma, si accanì contro di
essi in persecuzioni nelle quali, tra i tanti martiri, perirono anche
Pietro e Paolo.
Queste notizie riguardanti l'incendio di Roma e la morte di Pietro e
Paolo riportate sugli Annali, ignorate da tutti gli storici
dell'epoca ......"
se vuoi rileggerti il tutto puoi cliccare qui:
http://makeashorterlink.com/?P22516CA3
Da qui mi sembra lecita la prima domanda ovvero:
1) dove Tacito parla di Pietro e Paolo?
Sempre tu nella stessa data hai affermato:
"Queste notizie riguardanti l'incendio di Roma e la morte di Pietro e
Paolo riportate sugli Annali, ignorate da tutti gli storici
dell'epoca e da quelli che seguirono, compresi quelli cristiani
quali Origene, il vescovo Clemente, Eusebio da Cesarea e lo stesso S.
Agostino che di esse non fa nessun accenno nel suo libro "De Civitate
Dei", dedicato in parte a raccontare le calamità subite da Roma
precedentemente al "sacco" eseguito da Alarico (410), uscirono fuori
soltanto nel XV secolo per opera di un certo Pogge, segretario pontificio,
il quale disse di averle ricevute nel 1429, sotto forma di un manoscritto
dell'XI secolo, da un monaco anonimo che era venuto a Roma in
pellegrinaggio....
Da qui nasce la seconda domanda ovvero:
2) dove si trova questo manoscritto alterato dal Poggi che per i filologi
 non esiste?
Sempre tu, stessa data stesso post affermi:
"Che questo documento presentato da Pogge nel 1429 sia un falso, oltre che
dal buon senso, ci viene dimostrato, oltre che dal fatto che Simone Pietro
non ha potuto subire nessun martirio da parte di Nerone perché giustiziato
insieme al fratello Giacomo nel 46 a Gerusalemme sotto Cuspio Fado, anche
perché Tacito non avrebbe mai potuto scrivere di un incendio di Roma che,
secondo quanto è stato storicamente dimostrato, non c'è mai stato".
Bene, dato che sei così sicuro che sia *storicamente dimostratato* che a
Roma quell'incendio non  sia mai avvenuto non avrai problemi a citare le
dimostrazioni storiche di quanto affermi e quindi ti chiedo:
3) quale libro di storia o guida di Roma nega l'incendio di Roma del 64 ?
Passando al punto 4 tu scrivi:
"La dimostrazione che il documento presentato da Pogge sia un falso ci
viene anche dallo storico della Chiesa Duchesne (1843-1922) che, dopo
approfonditi studi sulla storia del cristianesimo, è arrivato alla
conclusione di proporre la soppressione dalla storia della Chiesa dei
primi nove papi, compreso lo stesso Pietro, perché mai esistiti. (Storia
Antica della Chiesa)".
4) dove Duchesne nella sua storia della Chiesa avrebbe detto che i primi
 nove papi compreso Pietro sono da sopprimere perché mai esistiti?
Nella parte che ho già citato sopra riporti quanto segue:
"ci viene dimostrato, oltre che dal fatto che Simone Pietro
non ha potuto subire nessun martirio da parte di Nerone perché giustiziato
insieme al fratello Giacomo nel 46 a Gerusalemme sotto Cuspio Fado"
5) Dov' è testimoniato il martirio di Pietro a Gerusalemme?
Mi sembrano domande semplici che tu avrai senza dubbio valutato prima di
postare quanto hai postato.
Ti ringrazio anticipatamente
Francesca

 Francesca
Mi sembra che a questo punto io abbia risposto a sufficenza! Per la verità
molte cose le avevo già esposte, solo che non avete voluto prenderne atto!
Va da sè che qualunque tentativo di ritornare sull'argomento, da parte tua
o di qualcun altro del branco-congrega, avrà il sapore di una presa per il
c......, al che legittimerà Giacomo a passare a "vie di fatto"!..Est claro?


appaiono quanto mai logiche, non ho alcun motivo per dubitarne!
In conclusione non ho capito se per te qs. Cascioli e' il tuo
Nicolotti oppure e' inaffidabile.
Averne sposato gli scfritti nel modo che tu hai fatto su ICR
non ti lascia vie di scampo.
Oramai se Cascioli e' inaffidabile io mi chiedo con che cavolo
di coraggio continuerai a postare qui.
Meglio che cambi nick.
O passi alle vie di fatto, come millanti.
anche qs. .. che degna cosa!
pit bum

 pit bum
Meglio ancora che cominci a smettere di ragionare con la testa dei Cascioli,
Donnini e Rodriguez e inizi a ragionare con la sua, ma ragionare è un verbo
poco adeguato al Minor e alla sua pur piccola ma chiassosa compagnia. ^__^
Saluti
Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Giacomo scrive:''
..........
Va da sè che qualunque riferimento a ciò che il Cascioli ha
: scritto può saperlo solo lui E NON IO CHE NON SONO MAI STATO IL SEGRETARIO
: del Cascioli! Il suo sito è facilmente rintracciabile come pure
: l'indirizzo e.mail: pertanto chiunque avesse dei dubbi in merito a ciò CHE
: LUI HA SCRITTO non deve fare altro che inviargli una piccola
: letterina....
.............
: Comunque, ripeto, qualunque dubbio ve lo può togliere il Cascioli stesso e
: non il sottoscritto, chiaro il concetto?...
.........
: Idem come sopra: chiedere al Cascioli!...
..........
: Questo è quanto riporta il Cascioli:
..........
: sempre dal Cascioli:
..........
queste le risposte di Giacomo ed ecco le conclusioni, egli con velate minacce
crede d'incutere ''timore' 'nel suo''interlocutore''   col suo dire di ''maschio forte''
pieno di testosterone,,,,,,scrivendo:
: Mi sembra che a questo punto io abbia risposto a sufficenza! Per la verità
: molte cose le avevo già esposte, solo che non avete voluto prenderne atto!
: Va da sè che qualunque tentativo di ritornare sull'argomento, da parte tua
: o di qualcun altro del branco-congrega, avrà il sapore di una presa per il
: c......, al che legittimerà Giacomo a passare a "vie di fatto"!..Est claro?
Caro Giacomo
io credo che tu non abbia risposto mai  alle domande derivate dalle TUE affermazioni
riportate in questo ng, se tu ci avessi detto dall'inizio che non potevi rispondere perchè
non conoscevi le risposte, credendo così di dare una qualche lezione specularmente sulla
fede dei cristiani, riferitasi metaforicamente dalle tue intenzioni,
forse non avremmo perso tutto questo tempo, sinceramente credo che non ci sia nulla di
indiscutibile nelle fonti storiche del cristianesimo , ma solo la volontà e la intenzione.
Rimane legittima la tua provocazione, è la onestà intellettuale che manca.
ciao Caro
lucia
[''forumista N°1 del ng it.cultura.religioni]
p.s. ma che è sta ''minaccia(?)''?:'.....'al che legittimerà Giacomo a passare a "vie di
fatto"!..Est claro?

Rimane legittima la tua provocazione, è la onestà intellettuale che manca.
altro che corazzata potjiomkin!!1
bestia, io chiuderei qui la battaglia.
Affondato!
pit BUM

 pit bum
Io non ho ancora capito se CI FAI O CI SEI!.....Rivelati
meglio!....Comunque sappi che io non posso risolvere i tuoi latenti
problemi psicologici ed esistenziali. La psichiatria mi ha sempre
annoiato...Un consiglio che posso darti comunque è che, visto la tua
versatilità a "confezionare" elaborati mentali che nulla hanno da
invidiare alle più esilaranti barzellette, potresti provare a chiedere un
ingaggio a qualche circo! Sono sempre alla ricerca di individui come
te!....


 fatto"!..Est claro?
Questa č un'altra, una delle tante, prove di malafede che tu e gli altri
cattoalieni della congrega avete disseminato per tutto il forum! Siccome
il mio buonsenso si rifiuta di credere che la stupiditŕ umana possa
scendere tanto in basso, cominciň a credere che tutto ciň sia la
conseguenza di un'unica regia, un unico "Deus ex machina" che si "scinde"
in tanti cloni che, in virtů della medesima matrice, conia e partorisce le
imbecillitŕ della mente primigenia!!...
Giacomo_minor
PS-Quella di atteggiarsi a vittima per fare il carnefice č una tecnica
tanto becera e consunta che, in pratica, serve solo a qualificare
l'individuo che puerilmente vi ricorre!!


Pietro Buttiglione wrote:



Questi post sono utili per lo psichiatra che dovrà visitarti.....Tuttavia
potrai sempre esibirli come referenze per l'assunzione al circo!...


 Francesca
Mi sembra che a questo punto io abbia risposto a sufficenza! Per la verità
molte cose le avevo già esposte, solo che non avete voluto prenderne atto!
Va da sè che qualunque tentativo di ritornare sull'argomento, da parte tua
o di qualcun altro del branco-congrega, avrà il sapore di una presa per il
c......, al che legittimerà Giacomo a passare a "vie di fatto"!..Est claro?


 c......, al che legittimerà Giacomo a passare a "vie di fatto"!..Est
claro?
Le vie di fatto quali sarebbero?
Mi vuoi picchiare?
O____O
Ciao Giacomino :-D
Francesca

te!....
dai ref che sei solito usare, devi avere una certa confidenza..
essi', riconosco che parli con cognizione di causa...^--^
pit BUM

Pietro Buttiglione wrote:


Per te non sono necessarie referenze: si capisce subito quello che sei!!
Te ed il Pace non vi vorrei nemmeno come coglioni, visto la vostra palese
"sterilità" mentale......


 Giacomo_minor
Questa è buona davvero!!!!!!!....Ha!ha!ha!..Ma dove cac....le trovi?? Ciao!
Giovanni l'entusiasta!


Giovanni l'entusiasta!
Giovanni?
Ma non eri giacomo_minor?
P.

 P.
No..Ho solo sbagliato nel copia e incolla! Speriamo che Giacomo non se ne
abbia a male!
Giovanni il pentito


 Giovanni il pentito
Ci sono molte "strane" presenze qui nel NG che non si "sbagliano" mai!
Saluti
Giacomo_minor


Scusami ma 
Giovanni: NNTP-Posting-Host: 
ppp-201-139.24-151.libero.it
Giacomo_minor: NNTP-Posting-Host: 
ppp-201-139.24-151.libero.it
Non mi torna qualche cosa.
Non che sia vietato cambiare nick, tutt'altro.
Però farsi le domande e rispondersi ...
Ciao


Perň farsi le domande e rispondersi ...
mi sa che stai chiedendo tropppo...
porsi delle domande?
poi 'rispondersi???
al massimo puo' produrre un copincolla spacciandolo per suo
finoa quando vista la veramente MALA parata:
NON mi picchiare...
lo ha scritto QUELLO li'....
che pena, ragazzi!!
meglio un troll dichiarato che uno che
si nasconde cosi'...
pit bum senza dubbi

 abbia a male!
ROTFL!
Sei fantastico :-)
E come avresti fatto a sbagliare il copia incolla e a postare con l'account
di Giacomo_minor?
studia Giacomino,studia!!!
Francesca/mi fai quasi tenerezza


NNTP-Posting-Host: 
ppp-201-139.24-151.libero.it
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: 
news.newsland.it
 1046801219 20639 212.239.22.165 (4 Mar 2003
18:06:59 GMT)
X-Complaints-To: 
ab...@newsland.it
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Mar 2003 18:06:59 +0000 (UTC)
User-Agent: 
www.newsland.it
X-HTTP-Posting-Host: 
ppp-201-139.24-151.libero.it
Xref: 
cyclone2.libero.it
 it.cultura.religioni:122948
X-Received-Date: Tue, 04 Mar 2003 19:06:59 MET (
twister2.libero.it
)
Eddai Giacomino, per trovare qualcuno che ti dia ragione sei costretto a
crearti un fake?
Francesca

 ha scritto nel messaggio
news:KD69a.176944

 Francesca/mi fai quasi tenerezza
Cos'è?...Avete messo a punto una nuova tecnica?...Sarebbe questa la vostra
"progettualità"?....Pensavo che tu stessi dietro a cose un po' più
serie...Di chi è stata l'idea, del "deus ex machina"?...La vostra
puerilità è senza limiti!....C'è un post che aspetta qualche risposta da
te.....Ad maiora.
Giacomo_minor 


 sostenuti dal branco!
Lascia stare Anna...Scendono a qualsiasi bassezza pur di provocare!...Ciò
testimonia bene la loro profonda religiosità cattolica: la stessa
religiosità a cui ci hanno abituato gli antichi (neppure tanto) esponenti
del clericalismo protervo ed assassino! Un abbraccio.
Giacomo_minor


 serie...
Senti Gioia,
qui se c'è qualcuno che si diverte come i bimbi a postare con nick diversi
dandosi ragione da solo sei tu e il tuo alter ego Giovanni, gli header dei
messaggi sono molto chiari e i "forumisti" di questo ng saranno anche
idioti, ma non fino al punto da non riconoscere un fake così maldestramente
concepito.
Chiudo qui la questione perchè mi sembra di sparare sulla croce rossa.
Francesca

 Giacomo_minor
Anna



Ciao Giacomo non ho più voglia di litigare con te
se ti va di scrivere e pensare cosi..fai quello che vuoi, io non devo dimostrare alcunchè
a te e a nessuno, come fai tu che vai avanti ancora per sobillare un dato di fatto
appurato in quest'ultime ...   la tua ******s-conosciuta onestà intellettuale***** .
http://groups.google.it/groups?dq=&hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&threadm=b42o89%24gai%241%40
news.newsland.it
&scoring=d&rnum=1&prev=/&frame=on
ti saluto caramente
e ti auguro ogni pace sopra le tue menzogne che non sono quelle teologiche
lucia
: > p.s. ma che è sta ''minaccia(?)''?:'.....'al che legittimerà Giacomo a
: passare a "vie di
: > fatto"!..Est claro?
:
:
: Questa è un'altra, una delle tante, prove di malafede che tu e gli altri
: cattoalieni della congrega avete disseminato per tutto il forum! Siccome
: il mio buonsenso si rifiuta di credere che la stupidità umana possa
: scendere tanto in basso, cominciò a credere che tutto ciò sia la
: conseguenza di un'unica regia, un unico "Deus ex machina" che si "scinde"
: in tanti cloni che, in virtù della medesima matrice, conia e partorisce le
: imbecillità della mente primigenia!!...
:
: Giacomo_minor
:
:
: PS-Quella di atteggiarsi a vittima per fare il carnefice è una tecnica


 miserabile manifestazione di manicheismo cattoreazionario!..
Io ho citato il sito perché pubblicava la corrispondenza tra Rodriguez e gli
studiosi, e non come prova di qualcosa.
DOCUMENTI - FONTI
La Taxa camerae non esiste perché non vi sono DOCUMENTI -FONTI, e non perché
lo dice un sito
Mi interessano DOCUMENTI - FONTI.
Quelli su cui fa la storia.
Quelli che tu non leggi mai.
Quindi fino a che non mi indichi TU o RODRIGUEZ una EDIZIONE ORIGINALE della
Taxa Camerae stampata da Leone X  nel 1517, il resto è aria fritta.
Ma ti anticipo che essa non esiste.
Saluti, in attesa di smentita al posto dei soliti insulti da intollerante
anticattolico.
Per la questione Cascioli, uno che FALSIFICA le fonti è un bugiardo. Non
serve nemmeno la sua risposta, perché i libri che lui cita come DIMOSTRATO
dalle foto, dicono il contrario di quello che lui afferma che dicono.
Se tu fossi una persona seria, caro Giacomo, anzi Giuseppe, anzi Raffaele,
ora ammetteresti che Cascioli è un pagliaccio
--
Andrea Nicolotti
www.christianismus.it

 Questo per me è indice di grande serietà.
"sono una donna felice. penso che l'arte di diventare multiorgasmica
possa risolvere molti problemi del mondo. ricordiamoci che dopotutto
noi donne siamo la meta' della popolazione.Potremmo migliorare il mondo
mediante un migliore controllo della nostra vagina.[Hermann Goering,
discorso
agli ufficiali delle SS, 1943]"
"E' ora di finirla con questa storia dei tortellini di zucca. Non credo
proprio che si possa arrivare a sostenere che una regione debba dividersi
in due parti solo per via di questioni culinarie. E poi, e' risaputo che
pochissimi
saprebbero distinguere tra parmigiano reggiano e grana padano." [Mao tse
Tung, la
via del comunismo cinese, 1951]
"fare la pornostar non e' una cosa cosi' degradante. ritengo che alla fine
dei conti sia peggiore l'ipocrisia di chi dice io mi spoglio e basta, ma poi
va a letto colproprio impresario. Non mi sono mai sentita degradata durante
una doppia penetrazione, non piu' di quanto una donna non debba subire
per sfondare ad hollywood .Nel complesso sono soddisfatta della mia vita
e dei film che giro.
[Georg Haider, Biografia di un'austriaco, 1995]
"in fondo, la vita del soldato e' gratificante. E' bello sapre che grazie a
te la nazione
puo' sentirsi al sicuro. Certo, quando sei al fronte e tieni il fucile in
mano hai paura,
ma ti basta pensare alla serenita' che questo da' ai tuoi cari per sentirti
meglio. Non
mi sono mai pentito di essermi arruolato nei marines. [Rosy Bindi, stati
generali della
democrazia cristiana, 1968]
Lev