Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Diritti e religioni

Perchè, come il battesimo, il diritto al voto non viene dato dalla nascita?
E' un'idea a dare ai partiti.
Tutti gli iscritti ad un partito, alla nascita dei loro figli, li iscrivano
automaticamente nel partito a cui militano, così come vengono iscritti alla
religione di appartenza dei genitori con il battesimo.
Per cui oltre ad avere "bambini cattolici" , "bambini protestanti", avremo
"bambini democristiani", "bambini comunisti".....
O forse che per scegliere un partito bisogna avere 18 anni e per scegliere
una religione non serve la maturità?
Ma qualcuno dirà: il battesimo è un dono, il voto è un diritto..
Ecco, facciamo del battesimo un diritto, da espletare al compimento del 18°
anno di età..
Interessante articolo di Richard Dawkins ( uno dei miei autori preferiti,
autore tra l'altro del Gene Egoista e L'orogiaio cieco).
http://books.guardian.co.uk/review/story/0,12084,981412,00.html
 A phrase like "Catholic child" or "Muslim child" should clang furious bells
of protest in the mind, just as we flinch when we hear "one man one vote".
Children are too young to know their religious opinions. Just as you can't
vote until you are 18, you should be free to choose your own cosmology and
ethics without society's impertinent presumption that you will automatically
inherit your parents'. We'd be aghast to be told of a Leninist child or a
neo-conservative child or a Hayekian monetarist child. So isn't it a kind of
child abuse to speak of a Catholic child or a Protestant child? Especially
in Northern Ireland and Glasgow where such labels, handed down over
generations, have divided neighbourhoods for centuries and can even amount
to a death warrant?
Catholic child? Flinch. Protestant child? Squirm. Muslim child? Shudder.
Everybody's consciousness should be raised to this level. Occasionally a
euphemism is needed, and I suggest "Child of Jewish (etc) parents". When you
come down to it, that's all we are really talking about anyway. Just as the
upside-down (northern hemisphere chauvinism again: flinch!) map from New
Zealand raises consciousness about a geographical truth, children should
hear themselves described not as "Christian children" but as "children of
Christian parents". This in itself would raise their consciousness, empower
them to make up their own minds and choose which religion, if any, they
favour, rather than just assume that religion means "same beliefs as
parents". I could well imagine that this linguistically coded freedom to
choose might lead children to choose no religion at all.
 xpost su ICR ICA e postato su ICRC
Saluti minorenni
Forex

Ma quando mai i portatori di ideologie religiose hanno considerato i
diritti?


ma sei per il voto dalla nascita o per il battesimo a 18 anni?
Saluti interrogativi
Forex

 anno di età..
Forex, ricordo che io (per quello che valgo) ero arrivato
ad alcune conclusioni relative al cattobattesimo.
una, nata agli inizi del cattolicesimo religone di stato,
e' che il battesimo degli infanti era un regalo che il cattolicesimo
aveva fatto a se stesso, ossia ottenendo la possiibilita'
di incriminare come apostata chi battezzato una volta 
cresciuto si scopriva non cristiano ma di altra religione.
un'altra conclusione a cui io ero arrivato e' iil fatto
che anche oggigiorno con battesimo e catechismo
il cattolicesimo diventa la religione di "default" per moltissimi di noi.
religione che molti battezzati e catechizzati da piccoli,
religione *familiare*, religione di chi abbiamo amato
e che ora non c'e' piu' ma che speravamo di ritrovare,
pensano di "tradire" (magari tradire "Cristo")
se una volta cresciuti decidono di cambiare religione.
ci vuole un impegno a cambiare la propria religione di "default",
ragione per cui molti si tengono quella che gli hanno dato.
ricordo che a queste due mie personalissime conclusioni
ci sono arrivato dopo avere smesso di essere cattolico,
e averlo smesso per altri motivi.
ciao,
Mauro di A.


infatti, mi chiedo se potesse esistere anche una "politica" di default..
Pensa che bello, all'atto del battesimo gli viene consegnata anche una
tessera di partito.
il bello è che alcune ideologie sono in contrasto con il battesimo,
divertente  vedere il parroco ed il sindaco insieme a battezzare il
bambino...
Saluti polibattezzati
Forex


Se diventa vecchi, e nun s'arza piů 'na paja....
allora c'č la pillola per rinvigorire..
Una vorta n'ho presa una:
C'era scritto: Ingoiare rapidamente, rapidamente..
nun gli ho dato retta, l'ho mandata giů, cosě, piano piano....
sň rimasto cor collo dritto 'na settimana....
saluti invecchiati
Forex

 tessera di partito.
che alcuni individui terrebbero forse a vita,
non sapendo giustificare (e pensando di dovere giustificare)
il motivo per cui abbandonano o cambiano partito.
io stesso sono ancora (2003) iscritto alle ACLI.
eppure sono 3 anni che non sono piu' cristiano.
ciao,
Mauro di A.

 una religione non serve la maturità?
Dipende, per i Bahà'ì serve anche la maturità.
Uno diventa Bahà'ì solo quando raggiunge la maggiore età, che nel nostro
caso sono 15 anni, a quel punto può firmare la sua dichiarazione ufficiale
di appartenenza. Non ci sono riti.
Ma la richiesta di diventare Bahà'ì non è affatto un obbligo, così un
genitore può benissimo ritrovarsi con figli che non hanno intenzione di
seguire la Fede ma questo non genera nessun problema di convivenza o
mancanza di fiducia o rispetto tra i membri della famiglia (genitori-figli)
saluti dichiarati
Shahruz
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "bambini democristiani", "bambini comunisti".....
di "bambini democristiani" non ne ho mai sentito parlare, ma per comunisti e
fascisti è già stato fatto, con pessimi risultati, non si sono rivelati per
nulla buoni comunisti o buoni fascisti, ma del resto neppure i cattolici
sono in genere buoni cristiani.

 autore tra l'altro del Gene Egoista e L'orogiaio cieco).
Non posso che esprimere il mio piu' totale accordo con la tua...
Sinteticamente puoi delinearmi di cosa trattano i due libri da te citati e
qui sopra riquotati?
-- 
Gli Dei sopportano e permettono nei re cio' che aborriscono sul cammino
dei furfanti
Buckhurst,Ferrex e Porrex


in termini piu' sintetici uno si tiene per inerzia cio' che ha gia' ed
inoltre se prova a cambiare religione,avendone avuta assegnata gia'
una,deve pure far ei conti con il spiacevole senso del tradimento,bella
considerazione,la trovo molto giusta(non sono ironico...)



Il Gene egoista:
L'universo e' costituito da schemi stabili di atomi e fra essi le molecole
replicatori, le cui proprieta' sono la fecondita', l'accuratezza o fedelta'
della replicazione, la longevita', l'essere soggette ad errori.
L'evoluzione accade, nonostante gli sforzi dei replicatori per impedirlo.
 I replicatori che sono sopravvissuti nel tempo sono i geni, e per
sopravvivere (per propagarsi come replicatori), hanno costruito veicoli,
macchine di sopravvivenza (animali, vegetali, uomo): noi siamo macchine da
sopravvivenza programmate per preservare i geni
L'Orologiaio Cieco
Spiega la teoria dei memi, tra l'altro c'è una bellissima spiegazione
dell'evoluzione dell'occhio umano, un'ottima disquisizione sul mondo dei
pipistrelli e un algoritmo per simulare la genetica su compute...
Saluti darwinisti
Forex

 Forex
ci manca solo un Lucano...


 tessera di partito.
Ci ho pensato, sarebbe un disastro!
Primo: i partiti dei "ricchi" potrebbero diventare sempre piu' forti,
perche' i tesserati potrebbero permettersi di mantenere molti piu'
"tesseratini".
Secondo: questa idea darebbe uno stimolo fortissimo alla prolificazione
e all'incremento demografico, e la nostra vecchia Terra non se lo puo'
permettere.
(tu non credi? Gia' per quello che riguarda le religioni sento sempre
voci allarmate a proposito del fatto che i musulmani stanno per superare
in numero i cristiani, figurati che accadrebbe per le religioni di
partito!)
Saluti
Woodridge
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 18° anno di età..
Il quesito che poni è interessante, però bisogna pure considerare che
nessuno obbliga i genitori a far battezzare il proprio figlio.
Ma il vero battesimo uno dovrebbe farselo fare con la maggiore età.
O perlomeno con essa si dovrebbe almeno "confermarlo"
come atto volontario.
Guarda però che chi dovrebbe lamentarsi di più, non è l'ateo
che in fondo se ne frega, ma chi invece rimane nonostante tutto
cattolico.
Ciao
Giampy

 alla religione di appartenza dei genitori con il battesimo.
Invero mi sembra di notare addirittura una maggiore aderenza alle idee dei
genitori in fatto di politica che di religione: quest'ultima - essendo
spesso un inutile orpello - capita sia accantonata o sostituita, mentre la
contrapposizione politica in periodo di bipolarismo (nel caso italiano,
l'esser pro o contro una nota persona) è quantomai in auge.
Tutto sommato ho notato questa scala di correlazione genitori-figli:
1) Politica.
2) Religione.
3) Tifo sportivo.
Riguardo invece la permanenza nella disposizione, direi invece:
1) Tifo.
2) Politica.
3) Religione.
Insomma, a benvedere nella scala memetica sembra ultimamente più potente
la politica, e forse anche il calcio: son molti più che si imbufaliscono
per un presunto torto alla Juventus che per uno effettivo al Vaticano...
Finita questa divagazione, domanda interessante: perchè la CC insiste
tanto con i fedeli affinchè influenzino la prole? In un'epoca in cui
l'accostamento tra tradizione ed idee è spesso letto in accezione
negativa, in cui i figli non fanno qualcosa perchè gli è stato detto, in
cui più che mai conta l'esempio, non è questa pressione una ammissione di
sconfitta - di ineguatezza memetica alle mutate condizioni?
-- 
   --- debrando


 L'Orologiaio Cieco
Pensa che l'ho trovato perfettamente intonso, nel mucchio dei libri da
smerciare a peso: 2 euro, manco il costo della rilegatura, e nessuno lo
prendeva. Mondo infame!
Mi permetto poi di cogliere l'occasione per ri-segnalare "La macchina dei
memi" di Susan Blackmore, con introduzione del nostro Dawking...
-- 
   --- debrando
