Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Referendum e religioni

Saro' onesta: sono ampiamente convinta che i referendum c'entrino col
cattolicesimo ma poco con qualsiasi cosa che sia la religione.
Quello che noto in queste noiosissime diatribe su cellule, ovuli,
spermatozooi ed altri accidenti che si parla molto di inizio della vita
tirando fuori tabelle tecniche che ricordano molto una lezione di biologia
ma dicono poco su un piano religioso.
Il referendum, coi nomi che escono, e' politica. Nient'altro che quello.
Sarebbe interessante discutere della nascita e della morte, di perche'
questi siano i temi al momento piu' in discussione e di quali siano le
visioni contrapposte.
NO, invece si fanno tanti blah-blah su cosa abbiano detto Ruini, Capezzone,
il giornalaio all'angolo e avanti cosi' anche il posteggiatore abusivo.
Tutto questo e' opinione pubblica ma non e' religione.
Non e' neppure etica perche' e' pura, semplice POLITICA.
Cos'e' la vita e cosa consideriamo vita o dove stia il confine tra vita e
morte, vita e non vita.
Di questo vedo poche tracce.
-- 
                          Annarella
         The Dance goes on through joy and tears.
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 Di questo vedo poche tracce.
personalmente ne ho parlato in passato diffusamente, invocando su questo
tema un umile passo indietro da parte della politica, della scienza, e di
chiunque altro.
E ho affermato che l'unico modo per compiere questo passo indietro č quello
di dire "persona" l'embrione sin dal primo istante del concepimento.
Stasera alla tele parlavano Fassino, La Loggia, una terapeuta, un biologo.
Secondo me nessuno di questi poveri personaggi ha titolo per decidere in
questo campo.
Non ha titolo lo scienziato, non ha titolo il politico, non ha titolo il
giurista, non ha titolo il teologo e non ha titolo il filosofo. Perchč
stiamo andando a stuzzicare la fragile base che ci sorregge tutti. E allora,
quel passo indietro.
Nel dubbio sia persona umana l'embrione, cosě da bacchettare tutte le mani
imprudenti e rapaci.

 imprudenti e rapaci.
Maxman mi hai citato questioni 
- etiche
- politiche
ma continuo a chiedere DOVE sta la religione in tutto questo ?
Continuo a non vederla da nessuna parte.
                     Annarella
-- 
San Google testimonia per noi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 San Google testimonia per noi
Ne ha creato uno nuovo, semplicemente fantastico, non so se lo 
hai letto: "Gesù, tu sai...". 
E' la nuova ordalia di Casini!
--  
Postato da Virgilio Newsgroup 
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader

 Non e' neppure etica perche' e' pura, semplice POLITICA.
condividotutto il tuo post tranne la frase quotata.
ossia ritengo che ci siano aspetti etici,
aspetti legati magari a un uso futuro alla "gattaga"
che si potra' fare delle tecniche di fecondazione
ma aspetti che a me qualche dubbio lo suscitano.
(io votero' 4 SI visto che la legge attuale fa schifo,
in particolar modo mi fa schifo quella parte della
legge dove si vieta alla donna di cambiare idea.
ricordo inoltre per l'ennesima volta che io non
chiamo "embrone" un ovulo appena fecondato
o un gruppo ancora indifferenziate di cellule.)
ciao,
Mauro