Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Bruttissima notizia sul processo Farsopoli

Questa - è - una - notizia - terribile:
<< Il dottor Nicola Penta, stia pensando seriamente di lasciare l'incarico 
di consulente delle difesa Moggi,
La cosa mi ha colto un po' di sorpresa, anche perché, il consulente fino 
ad ora ha messo su, tutte quelle telefonate e quelle informazioni che 
hanno permesso ai legali di Moggi di fare un lavoro egregio. Ma 
onestamente è da tempo che sento un certo malessere da parte del dottor 
Penta, che ho avuto il piacere di conoscere personalmente nell'aula del 
tribunale di Napoli, durante le udienze dei mesi scorsi di "calciopoli". 
Il suo lavoro è senza dubbio la chiave di volta del collegio difensivo, 
e le sue meticolose ricerche, hanno sempre portato un valore aggiunto, 
con l'intreccio di risultati sportivi, informazioni sulle partite e 
soprattutto la sbobinatura di quelle telefonate che i carabinieri 
avevano ritenuto irrilevanti.
Note sono le sue azioni rivolte a smontare giorno dopo giorno le 
inesattezze dei testi dell'accusa tra tutti ricordo il Colonello 
Auricchio, ed i suggerimenti ai vari legali presenti in aula, dando 
spesso notizie su imprecisioni legate a risultati e vicende sportive e 
non, quasi avesse in testa un computer.
Cosa ci sia dietro questa possibile decisione, non è purtroppo noto, ma 
la mia personale sensazione, dopo scambi di idee e chiacchierate fin dal 
secondo giorno che ci siamo conosciuti, è che ci sia una stanchezza del 
dottor Penta, che sia da collegare alla mancata presa di posizione della 
Juventus in relazione al processo, e molto più probabilmente al fatto 
che i legali della Vecchia Signora non abbiano preso una posizione 
ufficiale. Ma anche alla lentezza della giustizia sportiva, che nel 2006 
prese una decisione, di mandare in B la Juventus sulla base delle 
informative dei carabinieri, con stralci dei brogliacci che peraltro non 
possono essere utilizzati nei dibattimenti, mentre invece oggi con le 
intercettazioni uscite, e la gravità delle stesse, abbiamo una posizione 
della Vecchia signora molto alleggerita, scoprendo che le squadre 
coinvolte sono molte di più e con posizioni più compromettenti, Inter e 
Cagliari su tutte. Non credo che il dottor Penta voglia continuare a 
seguire una vicenda che sa tanto di battaglia contro i mulini a vento, e 
contro una FIGC che dovrebbe invece intervenire immediatamente, 
lasciando, ad oggi, impunite la azioni di squadre che trattano giocatori 
con dirigenti squalificati ed inibiti, e che meriterebbero punti di 
penalizzazione e punizioni severe, per condotte irregolari.
A questo punto il Dottor Penta, che oltre ad essere il consulente di 
Moggi, è anche un tifoso della Juventus, e certo si muove con un 
incarico preciso, ma spinto da una passione forte, che è sempre 
trapelata dalle chiacchierate con lui, lascerebbe un vuoto enorme nello 
staff di Moggi, che sarebbe difficile da colmare, visto che lavora da 4 
anni a questa vicenda ed è a conoscenza di tutti i dettagli della storia 
legata a questa che ormai è sempre più una farsa. Io personalmente spero 
che cambi idea, ma per come ho potuto comprendere, sarà difficile che 
accada.
Per rimediare a questo credo sia necessario che tutti insieme ci si 
muova, per far sentire alla FIGC ed alla Juventus la necessità di 
accelerare i tempi di una più che meritata reazione, questo segnale di 
insofferenza è da prendere seriamente se ci continuiamo a trovare da non 
si va da nessuna parte. Inoltre non dimentichiamo che grazie all'affiatamento 
dell' avvocato Prioreschi e del dottor penta fino ad oggi abbiamo 
ottenuto risolutati importanti, senza questa coppia avremmo davvero 
poche chance.
Passiamo invece ad un'altra notizia, l'ing. Porto, consulente del 
tribunale di Napoli, pare abbia ulteriormente ritardato la consegna 
delle trascrizioni, che già sarebbero dovute essere state consegnate un 
mese fa circa, e poi invece trasportate al 18 luglio, facendo capire che 
saranno disponibili solo ad ottobre. La possibile motivazione, è 
l'assenza completa di udienze da qui al primo ottobre, e quindi 
prendendo con calma una situazione che invece avrebbe bisogno di una 
celerità maggiore.
In tutto questo ricordo che però, Palazzi ha già in mano tutte le 
intercettazioni necessarie per poter non solo riaprire i procedimenti, 
ma per poter addirittura raggiungere conclusioni più credibili di quelle 
prese in tutta fretta nel 2006. Ma tra lui e Porto ritardando, pare 
invece stiano prendendo la strada più lunga, per decidere e fare 
chiarezza su una vicenda che sarebbe sicuramente di facile 
interpretazione, visto il contenuto delle intercettazioni fin qui uscite 
e la gravità di quelle telefonate che lo stesso P.M. Narducci negava 
esistessero, ed in particolare, il numero di telefonate che sono tante 
di più, di gente dichiaratasi onesta. Soprattutto se consideriamo che 
esistono telefonate anche verso arbitri, cosa che ricordo, era illegale 
e punita in quegli anni, anche più di oggi. >>
http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=23759
Cheers!
Max 

 di consulente delle difesa Moggi,
Quando la barca affonda (e da come hanno imbastito la difesa, stą 
affondando) i topi sono i primi a scappare...
Bye, Ludwig.

 affondando) i topi sono i primi a scappare...
Rendiamolo più realistico: se quando stai cercando di riparare la falla 
fatta da dei sabotatori, esterni (Moratti) o interni (non facciamo nomi 
ma finiscono per ...kann), dando tutto te stesso e ti vedi passare 
accanto lo yacht della nuova dirigenza, nonchè proprietaria del tuo 
scafo danneggiato, che ti si accosta ma non ti lancia neanche un 
salvagente, un pò i coglioni ti girano.
Cheers!
Max 

 affondando) i topi sono i primi a scappare...
mah, io vedo che sei sempre qua... ;) 

 Bye, Ludwig.
Ma per cortesia!!! Topi, ratti e voltagabbana stanno in via durini a 
milano, fattene una ragione!

 affondando) i topi sono i primi a scappare...
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Senza pudore e vergogna.
Poirot

 celerità maggiore.
purtroppo è la giustizia in italia: ci sono processi ben più gravi per
le parti civili rinviati all'infinito

 affondando)
Ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah 
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah 

 salvagente, un p� i coglioni ti girano.
beh.. ma il quel caso ...se sei in acqua e stai per affogare e 
cominciano a girarti i coglioni, e'la salvezza.
In poco tempo sei a riva.

 affondando) i topi sono i primi a scappare...
ROTFL !!!  questa e' da sign.
Ndr. Nicola Penta e' stato minacciato.
Lo ha riferito lui in una udienza.
Per la precisione chi sta affondando e' l'accusa , che non sapendo piu' 
che pesci pigliare, si inventa nuove pseudo prove
Informarsi prima di sparare ........
e intanto che si e'..  ridare il maltolto alla juve.

 e intanto che si e'..  ridare il maltolto alla juve.
Maltolto?
Ciao

 Maltolto?
Sě, maltolto. Ancora non ti č chiaro ? O li vuole il Napoli i due scudetti ?
Poirot 

 Maltolto?
ben 2 scudetti
2 scudetti vinti ONESTAMENTE e SENZA RUBARE.

 2 scudetti vinti ONESTAMENTE e SENZA RUBARE.
Addirittura 2?
Onestamente e senza rubare sono in maiuscolo perchè detti ad alta voce 
oppure perchè sono una tua personale opinione?
Ciao

 oppure perchè sono una tua personale opinione?
Perché sono la verità come i fatti dimostrano.
Brutta cosa l' antijuventinità congenita, toglie la visione della realtà.
Poirot 

 affondando) i topi sono i primi a scappare...
Per sfortuna dei topi, il gatto ha chiarito che non intende abbandonare la 
nave.
Poirot

 Poirot
Lascia fare.
Ormai a calciopoli credono solo gli interisti per autogiustificarsi di
decenni di nulla.
Poi guardali, hanno vinto qualcosa in questi 2 anni (non conto gli
altri perche' non contano un beneamato) e
sembra che dominino la scena da sempre.
E' vero che la classe non si compra, ci si nasce.
Oh a proposito. Avranno anche quest'anno uno squadrone nessuno puo'
negarlo ma quando la Juve
vinceva tutti volevano venire e tutti puntavano i piedi per non andare
via. Li anche quando si vince
tutti salutano.

 E' vero che la classe non si compra, ci si nasce.
A quale classe ti riferisci?
Ciao

 A quale classe ti riferisci?
classe de fero...o me prommuovono o li sottero (cit )
E' una battura di bombolo
il vostro presidente se ne intende.

 Vi autoconvincete o avete la sfera di cristallo?
C' è bisogno della sfera di cristallo per sapere che calciopoli è stata una 
farsa ?
No, basta informarsi su cosa sta uscendo dal processo di Napoli.
Non è casa tua ? Allora stai più attento.
Poirot

 oppure perchè sono una tua personale opinione?
rileggiti le motivazioni delle sentenze e rosica
nessun illecito.
partite regolari ( le nostre ) ..altri invece potevano
giocare con l'arbitro Informa  (cit) o con lo schema
4.4.4. Allenatore Facchetti.

 o con lo schema 4.4.4. Allenatore Facchetti.
E con questo?
Siccome il problema si pone anche per l'inter, all'ora si tratta di 
maltolto?
Neanche se esistessero solo queste 2 squadre.
Ciao

 Perchè la juve è stata condannata ed ha anche patteggiato la pena?
ROTFL
Lo sapevo che il comportamento di John sarebbe stato deleterio.
Poirot

 Neanche se esistessero solo queste 2 squadre.
Le altre squadre sono arrivate a distanze siderali

 Le altre squadre sono arrivate a distanze siderali
E con questo?
Vedi che ï¿œ del tutto inutile?
Possiamo stare qui a parlare della distanza che c'era tra la juve e le 
altre? Che importanza ha?!
Ciao

 E con questo?
Con questo rosichi.
Poirot

 altre? Che importanza ha?!
ebbeh..  lol... che vuoi che sia.
un campionato regolare e assolutamente esente da indagini.
in cui la juve vince e gli altri dietro.

 in cui la juve vince e gli altri dietro.
1 campionato? Ma non avevi detto che ne erano 2?
Adesso diventa 1?
Ciao

 Adesso diventa 1?
ah... cominciamo a capire adesso ?
bene .. non e' mai tardi.
E gia' siamo a 1 scudo rubato maltolto.
Per l'altro appunto parlano le motivazioni
e .... " in caso di dubbio che sia contro LA JUVE "
non contro il napoli o la inter .. la juve.
e se non sara' nostro, DI CERTO non lo sara' di nessun'altro.
Puoi andare...

 bene .. non e' mai tardi.
Sei tu che fai finta di non capire.
Guarda caso, all'inizio di questa discussione, ti avevo proprio chiesto 
se erano 2.
ROFTL
Ciao

 che non c'erano partite rubbbbate.
Non hanno appreso un bel nulla da quello che, evidentemente, non hanno 
letto.
Poirot 

 l'algebra.
Sei tu che non ci stai dimostrando di averle lette.
Poirot 

 se erano 2.
sono due infatti.
uno revocato ma figlio di un campionato SENZA illeciti sportivi
quindi senza art 6 in forma lieve o pensante.
e senza che alcune cose che sembravano vere, fossero poi realmente 
accadute.
due, in un campionato assolutamente esente da indagini.
due scudetti regolari.
come ha detto sandulli ( quando le sue parole contavano)
non ti va bene ?
rosica da un'altra parte.. qui sei su iscj
e fino a prova contraria per citarti..
"guarda caso, all'inizio di questa discussione"
sei tu che hai riposto ad un mio post..

 sei tu che hai riposto ad un mio post..
E quindi?
Ciao

 E quindi?
potevi anche non rispondere, invece hai rosicato a sproposito
infatti l'ahi messa sul "pattegiamento" ..  e allora diciamocelo tutta 
....  non hai fatto nemmeno una ricerca o un tentativo di conoscere le 
cose, dato che non ti sei nemmeno accorto che il pattegiamento NON 
ESISTEVA !!  
http://www.civile.it/sportivo/visual.php?num=59244
e' stato introdotto il 1/7/07 .
I fatti avenuti sono del 2006.
Ripeto ... puoi andare !!

 E quindi?
per completezza , oltre al post di prima
aggiungo il documento ufficiale sulla falsita'
del pattegiamento della juve che continui invece
a spacciare per vero.
http://www.sportform.it/projectworks/files/La_giustizia_sportiva_statuto_nuovo.pdf
pagina 4 riga 13.
documento entrato in vigore il 1/7/2007
la juve non poteva pattegiare alcunche' nemmeno a volerlo.
come volevasi dimostrare non hai letto nulla che riguardi
calciopoli ..  forse la gazzetta. Il giornale con cui hanno fatto
le accuse..

 documento entrato in vigore il 1/7/2007
sono tutti uguali...quando gli mostri le carte reagiscono come
i diavolo con l'acqua santa....o magari ti dicono che è roba troppo
lunga da leggere. Preferiscono le sintesi di Palombo....

 ovviamente  utilizzando gli strumenti messi a disposizione dalla giustizia.
E dai...basta....non sai di cosa parli e ti stai prendendo valangate
di sbugiadate. Non insistere se non sei preparato, qui non siamo al
bar dello sport, davvero....facciamo volentieri a meno anche di te!

 lunga da leggere. Preferiscono le sintesi di Palombo....
purtroppo o anche per necessita' , la maggior parte non va a guardare
cartamenti o che..
E men che meno gli antijuve, dato che non riguarda la loro sqaudra.
A loro interessano solo le sentenze , che sono facili come i titoli dei 
giornali VS. leggere l'articolo che magari esprime un concetto diverso 
dal titolo.
tipico italiano...
La stessa cosa e' successa con mio zio interista.
ahhh ma la gazzetta diceva cosi' ... la rosea diceva cosa'....
poi davanti alla verita' ?   scena muta.
appunto.

 potevi anche non rispondere, invece hai rosicato a sproposito
Hai un'idea di rosicare tutta tua :-)
Ciao

 Non sono io a dover entrare nel merito.
Ma fallo per farci un piacere.
Per dimostrarci che hai letto la sentenza.
Poirot

 davvero....facciamo volentieri a meno anche di te!
Non credo che qualcuno ti obblighi a leggere i miei messaggi.
Ciao

 Lux ritiene che la sua opinione sia sufficiente, tutta quà.
rileggiti le motivazioni !!
non e' la mia opinione !!
pagg  33. 70-71 !!
r    i     l     e     g     g     i !!!!!!!!

 Quindi l'hanno fatta grossa a te e non a me.
ma tu entri nei post altrui senza poi motivare.
quindi segno che sei invece d'accordo con le motivazioni.
s  p  i  e  g  a  r  e   !!!

 ma tu entri nei post altrui senza poi motivare.
Io la motivazione per cui non si può parlare di maltolto te l'ho data, 
sei tu che ritieni una motivazione valida solo se combacia con la tua.
ROFTL
Ciao

 non e' la mia opinione !!
La tua opinione è che, per parlare di maltolto, sia sufficiente aver 
letto le motivazioni.
La mia è che, la lettura delle motivazioni, non è sufficiente per 
parlare di maltolto.
Punto
Ciao

 Io la motivazione per cui non si può parlare di maltolto te l'ho data,
e noi ti abbiamo risposto che al tar ci siamo andati
e che leggendo le motivazioni ci sono cose diametralmente opposte ai 
tuoi convincimenti ( e non sono mie opinioni .. basta leggere .. ma tu 
non lo fai )
ROTFL !!!
puoi andare !!!

 parlare di maltolto.
ROTFL !!!
questa e' epocale !!
nelle motivazioni c'e' scritto che la juve non ha rubato nulla.
le partite erano regolari.
Per le altre colpe che ha commesso ( non partite rubate non art6 ) , ha 
pagato andando in B.
la mia non e' una opinione . pag 33 70 71 ( e qui sono stare postate 
centinaia di volte ) .
LA tua E' una opinione. che non e' pure suffragata da nulla dato che non 
argomenti, nascondendoti dietro una sentenza e basta ( tral'altro 
dimenticandoti che la sentenza comprende anche le motivazioni ) che non 
spiega. chi spiega sono le motivazioni.
C'erano partite rubbate ?
C'erano le ammonizioni a comando ?
Motivazioni alla mano siamo stati condannati per la unicita' dei 
comportamenti ( aggravante ); i comportamenti erano unici ?
Paparesta era rapito in uno spogliatoio ?
Esponi !!  scopriti !! spiega perche' i 2 scudi non sono maltolti.
hai detto che sei informato ..  esponi e rispondi anche agli altri.
Se sei sicuro non evitare poirot mic21 e altri.

 e noi ti abbiamo risposto che al tar ci siamo andati
E com'è andata a finire?
Ciao

 Se sei sicuro non evitare poirot mic21 e altri.
Lux, è tempo perso, lui come altri non risponderà mai a domande del
genere. Gli esempi sono tanti, e del resto li si può anche capire....se
si portano sul livello dei fatti, le chiacchiere da bar si sciolgonono come
neve al sole, cosa gli rimarrebbe?
Prova a chiedergi la differenza fra le telefone di Facchetti e quelle delle
squadre penalizzate nel 2006m ci ho provato non so quante volte....sempre
e comunque scena muta. Eppure, ci sarà un editoriale di Palombo sul 
tema, no?
Almeno citassero quello.....:)

 Se sei sicuro non evitare poirot mic21 e altri.
Com'è evidente, non evito nessuno, tranne, a forza di cose, i pochi 
utenti plonkati.
Ciao

 dalla giustizia per dimostrarlo.
un muro di gomma.
niente..
argomentazioni zero.
mi ritengo soddisfatto.
come volevasi dimostrare , non riesci a dimnostrare nulla oltre alle 
rosicate.
tipico dei disinformati.

 E com'è andata a finire?
chiedilo a Montezemolo/tronchetti
Il ricorso era gia' stato depositato e pubblicato.
inoltre...  lo hai letto ?
ehhh  ma sei informatissssimo ..  certo che lo hai letto...
come no.....
Puoi andare.
addio.
un consiglio ..  non accusare se non sei preparato e cortesia sarebbe 
risposndere alle domande invece di rigirarci intorno ( segno che non sai 
cos dire ).
Chiusa qui l'ennesima discussione con rosicatori di turno che non 
riescono a dimostrare la veridicita' di certe accuse.
D'altro canto se i fatti non sono accaduti e inventati dalla gazzetta...
"2 scudetti maltolti"

 Il ricorso era gia' stato depositato e pubblicato.
Lo dovrei chiedere io?
Lo dovresti chiedere tu.
Il succo è tutto qui ma a te piace girare le frittate.
ROFTL
Ciao

 E' quello che ti piace pensare, io ho argomentato eccome; 
cristalline argomentazioni le tue, direi cartesiane.

 ROFTL
MA LOL !!  ma rileggiti almeno...

 cristalline argomentazioni le tue, direi cartesiane.
Infatti. Messaggio del 30/06/2010 ore 17.39
"Personalmente ritengo che si possa parlare di maltolto, solo  facendo 
valere le proprie ragioni, con gli strumenti messi a disposizione dalla 
giustizia."
Più chiaro di cosi!
ROFTL
Ciao

 ma sei sei tu che hai fatto la domanda ...
Dovrei rileggermi io?
Dovresti rileggerti tu!  :-)
La mia domanda era, com'è andata a finire? Non a chi dovrei chiederlo!
Mi sembra ovvio (forse non per te, visto che hai la presunzione di 
essere l'unico informato) che, il mio "com'è andata a finire", era per 
farti prendere atto di come stanno "ufficialmente" le cose.
E andata a finire che la juve lo ha ritirato, punto.
Tu, per girare ancora un po la frittata, mi rispondi che dovrei 
chiederlo io a destra e a manca?
Io sono l'ultimo che dovrei preoccuparmi di questa cosa.
La juve ha presentato il ricorso a cui tieni tanto?
Certo. Lo ha poi ritirato? certo.
Ed io dovrei chiedermi perchè lo ha ritirato?
Oppure dovrei chiederlo a montezemolo/tronchetti?
Ripeto, l'unico che dovrebbe chiederselo sei tu.
LOL
Ciao

 La mia domanda era, com'è andata a finire?
appunto ROTFL
non ti sai nemmeno rileggere.
sei tu che hai fatto la domanda.
sei una pacchia..

 sei tu che hai fatto la domanda.
Ho capito ...sono finite le argomentazioni e cerchi di girare la 
frittata in altro modo.
Ciao

 frittata in altro modo.
almeno lui gli argomenti li ha...

 almeno lui gli argomenti li ha...
Anche io, ma non sono quelli che vi piace sentire.
Vi ho detto il mio punto di vista ma, siccome non è quello che vi piace 
sentirvi dire, vi autoconvincete che non abbia risposto.
LOL
Ciao

 cristalline argomentazioni le tue, direi cartesiane.
Inizio a rimpiangere l'ossessionato da Lippi, ho detto tutto.
Sto thread è surreale.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 plonkati.
ROTFL
Tu si che sai discutere.
Poirot 

 giustizia."
Ah, questa sarebbe la tua argomentazione ?
Veramente, visto che hai letto le sentenze, volevamo sapere che cosa aveva 
fatto esattamente la Juve per meritarsi la pena.
Almeno questo ce lo sai dire ?
Poirot

 frittata in altro modo.
MA ROTFL !!!
E si scappa con la coda tra le gambe non sapendo piu' cosa rispondere!!!
vebbeh...
Quando ti sarai informato un po' meglio e avrai letto un po' di 
documenti ripassa.
Fallo eh ? mi raccomando !!!

 sentirvi dire, vi autoconvincete che non abbia risposto.
non e' che non hai risposto.
non hai detto nulla.
non hai argomentato nulla
hai detto che secondo te la juve ha rubato ( senno' non eccepivi sul 
maltolto) ,ma su richiesta nostra non hai espresso una motivazione sul 
tuo convincimento che deriva dalla tua informazione specifica.
Ricordati che sei stato tu ad eccepire per primo.
Gentilezza vorrebbe allora esprimere il perche' della tua
convinzione. Ma invece nulla.
In gergo questo si chiama "lanciare il sasso e nascodere la mano"
ovvero l' "EVITAMENTO".

 ci credono solo gli interisti???
E' vero non sei interista.
Na ragioni uguale uguale.
-- 
Sono orgoglioso di essere juventino,di essere una "bandiera",
come mi definite spesso,in realtà io sono solo una piccola
parte di una grande bandiera bianconera,e se ognuno di voi
guarda con attenzione ci trova scritto anche il proprio nome...(ADP)

 convinzione. Ma invece nulla.
Ogn'uno può avere la sua opinione, ci mancherebbe, ma sai benissimo che 
quello che dici non corrisponde al vero.
Ho chiesto perchè parlavi di maltolto, tu mi hai dato la tua opinione, 
io ti ho dato le mia.
Può non starti bene, come a me non sta bene la tua, ma da qui a fare 
questo "casino", ce ne passa :-)
Il perchè della mia convinzione te l'ho detto.
Solo che pretendi che io possa farlo solo convenendo con quello che 
dici tu.
Ciao

 tu.
ebbeh ROTFL !!  che vuoi che sia..
insinui che la juve non abbia vinto con merito , ti si chiede di 
argomentare il perche' , non rispondi nulla....
come dicevo ..mi basta.
non hai elementi per discutere di calciopoli.
addio...

 nulla *nel merito* delle accuse.
E' del tutto inutile, o non leggi, o fai finta di non aver letto quello 
che ho scritto ...si arriva a negare l'evidenza e, come dicevo, la cosa 
ridicola è che ve ne autoconvincete :-)
Come vado dicendo da sempre "Juventino non sempre fa rima con 
obbiettivo" cit
Io aggiungerei, ...non fa quasi mai
Ciao

 ridicola ï¿œ che ve ne autoconvincete :-)
Prima studia e poi Ripassa e argomenta.

 Prima studia e poi Ripassa e argomenta.
Se studiare significa condividere le tue idee, mi sa che è un po 
difficile.
Già argomentato, anche se, considerato che le mie argomentazioni non 
sono di tuo gradimento, fai finta che non lo abbia fatto.
Comunque, se vuoi continuare su questa tesi, fallo da solo.
Ciao

 Comunque, se vuoi continuare su questa tesi, fallo da solo.
che fai ? scappi ancora ?