Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: l'ingiustizia di una eventuale sentenza vendicativa

Che senso ha una sentenza che preveda una retrocessione?
A logica si spiega: penalizzazione per l'anno incriminato (2004-05) con
ultimo posto in classifica, quindi retrocessione automatica.
Ma che "significato" avrebbe? Punirebbe solo i tifosi, le vere vittime
di questa storia, mentre non avrebbe conseguenze per i malfattori (che
cosa può interessare a Moggi & C. se l'anno prossimo la juve sarà in
B, o in C??).
Non risarcirebbe in alcun modo le eventuali squadre danneggiate (se non
nell'animo vendicativo dei tifosi).
Bisogna infatti distinguere tra il titolo sportivo (la Juventus) e le
persone che hanno commesso i reati (Moggi & C.)
Sarebbe molto più produttiva una sanzione pecuniaria e amministrativa
e una revoca dei titoli nel caso si provasse che questi sono stati
vinti con mezzi non leciti.
Unite a una pensante sanzione e radiazione per i soggetti coinvolti.
E le società vittime per vedersi risarciti i danni potrebbero
intentare cause legali.
Ma che risarcimento avrebbero dalla retrocessione della Juve, se non un
risarcimento livido di invidia e (sinceramente) anti-sportivo?
Inoltre non rappresenterebbero nemmeno "pene esemplari" che tengano
lontani futuri illeciti.
Infatti Milan e Lazio negli anni 80 insegnano... e se si punisce il
titolo sportivo, le persone che compiono illeciti hanno ben pochi
deterrenti per commetterli, no??
Per fortuna stanno cominciando ad emergere anche queste idee, come si
legge da un articolo di Cannavò sulla gazzetta di oggi.
Speriamo si diffondano in fretta.

Ma che "significato" avrebbe? Punirebbe solo i tifosi, le vere vittime
Ma scusa, perche' mandare una squadra in C sarebbe punirne i tifosi? I
tifosi veri sono quelli che restano tali nella sofferenza, che sia c,
a o champions league. 
Ciao
FF

 Ma scusa, perche' mandare una squadra in C sarebbe punirne i tifosi? 
come perchè?
è ovvio!
la retrocessione punisce solo e solamente i *non* responsabili!

 a o champions league.
Su non dire balle. Certo che i tifosi sarebbero puniti. Non è una punizione 
vedersi privati del piacere di competere ai massimi livelli con la propria 
squadra? Che poi continueremo a tifare anche in C è cosa ovvia; ma è 
comunque una sofferenza. 

 Che senso ha una sentenza che preveda una retrocessione?
Non ricordo simili levate di scudi quando Milan e Lazio furono retrocesse
nel 1980...
Ciao
WP
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la retrocessione punisce solo e solamente i *non* responsabili!
Lascia stare è troppo palese come tesi per essere comprensibile.
Moggi con lo yacht ai Caraibi e noi a manifestare il 1 Luglio in 
piazza.
Glielo do io lo yacht a sto tipo....
-- 
Voster semper voster
Lele® 


Tu leggevi già I.S.C.J. nel 1980 ?
Sarai ricordato in eterno come un precursore!

 nel 1980...
Ci perdonerai se in quegli anni la maggior parte di noi era all'asilo o
alle elementari.
:)
-- 
Agroppi su ReteSport (radio romana) commenta l'assoluzione della Juve,
con pacato distacco e massima tranquillità: "non me ne frega niente
della sentenza di Torino, la legge degli uomini non conta nulla rispetto
alla legge di Dio!" (seguono singhiozzi e stridor di denti) *14-12-2005*

 WP
Hai perfettamente ragione. Ma io nell'80 non c'ero altrimenti avrei
fatto lo stesso discorso.
A maggior ragione adesso, visto che nonostante le pene severe, il
calcioscommesse continua a ripetersi illegalmente.
Quindi le varie retrocessioni non sono delle "pene esemplari". Non
fanno da deterrente.
Semplicemente perchè chi mette in atto gli atti fraudolenti, non viene
minimamente colpito dalla giustizia sportiva, la quale colpisce solo il
titolo sportivo, cioè la squadra che loro dovrebbero rappresentare, ma
che è un elemento (anche giuridico) totalmente estraneo.
Quindi, in parole povere: a chi lavora nelle squadre di calcio, delle
regole e delle punizioni della giustizia sportiva, non frega
assolutamente niente, in quanto non saranno loro a risponderne, ma
tutt'al più la "squadra".
Faccio quindi notare quella che secondo me sarebbe una sentenza
perfettamente legittima (in quanto queste sono le pene che prevede la
giustizia sportiva), ma teoricamente non corretta.
In quanto va a colpire direttamente delle entità (la "società
Juventus" come titolo sportivo, i tifosi, ecc..) e non gli elementi
(come i direttori sportivi, gli arbitri, ecc..) che effettivamente sono
coinvolti.

 Sarai ricordato in eterno come un precursore!
Tu pensa che Lord Kap era già lì a moderare! :)
-- 
XXIX
"Il possesso di palla è fondamentale: se tieni il pallone per 90 minuti,
sei sicuro che l'avversario non segnerà mai un gol".
(Nils Liedholm)

 Glielo do io lo yacht a sto tipo....
LOL

 Tu pensa che Lord Kap era già lì a moderare! :)
ma allora .....e' Veeeeeeecchhiiooooooooo