Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: l'intervento del Papa all'Università di Ratisbona

è da parte mia un tantino seccante prendere le difese di B16, ma avendo 
letto il discorso
"Fede, ragione e università", intervento del Papa all'Università di 
Ratisbona
http://www.zenit.org/italian/visualizza.php?sid=9035
non vi ho trovato insulti per nessuno.
...........egli, (Manuele II Paleologo) in modo sorprendentemente brusco che 
ci stupisce, si rivolge al suo interlocutore semplicemente con la domanda 
centrale sul rapporto tra religione e violenza in genere, dicendo: "Mostrami 
pure ciò che Maometto ha portato di nuovo, e vi troverai soltanto delle cose 
cattive e disumane, come la sua direttiva di diffondere per mezzo della 
spada la fede che egli predicava". L'imperatore, dopo essersi pronunciato in 
modo così pesante,...........
dunque una semplice citazione, definita dallo stesso B16 "brusca" e 
"pesante", ma questo non è sufficente per il fanatismo islamico, che 
vorrebbe cancellare la storia e riscriverla in modo piu "corretto"
ieri le famose vignette satiriche erano un insulto
oggi una citazione storica è un insulto
e domani.............

 e domani.............
Tutte scaramucce per l'innesco di imprevedibili eventi futuri  ... ma
lasciamo ai maghi, profeti ed indovini l'ardua sentenza!
Gianni

Giuliano R.I. ha scritto:

Non è nella citazione, il male, ma nella tesi che si prefigge di
sostenere.
B16 tentava di chiarire il rapporto fra ragione, religione e Dio.
cito (ometto la frase su Maometto che è la più conosciuta):
"(...)L'imperatore, dopo essersi pronunciato in modo così pesante,
spiega poi minuziosamente le ragioni per cui la diffusione della fede
mediante la violenza è cosa irragionevole.", "La violenza è in
contrasto con la natura di Dio e la natura dell'anima ".
e poi ancora: "L'affermazione decisiva in questa argomentazione contro
la conversione mediante la violenza è: non agire secondo ragione è
contrario alla natura di Dio" (parole del papa, queste). E ne conclude
che agire contro ragione è agire contro Dio.
ora, personalmente, ne deduco che se:  Violenza è cosa
irragionevole--->La fede in Dio deve essere accompagnata dalla ragione
--->Dio  è in contrasto con Violenza---->agire con violenza è contro
Dio=  allora non solo la Jihad è contro la natura di Dio, ma i
precetti dell'Islàm si fondano sull'irragionevolezza. Immaginate il
Musulmano medio che legge nel Corano, l'imponsizione di Dio al credente
di difendere la propria fede, la propria terra a costo della propria
vita, quale oltraggio queste conclusione possano rappresentare.
Uno fonda tutta la sua vita di credente su dei precetti che vengono
discreditati pubblicamente, e in sede tanto autorevole quale
l'Università di Ratisbona, e dovrebbe anche abbozzare?
Inoltre vorrei sottolineare che il ruolo che il papa occupa nella
religione cattolica non è necessariamente condivisa da tutte le altre
religioni (a partire dalle varie correnti formatisi in seno stesso alla
religione cristiana, come il protestantesimo in primis) e questo
discorso potrebbe sembrare tanto più oltraggioso quanto la sua
autorità viene messa in discussione.
L'islam è sempre stata la religione più tollerante verso le altre, è
storicamente provato, ed è tanto più triste notare come questo
'favore' non gli sia mai stato ricambiato.
Chiara.
(atea)

....č in arrivo un nuovo medioevo.....????
liberate gli uomini dalle loro paure.......religioni? roba da codardi..... 

 (atea)
da ateo mi viene veramente schifo a vedere come tanti che hanno aperto gli 
occhi sulla falsità delle religioni vadano così spesso a difendere la 
religione che fra tutte è la più medioevale e atroce fra quelle rimaste. 
Quando uno di noi atei nei paesi islamici ha coraggio di dire a voce alta la 
verità sulle religioni viene ucciso, questo è il fatto, e c'è qualcuno qui 
(probabilmente qualcuno che non ha per niente a cuore la libertà DALLE 
religioni, ma è solo un political freak, viene a dirsi ateo e ad apprezzare 
l'islam... è una cosa folle). 


Io non ho letto il discorso, ma questa volta il Papa ferenghi mi è piaciuto.
Ha dimostrato di avere le palle, e di dire quello che pensa veramente
alla faccia della diplomazia, degli Interessi, e quant'altro possa
interessare un Ferenghi. Se gli islamici non hanno il senso dell'umorismo
e si prendono così troppo sul serio, come i mafiosi,
sono cazzi loro...
Per me ha detto una cosa VERA. ( una volta tanto...)
Alleluja.
ary

 > storicamente provato
beh,  visto che non hai studiato proprio nulla, almeno
potevi guardarti Magdi Allam al TG5 di stasera , avresti imparato
qualslcosa, e cioè esattamente il contrario di quello che hai detto
l'islam, come il cristianesimo, si è diffuso solo con la violenza e le
guerre

 Alleluja.
si ma questo inasprirà la lotta e provocherà  ulteriori attentati suicidi
ai quali nessun dio porrà rimedio,  ma forse il papa avrà il mezzo
per  raggiungere il suo prima del   previsto.

 ha scritto nel messaggio 
news:1158414024.9...@e3g2000cwe.googlegroups.com...
Non è nella citazione, il male, ma nella tesi che si prefigge di
sostenere.
B16 tentava di chiarire il rapporto fra ragione, religione e Dio.
cito (ometto la frase su Maometto che è la più conosciuta):
"(...)L'imperatore, dopo essersi pronunciato in modo così pesante,
spiega poi minuziosamente le ragioni per cui la diffusione della fede
mediante la violenza è cosa irragionevole.", "La violenza è in
contrasto con la natura di Dio e la natura dell'anima ".
e poi ancora: "L'affermazione decisiva in questa argomentazione contro
la conversione mediante la violenza è: non agire secondo ragione è
contrario alla natura di Dio" (parole del papa, queste). E ne conclude
che agire contro ragione è agire contro Dio.
ora, personalmente, ne deduco che se:  Violenza è cosa
irragionevole--->La fede in Dio deve essere accompagnata dalla ragione
--->Dio  è in contrasto con Violenza---->agire con violenza è contro
Dio=  allora non solo la Jihad è contro la natura di Dio, ma i
precetti dell'Islàm si fondano sull'irragionevolezza. Immaginate il
Musulmano medio che legge nel Corano,
giusto, ma non li ha insultati, ha solo fatto un ragionamento, che è in 
armonia con quello che dice ormai da anni la chiesa, con quello che  viene 
pubblicizzato da tutti i media e da cui discende in ultima analisi la 
politica dello stato italiano. (sempre servo del clero)
Se il ragionamento è dal punto di vista islamico sbagliato, (e non vedo come 
abbia potuto pensare che fosse corretto) allora significa che la politica 
fin qui tenuta verso gli appartenenti a quella religione è a sua volta 
sbagliata.

...
-- 
HOME PAGE : 
http://www.zirakzigil.org/domusmeadomustua

 potevi guardarti Magdi Allam al TG5 di stasera ,
da quando la cultura la fa la televisione ?
magdi allam...bah.

 l'islam... è una cosa folle).
(un momento ...chi ha parlato di politica atea, di lotta DALLE
religioni e cose cosi. A me non stanno a cuore tutti questi bei
concetti. Insomma cavoli di chi crede, se crede, e ripeto ognuno è
liberissimo di pensarla come gli pare.)
La religione, come tante cose resta un punto di vista. non mi sento di
poter giudicare dal mio la falsità di quello di molti. sarebbe un atto
di superbia che non ho gli strumenti per poter sostenere.
inoltre non ho detto di apprezzare l'Islam, ho solo riconosciuto come
le parole dette dal papa esprimessero concetti che possono offendere un
punto di vista.
sostengo che l'insulto non debba essere cercato nella parole di chi lo
proferisce, ma soprattutto nelle orecchie di chi lo percepisce. Tanto
basti per ammettere l'errore.
vi rendete conto che chiunque sollevi una voce a difesa (e non
difendevo la religione, difendevo un diritto d'indignazione) dell'islam
viene tacciato di filo islamismo?
a me è QUESTO che sembra ridicolo.
ch'.

 sbagliata.
non capisco cosa voglia dire con la seconda parte di questa sua frase.
cosa è sbagliato nella politica tenuta verso gli islamici...

chiara....@gmail.com
 ha scritto:

dunque magdi allam
quello che chiamano il Pinocchio d'Egitto, tante le panzane che
racconta?
quello che contribuisce a spargere il terrore oltre il terrorismo in
Italia?
quello che va in giro con una scorta spropositata perchè ha paura di
un attentato terroristico personale?
quello che si rivolge a Bush e tutti i bravi esportatori di democrazia?
quello che 'si esporta la democrazia' ma quando le elezioni non
corrispondono alle sue aspettative dice che non va più bene?
e perchè dovrei ascoltarlo? perchè parla a Canale 5?
e poi cosa? dovrei anche votare berlusconi e denunciare il mio vicino
perchè s'è letto al traduzione di Piccardo del Corano?

 perchè s'è letto al traduzione di Piccardo del Corano?
Hai perfettamente ragione ... ma quello che dice Pope è la pura
verità.
A parte che Pope è uno che di religione se ne intende ... se leggi la
storia di Maometto trovi un esempio straordinario della conquista di un
immenso territorio, fatto prima con le prediche religiose e poi con la
spada.
Gianni

 sbagliata.
non capisco cosa voglia dire con la seconda parte di questa sua frase.
cosa è sbagliato nella politica tenuta verso gli islamici...
il pensare che porgere l'altra guancia abbia per l'islam altro significato 
che l'occasione di darti un altro ceffone 

 Sai, è da un po' che questo posto è emotivamente morto, un deserto...
 > un po' di zizzania non farebbe male.
ma quando mai, questo NG è pieno di evangelizzatori ignoranti

magdi allam...bah.
non solo i libri,  allora non leggi neanche i giornali
Magdi Allam è uno dei giornalisti contempranei
più intelligenti, più colti e più razionali

 magdi allam...bah.
dunque magdi allam
quello che chiamano il Pinocchio d'Egitto, tante le panzane che
racconta?
quello che contribuisce a spargere il terrore oltre il terrorismo in
Italia?
quello che va in giro con una scorta spropositata perchè ha paura di
un attentato terroristico personale?
quello che si rivolge a Bush e tutti i bravi esportatori di democrazia?
quello che 'si esporta la democrazia' ma quando le elezioni non
corrispondono alle sue aspettative dice che non va più bene?
e perchè dovrei ascoltarlo? perchè parla a Canale 5?
e poi cosa? dovrei anche votare berlusconi e denunciare il mio vicino
perchè s'è letto al traduzione di Piccardo del Corano?
-------------------
roftl
quanti siti di sinistra sei andata a legegre per scrivere
tante stupidaggini ?

a me è QUESTO che sembra ridicolo
 A me sembra ridicolo, invece, il fatto che scaltri semiti, tal Mose' e 
company, Muhammad e successori, siano riusciti e riescano ancora a  far 
credere  fesserie che  troverebbero  piu' degna collocazione in una  clinica 
psichiatrica. !
Saludos
Itzcoatl

  leggendo il Corano puo' verificare.
consiglio questo link
http://sherif.clarence.com/permalink/174553.html
il Corano non e' migliore della Bibbia
e la Bibbia non e' migliore del Corano
Mauro

 a me è QUESTO che sembra ridicolo.
Si,e' proprio cosi',fattene una ragione,trova un posto comodo e stai a
guardare i pupazzi con l'elmetto in testa (fatto dalla latta delle bibite
gassate in barattolo) finire vaporizzati nella guerra gia' pianificata dai
signori della guerra...
E' fiato sprecato qualsiasi forma di dialogo con queste iniquita' con la
carta di credito in tasca ed il gingle pubblicitario nel cervello...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 l'islam... è una cosa folle).
UAAR vero ? Si riconosce lo stile da predicatori.
-- 
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 A parte che Pope è uno che di religione se ne intende ...
E se un'asserzione simile arriva da uno che sosteneva che Lucio di Madaura
fosse cattolico, e' tutto dire.
Cmq non ti preoccupare, te la spieghiamo dopo coi disegnini la differenza.


 che l'occasione di darti un altro ceffone
Bravo PALLA DI LARDO,stiamo facendo di te un vero marine(cit.) !!!


 fosse cattolico, e' tutto dire.
forse confondeva Iside con la Madonna
Mauro

 ha scritto nel messaggio 
news:eej8es$t4c$1...@newsreader.mailgate.org...

maometto ha preso dalla bibbia e piu precisamente dal cosi detto pentateuco 
buona parte delle sue idee, il corano continua, come un vecchio disco rotto, 
a ripetere le storielle lette nel pentateuco, ma cambiandole un pò ogni 
volta. (si vede che le raccontava dopo pranzo quando aveva un po bevuto).
c'è da stupirsi se molte delle indicazioni coraniche e bibliche coincidano?
ma, la bibbia non è solo il pentateuco e tra la scittura del pentateuco e la 
scrittura del corano sono passati circa 1500 anni.
filosofi  maestri pensatori  greci, latini, ebraici, cristiani, persiani, 
indiani, sono a quanto pare vissuti invano,
come disse quel conquistatore arabo bruciando la biblioteca di alessandria,
"se tutti questi libri dicono quello che c'è scritto sul corano, sono 
inutili, se dicono l'opposto sono falsi."
PS la biblioteca di alessandria fu incendiata varie volte, mi pare anche dai 
cristiani con il motivo che conteneva libri pagani.

 psichiatrica. !
ma io sono d'accordo! anche a me sembrano follie! aggiungici gesù
cristo e la sua simpatica combriccola, per questo ho scelto di non
credere.
Ma da li a dare dei deficienti e disprezzar tutti coloro che lo fanno,
non so perchè, ma me ne guardo.
-ch'-
ho scritto e non rileggo. scusate se ci sono passaggi oscuri o
ripetizioni. potete prendere a randellate lo schermo, capirà che è
per me.

 spada.
questa storia la leggo in qualsiasi storia.
e la leggo anche in quella del cristianesimo.
ma a noi non ci viene a fare la ramanzina nessuno.
anzi, se non fosse stato per noi (e intendo per noi, questa parte del
mondo, l'occidente evviva evviva), probabilmente di religioni ce ne
sarebbero di più. ce ne sarebbero in america del nord e sudamerica, ce
ne sarebbero in australia, ce ne sarebbero in sudafrica. forse
sarebbero politeisti e si farebbero i cazzi loro.
cosa volete fare, ricostituire la compagnia delle indie, per esportare
il vostro modo di pensare?
nella storia ci sono tanti di quegli esempi di tirannia occidentale che
a leggere tutto verrebbe da negare ogni legame di parentela con questa
parte del mondo, e non parlo di secoli fa.
L'islam ha la sua ragion d'essere, meno male che esiste!, è
diversità, è un altro modo di concepire il mondo. in modo discutibile
per alcuni, l'unico per altri. io non lo condivido. ma non condivido
nemmeno il modo di vedere le cose di questa fetta di terra.
poi mi viene pensato: l'islam esiste da più di un millennio. noi lo
vediamo ora, e ci spaventiamo, oh, i terroristi. chissà perchè? forse
perchè è in quelle terre che viene 'custodito' il carburante
dell'occidente? e mi venite a parlare di quanto sanguinolento sia
l'islam, quando esiste Bush? chi è che fa la guerra a chi? l'islam a
noi? ma ne siete sicuri? siamo noi che l'abbiamo invaso, e non per
portargli la gioia e l'amore.
magari dovrebbero guardarsi magdi allam a canale 5 e leggersi il
corsera. capirebbero...
-ch'-

 tante stupidaggini ?
eh eh...contenta di divertirti.
ho letto quello che scrive lui.
-ch'-

 più intelligenti, più colti e più razionali
suppongo che questo lo dicano canale 5 e il corsera.

 emittenti che mi hai citato. peccato faro' la calzetta.
Vivendo all'estero, per fortuna, hai una visione diversa della questione
basata piu' su fatti concreti che su cosa-abbia-detto-tizio-in-tv.
Il secondo punto e' che su ICR la visione cosiddetta atea spesso coincide
con un assolutismo ideologico che fa si che ad un tipo di pensiero forte di
stampo religioso-monoteista si contrapponga un pensiero forte che
vorrebbesi ateo da cui derivano le concioni sul fatto di "armatevi e
partite" a convertire il mondo all'ateismo visto come unica modalita' di
rispetto degli altri e di evitare gli scontri. Se poi gli altri la pensano
diversamente e non hanno la minima idea di cambiare idea, non importa, cio'
che importa e' illuminare le menti un po' deboli dei cosiddetti *creduli*,
il modo elegante e rispettoso con cui viene chiamato chi ha un'idea
diversa. L'altro e' credini che altrettanto da un'idea come il famoso
ateismo fideista non sia che l'ultima, attuale, versione dello spirito
crociato.


 emittenti che mi hai citato. peccato faro' la calzetta.
Vivendo all'estero, per fortuna, hai una visione diversa della questione
basata piu' su fatti concreti che su cosa-abbia-detto-tizio-in-tv.
Passando lunghi periodi all'estero ho presente cosa possa passare per la
testa leggendo alcune risposte: la mia personalmente e' "Cosa si sono
fumati ?"


 Cmq non ti preoccupare, te la spieghiamo dopo coi disegnini la differenza.
si, se vuoi ti faccio io lo schizzo

 fumati ?"
:)

Chiara.
(atea)
Solo per aver scritto quanto sopra in arabia saudita saresti stata uccisa 
senza tanti complimenti. 

 ma per favore...
ah ah ah :-D E tu sei quella che sopra si lamentava del trattamento a 
guantanamo ?
Ok, allora lasciamo gli islamici liberi di stare al medioevo e lapidare le 
ragazzine che commettono atti impuri, e io e i kattivoni come me liberi di 
restare alla rivoluzione francese e ghigliottinare i pretazzi islamici e i 
loro civili conviventi.

 Solo allora ci capiremo meglio.
ma questo è un problema che riguarda tutte le
religioni...indistintamente. io mi chiedo invece, in questo caso
specifico, perchè una massa di credenti in una religione o non
credenti, osi sputare sentenze e ritenersi migliore (ok, semplifico ma
mi son rotta le scatole di argomentare...tanto è una causa persa...)
di un'altra massa di credenti.
no, non riguarda tutte le religioni, riguarda tre religioni che derivano 
tutte e tre dallo stesso ceppo.
con la differenza che l'ebraismo si autolimita dall'intrinseco razismo della 
dottrina,
il cristianesimo è stato "contenuto e addomesticato" era una belva feroce, 
(ed è riuscito a "uccidere" la civilta classica) oggi è ancora fastidioso 
chiassoso e costoso, ma con la museruola e una solida catena al collo.
resta l'islam la piu radicale e feroce delle "variazioni sul tema" 

-ch'-
non basta leggere, bisogna anche capire quello che si legge

ripetizioni. potete prendere a randellate lo schermo, capirà che è
per me.
De nada, muchacha, chihua cenca cualli,
Saludos
Itzcoatl

 guantanamo ?
ehm...no.. non ero io...mai affrontato il discorso in questa sede.

 tutte e tre dallo stesso ceppo.
hai ragione, non fa una piega. ho generalizzato. sorry.
-ch'-
ops mi sono distratta. ho perso il filo.
è lungo non rileggo. se i passaggi non sono chiari... sono pronta a
chiarire...

pope ha scritto:

senti. è una rottura di scatole parlare con te in questi toni.
io penso che sia un cretino, posso?

 Saludos
tlazocamati,
-ch'-

 minacce) di ammazzare qualcuno per ritorsione!
scusa, ma se ti senti insultato da qualcuno pubblicamente, non
esigeresti delle pubbliche scuse? e uno c'avrà o non c'avrà il
diritto di sentirsi offeso e di reagire come gli pare? (bruciare le
chiese è eccessivo, ma non vi credete che ogni musulmano di ogni
nazione islamica era li cogli accendini e le molotov in mano! ogni
società ha i suoi estremismi)
cut.
è lungo non rileggo. se i passaggi non sono chiari... sono pronta a
chiarire...
Allora cosa dovrebbe esigere pubblicamente Israele di fronte agli
insulti e provocazioni che gli manda ogni tanto quel fuori di testa
di Almadij ne jiiad? (non so neanche come cazzo si scrive. Perchè non
imparano l'Esperanto quei beduini maschilisti? E' troppo "europeo"?)
Non potrebbe reagire come gli pare? Una bella bombetta atomica
e Puff...
Forse c'entra il fatto che gli ebrei sono solo 6 milioni e non c'hanno
il petrolio? Ma se volessero fare le pugnette anche loro, ed esigere
pubblicamente le scuse, dove andiamo a finire?
O forse che la "civiltà" la si vede da come si reagisce alle Provocazioni?
Una che non sta dalla parte di nessuno.
a.

 ripeto, non dico sia giusto!
non ho grosse obizioni su quello che dici, (anche per il testo tagliato)  
ma a mio parere non è questo il punto.
discutere su quante persone loro abbiano accecato, su quante noi ne  
abbiamo impalato, loro schiavizzato ed evirato, noi bruciato vivi,  
loro.... noi...... ecc...
è una discussione senza senso
è molto piu sensato a mio parere chiedersi, da tutto questo abbiamo  
iparato qualcosa? siamo disposti ad'apprendere dai nostri errori e a  
modificare il nostro comportamento?
la mia personale risposta è che la nostra cultura lo ha fatto, magari  
commettendo altri (e terribili) errori, ma ci ha provato e ha ottenuto dei  
risultati, l'islam no, il momento piu buio della cristianita è stato anche  
il periodo del massimo splendore islamico, non ha senso dire che l'islam è  
partito 600 anni dopo, in effetti nell'anno 1000 se cercavi la civiltà  
dovevi andare in un paese islamico, il cristianesimo era in terribile  
svantaggio e nessuno avrebbe scommesso sulla sua sopravvivenza. ma a quel  
punto l'islam ha manifestato anche il suo punto debole, l'incapacita di  
cambiare di rinnovarsi di progredire. l'islam è inchiodato al medioevo e i  
vari tentativi di rinnovarlo, sia dall'interno che dall'esterno (e posso  
concordare con te che è un errore) sono sistematicamente falliti.
nel mondo globalizzato ci possiamo permettere un gueriero medioevale che  
invece di una scimitarra brandisce un'arma batteriologica o atomica?
-- 
Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera:  
http://www.opera.com/mail/

 Gurda che il credente musulamno * crede * in tuto cio'......
Direi che di favole anche il nostro buon Occidente sia colmo :-)

 e domani.............
la sua una dichiarazione fuori luogo

tlazocamati,
Amitla, miac yectli cihuatl. Tehuatzin titlahtoa nahuatl, nahuatl ce 
tepitzin? Tehuatl tichanti ipan Belgio, ihuan quezqui xiuhitl ticpia, canin 
titequipanoa, quen motoca ?
Xicmopiali tlaipantililiztli, nipapaqui pampa tehuatzin oticiaco.
Tlahpaloliztli
Itzcoatl Tlahtoani
-ch'-

Itzcoatl Tlahtoani
Caro Porfirio, ogni volta che leggo le tue frasi in nahuatl 
mi si accende la curiosita' e l'interesse per la tua antica cultura
e non riesco a spegnere il desiderio di tradurle.
Una faticaccia, lo ammetto :-))
Ho una decina di finestre aperte sul pc 
ognuna con un vocabolario ed una grammatica diversi.
Provo ad interpretare solo le prime parole
per non perdermi la risposta della "chiuatl" :-))
Lei ti ha scritto "grazie" (tlazocamati) e tu le rispondi
 "di niente" e poi un qualcosa che in cinese suonerebbe come
" molto onorevole (buona, giusta, virtuosa)  signora " :-))
Noti che ha scritto qualcosa in Nahuatl
e le chiedi se lo conosce almeno un pochino...
Mi fermo qui per non rovinare il gioco :-))
Leo_Nero

Se vuoi puoi continuare....:-)
Per te e' facile effettuare queste scomposizioni.
Per me e' un casino :-))
I testi che possiedo non aiutano a fare chiarezza.
Come ti scrissi qualche anno fa, sarebbe bello se tu scrivessi una
grammatica ed un vocabolario nahuatl scritti in modo che i 'latini'
possano intenderli facilmente.
La capacita' di farlo la possiedi, la voglia, non so :-))
Sarebbe il piu' bel regalo che potresti fare alla tua gente.
Leo_Nero

 ha scritto nel messaggio 
news:00lfh251m7g1kpt4g...@4ax.com...


interessare a pochi.
Fin quando sara' cosi' difficile avvicinarsi ad essa  
e' normale che interessi a pochi.
A me, ad esempio, interessa ma, 
senza dover spendere decenni in studi.
Il mio indirizzo di email e' valido.
Ricorda di levare quel TOGLI antispam e funzionera' :-))
Ad evitarti di inviarmi cose che gia' ho 
ti elenco quanto in mio possesso:
Diccionario Nahuatl - Español.htm
Nahuatl-Spanish Vocabulary.htm
Nahuatl1_Genaro_Medina.pdf
Gramatica_Nahuatl_Veracruz.pdf
Dizionario_Nahuatl_Veracruz_Cuerpo.pdf
Dizionario_Nahuatl_Veracruz_Frente.pdf
362_espagnol_nahuatl.rtf
362_nahuatl_espagnol.rtf
Inoltre i 56 file del nahuatl classico 
dalla lettera "a" alla lettera "z"
lexik A.doc.rtf
...
lexik Z.doc.rtf
Leo_Nero

 >>Itzcoatl Tlahtoani
apro oggi il newsgroup per puro caso, avevo deciso di disertare. (sono
troppo passionale per non avere gastriti ogni volta che mi capita di
discutere di un qualsiasi soggetto che mi stia a cuore).
e mi dispiace enormemente di aver disatteso l'impegno di rispondere a
un post rivoltomi.
ecco, no, del nahuatl non conosco che pochissime parole, e mi pare di
averne già fatto sfoggio...
:)
infatti ho capito solo per metà il contenuto della tua frase.
poi ho letto la traduzione. e tutto è più chiaro
scusa...
per il resto abito qui da un paio d'anni sono fotografa e studio
fotografia allo stesso tempo.
una passione smodata per le lingue.
buon proseguimento.
ch'

apro oggi il newsgroup per puro caso, avevo deciso di disertare.
Suvvia, ....non prenderla cosi'.....
Saludos.....bacetti consolatorii.
Itzcoatl
 

 ha scritto nel messaggio 
news:e0egh250h7r2htk49...@4ax.com...


 
Hai eliminato dal mio indirizzo quel TOGLI scritto in maiuscolo ?
Se lo hai fatto e continua a non funzionare
mandami la grammatica su 
libero.it
L'indirizzo e' identico a meno del provider:
leonero(arroba)
libero.it
Leo_Nero