Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: in Chiapas ancora guerra

28 agosto 2002
La  guerra del Chiapas
http://www.carta.org/editoriali/index.htm
Pierluigi Sullo
Tre indigeni zapatisti uccisi, in soli due giorni, in due diverse
imboscate organizzate dai gruppi paramilitari che non solo il governo
messicano non ha sciolto, ma su cui vi è il fondato sospetto che
l'esercito continui a rifornirli e proteggerli. Infatti, proprio in
questi giorni i troppi soldati che sono rimasti in Chiapas, nonostante
il cambio di regime, stanno facendo manovre assai sospette. Bastano,
queste notizie, per riportare l'attenzione sul sud-est del Messico?
E' vero, il subcomandante Marcos da oltre un anno non ci fa pervenire
le sue lettere, comunicati, racconti, e Carta ne ha addirittura fatto
un dibattito: "Il silenzio degli zapatisti". Ma è, questa, una buona
ragione per distrarsi, considerare "minore" il conflitto, tra alcune
migliaia di singolari guerriglieri indigeni e uno dei governi più
asserviti agli Stati uniti, che aveva emozionato il mondo?
Questa estate molti sono tornati in Chiapas, a dare una mano (come,
tra gli altri, i nostri amici che hanno aiutato a "informatizzare" la
scuola di un municipio autonomo), e le organizzazioni di solidarietà
lavorano, in Italia, a pieno ritmo. Però è la stampa, si direbbe la
cultura, di sinistra a dar segni di distrazione. In fondo, in Messico
il regime del Pri, durato più di settant'anni, è caduto, con
l'elezione di Vicente Fox e, appunto, Marcos tace: dunque, non vi sono
più motivi di interesse.
Sbagliato, molto sbagliato. E non solo perché agli uomini col
passamontagna, e al loro portavoce, l'intero movimento globale deve
moltissimo, ma anche per considerazioni più fredde. La prima delle
quali è che il Messico è un anello decisivo della catena con cui
l'amministrazione Bush vuole imprigionare l'America latina. Molti
analisti latinoamericani (e se ne è discusso assai nel Forum sociale
mondiale che si è tenuto la settimana scorsa a Buenos Aires, a sua
volta ignorato da tutti i media) spiegano la strategia economico-
militare di Washington. Da un lato, l'Alca, l'Accordo di libero
commercio della Americhe, con cui si vuole dare via libera,
distruggendo le residue sovranità nazionali, allo sfruttamenti
intensivo delle ricchezze del continente: e il conflitto in Chiapas
non si spiega solo con l'insurrezione zapatista, che anzi è resistenza
agli appetiti delle multinazionali sulle ricchezze minerarie,
petrolifere e biologiche della regione, per non parlare dell'Istmo di
Tehuantepec, che dovrebbe sostituire il Canale di Panama.
E poi c'è il lato militare. Il Messico ha uno degli eserciti più
potenti dell'intero continente, e un Messico asservito alla visione
paranoide della "guerra infinita" è essenziale per avere il controllo
del subcontinente, dove si va sviluppando il piano di geurra chiamato
Plán Colombia.
Se ne potrebbe discutere ancora a lungo. Ma nel frattempo, torna la
domanda: è sufficiente, tutto questo, per reagire alla nuova offensiva
paramilitare contro le comunità zapatiste?


Il problema del movimento zapatista è che non ha sostegno tra la popolazione
messicana. Anzi è quasi deriso. Sai come venivano chiamati dai messicani,
gli osservationi stranieri che accompagnavano Marcos nella sua marcia su
Citta del Messico ? Los monos blancos - Le scimmie bianche.
In un contesto del genere il movimento è destinato a fallire.
Questo dovrebbe far riflettere alle organizzazioni che sostengono i diritti
degli indios che non possono imporre la propria etica ed entrare come un
rullo compressore in una terra senza averla prima capita.
L'etica non va imposta ma spiegata,  altrimenti verrà respinta come se fosse
un virus e l'unico risultato che otterrà è di fare salire la febbre per
qualche giorno.
Ime.