Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: A grande richiesta...


affermazioni di Elio:
"..Quando stavo già per prendere per buona questa tua dotta attestazione, mi
è
punta vaghezza di consultare il dizionario Garzanti di Inglese-Italiano, e
così, in corrispondenza di "mass" ho trovato:
mass [ mæs ] s. massa
Poco più avanti:
Mass s. messa.
ERGO: l'antico inglese "mæsse" NON STAVA PER MESSA come affermi tu,
ma per MASSA!.. Gli inglesi tradussero correttamente missa con "mass",
proprio perchè questa era l'accezione che gli anglosassoni avevano del
termine! Altrimenti avrebbero tradotto "messa" con il corrispondente verbo
inglese del latino "missus", come affermi tu, ed il quale ha tutt'altro
significato che "massa"!
Ma dov'è che hai acquisito la tua "filologia": presso la scuola di "Sora
Bernarda"??!....
.........................
Non dimentichiamo, infine, che il Pagliarulo è quel dotto "erudito"
appartenente alla schiera degli eruditi i quali affermano che Giuseppe
Flavio non aveva alcuna ragione di citare l'incendio "neroniano" in quanto
lo stesso non svolgeva la mansione di pompiere!...(praticamente è quello che
si intuisce dalle loro esilaranti affermazioni!)
Elio, squassato da convulsioni d'ilarità!..
"..la verità non va ricercata in ciò che affermano i preti,
ma essa va ricercata in ciò che essi cercano di nascondere!.."

 mæs/mæsse,
Perché non ti punge vaghezza di cominciare a pensare ogni tanto, così, tanto
per cambiare? perché non ti punge vaghezza che "maes" del Garzanti è solo la
PRONUNCIA della parola mass? Perché non ti punge vaghezza di consultare
online un QUALSIASI dizionario etimologico inglese che ti dirà:
latino MASSA --> antico francese MASSE --> inglese MASS (massa)
latino MISSA --> latino volgare *MESSA --> old English MAESSE --> inglese
MASS (messa)

 ha scritto nel messaggio
news:WEnUc.45591$OH4.1...@twister1.libero.it...



Cosa sarebbe?...Il tuo "eco"??..O semplicemente il tuo "tubo di
scappamento"?!...
Elio

 ("ite, missa est", secondo Agostino)
Se _missa_ significasse "massa degli iniziati", TESTA DI CAZZO, _ite missa
est_ significherebbe "andate, è la massa degli iniziati"--che è una frase
PRIVA DI SIGNIFICATO, idiota.


Aaaaaaahh!..Ah! Ah! A!......Aaaaaaahh!..Ah! Ah! Ah!......Ah! Ah! A Ah! Ah!
LURIDA SCHIFOSA MERDACCIA ! VOMITO DI UNA CLOACA COSTIPATA! ESCREMENTO
NAUSEABONDO DI SCIACALLA INCINTA! VISCIDO PLATEMINTA CAUDATARIO E
"LINGUISTA"!..Che cosa significa in latino "Ite, missa est"?????!...Ripetilo
per il gentile pubblico, così tutti conosceranno meglio la tua dimestichezza
con il latino!!! DEFICENTE CON IL BOTTO!!!! SEI SOLTANTO UN PANURGHIAMO
ESCREMENTO MORALE!! Filologo dei miei coglioni!!!!
"La Messa é la più importante funzione sacra della chiesa cristiana,
cattolica ed ortodossa, celebrata dal sacerdote sull'altare e che
rappresenta il memoriale del sacrificio della croce attraverso l'offerta del
Corpo e Sangue di Cristo sotto le specie eucaristiche. Il termine "messa"
deriva da "missa" equivalente a "missio", cioé congedo ed entrò in vigore
dal IV secolo, quando il rito comportò il congedo dei catecumeni prima
dell'Offertorio."
Chi ha redatto queste righe è un falsario in malafede come te! Se veramente
MISSA, che, come tu stesso affermi, è un sostantivo femminile, significa
MISSIO, allontamento, congedo, allora non si capisce perchè non abbiano
usato il termine MISSIO?!!! Questo termine sarebbe coerente con quanto
affermato da Agostino in merito AL CONGEDO DEI CATECUMENI . Tuttavia, i
furbastri che vennero dopo di lui pensarono che fosse poco prudente
ricorrere a tale "spiegazione" (quella reale in verità!) e suscettibile di
sollevare dubbi e riflessioni e così ricorsero al significato di "riserva"
facendo credere ai meno esperti (la massa dei creduli devoti) che il
significato fosse "celebrazione del rito" (cioè, il "rito" dell'Agape, dove
veniva consumato un frugale pasto, a base di pane e di vino dolce. Nelle
Agapi non c'era però nessun "allontamento" dei catecumeni, essendo questo
rituale tipico delle sette gnostiche)
Tutti gli studiosi, confessionali e non, che accettarono questo significato
"liturgico" trovarono però assurda la formula "ite, missa est" (andate,
celebrazione è), mentre più razionale sarebbe apparso "ite, missio est"
("andate, congedo è" o "andate, è congedo")
dalla penna dello stesso autore di cui sopra (in realtà quanto appare negli
scritti di S.Agostino)
"S. Agostino esplicitò con chiarezza questo congedo rituale: "Ecce post
sermonem fit missa catechumenis, manebunt fideles" (Ecco, dopo il sermone,
si faccia il congedo dei catecumeni, restino i fedeli). "
Solo un imbecille può ignorare la caratterizazione gnostica del rituale: E
TU LO SEI!!!..
Da un altro sito:
"..C'è il parroco di una cittadina ligure che, non contento del canonico e
antichissimo 'ite missa est' e del corrispettivo "andate, la messa è
finita", al termine della celebrazione si inventa un: "Andate, la messa non
è finita, ma continua perché Cristo è con noi".
Dunque, applicando le tue bertoldiane regole "filologiche", si dovrebbe
intendere: "andate, IL CONGEDO E' FINITO"?!!!!...Ah!..dimenticavo: IL
PRESTITO "LETTERARIO"!......Asino impenitente!!
Ancora una volta ti ripeto, BESTIA CHE ALTRO NON SEI, che l'origine della
parola latinizzata in "missa" non è esattamente quella del congedo, anche se
non è affatto escluso che nel significato globale tale concetto sia
presente: ma essa è più propriamente legata al rituale del pasto
comunitario, COME AVVENIVA ANCHE nelle originarie "Agapi"!
Nella liturgia zoroastriana la "myazda" (o myasda) era un cibo "sacro",
costituito da vari ingredienti, alcuni dei quali "segreti", il quale doveva
dare agli adepti grande vigore e potenza, unitamente a virtù "spirituali" o
"divine!. Questa liturgia (quella del pasto "sacro" e reso tale dal Dio che
si adorava)  entrò anche nel culto mithraico (originario, come quello
zoroastriano, del bacino persiano o indo-persiano), nel quale si pratica un
pasto comunitario molto simile a quello praticato nelle Agapi. L'Eucarestia
stessa (nel significato che i falsari "fondatori" le hanno attribuito)
rappresenta, per l'appunto, un "pasto sacro". I ricercatori più qualificati
affermano che nei primi secoli l'Eucarestia era costituita proprio dal
consumo di pane e di vino!
Ovviamente, nella fase "agapica" il pasto NON AVEVA ASSOLUTAMENTE la valenza
"cannibalesca": il cibarsi, cioè della carne e del sangue del Dio, anche se
in forma simbolica!! Queste, credenze, questi rituali appartenevano al mondo
squisitamente "pagano"!! Nello stesso rito dionisiaco ci si cibava della
carne e del sangue di un capro o di un toro, ritenuto l'incarnazione del
Dio, dopo che quest'ultimo era morto, disceso per tre giorni negli "inferi"
e poi risorto!!!..In realtà il termine "eucarestia" delle prime Agapi non
aveva affatto il significato di "pasto sacro", dal momento che la radice
greca del termine, "eucharistòs", significava "offerta"!
Dai testi ritrovati a Qumran si evince, al di là di ogni dubbio, la valenza
di tale rito, nelle primitive Agapi apostoliche. Infatti, nei testi citati è
affermato che il sacerdote che siedeva a tavola con almeno 10 seguaci,
prendeva la "primizia" del pane, la sollevava in alto, con significato di
OFFERTA a Dio, poi lo spezzava e lo offriva al resto dei commensali. Costoro
consumavano il pane accompagnandolo con del vino "dolce" (cioè, non
fermentato) Nella sostanza, tutto questo è quello che avveniva nelle prime
Agapi apostoliche!
In quanto alla "faccenda" Cristo - Christos - Mashiach, per tua norma e
regola, PEZZO DI SOMARO MATRICOLATO,  i padri falsari non presero in
prestito NULLA, semplicemente, volutamente, COSCIENTEMENTE decisero di non
tradurre il termine "christos" o "mashiach"  perchè a loro faceva comodo
così!! Hai capito, bestia immonda???
Solo un ebete come te può pensare che Pietro e Paolo, i quali si "recarono"
a Roma per istruire le genti e "trovarvi" poi la morte (secondo quanto è
riportato nelle "sacre" scritture), abbiano introdotto  il termine greco
"christos", anzichè quello ebraico "mashiach" o la sua traduzione latina
"unctus/unctu", quasi che a Roma, tra le classi più povere, la lingua
ufficiale fosse stato il greco e non il latino! SOLO UN PORCO IN MALAFEDE
COME TE PUO' NEGARE L'EVIDENZA ED APPIGLIARSI AI "PRESTITI" LETTERARI!!!
Elio
PS- se qualcuno dovesse mostrarsi "inorridito" dal mio "vocabolario, provi a
leggere il relativo post del Pagliarulo-panurgo!...