Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Evidenza dell'attuale odio contro il Raelismo ed i suoi membri (per chi ancora ne dubitasse...)

OPHELIE WINTER INCITA ALL'OMICIDIO
PARIGI, 22 marzo 2004 - Nel numero del mese di marzo 2004, la rivista MAX ha
pubblicato un articolo "Ophélie Winter. le strip". Alla fine dell'articolo,
quando la giornalista la interroga per sapere se "come J-Lo (Jennifer
Lopez), ella pensa che la clonazione è l'avvenire dell'uomo", Ophelie Winter
risponde "No, io penso che bisognerebbe uccidere RAEL".
I discorsi tenuti da Ophelie Winter sono criminali e cadono sotto i colpi
delle leggi. Nessuno è autorizzato ad incitare all'omicidio. Questa frase
non aveva certamente per obiettivo di fare ridere; non era solo l'
espressione di una opinione sulla clonazione, si trattava di un appello al
crimine.
Noi sottolineiamo l'impatto dei discorsi tenuti, rilasciati dalla
giornalista, nei confronti del pubblico giovane della cantante.
Solo  chi ha la memoria corta può aver dimenticato gli effetti dei richiami
al massacro lanciati dai giornalisti e gli articoli nazisti contro gli
ebrei. I giornalisti e gli artisti nazisti hanno preparato il terreno per
Hitler incitando all'odio degli ebrei sia in Germania che in Francia con il
risultato di milioni di vittime.
C'è bisogno che un fanatico, incoraggiato da Ophelie Winter, uccida Rael o
piazzi una bomba durante una riunione raeliana?
Le incitazioni all'odio e all'omicidio sono delitti sanzionati dalla legge.
Una segnalazione è stata inviata per delitto di provocazione pubblica non
seguita da effetti alla commissione del crimine. La rivista MAX è stata
ugualmente assegnata per pubblicità fatta di questi discorsi. La udienza
avrà luogo il 7 aprile alle 13,30 al TGI di Nanterre.
I Raeliani del mondo intero boicotteranno gli spettacoli e i prodotti di
Ophelie Winter e incoraggeranno i loro amici a fare la stessa cosa, a meno
che Ophelie Winter non si scusi pubblicamente per la sua incitazione all'
omicidio e richiamo alla violenza.
Il Movimento Raeliano auspica l'amore, la pace, la non violenza e lotta
contro il razzismo, il maschilismo e l'oscurantismo.
-- 
Carlos
"O Nada nostro che sei nel Nada,
sia Nada il tuo nome,
Nada il regno tuo
e sia Nada la tua volontà
così in Nada come in Nada.
Dacci oggi il nostro Nada quotidiano...
Ave, nulla pieno di nulla,
il nulla sia con te"
(E. Hemingway).
http://rael.org
cabb...@inwind.it
Evitate di scrivere cose inesistenti per rispondermi

 Ophelie Winter e incoraggeranno i loro amici a fare la stessa cosa,
ROTFL sai che minaccia ;)
 Namarië
--
                              ±_Elda_±
/\v/\ "Nan úye sére indo-ninya símen, ullume" /\v/\


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E solo il chiasso di una nuova stirpe di saprofiti,nulla altro...
Mah... questo genere di azioni ha fruttato ricchi risarcimenti al Movimento
Raeliano Francese negli ultimi 6 mesi, se tutti quei VIP si divertono a
pagarci migliaia di euro in seguito all'onta di condanne civili (e a volte
anche penali) tanto meglio (peggio?) per loro...


 anche penali) tanto meglio (peggio?) per loro...
Il sottoscritto parlava del vostro tentativo di boicottaggio, non di altro.
Fullstop.


 Fullstop.
Oibò! Ancora non impari che gli obiettivi primari sono sempre quelli non
dichiarati? Eppure dopo il colpaccio mediatico di Eva dovreste averlo capito
più o meno tutti....
Semicolon.


 Semicolon.
Vedo che cerchi inutilmente di allargare l'ambito del discorso.
Ari-fullstop.


Nel post originale c6nvfh$dhi77$
1...@ID-204506.news.uni-berlin.de
,
+» Elfo «+ scrive:

Sminuivi la *minaccia*, non il boicottaggio, sei tu che restringi, non io
che allargo...
Ari-semicolon.


 Ari-semicolon.
No, sminuivo la minaccia che quel boicottaggio comporta.
Ari,ari fullstop.
 Namarië
--
                              ą_Elda_ą


Ari,ari fullstop.
Ma ti sei limitato a considerare le conseguenze più palesi, altrimenti non
avresti obiettato che le conseguenze più nascoste da me citate non fossero
minaccia comportate da tale boicottaggio, conseguenze che sono una minaccia
ben più grande di quelle in cui di tali conseguenze non si tiene conto.
Ari,ari semicolon.


 Ma ti sei limitato a considerare le conseguenze più palesi, [...]
Leggi bene: non ho mai parlato di *conseguenze* ;)
Ari,ari,ari fullstop.
Namarië
--
                              ±_Elda_±


 Ari,ari,ari fullstop.
L'oggetto ultimo delle minacce sono SEMPRE determinate (o determinabili...)
*conseguenze* delle proprie azioni minacciate. Per valutare l'entità di una
minaccia bisogna ponderare le conseguenze (TUTTE) cui fa riferimento ;-)
Ari, ari, ari semicolon.


 Ari, ari, ari semicolon.
Se non fosse che dalla minaccia di boicottare gli spettacoli e i prodotti di
Ophelie Winter e incoraggere i propri amici a fare la stessa cosa, non
discende affatto questo (che non c'entra un cazzo ma piace tanto ai
giovani):
quote:/
Mah... questo genere di azioni ha fruttato ricchi risarcimenti al Movimento
Raeliano Francese negli ultimi 6 mesi, se tutti quei VIP si divertono a
pagarci migliaia di euro in seguito all'onta di condanne civili (e a volte
anche penali) tanto meglio (peggio?) per loro...
/unquote.
Come dicevo, indebito tentativo di allargare l'ambito della mia
osservazione.
Ari,ari,ari oh.


 Ari,ari,ari oh.
Bibibi, bubiri, bibibi bubiri ahah.


 quella implicita (tra le righe se vuoi) di procedimenti legali,
Falso.


 Falso.
Mica l'hai scritto tu il documento, mica li hai vissuti tu i precedenti...
non puoi sapere certe cose e non puoi dire se siano false o meno.
Fullstop.


 Fullstop.
Invece, dato che non c'è alcun nesso consequenziale tra una formale minaccia
di boicottaggio e l'avvio di un qualche procedimento legale, giudico la tua
affermazione per quella che è: falsa.


 giudico la tua affermazione per quella che è: falsa.
E' la tua deduzione ad essere in difetto, ogni documentazione presentata in
modo ufficiale, come appunto il comunicato stampa di cui discutiamo, è di
fondamentale importanza per ogni procedimento legale. Come vedi il nesso
c'è.
Ari fullstop.


 c'è.
Dunque tu stai sostenendo che i raeliani documentando ufficialmente in un
procedimento legale il fatto che hanno deciso di boicottare gli spettacoli e
i prodotti di Ophelie Winter ed incoraggiando i propri amici a fare la
stessa cosa hanno ottenuto ricchi risarcimenti.
Non c'è che dire, non fa una grinza.


Nel post originale 
2fvb2lF...@uni-berlin.de
,
+» Elfo «+ scrive:

No, il discorso è che i raeliani, ostentando il proprio disappunto per le
ingiurie verbali subite con comunicati ufficiali cui i media non possono
sottrarsi dal diffondere, disappunto la cui intensità in questo caso è
convalidata dalla dichiarazione del boicottaggio, tale ostentazione rende di
pubblico dominio la lesione in virtù della quale si sono ottenuti ricchi
risarcimenti. Un giudice può comportarsi in una certa maniera se le faccende
sono insabbiate, e può comportarsi ben diversamente se la faccenda *e* lo
sdegno della parte lesa è manifesto, in tutta la sua intensità, all'opinione
pubblica.
E, in effetti, questa tattica non fa una grinza. Almeno non l'ha fatta fino
adesso.


 adesso.
Ti ricordo che quello che tira indebitamente in ballo le tattiche sei tu,
non io.
Ripeto: la vostra minaccia di boicottaggio è risibile.
Fullllllllllllllllllllllllllllstooooooooooooooooop.
Namarië


 Namarië
Ciao ciao...
PS: hai letto quei 2 racconti di asimov che ti avevo indicato nell'altro 3d?


 ;-)
Ah, sul punto non ho difficoltà a crederti.
Byez.
--
Elfo
"Il mentitore di Creta diceva che tutti i cretesi erano mentitori e chiedeva
se aveva mentito. Se aveva mentito, non aveva mentito,e, se non aveva
mentito,aveva mentito. Sembrava mentire e non mentire allo stesso tempo"

 Ah, sul punto non ho difficoltà a crederti.
ROTFL! A essere sinceri forse tu hai fiducia in me addirittura più di quanta
ne abbia io stesso...
