Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Poche luci e molte ombre

Difficile cominciare la disamina della prestazione di stasera.
Ad essere ottimisti, bisogna solo ritenere che il pregio di questi tornei è
quello di segnalare tempestivamente ciò che non funziona, e per noi le cose
che non funzionano saranno magari pochissime, ma certo sono le più
importanti per una squadra che vuole vincere: ossia il gioco offensivo.
Intanto vediamo le cose positive di stasera:
- Tudor.
E' davvero confortante vedere come il nostro non solo si faccia valere
efficacemente come difensore, ma soprattutto con quale facilità riesce a
manovrare con i compagni e come riesce a proporsi anche in avanti: insomma
una certezza.
- La difesa.
Se proprio vogliamo trovare il pelo nell'uovo, per due volte si è fatta
prendere in velocità per vie centrali, ma la cosa potrebbe per ora dipendere
solo dal ritardo di preparazione di Montero.
Per il resto ok, sia con Paramatti, sia con Pessotto, anche se spesso mi è
sembrata più difesa a tre che a quattro.
- Tacchinardi.
Il nostro sta proprio divertendosi a prendere a schiaffi certi suoi
denigratori :-)))
La sua presenza da equilibrio al reparto, tanto che, uscito lui, nella
seconda frazione l'Inter ha finalmente avuto possibilità di manovra a
centrocampo, e quindi di rendersi pericolosa.
Abbiamo credo tutti visto come sa interdire, come riesce a dettare i tempi
della manovra e, con Davids, quanta concretezza ed efficacia acquisisca il
centrocampo.
- Davids
Non ha certo giocato al meglio, ma è evidente che la sua presenza da vigore,
dinamismo, grinta a tutto il reparto.
Il suo rientro potrà costituire gran parte della soluzione ai problemi della
squadra, ma se ne parlerà solo nel girone di ritorno.
Per il resto, meglio stendere un velo pietoso.
Quando una squadra in 90 minuti tira solo una volta su calcio da fermo, la
cosa dice tutto.
E' inutile invocare Salas, o rimpiangere Vieri: cosa potrebbero fare costoro
quando il centrocampo non fornisce loro palloni giocabili?
Per il momento la juve mostra di non avere molte idee in attacco: se riesce
a giocare in velocità e liberare gli avanti, bene; ma se le squadre
avversarie coprono bene il campo e concedono pochi spazi, sono guai seri,
dato che nessuno sa trovare soluzioni diverse dal solito gioco sulle fasce e
cross in area con difese già piazzate, tanto che stasera un pallone di testa
non si è preso.
Del Piero mi è sembrato involuto, ma può essere una cosa passeggera; Nedved
in pratica gioca da punta esterna, si intestardisce troppo a cercare la
conclusione a rete o a imbottigliarsi a centro; Zambrotta bene da mezz'ala,
da esterno si è visto poco.
E cmq questa squadra pare continuare a giocare come se avesse Zidane, senza
averlo più: mi dispiace, sarà il mio tormentone, ma se non si trovano
soluzioni valide temo proprio che rimpiangeremo molto questa sciagurata
operazione di mercato.
Infine due notazioni:
1 - l'Inter non va sottovalutata, ha un impianto di gioco valido, e
soprattutto ha la voglia di rivincita dopo anni di figuracce;
2 - Buffon è certamente il migliore portiere del mondo, su questo non ci
piove.
Ma se il gol di stasera lo avesse preso un tale dal nome Edwin Van Der Sar,
cosa avreste detto?
Antonio La Rosa

 cosa avreste detto?
Che un portiere da 1.90 non si puo' far scavalcare dalla palla a due cm
dalla porta. Cmq Vieri ha fatto un tiro perfetto di quelli che solo a
Maradona riuscivano.... diciamo che ha anche avuto un po di culo. :o)
--
Pavel©

 squadra, ma se ne parlerà solo nel girone di ritorno.
stra-concordo (purtroppo)

cosa avreste detto?
e qui credo sia meglio non iniziare neanche la discussione, credo però
che obbiettivamente pochi di noi avrebbero pensato che Vieri avrebbe
tirato da 35 mt e specialmente in quel modo
tessera B.A.G. n° 18
lo sapete come si chiama l'ape più stanca del mondo?
l'ape nichella!!

 
vero.

 tirato da 35 mt e specialmente in quel modo
D'accordo.
Volevo perň far notare che lo scorso anno VDS venne linciato sul gol di
Nakata, o su quello di Lorenzi a Bergamo.
Mentre adesso Buffon viene assolto, giustamente direi.
Se fosse stato perň VDS, si sarebbe discusso sul fatto che si trovava
leggermente avanzato, che il tiro veniva da lontano e quindi poteva
ripiegare, che come al solito mostrava gravi lacune e cosě via.
Antonio La Rosa

nome Edwin Van Der Sar, cosa avreste detto?
Eh, ma che cazzo dici, Antonio!!! Non lo sai che solo Van Der Sar fa
le cappelle? ;)
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / Tessera B.A.G. #003
(\) (/) Vicecapocomico® di IFTMDG / Tecnico del Suono di "Two of Spades"
(o';'o) Guru del cazziatone / Now on AMD Duron 1000 MHz - Powered by ALM
(")_(") Io ho intenzione di vivere per sempre. Per ora ci sono riuscito.

 ripiegare, che come al solito mostrava gravi lacune e cosě via.
Ok, ma non alla prima amichevole. Lo si sarebbe fatto dopo le decine di 
errori di cui si č reso protagonista. Ovviamente.
Oppure c'era qualcuno che, appena acquistato, cominciň a dargli addosso 
SUBITO?

ripiegare, che come al solito mostrava gravi lacune e così via.
proprio per questo motivo credo fosse giusto sostituirlo, ormai era
entrato in un tunnel di contestazione dal quale non sarebbe mai uscito
se non parando 12 rigori consecutivi di tacco in rovesciata.


tirato da 35 mt e specialmente in quel modo
Beh, sono le giustificazioni che non si sono accettate per episodi
simili che coinvolsero Van Der Sar.
Questo non vuol dire naturalmente che non mi vada bene Buffon, anzi!
Era solo per fare paragoni...
