Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: TAR: si parte male

Vorrà dire poco, ma la prima decisione è negativa e le sentenze
sportive non sono state smontate:
http://www.tgcom.mediaset.it/sport/articoli/articolo324271.shtml
Tar: respinti ricorsi Moggi-Giraudo
Confermate sentenze giustizia sportiva
Il tribunale amministrativo del Lazio ha respinto i ricorsi presentati
da Luciano Moggi e Antonio Giraudo, rispettivamente ex dg e ad della
Juventus, contro la condanna emessa, in secondo grado, dalla Corte
Federale a 5 anni di inibizione più l'ammenda di 50mila euro, per
entrambi, per l'illecito sportivo scaturito dall'indagine su
"Calciopoli". Il Tar ha, dunque, confermato quanto già stabilito dalla
giustizia sportiva.
-- 
Saluti
Nato Gobbo
Juve campione d'Italia 2005/2006

 giustizia sportiva.
si parte davvero male!
-- 
'Mordicchio' - 'Gilberto Amauri Godoy Filho (Giba)' - '\o'
D.P.P.S.J. # 087 - I.E.M.S. # 082 - G.B.F.C. # 082 - C.I.D. # 082
----------------------------------------------------------------------
http://gilbertoamaurygodoyfilho.spaces.live.com/
 

 sportive non sono state smontate:
leggi il perché prima di partire in quarta dai. non cominciamo eh.

 si parte davvero male!
Era scontato. Ci sono dei ricorsi pendenti nella giustizia sportiva e 
finchè non si sarà esaurito l'intero iter dei ricorsi per i gradi di 
giudizio della giustizia sportiva il TAR non può pronunciarsi.

 si parte davvero male!
aspč!
ma questo era previsto anche da moggi e giraudo.
sorry, mi sono lasciato trasportare..:D
perň si parte male lo stesso.


 giudizio della giustizia sportiva il TAR non può pronunciarsi.
ma alla cca loro ci saranno ai primi di settembre; quindi la richiesta e'
stata fatta e se per questo motivo non hanno accettato il ricorso per
quale motivo dovrebbero accettare quello della juve che ancora manca
dell'arbitrato che sara' il 17 settembre ?
 

 dell'arbitrato che sara' il 17 settembre ?
perchè ricorrono invece le motivazioni relative all'urgenza (inizio
campionati).
Nel comunicato il Tar ha detto una cosa ben più importante, ovvero di
essere competente in materia.


-- 
Wally World Champion
*1* *2* *3* *4*
Liberté, Egalité, In cul a té!

 dell'arbitrato che sara' il 17 settembre ?
C'è scritto nel dispositivo della sentenza.
Per Moggi e Giraudo Il danno non è considerato irreparabilmente attuale.
Cioè Moggi e Giraudo non subirebbero nessun danno economico nell'aspettare
la conclusione dell'iter davanti alla giustizia sportiva.
Per la Juve invece è ben diverso.
Per fare l'arbitrato ci vogliono molti giorni.
In una intervista di oggi di cobolli gigli alla stampa si dice che per
l'arbitrato occorrono 60 giorni.
Nel frattempo incomincia il campionato.
E la Juve verosimilmente non potrà concludere l'arbitrato prima
dell'inizio del campionato.
Quindi dovrebbe cominciare il campionato di serie B e aspettare prima
l'arbitrato e poi il TAR.
Ma questo comporterebbe un grave danno economico per le casse della
Juventus.
Quindi Il danno, che per Moggi e Giraudo il TAR ha giudicato non essere
"irreparabilmente attuale", per la Juve lo sarebbe.
per la Juve il danno è irreparabilmente attuale.
Perchè non farebbe in tempo a concludere l'iter davanti alla giustizia
sportiva.
Con la presenza di un danno "irreparabilmente attuale" il TAR dovrebbe
concedere la "sospensiva" alla Juventus (che non è una persona fisica, ma
una S.p.A.), con tutto ciò che ne consegue.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

leggi il perché prima di partire in quarta dai. non cominciamo eh.
Concordo; e infatti più sotto mi correggo.
Questa decisione per noi è addirittura FAVOREVOLE!


 Questa decisione per noi č addirittura FAVOREVOLE!
perchč?


 Nel frattempo incomincia il campionato.
Diciamolo chiaramente, questa è una PORCATA della FIGC che ha 
appositamente dilungato i tempi per evitare il ricorso al TAR. Spero sia 
l'ultima dell'argonauta nerazzurro.

 dell'arbitrato che sara' il 17 settembre ?
Sei stato risposto (cit) ;-)

perchè?
1) perchè i ricorsi sono stati dichiarati ammissibili;
2) perché nel caso della Juve sarà difficile dire che non esiste danno
grave e irreparabile, visto che i campionati iniziano il 9 e 10
settembre. Quindi ci sono davvero buone possibilità per la Juve.
--
Gobbo Globetrotter

 essere competente in materia.
quoto quoto 
non avevo visto le motivazioni 

 perchè?
Perchè il TAR del Lazio ha detto a chiare lettere che i ricorsi sono
ammissibili e che respinge quello di M&G solo perchè, per loro due, non
esiste un "danno economico imminente" e quindi possono aspettare l'esito
della giustizia ordinaria.
Per la Juve, invece, tale danno esiste ed è ben concreto: aspettare
l'arbitrato significherebbe far partire i campionati con noi iscritti
alla B.
Claro?
:)


 Lo spiega meglio JuveFan qui: 
non avevo ancora sentito le motivazioni 

 C'è scritto nel dispositivo della sentenza.
vero vero 
l'ho letto dopo il post..
bene  

 perchč?
niente.
domanda stupida.
:D


 l'ultima dell'argonauta nerazzurro.
e' vero.....ed 'era stata annunciata
Mo' voglio vedere l'arbitrato cosa dice....
Vai Gioiello .....VAIIIIIIIII 

 perchè?
E'........ ma a Luino  manca tutto eh........
 ari (:-PPPPPPPPPPPPPPP

 Claro?
si! si! si! si! si! si!
:DDD


 Sei stato risposto (cit) ;-)
LOL

 E'........ ma a Luino  manca tutto eh........
LOL!
siamo arretrati qui!!
quasi quasi mi sposto nel sud della provincia, però devo stare attento, 
sarei vicino a milanello e alla pinetina!
MAI!
è che qui le news arrivano col piccione..:D


perchè?
Copio/incollo da un mio post in altro thread sull'argomento:
In primis perchè il TAR ha intanto ammesso la propria competenza,
secondariamente perchè è stata semplicemente respinta l'istanza
cautelare di sospensione dei provvedimenti ravvisando SOLO la mancanza
del "periculum in mora". Il TAR ha semplicemente ritenuto che non
fosse necessario sospendere i provvedimenti perchè anche una decisione
tardiva non comporterebbe danni per i ricorrenti. Nulla però ha detto
sulla eventuale esistenza del secondo requisito (indispensabile)
affinchè sia concessa la sospensiva: il "fumus boni iuris", la
apparente fondatezza, cioè delle richieste NEL MERITO.
Nel caso della Juve-società è evidente che il periculum in mora
sussista: se non viene sospesa l'esecutività delle sentenze i
campionati partono e la frittata bianconera è fatta. In questo caso
quindi il TAR, una volta accertato il "periculum in mora" dovrà
entrare ANCHE nel merito e valutare la fondatezza delle ragioni
addotte, cosa che nel caso Moggi/Giraudo non mi pare sia stata fatta.
Importantissimo invece il fatto che il TAR abbia dichiarato comunque
ammissibile il ricorso riconoscendo così la propria competenza in
materia.


 :DDD
eh. no ...troppo facile ...
adesso RIPETI !!!

 adesso RIPETI !!!
ho studiato bene, mò ho capito la situazione.
che fa, non ti fidi del nord della provincia?! :D
tutto chiaro! :)
