Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Notizia vecchia, ma interessante...

(ANSA) - CITTA' DEL VATICANO, 15 APR - L'Opus Dei chiede alla Sony
di inserire all'inizio del film 'Codice da Vinci' l'avviso che si tratta di 
un'opera di
fantasia. La lettera e' partita dalla sede giapponese della Prelatura ed e' 
rivolta
agli azionisti della casa produttrice della pellicola tratta dal best seller di 
Dan
Brown in cui l'Opus Dei e' tratteggiato come un'aggregazione criminale.
Anche all'inizio di ogni copia dei vangeli bisognerebbe scrivere che si tratta
solo di un'opera di fantasia.... ma le gerarchie ecclesiastiche non sono
disponibili al dibattito come invece lo è stata la Sony. 

 disponibili al dibattito come invece lo è stata la Sony.
Chi ha scritto il Codice da Vinci non ha nascosto che si tratta di
opera di fantasia, essendone consapevole. Come pensi che sia possibile
rinnegare ciò che si ritiene vero e su cui si basa la propria fede?
Anto 
http://www.laprimaparola.it

e su cui si basa la propria fede?
ognuno può basare la propria fede su ciò che vuole,
persino su babbo natale,  ma non può di certo rinnegare la storia
come fate voi catto-credulon-bigotti

 vuoi che ti mandi una scansione  della pagina ?
Non parla dei "fatti" contenuti nell'opera...

 ha scritto nel messaggio
news:448a6e6d$0$18293$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ne ha parlato in molte interviste che hanno preceduto il film.
Ad esempio nel  suo sito si legge:
Domanda: HOW DID YOU GET ALL THE INSIDE INFORMATION FOR THIS BOOK?
Risposta : Most of the information is not as "inside" as it seems. The
secret described in the novel has been chronicled for centuries, so there
are thousands of sources to draw from. In addition, I was surprised how
eager historians were to share their expertise with me. One academic told me
her enthusiasm for The Da Vinci Code was based in part on her hope that
"this ancient mystery would be unveiled to a wider audience."
Cmq l'autore del Codice da Vinci per scrivere il romanzo ha usato
lo stesso metodo col quale sono stati scritti i vangeli: verità
miste a menzogne , per cui vi sono inconfutabili
realtà storicamente dimostrate (la Maddalena moglie di Gesù)
unite a  palle inverosimili, come la discendenza merovingia
(della cui origine  storicamente non si sa nulla salvo la storiella del
capostipite leggendario che sarebbe  stato un mostro mezzo uomo e
mezzo toro partorito su una spiaggia)
o addirittura la discendenza gesuitica della protagonista.
E' evidente che chi non è preparato, come non sa distinguere
le une dalle altre nei vangeli, tanto meno lo sa fare con
quelle del libro e del film, e   dato che la religione si basa proprio
sull'ignoranza, la chiesa ha paura che la gente, sulla  base
di stimoli provocati dal libro e dal film, cominci ad
interessarsi della cosa e scopra ,  leggendo  qualche
libercolo sull'argomento, le menzogne che racconta
da 2000 anni
La verità non sta in quello che la chiesa dice ma in  quello che
nasconde

 solo di un'opera di fantasia..
.Aridaie, messer Lallo.
Quando la finirai di rompere le " lalle"..con discorsi IMBECILLI????
FANTASIA I VANGELI? No. sei tu che ne hai poca,,ciccio..!
  >

> E' evidente che chi non è preparato,
Ma quelli che sono "preparati" su che cosa si preparano?
Dopo 2000 anni si può affermare tutto ed il contrario di tutto. 

 ha scritto nel messaggio

..non sei convincente.
A parte il fatto che tu come individuo sei la
negazione stessa della credibilità...
ammettiamo che tu, una volta soltanto nella tua vita,
volessi cercare di intavolare un discorso coerente,
in cui dimostri alle persone che non sei solo in grado
di digitare frasi a casaccio con il caps lock attivato
ma decidessi, una volta per tutte di parlare diffusamente
del modo in cui la tua meravigliosa mente è riuscita
contro ogni ragionevole dubbio a stabilire che i vangeli
no sono frutto di fantasia e menzogna, bensì dei documenti
più che attendibili.
Sai cosa faresti ?
Ricominceresti ad offendere in caps lock, perchè
sai fare solo questo..e sai bene di essere incapace
di fare altro...
Ti sfido.
Io evito di offenderti, tu, se possibile,
comincia a darmi una spiegazione semplice,
lineare e sintetica di come sei arrivato alla
granitica certezza che non esiste altra verità
se non quella dei vangeli.
se riuscirai ad intavolare un discorso interessante,
logico, costruttivo e convincente, ti rivaluterò
come un individuo che crede realmente in quello
che fa e che ha una coerenza di vita da encomiare
e da rispettare.
Nel frattempo, l'idea che ho di te è del pazzo
esaltato che urla al mondo delle immani scemenze
senza mai, una volta aver portato con se un solo
argomento valido che desse una parvenza di
credibilità a quanto da te urlato in modo così
sgradevole.
Ritieni di esserne capace ?
Io ne dubito.
--
Lallo©

 realtà storicamente dimostrate (la Maddalena moglie di Gesù)
Si stenta a dimostrare l'esistenza storica di Gesù e tu parli del suo
matrimonio come verità incontenstabile.... ROTFL

 nasconde
LOL, ma ti è piaciuto proprio un sacco il Codice da Vinci, vero?

 per verità storiche.
...vedi, è semplicemente una questione di razionalità.
Per noi atei, la cosa più assurda è pensare che al mondo d' oggi,
esistano persone che "vogliono credere a tutti i costi" a delle assurdità,
a delle menzogne male interpretate, anzi bene travisate a piacere,
che non si basano su nulla di certo e di concreto, ma su scritti
selezionati ad arte da persone in malefede.
--
Lallo© 

 Dopo 2000 anni si può affermare tutto ed il contrario di tutto.
e invece no
fortunatamente per noi che viviamo ora,  le  cose sono un po'
cambiate, alla faccia dei preti e dei vescovi
Intanto tutti sappiamo leggere e scrivere, c'è chi sa persino
qualche lingua straniera.
Poi non c'è più il rogo per chi dice che la terra è rotonda
e grazie a questo piccolo passo avanti, chiunque oggi è in grado
di leggere qualsiasi cosa, (internet compreso) cominciando dalla bibbia
la cui semplice lettura era vietata fino a ieri e ancor oggi è sconsigliata
se non
in  presenza del parroco, ma se viene letta con attenzione
mostra e rivela le mille menzogne di cui è farcita.
Poi possiamo leggere tutti i testi di storia che, anche se pesantemente
taroccati e saccheggiati da mani cristiane, possono tuttavia gettare
una seppur fioca ma sufficiente luce sugli effettivi avvenimenti di allora.
Persino in rete  (almeno in inglese) si trovano tutti i testi patristici
e i testi di tutti gli storici più importanti, a  cominciare da
Giuseppe Flavio
Poi, dopo 50 anni di oscurantismo pesantissimo, possiamo
finalmente leggere i papiri di Nag Hammadi e di Qumran,
i quali hanno dato una bella smentita alle menzogne millenarie
dei vescovi - anche qui basta san google
Come dire che basta leggere poche righe per  conoscere,
se non proprio la realtà, qualcosa di molto più vicino ad essa
di quello che i vescovi hanno fatto credere all'umanità
per 2000 anni
Naturalmente c'è chi preferisce chiudere occhi e orecchi,
si chiama bigottismo.

 selezionati ad arte da persone in malefede.
Tanto per cominciare tu non sei il rappresentantedi tutti gli atei del
mondo, e quindi parla ala singolare. Anch'io sono ateo, e non vedo niente di
assurdo nel credere nella religione, se la religione c'è è perchè a qualcuno
serve, e non necessariamente per controllare la società. Accanto a tanti
delinquenti ci sono stati tanti esempi di persone pie, ed è da stupidi fare
di tutta un'erba un fascio.

 ha scritto nel messaggio 
news:%DAig.31611$cX1.5...@twister2.libero.it...



..ma tu non sei un ateo, sei un cretino ed è diverso.
Hai ragione però quando affermi che la religione serve a qualcuno.
A parte la chiesa, che ne ha fatto uso e abuso, serve al
popolino, alle persone ignoranti che non sono in grado
di vivere una vita razionale che devono per forza trovare
una appiglio per non sentirsi smarriti al solo pensiero che
dopo la morte non c'è altro che il nulla.
Quello che tu non consideri è che l'assurdità non sta
nella stupidità di chi crede, quanto nel voler credere ad
ogni costo, che rende il credente un vero idiota.
E' idiota in quanto non si  basa su nulla di concreto, ma lo sa,
e questa è un 'aggravante.
Gli stessi scritti su cui avrebbe studiato sono basati sul
nulla, su menzogne o perlomeno su fatti stravolti
reinterpretati a comodo e inventati.
--
Lallo©

 matrimonio come verità incontenstabile.... ROTFL
se oltre a leggere i vangeli  (ma dubito che tu l'abbia fatto)
tu sapessi anche capirli e leggessi qualche altro
libercolo sull'argomento, magari il vangelo di Filippo loghia
32 e 55 oppure il Papiro di Berlino (o vangelo di Maria)
non ci metteresti molto a rendertene conto
Se poi ti capita di leggere Giuseppe Flavio ancora meglio.
Il personaggio descritto nei vangeli è esistito, ma non si chiamava
Gesù nè  faceva miracoli nè predicava nelle sinagoghe
come quella di Nazareth o di Cafarnao, visto che erano inesistenti
e nonostante tutti gli sforzi cristiani, nessuno è riuscito
finora a trovarne i resti archeologici.
Era piuttosto un ribelle partigiano rivoluzionario
Lo dimostra la  crocefissione che era l'unica pena riservata dai romani
ai partigiani rivoluzionari, se fosse stato sacrilego secondo la
legge ebraica,  il sinedrio avrebbe potuto condannarlo alla
lapidazione per mano ebrea, come fece  con Stefano, la peccatrice,
(chi è senza peccato scagli la prima pietra)  e come fece con
Giacomo il minore
Queste cose non te le dice il parroco ?
Quindi  non c'è proprio da meravigliarsi che fosse sposato, anzi, dal
momento che egli era un Rabbì, il  celibato era per lui
praticamente impossibile dal momento che nel Talmud
il celibato è paragonato all'omicidio ed è considerato
un  peccato che va contro il comandamento ''crescete e moltiplicatevi''
(mai letta la Genesi ? )

 LOL, ma ti è piaciuto proprio un sacco il Codice da Vinci, vero?
francamente non me ne frega una cippa, io sono ateo che vuoi
che mene freghi delle vostre verità nascoste ?
siete voi catto-creduloni che siete stati messi in crisi per 4 righe che
circolavano in altri testi già da decenni, solo che voi siete una
massa di ignoranti e ascoltate solo quel che
vi dice il parroco la domenica mattina
Sei andato anche tu in piazza a bruciare il libro ?


Sta buono e informati invece di accusare. Anto ha ragione, ma...ce l'hai
anche tu. Infatti dopo la sesta edizione quello che c'era scritto a pagina 9
è stato eliminato dall'editore.

 per verità storiche.
praticamente come i vangeli, una montagna di fesserie spacciate
per verità storiche

 lapidazione per mano ebrea, come fece  con Stefano, la peccatrice,
                                                                     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
..minkia, e chi era un trans ?
--
LalloŠ

 di tutta un'erba un fascio.
il fatto è che i  delinquenti sono proprio quei pochi  che comandano
e approfittano dei molti in buona fede

 (mai letta la Genesi ? )
ROTFL, quello che dici non sta in piedi, oppure sei ubriaco. Hai scritto:
"per cui vi sono inconfutabili
realtà storicamente dimostrate (la Maddalena moglie di Gesù)"
E adesso mi dici che Gesù non era Gesù? E Magari la Maddalena non era
laMaddalena.....

 reinterpretati a comodo e inventati.
perchč tu conosci dei credenti che hanno studiato ?
minchia che scoop !

 Lallo©
Ognuno ha il diritto di credere a quello che vuole, senza venir condannato
da chi non la pensa come lui. Si vive una volta soltanto, e se la religione
per qualcuno serve a lenire i propri dispiaceri, ben venga. Non tutti sono
rocce o saccentoni come te, c'è gente che ha bisogni di qualcosa su cui
aggrapparsi, e non vedo in cio' nulladi male, purchè beninteso, non nuocia
algi altri.

 Questo è il grande male, ma non è un'esclusiva della religione, nella
storia  tutte le ideologie sono state presto o tardi strumentalizzate.

 ha scritto nel messaggio
news:pXAig.31523$jP5.8...@twister1.libero.it...

In pratica come i vangeli, quando c'è una cosa che non è conforme
alla dottrina ufficiale , si cancella

 ha scritto nel messaggio
news:448adc35$0$14785$4faf...@reader4.news.tin.it...

la battuta č buona, ma solo se tagli il resto delal frase
Ma come avrai capito (spero)
''la peccatrice'' non era riferita a Stefano ........

 laMaddalena.....
purtroppo  all  menti sempliciotte come la tua bisogna dire
una cosa alla volta, con 2 fanno un sacco di confusione

 storia  tutte le ideologie sono state presto o tardi strumentalizzate.
vogliamo contare i milioni di morti che ha fatto il cristanesimo ?

 bibbia come un testo storico.
se fosse così come dici,  la loro assurda storiella cadrebbe in 5 secondi

 Brown sulla veridicità delle sue affermazioni.
Infatti la dottrina si fa in vaticano mica a  Tokyo

 algi altri.
..tutto questo sarebbe fantastico..se solo fosse vero...
Purtroppo la realtà non è questa.
La realtà è che la nostra vita è troppo condizionata
da voi fanatici, che volete in ogni modo imporre la
vostra religione.
Non fare finta di niente, perchè è un dato di fatto.
Lo è quando ritrovo il fottuto crocefisso nei luoghi pubblici.
Lo è quando il prete vuole entrare a casa mia x la benedizione
senza essere stato chiamato.
Lo è quando prendo consapevolezza di me steso
e mi ritrovo battezzato contro il mio volere,
Lo è quando la Rai permette alla chiesa di
trifolare i coglioni con tante trasmissioni cattoliche !
Lo è quando il papa si permette di intromettersi nelle
vicende politiche...
Lo è quando il cardinale ruini si permette di dire che
il dovere della chiesa è quello di fare gli interessi del
90 % di italiani che si dichiara cattolico, basandosi
su dati assurdi, ridicoli e completamente falsi.
Lo è quando un prete viene a dare la benedizione
ad un defunto anche quando questo aveva espressamente
chiesto di non volerla, prima di morire.
Lo è quando una persona muore, alla quale se non
espresso specificatamente nel testamento, gli fate il
funerale con rito cattolico !
Lo è quando il vaticano inquina con onde radio la zona
di roma Nord con una potenza di trasmissioni pari a 3
volte il giro del mondo, e che alle rimostranze della
popolazione, si discosta dai doveri legislativi dichiarandosi
un fottuto stato che non è tenuto a seguire le leggi italiane
( IN CASA MIA ?!?!?!?)
Lo è quando una famiglia è costretta a far battezzare
il proprio figlio non per religiosità, ma per costrizione,
pena una palese emarginazione a livello sociale.
Lo è quando una donna vuole assolutamente
sposarsi in chiesa, nonostante il futuro marito
si un ateo convinto, e la donna finisce per lasciarlo
(ne ho viste parecchie di coppie lasciarsi x questi motivi)
Lo è quando la censura è condizionata dal fottuto
prete che riesce a far tagliare delle scene di un film
perchè non approvate dalla chiesa...
...e questi sono solo i primi esempi che mi vengono in mente.
LA mia battaglia personale, non è con chi vive una sana
religiosità, ma contro quelli che portano dentro di se il
retaggio cattolico delle crociate, che ora si è tramutato
in una subdola imposizione del vostro stile di vita agli altri.
Se esistono persone abuliche che lo accettano
passivamente, bhè , io non sono fatto così !
E' giusto che un cittadino possa sentirsi libero
di vivere la propria vita senza che il bigotto che ti vive
a fianco ti punti il dito e ti consideri una persona inaffidabile
in quanto un senza dio o uno che non segue i ridicoli
e anacronistici precetti religiosi.
Qualcosa si è mosso, come per esempio, le procedure per
lo sbattezzo, che finalmente sono diventate meno contorte
di qualche anno fa, ma ancora siamo molto lontani dal poter
affermare che la nostra vita ,qualora lo volessimo non risente
della mentalità cattofasciusta di moltissimi italiani bigotti!!!
--
Lallo©

 ha scritto nel messaggio 
news:448ae05e$0$14794$4faf...@reader4.news.tin.it...

_______________________
..lol...ovviamente ;-)
--
LalloŽ 

 una cosa alla volta, con 2 fanno un sacco di confusione
Purtroppo quando leggi qualcosa non devi crederci perchè è funzionale alle
tue idee.

 ha scritto nel messaggio
news:448ae2f7$0$14788$4faf...@reader4.news.tin.it...

E perchè? L'esegesi esiste a posta per spiegare quello che non si sa
spiegare.

 ha scritto nel messaggio
news:448ae369$0$14791$4faf...@reader4.news.tin.it...

La dottrina la fà chiunque abbia qualcuno da indottrinare. La fanno i papi,
il Corpo D. dei tdg, e pure qualche sceicco islamico è riuscito a modificare
le hadit del profeta Maometto. La religione è sempre stata funzionale al
potere, raramente è accaduto il contrario.

 si chiama bigottismo.
C'è il bigottismo, ma c'è anche la Fede che non nasce da studi storici e 
filologici e non si nutre di essi.


Bah, credo che i tuoi problemi siano solo immaginari. Magari cambia di
regione in regione, ma io che vivo nel profondo Veneto (roccaforte
cattolica) non vedo nulla di quello che dici. In una società multietnica
come quella che si sta delineando poi...
Il fatto poi dello sbattezzo la dice lunga sulla tua ossessione

 ACCADE..)!
Riesci a farti dare i numeri del superenalotto?
Saluti interessati.
Surak mi perdonerà. Per una volta.
Noi sub-dirdir siamo umani solo a metà.
ary

 Saluti interessati.
ROTFL !!!
...la stesa identica cosa che ho pensato io.
Se avessi avuto questo privilegio ero
diventato già miliardario...
--
Lallo© 

 non si nutre di essi.
A no ? Su cosa si basa allora, sulle tarluccole ?
féde s. f. (poet. troncato in fé) 1 Adesione incondizionata a un fatto, a un'idea: avere 
féde nel progresso; prestar féde alla magia | Complesso dei principi seguiti in politica, 
in filosofia e sim.: féde socialista. 2 Adesione dell'anima e della mente a una verità 
religiosa rivelata o soprannaturale | Religione: la féde cristiana | Una delle tre virtù 
teologali | Materia di -f, parti della religione cattolica che costituiscono dogma | Fare 
atto di -f, dichiarare formalmente la propria credenza e la propria adesione a q.c. | I 
conforti della -f, estrema unzione. 3 Fiducia, credito: aver féde nell'avvenire. 4 
Osservanza delle cose promesse | Fedeltà, onestà, lealtà: féde coniugale; tener féde ai 
patti | Riferire con -f, con scrupolosa esattezza. 5 Anello che si scambiano gli sposi il 
giorno del matrimonio. 6 Attestato | Far -f, attestare | In -f, formula conclusiva di un 
documento, un certificato e sim. | Documento, certificato: féde di battesimo.
teologìa s. f. Scienza e studio della natura di Dio | Teologìa naturale, scienza 
dell'esistenza e della provvidenza di Dio, fondata sui dati della sola ragione | Teologìa 
speculativa, dogmatica, che riguarda le verità rivelate e i dogmi.
Verità rivelate da dove vengono ?
dògma o dòmma s. m. (pl. -i) 1 Nella religione cattolica, verità contenuta nella 
Rivelazione e proposta come obbligatoria alla fede universale | Articolo di fede: dògma 
della Trinità. 2 (est.) Proposizione o principio tenuto per verità incontrastabile: dògma 
filosofico.
Bello eh ? Sembra il cane che si morde la coda...........

 spiegare.
Nella chiesa non c'è nessuna "esegesi" , nel corso degli anni hanno
preso ciò che a loro era, ed è, più conveniente per avvalorare la
loro tesi, in pratica il loro " potere" sulle pove rementi come la tua.
Poi dicono che c' è  il libero arbitrio, ma se sei fatto con lo stampino
dogmatico che, si fonda su principi assiomatici e rifiuta qualsiasi
verifica sperimentale.
assiòma s. m. (pl. -i) Affermazione che è superfluo dimostrare perché palesemente vera.

Io se fossi la Sony risponderei semplicemente: quando scriverete sulla
vostra bibbia e vangeli che sono opere di pura fantasia (per non
chiamarla depravazione o frutto di malattie patologiche...)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 storici che li hanno scritti non hanno un briciolo di credibilità.
nenache i vangeli hanno un briciolo di credibilità, eppure
miglioni di bigotti come te ci credono - quindi
perchè te la prendi con Dan Brown ?

 E il capitalismo?
la solita auto-difesa del catto-credulon-bigotto
con questo vi sentite ''perdonati'' ?

 spiegare.
quale  esegesi,  quella fatta su 4 libercoli taroccati ?

 filologici e non si nutre di essi.
come al solito, quando storicamente non sapete che  dire vi rifugiate
nella solita  fede e confondete dio con gesù cristo

 conto nostro e a meditarla.
Mi spiace ma il tuo parroco dovrebbe essere scomunicato
in quanto non rispetta i dettami del vaticano
Eccoti qualcosa di recente tratto direttamente
dal sito del vaticano
http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/speeches/2006/april/documents/hf_ben-xvi_spe_20060406_xxi-wyd_it.html
INCONTRO DEL SANTO PADRE CON I GIOVANI
DELLA DIOCESI DI ROMA IN PREPARAZIONE
ALLA XXI GIORNATA MONDIALE DELLA GIOVENTÙ
COLLOQUIO DI SUA SANTITÀ BENEDETTO XVI
CON I GIOVANI
Piazza San Pietro
Giovedì, 6 aprile 2006
.......cut............
 Un secondo punto è: la Sacra Scrittura introduce alla comunione con la
famiglia di Dio. Quindi non si può leggere da soli la Sacra Scrittura.
Certo, è sempre importante leggere la Bibbia in modo molto personale, in un
colloquio personale con Dio, ma nello stesso tempo è importante leggerla in
una compagnia di persone con cui si cammina. Lasciarsi aiutare dai grandi
maestri della "Lectio divina". Abbiamo, per esempio, tanti bei libri del
Cardinale Martini, un vero maestro della "Lectio divina", che aiuta ad
entrare nel vivo della Sacra Scrittura. Lui che conosce bene tutte le
circostanze storiche, tutti gli elementi caratteristici del passato, cerca
però sempre di aprire anche la porta per far vedere che parole
apparentemente del passato sono anche parole del presente. Questi maestri ci
aiutano a capire meglio ed anche ad imparare il modo in cui leggere bene la
Sacra Scrittura. Generalmente, poi, è opportuno leggerla anche in compagnia
con gli amici che sono in cammino con me e cercano, insieme con me, come
vivere con Cristo, quale vita ci viene dalla Parola di Dio.

 Il fatto poi dello sbattezzo la dice lunga sulla tua ossessione
ma è proprio sui battesimi che il vaticano fa i suoi conti,
se li facesse sulla gente che va in chiesa (ma ti assicuro che
li fa e li continua a fare) non avrebbe tutta l'arroganza che ha
(forse)

 potere, raramente è accaduto il contrario.
Non direi proprio, nei primi secoli la religione cristiana fu funzionale
a se stessa per il proprio potere massacrando a fil di spada eretici pagani
ed ebrei dietro comando diretto di vescovi divenuti poi padri
della chiesa - Vedi Agostino, Ambrogio, Sefrem , Attanasio & Co.
Le lotte furibonde tra vescovi cattolici portarono a omicidi e genocidi
di tutti i tipi  e  le lotte fra papi e anti-papi portarono altri massacri.
Per non parlare di crociate  e inquisizioni

 esistano
Leggessero bene la parte  che a loro interessa....
a me sembra che la loro interpretazione sia tutta nei ...buchi. 


Neanche tu sai che dire,tiri a interpretare. 

 pensa te quanta gente prende pr il culo il vaticano
Ma non è nemmeno vero eh.
Soltanto una piccola percentuale dei contribuenti *esprime* una preferenza
per la destinazione dell'otto per mille (tra questi, in effetti, la Chiesa
risulta la beneficiaria preferita e di molto). Soltanto che la spartizione
viene effettuata in base alle percentuali di coloro *che hanno espresso
preferenze*: e così, quella destinata alla Chiesa Cattolica triplica. Nel
2000 per esempio, l'87% circa dell'otto per mille andò alla Chiesa
Cattolica, ma ad aver espresso una preferenza esplicita erano stati solo
il 34% circa dei contribuenti.
( 
http://www.uaar.it/laicita/otto_per_mille/
 )
Quindi se lo vogliamo calcolare così, i cattolici sono circa un terzo del
totale dei contribuenti.
Clover
-- 
(ci sedemmo dalla parte del torto visto che tutti gli altri posti erano
occupati)

 ACCADE..)!
Embè , io lo faccio da 50 anni , mi ha detto Vinicio che hai
ancora (3) tre gg , preparati !! Saluta tutti, ti raggiungerò fra 27
anni.
Ciao.

 Neanche tu sai che dire,tiri a interpretare.
Ti piacerebbe che fosse cosě, tuttavia  quello che scrivo č sempre
verificabile dai testi di storia, naturalmente non quelli
taroccati dai tuoi capi

e ad ogni modo i vangeli sono testi  filosofici e non storici.
ahahaahahah  - questo devi andarlo a dire in Vaticano !

 Per non parlare di crociate  e inquisizioni
Nessuno mette in dubbio queste cose. Semplicemente vorrei farti notare che
molte di queste cose sono spesso una colossale alterazione dei principi
cristiani, commesse dai cristiani stessi. Del resto è universalmente
riconosciuto che i cristiani sono stati i più grandi predicatori di bene e
razzolatori di male della storia. O no?

 ahahaahahah  - questo devi andarlo a dire in Vaticano !
La posizione della chiesa è mutata nel tempo, l'aspetto storico dei vangeli
è passato in secondo piano, proprio per la sua discordanza storica.

Giusto perchè hai nominato David Donnini , leggiamo qualcosa del suo
pensiero in merito a Gesù
"Resta aperta la possibilità lasciata dall'ipotesi non del tutto
inverosimile che il Gesù Cristo del Vangelo, frutto della sintesi paolina,
sia il prodotto di una sovrapposizione di caratteristiche appartenute a
personaggi diversi: un messia politico, giustiziato dai romani, e un messia
religioso, rilasciato perchè non riconosciuto colpevole di atti contro la
sovranità imperiale. In tal caso l'attenzione si sposta sul personaggio di
Jeshu bar Abbà, probabile maestro di tecniche iniziatiche, che avrebbe
impartito i suoi principali insegnamenti ai membri della famiglia zelotica,
ai fratelli partigiani, all'aspirante messia, alla moglie di costui, Myriam,
al cognato, Eleazar. Ma gli elementi sono pochi, veramente troppo pochi per
tentare una seria ricostruzione di questo enigmatico personaggio."

 PRIMO IMPATTO.
Per "SEDUTE SPIRITICHE" intendi quelle che quotidianamente pratichi in
osteria ?
-- 
Un caro saluto agli amici di Echelon che stanno spiando questo messaggio
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

rinnegare ciň che si ritiene vero e su cui si basa la propria fede?
I missionari cristiani tentano ogni giorno di convincere i non
cristiani a rinnegare ciň che ritengono vero e su cui si basa la loro
fede.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero č la mia fé!


Mistero della fede! :-)))
a.


 
Potere. Ogni cosa ha il suo nome :)

 Potere. Ogni cosa ha il suo nome :)
Per non dimenticare!
http://www.anticlericali.net/
a. 

 
A proposito, è utile ricordare che si, i missionari svolgono il loro 
compito (espandere la religione cattolica) ma alcuni integrano usanze 
locali all'interno della messa.
Ora, questa "integrazione" secondo me è una farsa. Solo un parere.

 Potere. Ogni cosa ha il suo nome :)
http://www.youtube.com/watch?v=ScsxXxq-1IQ
a.