Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il punto dopo la sesta di ritorno

Lo scorso anno dopo Juventus - Parma, il fogliaccio
romano-vittimista-scandalistico denominato "Corriere dello Sport", uscì con
un titolo a nove colonne "Ci dispiace ma è uno scandalo", riferendosi
all'episodio del presunto gol di Cannavaro, segnato dopo il fischio
arbitrale.
Tre anni fa, dopo Juventus - Inter, per il famigerato episodio del dubbio
rigore (ancora non ho trovato una dimostrazione inequivocabile che quello
fosse rigore!), partirono denuncie penali, interrogazioni parlamentari, così
violente che portarono il vicepresidente del Consiglio, Walter Veltroni (Dio
ci guardi da questi fior di tifosi), a dire chiaramente che certe vicende
effettivamente condizionavano in negativo i campionati e gettavano ombre
sulla federcalcio, per cui occorreva liberare il mondo del calcio da tutti
questi veleni e sospetti.
Ho voluto citare questi due episodi per le seguenti ragioni:
1 - nessun quotidiano oggi parla di scandalo per la direzione di gara del
delinquente viareggino;
2 - l'aspirante sindaco di Roma Veltroni, forse nel maldestro tentativo di
non inimicarsi romanisti e laziali, ha oggi detto che la juve non deve
lamentarsi, e che la Lazio ha meritato di vincere.
Quindi da un lato la stampa continua nel suo silenzio assoluto sugli
scandali dell'annata, ivi compresi gli errori arbitrali a senso unico
filoromane; dall'altro anche i nostri cosiddetti tifosi, per basse ragioni
elettorali, criticano chi, dirigenti o tifosi bianconeri, si "permette" di
segnalare la sistematica ripetizione di errori contro la Juventus.
Io mi rendo conto che Veltroni è già una iattura di per sè (scusatemi la
divagazione, ma credo che in fondo il suo livello qualitativo spieghi certe
difficoltà dell'area politica in cui sta il tizio :-)), e che la stampa
ormai scrive solo a pagamento, ma ieri sera si è oltrepassato, a mio
giudizio, ogni limite di tollerabilità.
Infatti mi viene difficile ogni analisi tecnica della gara: ho cercato di
farla in sede di pagelle, spiegando che la Juve ha perso per episodi
sfortunati che hanno condizionato l'andamento della gara, ma la verità è che
non può non tacersi che ieri sera si è visto un arbitraggio sistematicamente
a danno dei bianconeri, per cui ogni analisi tecnica non può non tenere
conto di ciò.
Possiamo dire tutto quello che si vuole sulla superiorità tecnica laziale
sulle fasce, ma fino al gol irregolare di Nedved, chi aveva condotto il
gioco era stata la Juve, mentre la Lazio aveva avuto qualche spunto sulla
fascia destra (nostra sinistra difensiva), senza tuttavia pericoli degni di
nota; dopo il gol, chi ha creato occasioni da rete chiare è stata la Juve,
non la Lazio, pur non avendo Conte e Tacchinardi al meglio, e con Inzaghi un
pò emarginato dal gioco.
Possiamo dire tutto ciò che si vuole, ma il secondo gol nasce da un netto
fallo su Del Piero non rilevato, e immediata (eccellente, per carità) azione
di contropiede laziale, tre passaggi, 80 metri di campo e tiro in porta.
E possiamo dire tutto quello che si vuole, ma immaginiamo la gara in parità
numerica sul 2 - 1, con oltre mezz'ora di gioco ancora.
In fondo la grande supremazia laziale non è che si fosse vista: dateci due
gol nascenti da azioni irregolari, e vediamo se anche una juve non
brillantissima come ieri sera, non stravince se poi si trova a giocare con
l'uomo in più.
Ma a quanto pare, dato che "vuolsi così cola dove si puote ciò che si
vuole", nessuno evidenzia, nessuno grida, tutti cercano anche le amnistie e
le sanatorie per squallide vicende extracalcistiche, e così via.
Stasera, nel poco che ho visto al Brogiesso, due cose mi hanno fatto pensare
molto: l'episodio del tifoso juventino incatenatosi, e l'intervista di
Fontolan.
Il primo potrebbe sembrare solo un episodio di colore, ma non è così: lo
scorso anno una certa tifoseria venne istigata alle piazzate, ed il
risultato fu lo scudetto all'ultima giornata.
Quest'anno assistiamo anche alle lamentele (incredibile ma vero) dei
romanisti per la direzione di Trentalange a Reggio Calabria, ovvero un
arbitraggio che doveva lasciare i romanisti in nove, ed invece ha consentito
l'ennesima esibizione criminale di Totti.
In fondo quel tifoso juventino indirettamente ha rappresentato tutti noi,
dato che ieri sera si poteva anche perdere e di brutto con la Lazio, ma non
con tale direzione arbitrale.
Lo Zukkone furioso di "Repubblica" l'altra settimana parlava di juve aiutata
contro la Reggina, per un dubbio fuorigioco di Dionigi: e quello inesistente
su Inzaghi ieri, con chiara occasione da rete?
Montero venne criticato per avere detto che nel calcio, che piaccia o no, le
simulazioni sono sempre esistite ed è anche un modo di vincere: qualcuno di
voi ha sentito indignarsi qualcuno per le simulazioni di Nedved e Simeone,
tuffatisi come Greg Louganis (o Klaus Di Biasi, per rimanere in Italia),
senza essere toccati da Davids?
Andando poi all'intervista di Fontolan (a proposito avete capito di chi si
trattava? in fondo non è difficile, basta ricordare il campionato 97 - 98, e
chi venne idolatrato e portato ai Mondiali a furor di popolo), finalmente un
giocatore dice chiaramente che i giornalisti scrivono per basse esigenze di
cassetta, dato che parlare bene di un giocatore serve al procuratore che
guadagna di più, e quindi può anche "oliare" il giornalista che così scrive
bene di quel giocatore che così può chiedere di più al suo presidente.
Ecco la stampa sportiva italiana.
E poi vorremmo che ci fosse maggiore obiettività quando si parla di juve,
ben sapendo la "tirchieria" della nostra dirigenza, tirchieria che sotto
questo profilo diventa anzi modello di stile e pulizia.
A queste cose dovremmo pensare quando poi si parla di possibili acquisti e
possibili allenatori da mettere al posto di Ancelotti, che forse sta subendo
quelle parole che incautamente disse quando era al Parma.
E' proprio vero, la juventus va battuta soprattutto fuori dal campo, come ha
fato ieri sera la Lazio, per la seconda volta consecutiva.
Ok, per stasera è tutto, anche se avrei avuto altro da scrivere sulla
giornata calcistica.
Casomai domani con calma scriverò una seconda parte del solito mio punto
settimanale.
A risentirci
Antonio La Rosa

Quello che hai detto è sacrosanto, ma vi viene da dirti: e l'hai scoperto
solo ora?
Questo modo di fare va avanti da una vita; non ricordo un nostro scudetto
senza polemiche, eppure ne ho visti una dozzina in vita mia e non ricordo
che gli avversari si siano complimentati mai con noi. Purtroppo il calcio
italiano è questo: tutti contro la Juve. Se vince è ladra, se perde per
colpa di errori arbitrali è tutto regolare e se qualche dirigente, vedi
Moggi quest'anno, cerca spiegazioni sul perché nessun giornale o TV parla
male degli arbitri quando sbagliano contro di noi, parlano di caduta di
stile.
Insomma tutti, quando perdono con la Juve, si sentono derubati, noi, quando
ci derubano, non abbiamo il diritto di sentirci tali.
salutoni

trattava?
Di roberto baggio, amatissimo dai giornalisti perche' "odiato" dai
suoi allenatori.
Uno di cui io non ho mai sentito la mancanza, come juventino.
Ciao!
g. 
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 questi veleni e sospetti.
A proposito di detto episodio il settimanale  L'ESPRESSO ha
pubblicato in un numero dello scorso anno una sequenza fotografica ed il
commento di un celebre arbitro che dimostra chiramente che non era
assolutamente rigore anzi l'arbitro ipotizzava addirittura il fallo del
fenomeno in quanto si precipitava  in corsa già due metri prima
dell'impatto a braccia tese in avanti. Tutti i giornalisti l'anno
volutamente
ignorato perchè l'episodio serviva e serve tutt'ora ad infiorare articoli
diffamatori.

 diffamatori.
Se non ricordo male, l'arbitro intervistato (meglio ex arbitro) era Robert
Anthony Boggi, andato via sbattendo la porta in faccia, denunciando certe
gravi interferenze sul mondo arbitrale da parte di certi grandi club.
Già: alla luce di quanto successo da due anni a questa parte, si capiscono
quelle dimissioni, fatte da uno dei migliori arbitri italiani, evidentemente
rifiutatosi di accettare qualche "suggerimento".
E da due anni a questa parte, le romane sono ai vertici, ecco il vento
cambiato di cui parla tanto il provocatore Melli.
Antonio La Rosa

 l'ennesima esibizione criminale di Totti.
Ognuno vede solo quello che vuol vedere.Perchč in nove ?
Ed perchč non fai menzione del fallo assassino di Mamede ?
Hai notato il modo di fischiare di 30lange ?
L'esibizione criminale di Totti ?
Dopo tutto quello che subisce in qualunque partita, passa pure per criminale
?
Avevo letto altri post e mi sembravi piů equilibrato.
Non č cosi.
Come anche la maggior parte dei tifosi Juventini in questo ng.
Avete dato dei piagnoni agli altri, gridato ai 4 venti che non esisteva
nessun palazzo, che gli arbitri possono sbagliare in buona fede,etc etc etc.
Ed ora che vi si ritorce contro, di cosa  vi indignate ?
Dovreste mantenere la coerenza e continuare sulla vostra linea, come fanno
gli ottimi Del Piero ed Ancelotti.
Aieie

 gli ottimi Del Piero ed Ancelotti.
Si vede che sei nuovo di questo NG, e cmq sei sempre il benuvenuto, dato che
è gradita la discussione, anche polemica ma nei limiti del rispetto
reciproco.
Guarda che in questo NG si è sempre sostenuto un discorso diverso da quello
che ci attribuisci, ovvero che fino a quando la Juventus vinceva, si
creavano casini ad arte, si montavano scandali etc., su possibili errori a
nostro favore, mentre adesso tutto fa parte del gioco, tutto è normale, gli
errori ci sono stati e ci saranno sempre, e sono in buona fede.
Ci infastidisce questa doppiezza: gli errrori pro juve sono frutto di
intrallazzo, gli errori contro la juve o a favore di altre, non falsano il
campionato, sono in buona fede etc.
Orbene: o gli erori sono sempre in buona fede (e allora tante tifoserie,
romanista compresa, dovrebbero delle scuse per quanto detto in passato),
oppure sono sempre il frutto di complotti, e allora chi vince, Roma compresa
(se vince), vince perchè aiutata.
L'anno scorso si è gridato al "campionato falsato" fino alla 33^ giornata,
salvo poi dire che tuttto è stato reglare, compreso il modo come si è
giocato a Perugia, come la Juve ha perso a Milano, a Verona, in casa con la
Lazie, come ha pareggiato a Bari, a Udine etc., e come la Lazie ha vinto con
il Lecce, con il Bari, con il Bologna!
Quest'anno gli episodi ci stanno danneggiando direi ssitematicamente, ancora
una volta ci troviamo Kolina di fronte a massacrare i nostri.
Bene: ha sbagliato in buona fede.
Ma non ti pare strano che l'anno scorso De Santis venne linciato per un solo
errrore, deternimante quanto vuoi, ma un solo errore, peraltro frutto di un
errore ancora più grave precedente, e quest'anno Kollina viene difeso, dopo
avere compiuto una sequenza di errori ben più gravi?
Che nessuno abbia stigmatizzato più di tanto la sciagurata esibizione di
Cesari in Juve - Fiorentina?
O quella di De Santis in Atalanta - Juve?
Antonio La Rosa

 anno nel quale stanno subendo (ad onor del vero) qualche torto arbitrale.
Considerando che anche l'anno scorso ci hanno rubato il campionato, due anni
di fila è chiaro che danno fastidio.