Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: La domanda: è legale o no, è giusto o no, che la Chiesa .........

La domanda: è legale o no, è giusto o no, che la
Chiesa tenga nascosti alla giustizia civile i casi
di abusi sessuali di cui i suoi membri si rendono
responsabili?
 Sulle televisioni e i quotidiani italiani questo
tema, da anni al centro del dibattito pubblico
negli Stati Uniti, è censurato, insabbiato; e
nessuno ha riportato la notizia dei due articoli
"pesantissimi" sul nuovo Pontefice pubblicati da
due autorevoli quotidiani britannici: Observer
(Guardian) e Indipendent. Una lettera spedita nel
2001 a tutti i vescovi cattolici getta Ratzinger,
oggi Papa, ma all'epoca Prefetto della
Congregazione per la Dottrina delle Fede, nello
scandalo Usa dei preti pedofili. La lettera
incriminata è in possesso di una corte texana dove
l'avvocato di due presunte vittime di abusi da
parte di un prete, ha depositato le accuse contro
una chiesa del luogo e lo stesso Ratzinger,
sostenendo la tesi che l'allora cardinale si sia
reso colpevole di ostruzione alla giustizia.
Jamie Doward
(Observer)
«Massima segretezza: era questo quello che la
Chiesa di Roma chiedeva ai propri prelati in
materia di abusi sessuali. Nulla doveva venire a
galla, tutto andava nascosto nei minimi dettagli.
Con la minaccia di scomunica per coloro che non
rispettavano l'imposizione».
 Di più: sul voluminoso caso di abusi sessuali a
carico di Marcial Maciel Degollado, fondatore dei
Legionari di Cristo, per sette anni, dal 1997,
Papa Giovanni Paolo II e l'allora Cardinale
Ratzinger non mossero un dito neanche per
un'inchiesta interna. Nonostante la recente
(dicembre) riapertura dell'inchiesta, rimane il
fatto che Ratzinger da cardinale ha imposto il più
completo silenzio per anni. Questo è uno dei primi
temi che Benedetto XVI si troverà ad affrontare e
rivelerà da subito i connotati del suo
pontificato.
Il commento di Andrew Sullivan:
«Benedict is therefore caught between two very
difficult places - blaming John Paul II for
protecting Maciel for too long; or admitting that
he too turned a blind eye to investigating
credible claims of sexual abuse.
(...)
Those who believe and hope that Benedict will be
the man to cope with the problem of the Church's
cover-up of sex abuse will soon have to concede
that Benedict himself has been a central part of
the problem. Will Church conservatives give
Benedict a pass?»
Attenzione. La vera questione non è tanto, o non
solo, morale e religiosa, cioè la diffusione della
pratica degli abusi sessuali tra i preti
cattolici, ma il conflitto tra giurisdizione dello
Stato e giurisdizione della Chiesa. La Chiesa
cattolica dovrà pur decidere una buona volta se
vuol essere Stato o Chiesa; e comunque insabbiare
crimini commessi da propri aderenti sul territorio
di uno stato sovrano rimane un reato:
favoreggiamento.
L'intervista a Sandro Magister (RadioRadicale.it).
Sandro Magister sui potentissimi Legionari di
Cristo sotto accusa.


C'è un solo errore in quanto scrivi:
Errata:
"Chiesa = clero"
Corrige:
"Chiesa =/= clero"
Grazie della segnalazione.
Prima metterannno in galera i pedofili, e si domanderanno le strade di
questa perversione, meglio sarà.
Non ti illudere però che la radice della devianza sia nella religione,
secondo me è nel desiderio di profanazione strutturale alla dinamica
espressiva prescelta.
Si dovrebbe verificare che studi/esperienze hanno vissuto e _come_ le
hanno vissute.
Se hanno sviluppato odio al sacro sono -i pedofili- quanto più lontano
ci possa essere dal Cristianesimo.
 
L
Vangeli - Matteo Mt 18,6
6 Chi invece scandalizza anche uno solo di questi piccoli che credono in
me, sarebbe meglio per lui che gli fosse appesa al collo una macina
girata da asino, e fosse gettato negli abissi del mare

 girata da asino, e fosse gettato negli abissi del mare
Da cosa deduci che tale passo  sottintenda   la pedofilia?
Saludos
Itzcoatl