Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Modulo e Krasic

Se ne parlava.
In realtà mi sono reso conto di aver asserito una cosa sbagliata.
Ovvero che lui si adatti bene al 4231. In realtà si è visto domenica che 
non è così.
Probabilmente l'unico modo per "gestire" Krasic è avere 3-4 
centrocampisti, con un 433 o un 343. Aaaaaaa ci fosse stato Zac!!!


un 4 3 3 con conte deschamp e paulo sosa sarebbe perfetto..

 un 4 3 3 con conte deschamp e paulo sosa sarebbe perfetto..
Ad esempio...
;)

 433 o un 343.
Rimango convinto che lui non sia in grado per caratteristiche di giocare
in un reparto a 3, che sia attacco o centrocampo. Troppa "ignoranza"
tattica quando si accentra (cosa essenziale per l'esterno di un attacco
a tre, ve lo immaginate Messi che sappia accentrarsi?)
Ciao
-- 
MMM


quei tre avevano,da soli,una capacita di tenere il centrocampo pazzesca...
mi ricordo di didier una partita della nazionale ai mondiali dove nel 
loro 4 2 3 1
lui e quello con i capelli lunghi di cui non ricordo il nome,tennero il 
centrocampo da soli,
con gli esterni di difesa altissimi....paulo nel primo anno con noi 
aveva i piedi calamitati,
le prendeva tutte lui...il capitano poi....grandissimo

 a tre, ve lo immaginate Messi che sappia accentrarsi?)
Con un buon allenatore puo' sempre imparare.

 centrocampisti, con un 433 o un 343. Aaaaaaa ci fosse stato Zac!!!
quoto

 un 4 3 3 con conte deschamp e paulo sosa sarebbe perfetto..
Ci mettiamo Jugovic o meglio ancora Davids al posto di Paulo Sousa?
Ciao
-- 
MMM

 Ci mettiamo Jugovic o meglio ancora Davids al posto di Paulo Sousa?
Volendo si. Però il Paulo Sousa del primo anno era davvero fantastico.
Sono tre giocatori diversi, però ti dico che tra Sousa, Deschamps, 
Davids, Jugovic e Conte ne prendo 3 a caso sono contento di sicuro!!!

 aveva i piedi calamitati,
Non avevamo mai visto uno andare a pressare alto così.


io al paulo sousa al massimo della forma non rinuncerei mai
per me davids-paulo sousa-jugovic sarebbe il centrocampo più completo
fisicamente e tecnicamente
certo che in ogni caso si cascherebbe in piedi :-)

 Troppa "ignoranza" tattica quando si accentra
Quoto e aggiungo che non conosce la fase difensiva: per questo andrebbe bene 
in un centrocampo a 5 dove � libero di scorazzare per la fascia senza 
bisogno di rientrare e di accentrarsi. 

 Ci mettiamo Jugovic o meglio ancora Davids al posto di Paulo Sousa?
Al posto di P.Sousa mai, è stato il miglior regista degli ultimi 15 anni di 
Juve (e frettolosamente venduto).

 un 4 3 3 con conte deschamp e paulo sosa sarebbe perfetto..
Nient'altro? :-) 

 certo che in ogni caso si cascherebbe in piedi :-)
Ah si, e' da quella zona di campo che sono venute fuori tutte le nostre
fortune di quel periodo...
Ciao
-- 
MMM

 bisogno di rientrare e di accentrarsi. 
Pero' o hai una difesa a quattro dietro oppure e' costretto a difendere
se dietro c'e' una difesa a 3.
Ciao
-- 
MMM

 Ok, ti appoggio questo, non gradivo troppo Deschamps e Paulo Sousa insieme.
Difatti il meglio Sousa lo ha dato con il francese fuori.
Poi il secondo anno aveva la pubalgia...
Sicuramente erano due giocatori bravi nell'impostare e meno 
nell'inserirsi ed accelerare palla al piede. E difatti Conte, che era 
l'esatto contrario, ha sempre avuto ampio spazio.

 bisogno di rientrare e di accentrarsi.
mah, l'esterno di un centrocampo a 5 in effetti si fa un mazzo tanto
anche in copertura se la difesa e a 3
meno se la difesa è a 4
a quale delle due ipotesi ti riferisci ? :-)

 l'esatto contrario, ha sempre avuto ampio spazio.
Esatto era proprio quello che intendevo, solo che per grandezza e storia
non volevo togliere Deschamps, allora ho dovuto togliere il portoghese :P
Ciao
-- 
MMM

 non è così.
Io proporrei un ribaltamento del discorso, un po' provocatorio: Krasic è 
un giocatore sul quale costruire su misura il modulo di una squadra?
Io nutro seri dubbi a riguardo.

 non volevo togliere Deschamps, allora ho dovuto togliere il portoghese :P
C'č un discorso da fare e che fa comunque pendere l'ago della bilancia 
pesantemente a favore di Didier, il francese č stato un grandissimo 
campione per tutta una carriera giocando con una costanza incredibile. 
Paulo Sosa č stato un grandissimo su un arco di tempo estremamente piů 
ridotto.

 un giocatore sul quale costruire su misura il modulo di una squadra?
no

 ridotto.
verissimo

 verissimo
Concordo.
Per me il miglior Paulo Sousa era in assoluto più forte. Sicuramente più 
tecnico, sicuramente piedi più buoni. Deschamps era durissimo, ma un po' 
più grezzo. Deschamps d'altro canto era una "presenza" certa.
Un'analogia tra i due era l'assoluta riluttanza a segnare!!!

 un giocatore sul quale costruire su misura il modulo di una squadra?
Secondo me no.
Ciao
-- 
MMM

 giocando con una costanza incredibile
Appunto per quello la mia decisione era stata di preferire Deschamps a
Paulo Sousa.
Ciao
-- 
MMM

 Io nutro seri dubbi a riguardo.
Krasic è un giocatore che ha delle doti, per carità.
Non voglio fare paragoni che non c'entrano, ma mi sembra il discorso 
dell'anno scorso "bisogna giocare così, così e cosà e Giovinco si 
esprime al meglio".
EEEEE????? Devo impostare la squadra per far rendere Giovinco?
come ha detto giustamente un commentatore qualche partita fa, puoi 
permetterti di avere un giocatore che non supporta la squadra se questo 
giocatore ti fa vincere le partite.
Qui il discorso è analogo: cuci una squadra addosso a Del Piero, a 
Totti, a Baggio, a Zidane.
Con tutto il rispetto, non addosso a Krasic.

 Con tutto il rispetto, non addosso a Krasic.
del resto, infatti, non si è cucita la squadra addosso a Krasic
si è cucita addosso alle idee dell'allenatore (il che di per sè è
corretto)
krasic è stato preso apposta

 krasic è stato preso apposta
Giustamente. Anche se resto dell'idea che Krasic nel 442 sia complicato 
perché è troppo scarso in non possesso.
Adesso faccio due litri di gargarismi.....
Fatto....
Lo stesso Nedved era un giocatore prettamente offensivo.
Però aveva una grinta, una carica agonistica ed una tenuta atletica tale 
da fare più che egregiamente la fase di copertura della fascia.

 da fare pi che egregiamente la fase di copertura della fascia.
il che lo rendeva un giocatore completo (senza parlare della classe
ovviamente, no ? per quella ci sono stati i gargarismi ^^)
cosa che krasic non è (ancora)

 si può imparare
Aaaaaahh!!!!
Qui siamo in disaccordo!!
Per me è più facile lavorare sulla tecnica (entro certi limiti, guarda 
ad esempio i progressi fatti da un Ravanelli) che sulla testa. Pavel la 
testa che ha oggi e gli fa tirare fuori il pugno quando segna in una 
partita di beneficienza ce l'aveva a 8 anni e l'avrà a 90.
Certe qualità caratteriali non si allenano. Puoi allenare la tenuta 
atletica, ma quell'istinto di provare sempre e comunque ad arrivare 
sulla palla o ce l'hai o non ce l'hai.

 sulla palla o ce l'hai o non ce l'hai.
scusa ma credo che non ci siamo capiti
questo che citi tu è il carattere di un giocatore e su quello sono
d'accordo con te
il carattere o ce l'hai o non ce l'hai, stop
io dico che imparare a coprire la fascia si può fare perchè è un fatto
tattico, una questione di testa=usare il cervello in campo
fare le due fasi di gioco si può imparare eccome, è una questione di
applicazione
se poi non si vuole è un altro paio di maniche

 se poi non si vuole è un altro paio di maniche
Ad aiutare la tua tesi basti pensare a Mourinho-Eto'o...
Ciao
-- 
MMM

 Ad aiutare la tua tesi basti pensare a Mourinho-Eto'o...
Eto'o č un lottatore.
Imparare la parte tattica č un conto.
Avere quella cattiveria e quella voglia di fare "il passo in piů" che 
serve in fase di copertura č un'altra.

 serve in fase di copertura è un'altra.
secondo me tu stai un pò confondendo i due aspetti
chiedere ad un esterno di centrocampo di coprire la sua fascia non è
chiedergli di diventare un lottatore
è un'esagerazione questa e, potenzialmente, pure un alibi

 č un'esagerazione questa e, potenzialmente, pure un alibi
Quoto tutto, Eto'o prima di Mourinho non ha mai coperto tutta la fascia,
anzi, con Mourinho lo ha fatto. Dopo Mourinho ha in parte continuato a
farlo ma lasciando intendere malcontento.
Concordo, il convincere un esterno a fare entrambe le fasi, non vuol
dire farlo diventare aggressivo.
Ciao
-- 
MMM

 è un'esagerazione questa e, potenzialmente, pure un alibi
Però cosa vuol dire coprire la fascia?
Vuol dire contrastare. Vuol dire rincorerre.
Non vuol dire solo rientrare e fare la figurina davanti all'uomo!
Guarda il gol con il Brescia.
Krasic è in copertura. Correttamente presente. E corricchia nella 
direzione dell'uomo che sta per crossare.
Se fosse stato a metà campo poco avrebbe cambiato.
Non voglio pensare agli "occhi della tigre" di Velasco, ma per dare una 
mano in copertura ci vuole una certa cattiveria. Sotto una certa soglia 
minima di cattiveria la fase di copertura diventa sterile.
Per me Krasic è sotto quel livello.

 Per me Krasic sotto quel livello.
ok, per te krasic non è un centrocampista :-)
non che io non sia d'accordo eh, considerato che di solito non copre

 non che io non sia d'accordo eh, considerato che di solito non copre
Esatto. E torniamo a bomba. Non è un esterno da 442.

 Esatto. E torniamo a bomba. Non un esterno da 442.
siamo d'accordo
la differenza è che secondo me può imparare a farlo
secondo te no

 secondo te no
Si. Siamo un po', per me, alla differenza tra teoria e pratica. Lui può 
applicare la teoria, per essere efficace gli mancano delle qualità 
necessarie.