Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Duro campo di battaglia... il letto.

Il bagno e' stato il primo locale che e' entrato a far parte  della
sfera  *privata*.
Il popolo del dio Abramitico lo ha rifiutato da subito come "zona
pubblica" e le terme romane furono le prime strutture ad essere
chiuse e bollate come luoghi di perdizione e di concupiscenza.
Come ci si lava, come si fa la cacca, accovacciati o seduti o in
piedi, velocemente o lentamente, leggendo o cantando o restando in
silenzio da soli o in compagnia sono aspetti che non interessano al
popolo di Dio.
La cucina e la camera da pranzo solo di recente sono state annesse
alla sfera privata.
Fino a 'ieri' qualcuno poteva sindacare cosa ci fosse in pentola 
o sul desco.
Cosa si cucinasse e cosa si mangiasse era  un aspetto pubblico.
Se il popolo del dio Abramitico beccava qualcuno a cuocere strane erbe
o mangiare carne il venerdi'... 
poteva fargli passare un brutto quarto d'ora (si fa per dire :-).
Il salotto e la zona lettura sono stati combattuti a lungo.
Oggi fanno parte del cerchio privato, 
ieri se il popolo del dio  Abramitico trovava qualcuno seduto nel suo
salotto a leggere qualche libro di Ermete Trismegisto o il Picatrix o
soltanto la Bibbia... erano cazzi ardenti.
Queste zone del cerchio ormai le danno per perdute.
Fanno parte della sfera privata e nemmeno ci provano a tentare di
riportarle nella sfera pubblica.
Rimane la camera da letto.
Intorno ad essa si stanno svolgendo epiche battaglie.
In camera da letto si dorme e si gioca.
Il popolo di Dio pretende di considerla zona di interesse pubblico.
Il sonno non e' di loro interesse, i giochi si.
Vorrebbero sindacare sul dove, come, quando  e con chi
si svolgono i giochi.
Non vogliono prendere atto della realta'.
In Europa anche la camera da letto e' perduta.
Fa parte della sfera privata e gli Europei la difenderanno 
anche con il fucile, se serve.
 "il proprio cerchio" non è univocamente definibile,
  nè è definibile a priori.
  Perfino le dimensioni del cerchio si concordano. 
Questo scriveva Max Man qualche post addietro ma, 
non c'e' niente da concordare.
Chi pretende di entrare nella mia camera da letto senza essere
invitato a sindacare sui miei giochi 
chiunque sia, prima lo abbatto, poi chiedo chi e'.
Costi quel che costi.
Leo_Nero

Per non parlare del proprio corpo. Il corpo, che dovrebbe essere la
zona privata per eccellenza, il cerchio che nessuno dovrebbe ipotizzare
di poter mettere in discussione, diventa il campo preferito di
invasione da parte dello stato e della chiesa.
Lo stato mi impedisce di introdurre nel MIO corpo sostanze che mi
provocano piacere, mi crea problemi se decido di modificarlo con la
genetica o con la chirurgia, legifera sul come e sul quando io possa
decidere della sorte di alcune parti del MIO corpo (sto parlando di
donne incinte)...
Le femministe a suo tempo dicevano che l' utero era loro e che la sua
gestione spettava solo ed esclusivamente a loro. Una cosa che dovrebbe
essere ovvia, e che invece per molta gente non è. Le intrusioni nella
più privata delle sfere sono tante e tali che dovrebbero causare
alzate di scudi a non finire, ma al contrario, moltissima gente non si
rende nemmeno conto di essere quotidianamente invasa nel proprio
intimo... Persone che hanno un' identità individuale pressoché
annullata e che ritengono prassi accettabile, anzi auspicabile, il
venir stuprati dall' occhio della collettività. Zombies. Un enorme
blob di maschere senza anima. Secondo me la situazione è molto brutta.

 Costi quel che costi.
hai perfettamente ragione. 
Ora permettimi una domanda: chi è quell'essere abietto che 
pretende di entrarvi?
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 sfera  *privata*.
azzz   sara la suggestione??  MI SCAPPPAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.
 TORNO SUBITO.!!!
....


pretende di entrarvi?
Non solo UN essere abietto ma, l' intero popolo di dio
vorrebbe impormi di giocare a modo loro
e con chi dicono loro 
e fino a 'ieri' avevano anche la  forza per entrare 
adesso  ho porte robuste ed armi a sufficienza :-))
Leo_Nero

 ha scritto nel messaggio
news:1128004512.8...@g14g2000cwa.googlegroups.com...
Per non parlare del proprio corpo. Il corpo, che dovrebbe essere la
zona privata per eccellenza, il cerchio che nessuno dovrebbe ipotizzare
di poter mettere in discussione, diventa il campo preferito di
invasione da parte dello stato e della chiesa....................
Ma il corpo di chi č?
Ci appartiene?
Lo stato dice di no!
La religione dice di no!
ciao
ismlc

 La religione dice di no!
E tu che dici?
Se almeno su questo - che  è l'unica cosa che *veramente* ci appartiene - si
facessero i fatti loro non sarebbe malaccio.....
A.M

 adesso  ho porte robuste ed armi a sufficienza :-))
aspetta, aspetta, non ci sto capendo piů niente. Sai che sono un po' 
contadino, io: non ho studiato molto, ma le cose le voglio capire per 
benino. Chi sono questi individui che ti vengono ad imporre qualcosa in 
camera da letto? Ci voglio vedere chiaro in questa storia, non vorrei che 
domani capitasse anche a me 

"anna maria" <anna@.it> ha scritto nel messaggio
news:m5W_e.38795$hV3....@nntpserver.swip.net...

Annamarì... io lo ho chiesto, evidentemente perchè la risposta
mi sembra un poco difficile.;-)
Non è tanto scontato dire che è *nostro* perchè sì!
Per esempio; se è nostro come mai funziona a nostra insaputa?
Perchè si ammala anche se noi non lo vogliamo?
Da dove vengono i nostri pensieri?
E tante altre domande simili.
Sembrerebbe più che noi siamo cosa sua  e non il contrario.
ismlc

 Sembrerebbe piů che noi siamo cosa sua  e non il contrario.
Se io fossi mio sarei dio.
Onnisciente onnipotente eccetera ecc.

 Onnisciente onnipotente eccetera ecc.
Di chi sei  è  altro argomento.
Meglio; di chi è proprieta il tuo corpo?
ismlc 

 Costi quel che costi.
E se fosse una *cost-lei* ( costei ) e non un *cost-lui* ( costui) e pure 
bella che ti propone un nuovo gioco?

 Costi quel che costi.
E se fosse una *cost-lei* ( costei ) e non un *cost-lui* ( costui) e pure


 pretende di entrarvi?
Max-man!! Che caspita ci fai nella camera da letto di Leo?? Non ci capisco 
piů niente in questo ng...
Mah??


 Mah??
Vogliono giocare a DOOM
Ciao Anna ;-))
Giampy

 Giampy
Ciao!!
Anna

 Meglio; di chi č proprieta il tuo corpo?
La domanda č interessante. Un credente risponde ovviamente che appartiene al
Creatore. Un ateo cosa dovrebbe rispondere?

"anna maria" <anna@.it> ha scritto nel messaggio 
news:80Z_e.38884$hV3....@nntpserver.swip.net...

lo stai domandando a me?

 ha scritto nel messaggio 
news:kXY_e.2428$EZ.7...@twister1.libero.it...

riponi il mattarello ;-))
buonanotte :-))
Giampy

 lo stai domandando a me?
Anche ma non solo.
Comunque mi interessa anche la tua opinione :-)
Un non credente cosa dovrebbe rispondere a quella domanda?

"anna maria" <anna@.it> ha scritto nel messaggio 
news:aiZ_e.38892$hV3....@nntpserver.swip.net...

Si ma anche tu dovresti rispondere.
comunque io non sono "un non credente". 

 comunque io non sono "un non credente".
Io vado a periodi. Più no che sì... decisamente più no

Onnisciente onnipotente eccetera ecc.
Non ho di questi dubbi.
So che la mente che mi permette di pensare, di parlare, 
di dire [Se io fossi mio sarei dio]
e' solo una parte di me.
Io ci sono,  anche senza parole e senza pensieri.
Mi e' chiarissimo che la frase [Se io fossi mio sarei dio]
in me significa:
    se potessi modificare tutto me stesso 
    come riesco ad immaginare e raccontare con la mente, 
    mi immaginerei come un Dio.
Pensiero che non ha niente a che vedere con il concetto di proprieta'.
Io sono mio, senza dubbio alcuno.
Percepisco benissimo l'appartenenza della mia mente che dice [io... ]
a tutto il resto del mio corpo fatto di carne e sangue.
Nessuno ha comprato il mio corpo, io sono mio
e me lo racconto a parole usando la mente.
Tutto questo c'entra molto poco con l'essere atei o l'essere credenti,
a meno che non si limiti il panorama alle sole religioni Abramitiche.
Leo_Nero

domani capitasse anche a me 
Hai ragione.
Devi stare attentissimo.
Sono molto pericolosi perche' sono in buona fede.
Ci credono davvero, loro, che per salvare la mia anima 
hanno il dovere di tentare qualsiasi cosa per impedirmi di peccare,  
anche quello di usare la forza, per il mio bene, ovviamente.
Il preoccupante e' che non scherzano, fanno sul serio.
C'e' stato un tempo in cui comandavano loro, 
forse sei troppo giovane e non te lo ricordi.
Bruciavano la gente per sodomia, capisci ?
Sentivano dire che qualcuno faceva sesso anale e puff  lo bruciavano
perche' aveva commesso abomio agli occhi del loro dio... 
pero' passando per il fuoco la sua anima era salva :-((
Raccontano strane fantasie su questa 'anima', dovresti saperlo.
La reputano qualcosa di molto importante.
Adesso sono rimasti in pochi ma, tentano sempre di salvarti 
anche se non vuoi essere salvato, non e' chiaro da che cosa.
Non possono piu' usare quel tipo di forza che usavano una volta
perche' non ne hanno i mezzi ma, appena li avessero di nuovo, 
li userebbero, stai tranquillo, per il tuo bene, ovvio.
Sono terribili, attento.
Io dormo sempre con il fucile a portata di mano, non si sa mai :-))
Leo_Nero

Mia, evidentemente.

La tua macchina si guasta. La porti a riparare oppure accetti che sia
tutto dovuto ad una volonta superiore? Se la portassi a riparare
sarebbe strano: non essendo tu il creatore della tua macchina non
capirei il tuo voler interferire con le sue dinamiche naturali volute
da dio.

 E tante altre domande simili.
Viva le domande!! :-))

Mia, evidentemente.
Scusa se te lo faccio notare ma, anche tagliando eccessivamente 
la leggibilta' ne soffre.
In questo caso non si capisce a CHI stai rispondendo.
Le  prossime volte lascia in testa il nome dell'autore a cui rispondi
e la frase a cui rispondi.
Cosi' capisco anche io :-))
Leo_Nero

 Io vado a periodi. Più no che sì... decisamente più no
Capisco.:-)
Io ho preferito dissociare il credere in Dio dal credere in una
religione.
Credo in Dio, ma credo anche nella cosienza mia; giusto
o sbagliato che sia, è un credo che appartiene solo a quella
cosa che chiamo *io*.
Ciao
ismlc

 popolo di Dio.
Khomeini non la pensava come te, ha scritto un sermone con dei preziosi
(?) consigli su in che direzione guardare mentre si sta sulla tazza e
con quale mano pulirsi dopo aver evacuato. Quindi tutto il resto del
tuo discorso viene a cadere :P




Scrivevo di Europa 
e non mi risulta che Khomeini ed i suoi accoliti si trovino in Europa.
Quindi il discorso NON (cit.) decade :-))
Leo_Nero

 cosa che chiamo *io*.
Ne ho piacere per te, soprattutto se in questo modo ci stai bene :-)
 Ciao

Creatore. Un ateo cosa dovrebbe rispondere?
Cosa "dovrebbe" non esiste :)
Ciascuno risponde quello che gli pare :)
Nel mio caso, il mio corpo appartiene a me e nessun altro.
-- 
 ... mi sboccia un riso di seduzioni
Amalia Guglielminetti Seduzioni
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

 Nel mio caso, il mio corpo appartiene a me e nessun altro.
Perchè? Scusa Andò..ma potresti spiegare meglio cosa significa che il tuo 
corpo appartiene a te? Cioè appartiene alla tua volontà? Fin da subito l'hai 
voluto? Sei veramente proprietario del tuo corpo e quindi anche a stabilire 
quando non ti seve più, :-))
cosa farne ecc..il tuo corpo segue tue direttive fondamentali?  Sicuro? 
Oppure vuoi dire qualcosa d'altro?
Ciao!!
Anna


Meglio; di chi è proprieta il tuo corpo?
Queste macchine infernali note come pc non sono quel che si dice il mio
pane...

 Lo stato dice di no!
e in effetti ha ragione.
avevo circa diciannove anni quando lo stato mi ha espropriato dal possesso 
del mio corpo, mi ha messo in divisa dicendomi:
"adesso se te lo ordino devi ammazzare chi ti indico o all'occorrenza farti 
ammazzare. E SENZA DISCUTERE!"
che ci piaccia o meno siamo animali sociali e questo comporta che se 
accettiamo i vantaggi di questa condizione, ne subiamo anche le conseguenze.
tuttavia, anche per il nostro corpo gli spazi di libertà sono 
progressivamente maggiori, ad esempio lo stato (laico liberale) non tenta 
piu attraverso l'istruzione di gestire quello che devi pensare, e se proprio 
lo vuoi puoi anche rinunciare del tutto a essere partecipe, ed andartene, 
nessuno ti ferma.
ma pochi lo fanno, i vantaggi, almeno per la gente comune, superano di gran 
lunga i disagi.

 Viva le domande!! :-))
Domande ne abbiamo quante ne vogliamo, sono le risposte
che difettano; incoraggiamole:
Viva le risposte!! :-))
Ciao :-))
Giampy

 Ciao
Mi arrangio; vedi se tutto finisce, io comunque  me la sono cavata
come ogni altro ;-))
ciao

 (....)
ovviamente ?
ci sono credenti che dicono cio', ma ci possono
anche essere credenti che dicono diversamente.
Per esempio "Dio" ci ha donato qualcosa SI o NO ?
se ci ha donato la vita e il corpo come possono vita
e corpo appartenere a "Lui" anziche' a *noi* ?
ciao,
Mauro

 e corpo appartenere a "Lui" anziche' a *noi* ?
Corpo  e vita appartengono a Lui.  Nel Cristianesimo ad esempio, questo  è
il tempio di Dio e parte del corpo di Cristo. Non se ne può disporre a
piacimento nè del corpo nè della vita.
Nei Vangeli è spiegato molto bene da Paolo, soprattutto in ICorinzi.
Sarà sbagliata la parola dono che ti devo dire, forse era più giusto
"usufrutto" :-)
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:1128004512.8...@g14g2000cwa.googlegroups.com...
Per non parlare del proprio corpo. Il corpo, che dovrebbe essere la
zona privata per eccellenza, il cerchio che nessuno dovrebbe ipotizzare
di poter mettere in discussione, diventa il campo preferito di
invasione da parte dello stato e della chiesa.
Lo stato mi impedisce di introdurre nel MIO corpo sostanze che mi
provocano piacere, mi crea problemi se decido di modificarlo con la
genetica o con la chirurgia, legifera sul come e sul quando io possa
decidere della sorte di alcune parti del MIO corpo (sto parlando di
donne incinte)...
Leè. Le intrusioni nella
più privata delle sfere sono tante e tali che dovrebbero causare
alzate di scudi a non finire, ma al contrario, moltissima gente non si
rende nemmeno conto di essere quotidianamente invasa nel proprio
intimo... Persone che hanno un' identità individuale pressoché
annullata e che ritengono prassi accettabile, anzi auspicabile, il
venir stuprati dall' occhio della collettività. Zombies. Un enorme
blob di maschere senza anima. Secondo me la situazione è molto brutta.
Nemmeno se te ne vai a vivere su un'isola deserta, puoi fare tutto cio' che
vuoi, perche' lo stesso oceano ti limiterebbe..Pero', ' la terra e'
abbastanza estesa, puoi sempre  trovarti un'isola dei famosi dove
sperimentare  o vivere la tua liberta' !.
Ma in una nazione civile, dove la comunita' delega ai suoi rappresentanti il
compito di tutelarla, e  proteggerla, occorre ottemperare alle leggi dello
Stato."!.,  .
Come cittadino non hai solo dei  diritti ma anche dei doveri ben precisi!
E la Civilta' si distingue dalla barbarie proprio per  il rispetto delle
leggi medesime.
Ma nessuno ti impedisce di partire e di andartene a vivere al Polo,
!..Pero',  anche se te ne andassi fra i cannibali, dovresti adeguarti alle
loro  usanze. .
Ed anche se andassi a vivere coi lupi, dovresti uniformarti alla legge del
branco.
Mi pare che tu non abbia forse  ancora compreso cosa significhi vivere in
societa'..
                                                     * § K A R M A N * § ..
.

 ha scritto nel messaggio
news:433d7a53$0$32461$4faf...@reader1.news.tin.it...

é successo anche a me, ma oggi  si puo evitare e sta per diventare
finalmente una cosa volontaria e professionale.
Quindi un passo avanti di civiltà e libertà.
Comunque anche il lavoro è una forma di servitu che ti fa "schiavo",
nel momento del lavoro infatti il corpo o meglio le capacita sue
sono di altrui proprietà, ma solo per le funzioni specifiche.
Rimane la domanda il corpo di chi è?
Accampano diritti su di lui:
Noi stessi.
Lo stato.
Il datore di lavoro.
la religione.
Il discorso si complica.

 Salva
Rimarranno comunque tempi e spazi e attivitą che sono del tuo io e del tuo
corpo, allora di chi č il corpo in quei momenti?
Esempio stai pensando (quello che ti pare), di chi č quel pensiero, del tuo
io o del tuo corpo?
ciao 

 forse era più giusto "usufrutto" :-)
grazie Anna Maria di avere spiegato che nel cristianesimo
e in altre religioni che si rifanno a Lui corpo e vita non
sono "nostri" ma appartengo a Lui, un Lui che e' Giudice,
ma ci sono p.e. anche credenti che appartengono
a religioni che anziche' rifarsi a Lui si rifanno a una Lei
In tal caso il dono (il dono della Vita) e' un dono
di cui si puo' disporre liberamente.
ciao,
Mauro "altrocredente"

 Creatore. Un ateo cosa dovrebbe rispondere?
Il mio corpo sono io. Per tradizione legata alla sopravvivenza della 
specie ho un legame forte con la societa' che mi circonda, per questo 
non mi appartengo totalmente (ottimisticamente sono il socio di 
maggioranza). D'altra parte mi appartiene qualche cosa anche di 
qualsiasi altro essere umano.
txt

 pero' passando per il fuoco la sua anima era salva :-((
Umno che fasteluridecosacce,lat
mimnkiascusatemaeveromiamogliemihagettatoilcaffesullatastiera
lavbarraspaziatricemnomnfumnge
mnomnů
scherzo
aluradicevochifaper
stelurideskifezze
dovrevbvbe
vbrucirsi
vbruciarsiicogliomni
das
dase
da
se.comecazzodevofare'.
amnchec
pecrchec
sec
spedisvs+


Cazzo quanto hai ragione! Mi hai beccato, mani in alto!
L'insegnamento che ne possiamo ricavare e' il seguente; permetti ad un
uomo di defecare come gli pare e la disciplina andra' a farsi friggere.
Forse tra qualche secolo i nostri padroni saranno musulmani ed
insegneranno ai nostri pronipoti come si va in bagno... ^_^;

 gestione spettava solo ed esclusivamente a loro.
Anche la casa è mia: ma non mi pare che sia mio diritto fare ciò che
voglio di chi momentaneamente (o meno) si trova al suo interno.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Leo_Nero
Francesco


 voglio di chi momentaneamente (o meno) si trova al suo interno.
Anche se hai fatto un analogia un po' ad minchiam, quello che intendi
mi è abbastanza chiaro. Il fatto è che tu parti dal presupposto che
una donna incinta "ospiti" dentro di se un' altra persona. Io la vedo
in modo differente. Visto che mi pare tu sia cattolico, ti faccio un
esempio che dovresti capire: la madre e il figlio, fino al momento
della rottura del cordone ombelicale sono "uni e bini". La pensiamo
diversamente.

> e corpo appartenere a "Lui" anziche' a *noi* ?
 Tu dici bene!
 DIO TI HA DONATO L'ANIMA, MA PROPRIO PERCHE' ESSA E' TUA, TI PERMETTE DI
FARNE SCEMPIO, O DI PURIFICARLA.
( sei tu la padrona e Lui non ti obbliga.)
La Vita e' un dono di Dio: Certo. Se Lui non lo avesse voluto, tu ora
saresti il Nulla figliola.
Come Padre , ho trasmesso la vita a mia figlia, ma lei e' " Sua"( DI LEI)
..non mia.
Della nostra vita possiamo farne cio' che vogliamo, Ed infatti ci sono
infiniti esempi di come ciascuno la rigetta, o rigetta quella altrui, dello
scempio che fa della Propriia.
Ma le Sue ( di Dio)  leggi, TU  non potrai mai mutarle.E di fronTe a Lui sei
tu che dovrai rispondere dell'Uso libero CHE NE HAI FATTO DELLA TUA VITA E
DELLA tUA ANIMA.
Perche il dono e' solo un dono.." vitalizio  fiola...)) Poi si ritorna a
casa..! Quella che ti aspetta quando avrai esalato il tuo ultimo respiro!
Come me, come tutti.
Allora, il corpo non sara' piu' Tuo, perche' lo lascerai, e marcira'..!!!!
E  nemmeno l'anima sara' piu tua..perche' ritornera' a Lui ma solo per
andare a sentire dove e' stata destinata!
la FUTURA  dimora dell'anima pero' sei sempre tu che la  COSTRUIRAI IN
TERRA.
CHI AMA, DONA, OTTEMPERA ALLA LEGGE MORALE,  di cui  DIO STESSO, NEL FIGLIO
SUO,  DIEDE ESEMPIO TANGIBILE DI COME SI POSSA E SI DEBBA AMARE,  SARA'
NELLA LUCE...))
Chi e' vissuta in terra nella tenebra del suo egoismo, nell'odio, nel
disamore, trovera' di la un ambiente consono al suo livello ultra basso.!
Mi dirai: beh e' che me ne frega? Ed io ti rispondero' che mentre in terra,
e' facile, mettEre a tacere la coscienza, perche' il corpo fa da filtro, (
e' difficile spiegartelo)..LASSU' SENTIRAI LA GIOIA O IL DOLORE CON TUTTA LA
TUA ANIMA.
IL DOLORE CHE AVRAI ARRECATO AGLI ALTRI,  LO PROVERAI IN OGNI TUA FIBRA. e
SARA L'INFERNO. SPAVENTOSO, MA GIUSTO, PERCHE' COSI TU STESSA  HAI VOLUTO.!!
COL TUO  LIBERO Arbitrio.
 karman.
.  ..


 diversamente.
Sono due uniti da un cordone. Non è difficile. La dipendenza del secondo
rispetto al primo non gli toglie di certò dignità. Se tu dipendi da
qualcuno o magari addirittura da una macchina per poter sopravvivere,
non perdi automaticamente la tua dignità.


 risposte il cibo..ma si avrà sempre appetito e il cibo è infinito ;-)
Essendo io un credente in Dio, sono portato a pensare che il corpo
sia solo uno strumento in cui ci rinchiudiamo per fare un "viaggio"
istruttivo.
Ma è anche vero che le domande tocca farsele anche da
un punto di vista diverso senza ulteriori fattori aggiunti.
Ciao Anna :-)))
Giampy

> Non è questione soggettiva.
Beh certo è oggettivamente come dici tu. Io ho torto e tu hai ragione.

 Beh certo è oggettivamente come dici tu. Io ho torto e tu hai ragione.
Se hai ragione tu allora è soggettivo anche che tu sia una persona, e
pertanto potresti anche essere ucciso.


                                                      * § K A R M A N * § ..
Francesco


 pertanto potresti anche essere ucciso.
Certo che è soggettivo. Tutto è soggettivo.

 Certo che è soggettivo. Tutto è soggettivo.
Non ho altre domande :-)



************************************************************************************
Leo_Nero
 

 Leo_Nero
standig ovation!!!!!!!!! splendido, da conservare gelosamente :-)))
Saluti ammirati
Forex 

standig ovation!!!!!!!!! splendido, da conservare gelosamente :-)))
Sono contento che tu abbia apprezzato ma, tu non vali.
Lo conosci da troppi anni :-)))
Grazie comunque.
Leo_Nero

 Di seguito un piccolo frammento del mondo di Francesco Rossi.
Spalleggiandoti, mi rivolgo anch'io ai niubbi.
Il caso F.R. è molto semplice: si tratta di una persona che *a priori*
aderisce senza discutere a tutto ciò che la Chiesa cattolica dice.
È il cattolico perfetto, ed è inutile che tu, giovane lurker, ci perda
tempo. Plonkalo *a priori*, altrimenti ti ritroverai invischiato in
infiniti vortici del non-sense, il cui unico fine è solo quello di avere
l'ultima parola.
Già che ci siamo, accenniamo brevemente ad un caso simile, l'utente
denominato Lori.
Si tratta di un altro utente fanaticamente cristiano-cattolico la cui
capacità di comprensione dell'altro è prossima allo zero.
Il caso, però, è leggermente diverso dall'altro perché siamo in presenza di
un linguaggio estremamente mieloso che nasconde, tra le righe, tesi
agghiaccianti (tipo la giustificazione di tragedie naturali con migliaia di
morti come "rimbrotti" fatti dal dio padre ai suoi figli). Questa, e altre
sue tesi, pare che in effetti non siano perfettamente ortodosse alla luce
dell'insegnamento della Chiesa (perlomeno di quello attuale: per ulteriori
dettagli cfr. Antonio Casini, Le mie denunce, Roma 2005).
Anche qui, comunque, il consiglio è di filtrare *a priori* codesto utente.
Saluti,
la redazione di
-- 
www.quiriti.it

 ha scritto nel messaggio
news:76f1f.352$Pe2....@twister2.libero.it...
