Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Ah, no... scusate...

... ancora una, prima di andare a nanna... come dice Marina, l'ho trovata 
sul ng dei miei "compagni di sventure" (LOL), ma mi sembra itneressante, 
visto che a parlare è Massimo Mauro, non Beppe Bergomi o Spillo Altobelli... 
e il giornale è La Repubblica, non La Gazzetta...:
http://www.repubblica.it/rubriche/visti-dallala/2010/04/03/news/corsa_scudetto-3111338/
"Calciopoli  è stata la sorpresa di questa settimana pasquale. Io
continuo a fidarmi della giustizia ordinaria e sportiva. Non credo che
ci siano giudici policitizzati, come non credo ci siano giudici
"tifosi".  Per quello che si è letto in questi giorni non mi sembra ci
siano intercettazioni che possano far ipotizzare nuovi scandali
calcistici. Che presidenti e designatori si parlassero non credo sia
una novità: il problema è nel tenore delle telefonate. Alcune di quelle
che hanno portato alla condanna dei dirigenti della Juventus erano
inequivocabili; quelle che ora vogliono portare l'Inter sul banco degli
imputati mi sembrano solo schizzi di fango."
Ripeto ancora, per IL BUFFO, che mi ha evocato, chiedendosi se rotflassi 
ancora: ROTFL!
Ri-ciao.
Ale 

 visto che a parlare č Massimo Mauro..
Allora č veramente piů attendibile Altobelli..

 e il giornale è La Repubblica, non La Gazzetta...:
Ah, il giornale su cui si è basato il formaggio auricchio per le sue 
indagini. R O T F L 

Allora č veramente piů attendibile Altobelli..
Non sai?
L'opinione di Massimo Mauro vale direttamente come una sentenza,
ovviamente a condizione che dica qualcosa di utile agli interisti.

imputati mi sembrano solo schizzi di fango."
Come erano schizzi di fango 4 anni fa; solo che TUTTI i giornalisti di
TUTTE le reti e TUTTI i giornali hanno fatto passare i NOSTRI schizzi
di fango per fiumi di emrda; è chiaro che adesso non possono
rimangiarsi una campagna mediatica senza precedenti e eprfettamente
orchestrata.
-- 
Saluti - Nato Gobbo
Io non sono di parte. Io sono della Juve. E' diverso (Omar Sivori)

 ovviamente a condizione che dica qualcosa di utile agli interisti.
E soprattutto notate come si eviti sempre di entrare nel merito dei fatti...
come nessuno faccia un confronto fra queste telefonate e le vecchie, ricordo
ai deboli di memoria...che dalle vecchie non sia emerso alcun illecito 
sportivo...
Consiglio la lettura della sentenza sportiva, a tale proposito, magari � 
un consiglio
che non mi sentirei di dare anche ad Altobelii,,,,per ovvi motivi, ma 
gli altri.,...che si
rinfreschino le idee

 a parlare č Massimo Mauro
CHI???????? :-)

 ... ancora una, prima di andare a nanna...
Paura, eh...

 ovviamente a condizione che dica qualcosa di utile agli interisti.
E' un po' che ci faccio caso.
Sentendo le cronache di mauro su Sky mi sembra sempre di più che gli 
stia sulle balle la Juve.
Lo deduco da come fa il leccaculo con l'Inter...
-- 
Sono orgoglioso di essere juventino,di essere una "bandiera",
come mi definite spesso,in realtà io sono solo una piccola
parte di una grande bandiera bianconera,e se ognuno di voi
guarda con attenzione ci trova scritto anche il proprio nome...(ADP)

 sportivo...
Mic, il tuo presupposto è: siccome nelle vecchie intercettazioni non sono 
emersi illeciti, qualsiasi intercettazione vale esattamente quanto quelle di 
Moggi.
Ok, lo accetto. Ma è il TUO presupposto, non un dato di fatto.
Per te, dunque, non andavano puniti né Moggi, né, ovviamente, Moratti o 
Facchetti.
Benissimo.
Ne prendo atto.
Evidentemente, PER TE (e per Moggi, che dice: "o erano tutti colpevoli, o 
tutti innocenti.. per me, tutti innocenti"), la giustizia sportiva (e quella 
penale di primo grado, per Giraudo) ha sbagliato su Moggi / Giraudo, mentre 
ha agito bene su Facchetti/ Moratti (non procedendo, visto che non c'erano 
illeciti).
Io non la penso così. I giudici sportivi non la pensano così. I giudici del 
rito abbreviato di primo grado (Giraudo) non la pensano così.
Ma, magari, hai ragione tu, eh...
Ciao.
Ale

 indagini.
Non è certo un giornale per cui io faccia il tifo. Ma è sicuramente un 
giornale che in questo tipo di torbidi rimestaggi ama molto pescare...
Ciao.
Ale 

 Ma, magari, hai ragione tu, eh...
Sei pregato di non nominare più la parola Farsopoli.


 imputati mi sembrano solo schizzi di fango."
Mauro esprime la sua opinione, come è lecito che sia.
Che sia un'opinione sbagliata poi è talmente ovvio che non c'è neppure da
starci a perdere tempo.
Rispondi nel merito invece di buttarla in caciara appigliandoti a pareri di
gente che quando invece dice qualcosa contro la tua delinquenza
dirigenziale diventa automaticamente poco credibile o venduta.
Anzi, no,continua a non farlo, in modo che tutti finalmente capiscano di
che materia siete fatti tutti voi cartonati ruba scudetti.
State giustamente impazzendo nel vedervi finalmente svergognati su tutti i
media.E il bello deve ancora arrivare ROTFL.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 Rispondi nel merito
Quale merito?
Vedo solo demeriti, sinceramente.
Ciao.
Ale 

 Ma, magari, hai ragione tu, eh...
Sei in errore, i giudici sportivi, non hanno visionato un intero 
contesto, non
hanno ascoltato le telefonate di Moratti e Facchetti...altrimenti anche 
per il
vostro G. Rossi (nel senso membro della societï¿œ Inter) sarebbe stata dura
assegnarvi uno scudetto per motivi etici. I motivi etici di allora 
erano...molti dirigenti
intrattenevano rapporti familiari con i designatori...tranne quelli 
dell'Inter...
Totalmente falso.
Quanto a Giraudo, si tratta di rito abbreviato e sai benissimo cosa 
questo vuol dire,
non farmi dilungare su un tema giï¿œ discusso.

 Vedo solo demeriti, sinceramente.
Io invece vedo soltanto le vostre porcherie che finalmente vengono man mano
a galla, e voi che vi contorcete freneticamente per tentare pateticamente
di negarle. Falla finita per cui di svicolare, ladro di scudetti.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 sulle balle la Juve.
Ho capito. Bergomi � interista perch� ha giocato mille anni con l'Inter.
Mauro, pure, � interista, perch� gli sta sulle balle la Juve (chiss� perch�, 
poi)... MONDO INTERISTA! :op
Ciao.
Ale 

 poi)... MONDO INTERISTA! :op
Se ti devo dire la verità avevo quasi rimosso che mauro ha giocato nella 
Juve.
Giocato, bhè, si fa per dire...


 Quale merito?
Forse quello di proclamarvi onesti e immacolati? Almeno quello, se avreste
avuto un minimo senso di pudore, avreste dovuto evitarlo.
FORZA JUVE
pidavide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 visto che a parlare 蠍assimo Mauro, non Beppe Bergomi o Spillo
Altobelli...
Sicuramente se pagassere anche me per dire certe cose lo farei, e forse lo
farebbe pure Marina. Tu sei proprio sicura che chi scrive scrive quello che
pensa? Non si vuole una nuova calciopoli, questo è pacifico, anche perché
rischierebbe di far venire a galla la vera causa che ha scatenato la prima.


 Giocato, bh�, si fa per dire...
Non credo tu sia giovanissimo, per cui devo pensare che tu stia scherzando.
Massimo Mauro � un detestabile commentatore televisivo, ma � stato un grande 
calciatore, veramente di qualit�.
Non a caso, ha giocato sia con Zico, che con Platini (col quale ha vinto uno 
scudetto e una coppa intercontinentale, nella Juventus), che con Maradona 
(altro scudetto).
Aveva moltissma classe, e grande intelligenza calcistica, mentre peccava un 
p� in velocit�, il che, per un'ala, era un limite.
Gran giocatore, comunque.
In quella Juve, di scarsi non ce n'erano.
Ciao.
Ale 

 In quella Juve, di scarsi non ce n'erano.
Diciamo che quelli forti erano la maggioranza.
E mi dispiace ma Massimo Mauro non era fra questi.
Il classico talento piedi buoni, incompiuto.


 Il classico talento piedi buoni, incompiuto.
Se vuoi dire che, col talento che aveva, avrebbe potuto fare ancora di pi�, 
sono d'accordo.
Non ne ho visti molti, talentuosi come lui.
Ciao.
Ale

 Giocato, bhè, si fa per dire...
nooooooooooo Stiv, nooooooooooooooooo
suvvia, Mauro mi è simpatico tanto quanto la sabbia nelle mutande ma è
stato un gran bel giocatore
e da noi ha fatto benissimo, all'epoca
non venirmi a dire che ha giocato "si fa per dire"
suvvia
dai
daiiii :-)))



Boh, io non ricordo una partita che una in cui il signor massimo mauro 
sia stato decisivo. Ricordo invece uno prima di lui, tale domenico 
marocchino. Un'ala moderna, capace di saltare l'uomo e crossare sia di 
destro che di sinistro (alla claudio sala, per capirci, uno dei nostri 
piu' nobili avversari, tanto forte quanto str). Pero' la testa a cappella 
(non c'e' nulla di sacrilego in questo, non fraintendetemi) gli hanno 
impedito di fare la carriera che avrebbe meritato di fare. E se lo 
chiedete al trap, tra un rosario ed un'acqua santa, caccia un bestemmione 
da fare arrossire i portuali livornesi. 

 marocchino.
lo ricordo benissimo anch'io
peccato che, come dici pure tu, non avesse la testa
per cui, sorry ma marocchino non lo possiamo proprio paragonare a
mauro o camoranesi
del resto, di talenti in potenza ma non in atto il calcio è pieno (vd.
Maiellaro, ad esempio, un fenomeno in potenza)
se proprio devo citare uno che avrebbe potuto essere uno dei migliori
del mondo (a detta di Platini che lo vedeva in allenamento), ti
citerei Laudrup, che pure ha fatto un carrierone
ma che aveva un difetto di personalità evidente

 ma che aveva un difetto di personalità evidente
Un altro giocatore che ho amato tantissimo....un'eleganza in campo
davvero superlativa, più adatto al calcio spagnolo che al nostro, ahimè...
sparagnino e regno dei mediani.
Concordo comunque sui limiti caratteriali, e ricordi bene....Platini 
diceva di lui che,
in allenamento, fosse il miglior giocatore del mondo.

 in allenamento, fosse il miglior giocatore del mondo.
sì, infatti, era proprio a questa dichiarazione che mi riferivo :-)

 Non ne ho visti molti, talentuosi come lui.
Io sï¿œ. E tutti incompiuti come lui.
-- 
Sono orgoglioso di essere juventino,di essere una "bandiera",
come mi definite spesso,in realtï¿œ io sono solo una piccola


 non venirmi a dire che ha giocato "si fa per dire"
Evidentemente abbiamo una visione diversa di giocare.
