Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: "Il Manifesto" sulla Juve

Ho trovato questo articolo, molto duro con la nostra amata Juve.
Lascio il commento a chi conosce meglio di me leggi, borsa e finanza.
Ecco il pezzo  da "Il Manifesto": 
di Marco Liguori e Salvatore Napolitano
E'ormai la parola d'ordine della dirigenza juventina: «doping
amministrativo». Il 28 ottobre ne ha parlato per primo
l'amministratore delegato Antonio Giraudo. Non più tardi dell'altro
ieri, il concetto è stato ribadito dal direttore generale Luciano
Moggi. Chi non paga le tasse è un concorrente sleale e chi non è in
regola con i parametri non potrà iscriversi né alle coppe europee,
come prescrive l'Uefa, né al campionato, come prescriverebbe la
Federcalcio: è questo il succo del ragionamento bianconero. Da sempre,
la Vecchia Signora mena vanto del suo stile: e allora non può non fare
specie che a coniare la nuova parola d'ordine, sia stato proprio colui
(Giraudo) che è attualmente sotto processo a Torino per il doping,
quello vero, quello che può fare così male da provocare la morte.
Niente giudizi sommari di condanna, per carità, ma solo la
sottolineatura della sua assenza di stile. In astratto, i discorsi di
Giraudo e Moggi non fanno una piega: ma è d'obbligo ricordare che, se
fossero davvero applicate le nuove norme della Federcalcio riguardanti
i parametri da rispettare per iscriversi al campionato, anche la
Juventus sarebbe fuori, nonostante le dichiarazioni di Giraudo dello
scorso 29 ottobre alla Gazzetta dello Sport. C'è infatti un nuovo
parametro introdotto con l'ultimo testo delle NOIF (norme
organizzative interne federali), approvato lo scorso 28 aprile dal
Consiglio della Figc. All'articolo 89, si stabilisce l'obbligo di
assenza al 30 aprile di debiti verso Erario, tesserati ed Enti
previdenziali. In più, oltre a quello classico del rapporto tra i
ricavi e l'indebitamento non inferiore a tre, è stato aggiunto un
nuovo parametro, quello tra il patrimonio netto e l'attivo
patrimoniale, che deve risultare non inferiore a 0,5. Ebbene, al 30
giugno 2003, data di chiusura dell'ultimo bilancio annuale, in casa
Juventus il valore del patrimonio netto era pari a 99,62 milioni,
mentre l'attivo patrimoniale si era attestato a 468,97 milioni: si
verifica facilmente che il rapporto valeva 0,212, ossia meno della
metà di quanto richiesto. Dunque, anche la Juventus, come tutte le
altre, non rispetta i parametri. E' il motivo per cui la Federazione
ha procrastinato a tempi migliori l'applicazione delle nuove regole:
si è accorta infatti che il campionato di serie A si sarebbe giocato a
zero squadre. E risulta strano che Giraudo non si ritenga in qualche
modo responsabile dell'introduzione del «doping amministrativo» nel
calcio italiano. Fu lui, insieme all'amministratore delegato del Milan
e attualmente presidente della Lega Calcio, Adriano Galliani, il
fautore della trasformazione delle società di calcio in Spa a scopo di
lucro, che risale al 1996. Il governo dell'Ulivo, appoggiato da
Rifondazione Comunista, scelse addirittura la strada immediata del
decreto legge per venire incontro alle richieste capitanate da Milan e
Juventus: era il 20 settembre. Il decreto fu convertito nella legge
586 il 18 novembre. E fu ancora Giraudo, perennemente insieme a
Galliani, a spingere perché i diritti televisivi criptati diventassero
soggettivi da collettivi che erano. 
Dunque, le forme di «doping amministrativo» sono molteplici: per
esempio, la Juventus e il Milan sono le uniche società ad incassare in
anticipo il corrispettivo di due anni di diritti televisivi criptati,
oltre ad altri contratti commerciali. E non lo fanno per la bravura
della dirigenza, ma soltanto per la loro appartenenza a due gruppi di
consolidato potere politico, economico e finanziario: Fiat e
Fininvest. Sono le solite maldicenze da bar sport? Niente affatto: è
la confessione della Juventus. A pagina 10 del prospetto informativo
per la quotazione in Borsa, depositato presso la Consob il 5 dicembre
2001, si legge: «Qualora si verificasse una modifica sostanziale negli
assetti societari della Juventus a seguito della quale il controllo,
anche di fatto, della società non facesse più capo, direttamente o
indirettamente, ad uno o più dei componenti delle famiglie dei
discendenti del senatore Giovanni Agnelli che attualmente detengono il
controllo della Giovanni Agnelli & C. 
S.a.p.az
., l'efficacia degli
accordi della società di cessione dei diritti televisivi e telefonici
rispettivamente con Europa Tv spa e Sport+ snc e con H3G spa potrebbe
venir meno con possibili effetti negativi sulla situazione
economico-finanziaria della società». Tradotto in cifre, l'introito
anticipato dei diritti televisivi criptati e di alcuni contratti
commerciali vale, nell'ultimo esercizio, 165,34 milioni di euro per la
Juventus e 150,93 milioni per il Milan: soldi freschi e già utilizzati
per la gestione. Se in vecchie lire fa più effetto, si tratta
rispettivamente di circa 320 e 292 miliardi. A incassare ciò che la
Juventus si fa semplicemente anticipare, l'Empoli impiega ben 8 anni e
mezzo: infatti, il fatturato complessivo annuo della società toscana è
stato pari, nella stagione 2002-2003, a 19,5 milioni. E' facile pagare
le tasse regolarmente con agevolazioni finanziarie di tale portata e
fare la voce grossa con chi non disponga di analoghi vantaggi.
Facciamo due paragoni con le società che la Juve ha messo sul banco
degli imputati, pur senza mai nominarle direttamente: al 30 giugno
2003, la Roma aveva un debito complessivo verso l'erario di 79,055
milioni, 17,041 dei quali per interessi e sanzioni, e la Lazio doveva
pagare ancora 118,84 milioni. Se avessero potuto disporre in anticipo
delle somme di Juve e Milan, le due romane non avrebbero accumulato
tutto quel debito nei confronti del fisco. Ed è anche discutibile
l'affermazione che i bianconeri paghino regolarmente tutte le tasse:
non si spiegherebbe perché mai essi abbiano aderito ad alcune forme di
condono previste. La Juventus ha pagato 755mila euro per definire la
sua posizione in materia di Iva e di imposte dirette, per gli anni tra
il 1997 e il 2001, optando per l'«integrativa semplice» e per la
«definizione automatica per gli anni pregressi». 
Quanto alla torta dei diritti televisivi criptati, che ha questa forma
proprio per le insistenze di Giraudo e Galliani, è significativo il
confronto con l'Inghilterra. Da noi i bianconeri hanno incassato da
Telepiù 54 milioni nella stagione 2002-2003, mentre Como, Empoli,
Modena e Piacenza se la sono dovuta cavare con 5,6 milioni a testa. E'
il frutto della contrattazione individuale. Invece, Oltremanica la
vendita dei diritti televisivi è ancora collettiva: la metà dei
proventi totali è suddivisa in parti uguali tra le società della
«Premier League», mentre l'altra metà è assegnata in base al
piazzamento in classifica e al numero di passaggi televisivi in
diretta. Traducendo questa regola in soldoni, e comparando gli incassi
del primo con quelli dell'ultimo, si può osservare come nel campionato
2001-2002, il Manchester United e il Leicester City abbiano ricevuto
rispettivamente 25,82 e 10,83 milioni di sterline, ossia
approssimativamente 37,23 e 15,62 milioni di euro. Come si nota, è una
distribuzione più equilibrata: da noi, la Juventus incassa circa dieci
volte in più delle ultime, mentre in Inghilterra il Manchester ha
conseguito soltanto poco più del doppio del Leicester. 
«Doping» finale, il regalo del Delle Alpi: il 15 luglio scorso, il
Comune di Torino ha concesso alla Juventus il diritto di superficie
della durata di 99 anni sull'area dello stadio e zone adiacenti. In
cambio di 25 milioni di euro, i bianconeri hanno ricevuto la
possibilità di costruire un centro commerciale, una multisala
cinematografica e la propria nuova sede con annesso museo. Si tratta
di 54mila metri quadrati di superficie utile esistente all'interno di
un'area complessiva di circa 350mila metri quadrati. Calcolando solo
la superficie utile, il costo per la Juventus è stato pari a 4,68 euro
annui al metro quadro: una minusvalenza in piena regola per i
cittadini. Per installare un banco per il commercio di libri usati
oppure di fiori, a Torino si pagano mediamente 76,65 euro annui al
metro quadro.
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore è quando arbitro fischia" ===
=== WEST  ===            V. Boskov              ===
===================================================

metro quadro.
certo, dimentichiamo che il comune ha regalato il comunale al
Torino

metro quadro.
Non dimentichiamoci pero' che la Juventus riqualifichera' la zona, e
che dunque e' possibile che le sia stato fatto un prezzo di favore in
considerazione delle migliorie che saranno apportate. Se io ho un
rudere e un muratore mi propone di affittarglielo per 20 anni a 50
euro al mese, dietro l'impegno di tirarlo a nuovo e farne un
magnifico cascinale, io gli dico, "no grazie, tengo il rudere
sfitto"?
Questa, in ogni caso, puo' anche essere una furbata tipica di chi ha
un certo ascendente sull'amministrazione comunale. Aggiungo pero' che
mi pare meglio ottenere un affitto basso (il caso della Juve), anche
se con metodi poco ortodossi, rispetto a non pagare del tutto
l'affitto e le imposte comunali per anni e anni.
Ciao,
g


Non entro nel merito del discorso tecnico, ma faccio solo un'osservazione :
come è possibile paragonare la situazione della Juventus con quella di Roma
e Lazio, che hanno una perdita operativa praticamente mensile ? Alla fine
del mese Sensi guarda cos'ha incassato da biglietti, diritti tv e sponsor, e
si accorge che ha meno della meta' dei soldi necessari per pagare gli
stipendi dei giocatori ( e infatti non li paga). Di pagare tasse e
contributi non se ne parla nemmeno. Quando ha voluto aprire il portafoglio
personale ha pagato Chivu, tanto per non perdere del tutto la faccia in
campo internazionale.
Tra l'altro la situazione non si potra' risolvere a breve, perche' i
contratti piu' costosi scadranno fra qualche anno e i giocatori non
accetteranno mai di ridurre gli ingaggi attualmente in essere.
Vi prego inoltre di notare il cognome di uno dei due autori dell'articolo, e
ricordate che il Manifesto è un giornale romano, non molto dissimile dal
Messaggero per l'aspetto sportivo.

 
[CUT]
Cosa devi fare per avere successo in Italia?
Basta lanciare qualche sospetto, ipotizzare ombre mai ben precisati
scenari loschi, mescolare pochi pezzi di verita' con supposizioni,
stando sempre attento a dire e non dire.
Ricordo che anche qui ci fu chi defini' la puntata di report made in
trigoria "ben fatta".
Ora, di cosa ci accusa questo articolo?
Di essere di proprieta' della famiglia Agnelli?
Ah si? Urca, me ne vergogno come un ladro!
Della spartizione individuale dei diritti TV?
Lo sanno tutti che l'ha voluto Sensi.
Del passaggio delle societa' sportive a scopo di lucro?
Volevamo che societa' che gestiscono miliardi rimanessero con la
contabilita' delle societa' sportive? Sapete come funziona anche nelle
squdrette parrocchiali?
Ma il colmo e' sullo stadio, come se non sapessimo che culo si e' fatta
la societa' per superare gli ostacoli posti dal comune che comunque si
e' sgravato di un bel peso e godra' di un'area riqualificata.
Eh si, ci mancava solo la rosicata politica (e di pessima qualita', per
altro)...
Ted
-- 
L'opportunità favorisce la mente preparata (Under Siege II)
Tessere: #049 B.A.G. - #056 DPPSJ - #012 MDZIS f.p. -
	     #075 Immor(t)ali - #028 FNS - #15 Z.Z.Z.Z.

 campo internazionale.
Veramente è prendendo Chivu che l'ha persa.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Co-moderatore di it.sport.calcio.inter
Fondatore it.sport.calcio.estero - Gestore TotoISCE
#5 Moratti incompetente dimettiti da presidente - #5 Mamma li turchi
#5 Cafè Colombia F.C." - #5 M. Materazzi F.C. - #5 Andy Schiet Ze Allemaal

 riqualificata.
chiunque sa, tra l'altro, che la scelta di "comprare" il Delle Alpi è stata
imposta a forza dalla giunta Chiamparino che non ne voleva sapere di
trovarsi uno stadio da demolire in un quartiere di merda (oh, ragazzi, è
così).
Hanno fatto resistenza passiva per 5 anni, rovinandoci diverse stagioni che
a livello economico potevano essere ottime con uno stadio decente,
costringendoci invece a ristrutturare uno stadio inadatto al progetto
originale. Il prezzo di acquisto è stato volutamente basso per indorarci la
pillola, perchè anche se la gente non crede, la Juve è stata ad un passo
moooolto piccolo dall'andare a giocare in lombardia in maniera definitiva
(questo lo so grazie ad un giornalista della Stampa amico di mio padre, è
affidabile, sul giornale minimizzavano ma la situazione è stata molto tesa).
Tutto sommato chi rosica per ste cose dovrebbe accusare la giunta di Torino
perchè è tutta farina di quel sacco. Solo che per ragioni politiche è meglio
accusare la Juventus che una giunta di sinistra con pessimi rapporti con lo
sport. PEr inciso a Torino non c'è una società sportiva che non si lamenti
della scarsa attenzione della giunta ai problemi dello sport, proprio in una
città che storicamente ha sempre dato molto allo sport italiano, e proprio
dove saranno disputate le olimpiadi invernali, ma dove la squadra di rugby
deve allenarsi quando capita. Una vera vergogna.

metro quadro.
Non conosco e non mi esprimo.
Renzo