Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: L'uomo discende dalle spugne,cioè no:hanno un antenato comune.

Mumble mumble....uhm.... si puň sapere da cosa discende l'uomo?
Ormai la prossima č: tutto discende dal brodo primordiale.
Ma guarda :)

 Mumble mumble....uhm.... si può sapere da cosa discende l'uomo?
che domande...e' stato creato da un ente onnipotente infinitamente buono!
-- 
Slackware 13.1 ~ SeaMonkey 2.0.6


Mescolando e rimescolando un mucchio di letame da li a poco
cominciano a spuntare vermicelli, scarafaggi, serpi ...
Cosi nasce la vita !
gxm 

 ha scritto nel 
messaggio news:4c666bc1$0$18657$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ma si trasformano uno nell'altro o nascono già "improntati"?
Ciao :)

"Baron d'Holbach ~1723-1789~" <ba...@holbach.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:bKt9o.87304$Ua.1...@twister2.libero.it...

Non ti stupisce nenche un pò che ora si dica "l'uomo ha un antenato comune 
con le spugne"?
Sai qual'è l'antenato comune all'uomo,alle scimmie,alle spugne ,ai 
fenicotteri,agli ornitorinchi,alle puzzole ecc.ecc.ecc.  ?
Mi interessa capire la serie di animali che si sono trasformati in uomo  :)
Andiamo all'indietro,che è più facile.
Allora,retrocedendo di un passaggio solo : prima che l'uomo fosse 
uomo,l'uomo era UN .................?
Ciao 

 uomo,l'uomo era UN .................?
UNA DONNA!
Fabio.

 ha scritto nel messaggio 
news:3282c2ad-d9c1-4de8...@i13g2000yqd.googlegroups.com...

Io volevo sapere la serie di animali !
(le battute sulla donna sono a tuo rischio  ^___^ ) 

 (le battute sulla donna sono a tuo rischio  ^___^ )
Cosa vuoi sapere di preciso: prima della famiglia ominidi, prima del
genere homo, prima della specie sapiens, prima della sottospecie
sapiens sapiens, o magari prima dell'apparizione dell'anima?
Fabio.

 Io volevo sapere la serie di animali !
Gli uomini non sono ne vegetali, ne minerali: sono animali.
Io discendo da mio padre e da mia madre. Loro dai miei nonni.
-- 
Ciao, Spartacus
Ciao, Spartacus

Fabio.
Vorrei solo sapere da che cosa discendiamo ed attraverso quali forme 
animali,ossia se c'è un momento da cui possiamo dire "ora questa forma di 
vita è un uomo",oppure se nasciamo già "improntati" ad uomini  dagli 
elementi primordiali.
Ciao  :) 

 Io discendo da mio padre e da mia madre. Loro dai miei nonni.
E la tua parentela quand'è che confluisce con forme di vita non umane?

 elementi primordiali.
E quando e' che una forma di vita e' un uomo?
Te lo richiedo: sono uomini tutti gli ominidi, tutti gli animali del
genere homo, tutti i sapiens, tutti i sapiens sapiens, tutti coloro
che hanno l'anima, altre ed eventuali?
Ciao.Fabio.

che hanno l'anima, altre ed eventuali?
E che ne so?
Se ho scritto per sapere è perchè mi aspetto risposte.
Se ora dicono che "abbiamo un antenato comune,noi e le spugne",sarà pur 
lecito chiedersi quale,no?
A 'sto punto però si va indietro di un pochetto,ti pare?
Per quello scrivevo che tra un pò si dirà che tutto ciò che è animato 
discende dal brodo primordiale....con tutto quel che ne consegue.

 Se ho scritto per sapere è perchè mi aspetto risposte.
La risposta e' 42. Contento?
Il problema e' conoscere la domanda giusta!
Ciao.Fabio.


Studiati Darwin, invece di fare domande da minorato
mentale.
	Saluti
 

 di vita è un uomo",...
Naturalmente no, e io dico che proprio questo e' il principale
motivo per cui i bigotti decerebrati come te e come quell'ignorantone 
del Papa avete sempre fatto di tutto per cercare di smontare
le teorie di quel genio di Darwin.
	Saluti

 E la tua parentela quand'è che confluisce con forme di vita non umane?
Molto tempo fa. E anche questi "non umani" non erano troppo dissimili 
da noi.


 Quindi l'uomo nasce dall'inizio senza passare per altre forme animali?
Ti faccio io una domanda: a quale parte della scienza i creazionisti 
non credono (o non conoscono) ?
Lo sanno che esiste il DNA, che determina le caratteristiche degli 
individui e delle specie ?
Oppure non credono che si possa modificare ? Non lo sanno che viene 
quotidianamente modificato in laboratorio ? Lo sanno che bviene 
quotidianamente modificato in natura ? E che quindi ne consegue che le 
specie vengono continuamente modificate, finchè non sono specie diverse 
da quelle dei loro progenitori ? E lo sanno che l'uomo appartiene al 
regno animale, e che quindi è soggetto alle medesime regole di tutti 
gli altri esseri viventi ?
Dov'è che viene interrotta questa catena logica, nella mente dei 
creazionisti ?


 Quindi l'uomo nasce dall'inizio senza passare per altre forme animali?
Ti faccio io una domanda: a quale parte della scienza i creazionisti 
non credono (o non conoscono) ?
Lo sanno che esiste il DNA, che determina le caratteristiche degli 
individui e delle specie ?
Oppure non credono che si possa modificare ? Non lo sanno che viene 
quotidianamente modificato in laboratorio ? Lo sanno che bviene 
quotidianamente modificato in natura ? E che quindi ne consegue che le 
specie vengono continuamente modificate, finchè non sono specie diverse 
da quelle dei loro progenitori ? E lo sanno che l'uomo appartiene al 
regno animale, e che quindi è soggetto alle medesime regole di tutti 
gli altri esseri viventi ?
Dov'è che viene interrotta questa catena logica, nella mente dei 
creazionisti ?
-- 
Ciao, Spartacus
Ciao, Spartacus

Il problema e' conoscere la domanda giusta!
Qual'è l'antenato comune tra uomo e spugne? 

 Mi interessa capire la serie di animali che si sono trasformati in uomo :)
"trasformati" ah ah ah ma cos'e' il gioco del pongo?
Hai letto "L'illusione di dio"? No, eh?


 le teorie di quel genio di Darwin.
La teoria di Darwin spiega qual'è il comune antenato tra uomo e spugne?
Puoi dirmelo? 

 ha scritto nel messaggio

Immagino tu intenda l'antenato comune piu' vicino.
Questa e' una domanda totalmente diversa dalla precedente
(qual e' l'antenato piu' prossimo all'uomo).
Mi pare una domanda ben posta (apostrofo a parte).
Di cui non conosco la risposta.
Ciao.Fabio.

 noi.
Mah,e questi non umani come facciamo a dire che erano inumani,ed a loro 
volta discendevano da antenati ancor meno umani,o per nulla umani?
Ciao 

 creazionisti ?
Devi scrivere ai creazionisti :)
Ciao 

"SILVEA" <s...@lv.ea> ha scritto nel messaggio 
news:K0w9o.198708$9f6.3...@twister1.libero.it...

Se lo chiede il  prof. Bernard Degnan della scuola di scienze biologiche 
dell'universita' del Queensland.
Sappilo,Pustolo ! 

 Hai letto "L'illusione di dio"? No, eh?
No,perņ propongo l'estensione dei diritti umani anche alle spugne e ai 
bacherozzi,al contrario del tuo autore preferito che si limita a certe 
scimmie  :)

Di cui non conosco la risposta.
Come te l'immagini un comune antenato precedente ?
Cosa poteva essere?
Ciao :) 

 discendevano da antenati ancor meno umani,o per nulla umani?
In che senso "come facciamo a dire" ? hanno trovato dei resti, che sono 
simili ai nostri, ma diversi.


 Devi scrivere ai creazionisti :)
Speravo ne conoscessi qualcuno  :-)


 scimmie :)
bastava rispondere "no, sono analfabeta e ottuso", avrei capito :)


 bacherozzi,
Sei buddista ?
A parte i buddisti (che rispettano ogni forma di vita indistintamente), 
generalmente gli animalisti più convinti usano come criterio quello 
della sofferenza: è vietato infliggere sofferenza a chi è in grado di 
recepirla.


elementi primordiali.
No.
Non per te, ovviamente, che al tuo solito stai fingendo di non capire,
ma per chi fosse confuso dai tuoi sempiterni giochetti verbali:
chiaramente il fatto è che lo studio in questione sembra suggerire che
TUTTI (grosso modo) gli animali di una certa complessità abbiano avuto
per antenata quella spugna. 
Nulla di sorprendente: l'albero genealogico evolutivo ha una miriade
di rami che si allontanano progressivamente tra loro: uno schema
semplice per capire la cosa si trova qui:
http://www.ipbz.it/ImagesUpload/File/Introduzione_evoluzione(1).pdf
Ma naturalmente lo cose possono complicarsi ulteriormente, vedere ad
esempio qui:
http://www.molecularlab.it/news/view.asp?n=2802
Saluti da Bhisma
-- 
Teorie del complotto: 
<<lei [Bhisma, ndr] truppa cammellata di Fabri, Pastore, Smargiassi 
(è DIMOSTRATO perchè toglie sempre il link a free.it.scienza.fisica 
come le ha detto il suo dromedario capo) finirà dettagliato insieme 
ad altri>> Firmato EMIDIO LAURETI aka 
asps...@tiscali.it
(Da notare che uso da anni un newserver che non supporta free.*)
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

uomo
Ciao.Fabio.


Cottolengo, e che c'e' di strano? Minorato mentale, gli scienziati veri 
si chiedono un milione di cose, non sono mica come quei decerebrati dei 
creduloni che pensano di avere le risposte a tutto quello che c'e' da 
sapere solo perche' hanno letto un libro per deficienti che si chiama 
Bibbia!!
CHE DEFICIENTE!!!!!!!!!!!!!!!!
	Saluti


Deficiente, secondo te le leggi della meccanica ti spiegano
da dove parti' il colpo di cannone che fece la breccia
di Porta Pia o definiscono le regole con cui, se hai
i dati sufficienti, sei in grado di calcolarlo?
CHE IMBECILLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
	Saluti

 i dati sufficienti, sei in grado di calcolarlo?
Le spugne sono state sparate sulla terra da dei cannoni? O___O
Oh questa è proprio bella.
E chi erano quegli antenati delle spugne che costruivano già cannoni?
Anche tu ti fai i cannoni?  ^___^

 libro per deficienti che si chiama Bibbia!!
La Bibbia l'ha scritta una spugna di nome BLUB !    ^___^

"Baron d'Holbach ~1723-1789~" <ba...@holbach.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:14x9o.198727$9f6.3...@twister1.libero.it...

Ti firmi barone ma sei zoticone :)

 ha scritto nel messaggio 
news:i4673b$7rl$1...@news.task.gda.pl...

Beh,ma presumo che i buddisti uno yak NON lo chiamino "uomo",ti pare? 

 proprio come si faccia ad abbandonare la logica e la scienza.
Boh,presumo che contestino l'evoluzione per piccoli mutamenti e sostengano 
che le specie appaiano più "di botto" che per trasformazioni graduali,anche 
per la mancanza di forme di transizione accertate.
credo, eh :) 

 ha scritto nel messaggio 
news:i466l3$6v1$1...@news.task.gda.pl...

Cioè?
Sono resti di uomini o di altro?

 ha scritto nel messaggio 
news:3b9af2f7-f13d-4baa...@x21g2000yqa.googlegroups.com...

Ok,grazie :)
Ciao 

 Sono resti di uomini o di altro?
Simili a quelli umani, ma diversi.
Davvero non sai nulla, o fai solo finta ?


 per la mancanza di forme di transizione accertate.
In questo caso non sarebbero creazionisti, perchè comunque non 
troverebbero strano il fatto che la specie umana discendesse dalle 
spugne (magari a salti invece che pian pianino, ma è questione 
irrilevante in questo NG).
Un creazionista vero invece sostiene che l'uomo è stato creato dal 
nulla, come per magia, da un essere metafisico.



Imbecille, ma tu pensi sul serio di avere piu'
cervello di una spugna?!?!?
	Saluti

E la tua parentela quand'è che confluisce con forme di vita non umane?
Tra 2,5 e 3 milioni di anni fa.


per la mancanza di forme di transizione accertate.
Evidentemente non hanno mai sentito parlare dei geni HOX


Qual'č l'antenato comune tra uomo e spugne? 
Choanoflagellatea.
Saluti da Bhisma
-- 
Teorie del complotto: 
<<lei [Bhisma, ndr] truppa cammellata di Fabri, Pastore, Smargiassi 
(č DIMOSTRATO perchč toglie sempre il link a free.it.scienza.fisica 
come le ha detto il suo dromedario capo) finirą dettagliato insieme 
ad altri>> Firmato EMIDIO LAURETI aka 
asps...@tiscali.it
(Da notare che uso da anni un newserver che non supporta free.*)
--
... e il pensier libero, č la mia fé!

 ha scritto nel messaggio 
news:i46hik$f71$1...@news.eternal-september.org...

Pugnette  :) 

 per antenata quella spugna.
Mah,mi pare di aver letto che abbiamo un antenato comune,e non che 
discendiamo dalle spugne.
Sennò si ri-dovrebbe dire che discendiamo dalle scimmie invece che essere 
"parenti".
O no?
".....ha concluso che il primordiale animale ha in comune con l'uomo le 
stesse cellule che fanno da componenti base.
Lo studio, descritto sulla rivista Nature, conferma che tutti gli animali 
contemporanei, dalle spugne e i coralli alle farfalle e all'uomo, si sono 
evoluti da antenati di 600 milioni di anni fa da lungo tempo estinti: i 
primi animali multicellulari. "
Ciao 

 Choanoflagellatea.
L'articolo parlava d primi animali pluricellulari. 

 Davvero non sai nulla, o fai solo finta ?
Non so cos'era l'uomo appena prima di essere tale,e poi non so cos'era 
quello ancora prima,e poi prima e poi prima........... 

 Evidentemente non hanno mai sentito parlare dei geni HOX
Allora sono stati trovati fossili in forme transitorie da specie e specie?
Quali sono? (spero non Piltdown  :) 

 Tra 2,5 e 3 milioni di anni fa.
Ti riferisci a questo?
"L'antenato comune del genere Homo (Abilis, Erectus, Neanderthalensis,
Sapiens etc.) viene identificato nell'Australopithecus, tra 4 e 2
milioni di anni fa"


Questo lo escludo.
Se ho capito qualche cosa sull'argomento, il passaggio
da una specie all'altra e' talmente graduale che ritengo
assolutamente impossibile che qualcuno possa
stabilire chi sia stato il primo a potersi
chiamare Homo Sapiens, anzi sono convinto che questo
sia il principale motivo per cui Darwin
sia tanto osteggiato dai preti: perche' dimostra
che la storia di Adamo ed Eva e' solo una
favoletta per bambini deficienti e soprattutto
che non e' vero che l'uomo sia un essere
speciale creato direttamente da Dio, ma non e'
altro che una bestia come tutte le altre,
che ha un patrimonio genetico in gran parte in
comune con tutte le altre e le cui origini
sono talmente poco definite che e' impossibile
dire chi sia che si possa definire "uomo" - quindi
dotato di anima immortale - e chi bestia.
	Saluti

Allora sono stati trovati fossili in forme transitorie da specie e specie?
Evidentemente non hai capito cosa sono i geni HOX


Come possiamo saperlo?
Genetica molecolare.


L'articolo parlava d primi animali pluricellulari. 
Evidentemente non hai capito che le Choanoflagellatea si uniscono a
formare ammassi pluricellulari.


Questo lo escludo.
Fai male. I criteri tassonomici, morfologici, genetici,
comportamentali, che ci permettono di discriminare un essere umano di
oggi da una scimmia di oggi, sono esattamente gli stessi che ci
permettono di discriminare un "Homo" da un "Australopithecus".
Saluti da Bhisma
-- 
Teorie del complotto: 
<<lei [Bhisma, ndr] truppa cammellata di Fabri, Pastore, Smargiassi 
(è DIMOSTRATO perchè toglie sempre il link a free.it.scienza.fisica 
come le ha detto il suo dromedario capo) finirà dettagliato insieme 
ad altri>> Firmato EMIDIO LAURETI aka 
asps...@tiscali.it
(Da notare che uso da anni un newserver che non supporta free.*)
--
... e il pensier libero, è la mia fé!


Va bene, questo e' ovvio, ma secondo te si sono
accoppiati due Australopitecus ed e' nato un uomo
o c'e' stato un passaggio graduale attraverso forme
intermedie? E queste forme intermedie come le
classifichi?
	Saluti

 Evidentemente non hai capito cosa sono i geni HOX
E tu la mia domanda :)

 formare ammassi pluricellulari.
Quindi questi animali pluricellulari che l'articolo ipotizza non sono altro 
che ammassi di Choanoflagellatea.
Strano che non lo sappiano...loro :) 

 Homo abilis
Che discende dall'Australopithecus .
Ma pithecus non vuol dire scimmia?
Allora discendiamo dalle scimmie,facendo un primo passo indietro. 

classifichi?
Se rinvenute, secondo i soliti criteri tassononomici, morfologici,
genetici e (se il ritrovamento lo rende possibile) comportamentali. 


 chiamare Homo Sapiens,
Per questo la terra č piena dei fossili di innumerevoli specie intermedie. 

E tu la mia domanda :)
No, sei tu che non hai capito la risposta.


"SILVEA" <s...@lv.ea> ha scritto nel messaggio 
news:QcP9o.198858$9f6.3...@twister1.libero.it...

Beh,si.....anche oggi capita che accoppiandosi due umani nasca un somaro  :)

che ammassi di Choanoflagellatea.
No. 
Saluti da Bhisma
-- 
Teorie del complotto: 
<<lei [Bhisma, ndr] truppa cammellata di Fabri, Pastore, Smargiassi 
(è DIMOSTRATO perchè toglie sempre il link a free.it.scienza.fisica 
come le ha detto il suo dromedario capo) finirà dettagliato insieme 
ad altri>> Firmato EMIDIO LAURETI aka 
asps...@tiscali.it
(Da notare che uso da anni un newserver che non supporta free.*)
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

 No, sei tu che non hai capito la risposta.
E vabbè,allora potresti farmi un esempio di mutazione contemporanea ad opera 
dei geni HOX?
Ci sarà pure qualche forma vivente che mostra sviluppi vantaggiosi per 
l'evolversi di una forma/specie diversa dall'originaria.


Possibile, ma in genere e' piu' facile che da
due merde nasca un'altra merda, vero Sam?
	Saluti


Coglione, ma secondo te tutte queste specie intermedie
dovevano correre a fossilizzarsi per fare contento
un coglione come te?
	Saluti


'Azzo ... mi crolla un mito!!!!
	Saluti

Allora discendiamo dalle scimmie,facendo un primo passo indietro. 
L'affermazione così formulata è scorretta visto che NON discendiamo da
nessuna scimmia attualmente esistente, e che ci sono numerosissime
scimmie estinte da cui NON discendiamo. 
L'affermazione corretta sarebbe: tutto il genere Homo, forme estinte
comprese) discende - a quel punto del suo "albero genealogico" in cui
è effettivamente possibile iniziare a discriminare il genere Homo - da
un primate ominide estinto da milioni di anni, del genere
Australopithecus.
D'altra parte, dal punto di vista tassonomico, noi più che discendere
dalle scimmie, SIAMO scimmie: Ordine Primati, Sottordine Haplorrini,
Infraordine Simiiformes, Parvordine Catarrhini, Superfamiglia
Hominoidea, Famiglia Hominidae, Sottofamiglia Homininae, Genere Homo,
Specie Sapiens, Sottospecie Sapiens (se si accetta, come me, la
posizione per cui pure il Neanderthal sarebbe l'Homo Sapiens
Neanderthalensis)


dei geni HOX?
Spontanea no. Provocata sì. Ma se si considera che il periodo di
osservazione in cui siamo in grado di accorgerci di un evento del
genere è inferiore a una cinquantina d'anni, e che l'intera storia
scritta umana copre un periodo non superiore a 4000 anni, cioe ad UN
NULLA di fronte ai tempi evolutivi, direi che l'obiezione non
rappresenta un problema. Sappiamo che mutazioni "a salto" sono
possibili in seguito ad alterazione di un gene HOX, sappiamo che i
geni mutano per errore di trascrizione o per influssi esterni, la
conseguenza è ovvia.


'Azzo ... mi crolla un mito!!!!
Diciamo che teoria evolutiva, tassonomia e simili sono un tantino più
complesse di ciò che abitudinariamente viene messo in discussione qui.


 due merde nasca un'altra merda, vero Sam?
Non si conoscono coproliti con organi riproduttivi.
Dove lo vedi il pisellino?
http://www.paleoantropo.net/paleogenerale/icnofossili/_008.jpg
 


Dovresti chiederlo a mamma e papa' come hanno
fatto a farti nascere.
	Saluti

 Neanderthalensis)
Siamo scimmie...
E perchè ci definiamo uomini allora?
Vabbè,allora siamo anche trilobiti,e siamo anche spugne e siamo anche 
piccoli roditori ecc.ecc.
Se la parentela continua ad arretrare nel passato finiremo col dire appunto 
che discendiamo tutti dal brodo primordiale.
A questo punto piglio una mia conoscente e dallo stesso mattone d'argilla le 
faccio plasmare un pitone ed una caffettiera, considerando facilmente che 
entrambi sono figli dell'argilla e di un opera plasmatrice comune ma che non 
per forza la caffettiera si sia trasformata in pitone o viceversa  :)
Ciao
Oh,io non mi sento una scimmia,che ti devo dire?  :) 

 un coglione come te?
Mah,per la verità dovrebbero far contento un coglione come te,visto che 
sostieni delle mutazioni graduali e non invalidanti,anzi migliorative,senza 
uno straccio di fossile a conferma.
La Fede non si discute   !  ^___^ 

 Spontanea no. Provocata sì.
C'è rimasto fuori questo,in particolare "sviluppi vantaggiosi per 
l'evolversi":


"SILVEA" <s...@lv.ea> ha scritto nel messaggio 
news:sGR9o.198876$9f6.3...@twister1.libero.it...

Ti piacciono le banane?  :)


Non invalidanti?!?!?!??!
Ma questo e' 
scemo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
	Saluti

"SILVEA" <s...@lv.ea> ha scritto nel messaggio 
news:xRS9o.198884$9f6.3...@twister1.libero.it...

Beh,è risaputo che le mutazioni genetiche ci fanno più belli,più alti e più 
forti.(guarda l'uomo ragno per es.)
Anzi,dato che i geni Hox provocano lo sviluppo di segmenti corporei in 
posizione sbagliata,per esempio si sono osservati organismi con zampe al 
posto delle antenne (antennapedia),potresti farti modificare geneticamente 
nella speranza che il culo ti ritorni al suo posto,perchè così ne soffre 
l'estetica e l'alito,dimostrando che la tua mutazione è invalidante 
(perlomeno rispetto alle pubbliche relazioni  ^__^ )
Ciao nè ,mutante !

 Oh,io non mi sento una scimmia,che ti devo dire? :)
anche i manicomi sono pieni di persone che "non si sentono matte"
-- 
Slackware 13.1 ~ SeaMonkey 2.0.6

 Ciao

 anche i manicomi sono pieni di persone che "non si sentono matte"
Quindi tu ti senti una scimmia.
Congratulazioni,hai vinto una banana   !
uh 

                                 Karman
Ma per te nasce dagli elementi già improntato a uomo o passa per numerose 
bestie fino a diventare uomo?
Ciao :) 

 Congratulazioni,hai vinto una banana !
no, grazie, chissa' dove te la sei infilata prima durante i tuoi 
giochini...come se avessi accettato.


E perchè ci definiamo uomini allora?
Giustissimo. Siamo (sono) carnivori, allora perché mai definirci(li)
gatti, o manguste, o lupi, o panda, o trichechi o iene, o lontre,
eccetera? :O)


C'è rimasto fuori questo,in particolare
Se vuoi tagliare il quote come pare a te, inutile che sprechi altro
tempo a rispondere.


 tempo a rispondere.
LOL ti facevo notare che TU  hai tagliato la mia domanda.
Prossimamente ti sottoporrň preventivamente il testo,cosě chiederň quello 
che ti aggrada e non avrai disturbo.
Nulla di piů nulla di meno  ^___^
Pensa te... 

 giochini...come se avessi accettato.
Sei ossessionato dalle sodomie.
Curati,o mettiti su una strada, barone busone  (_!_) 

 eccetera? :O)
Giusto:discendiamo da tutti questi,perchè tutti fanno la cacca e respirano.
Mah,la buttate sempre in caciara,voi quadrumani   ;)

 Curati,o mettiti su una strada, barone busone (_!_)
piu' che altro, conosco bene la tipologia di alcuni interlocutori qui... :)


Mah,la buttate sempre in caciara,voi quadrumani   ;)
Sei tu che la butti in caciara, al tuo solito, nel tentativo di
nascondere il fatto che non hai capito nemmeno che senso abbia
definire una specie (homo sapiens) all'interno di un ordine
(primates), e che in un ordine si raggruppano animali evolutivamente
imparentati ma molto diversi tra loro :0)


Nulla di più nulla di meno 
Se ancora non hai capito che ai tuoi giochetti non abbocco, sarà tanto
un problema tuo. Nulla di più, nulla di meno :0)


 No, dunque l'uomo e' una scimmia con un'intelligenza (piu') elevata.
O un supertucano 

 ... e il pensier libero, è la mia fé!
Troppo lunga come sign,stavi meglio prima :) 

 un problema tuo. Nulla di più, nulla di meno :0)
Ho capito che quando non sai cosa dire usi le forbici a tuo piacimento  :) 

 O un supertucano
nel tuo caso, un superlucano (quello che ti sei bevuto)
-- 
Slackware 13.1 ~ SeaMonkey 2.0.6

Ho capito che quando non sai cosa dire usi le forbici a tuo piacimento  :) 
Direi che possiamo lasciar tranquillamente giudicare a chi legge chi
davvero tra noi adotta questo atteggiamento :0)


ha avuto risposte,se non "siamo scimmie".
E' la risposta che ci dà la biologia: Ordine Primati, Sottordine
Haplorrini, Infraordine Simiiformes, Parvordine Catarrhini,
Superfamiglia Hominoidea, Famiglia Hominidae, Sottofamiglia Homininae,
Genere Homo, Specie Sapiens.
Se la risposta non ti piace, mica è un problema mio :0)


 davvero tra noi adotta questo atteggiamento :0)
Facile,ti  riposto la domanda senza tagli (tuoi) maliziosi:
comincia qui -----> "E vabbè,allora potresti farmi un esempio di mutazione 
contemporanea ad opera
dei geni HOX?
Ci sarà pure qualche forma vivente che mostra sviluppi vantaggiosi per
l'evolversi di una forma/specie diversa dall'originaria." <---------- e 
finisce qui.
Ciao :)

 nel tuo caso, un superlucano (quello che ti sei bevuto)
Sono astemio.
Cmq cmq....... secondo i Sapienti del luogo non ha senso chiedersi se l'uomo 
discenda dalla scimmia in quanto l'uomo è una scimmia.
Va bene,allora partiamo dalla scimmia: da chi discendono le scimmie ?
(non dirmi dall'uomo eh,sennò giriamo in tondo) 

 E' la risposta che ci dà la biologia:
Ok: da chi discendono le scimmie? 

 (non dirmi dall'uomo eh,sennņ giriamo in tondo)
leggi "l'illusione di dio" di Dawkins, questo non e' un help desk


l'evolversi di una forma/specie diversa dall'originaria.
Yawn...
Spontanea no. Provocata sì. Nessuna vantaggiosa. Ma se si considera
che il periodo diosservazione in cui siamo in grado di accorgerci di
un evento del genere è inferiore a una cinquantina d'anni, e che
l'intera storia scritta umana copre un periodo non superiore a 4000
anni, cioe ad UN NULLA di fronte ai tempi evolutivi, direi che
l'obiezione nonrappresenta un problema. Sappiamo che mutazioni "a
salto" sono possibili in seguito ad alterazione di un gene HOX,
sappiamo che i geni mutano per errore di trascrizione o per influssi
esterni, la conseguenza è ovvia.


Ok: da chi discendono le scimmie? 
Te l'ho già detto e non ho intenzione di permetterti di portarmi in
giro a tuo piacere :0)


questo non e' un help desk
E chi te caga?
Se non sai rispondere pedala  ^__^ 

 giro a tuo piacere :0)
Da cosa discendono le scimmie che tu affermi siano uomini? 

 Spontanea no. Provocata sì. Nessuna vantaggiosa.
Cavoli,chissà come si evolveranno le mutazioni svantaggiose  :)
L'evoluzione non dice che si evolve chi è svantaggiato

:


(Divertente vedere che, mentre lasci cadere prontamente le idiozie che
hai detto, cerchi pure di non prendere atto che sia la biologia, e non
il sottoscritto a dire che l'Homo Sapiens non è una scimmia)


 il sottoscritto a dire che l'Homo Sapiens non è una scimmia)
Se cominci a dare titoli te rimanno affanculo :) 

il sottoscritto a dire che l'Homo Sapiens non è una scimmia)
Intendevo <che l'Homo Sapiens E' una scimmia> ovviamente)


Se cominci a dare titoli te rimanno affanculo :) 
E un bell'ecchissenefotte ci sta benissimo pure qui :0)


Cavoli,chissà come si evolveranno le mutazioni svantaggiose  :)
E ci risiamo col quoting malizioso. Ma non ti viene a noia? :0)



Deficiente, fra la "mutazioni invalidanti" comprendi
pure la faccia da minorato mentale che ti ritrovi?
	Saluti

 Se non sai rispondere pedala ^__^
http://imgur.com/KsbGH.jpg


 Ciao :)

 Intendevo <che l'Homo Sapiens E' una scimmia> ovviamente)
Chissà il tuo pubblico cosa avrà pensato  :)
Ti emozioni quando mi scrivi dietro eh?

"SILVEA" <s...@lv.ea> ha scritto nel messaggio 
news:KMaao.199045$9f6.3...@twister1.libero.it...

Come? 

 E ci risiamo col quoting malizioso. Ma non ti viene a noia? :0)
T'ho chiesto se c'erano mutazioni vantaggiose e m'hai risposto che no.
Delle ulteriori chiacchere non mi interessa :)

                                 karman
E le scimmie da cosa derivano?
(sto cercando di mettere in fila tutte le bestie da cui deriviamo :)
Ciao :)


Imbecille, non ho tempo par farti disegnini;
se non capisci l'italiano cercati un insegnante
di sostegno ... ma che sia bravo!!!
	Saluti

Ti emozioni quando mi scrivi dietro eh?
Sei proprio carino quando rosichi così, te l'hanno mai detto? :0)


Delle ulteriori chiacchere non mi interessa :)
Certo, per il semplice motivo che spiegano chiaramente come mai la tua
obiezione abbia poco senso :0)
Ma vedi, il fatto che i tempi evolutivi siano lunghissimi chiarisce
benissimo a chiunque non sia un rosicone per partito preso come te, il
motivo per il quale sino a questo momento non ne abbiamo osservata
direttamente una. Che ci vuoi fare, si chiama scienza.


 Sei proprio carino quando rosichi così, te l'hanno mai detto? :0)
Grazie,me lo dicono tutti che sono carino  :) 

 direttamente una. Che ci vuoi fare, si chiama scienza.
Certo: la mancanza di fossili transitori e la mancanza di evidenti mutazioni 
vantaggiose dimostrano scientificamente che sono esistite ed esistono forme 
transitorie ed evidenti mutazioni vantaggiose .
Si chiama scienza e il tempo...aggiusta/aggiusterà tutto !  ^___^

transitorie ed evidenti mutazioni vantaggiose .
Il tuo solito metodo: tagliuzzare il quote, isolare una frase dal
discorso altrui, come se ti desse ragione, e quando ti si fa presente
che hai ignorato il contesto , ti inventi a tuo piacere qualcosa di
assurdo a cui rispondi fingendo che sia stato l'altro a dirlo. 
Che ti devo dire, se lo fai perché ti piace trollare e basta, vabbé,
buon pro ti faccia, ma se lo fai perchè credi davvero di mettere in
crisi la teoria evolutiva in questo modo, sei proprio fesso :0)
In ogni caso, buon divertimento, eh? 


 Saluti da Bhisma
'luti