Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Nuovo thread su Trezeguet.

Non e' la prima volta che mi capita di leggere qualche "appunto" (in 
effetti dire "critica" sarebbe esagerato) nei confronti della scarsa 
partecipazione di Trezeguet alla manovra.
Secondo me pero' almeno finche' la formazione della Juve e' questa il 
problema non sussiste, e questo perche' in attacco abbiamo gia' due 
giocatori come Del Piero e Nedved che fondano il proprio gioco sulla 
partecipazione alla manovra. (C'e' anche da dire che le volte che 
Trezeguet si e' trovato in posizione atipica, ovvero non al centro 
dell'attacco, non ha affatto sfigurato ).
Del Piero non ha certo le caratteristiche tipiche del centravanti, mentre 
Trezeguet lo e' quasi puramente. La stessa cosa non si puo' dire, ad 
esempio, di Shevchenko/Inzaghi, Batistuta/Montella (e infatti Capello 
preferisce quasi sempre Delvecchio) e degli attaccanti dell'Inter (Vieri, 
Kallon, Ventola, Ronaldo sono comunque centravanti, seppur con 
caratteristiche diverse): in questi casi a turno una delle due deve 
mantenere unito il reparto d'attacco con il centrocampo. Una coppia che 
ha sviluppato al meglio quest'alternanza e' quella del Chievo, in cui 
Corradi e Marazzina, a turno, rientravano a centrocampo (Marazzina per 
aiutare la manovra,.
Quindi, posto che anche in una fase difensiva un terminale offensivo deve 
pur esserci, mi sembrerebbe abbastanza insensato vedere un Trezeguet a 
centrocampo a partecipare alla manovra, e un piccoletto come Del Piero in 
balia di due o tre difensori avversari. Se ad esempio al posto di Del 
Piero ci fosse un Crespo, i due attaccanti dovrebbero a turno 
sacrificarsi in fase di costruzione, cosa peraltro controproducente 
perche' le caratteristiche dei due sarebbero in qualche modo snaturate.
Ad esempio le volte che ho visto giocare la Lazio quest'anno, ho trovato 
un Crespo troppo sacrificato nella partecipazione alla costruzione, 
nonostante gia' Lopez, per caratteristiche, sia un attaccante di manovra, 
e questo non ha fatto altro che penalizzare l'argentino, che infatti ha 
avuto una delle stagioni piu' deludenti.
La stessa cosa la si puo' dire per Shevchenko, che costretto da Ancelotti 
a partire dal centrocampo, ha avuto un brutto calo in fase realizzativa. 
E poi i giornalisti, avvoltoi come non pochi, si mettono a criticare... 
Gia' me li sento: "Trezeguet ha subito una preoccupante involuzione dal 
punto di vista realizzativo", solo perche' parteciperebbe di piu' alla 
manovra.
Piu' che un limite tecnico di Trezeguet, dunque, quella di farlo agire 
quasi al 100% come cannoniere offensivo non sia altro che una logicissima 
disposizione tattica. Visto che anche Del Piero (giustamente, perche' nel 
suo ruolo naturale) si avvantaggia della situazione, direi che nessuno 
puo' lamentarsi...
-- 
Shiningbell
[Version 26.0]

 partecipazione di Trezeguet alla manovra.
L'appunto che io faccio a Trezeguet e` quello di eccessiva staticita`,
non di scarsa partecipazione alla manovra. Non e` la stessa cosa.
Daniele

 il newsgroup).
Su un thread apparso poco prima della fine del campionato,
venivano riportate le statistiche dei leader della classifica
marcatori. Trezeguet risultava ultimo nella classifica del numero
di tiri fatti, ma primo nella classifica di percentuale di tiri
nello specchio e percentuale realizzativa.
La mia interpretazione di questi dati e` che David fa poco
movimento in zona d'attacco, si smarca relativamente poco
per dettare il passaggio. Questo fa si` che tira poco, ma quando
gli arriva la palla buona si trova in genere in
posizione favorevolissima, da cui e` praticamente impossibile
sbagliare. Pero` in genere le occasioni che gli capitano
sono quasi tutte frutto del lavoro del resto della squadra.
In questo senso Trezeguet e` l'opportunista principe.
Ora, dati i risultati, e` chiaro che questo tipo di gioco
sia super-redditizio. E in effetti chiedere a Trezeguet di
snaturarsi potrebbe finire col danneggiare la sua prolificita`.
Pero`, se fosse possibile in qualche modo correggere quello che
secondo me e` un limite di David, senza intaccare il prodotto
finale, avremmo un attaccante ancora piu` forte.
Daniele

non di scarsa partecipazione alla manovra. Non e` la stessa cosa.
IMO,e' la stessa cosa. A Trezeguet nessuno chiede di arretrare, impostare il
gioco o amenita' simili.Ne' tantomeno di snaturarsi. E' un giocatore
straordinario(puo' diventare il nostro Van Basten) , ma che deve migliorare
nella capacita' di muoversi, di far salire in *certe situazioni* la squadra,
di far spazio agli inserimenti dei centrocampisti. Sono le stesse cose che
gli chiede il suo allenatore, e che rappresentano il contributo alla manovra
 che un attacante completo e' in grado di dare alla sua squadra. Niente a
che vedere con paventati snaturamenti, o trasformazioni alla Del Vecchio
tanto per intenderci.
L'eta' e' dalla sua parte , sono convinto che sara' sempre piu' forte e
decisivo.
E gia' godo!!!
Emanuele