Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il punto dopo la seconda di ritorno

Il tema dominante del campionato credo si sia definitivamente delineato, con
la giornata di ieri: lotta scudetto tra Inter e Roma, con la Juve in rimonta
(ma molto dipenderà in questa rimonta dalle due prossime trasferte); Milan e
Lazio in lotta solo per una qualificazione in CL, ove potrebbe inserirsi
qualcuna tra le due sorprese del campionato, Bologna e Chievo, anche se
quest'ultima mi pare in fase calante.
I nerazzurri ritornano in testa al termine di una gara che, a seguire i vari
commenti, non sembra avere visto la neocapolista passeggiare, nonostante un
Parma dimesso.
Ancora una volta è Vieri a fare la differenza, ma forse la squadra è stata
schierata troppo sbilanciata in avanti, cosa che non da di norma grandi
risultati se manca un uomo d'ordine a centrocampo: e mi pare proprio questo
il vero limite dell'Inter attuale, specie quando manca Di Biagio.
La Roma non è più in testa, continua però la sua striscia "fortunata"
(pareggio verso fine gara e rigore fallito di Muzzi), e la sua solita
immagine società modello di piagnoneria: è davvero ridicolo lo sfogo di
Capello, che fa da degna appendice ai deliri infrasettimanali del nano di
Trigoria, il "Robbing Hood" (non Robin Hood!) del nostro calcio, il paladino
dei propri interessi mascherati da lotta per gli interessi delle piccole
società.
Anche questo fa parte della coreografia che a mio giudizio accompagnerà
questa seconda parte della stagione, dato che un allenatore cmq bravissimo
come Capello avrà capito che probabilmente la sua Roma quest'anno è
certamente inferiore sia all'Inter, sia alla Juve di queste ultime giornate.
Ecco allora che occorre creare il solito clima di intimidazione sistematica,
utile per "compensare" ciò che magari sul campo non si riesce ad esprimere.
Ieri si è visto che se manca Totti (che cmq quest'anno mi pare leggermente
inferiore al rendimento dello scorso anno), non è che la Roma riesca a
produrre granchè,  vista la scarsa vena degli attaccanti, visto il netto
calo degli esterni Cafù e Candela, visti i buchi clamorosi di una difesa che
in fondo era leggerina anche l'anno scorso.
Questo mentre le concorrenti dirette mostrano certamente di avere qualcosa
in più.
E sicuramente chi in questo momento si esprime al meglio è proprio la
Juventus, non più brutto anatroccolo di alcune giornate addietro.
Con molta probabilità la scintilla del cambiamento sarà partita proprio dopo
la sconfitta di Highbury e la prestazione incolore di San Siro, ovvero due
gare che sembravano dire che anche quest'anno i bianconeri sarebbero stati
costretti ad una annata di vacche magre.
Torno cmq a ripetere che la squadra attuale è molto diversa da quella
concepita questa estate, non fosse altro che non era certo previsto e
prevedibile che due protagonisti della riscossa juventina fossero proprio i
due "anziani" della comitiva, Conte e Ferrara, che invero dovevano essere
solo due buoni panchinari.
Solo che dal loro ingresso in pianta stabile in prima squadra, le cose sono
cambiate; è ad onor del vero cambiato anche il ruolo di Nedved, le cui
prestazioni deludenti di inizio stagione non dipendevano da scarsa
condizione, a mio giudizio, ma solo dal limitarlo in certi schemi che non si
addicevano alle sue caratteristiche.
Il Ceco adesso gioca quasi da terza punta, svaria su tutto il fronte
offensivo, ha sempre qualcuno in sua copertura, insomma può liberare il suo
talento, e di questo la squadra ne beneficia, dato che la sterilità
offensiva è improvvisamente diventata incisività micidiale: anche ieri, tre
reti, due pali, almeno due gol falliti clamorosamente ed una straordinaria
parata di Taibi.
Cmq è tutta la squadra che gira a dovere, al punto da non sentirsi assenze
importanti quali quelle di Montero, Tudor e Davids, e questo dipende da un
modulo tattico certamente più logico.
Infine due parole su Trezeguet e (scusatemi se ci ritorno sempre) sulla
presunta scarsa utilizzazione del francese fata da Ancelotti lo scorso anno,
ritenuta da alcuni la causa dello scudetto perduto.
Ancora una volta si stanno creando luoghi comuni, nel quadro di quella
visione secondo la quale tutto il male era nella precedente gestione, e
tutto il bene in questa.
Intendiamoci: Lippi adesso ha dato davvero una impronta sua alla squadra, e
a lui va il merito di questo momento favorevole (come a lui andava
addebitata in parte la responsabilità dei risultati che non arrivavano tempo
addietro); ma dire che lo scorso anno Trezeguet fu utilizzato poco e male,
mi pare davvero irriverente nei confronti di chi lo volle alla Juve.
Trezeguet non partì certo titolare, ma quel posto si conquistò a suon di gol
nel girone di andata (sette in appena nove gare giocate), a scapito di
Inzaghi e Del Piero, a turno finiti in panchina; quindi l'infortunio contro
il Vicenza, e quell'infortunio coincise sia con la ripresa di Del Piero, sia
con una fase favorevole di Inzaghi, tanto che i due furono anche i
protagonisti della rimonta nel girone di ritorno, per cui il francese non
giocò prima perchè infortunato, e poi perchè i due rendevano al meglio.
Tanto che non so chi ricorda la prestazione oscena di Trezeguet a Parma, al
suo rientro.
Poi il gran finale del francese; ma certo lo scudetto non si perse per il
suo scarso (non è così a ben vedere) impiego: poterono di più il pari contro
il Brescia (con gol bello ma irregolare di Baggio, e successivo gol non
bello ma regolare e annullato a Inzaghi), quello contro il Lecce e il rigore
sul palo di Inzaghi, oltre alla papera finale di VDS contro la Roma, ovvero
tre situazioni davvero fortuite ed imponderabili.
Ok, per stasera è tutto.
A risentirci
--
Saluti da "Capitano Nemo"  - Tessera n. #007 B.A.G.
"Il calcio sembra illogico, ma ha sempre una sua logica"
(Giampiero Boniperti)

 tre situazioni davvero fortuite ed imponderabili.
Anche Buffon quest'anno ha fatto una papera contro la Roma. Mi auguro che,
comunque vada, alla fine del campionato tu abbia la correttezza di
considerarla tale e non una partita persa per colpa di Lippi. Non perchè
questo sia vero (onestamente la Roma quest'anno ci ha messo sotto), ma
perchè per coerenza è inevitabile farlo se si vuole ignorare che l'anno
scorso la rimonta che subimmo dalla Roma (da 2-0 a 2-2 all'Olimpico) fu
anche colpa della pavidità di Ancelotti che "invitò" implicitamente la
squadra a smettere di attaccare quando stavamo dominando.

 scorso la rimonta che subimmo dalla Roma (da 2-0 a 2-2 all'Olimpico) 
era, sigh!, al Delle Alpi, non all'Olimpico...
:o(

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.16b8f5403...@127.0.0.1...

E magari tu eri li....^__-
Ciao,
Marco.