Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Pirati genetici,api mutanti e la fine dell'uomo


Data invio: mercoledì 18 agosto 2004 22.43
Oggetto: del giorno 15 agosto 2004
http://wwww.ecplanet.com/
PIRATI GENETICI
Eric Engelhard è ormai vicinissimo a creare l'ape mutante: in grado di
produrre miele ma senza veleno nel pungiglione. "La prossima tappa - dice
- potrebbe essere l'ape che sente la presenza di bombe". La vera sorpresa
è che la manipolazione del DNA delle api, Engelhard la sta facendo in
casa. Con tre alveari nel giardino della sua casetta e un minilaboratorio
in camera da letto.
"Quando uno ha le conoscenze - dice Engelhard - fare ingegneria genetica
non richiede grandi mezzi. Mi bastano le attrezzature di un piccolo
laboratorio chimico, delle culture batteriche che si trovano in vendita
ovunque, e il DNA che estraggo io dalle api. Una volta identificato il
gene responsabile per la produzione del veleno lo mando a un laboratorio
specializzato per decifrare il codice genetico: per 25 dollari mi mandano
i risultati su Internet, che a mia volta interpreto con il mio software".
Per generare un "ape mutante" occorre poi la fecondazione artificiale di
alcune api-regine (ecco perché gli alveari in giardino). Alla fine la
manipolazione genetica do-it-yourself non gli verrà a costare più di 500
dollari: un hobby alla portata di tutte le tasche. Engelhard non ha
l'intenzione di arricchirsi con la sua ape: la regalerà agli apicultori
della zona perché possano produrre miele senza più il rischio delle
punture.
E dopo?
"La mia idea - prosegue Engelhard - è quella di destrutturare l'insetto e
riprogrammarlo per qualunque uso. Per esempio attrezzare le antenne delle
api con dei ricettori che segnalino la presenza di esplosivo". Insomma,
Engelhard è un ingegnere genetico "fai-da-te", appassionato di
"bio-bricolage" domestico. E non è il solo. Una nuova generazione di
scienziati americani ormai pratica questa libertà di ricerca spinta
all'estremo. Senza alcun controllo, se non quello della bioetica
individuale.
Engelhard, che oltre a insegnare bioinformatica nella prestigiosa
University of California-Davis, a nord di San Francisco, svolge delle
ricerche anti-cancro per una società farmaceutica, parallelamente dirige
anche la cellula locale di 
http://www.bioinformatics.org
, un'associazione
che si batte per la libertà della sperimentazione biogenetica fondata da
un altro giovane scienziato, Jeff W. Bizzaro, del Massachusetts: ha 1.500
membri disseminati fra università e laboratori sperimentali.
Il caso Engelhard è la punta dell'iceberg di un movimento organizzato, con
manifesti ideologici e luoghi di ritrovo. A San Francisco, il dibattito
sulla "libera genetica" ha le sue avanguardie, figlie dell'incontro tra
cultura hi-tech e spirito libertario: teorizzano la legalizzazione totale
della manipolazione genetica umana, purché condotta da e su "adulti
consenzienti".
Nell'era della bioingegneria pareva impossibile ritornare al laboratorio
artigianale di una volta, ai tempi di Pasteur, alle scoperte fatte con
poche provette e un microscopio. E invece, da quando i biologi sono
entrati in contatto con il movimento degli hacker, portavoci della cultura
libertaria e anticapitalista, si sono fatti contagiare dal movimento dell'
"open source" che spinge migliaia di giovani informatici a collaborare
senza scopi di lucro per mettere a disposizione di tutti programmi di
software gratuiti.
La loro più grande vittoria è stata la diffusione mondiale di Linux, un
sistema operativo "open source" il cui codice non è coperto dal segreto
come quello di Windows e che non arricchisce multinazionali come la
Microsoft. Uno dei pionieri della bio-informatica libera, Jim Kent
dell'università di Santa Cruz in California, nel 2000 creò un software per
la sintesi grafica dei dati assemblati da tutti i laboratori che
partecipavano alla sequenza del genoma umano: il suo era meno sofisticato
del software privato della società Celera Genomics, però gratuito.
Engelhard è stato affascinato da quel movimento: "Ho scoperto - dice - lo
spirito di cooperazione disinteressata degli hacker e della comunità open
source. Oggi la maggioranza dei computer che usiamo utilizzano Linux. E a
mia volta con il mio progetto sulle api mi ribello contro il clima di
segretezza e di sorveglianza che domina nel mio luogo di lavoro". La
rivolta contro il profitto delle società farmaceutiche raccoglie consensi
crescenti eppure non tutti sono d'accordo con il bricolage domestico di
Engelhard. Il movimento californiano per la libera genetica può fare
paura.
Come conciliare questa sperimentazione anarchica, con la battaglia contro
la diffusione di organismi geneticamente modificati? Una volta che la
manipolazione del Dna sarà un hobby casalingo, chi controllerà le nuove
specie messe in circolazione? Ma in difesa di questa nuova frontiera
scende in campo il grande cattedratico di biologia molecolare Lee Silver
dell'università di Princeton, autore del saggio "Remaking Eden".
"Negli ultimi trent'anni la biologia aveva preso un'altra strada e
sembrava inconcepibile fare ricerca in casa - dice Silver - ma oggi sono
convinto che qualche giovane ricercatore lavorando nella sua camera da
letto verrà fuori con una scoperta grandiosa, di cui beneficeremo tutti".
Istituzione scientifica citata nell'articolo:
National Institute of Allergy and Infectious Diseases
http://www.niaid.nih.gov/
Institute for Genomic Research
http://www.tigr.org/
Biotechnology Industry Organization
http://www.bio.org/
The Human Genome Project
http://www.nhgri.nih.gov/
GenBank (National Center for Biotechnology Information)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/Genbank/
European Bioinformatics Institute
http://www.ebi.ac.uk/
The Genome Database
http://www.gdb.org/
Celera Genomics
http://www.celera.com/
Whitehead Institute for Biomedical Resources
http://www.broad.mit.edu/resources.html
HUGO (Human Genome Organization)
http://www.gene.ucl.ac.uk/hugo/
Alessio Mannucci
E-mail: 
hugo...@ecplanet.com
----------------------------------------------------------------------------
------------------------
E Bill Joy disse: rischiamo l'estinzione
Il guru di silicon valley Mette in guardia sui pericoli di genetica,
nanotecnologie e ROBOtica
di Lorenzo Soria
Salireste su un aereo nel quale ogni passeggero ha a disposizione un bottone
col quale lo può abbattere? Bill Joy non appartiene alla scuola dei
tecno-pessimisti. È uno dei co-fondatori della Sun Microsystems: un
tecnologo dalle credenziali impeccabili, uno scienziato della Silicon Valley
che ha trasformato il mondo in cui viviamo. Ma da un paio di mesi sostiene
che quelle stesse tecnologie che alimentano la nostra economia e i nostri
sogni contengono i semi della nostra auto-distruzione. Joy ha maturato la
convinzione che la nostra sopravvivenza è a rischio e i suoi moniti vengono
ascoltati con molta attenzione. La minaccia, secondo Joy, viene dalla
triplice combinazione di genetica, nanotecnologie e robotica, di quelle che
lui chiama le tecnologie "Gnr". E il bottone, ai suoi occhi, è un'ottima
analogia: troppe persone con troppo potere di creare danni incalcolabili e
al nostro pianeta e alla nostra specie. «Non possiamo presumere che tutti
nel pianeta si comporteranno in modo socialmente responsabile», ha scritto
in un polemico e ormai celebre saggio uscito l'anno scorso sul mensile
"Wired".
Joy oggi ha 45 anni e a 15 era già all'Università di Berkeley. Dieci anni fa
ha deciso di lasciare le tensioni della Silicon Valley per continuare a
lavorare con un ristretto e fidato team di persone in Colorado. Come uomo di
scienza, Joy riconosce che ognuna delle tre tecnologie Gnr ha il potenziale
di far compiere un salto di qualità alle nostre vite. Con le nanotecnologie,
un giorno potremmo produrre beni a costo zero. Quanto all'ingegneria
genetica, le sue promesse sono straordinarie: dalla possibilità di aumentare
i raccolti a quella di curare le malattie. Ma Joy vede nelle tecnologie Gnr
un livello di rischio immenso. Per costruire un ordigno nucleare occorrono
sofisticati laboratori e ingenti fondi. Ma adesso quello che occorre è il
trasferimento del sapere. «Se tutto è informazione, allora anche tutto ciò
che è pericoloso è informazione», sostiene Joy: «Robot, organismi prodotti
della nanotecnologia possono auto-replicarsi. Una bomba scoppia una sola
volta, ma un robot può uscire velocemente dalla nostra sfera di controllo».
Bill Joy non ha l'ambizione di diventare il portavoce dei
tecno-catastrofisti. Ma se molti colleghi gli chiedono di andarci piano, Joy
non ha alcuna intenzione di tornare sui suoi passi. «Forse sto lavorando
alla costruzione della tecnologia che sostituirà la nostra specie»,
aggiunge: «Se è così non dovremmo procedere con grande cautela?». Una
domanda che molti nella sua posizione vogliono ignorare, anche perché temono
che la risposta sia: maggiori forme di controllo silla libertà scientifica.
«L'obiettivo non è il controllo dell'informazione», ribatte Joy:
«L'obiettivo è ridurre il rischio. Lo so, non lo porteremo mai a zero. Ma
sono certo che dobbiamo ridurlo a una misura sensata». Che cosa sia una
misura sensata è ancora tutto da vedere.
(08.02.2001

 specie,quella umana,divenuta folle e nociva.
cut...
Caro luigi,
non credi che il parlarne, il controllare queste cose sia meglio che 
lasciarle nascere nascoste?
Quello che voglio dire è che basta controllare chi vende dna per sapere 
chi lo usa, chi fa sperimenti. Questo lo ottieni solo se hai leggi che 
controllano il mercato.
Senza quelle leggi che controllano, non si saprebbe mai chi lavora con 
dna, chi lo manipola chi lo vende ecc...
Così ci troveremmo ad affrontare problemi senza sapere che tipo di 
problema è, da dove vengono, come sono venuti ecc...
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 specie,quella umana,divenuta folle e nociva.
Ma smettila con le cazzate catastrofiste che non siamo negli anni 70.
Quelle api sono peggiori delle api normali perche' non hanno veleno
nel pungiglione. In caso di competizione, le api naturali le sterminano
e riprendono il controllo della situazione.
Ha semplicemente peggiorato le api, rendendole meno competitive.
Un organismo meno competitivo schiatta perche' quelli piu' competitivi
lo surclassano. E' la stessa cosa delle piante ogm, che vivono solo se 
qualcuno
le tiene in vita, appena gli togli il fertilizzante speciale e 
l'anticrittogamico speciale,
le piante con un dna da combattimento (cioe' quelle naturali) le 
schiacciano e riprendono
il controllo.
Tutto qui.
Vuk Zlatan
-- 
My: ICQ#50817865
My Blog: 
http://www.wolfstep.cc
La tanto attesa primavera sciogliera' anche amati ghiacci, ricordalo sempre

 problema è, da dove vengono, come sono venuti ecc...
Beh,a me fa piacere che se ne parli.
Ma il mercato non ha leggi.
Perchè in una società in cui l'economia ha il predominio assoluto su
politica e idee le uniche leggi che il mercato accetta sono quelle che
istituzionalizzano il privilegio.
E purtroppo non credo neppure che sia auspicabile un dominio statalista
sulla genetica.
Perchè lo Stato lo userebbe solo per i suoi scopi di potere e di dominio
sull'uomo.
Vedi,al giorno d'oggi non vedo soluzioni.
L'umanità è troppo debole per difendersi dagli errori che la grande macchina
tecnologica e economica ha fatto e starà per fare.
Posso sbagliarmi ma credo che l'aumento della potenza che non è stato
accompagnato da una crescita interiore della saggezza dell'umanità o almeno
delle classi dirigenti stia creando le condizioni per un disastro colossale.

 e riprendono il controllo della situazione.
vero,ma la cosa che dovrebbe sorprenderci č che quel tizio con appena
500dollari ha costruito una sottospecie nuova.
Metti che con qualche dollaro in piů un tizio invece decida di generare una
variante di mosche molto piů forte e resistente di quelle attuali e in grado
di trasportare epidemie in cui l'uomo č ospite secondario?
O che colpiscano che so,grano o riso?
500dollari sono niente.


 di trasportare epidemie in cui l'uomo č ospite secondario?
Forse non hai capito un concetto: le mosche attuali sono il frutto di 
milioni
di anni di evoluzione. Con ogni probabilita' nessuna mutazione del loro 
dna e'
migliore di quello attuale.
Quando una cosa e' pressoche' perfetta, migliorarla e' difficile. 
Peggiorarla
e' facile.
Per questo peggiorare le api e condannarle a venir sterminate da vespe e 
calabroni
e' cosi' poco costoso.


 ha scritto:

Hai ragione,
l'economia ha il predominio su tutto, e,
se continuasse così, come anche tu dici giustamente,
fai fatica a controllare.
Spesso faccio questo errore, do per scontato che l'umanità sia libera 
invece che bestie legate.
Inviato da 
www.mynewsgate.net