Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Goleada insiste....

Commento su un fallo (imho molto dubbio) di Montero su Ahn:
FABRICATORE: giusto non ammonire perche' lo ha appena sfiorato.
BULGARELLI: Si', pero' il metro non e' sempre quello, specie con le
piccole.
BRUNO: Scommetto che se si fosse chiamato Liverani.....ma e' sempre
stato cosi' per le grandi, Lazio, Roma, Milan....
FABRICATORE: Beh, dai, sarebbe stata assurda un'ammonizione per un
fallo come questo.
CAPUTI: Posso dire una cosa? Sono d'accordo con Giacomo.
Commento su un gesto di Davids rivolto a Collina (presumibilmente,
visto che l'arbitro nell'inquadratura non si vede e poteva benissimo
essere girato da un'altra parte):
FABRICATORE: Collina lascia proseguire
BRUNO: Se c'era Baiocco....
BULGARELLI: Collina e' un arbitro intelligente che non rovina le
partite e giustamente soprassiede su certe cose.
CAPUTI: Bisogna avere la fortuna di trovare gli arbitri bravi.
Chiedo scusa del formato "particolare", pero' mi sembra che si stia
rasentando l'assurdo: nel caso di Baiocco a Brescia nessuno sa di
preciso cosa abbia detto. Questi figuri non arrivano a capire che
anche le parolacce hanno gradi di "offensivita'" diversi, quindi un
"va a quel paese" si puo' tollerare, mentre gli apprezzamenti sulla
propria madre no. Ma e' tanto difficile da capire? Esistono anche toni
diversi: la parola sussurrata dalla parola ad alta voce: perche' un
arbitro dovrebbe lasciarsi offendere impunemente solo per rovinare le
partite? Provate a offendere un vigile e dire che lasci stare per non
"rovinare" la circolazione perdendo tempo a multarlo....
Il primo episodio si commenta da solo.
Ciao.
---------------------------------
Julian Ross
julianros...@hotmail.com
Rimuovi -capitano- per rispondere

"Julian Ross" ha scritto:
<snip>
Nell'ordine secondo i capoccioni di Goleada:
1^ E. Davids doveva essere espulso per aver commentato 
"irriguardosamente"nei confronti dell'arbitro (e qua,volendo,
l'ammonizione ci poteva stare se l'insulto era rivolto a Collina)
2^ Montero doveva ricevere il secondo giallo per un normale
contrasto di gioco a centrocampo con Ahn (una barzelletta,potevano a
questo punto chiedere l'ammonizione per vomito non regolamentare)
3^ C'era un rigore pro-Perugia per fallo di mano di Tacchinardi in
area di rigore susseguente ad una punizione(evidentemente in settimana
gli arbitri hanno fatto un corso accelerato di mani
volontarie/involontarie in area perche' per quel che s'e' visto il
fallo non sussiste piu' neanche quando e' lampante come in altri
episodi davvero indiscutibili)
Ma Goleada non strumentalizza le immagini delle partite della
Juve,cosa andiamo dicendo!!!
Saluti da
senapazio\ bisogna dare 3/4 gol di scarto per mettersi al riparo dalle
insinuazioni di chi sta gia' montando l'inferno in vista di un
probabile scontro a tre.

probabile scontro a tre.
E' quello che sto pensando anch'io, pero' sono anche convinto che
avremo i giornali "milanesi" dalla nostra. A Controcampo hanno dato
ragione a Rosetti in tutti gli episodi, tranne che in quello del
rigore alla Roma (grande battuta di Mughini: ma che danno c'e' stato
visto che entrambi hanno mancato il pallone? Un danno morale?).
Alla DS, Capello ha chiesto di rivedere un fuorigioco dubbio di
Batistuta dopo un minuto (!!!) di gioco. Le immagini gli hanno dato
ragione e lui ha commentato, tra l'accondiscendenza dello studio, che
sarebbero cambiate molte cose. Cioe' non contava il fatto che
rimanevano ancora 89 minuti piu' recupero da giocare, che Batistuta
aveva ancora quaranta metri da percorrere palla al piede braccato da
due difensori e con Abbiati ancora da superare. E come al solito prima
tira il sasso e poi: "Ma va bene cosi', lasciamo stare".
Credo proprio che il clima che ci aspetta non sara' dei piu'
favorevoli, pero' sono convinto che quest'anno non saremo soli.


sarebbero cambiate molte cose.
L'ho detto che appena ci fossimo avvicinati le cose sarebbero tornate
come prima!
-- 
Saluti, Kap - 
http://digilander.iol.it/lordkap
Vicecapocomico® di IFTMDG / T.d.S. "Two of Spades"
Guru del cazziatone / Tessera 003 B.A.G. / ICQ# 19857429
Now on AMD Duron 1000 MHz - Powered by ALM corp


"Proud to be Atheist"
--

candido cannavò?
Neanche con Mughini, se e' per quello.... :-)
Comunque la polemica scoppiata tra Capello (e la stampa romana in
genere) e Mediaset per le immagini dei giocatori in discoteca mi rende
ancora piu' convinto di aver visto giusto.
Certo, lo so che e' solo un momento dovuto al fatto che l'Inter e'
fuori dai giochi e il Milan pensa alla CL, pero' quest'anno non siamo
soli. Il tutto imho, ovviamente.


 soli. Il tutto imho, ovviamente.
Secondo me farebbero qualsiasi cosa, pur di alzare l'audience di una
persona o vendere una copia in piu'. Non e' una questione di milanesi o
romane... e' una questione di chi sta primo in classifica o di chi fa
piu' notizia.
Non credo proprio che sia una scelta gratuita o "etica"...
Aspetta il sorpasso, poi vediamo...
Potrebbe anche darsi che cerchino di alzare l'audience con il buon
giornalismo e l'obiettivita', perche' si sono accorti che chi ha un po'
di sale in zucca e' stufo di questa faziosita'. 
Sarebbe un'ottima scelta, ma cosi' coraggiosa che credo non sia questo
il motivo.
Saro' pessimista, ma io la vedo cosi'.
ciao,
ortospace
-- 
Giudica e lasciati giudicare.
Per e-mails, togliere "
cheroni.it
"