Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: resettare gesu' cristo.

a dispetto di quello che dicono i preti dopo la venuta di gesu'cristo
e fino ad oggi , circa 2000 anni, non c'e stata nessuna salvezza del
degli uomini e soltanto i filosofi prima ed i politici (veri) dopo
hanno fatto migliorare la societa'. di diritti dell'uomo non
li ha inventati un papa. a questo punto dio non potrebbere RESETTARE
tutto e far tornare gesu' cristo. il problema sarebbe il sacrificio...
adesso a roma anche se ammazzi 2 persone ti fai solo un po' di galera..
 
meditate gente.
 
 

 
 
"Zio Evaristo"  ha scritto nel messaggio 
news:520d2f6c$0$12809$5fc...@news.tiscali.it...

potresti anche fondare un grosso partito e mandare in piazza  i tuoi fan a 
reclamare la grazia
 
 
 
 
 

 reclamare la grazia
 
visto che avevo ragione? c'e' ancora gente con la battuta pronta e
che sa rispondere spiritosamente a persone intelligenti come me.
cosa devo pensare allora? che usenet oramai e' per gente prigra
che non ha voglia di attivare un account in un forum e preferisce
scrivere qui con programmi semplici senza pretese. per fortuna ho
altri interessi ed altri forum altrimenti se dovevo seguire questo
gruppo avrei fatto prima a suicidarmi.
grazie.
 
 

 
 
"Zio Evaristo"  ha scritto nel messaggio 
news:520d3172$0$17108$5fc...@news.tiscali.it...

per le stupidaggini che scrivi un posto vale l'altro...
 
 
 
 
 
 
 

Sembra che Zio Evaristo abbia detto :

dai per scontato che Gesù Cristo sia esistito ?
 
dimostralo, poi parliamo del resto (forse)
 
 


Uh, peccato che non vendano occhiali per riuscire a "leggere tra le 
righe". Non mi pare che nel post sia in discussione l'aspetto 
fideistico, ma quello simbolico su cui si basa il cristianesimo.
Credo che Zio Evaristo voglia dire: "se la narrazione mitologica si 
svolgesse oggi, il capro espiatorio per eccellenza (sai chi è Girard?) 
ovvero Gesù Cristo non potrebbe essere messo a morte. Al più non lo 
inviterebbero ad Amici di Maria De Filippi". Quindi, una simile 
narrazione svolta ai nostri tempi (secondo quanto sembra sostenere zio 
Evaristo) si rivelerebbe subito un falso storico, perché risulterebbe 
impensabile ai posteri che potesse essere messo a morte per essersi 
rivelato come il messia redivivo.
Quando si parla di queste cose, vedo che il ricordo doloroso di Don 
Gaudente Terzagamba ti ottenebra la mante :-)

 
 
"Pippo"  ha scritto nel messaggio 
news:uklPt.525$tE4...@tornado.fastwebnet.it...

ma Pope c'ha la fissa della PROVA...
 
 
 
 
 
 
 
 

ma Pope c'ha la fissa della PROVA...
 
Che è comunque preferibile alla fissa che le proprie parole siano
prese per oro colato senza prove. 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 


 
Pope c'ha la fissa con tutto ciò che è religione. Io non sono credente, 
ma credo che la mia posizione rispetto ai credenti, ovverosia sono 
liberi di credere in ciò che vogliono, sia migliore di quella degli 
inquisitori medievali ... alla cui posizione sembra conformarsi il 
nostro pope. Le prove le dovrebbe chiedere quando servono. Lui invece 
travisa e ora c'ha anche la fissa dell'agnostico ebete... Mah... Sempre 
più convinto che sia stato vittima di don Gaudente Terzagamba, 
diavolaccio da sacrestia con una coda di quaranta centimetri :-)

 
 
"Pippo"  ha scritto nel messaggio 
news:xumPt.532$tE4...@tornado.fastwebnet.it...

quello che pope non comprende è che parlare di Fede basata sulle prove è un 
non senso,la Fede è Fede...
 
 
 
 
 
 
 
 

non senso,la Fede è Fede...
 
Quello che molti credenti non comprendono(o fingono di non
comprendere) è che la fede religiosa non è una prova.


non senso,la Fede � Fede...
 
Quello che molti credenti non comprendono(o fingono di non
comprendere) � che la fede religiosa non � una prova.
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
e certo che non � una prova , prova di che? o credi o non credi...
 
 
 
 
 
 
 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�! 
 

e certo che non è una prova , prova di che? o credi o non credi...
 
Dillo a loro, non a me.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 


Per quanto mi riguarda, la storia tra don Gaudente Terzagamba e Pope non 
è fondata su prove scientifiche (tipo un video su youporn), ma è 
comunque sorretta dalla fede :-)

 
 
"Pippo"  ha scritto nel messaggio 
news:uklPt.525$tE4...@tornado.fastwebnet.it...

Miii.. Pippo: sei peggio delle sanguette. Quando s'attaccano, non mollano 
più.. AHAHAHAHAH..
Ciao!
Gigio c'è 
 

 
 
"inbario"  ha scritto nel messaggio 
news:zjmPt.529$tE4...@tornado.fastwebnet.it...

Tenero, non parlare di PROVA, che io è da tre anni che te la chiedo.. 
AHAHAHAH...
Ciao!
Gigio c'è
 
 
 

 Terzagamba ti ottenebra la mante :-)
 
caro catto iddiota, sei peggio dell'agnostico ebete
 
se tu avessi un minimo di cultura sapresti che  il processo di cui si 
ciancia nei vangeli non solo ï¿œ una farsa mitologica ma cosï¿œ come 
raccontato ï¿œ impossibile che si sia svolto per motivi storici,  
religiosi e sociali che sono stati stravolti. Pertanto  fare 
considerazioni cronologiche sulla storiella di Gesï¿œ Cristo rapportando 
presunti fatti di 2000 anni fa ad oggi,  alla luce delle odierne 
consocenze sull'argomento ï¿œ un esercizio per dilettanti allo sbaraglio
o per catto-iddioti acefali
 
 

 ma Pope c'ha la fissa della PROVA...
 
eccolo qua il catto iddiota offeso nell'orgoglio, come l'agnostico 
ebete
 
se vi piace cianciare a vanvera, fate pure, ma non acusate gli altri
 
 

Pippo ha usato la sua tastiera per scrivere :

non sai capire la psicologia del credulone
Non puoi metterti a discutere con un catto-iddiota o un bahai perchè i 
loro argomenti sono di pura fantasia, i loro sermoni sono basati su 
presunti ordini divini di cui dicono di avere le prove ma non le 
producono.
Dunque, o li lasci cianciare nei loro vaniloqui, oppure è inevitabile 
che uno che usa il cervello debba chiedere spiegazioni delle loro 
affermazioni, sempre  gratuite e fuori dalla realtà.
Non si può dire che dio è ammmmmmore e poi non avere alcuna  risposta 
razionale sulla creazione divina (tutto è stato creato da dio sic !) 
del tumore e dei virus, né si può razionalmente accettare che il bene 
sia di dio e il male di satana senza che di ciò venga fornita alcuna 
prova.
Se tu ti accontenti...........
 
 

 non senso,la Fede ï¿œ Fede...
 
a questo punto perï¿œ dovresti ammettere  che chi parla con la  fede non 
parla a ragion veduta ma secondo personali sensazioni basate su nulla
Pertanto i catto iddioti come te non dovrebbero dire   dio fa  cosï¿œ, 
dio fa colï¿œ, dio vuole questo o dio farï¿œ quall'altro perchï¿œ queste sono 
affermazioni "fideistiche" basate su sensazioni personalisime.
 
Dunque se voi catto-iddioti potete fare affermazioni gratis et amore 
dei, perchï¿œ gli atei non possono  chiedere spiegazioni di ciï¿œ che 
affermate spesso in contrasto coi vostri stessi testi(coli) sacri?
 
e perchï¿œ spesso, anzi mai, non siete in grado di dare risposte
razionali ma  vi rifugiate nel "mistero" o nel fantomatico "satana"
o peggio in "questione di fede" come proprio in questo caso ?
 
Dunque la fallacia sta proprio in quei creduloni che vengono qui a dire 
cosa vuole dio o cosa fa o non fa dio senza mai produrre una prova di 
ciï¿œ ch dicono
 
 

 e certo che non ï¿œ una prova , prova di che? o credi o non credi...
 
 
e allora come fate a dire dio vuole questo o dio vuole quell'altro ?
 
 

Pippo ha detto questo venerdì :

se dovessi dire ciò che credo per reale e non per fede nei tuoi 
confronti non basterebbero i volumi dell'Enciclopedia Britannica
 
 

                                                Karman
credici oppure no : me ne ero accorto ma non l'ho ritenuto importante.
se vuoi sapere una cosa conosci Roberto Vacca il saggista? be' lui
nei suoi libri scrive spesso dell'importanza della grammatica ma nel
privato delle email non e' molto meglio di me. trascuratezza la sua 
ignoranza la mia ed il risultato e' uguale. ciao.
 
 

> 
 
per la precisione cristo è un aggetivo e non un nome