Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: cartone

Ma chi ha realizzato questo documento?
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=XIAWDuNxb3k&feature=share
 
 
 
-- 
 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
 
Salvatore
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
Siamo alle solite, caro Salvatore: "il mio dio č piu vero del tuo.. No, il 
mio č migliore.. No, i miei santi fanno piů miracoli.. No, sono i miei 
apostoli a dire il vero, mentre i tuoi sbagliano" ecc...
Queste battaglie tra ciarlatani sono gustose, ma alla lunga stancano. Balle 
sono da una parte, balle sono dall'altra.
Ciao!
Gigio c'č 
 


lotta tra venditori delo stesso prodotto
 
-- 
"Affronta qualunque cosa stressante come un cane. Se non puoi mangiarla
o giocarci, semplicemente facci sopra la pipģ e passa oltre" Snoopy

 lotta tra venditori delo stesso prodotto
 
Bello quando ciascuno chiama "falsi profeti" i profeti dell'altro.


 Ma chi ha realizzato questo documento?
 
... "credo" che sia lo Emilio Morelli (citato alla fine), autore di un libro
sull'argomento.
E "credo" che sia finalizzato a ottenere lo 8 per-mille per quelle
"istituzioni benefiche" (elencate al tempo di 4 minuti e 20 secondi del
filmato).
 
Niente di nuovo o di cui stupirsi, quindi: si tratta di smmaccata
pubblicità, "necessitata" da concorrenza commerciale.
 
--
Vincenzo
 
 

 Bello quando ciascuno chiama "falsi profeti" i profeti dell'altro.
 
Entrambi si impegnano molto, però!
Tagliuzzano qua e là quel che serve, e ne imbastiscono quello che vorrebbero
far apparire discorso coeente e unitario.
Mi verrebbe da rispondere:
<< Egli si allontanò e andò a impiccarsi >> Mt 27,5
<< Va', e tu pure fa' lo stesso >> Lc 10,37
 
:-)))
--
Vincenzo
 
 
 

Vincenzo Del Piano scriveva il 26/03/2012 :

con bibbie e vangeli si può dire tutto e il contrario di tutto,
basta appunto scegliere le frasi più opportune allo scopo che si vuol 
ottenere
 
infatti  è quanto meno controverso  che un dio padre che rivolge le sue 
attenzioni razziste ad un unico popolo eletto condannando tutti gli 
altri alla sottomissione, mandi poi suo figlio, che è sempre lui 
stesso, a predicare amore per ''tutti'' gli uomini.
 
E' anche alquanto controverso che Gesù predicante amore per il prossimo
come vorrebbero i catto-iddioti, non condanni la schiavitù ma anzi
raccomandi agli schiavi di ubbidire ai padroni (''E il servo inutile 
gettatelo fuori nelle tenebre; là sarà pianto e stridore di denti'')
vanificando in tal modo il famigerato ''ama il prossimo tuo....''
 
Peraltro poi il caro Gesù ,  padre e figlio contemporaneamente,  
tradisce le sue connotazioni razziste (di padre) in Matteo 6,10 ''non 
andate fra i pagani o nelle case dei samaritani ma rivolgetevi 
piuttosto alle pecore sperdute della casa d'israele''
 
 

 piuttosto alle pecore sperdute della casa d'israele''
 
Tu sei *ammirevolmente* attento ... ma io continuo a pensare che li prendi
troppo sul serio.
Non sarà la disconferma delle loro parole che li sotterrerà; sarà il
silenzio!
Comunque ... GRAZE dei tuoi sempre buoni contibuti.
 
--
Vincenzo
 
 


tipico di chi possiede la *verità*
 
-- 
"Affronta qualunque cosa stressante come un cane. Se non puoi mangiarla
o giocarci, semplicemente facci sopra la pipì e passa oltre" Snoopy

Vincenzo Del Piano ha pensato forte :

caro Vincenzo,
qualcuno sostiene che circa il cristianesimo e il suo eroe (visto che 
non si può parlare di fondatore) non è possibile avere notizie certe.
Considerando però ciò che oggi rende disponibile la conoscenza di  
storia, letteratura, archeologia, numismatica, filologia e qualche 
altra materia, ciò risulta falso, anzi falsissimo
Infatti  mettendo insieme le molte informazioni disponibli,  comprese 
le aberranti falsificazioni evangeliche , è possibile comporre il 
mosaico praticamente al completo così da togliere ogni ragionevole 
dubbio.
E' per questo che ho dedicato qualche anno alla ricerca e allo studio 
di queste tessere una per una, e checchè ne dica qualche mio 
detrattore, solo lo studio accurato e profondo di ciascuna di tali 
tessere rende  il quadro è più chiaro che mai, altrimenti è solo 
nebbia. Ed è estrapolando proprio quelle frasi e quei comportamenti 
razzisti e violenti che appaiono  nei vangeli che si può comprendere 
quale fosse lo stato d'animo e la vera situazione politico-sociale di 
quel periodo che, attentato dopo attentato, rivolta dopo rivolta e 
persino guerra fratricida dopo guerra fratricida portò alla prima 
diaspora del 70 DC e alla seconda e definitiva del 135
(non va dimenticato che prima e durante la prima guerra giuadica del 
66/70, gli ebrei si massacravano l'un l'altro distruggendo a vicenda 
città e villaggi senza bisogno che i romani dessero loro una mano, per 
questo  le frasi da me sopra riportate hanno un senso ''terreno'' e
fanno parte di quel mosaico.
 
 

 Ukar
 
vedi caro Ukar,
riferisi a un dio, abramitico o no, è quanto mai limitativo  perchè 
solo la teo-tontologia dispone di materiale di cui cianciare di tale 
oggetto.
Volendo quindi studiare un dio, non si può che cadere nel nulla, visto 
che del nulla tratta  la relativa teo-tontologia
Quello che mi affascina è invece  studiare le origini del cristianesimo 
e capire i motivi e le ragioni che ne hanno determinato il sorgere
e lo sviluppo e ciò non può prescindere dalla consoscenza dei 
cosiddetti libri sacri che, pur non conoscendo greco, aramaico o 
ebraico antico
per caprie alcuni dettagli insignificanti, possono rendere visibile a 
chiunque   il loro infausto contenuto nella sua interezza, non soltanto 
del lato A, quello propagandato dai pretazzi
 
 

 il "soggetto", un qualsiasi dio, ha possibilità di essere!
 
Su questo hai perfettamente ragione.
Tutto si basa su libri ritenuti sacri, perchè si ritiene che gli autori 
  sono stati "ispirati" da Dio, ma non c'è nessun metodo epistemologico
che lo provi.
Però, poichè l'esistenza di Dio non è escludibile con assoluta certezza,
anche questa cosa potrebbe essere ancora possibile, ma essendo appunto 
solo possibile, rientra anch'essa tra le cose *soggettive*.
 
Chi afferma di conoscere la volontà di Dio  come verità unica, rimane
nel giusto se la applica solo come verità soggettiva su se stesso, ma
è in torto marcio, quando pretende di imporre queste sue verità  sugli
altriì, specie se questi non sono credenti.
 
Una cosa a me è certa, si può essere prigionieri sia del Dio cattolico
sia del Dio che è impossibile che sia come quello cattolico!
Se il confronto fosse limitato solo a questo aspetto, io sarei un ateo.
Però esistono anche altri modi di concepire un Dio diverso da quello 
delle religioni organizzate. Lo propongono movimenti "filosofici" che 
appunto rifiutano a priori qualsiasi organizzazione.
Ovviamente anche loro non sono in grado di proporre nessuna 
dimostrazione ed è proprio per questo che propongono un Dio molto 
diverso, ma comunque soggettivo.
 
Qualsiasi ideale su Dio non Dio, quando soggettivo è giusto, corretto, 
parietico agli altri.
 
 
 
Ciao,
 
ismlc