Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Ranieri porta la juve in tribunale

http://www.repubblica.it/2008/12/sport/calcio/serie-a/juventus/furia-ranieri/furia-ranieri.html?ref=hpspr1
"Si sono rimangiati la parola"
Finisce malissimo la storia tra l'allenatore e il club: una clausola
prevedeva un indennizzo di un milione e mezzo per il licenziamento. La norma 
voluta dal tecnico proprio per non restare ostaggio del club in caso di 
esonero 

 esonero
Non ho capito. Perchè la Juve non avrebbe sfruttato la clasuola di 1,5
milioni quando ora deve scegliere se pagarne 3 in tribunale o 6 se
tiene sotto contratto Ranieri e tutto il suo staff fino al 2010?

 milioni 
se � vero immagino che questo 1,5 mln sia in aggiunta a tutto quanto
previsto
ciao
Ghoul
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Finisce malissimo la storia tra l'allenatore e il club:
mi viene da ridere.
Ad ottobre, dopo le sconfitte con palermo e napoli ci fu un'intervista di
Sky a ranieri. Domanda conclusiva:
"come vede la sua storia con la Juve?" "A lieto fine" rispose a tono lui.
Ecco servito il lieto fine.
Comunque di questa storia non me ne frega gi� pi� nulla, ranieri rappresenta
una parte piccolissima nella nostra centenaria storia e per di pi� � una
parte negativa.
Del resto un perdente non diventa vincente per grazia ricevuta. Se nella sua
carriera ha vinto una supercoppa e un paio di coppe nazionali un motivo
c'era senz'altro.
Adesso dobbiamo dimenticare questi due anni in cui non � stato costruito
niente di buono, cambiare pagina e andare avanti.
La societ� per� non potr� pi� sbagliare, non dobbiamo prendere un altro
ranieri e non dobbiamo pienare la squadra di stranieri scarponi e parametri
zero che vengono a svernare alla Juve.
Prima per� dobbiamo ad ogni costo conquistare la qualificazione diretta alla
champions league e questo � un dovere dei giocatori. Adesso sono con le
spalle al muro e non possono pi� sbagliare.
La societ� ha colpe, ranieri aveva colpe ma anche i giocatori le hanno. In
queste due partite devono dimostrare grinta, orgoglio, volont� e voglia di
vincere. Non ci sono pi� scuse adesso.
--
Andrea - 29 volte Campione d'Italia con la Juventus F.C.
Via gli incapaci dalla Juve.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
=========================  commento del moderatore:  =========================
Volevi scrivere "riempire"? ;) - Kap

milioni
Mi sembra una palese panzana pennivendolesca.
Una clausola di quel tipo sarebbe stata pi� vantaggiosa per la Juve (che 
sarebbe stata libera di licenziare Ranieri in qualsiasi momento, conoscendo 
IN ANTICIPO l'entit� della buonuscita da versare) che Ranieri, comunque 
garantito da un contratto (se lo licenzi un anno prima devi pagargli anche 
l'anno successivo di stipendio, che ammonta ad una cifra superiore a quella 
della clausola).
Mah...
Ciao.
Ae 

 superiore a quella della clausola).
non � vero, perch� Ranieri guadagna meno di 1,5 milioni, quindi la Juve 
risparmia a pagargli lo stipendio, senza considerare che se Ranieri trova un 
altra panchina non lo deve nemmeno pagare tutto.
Anche il fatto che licenziandolo l'anno prima pagando la clausola potesse 
essere vantaggioso per la Juve � tutto da dimostrare, perch� anche in quel 
caso sarebbe dipeso da entro quando Ranieri fosse tornato ad allenare.
Se la clausola � come ho letto, per me ha ragione Ranieri. 

--
A detta di Repubblica si tratterebbe di "caparra penitenziale" (ex
art. 1386 cod. civ.) che altro non sarebbe se non una sorta di
"diritto di recesso" per le parti, senza oneri aggiuntivi.
Quindi la Juve deve pagare 1,5 milioni di euro a Ranieri e NULL'ALTRO.
Non pu� chiedersi, infatti, n� l'adempimento contrattuale n� il
risarcimento dei danni (come previsto, invece, nella caparra
confirmatoria ex art. 1385 cod.civ.). 
Quindi (sempre stando a quanto dicono i "giornalai") Ranieri ha
ragione a pretenderla e la Juve, credo, sia stata "furba" ad
inserirla. In questo modo evita di pagare lo stipendio per tutto il
2010 (oltre che buona parte del 2009) tenendo sotto contratto un
allenatore (del quale non se ne frega pi� una cippa nessuno) che, a
sua volta, non sarebbe libero di svincolarsi per andare ad allenare un
altro club.
Saluti,
Alex
 
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 Se la clausola � come ho letto, per me ha ragione Ranieri.
Facciamo un po' di chiarezza.
Normalmente se un allenatore ha un contratto per 1 milione e 200 mila euro
l'anno (cifra di comodo, i conti vengono pi� facili) questo significa che
riceve uno stipendio di 100 mila euro al mese. Se l'allenatore viene
esonerato, normalmente, non riceve alcuna liquidazione o buonuscita,
semplicemente la societ� che lo esonera prosegue a pagargli lo stipendio
(100 mila euro al mese) fino a quando l'allenatore in questione firma un
contratto con un'altra squadra (previa rescissione consensuale con la prima
societ�). Questo significa che, nel caso di Ranieri, se a giugno si mette
d'accordo con la Roma, riceve 100 mila euro per maggio ed eventualmente
qualche giorno di stipendio di giugno, poi basta. Invece, se firma con la
Roma ad agosto, ricever� 100 mila euro per maggio, altrettanti per giugno e
per luglio. Se Ranieri per 1 anno intero non allener�, ricever� lo
stipendio ogni mese dalla Juve sino all'esaurimento del contratto,
totalizzando in 1 anno il milione e 200 mila euro di partenza (netto, che
significa per la Juve un esborso di 2 milioni e 400 mila euro). Questo �
ci� che accade normalmente. 
I NOSTRI DIRIGENTI PERO' sono assai furbi, grandi manager internazionali.
Nel contratto di Ranieri pare abbiano inserito una clausola (che a Ranieri,
chiss� perch�, � piaciuta molto) che stabilisce che in caso di interruzione
prematura unilaterale del contratto da parte della societ� a Ranieri tocchi
una buonuscita DI UN VALORE PARI A QUANTO AVREBBE RICEVUTO IN UN ANNO.
All'atto pratico � vero che la Juve ne avrebbe un guadagno fiscale, ma il
guadagno ce l'avrebbe soprattutto Ranieri, che cos� si beccherebbe in un
colpo solo lo stipendio di tutta la prossima stagione (1 milione e 200 mila
euro nel nostro esempio) e sarebbe libero da subito di firmare un altro
contratto con la Roma magari alla stessa cifra, totalizzando in un anno
un'entrata di 2 milioni e 400 mila euro (netti). Evidentemente alla Juve
sono sicuri che Ranieri firmer� presto con un'altra societ� e quindi
vogliono evitare di pagargli la buoniuscita, ben sapendo che se a giugno
firmer� con la Roma l'esborso extra della Juve sar� limitato a un solo mese
di stipendio (120 mila euro), mentre in caso di buonuscita la Juve scucir�
sull'unghia 1 milione 200 euro. 
Tutta questa situazione (con cifre non reali ma purtroppo pi� basse della
realt�, perch� qua si parla di un intero staff che alla Juve costa 6
milioni di euro lordi l'anno, ovvero il 70% del costo del cartellino di un
fenomeno come Poulsen) aiuta a stabilire 2 cose: 
- Ranieri non � un grande allenatore, ma sicuramente non � del tutto pirla; 
- la nostra Dirigenza conferma di essere composta dai pi� grandi incapaci
della storia del calcio, e farsi ciulare da uno come Ranieri � la ciliegina
sulla torta della loro colossale idiozia. 
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 sulla torta della loro colossale idiozia.
S�, ma come ha detto l' avvocato di ranieri mi sembra che questa clausola 
non sia un obbligo.
Che cosa impedisce alla Juve di continuare a dare lo stipendio a Ranieri 
finch� non trova un nuovo contratto ?
Sono obbligati a dargliela questa buona uscita ? Non mi sembra, se possono 
scegliere di continuare a dargli lo stipendio.
Quindi, questa clausola, quali benefici da' a Ranieri se la Juventus, 
legalmente, pu� non dargliela ?
E' una clausola voluta da Ranieri, ma se la societ� non ha alcun obbligo, 
che pirlata avrebbero commesso ?
Poirot

 che pirlata avrebbero commesso ?
Tra l'altro non conviene alla Juve continuare a pagare lo stipendio 
perch� la clausola non prevede n� premi n� nient'altro mentre se la Juve 
continuer� a pagare lo stipendio e il prossimo anno saranno raggiunti 
gli obiettivi prefissati dovr� pagare i premi sia al nuovo che al 
vecchio allenatore.