Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Ho visto "Report"

Dalla puntata di ieri di Report ne esce un quadro piuttosto sconfortante.
Ecco cosa ho rilevato riguardo al doping (si è parlato anche di bilanci e
conflitto d'interessi, seppur in maniera meno approfondita).
1) I controlli anti-doping non possono rilevare alcuni tipi di doping
comunque illeciti, quali EPO, autoemotrasfusioni, alcune sostanze
chimiche che scompaiono dall'organismo dopo poco. (E si sapeva comunque
già, da qui la necessità di controlli sangue-urine).
2) Anche se i controlli rilevassero le sostanze di cui sopra, non
sarebbero comunque in grado di rilevare quale "doping" le tracce di
sostanze medicinali quali la "corteccia surrenale" o altri cardiotonici,
che vengono da anni somministrati in qualunque società (anche in nazionale,
come detto da Sebino Nela): io ho contato comparire giocatori di Juventus,
Fiorentina, Genoa, Empoli, Milan, Roma, Empoli, Avellino, Novara (!!) delle
epoche più svariate. C'è chi dice che queste pratiche erano comuni e
all'ordine del giorno in qualunque società professionistica ("dalla A alla
C") e il caso del giocatore del Novara malato di SLA pare confermarlo...
3) La FIGC e i medici delle società non hanno la minima intenzione di fare
chiarezza in quanto la prima è colei che gestisce tutto l'apparato
anti-doping, con palese conflitto di interessi (se addirittura le flebo si
vedevano in nazionale...); i secondi hanno rifiutato categoricamente il
controllo sangue urine, e la FIGC paventando motivi economici non li ha
difatti ancora fatti partire.
4) Il caso del medico dell'Empoli fa capire di quale siano sterminate le
possibilità di escamotage, nel "saltare" i controlli anti-doping.
5) L'indagine di Guariniello ha si fatto luce su alcuni aspetti su cui c'è
un muro di omertà da parte di tutti gli addetti ai lavori, ma non è certo
qualcosa di utile alla collettività del mondo del calcio, in quanto si
concentra su una sola società, quando il quadro, desolante, dovrebbe essere
analizzato molto più ad ampio spettro.
6) Il fatto che il processo sui farmaci riguarda la Juve ottenebra la
razionalità di molti, che oltre alla somministrazione di farmaci per
migliorare le prestazioni sportive, infilano nel calderone altro di lecito
e normalissimo (sia in termini di sostanza che di quantità) come integratori
vitaminici e creatina, ovviamente il tifoso medio ci sguazza.
7) Report commette un'imperdonabile leggerezza nell'intervistare e dar voce a
tifosi tra i più mentecatti i quali sostengono aberrazioni del tipo "bisogna
vincere sempre e comunque", il dubbio che la scelta delle risposte sia stata
apposita per creare un effetto "tifoso=ignorante" è lecitissimo, in quanto
non oso credere che non abbiano trovato nemmeno un tifoso con cui discutere
seriamente della cosa (o più probabilmente non l'hanno nemmeno cercato);
questo è francamente uno dei punti più a sfavore della trasmissione di RAITRE.
8) I passaggi dell'interrogatorio si concentrano su giocatori della Juventus,
nonostante fossero stati chiamati a testimoniare anche altri calciatori
di altre squadre di epoche diverse, con l'evidente intento di mettere in
cattiva luce solo la società Juventus per motivi imprecisati.
In sostanza pare chiaro che la vicenda non riguardi solo la Juventus, ma
che nessuno ha la minima voglia o intenzione di andare a fondo della cosa
scoperchiando qualcosa assolutamente più grande sia del calcio, inteso come
sport, che inteso come calcio "italiano".
-- 
Buon proseguimento,
Roberto

 
A parte la propaganda anti-juve galoppata per puro scopo commerciale (e
secondo me alcuni giornalisti HANNO la responsabilita' di molta violenza
sportiva) e' inutile che ci nascondiamo dietro un dito. Per arrivare ad un
certo livello (e il livello non e' poi cosi' alto, perche' si parte da
categorie inferiori) nella maggior parte degli sport, un 'aiutino' lo
prendono tutti ed e' cosi' da molto tempo. Quindi o siamo tutti degli
ingenui o, come credo, si preferisce non vedere. 
Riflettendoci, e' una strana concezione di sportivita'.
CiaoK

 Dalla puntata di ieri di Report ne esce un quadro piuttosto sconfortante.
L'ho visto anch'io.
E dopo aver quotato ogni tua singola parola faccio una considerazione
amarissima.Credevo che in Italia esistesse ancora la presunzione
d'innocenza,fino a prova contraria.Dovrň aggiornare tutte le mie
convinzioni,e farlo presto,visto che la questione riguarda il mio campo
lavorativo,o mi ritroverň per strada,senza lavoro.C'č da chidersi a cosa
serviranno piů gli stessi processi,i giudici,e ahimč gli stessi
avvocati,visto che basta una trasmissione tv,quattro interviste ai tifosi e
un pentito che vigliaccamente evita di esporsi(come l'ultimo dei
mafiosi)per gettare merda su gente fino a prova contraria INNOCENTE!! 
-- 
DPPSJ #052
Z.Z.Z.Z.#02


Motivi imprecisati ?
Io direi che i motivi li conosciamo benissimo da almeno 5 anni, questa è
un'ennesima variante della campagna Zeman.
Forse Report è fra i meno peggio nel panorama dell'informazione televisiva,
ma qui si è adeguata all'andazzo generale.

vincere sempre e comunque"
E che, da quanto raccontatomi, non avevano neppure idea che la Juve
fosse sotto processo, quando invece lo sanno anche i sassi...
Se non erano stati indottrinati per rispondere cio' che hanno
risposto, si tratta di un gruppo di persone che negli ultimi anni ha
vissuto sulla luna (in assenza di ossigeno, a giudicare dalle
dichiarazioni di giustificazione al doping se serve ad una
vittoria...)
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore è quando arbitro fischia" ===
=== WEST  ===            V. Boskov              ===
===================================================

già, da qui la necessità di controlli sangue-urine).
Per me ormai non ha più senso nemmeno effettuare i controlli visto che
appare evidente come sia possibile aggirarli. In questa situazione si
crea il sospetto reciproco e non è poi così difficile fare la fine del
ciclismo che ormai è uno sport senza futuro in quanto ha perso ogni
credibilità. A questo punto meglio il modello americano in cui ognuno
fa quello che vuole e se decide di doparsi per vincere è libero di
farlo a suo rischio. Che senso hanno le regole se poi non si è in
grado di farle rispettare ?
Bye, Attila

grado di farle rispettare ?
Le regole hanno senso per chi vuole rispettarle, difficile in certi
casi imporre il rispetto. C'è bisogno di essere persone civili per
accettare regole che in fondo non dovrebbero essere nemmeno scritte.
Fino a quando non ci sarà la macchinetta magica che appena la tocchi
ti dice in tempo reale se sei dopato a no saremo costretti a "fidarci"
degli atleti e dei controlli non sufficienti che ci sono ora.
Un sassolino: c'è una cosa che non si dice mai... tra le squadre con
in rosa giocatori "veloci" non mi sembra che ci sia la Juve in testa,
anzi.
Alla Juve corrono Zambrotta e Nedved. Zambrotta è anche veloce, Nedved
è piu' maratoneta, gioca di piu' sulla resistenza. Miccoli è rapido
nel breve e Di Vaio ha una buona velocità di base.
Nulla a che vedere, per esempio, con Martins e Cordoba che sono di
gran lunga i giocatori piu' veloci della serie A.... certo però che ci
vorrebbe un bel 3-1 con annessa qualificazione contro il Real Madrid
per parlare di "troppa" velocità.
Almeno in Italia si ragiona così.
--  
PERLIAMO, Switters (e' colpa delle forze dell'ordine):
"i popoli del nord europa usano farsi grandi bevute ma hanno problemi solo 
se le forze dell'ordine non sono in grado di prevenire e casomai aizzano la
rissa..."

 7) Report commette un'imperdonabile leggerezza
noi ragioniamo in maniera pulita e tu giustamente dici"leggerezza", in
realtà si è trattata di una cosa voluta.
-- 
Gennaro Gattuso campione d'Europa,Anna Falchi laureata in lettere,
Daniel Fonseca procuratore sportivo;
la vita fa schifo!
http://www.panarem.tk