Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Studi biblici

-------------------------------------
 
Sono ben felice di acconsentire. Non manchi di farmi sapere i
risultati.
 
Saluti
Elio

----------------------------
Commento:
Ho sempre nutrito dei dubbi. Ora, dopo questa illuninante affermazione
sto seriamente pensando di smettere e di gettare alle ortiche tutto il
lavoro sin qui svolto: magari con il conforto dei vari Pagliarulo,
panurgo, Nicolotti, TriX e TraX, delle varie Squacquarelle, Galvani e
chi più ne ha più ne getta!....
Un interessante commento del Cascioli in merito al Cipriani:
----- Original Message ----- 
From: Luigi Cascioli 
To: Elio 
Sent: Wednesday, March 30, 2005 6:20 PM
Subject: R: Scambio epistolare
Preferisco restare lontano da individui faziosi e pretini come
Cipriani. L'ho messo alla porta ed è inutile che costui cerchi di
rientrare dalla finestra.
  Luigi
Elio

----------------------
"..Scoprire che il cristianesimo non è altro che un'insieme di scatole
cinesi, poste l'una dentro l'altra e che non contengono assolutamente
nulla, non vuol dire gettare alle "ortiche" il concetto del
trascendente! Dio può esistere o no, a prescindere dal
cristianesimo!.."

------------------------------------------
Le fortissime analogie contenute in tale manoscritto, unitamente ai
numerosissimi riscontri, ci danno un'idea molto vicina al reale
svolgersi dei fatti che riguardarono la "sacra" famiglia. Soprattutto
conferma, qualora ce ne fosse stato bisogno, che Giuda fu veramente il
fratello gemello di Gesù!...Inoltre, tale manoscritto ci fornisce il
nome di colui  che circuì la madre di Gesù, Mariamne degli erodi, e la
convinse a seguirlo abbandonando il marito e la corte di Gerusalemme.
Il nome di costui sarebbe stato "Halachmee". Probabilmente fu un ricco
carpentiere costruttore di navigli presso la città di Sidone.
Saluti
Elio

-------------------------
 
Conosco solo per citazioni la Thiering. Soprattutto una citazione mi
ha "folgorato": quella in merito alla "trasfigurazione" di Gesù. Mi ha
fatto capire in cosa è veramente consistita tale trasfigurazione: Gesù
che "smette" i panni del predicatore "profeta" nazareno per vestire
quelli del mago "Simone"!...
 
Saluti
 
Elio

------------------------------------------------
"..Per esempio, mi sa citare un serio studio sul Rotolo del Salvato
che un povero cristo come me possa leggere per capire? .."
Non so a cosa lei allude per studio "serio". Ci sono studi "seri" che
hanno dimostrato al mondo la falsità della "Donazione di Costantino",
facendo rilevare, nel contempo, la millenaria tendenza della Chiesa
alla falsificazione storica. Ci sono studi seri che dimostrano, al di
là di ogni dubbio, la falsificazione del "testimonium flavianum". Ci
sono studi seri che denunciano la falsità del "testimonium tacitanum".
Tuttavia, la Chiesa ha sempre rigettato questi studi seri.
Non conosco "studi seri" sul "Rotolo del Salvato": ho potuto visionare
solo un compendio, in inglese, prelevato da sito WEB. L'affidabilità
di tale documento per me non deriva dalla correttezza formale del
testo; dell'uso "canonico" di questo o quel termine aramaico, ecc.
L'affidabilità per me deriva dai numerosi riscontri che ho potuto
trovare in una miriade di sorgenti!
"..E su che basi indica la fonte di “benessere su tanti collaterali”,
lasciando sospeso il dubbio che uno di questi possa essere il
sottoscritto?"
Non ho voluto assolutamente accennare a lei: tuttavia, cercando di
farmi credere che "cade dalle nuvole" a fronte di un fenomeno noto
anche ai gatti del "Vicolo Miracoli", lei sta dimostrando velleità di
"prese in giro" nei confronti del sottoscritto!...
Saluti
Elio
 

--------------------------------------------
 
Il Tony Bhusby sta avendo un successo strepitoso con il suo libro "The
Bible Fraud", eppure, non mi sembra che i suoi "appoggi" siano
particolarmente "solidi"!..Tuttavia, egli, senza neppure rendersene
conto, è andato molto vicino al vero laddove egli efferma che la
figura del Gesù storico è stata "ottenuta" fondendo insieme la figura
di Gesù e di suo fratello Giuda per ottenere "Gesù Cristo". Ovviamente
non si trattò di Giuda, ma questo ci dice che il fantomatico documento
che egli consultò riecheggiava, anche se in forma un po' distorta, un
evento realmente avvenuto: e non ai tempi di Costantino, come egli
sostine, ma alcuni secoli prima, nella prima metà del II secolo!
Saluti
Elio
 

-----------------------------------------
"..Si rilegga le sue affermazioni e le analizzi con raziocinio: “molto
vicino al vero”, “fantomatico documento”, “riecheggiava”, “in forma un
po’ distorta”… Ci sono tutti i crismi della seria ricerca storica
secondo lei?!
Allora diciamo: "molto vicino alle conclusioni cui sono arrivato io.."
A questo punto però lei mi deve dire qual'è la sua verità!..Quella
della "doppia" ascensione di Gesù, citata dallo stesso Luca??..Una
poco dopo essere risorto ed un'altra dopo 40 giorni?..Sono queste le
sue verità??..Oppure quella della Sinagoga di Cafarnao dove Gesù si
recava a predicare il suo "vangelo" e a scacciare i demoni? (se fosse
realmente avvenuto i rabbini lo avrebbero scacciato a calci nel
sedere!)..
Si dà il caso che i resti dell'unica Sinagoga presente nel sito di
Cafarnao risalgono all'era bizantina: circa tre o quattro secoli dopo
i fatti evangelici: ergo, ai tempi di Gesù non ci fu alcuna Sinagoga
in Cafarnao!!..Sono queste le sue verità?? ...Dove predicava Gesù in
Cafarnao: in  Sinagoga o in osteria??...Gesù scaccia i demoni
dall'indemoniato di Gerasa e li "invia" nei corpi di 2000 porci che si
vanno a "gettare" nel lago di Tiberiade. Piccolo particolare: Gerasa
dista circa 50 km dal lago ove sono assolutamente assenti rocce a
strapiombo sulle acque! Ergo, i maiali si sarebbero gettati in acqua
dal bagnasciuga!!....Pazzesco! Quale esempio di verità da contrapporre
alle "cazzate" di Elio!!...
E che dire di Nazareth?...Altro esempio di verità cristiane!..Secondo
Luca si trovava su una montagna circondata da precipizi mortali. Oggi
tutti sanno che Nazareth si trova, praticamente, distesa in pianura e
circondata da colline perfettamente stondate, senza la benchè minima
traccia di precipizi mortali!.. 
E che dire del "testimonium flavianum"? Per secoli fatto passare per
"oro colato", mentre oggi gli stessi ecclessiastici (almeno quelli tra
di loro più seri) confermano che si tratta di un falso storico o
comunque di testo profondamente alterato: sia nella redazione che
nella "collocazione" contestuale!..
Ed il testimonium tacitanum?..Altro fulgido esempio di verità
cristiana!..Il ricercatore inglese W.Ross, del 19 secolo, grazie alle
ricerche di tutta una vita, ha potuto dimostrare che il passaggio del
libro XV degli Annales di Tacito è una volgare falsificazione di
Poggio Bracciolini, che la eseguì su commissione di alti prelati della
curia romana, interessati a sostenere la legittimità della sede papale
romana in luogo di quella di Avignone. 
Con quanto riportato nel famigerato passaggio del libro XV degli
Annales, si tendeva ad accreditare il martirio di Pietro, "primo"
papa, nella città di Roma (Pietro finito martire, con gli altri
cristiani, per volere del "cattivo" Nerone che li aveva accusati di
aver appiccato il fuoco a Roma, mentre in realtà sarebbe stato lui a
"farlo").
 Dal momento che nessun storico dell'epoca, tantomeno quelli della
Chiesa nei secoli successivi, aveva mai parlato di tale incendio, il
sospetto che si trattasse di una delle infinite truffe storiche messe
a segno dalla casta sacerdotale cattolica fu molto forte e questo
stimolò la ricerca degli eruditi. 
Oggi, grazie (modestamente) ad Elio, un'altra prova, forse la più
determinante di tutte, è possibile aggiungere alle precedenti. Si
tratta di una notizia che ho  "scovato" facendo ricerche nelle opere
di Giuseppe Flavio. 
Nell'anno 64, quando si sarebbe sviluppato il terribile incendio di
Roma (10 quartieri su 14 distrutti, secondo gli Annales), il celebre
storico ebraico del I secolo, si trovava nella capitale dell'impero in
qualità di avvocato difensore di due suoi amici rabbini, accusati
dalle autorità romane di Gerusalemme di esere contigui al movimento
dei ribelli messianisti. 
Giuseppe si fermò in Roma anche per buona parte del 65. Ebbene, in
nessuna delle sue opere Giuseppe fa il minimo accenno a tale evento
disastroso!!..Com'è possibile??..
Eppure, stante le immani dimensioni dello stesso, la sua stessa
incolumità doveva essere stata seriamente minacciata. Com'è possibile,
dunque, che egli non ne abbia parlato?..Se l'incendio si fosse
realmente verificato sarebbe stato impossibile che Giuseppe avesse
trascurato di parlarne, visto che nella sue opere abbondano anche
notizie "frivole": assurdo pensare che egli avesse deliberatamente
deciso di non parlare di un evento così importante!...E poi perchè?..
"..Quelli del Centro di studi biblici mi hanno gentilmente invitato a
non fargli perdere tempo: “Siamo abituati a discutere di storia e
documenti, le fantasie insensate da romanzo rosa le lasciamo ai
romanzieri…”.
Qualche tempo fa il Messori destò l'ilarità del mondo scientifico con
la sua pretesa di portare giustificazioni scientifiche circa il fatto
che il 25 Dicembre era proprio la data reale di nascita di Gesù,
quando anche presso i più sperduti villaggi della Papuasia sanno che
il natale di Gesù (di cui peraltro nessuno ne conosce la data
effettiva) venne spostato al 25 Dicembre per sovrapporlo alla
"nascita" del "Soli Invictus"!..Sarei curioso di sapere in quale
categoria il "centro studi" ha deciso di inquadrare le velleità del
Messori...
"..Ai fini della par condicio, visto che sono abituato a sentire tutte
le campane, girerò le sue  “chicche” al prof. Biagio Catalano,
traduttore dal greco originale di molti documenti neotestamentari,
storico ateo con i controfagotti, per sentire un parere non
interessato."
Troppo buono...
Saluti
Elio
PS- Mi piacerebbe conoscere le "coordinate" reali di questo centro:
potrei citarlo nel mio "saggio"... 

---------------------------
Commento di Elio:
..sul ponte sventola bandiera biaancaaaa!...

-----------------------------------
Questo Alberto Maggi non esprime nulla di nuovo. Eminenti "studiosi",
sicuramente più accreditati di questo Maggi, alcuni secoli fa
definirono le scoperte di G.Galilei "spazzatura". Dunque niente di
nuovo sotto il sole!
Approfitto della presente per sottoporle una riflessione che
eventualemente può "girare" al suo eminente studioso.
dal sito WEB: 
http://www.alateus.it/sec.htm
Quello che e' difficile da comprendere e' l'accanimento con il quale
la Chiesa ha sempre voluto sostenere l'esistenza fisica del
personaggio Gesù, intrecciando la sua leggenda con la reale esistenza
di personaggi storici dell'epoca quali Tiberio, Erode, Quirino ed
altri.
Se un individuo crede, e' disposto a credere o vuole fermamente
credere, lo fa indipendentemente da qualsiasi dimostrazione di natura
storica: non ha bisogno di prove. Nessuno degli antichi che credevano
ad Apollo od a Venere Afrodite si e' mai sognato di ricercare i
"certificati di nascita" di questi dei.
Allora perche' accanirsi? Forse per prevalere su altre credenze,
eliminare la concorrenza e dare una parvenza di credibilita' ad un
mucchio di frottole. Pero' quando mai credibilita' e fede hanno
camminato a braccetto?
Probabilmente i primi predicatori dovevano cercare di far sembrare la
vita del Cristo come realmente vissuta, per dare quella garanzia di
veridicita' che avevano le altre divinita', anch'esse prive di
"certificato di nascita" ma convalidate come buone da secoli di
adorazione. Questa necessita' di verosimiglianza spinse i primi
cristiani a mischiare la storia ed il mito. 
_____________________________________
 Commento di Elio:
Quello di Alateus è sicuramente uno dei migliori siti di esegetica
laica in lingua italiana di tutta la rete. 
Tuttavia, ho voluto postare questo estratto di una pagina del sito
perchè esso mi appare altamente emblematico dell'impostazione classica
dell'esegetica laica tradizionale. 
In questo schema "interpretativo" ricorre sovente l'immagine esegetica
di un Gesù irreale e "fittizio" frutto della necessità di agganciare
ad un modello "umano" il concetto quasi ancestrale del salvatore
escatologico divino che avrebbe salvato l'umanità non tanto dai suoi
specifici peccati (questa elaborazione sarà notevolmente tardiva
rispetto alla "formulazione" del salvatore escatologico), quanto dai
nemici tradizionali dell'umanità, intesi, di volta in volta, come
nemici trascendenti (demoni), ritenuti responsabili delle calamità
naturali o del traviamento e perdizione degli uomini, o come nemici
terreni (invasori, dominatori, ecc.).  
Ciò che inficia questa visione, a mio avviso, è la sistematica volontà
di ignorare ad oltranza ciò che i rabbini ebraici sono riusciti a
trasmetterci, circa la figura del Gesù il Nazareno, malgrado le feroci
persecuzioni a cui sono stati soggetti nei secoli bui del medioevo:
sia loro che la propria letteratura. (Talmud, Toledoth e la stessa
Bibbia) 
Già questo aspetto dell'argomento dovrebbe farci intuire che le cose
non stanno nè come affermato ufficialmente dal clero cattocristiano
(riguardo alla figura di Gesù) ne come appare nell'impostazione
esegetica classica del mondo laico.
Com'è possibile che a fronte di un'accusa che non regge, quale quella
della crocifissione (che, come emerge dagli stessi Vangeli, è di
palese responsabilità romana), essi, i rabbini, offrono con le loro
registrazioni storiche una versione che li vuole invece coinvolti in
prima persona nell'uccisione di Gesù??...Erano forse folli i rabbini
che hanno scritto quanto appare ancora oggi nel Talmud?..Oppure, più
realisticamente, ciò che è stato scritto era semplicemente la verità? 
Il mondo rabbinico, a differenza del mondo dell'esegetica laica
tradizionale, non ha mai affermato l'inesistenza storica di Gesù:
semplicemente essi si sono limitati ad affermare che il Gesù della
storia (almeno quella raccontata da loro) non era il Gesù che appare
nei vangeli! Non solo, ma mentre il Gesù dei Vangeli viene rifiutato
dall'approccio razionale che ne rifiuta (giustamente) il carattere
trascendente, con tutti i dogmi del "caso", il Gesù del Talmud può
invece essere tranquillamente accettato in quanto la sua figura appare
del tutto scevra da aspetti trascendenti e con caratteristiche tali
che lo possono collocare senza soverchie obiezioni nella realtà
palestinese del I secolo della nostra era. 
Elio
 
 
 

Caro Elio,
apprezzo la buona volontà e l'intelligenza con la quale
ti applichi agli studi biblici e cerchi di mostrare la realtà
storica della figura di Gesù
Per quanto mi riguarda non ne ho bisogno,visto che il
mio essere da sempre animale terreno consapevole,
che accetta la vita terrena nella sua realtà e non ha quindi
bisogno di visioni alternative e fideistiche dell'esistenza,
mi rende del tutto privo di qualunque interesse a qualunque
titpo di religione,e ancor più,alla lettura di libri che reputo
del tutto inutili quali "La bibbia".
Vedo però purtroppo che ti accanisci a cercare di "mostrare
l'evidenza" a chi l'evidenza non potrà mai accettare.
Ti spiego Elio..
Tra coloro che portano avanti queste visioni alternative,
fideistiche e deliranti nomate "religioni",tra qcui quella
caratterizzata dalla presenza di vergini di partorienti e
figli di dio nati dallo spirito santo,morti e resusciatati,
ci sono due categorie di individui:
1) I poveri animali terreni consapevoli deboli ed angosciati,
    che hanno bisogno della fede,sia essa in un gesù,in un allah,
    o in un grande puffo per sopravvivere,e con essi,ovviamente,
    non c'è nulla da fare.
2) Coloro che gestiscono ed organizzano gli enti e le istituzioni
    che su queste favole per adulti si sorreggono,e questi hanno
    altri motivi,ben più terreni e reali,legati ad interessi economici
    e d potere,per portare avanti quelle "favole per adulti" presso
    gli individui della categoria 1.
Per concludere volevo dunque dirti che il tuo impegno è sicuramente
lodevole,ma è destinato a scontrarsi ineitabilmente contro le paure
e le angosce dei primi,e gli interessi economici dei secondi.
Se vuoi continua continua...
Ma non aspettarti "conversioni all'evidenza della realtà" da parte
di chi dalla realtà è angosciato,o,ancor meno,ovviamente,da parte
di chi dall'esistenza di quelle favole trae indubbi e sostanziosi
vantaggi economici e/o di potere.
Con stima
                         Friedrich
(animale terreno e consapevole)



 ha scritto:

Apprezzo molto questo tuo post. Tuttavia, credo che ci sia un
malinteso di fondo. Io non sto proponendo un "alternativa" (ho più
volte dichiarato di essere agnostico: dunque, quale alternativa potrei
proporre?..E' pur vero che ho dichiarato anche di essere un po'
"sbilanciato" verso il Deismo-Panteismo, soprattutto spinoziano, ma
tutto ciò non costituisce affatto un'alternativa: almeno non per il
momento!) 
Ciò a cui tende il mio impegno riguarda squisitamente la sfera etica.
Ognuno che avverte dentro di sè la necessità e l'urgenza di un impegno
etico, non può fare a meno di dedicarsi alla ricerca della verità,
nella speranza di affrancare i suoi simili dallo sfruttamento
materiale e psicologico da parte di un branco di cinici farabutti che
si spacciano per "emissari" del Dio dei "cieli"! Sai bene quanto me
che tale sfruttamento non è stato MAI indolore ma, al contrario, è
costato milioni e milioni di vittime, spesso finite in atroci tormenti
a causa di questa banda di assassini VERAMENTE senza Dio!...
Saluti
Elio

 ha scritto nel messaggio
news:6m7q41166042kv6cd...@4ax.com...
Ciò a cui tende il mio impegno riguarda squisitamente la sfera etica.
Ognuno che avverte dentro di sè la necessità e l'urgenza di un impegno
etico, non può fare a meno di dedicarsi alla ricerca della verità,
nella speranza di affrancare i suoi simili dallo sfruttamento
materiale e psicologico da parte di un branco di cinici farabutti che
si spacciano per "emissari" del Dio dei "cieli"! Sai bene quanto me
che tale sfruttamento non è stato MAI indolore ma, al contrario, è
costato milioni e milioni di vittime, spesso finite in atroci tormenti
a causa di questa banda di assassini VERAMENTE senza Dio!...
Saluti
Elio
Siamo d'accordo sugli scopi.
Siamo in disaccordo sui metodi.
E naturalmente sulla "sfera etica".
Tu,probabilmente di scuola rousseuiana e fiducioso
nell'Umanità e probabilmente nel Popolo,due concetti
astratti che sostisuiscono la Fede in Dio,ma che sono
pur sempre fedei,ti aspetti di giungere ad una Terra
giusta e libera attraverso l'educazione popolare.
Io invece,assolutamente consapevole della realtà della
specie Homo Sapiens Sapiens,animale terreno simile agli
altri e con l'unica variante della consapevolezza,
penso che la strada migliore,ed anzi l'unica possibile,
sia quella dell'applicazione e della imposizione di leggi
giuste ed uguali per tutti,da parte di un'autorità costituita
che le applichi rigorosamente.
Quelle leggi che dovrebebro guidareuna normale società
libera e democratica,quelle scritte nella nostra Costituzione
per intenderci,quelle della frase
"LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI".
Tutto questo non scritto nella Costituzione ma applicato
ogni giorno rigorosamente e severamente.
Insomma Rousseau e Hobbes.
Da uan parte l?Uomo Buono,l'Umanità,il Popolo.
E dall'altra parte l'aniamle terreno consapevole
della specie Homo Sapiens Sapiens,che,come diceva il poeta,
"è sempre quello della pietra e della fionda",sospinto da naturali
istinti animali,naturali,sani ed egoistici,che vanno regolati e
disciplinati,edi nseriti con rigore e severità all'interno di una
convivenza sociale,uitle a tutti.


--------
Mi sembra che manchi della valutazione più importante: il contenuto
del "Safed Scroll" è attinente o no alla "genesi" cristiana?..Non mi
risulta che ci siano dei critici laici (lasciamo perdere quelli
confessionali che lasciano il tempo che trovano) che si siano espressi
negativamente circa l'autencità del documento, mentre, invero, ci sono
"esegeti" confessionali che affermano che la lettera di Clemente
Alessandrino (Morton Smith) sia un falso storico. Ancora, ci sono,
sempre in casa clericale, coloro che affermano che il documento, Safed
Scroll, è autentico ma che i fatti narrati ed i personaggi non sono
attinenti al Nuovotestamento. Insomma, una storia "parallela"..
Saluti
Elio

 ..sul ponte sventola bandiera biaancaaaa!...
AHAHAHAHAHAH  ROTFL   STRA-ROTFL
Appena appena gli chiedi una spiegazione
ti dicono che devi cambiare le tue fonti di informazione
AHAHAHAHAHAHAH
Sono tutti uguali, si vede che ricevono un buon
indottrinamento dal parroco quando vanno a messa.
PS: Elio, ti eri dimenticato una delle balle piu' eclatanti:
      quella del processo ''notturno'' di Caifa  prima del processo
       romano di Ponzio Pilato,   una vera chicca  degna di Agatha Christi

 >-----------------------------------
Caro Elio,
se non ti chiami  ''Messori'' o ''Nicolotti'' o giu di lì, non ti caga
nessuno, tu non hai nessuna autorita' riconosciuta per parlare di falsita'
dei vangeli, loro ti liquidano dicendo che stai vaneggiando nel
parco disneyland, e solo chi viene da loro ''accreditato''
quale sapiente puo'  avere l'onore di avere una risposta.
Se tu leggi qualcosa di non convincente nei vangeli, hai
sbagliato tutto perche'  tu non hai nessuna autorita' per leggerli
da solo, non sei culturalmemnte preparato, non hai le basi,
non se in in grado  di capire, non sei talmente intelligente e colto
da poter entrare nel loro linguaggio, devi farti accompagnare nella
lettura  dal parroco o da uno dei loro adepti,   perche' solo loro
posseggono la verita'.
Quindi rassegnati,  loro non si perdono a discutere di quisquiglie,
i vangeli sono un'opera di alto valore letterario  (AHAHAHAHAH)
E TEOLOGICO  (RI-AHAHAHAHAH)
Praticamente ti hanno detto  che e' come se tu volessi parlare dei tuoi
tergicristalli direttamente con Luca di Montezemolo.



Caro Pope,
Sin dall'inizio ho dato per scontato tutto ciò, per cui non me ne
preoccupo soverchiamente. Ciò che scrivo non è mirato a convincere
loro, dal momento che chi dirige la "sacra congrega" è perfettamente
informato di ciò! Esiste, infatti, un nucleo "storico" di alti
prelati, estremamente "affidabili" (leggi reazionari) che si tramanda
di generazione in generazione il controllo di documenti estremamenti
critici (chiamati "Codici Superiori") e scottanti i quali se finissero
in mani "sbagliate" provocherebbero il crollo del cristianesimo,
cattolico, protestante ed ortodosso, dall'oggi al domani!!.. 
Ciò che io mi sono riproposto con il mio lavoro è di fornire agli
esegeti laici la prospettiva di un percorso esegetico nuovo ed
originale, sinora inesplorato e, per accattivare il loro
interessamento, cerco di dotare la documentazione con il maggior
numero di dati possibile.
Ti ringrazio dell'intervento.
Saluti
Elio



No..no, non me ne ero dimenticato. Il fatto è stato rilevato con
dovizia di particolari da parte del prof. Davide Donnini. Tuttavia il
Donnini non ha preso in alcuna considerazione il sospetto che dietro
le balle del processo di Pilato e di Caifa si nascondesse, in realtà,
una verità ben diversa! Giovanni di Gamala, l'uomo (il sedicente
"messia d'Israele") fatto crocifiggere da Pilato, quasi sicuramente
non subì alcun processo, in quanto non era assolutamente nello stile
del sanguinario Pilato sottoporre a processo le sue vittime giudaiche.
Giuseppe Flavio non ci parla di alcun processo fatto eseguire da
Pilato a fronte delle sue numerosissime vittime! 
I procuratori delle provincie "calde", come la Giudea, avevano mandato
di piena arbitrarietà circa la vita e la morte dei propri governati e
non dovevano preoccuparsi eccessivamente del loro operato. Inoltre,
come lo stesso storico Giuseppe Flavio rileva, Pilato odiava
particolarmente i giudei e tuti gli ebrei, in generale.
Il processo davanti al Sinedrio riecheggia, quasi sicuramente,
l'effetivo processo che Gesù il nazareno subì nel 72 d.c.: quasi 40
anni dopo che il sedicente "messia d'Israele" venne fatto crocifiggere
da Pilato. La località non fu Gerusalemme, ma la cittadina di Lydda,
presso la quale il Sinedrio era stato trasferito dopo la distruzione
di Gerusalemme (70 d.c.)
Saluti
Elio