Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Un parere fuori dal coro

L'avvocato intervistato non lo conosco, pertanto chiedo gentilmente a Emile 
Zola (ex Petronius) di darci un parare in merito.
 da 
www.libero.it
Juve e Lazio retrocesse con scudetto revocato alla Vecchia Signora? Escludo 
tutte queste ipotesi. In tutto quello che ho visto, esaminato, letto non vi 
è nessuno degli elementi che possa far pensare e combine o a condiziomenti 
di partite tali da aver determinato un'alterazione dei risultati. Milan e 
Fiorentina? Escludo penalizzazioni". Lo spiega ad Affari il noto avvocato 
bellunese e onorevole di Forza Italia Maurizio Paniz. Che sui dialoghi di 
Moggi con Bergamo spiega: "Non emerge che concordasse le designazioni".
L'intervista
Molti mezzi di informazione prospettano la retrocessione della Juve che si 
vedrebbe lo scudetto revocato e la Lazio anch'essa in serie B. Con tanto di 
penalizzazioni per entrambi i club. Questo perché le due socieà sarebbero 
coinvolte direttamente. Cosa ne pensa?
"Escludo tutte queste ipotesi. Tutto quello che ho visto, esaminato, letto 
non vi è nessuno degli elementi che possa far pensare e combine o a 
condiziamenti di partite tali da aver determinato un'alterazione dei 
risultati".
E Moggi?
"Non rischia nulla. Rischia soltanto il messaggio mediatico molto negativo 
che evidentemente condiziona lui e la Juve. Ma dal punto di vista del 
condizinamento dei risultati, dell'illecito e del concretizzarsi 
dell'illecito sportivo secondo me non c'è nulla".
Ma si parla di violazione dell'articolo 1, con possibili squalifiche di 
qualche mese o qualche anno...
"La violazione dell'articolo 1, cioè del dovere di lealtà, probità e via 
dicendo può emergere anche con comportamenti assolutamente irrisori, 
minuscoli. Certo, parlare in maniera volgare e già una violazione del dovere 
di lealtà e probità e, se vogliamo, anche una serie di altri passaggi che 
emergono dalla intercettazioni. Credo che queste cose siano talmente 
frequenti che non so..."
Cosa?
"Fino a che punto il limite possa arrivare a far pensare a sanzioni di 
carattere significativo. No, non penso che si possa arrivare a una 
squalifica".
Moggi però ha effettuato anche telefonate con Bergamo sulle designazioni 
arbitrali...
"Non emerge che concordassero le designazioni. Per quanto si è letto, 
auspicava ci fosse l'uno e l'altro degli arbitri. Come io potrei aver 
piacere che ci fosse questo o quel giudice in un derminato processo. Ma non 
è detto che poi il mio messaggio si sia tradotto in realtà. Del resto 
abbiamo visto alla prova dei fatti che alcune designazioni non erano 
conformi a quello che Moggi auspicava".
Capitolo Milan e Fiorentina: si parla di penalizzazioni...
"Lo escludo ancora una volta. C'è sicuramente una serie di comportamenti 
poco convenienti, ma dalla sconvenienza a passare all'illecito c'è un 
passaggio molto grande. E ritengo che qui ci siano sconvenienze. Mi faccia 
aggiungere una considerazione...".
Dica...
"Primo: ritengo che le intercettazioni vadano lette nell'ambito di un 
contesto molto più complessivo rispetto a quello che emerge rispetto alle 
trascrizioni fredde, riportate dagli organi di informazione. Molte volte il 
tono che viene utlizzato è indicativo magari di rapporti di familiarità che 
non incide in maniera così diretta su quello che è l'apparente 
condizionamento delle gare. E poi...".
Poi?
"I rapporti di familiarità che emergono spesso da queste intercettazioni non 
sono a mio avviso così negativi come può sembrare, perché il calcio è pur 
sempre un gioco anche se muove determinati interessi. Il fatto che ci sia 
familiarità non significa che, poi, qualcuno quando è il momento di operare 
e fare il proprio dovere non lo faccia in maniera assoluta e totale. Fino a 
prova contraria, ciascuno quando si è trattato di fare il proprio dovere di 
arbitro, di designatore credo l'abbia fatto. In questo momento non abbiamo 
nessun elemento per dire il contrario".
Il calcio però è nella bufera...
"Non mi piacciono questi processi sommari che portano a condanne altrettanto 
sommarie sotto tutti i punti di vista, più che altro influenzate attraverso 
i media e le volontà delle tifoserie di raggiungere degli obiettivi che 
potevano sembrare non raggiungibili dal punto di vista sportivo. Occorre 
molta calma, tranquillità e valutare veramente con ponderazione quello che 
ci può essere stato. Francamente in questa pur significativa mole di 
elementi che sono emersi non riesco a vedere degli illeciti dal punto di 
vista o sportivo o men che meno penale".
-- 
Trezeguet!
246 Presenze in Serie A, 0 gol

 Escludo tutte queste ipotesi. CUT
Straquoto! Infatti basta con questo sconfittismo, siano fatti fuori i 
dirigenti , ma gių le mani dalla societā !!!!!!! 

 Zola (ex Petronius) di darci un parare in merito.
Nemmeno io lo conosco, ma mi pare affermi cose sensate.
Contrariamente a tanti soloni (pure juventini) che si stanno stracciando le
vesti per cose IPOTETICHE, e per ora gonfiate dai giornali rispetto alla
loro portata reale (poi magari domani la juve sarà indagata che so, per
genocidio, ogni giorno ne salta fuori una...)

 di partite tali da aver determinato un'alterazione dei risultati.
Questo e tutto il resto del post sono le considerazioni di una persona che
ragiona per cognizione di causa e competenza e non per partito preso o per
fede calcistica.
FORZA JUVE
pidavide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tutte queste ipotesi.
Speriamo.

L'avvocato intervistato 
E' evidentemente iniziata la monovra sottobanco degli avvocati per mettere un
"piedino" nelle azioni legali a non finire che seguiranno questa triste vicenda.
Teniamo presente che per un avvocato "aggiudicarsi" la difesa di qualche pezzo
grosso vorrebbe dire più o meno "farsi la pensione" con  notule da capogiro!!
Un saluto
Nato-Gobbo

 Emile Zola (ex Petronius) di darci un parare in merito.
fuori dal coro un paio di balle :-)
L'on.Painz č il Presidente dello Juventus Club Montecitorio :-))))
Vinc 

 Emile Zola (ex Petronius) di darci un parare in merito.
[CUT]
E' pericoloso dire che a leggere con attenzione quanto circola in questo 
momento, non c'è nulla se non una enorme impostura mediatica.
Se lo si dice si è faziosi, corrotti, servitori di Moggi etc.
Sarebbe davvero grottesco che la Juve andasse in B perchè Moggi avrebbe 
chiuso una terna arbitrale negli spogliatoi dopo una direzione di gara 
disastrosa e ben documentata, o perchè discute come impostare una griglia 
per il sorteggio arbitrale, o perchè chiede che arbitri che hanno sbagliato 
siano puniti.
O perchè voleva che qualche giocatore non arrivasse a giocare contro i 
bianconeri con il meccanismo dei cartellini al momento opportuno: doveva 
essere decisivo l'anonimo Viali in Fiorentina - Juve?
O perchè le denuncie partono dai plurisqualificati Dal Cin, Pieroni e 
Gaucci?
Purtroppo il vero processo è mediatico, non sportivo e penale, e dunque la 
Juve sarà punita.
Salvo poi leggere fra qualche anno di assoluzioni perchè il fatto non 
sussiste.
Ciò non toglie che la condotta di Moggi sia da deprecare.
-- 
J'Accuse!

 Emile Zola (ex Petronius) di darci un parare in merito...
E' inutile che tenti di arrampicarti sugli specchi.

 E' inutile che tenti di arrampicarti sugli specchi.
Chiede un parere, non si sta arrampicando su una cippa di niente.
Non mi sembra poi così difficile da capire..

 essere decisivo l'anonimo Viali in Fiorentina - Juve?
Ma quando? Sinceramente non ho letto nulla del genere? Hai qualche 
conversazione intercettata che non è riportata dai giornali?

 Non mi sembra poi così difficile da capire..
C'è ancora tanta gente che non capisce l'italiano anche quello semplice.


 C'è ancora tanta gente che non capisce l'italiano anche quello semplice.
Lui capisce "laif is nau". Aho.
-- 
kusjes  
http://www.iscj.it
 
co-mod di Iscj il NG dei CAMPIONI D'ITALIA** 
Op su #iscj la chat dei CAMPIONI D'ITALIA** 
segretaria del DPPSJ *Del Piero Per Sempre Juventino*