Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Conviene crearsi un proprio dio?

Una chiosa ferragostana.
Raffaele Benzi sta cercando di spiegare come le religioni siano
"invenzioni" dell'uomo, ovvero situazioni psichiche che hanno effetto in
quanto fatte proprie dalla psiche del credente.
Il panorama religioso occidentale (mi riferisco principalmente alle tre
grandi religioni rivelate), ha dimostrato che i messaggi originari dei
fondatori vengono "riveduti e corretti" per adattarli al passare del
tempo e delle mode.
Che non vuol dire altro che ognuno, per raggiungere un equilibrio
psicologico proprio, si "crea/modifica/inventa" una propria visione di
Dio.
Per gli ebrei: riformati, ortodossi, farisei, sadducei (che non esistono
piu')
Per l'islam: sciiti, sunniti, ecc.
Per i cristiani: cattolici.protestanti, ortodossi.
Fra i cattolici: tradizionalisti, progressisti, magisteriali,
cattocomunisti.
Ognuno ha una sua visione di un Dio che, per definizione, è lo stesso
per tutti.
Mi sfugge qualche cosa?
Paolo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Mi sfugge qualche cosa?
fORSE SI! TI  SFUGGE IL FATTO CHE SE TUTTI GLI UMANI  S COMPARISSERO,
RESTEREBBERO PUR MILIARDI E MILIARDI DI SPECIE DIVERSE LE QUALI "
SANNO"..CHI E' DIO PADRE, PUR NON AVENDO MAI APERTO UN LIBRO..! LORO " SANNO
"! GLI UOMINI CON LE LORO POSTILLE, E  LA LORO TRONFIA TRACONTANZA,  NEGANO
PROPRIO IL DIO CHE E' IN LORO.: COME SCINTILLA DI VITA! COME INTELLIGENZA!
DIO E PURA LUCE! DIO E' PURO SPIRITO: DIO E' AMORE TOTALE!
DIO E' !!! .-
saluti..
n


 saluti..
Ma chi sei te ? La Sasaeanna ? Non aveva detto che era partita per Positano
? :-)

 per definizione, è lo stesso per tutti.
ne sei sicuro ?
Geova dei TdG e' lo stesso del Cristo cattolico ?
ciao,
Mauro di A.
(*) sottolineo che qui ci si riferisce a un contesto abramitico.

 ha scritto nel messaggio
news:xhR_a.242942$Ny5.7...@twister2.libero.it...

Dissento profondamente.
Per due motivi:
 Nel caso da te ipotizzato si accetta a priori l'esistenza di un "dio" che
agisce secondo un suo protocollo a noi inaccessibile per definizione. Se si
dovesse assumere questo antefatto, tutte le considerazioni successive
sarebbero inutili:  in tale condizione TUTTO  cio' che esiste E' "dio", non
un'entita' da esso distinta.
 In questa situazione  non esisterebbe una diversita'  sostanziale tra i
diversi soggetti della proposizione, quindi il discorso stesso non avrebbe
ragione di essere fatto.
Ipotizzare  l'esistenza di un sentimento del genere "amore" nella divinita'
e'  un'ingenuita' suprema, in quanto un sentimento del genere e' legato ad
un'antropizzazione eccessiva del soggetto primario, quello che non siamo in
grado di  definire.
 Se l'ipotetica entita' somma provasse un sentimento del genere avrebbe solo
due possibilita': suicidarsi e lasciare gli esseri viventi liberi dal suo
schema, oppure eliminare l'universo dal suo HD e limitarsi a simulare il suo
schema con una semplice creazione virtuale ( che poi non e' affatto detto
che noi non si sia proprio cio': la simulazione di un progetto...) senza
generare la montagna di sofferenza necessaria al completamento del progetto.
 Mi spiace dissentire, ma un "dio" misericordioso ed amorevole e' veramente
una contraddizione in termini, e' solo un anostra illusione, una pia
speranza di animi piccoli impauriti dall'universo.
 Raffaele