Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Di Pietro ha ragione

Quando dice che ci sono tutti gli elementi per decidere in fretta sulla
Juve, e precisa che non servono giorni ma ore, ha perfettamente
ragione. Con tutto ciò che abbiamo letto e sentito è chiarissimo,
oltre ogni ragionevole dubbio, che l'illecito sportivo non esiste.
Quindi pensiamo a come vincere il prossimo scudetto partendo da meno
10, sai che ridere?

10, sai che ridere?
Se sopra hai detto che l'illecito non esiste, perche' sotto affermi di 
partire da meno dieci?

 partire da meno dieci?
- ROTFL! Sei un mito. Dai che c'arrivi da solo.
--
"A Trefoloni fai un bel discorsetto, se no gli tagliamo la testa!"
Meani, dirigente del Milan parte lesa, parla col designatore Bergamo.

 - ROTFL! Sei un mito. Dai che c'arrivi da solo.
No, non ci arrivo.
Se non c'e' alcuno illecito non vedo perche' ci dovrebbe essere punizione.

 Se non c'e' alcuno illecito non vedo perche' ci dovrebbe essere punizione.
Violazione dell'articolo 1, sulla "lealta` sportiva." Praticamente 
impossibile negare che ci sia stata tale violazione. Punizione massima: 
penalizzazione in punti.
Illecito sportivo e` la violazione dell'articolo 6, cioe` tentativo di 
alterare i risultati degli eventi sportivi, e prevede anche la 
retrocessione. Forse che siamo colpevoli, forse che no.
Daniele 

Se non c'e' alcuno illecito non vedo perche' ci dovrebbe essere punizione.
non è detto che la Juve venga condannata o assolta per tutte le
100.000 accuse che le vengono rivolte ora.
--
tessera B.A.G. n° 18 

 Illecito sportivo e` la violazione dell'articolo 6,
Copio l'articolo 6.
http://www.figc.it/italiano/norme/cod_giust_sportiva/tit1_cgs_art_1a11bis.pdf
1. Il compimento, con qualsiasi mezzo, di atti diretti ad alterare lo 
svolgimento o il risultato di una
gara ovvero ad assicurare a chiunque un vantaggio in classifica, costituisce 
illecito sportivo.
Impossibile credere che comandando tutto il settore arbitrale non si 
consegua un vantaggio in classifica e che quindi questo non costituisca 
illecito sportivo.

 Se non c'e' alcuno illecito non vedo perche' ci dovrebbe essere punizione.
Illecito = retrocessione
Violazione di lealtà sportiva = penalizzazione
--
Meani:" Spingo?"
Galliani:"Uh, Uh, spinga, spinga!"
Meani:" Spingo come un pazzo!"
Galliani: Uh, uh, uh....!"

 illecito sportivo.
Che Moggi comandasse tutto il settore arbitrale è da dimostrare. Il punto
della discussione è: Moggi richiedeva arbitri compiacenti che
avvantaggiassero la Juve? Tutto da dimostrare. Poteva richiedere arbitri
bravi e onesti, per esempio. E' anche da dimostrare che le sue richieste
fossero realmente onorate, e Bergamo ha già detto che lui la griglia l'aveva
già fatta. Questo quanto all'unica intercettazione pubblicata che potrebbe
costituire illecito (la famosa conversazione tra Moggi e Bergamo).
Inoltre le pene sono giust'appunto graduate, non è che se uno dice "La Juve
merita la penalizzazione" il sillogismo deve per forza essere "la Juve è
colpevole" quindi "la pena deve essere la retrocessione".
Infine ti invito a una riflessione: perché secondo te finora tutti ma
proprio tutti, primi fra tutti i massimi giustizialisti, quando paventano
una Juve in serie B, premettono la formuletta magica "se le responsabilità
fossero provate", o "se l'illecito fosse dimostrato", ecc.?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 fossero provate", o "se l'illecito fosse dimostrato", ecc.?
Non è vero, il caro Nico che è venuto a trovarci e che ha letto tutto il 
codice di giustizia sportiva, ha già sentenziato che la Juve è da 
radiazione.
Poirot