Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: La strana sorte di Mithra (dio sosia di Gesù Cristo)

 
          La strana sorte di Mithra
         (dio sosia di Gesù Cristo)
Un culto arrivato dall'Oriente e che si diffuse nella Roma imperiale. Con
riti che saranno poi assorbiti dal cristianesimo: dal battesimo alla
comunione alla stretta di mano. A venerarlo furono intere legioni di
soldati, ai quali prometteva la vita eterna. Ma alla fine i fedeli vennero
perseguitati e le loro cripte sepolte sotto le chiese cristiane.
Fosse un esame sarebbe una trappola: "Qual è il dio che, nato in una grotta
d'Oriente, muore a 33 anni, ascende al cielo per risorgere a vita eterna,
creando un culto che si diffonderà nella Roma imperiale?".
Uno che fa? Spara sicuro: "Gesù Cristo!".
E sbaglia!
Si tratta invece di MITHRA.
Mithra era già nato almeno da 14 secoli. In una grotta. Nella notte tra il
24 e il 25 dicembre.
IL CRISTIANESIMO DEVE GRAN PARTE DEL SUO "SUCCESSO" AL FATTO CHE LA NUOVA
RELIGIONE, PIU' CHE PRESENTARE UN'ALTERNATIVA AL PAGANESIMO, DI FATTO SI
COMPENETRA CON ESSO, ADATTANDOSI ALLE CREDENZE GIA' CONOSCIUTE.
PER FARE QUESTO, IL CRISTIANESIMO DOVRA' RINUNCIARE ALLA SUA ESSENZA
PRINCIPALE, OVVERO IL MESSAGGIO RIVOLUZIONARIO E "ANTI-RELIGIOSO" DI GESU',
PER FARE DI LUI UN IDOLO PAGANO, UNA VITTIMA SACRIFICALE, UN ESSERE
SEMIDIVINO.
 
Da notare che a tutt'oggi molti "PRESEPI" sono ambientati in una grotta,
quando invece nel Vangelo di Matteo si parla semplicemente di una "CASA"
mentre gli altri 3 evangelisti tacciono su questo dettaglio del "luogo".
Solo LUCA parla di una "mangiatoia" senza però specificare se è il bambino
ad essere portato in una stalla o piuttosto non è la mangiatoia ad essere
portata in casa, come sarebbe più logico! Quanto all'ASINO e al BUE: NESSUNA
TRACCIA IN ALCUN VANGELO, a dimostrare che la fantasia popolare supera le
stesse leggende!
Presepe realizzato nell’Antro del Corchia Parco delle Alpi Apuane (Toscana)
Perché molti dèi pagani nascono proprio nella notte fra il 24 e il 25
dicembre? Perché è proprio in questa data che la DURATA DEL GIORNO riprende
a CRESCERE rispetto alla durata della notte.
Inutile dire come ciò abbia ovviamente stimolato l'immaginazione dei popoli
antichi, data l'istintiva sacralità della LUCE.
Quindi il NATALE appartenne prima a Mithra che al Cristianesimo. Solo dopo
il 3° secolo i Cristiani si approprieranno di questa festività.
Anche l'idea che l'uomo-dio debba nascere da una VERGINE è stata "copiata"
dal Mitraismo, che fa nascere Mithra dalla vergine Anahita, miracolosamente
fecondata dal dio Ariman.
Il Vangelo di Marco, essendo più antico, quindi più vicino ai fatti, non
menziona minimamente una eventuale nascita miracolosa di Gesù. Anzi, in
questo Vangelo Gesù mette alla porta la propria famiglia (madre e fratelli)
ritenendola miscredente (Marco 3/31-35), specificando che la "vera famiglia2
è quella spirituale e non quella fisica.
Nei vangeli di Matteo e Luca, peraltro già posteriori alla prima generazione
di cristiani, il racconto della nascita verginale viene riportato in una
"aggiunta iniziale", magari con lo scopo di far COINCIDERE anche in questo
aspetto la nuova religione cristiana con il Mitraismo.
Si nota infatti che, da un punto di vista letterario, il "vero inizio" del
vangelo di Matteo pare essere il capitolo 2, mentre per il vangelo di Luca
il capitolo 3. Non a caso, quando Luca nel capitolo 3 nomina Giuseppe, lo fa
come parlando di un perfetto sconosciuto, senza alcun riferimento al
capitolo 1 dello stesso vangelo. (Va ricordato che la divisione in capitoli
non appartiene ai testi originali ma è un espediente didattico introdotto
nel 1226)
SOL INVICTUS era dunque un appellativo di Mithra e spesso - quando non ha il
berretto frigio in testa - allora i suoi boccoli sono contornati dall'
aureola di raggi che, poi negli ultimi 2000 anni è passata di testa in testa
a far più sacri Santi, Cristi e Madonne.
Come venne importato a Roma il mito di Mithra? Le date indicano Pozzuoli:
sarebbe arrivato con quei pirati cilici, terrore dei mari, che Pompeo aveva
sconfitto nel 67 avanti Cristo e deportato in massa a Roma a far da braccia
sulle sue navi.
Era Pozzuoli, allora, il porto più importante; Ostia nacque circa un secolo
dopo. Ma è alla foce del Tevere, che Mithra trionfò. Seduceva, convertiva e
- dopo un percorso iniziatico in sette tappe - battezzava ciurme e mercanti
di ogni dove, promettendo salvezza eterna.
Fosse girata appena appena in altro modo la Storia, saremmo tutti qui a
celebrare i suoi di Anni Santi. Sarebbe bastato un imperatore invece di un
altro: tipo Giuliano l' Apostata che muore di vecchiaia e ce la fa a
ripristinare gli dèi pagani; o Massenzio che batte Costantino...
Vinse Cristo, invece, ma sul filo di lana. Sconfitto per sempre il suo
sosia: questo strano, stranissimo Mithra... E chissà se quell' età giovanile
per morire e poi risorgere - 33 anni - ce l' aveva già prima che ad
Alessandro il Macedone non toccasse la stessa sorte, giù a Babilonia, per
poi volare in cielo anche lui, grazie a dei grifoni compiacenti, come le
leggende raccontavano ancora nel Mille.
Quanto, invece, di Alessandro ma soprattutto di Mithra finì nella
costruzione simbolica del Cristo e nelle sue liturgie? L' identikit di
questo dio prima indo-persiano, poi frigio-anatolico, è davvero
stupefacente: troppe somiglianze per escludere che, in effetti, il
Cristianesimo non si sia andato modellando appunto sulla base del
pre-esistente Mitraismo.
Anche la storia di Krishna suggerisce influenze sulle religioni posteriori,
compreso il cristianesimo. E' partorito da una vergine, chi la feconda
compare sotto forma di luce, è perseguitato da un tiranno che ordina
l'uccisione di migliaia di bambini, è la seconda persona della trinità
indiana, è denominato il dio pastore, fa miracoli e ascende al cielo. La
radice del suo nome è similare a quella di Cristo (Il nome completo di Gesù
Cristo fu definito integralmente e ufficialmente solo nel 325 d.C. nel
Consiglio di Nicea). La vita di Krishna è ricchissima di particolari che
ritroviamo nella storia narrata di Cristo.
Nel Parco archeologico di Ostia ci sono venti Mitrei (templi di Mithra) -
alcuni davvero fascinosissimi, con mosaici e pitture.
A San Clemente, a Roma, al terzo strato sottoterra, i preti irlandesi hanno
trovato, dietro un muro, un Mitreo con tanto di altare per il dio che al
solito, seppur con ripugnanza, deve scannare il toro in modo che la Terra e
le sue messi possano rinascere.
Ai lati, due banconi in muratura; l' altare davanti all' abside, e una volta
tondeggiante a far da cielo e dominare il tutto. E' un modulo sempre simile,
quello del Mitreo: pitture o mosaici a farli belli; cento fedeli, al
massimo.
Era in queste chiese sotterranee che si svolgevano i riti che scandivano la
fede e che, solo elencarli, sembra di descrivere l'odierno cattolicesimo: il
battesimo; il pasto sacro in comunione (pane, acqua e vino) a ricordo dell'
ultima cena di Mithra prima di salire al cielo con il carro del sole; la
stretta di mano tra i fedeli, fratelli in Mithra.
C' era una gerarchia tra gli iniziati: sette i patres che gestivano un
Mitreo; uno solo, però, era il Padre dei Padri che, abbreviato, in alcune
lapidi, appare - a sorpresa - come Pa.Pa., papa prima dei papi, quando i
cristiano non avevano ancora papi ma solo vescovi, sebbene quello di Roma,
vari secoli dopo Cristo, rivendicò un presunto primato derivato solo dal
prestigio della sede imperiale.
Se poi ci si appassiona, di Mitrei Roma, nel suo ventre, ne nasconde assai.
Carlo Pavia, in un suo bel libro - "Oro, incenso e Mitra", Gangemi editore -
ne ha fatto un censimento innamorato: Santa Prisca; il Mitreo sotto Palazzo
Barberini; quello al Circo Massimo; alle Terme di Caracalla; nella Necropoli
Vaticana... Oppure sulla Cassia, a Sutri. Lì, tra muschi e felci, nel tufo
sotto la Chiesa della Madonna del Parto, ce n' è uno dei più belli. O a
Marino, sui Castelli di Roma, con pitture forti che ancora squillano. O
lungo la Flaminia. O in giro per l' Europa: era un culto diffusissimo tra i
militari. Rubò cuore e anima a legionari e generali con quella sua promessa
di vita eterna per chi moriva in battaglia dalla parte giusta.
Così agli imperatori - sia a quelli seri come Diocleziano o Settimio Severo,
che agli sciroccati Nerone, Commodo, Caligola, Eliogabalo - questa religione
d' ordine che per di più spronava i soldati, piaceva molto.
Ovunque siano arrivate le legioni di Roma, arrivò anche Mithra. In
Inghilterra e in Germania, terre da tenere in pugno con le daghe, di Mitrei
ne sono saltati fuori a centinaia. (Non si è capito bene ancora, però, dove,
nei Mitrei, avvenisse il taurobolio: sgozzato il toro - raccontano le fonti
cristiane - ci si faceva cospargere dal suo sangue gocciolante, come rito di
rinascita. Immaginarsi bestioni come i tori, in Mitrei così piccoli, non è
però facile. Così, un po' di mistero rimane).
A Roma arrivò da lontano, Mithra. Lontano nel tempo e nello spazio. Dalla
Persia, dicono alcune incisioni ritrovate. E lo mettono fra gli dèi di stato
della Mesopotamia intorno al 1400 prima di Cristo. Lì - dove si fonde anche
con i culti indiani - è dio della luce, protettore dei patti, testimone di
giuramenti, della fedeltà, della verità.
Lo troviamo nei Veda e nell' Avesta iranico, ma anche - nel VII, VI secolo
avanti Cristo - con Zarathustra e il suo monoteismo. Poi - sangue misto
mediterraneo, persino nelle vene degli dei - sembra un po' Apollo, con il
Sole sempre a fianco e il corvo lì vicino, animale sacro per entrambi".
Ed eccolo a Roma già quasi Cristo, ma prima di Cristo.
C' è stato un periodo in cui i due si rubavano fedeli l' un l' altro.
Mithra, però, era un dio per soli uomini. Cristo, invece, chiamava anche le
donne. Con i preti dei due a dire di continuo: "Attenti alle confusioni...".
Ruggero Iorio, che è padre diocesano e insegna Storia antica della Chiesa e
Archeologia cristiana, il problema se l' è posto anni fa: quando portava gli
studenti a visitar Mitrei, facevano spesso strane confusioni. Un po' perché
i Mitrei sembrano far parte delle Chiese
che li sovrastano; un po' perché più spiegava e più, con tutte queste
coincidenze, le confusioni aumentavano invece di sparire.
Nella battaglia di Ponte Milvio, il 28 ottobre del 312, Costantino, non
ancora battezzato, si presentò contro Massenzio con le sue truppe e doppie
insegne: croci di Cristo e simboli di Mithra, caro ai suoi soldati e un po'
anche a lui.
Vinsero insieme quei due nuovi dèi.
Solo Cristo però, poi, trionfò.
La sua religione divenne quella di Stato. I Mitrei vennero murati vivi sotto
le prime chiese.
Gli dèi del Passato furono maledetti. I loro fedeli perseguitati, talvolta
massacrati.
O convertiti. O meglio, RICONVERTITI alla stessa religione, con 2
differenze: il "nuovo" eroe non si chiamerà più Mithra ma Gesù Cristo, e
soprattutto, la nuova religione pretenderà di essere UNIVERSALE ("cattolica"
significa appunto "universale") e si proporrà di DOMINARE su tutto il mondo,
dietro il pretesto di "evangelizzare i popoli".
IL "PLAGIO" DELLA RELIGIONE MITRAICA DA PARTE DEI CRISTIANI E' UNA PROVA
EVIDENTE CHE IL CRISTIANESIMO SI E' ANDATO FORMANDO SULLA BASE DI RELIGIONI
PRE-ESISTENTI E NON SULLL'INSEGNAMENTO ORIGINALE DI GESU'.
IL CRISTIANESIMO DEVE IL SUO SUCCESSO ALLA SUA CAPACITA' DI "FAGOCITARE" LE
CREDENZE POPOLARI GIA' PRESENTI E ALLA SUA ABILITA' NEL "SOSTITUIRSI" ALLA
RELIGIONE PAGANA, ADATTANDO SE' STESSO AI "GUSTI" DELLE MASSE E ADDIRITTURA
MODIFICANDO LE PROPRIE DOTTRINE SE NECESSARIO, PER RENDERLE PIU' "GRADITE"
AI DEVOTI DA SOTTOMETTERE.
UNA SOLA COSA LA CHIESA CRISTIANA NON HA MAI MODIFICATO, SE NON PER
RAFFORZARLA SEMPRE DI PIU': LA PROPRIA TOTALITARIA AUTORITA' SULLE
COSCIENZE, SUI POPOLI E SULLE NAZIONI.
Saluti, Icke.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Oh Sant'Iddio caro Icke,
certe volte mi ricordi quel povero demente del professor Jhon
Allegro...
Samuele Zerbini


Vero è, quindi tu potresti essere il fratello scemo del suddetto.
 
...mmazza quanto sei spiritoso Zio Sam, un pò (tanto) scemo, ma spiritoso.
Zio Saaam, buon " sol invictus".
SaluMi, Icke.


Sempre le stesse cose...
Queste liste fasulle di mitologia comparativa vengono puntualmente
riproposte a scadenze regolari, e il poveretto che le posta pensa anche
di farci una rivelazione, quando ignora che sta copiato un mix di
falsità telematiche fabbricate da anonimi e di teorie ottocentesche.
Ma del resto: quanti di quelli che straparlano di Mithra hanno mai dato
un esame di storia delle religioni?
Per una rapida e ben fatta confutazione di tutti i paralleli con
Mithra(e con chiunque altro), si veda questo link:
http://www.tektonics.org/copycat/mithra.html
Non abbiamo altro tempo da perdere, consiglio solo di andare a comprare
un quasiasi manuale univeritario di storia delle religioni nel mondo
classico.
Ad maiora

 ha scritto nel messaggio
news:84Z222Z9Z3Y11...@usenet.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:1134911058.6...@z14g2000cwz.googlegroups.com...


------------
ah, magari a cuea di Messori  Nicolotti e Socci  ediz. Paoline ?


Anche a te.


"E già, chissà perchè le cose che non ci aggradano sono sempre le
stesse e sempre fasulle e Platò?"
L'indice di gradimento prescinde dalla veridicità o dalla falsità
delle informazioni.
"Ma quando mai, a te le rivelazioni che servono sono quelle dei
pastori (tedeschi in questo periodo). "
Probabile allusione a Ratzinger, per tua sfortuna non ho studiato in
Vaticano ma all'università di Venezia.
"Giusto, invece le falsità bibliografiche antecedenti all'ottocento
prive di
qualsiasi fondamento o riferimento storico sono "VANGELO" nevvero
Platò?"
Esempi?
"Forse srebbe più utile un esame sulle "religioni nella storia" che
dici?"
Probabile allusione ai crimini di vari esponenti del clero nei secoli.
La domanda è: che cosa hanno a che fare con la storiografia sul
cristianesimo primitvo? Parlare delle crociate o di Bonifacio VIII ha
qualche attinenza col mitraismo attualmente in esame?
"Rotfl"
Me mi dici cosa ti fa ridere delle argomentazioni esposte possiamo
discuterne. In caso contrario dovrò decretare: risus abundat in ore
stultorum.
"Non abbiamo? tu e chi, in quanti siete?"
Scegli tu, puoi intenderlo come un pluralis majestatis o come un "noi
del NG".
Ad maiora

"ah, magari a cuea di Messori  Nicolotti e Socci  ediz. Paoline ?"
Temo di no, Socci e Messori non sono accademici e dunque sono
sprovvisti delle competenze per scrivere un manuale universitario; per
quanto riguarda il dott. Nicolotti dell'Università di Torino le
religioni del mondo classico non sono il suo campo, si occupa di
letteratura cristiana antica e di traduzioni dal copto. Quando si cerca
un manuale universitario bisogna indirizzarsi ai massimi specialisti
nel campo, la ricerca scientifica è molto settoriale e non è
possibile improvvisarsi tuttologi. Nel nostro caso se vuoi leggere
qualche buon libro sulle religioni del mondo classico ti consiglio gli
stessi testi usati nella mia università, trovi qui il link:
http://lettere3.sse.unive.it/guida0506/view_insegn.html?cod=1786
Con particolare attenzione a :
P. Scarpi, Le religioni dei misteri, Milano,Mondatori 2002 (vol. I-II)
Aggiungo un classico intramontabile:
Jan N. Bremmer, La religione greca, Edizioni Lionello Giordano
Ad maiora

         (dio sosia di Gesů Cristo)
Letto quasi tutto...non m'ha convinto 'na sega.
Che prove puoi portare? Nel sito sotto
http://www.centrostudilaruna.it/mithra.html
a parte il discorso del "sol invictus" non vedo quasi nulla in comune col 
cristianesimo 

a CRESCERE rispetto alla durata della notte.
Effettivamente molte popolazioni  hanno sempre festeggiato  il periodo
in cui i giorni dell' anno si facevano piu' brevi e poi iniziavano a
riprendersi (il solstizio d' inverno per farla breve ).
In realta' gia' i Celti ma  non solo loro, erano soliti radunarsi 
in tadure di boschi e foreste ,e festeggiare il  solstizio  con feste
che duravano diversi giorni e notti intere , durante i quali
mangiavano bevevano e festeggiavano tra di loro ; 
guarda caso un po' come facciamo ancora  noi con le nostre veglie e le
feste di fine anno :-)
ho aperto un thread  qui' su ICR su questo punto .
"Il natale di chi e' e da dove proviene ? "
e sei stato tu ad ispirarlo 
grazie 

 ha scritto nel messaggio
news:1134947459.2...@g47g2000cwa.googlegroups.com...


----------------------
praticamente come chiedere a Karl Marx cosa ne pensa  del comunismo

 cristianesimo
tu non vedi nulla e basta, cristianesimo o non cristianesimo
i catto-creduloni-bigotti come te sono ciechi  e ascoltano
solo il parroco

"praticamente come chiedere a Karl Marx cosa ne pensa  del comunismo"
E perché mai? Ti ho consigliato manuali di storia delle religioni del
mondo classico in bibliografia per un esame alla Ca'Foscari di Venezia,
non al Pontificio Istituto Biblico.
Ad maiora

"Nel sito sotto..."
Questi sono argomenti da specialisti. Perché invece di continuare ad
informarvi in intenet non vi recate ad una libreria universitaria e
comprate qualche buon saggio? Il materiale che circola in internet è
scritto pr il 90% da incompetenti.
Ad maiora

>>>>>>>>>>>>>>>>>  Sito aggiornato <<<<<<<<<<<<<<<<
                                          Settembre 2005
__________________ 
www.Diolaico.it
 ______________

 ha scritto nel messaggio 
news:43a66b7f$0$7321$4faf...@reader4.news.tin.it...

 Scusa se mi intrometto, ma ti consiglierei di leggere prima " Mitra, il signore 
delle grotte" di Reinhold Merkelbach,
 edizioni ecig  Isbn 88-7545-789-1.
E' un po' discordante dalla tua proposizione, ma non posso farci molto di 
piu'...
Raffaele 

 sbagliate?"
Veramente il post cui ho risposto non riportava alcunché. Quello mi ha
disturbato è che per vedere se effettivamente ci fossero dei
collegamenti tra la vita di Cristo e di Mitra sia andato a vedere un
sito internet. Da tale sito ha dedotto che i cristiani non hanno
copiato i mitraici, affermazione che condivido, ma non mi va a genio il
percorso tramite cui è giunto a questa giusta considerazione, cioè
passando attraverso siti internet curati da dilettanti. Internet è
pieno di spazzature, e se una volta va bene sono il decuplo i casi in
cui va male. (Ovviamente questo discorso non vale se il sito internet
è curato da uno specialista).
Ad maiora

 ha scritto nel messaggio
news:1134997415....@o13g2000cwo.googlegroups.com...


-------------
Si ma tu sai bene che per fare un esame di storia
devi leggere cio' che ti impone il professore, mica
sei libero di leggere cio' che vuoi

Si ma tu sai bene che per fare un esame di storia devi leggere cio' che
ti impone il professore"
Non è quello che impone il professore, bensì ciò che impone il mondo
scientifico. Troverai quei volumi consigliati nel 90% dei corsi di
religioni del mondo classico, per la semplice ragione che sono
attualmente il top dell'aggiornamento scientifico in materia
"mica sei libero di leggere cio' che vuoi"
Sfortunatamente tu non hai una capacità di discernimento delle fonti
pari al tuo docente. Inoltre leggi pure quello che ti pare, basta che
oltre alle cavolate pubblicate dalle case editrici degli ufologi* leggi
anche qualcosa di scientificamente riconosciuto.
Ad maiora
*Hermes, Macro, Mediterranee, ecc.

copiato i mitraici, 
Scusa... sosterrebbe che "non hanno copiato"?
"Non hanno copiato"?


"Beh... non e' che sia un peccato.. di per se'."
Per me sì, la ricerca su simili argomenti va fatta con fonti serie.
Chi non comprende questa basilare affermazione è perché non conosce
il divario tra quello che viene prodotto nelle nostre università e
quello che legge in rete.
"Scusa... sosterrebbe che "non hanno copiato"?"
Certo. Guarda che non stavo rispondendo a Pope ma a Bianchini, il quale
ha scritto:
Letto quasi tutto...non m'ha convinto 'na sega.
Che prove puoi portare? Nel sito sotto
http://www.centrostudilaruna.it/mithra.html
a parte il discorso del "sol invictus" non vedo quasi nulla in comune
col cristianesimo" 
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:43a66b7f$0$7321$4faf...@reader4.news.tin.it...

Non conosco neanche un prete, non mi ricordo quando è stata l'ultima volta 
che sono stato a messa

 ha scritto nel messaggio 
news:1135101596.5...@o13g2000cwo.googlegroups.com...





Premesso che Mitra e'  il dio piu' "antico" di cui la societa' organizzata abbia 
memoria, in quanto originario dio delle alleanze di caccia e di guerra, 
precedente ai dei egizi, si sviluppo' in territorio iranico, presso le 
popolazioni nomadi, attorno al quarto millennio prima della nostra epoca, 
premesso che il fulcro delle cerimonie rituali mitraiche coincide con il 
sacrifico e la successiva agape comune, le similitudini rituali esitono. Ma 
rsiste un adifferenza : il mitraismo e' una religione occulta, praticata solo 
dagli affiliati in ambienti e momenti separati da tutto il resto dei cittadini.
Infatti, gli affiliati erano soldati , che all'epoca erano prevalentemente 
schiavi che si affrancavano con 25 anni di lavoro e funzionari dello stato in 
quanto l'appartenenza al culto rendeva la loro parola piu' provante, in quanto 
Mitra era il dio che presiedeva ai patti, alle strette di mano, alle alleanze 
tra uomini dediti ad un'impresa.
Il seguace di Mitra , doveva essere un uomo d'onore, altrimenti non aveva piu' 
vita sociale, diveniva un ramingo...Diversa la situazione  nel mondo iranico, in 
cui si sviluppo' , attorno al VII  secolo ante, un sincretismo con lo 
zooroastrismo, a cui sopravvisse senz agrossi problemi, mutando anzi, alcune 
caratteristiche della prima religione dualistica.Da questo momento possono 
essere colti meglio i paralleli con la religione cristiana, che in ogni caso, 
devono essere riferiti alla forma di mitraismo creata da un ignoto autore 
proprio pe r il mondo imperiale, con tanto di cosmologia e rituali capaci di 
essere facilmente integrati nel contesto imperiale. E' questo stretto legame 
tra mitraismo ed impero che il cristianesimo a saputo coglire e trasporre in se 
stesso, per fornire un pacchetto gia' pronto ai nuovi acquirenti, che dobbiamo 
ricordare, sempre disponibili ad accettare nuovi dei ad integrazione dei vecchi.
Raffaele

 ha scritto nel messaggio
news:1135082675.9...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Sfortunatamente tu non hai una capacità di discernimento delle fonti
pari al tuo docente. Inoltre leggi pure quello che ti pare, basta che
oltre alle cavolate pubblicate dalle case editrici degli ufologi* leggi
anche qualcosa di scientificamente riconosciuto.
---------
ahahahah
perche' il tuo dio sarebbe  scientificamente riconosciuto ???
fai ridere i polli ma  i polli  che sono piu' seri di te  preferiscono
morire a causa dell'influenza piuttosto che scompisciarsi dalle risate
di queste affermazioni

Ciao


"perche' il tuo dio sarebbe  scientificamente riconosciuto ???"
Non hai ancora capito che non stiamo parlando di teologia ma di
storiografia. Nelle nostre università non si produce materiale
scientifico su Cristo=Dio trascendente ma su Gesù di Nazareth il
personaggio storico. Si può provare che Cristo è esistito, e forse
anche che i suoi primi discepoli lo consideravano Dio, ovviamente
invece non è dimostrabile che fosse Dio veramente, questo non è il
campo dell'indagine storiografica ma della fede.
Attualmente non esiste alcun accademico con una cattedra di
cristianesimo antico che sostenga l'inesistenza di Gesù, aggiornati,
sei rimasto a teorie ottocentesche riesumate da siti internet opera di
dilettanti. 
Ad maiora

"Il fatto che si indichi un sito internet.. non e' sinonimo di non
serietà."
Possono esserci anche siti internet seri, purché opera di gente
laureata in materie attinenti a quello che trattano, ad esempio il sito
www.christianismus.it
 è fatto dal dott. Nicolotti dell'Università
di Torino.
"Beh.. mi sembra un po' eccessiva...  buttata giu' cosi'. Ma si vada
al sodo. Dice cose infondate o meno? E quali? Vado ai contenuti."
Se non erro avevo fornito a mio volta un link, opera di gente
competente, che confutava i paralleli con Mithra che girano in rete.
Ad maiora

dilettanti.
Ok, inviero' a Deschner queste tue righe e lui sen'zaltro ti ringraziera'
Pero' se vuoi ho un'altra miriade di storici  a cui inviarle
sempreche' cio' non violi la tua   catto-privacy

Ad maiora
Potresti riproporli? Grazie.


"Ok, inviero' a Deschner queste tue righe e lui sen'zaltro ti
ringraziera'"
E' ancora vivo? Ad ogni modo avevo detto: "Attualmente non esiste
alcun accademico con una cattedra di cristianesimo antico che sostenga
l'inesistenza di Gesù". Deschner non ha una cattedra di storia del
cristianesimo antico, né potrebbe averla visto che è laureato in
filosofia. Oltre a ciò i suoi libri sono stati stroncati da tutti la
critica, tanto in Germania quanto in Italia, persino Kung l'ha
criticato. Deschner è specializzato nel fare archeologia delle
citazioni, ossia parlare dei Vangeli, specie quello di Giovanni,
facendo dei collage di citazioni risalenti al 1850. Non è preso in
considerazioni dagli accademici di nessun tipo. Se non mi credi fai un
salto sul catalogo unificato delle biblioteche italiane e guarda quante
biblioteche universitarie hanno comprato i suoi libri...
"Pero' se vuoi ho un'altra miriade di storici  "
E dove insegnano?
Ad maiora

"Potresti riproporli? Grazie."
Il link che avevo dato è nel mio primo messaggio in questa
discussione.
Ad maiora

 ha scritto nel messaggio
news:1135344509....@g43g2000cwa.googlegroups.com...



E dove insegnano?
--------------
non insegnano - scrivono su topolino



Scusa ma non lo vedo. Cmq. se e' un problema lascia stare.. 
Ciao


"Scusa ma non lo vedo. Cmq. se e' un problema lascia stare.. "
http://www.tektonics.org/copycat/copycathub.html
Ciao

Ok. Grazie
