Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: [Pagelle ISCJ] Juventus - Messina 1 - 0 (15.10.05)

E sono sette consecutive, cosa mai accaduta da quando ci sono i tre punti in 
palio, e soprattutto cosa che ci riporta indietro di almeno venti anni, 
quando i bianconeri inanellarono una serie iniziale anche migliore, con otto 
successi di fila.
Gara quasi fotocopia rispetto a quella contro il Chievo, ossia Juve non 
brillantissima in quanto irretita dalla tattica quantomeno guardinga del 
Messina, ma sempre con l'iniziativa del gioco anche se non sempre efficace 
nei sedici metri almeno nel primo tempo, non a caso il gol è nato da una 
azione personale irresistibile di Del Piero, scaturita da una palla rubata a 
centrocampo; poi nella ripresa, quando i giallorossi per necessità di cose 
hanno dovuto avanzare il baricentro, la partita si è nettamente ravvivata, 
ed è salito in cattedra Storari, autore di almeno quattro interventi 
provvidenziali, anche se ci poteva scappare la beffa finale, ma per fortuna 
Abbiati si è fatto trovare pronto quanto Di Napoli "distratto".
Vero che il Messina, ancor lontano dall'essere brillante come la scorsa 
stagione, ha dato evidenti segni di ripresa rispetto agli inizi di 
campionato, ma onestamente questa Juve non può vincere con il minimo scarto 
queste gare, rimanendo sempre a rischio beffa nel finale.
Tabellini:
JUVENTUS - MESSINA 1 - 0 (1 - 0)
JUVENTUS (4 - 4 - 2): Abbiati, Pessotto, Thuram, Cannavaro, Zambrotta, 
Nedved (30'st Chiellini), Giannichedda, Emerson, Mutu (12'st Camoranesi), 
Del Piero (37'st Trezeguet), Ibrahimovic. All. Capello.
A disposizione: Chimenti, Kovac, Balzaretti, Blasi
MESSINA (4 - 4 - 1 - 1): Storari, Zoro (28'st Sculli), Rezaei, Cristante, 
Aronica; Giampà, Zanchi, Coppola, Donati; D'Agostino (18'st Di Napoli), 
Zampagna (28'st Muslimovic). All. Mutti.
A disposizione: Caglioni, Iliev, Fusco, Mamede.
ARBITRO: Bergonzi
RETI: 24'pt Del Piero
Analisi Tattica:
Formazioni con modulo apparentemente speculare, anche se l'evoluzione della 
gara ha mostrato delle notevoli diversità nei due impianti di gioco.
Messinesi con un 4 - 4 - 2 fin troppo coperto, due centrocampisti di 
copertura (Zanchi e Coppola) per meglio bloccare le fonti di gioco 
bianconero, e questo sta diventando un espediente che a quanto pare le 
piccole adotteranno sempre o quasi a Torino; inoltre i peloritani hanno 
schierato sulle fasce laterali direi una cerniera doppia, composta da due 
esterni difensivi a supporto di due esterni di centrocampo schierati sulla 
difensiva onde evitarsi gli inserimenti in avanti sulle fasce da parte dei 
bianconeri, cosa che di fatto ha implicitamente modificato sul campo lo 
schieramento della Juventus, che bloccata sulle fasce ha dovuto lavorare più 
per vie centrali, al punto dall'essersi visto un centrocampo direi schierato 
con un mediano centrale a copertura, Giannichedda, e tre centrocampisti più 
accentratati, Nedved, insolitamente a destra, Emerson e Mutu.
La cosa ha portato un arretramento necessario di Del Piero a trequartista 
defilato sulla sinistra, un pò come contro la Moldova mercoledì sera, e 
Ibrahimovic prima punta avanzata, non sempre nel contesto del gioco.
Ne è venuto che le migliori azioni del primo tempo, pochissime a dire il 
vero, sono sempre partite da accelerazioni per vie centrali e movimenti a 
svariare sulle fasce solo negli ultimi metri, pochissimi traversoni in area 
e quasi sempre imprecisi.
Diverso invece l'andamento della ripresa.
Messina costretto a cercare in qualche modo di raddrizzare la gara, e dunque 
più intraprendente, per cui la Juventus ha avuto maggiori spazi e 
soprattutto ha potuto meglio operare per vie esterne, ed infatti le 
occasioni da rete si sono finalmente viste, anche se le migliori sono 
scaturite da tiri dal limite dell'area, e solo in un caso, il palo di 
Trezeguet, da una manovra ben combinata.
In sostanza, anche stavolta si è visto che la Juventus mostra di soffrire 
l'atteggiamento quasi catenacciaro degli avversari, soprattutto quando manca 
una vera prima punta centrale come Trezeguet, e la cosa penso dovrà essere 
risolta quanto prima da Capello.
Pagelle:
JUVENTUS
Abbiati: 6,5
Inoperoso nel primo tempo, una incertezza su tiro di Di Napoli, subito ben 
compensata dalla parata provvidenziale su Muslimovic.
Pessotto: 6
Non ha demeritato, anzi nel primo tempo la spinta sul lato destro è stata 
dovuta prevalentemente a lui. Qualche volta in affanno nella ripresa, 
soprattutto con l'ingresso di Di Napoli. Infine, come mai non riesce più a 
fare un cross decente?
Thuram: 6,5
Prestazione quasi impeccabile, a parte l'incertezza su Muslimovic nel 
finale, si è fatto anticipare di netto.
Cannavaro: 5
Il voto soprattutto per l'ingenuità nel finale. E' davvero assurdo farsi 
ammonire (o meglio rischiare l'espulsione, l'entrata era da cartellino ... 
arancione!) nei minuti di recupero di una gara praticamente sotto controllo, 
per un fallo in una zona "morta" del campo. Per il resto quasi in vacanza, 
vista la prova opaca di Zampagna.
Zambrotta: 6
Prova senza luci e senza ombre. Ha dovuto limitare i suoi inserimenti 
offensivi, anche per merito di Giampà che di fatto non l'ha mollato per 
tutti i 90'.
Nedved: 6,5
E' stato tra i più intraprendenti della squadra, nonostante il lato destro 
non sia propriamente il suo, cosa che di fatto lo ha portato ad accentrarsi 
sovente.
Chiellini: s.v.
Giannichedda: 7
Avere un mastino come lui a centrocampo è sempre utile, vista la sua grande 
abilità nel rubare palla agli avversario o nel contrastare al meglio il 
portatore di palla. Certo, non è compito suo quello di pensare pure alle 
geometrie di gioco, ma ci sono gli altri.
Emerson: 7
A mio giudizio il migliore in campo, soprattutto per la continuità di gioco 
mostrata in tutti i 90'. Ha lavorato al meglio palloni su palloni, dando 
tempi alla manovra e soprattutto qualità alle verticalizzazioni.
Mutu: 6,5
Questo giocatore si sta ritrovando al meglio ora che viene impiegato un pò 
più spesso, e soprattutto dimostra di poter fare davvero il vice Nedved. 
Anche se non sempre è stato lucido, ogni volta che partiva in progressione 
difficilmente perdeva palla e soprattutto creava spesso la superiorità 
numerica; forse ha voluto strafare in qualche situazione che poteva essere 
meglio sfruttata.
Camoranesi: 6,5
Il voto soprattutto per l'assist gioiello a Trezeguet nel finale di gara.
Del Piero: 7
Se fosse stato anche nella ripresa agli stessi livelli del primo tempo la 
sua gara sarebbe stata magari da incorniciare, ma naturalmente non è 
possibile mantenere sempre lo stesso ritmo. Sta dando il meglio di sè ora 
che è sempre messo in discussione ovunque, ed anche ora che spesso viene 
schierato con compiti tattici più da trequartista che da punta, a tratti 
ricordava il primo Del Piero, quello che stazionava a ridosso delle punte 
Vialli e Ravanelli, e che sfruttava gli spazi aperti partendo da lontano.
Trezeguet: s.v.
Certo che quel suo tiro a volo fosse stato qualche centimetro più interno 
....
Ibrahimovic: 6
Prestazione direi a corrente alternata. Un buon inizio con alcuni numeri dei 
suoi, poi si è un pò estraniato dal gioco, sia perchè da prima punta perde 
molto del suo potenziale, sia pure perchè gli avversari avevano creato su di 
lui una gabbia direi molto efficiente. Nel finale, con Trezeguet in campo e 
tornato a fare la seconda punta, ha nuovamente dato qualche ottimo segnale 
della sua presenza in campo, quantomeno per essere considerato sufficiente.
All. Capello: 6,5
Quando si vincono sette gare su sette iniziali, non è che si possano portare 
tanti rimproveri o farsi "le pulci" ad un allenatore. Ma io voglio provarci 
lo stesso, dandogli atto intanto che lo schieramento di partenza è stato 
coraggioso quanto intelligente come concezione della gara, che va 
probabilmente riproposto, con qualche accorgimento e soprattutto con qualche 
giocatore diverso in campo.
In effetti anche  ieri sera si è capito che se Vieira è fondamentale ma non 
indispensabile, se Camoranesi è fondamentale ma non indispensabile, ed un pò 
tanti altri sono giocatori fondamentali ma non indispensabili al gioco di 
Capello, l'unico davvero insostituibile attualmente, e che non ha vere 
alternative, è proprio Trezeguet, mancando lui la squadra perde parecchio di 
incisività, anche quando come ieri sera gioca tutto sommato bene e produce 
molte azioni, ma scarsamente pericolose.
Altra cosa che va attenzionata, ormai gli allenatori italiani, Mancini 
escluso, hanno capito come fronteggiare il nostro centrocampo, ossia due 
mediani pure, fasce bloccate e magari puntare sulle rapide ripartenze di 
qualcuno sulle fasce (ieri sera Giampà e Donati ci hanno provato, anche se 
in avanti D'Agostino e soprattutto Zampagna erano latitanti), per colpire di 
rimessa, schemi già adottati a Torino con buoni risultati dall'Ascoli.
Pertanto il nostro deve pensare a qualche soluzione tattica, e magari quella 
di ieri, ma con due esterni veri (Camoranesi e Mutu al limite) ed una punta 
più arretrata rispetto alla prima punta, potrebbe essere una buona 
alternativa allo schema attuale.
MESSINA
Storari: 7,5
Zoro: 6 (Sculli: s.v.)
Rezaei: 6,5
Cristante: 5
Aronica: 6,5
Giampà: 6,5
Zanchi: 6
Coppola: 5,5
Donati: 6,5
D'Agostino: 5 (Di Napoli: 6)
Zampagna: 5 (Muslimovic: 6)
All. Mutti: 6,5
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis) 

della sua presenza in campo, quantomeno per essere considerato sufficiente.
A me sembra che le cose migliori le abbia fatte nella prima parte del
secondo tempo, ovvero quando Trezeguet non era ancora entrato e
continuava a giocare da prima punta. Ci ha messo un pò di grinta in
più mentre nel primo tempo è stato irritante e svogliato. Se poi
vogliano continuare a giustificare le sue prestazioni opache soltanto
perchè per lesa maestà lo si costringe a giocare da prima punta(per
far spazio a DP, è sottinteso, no?) continuiamo pure....Imho la sua
gara è stata insufficiente, nonostante segnali di ripresa nel secondo
tempo.
--
I have climbed highest mountain 
I have run through the fields 
Only to be with you 
S.Siro 21,Luglio 2005:IO C'ERO!

 Prestazione direi a corrente alternata.
Troppo generoso. E' sotto la sufficienza.
E, come al solito, con le piccole sembra non giocare con la giusta 
concentrazione (guarda gli stop che sbaglia -errori di deconcentrazione- e 
che non sbaglierebbe mai contro Inter o Milan).
Gianluca
-- 
"Year after year, with renewed ambition,
  we scale the walls to find there's nothing there."
                                                  Fates Warning 

 far spazio a DP, è sottinteso, no?) continuiamo pure
ma figurati...
...se sono così intelligenti da fare tutto sto ragionamento :D
cmq per onor di cronaca ibra e dp quando giocano insieme si alternano a fare
la prima punta.
quando si parla di intelligenza tattica...

 a fare la prima punta.
Quest'anno meno.


 che non sbaglierebbe mai contro Inter o Milan).
Ci può essere anche un abbassamento di stimoli, ma non lo credo, 
ricordandomi sue prestazioni lo scorso anno contro le medio piccole.
La verità è che quando deve fare la prima punta perde molte delle sue 
potenzialità.


panchina
A me piacerebbe che segnasse 2 gol a partita o che, in attesa di una
migliore percentuale realizzativa, passasse il pallone al giocatore
che in quell'istante si trova nella condizione di poterlo calciare a
porta vuota.
E' capitata l'occasione buona anche sabato col Messina, non l'ha
passato. Scena vista piuttosto di frequente quest'anno.
Vivaddio anche stavolta il mancato 2-0 in un'azione così semplice non
ha avuto conseguenze nefaste sui 3 punti finali.
Ibra è decisamente bravo e decisamente fortunato, in 9 partite si è
reso protagonista di svariate azioni come quella che ho appena
descritto ma mai abbiamo preso quel gol beffa (che prima o poi
arriverà) che aprirebbe qualche occhio anche i tifosi piu' disattenti
sul tema "sprechiamo troppo".
Meglio per tutti, sia chiaro, ma non andrà sempre così di lusso.
--
PERLIAMO: il sempre corretto Materazzi ci insegna a vivere:
"Io affronto gli avversari con tutte le mie forze, ma cerco
di essere sempre corretto: dare un pugno in faccia ad
una persona, come ha fatto Vargas, credo sia sbagliato".

 Ibra č decisamente bravo e decisamente fortunato,
E anche sfortunato, perché la palla potrebbe finirgli in porta anche con piů 
frequenza . Non si tratta sempre di imprecisione.


Capello stesso s'č incazzato.
Incazzato non lo sappiamo.
Poteva anche essere dispiaciuto della deviazione sul possibile gol.


 Poteva anche essere dispiaciuto della deviazione sul possibile gol.
Durante la telecronaca, il commentatore diceva che Capello si era 
arrabbiato pe il mancato passaggio in mezzo. Invece io la penso come 
te, e cioè si è arrabbiato per la deviazione che ha evitato al tiro di 
andare in porta.
-- 
Febox
Collaboratore & bicitester 
http://ciclismo.sitiasp.it
 - ICQ 269382779
"Le uniche persone che non cadono mai, sono quelle che strisciano"

 andare in porta.
I gesti con le mani assomigliavano molto ad un "ma dalla di qua!"


 I gesti con le mani assomigliavano molto ad un "ma dalla di qua!"
Può darsi. A me al momento sembrava invece che indicasse la deviazione 
del pallone...
Avrei bisogno di rivederla per giudicare meglio.


 Meglio per tutti, sia chiaro, ma non andrà sempre così di lusso.
Specie se dovessimo assistere a prestazioni dei suoi sostituti come il 
secondo tempo di Juventus - Inter ...


secondo tempo di Juventus - Inter ...
Io sono il primo a dire che con questo gioco Ibra e Trezeguet
dovrebbero essere titolari senza discussione, è anche vero però che
sul 2-0 in casa la squadra tende a salire meno che sullo 0-0.
Trezeguet poi ha lasciato il campo dopo 13 minuti del secondo tempo in
una situazione tattica che di certo non ha favorito la nostra fase
offensiva da lì fino alla fine.
Aggiungo inoltre che se si intende salire lanciando lungo per Del
Piero contro Materazzi o Samuel è piuttosto difficile che questi
riuscirà a fare qualcosa di buono.
Ma quella è una partita su cui non dobbiamo inventarci nulla,
Ibrahimovic, finchè non l'hanno fatto fuori, la dominò in lungo ed in
largo. Non sono certo quelle prestazioni a farmi girare i cosiddetti.


 passato. Scena vista piuttosto di frequente quest'anno.
Sì, ma non guardate a un lato solo. C'era una situazione clamorosa
in cui Ibrahimovic era solo soletto e mi sembra Emerson ha
fatto passare dieci minuti e non l'ha passato.
Poi, se per caso il portiere parava il tiro di Del piero,
si doveva parlare di egoismo di pinturicchio che aveva
ignorato Ibra tutto solo da un'oretta.
ZUR

in cui Ibrahimovic era solo soletto e mi sembra Emerson ha
infatti il tiro ci sta tutto, ed era un'azione molto diversa da quella
di CL, il tempo di ragionamento era molto minore, a mio avviso a fatto
bene.
Inoltre c'è un secondo motivo che l'ha portato a tirare, è ovvio, e
naturale, che soffra il fatto di non aver ancora segnato in
campionato, questo lo porta a tentare anche conclusioni che potrebbero
essere assist, quando segnerà la squadra gioverà ancora di più delle
sue giocate.

 34 anni, e non essere alternativo ad Ibra.
Per quello c'è Mutu, ha solo bisogno di giocare ed è più giovane di Alex 
che può diventare il nostro Dennis Bergkamp, se accetta la soluzione 
pseudo part-time.
-- 
Voster semper voster
Lele®