Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Gol annullato Bayern e rigore negato Zambro

Secondo voi c'erano questi due episodi??
Il gol , IMHO , era regolare del Bayern , visto che l'ultimo passaggio
arriva da Cannavaro e quindi la posizione in fuorigioco dell'attaccante del
Bayern viene automaticamente annullata .
Sul rigore...ci poteva stare , anche se Zambro quella palla non la prendeva
più...è stato furbo nel lanciare la palla e cercare il contatto , ma non era
propro questo rigorone , forse un'altro arbitro fischiava .

 propro questo rigorone , forse un'altro arbitro fischiava .
O_o
ma che fai? rosichi??!??!? 

 Bayern viene automaticamente annullata .
Il fatto che il giocatore che riceve il pallone, dopo il rimbalzo sulla
traversa, sia in netto fuorigioco quindi non conta nulla secondo te?
Luka

Bayern viene automaticamente annullata .
Leggi gli altri commenti.
Il fuorigioco è antecedente all'episodio che citi (anche se qualche
cineasta non è d'accordo perchè rode)

propro questo rigorone , forse un'altro arbitro fischiava .
Il rigore c'è senz'altro, anche se è vero che Zambro non fa nulla per
evitare di lasciarsi cadere.
--
DPPSJ #052 forever!!!
Z.Z.Z.Z.#02

 Sul rigore...ci poteva stare ,
A velocità normale mi è parso grande come una casa, nel replay ho avuto la 
netta sensazione che Zambrotta piegasse le ginocchia una frazione di secondo 
prima del contatto (che c'è). Probabilmente l'arbitro ha fatto bene.
Imho gli errori li ha fatti nella distribuzione dei carellini: giusto quello 
a Cannavaro, eccessivo quello a Camoranesi, ha graziato un paio di tedeschi 
soprattutto quello dell'entrata a forbice su Zlatan e un altro su Del Piero 
nella ripresa. Su parecchi falli ha poi direttamente sorvolato, ma almeno è 
stato coerente con entrambe le squadre per tutta la partita.
Nel complesso un arbitraggio sufficiente a mio parere.
Saluti
-- 
W.A. - Gli Immor(t)ali #039 - IEMS #011 - MDZIS #001.
"I only dream in Black and White"

propro questo rigorone , forse un'altro arbitro fischiava .
rigore sacrosanto

propro questo rigorone , forse un'altro arbitro fischiava .
che non la prendesse più è da vedere... ma in ogni caso conta poco. 
se c'è contatto fisico procurato dal difensore è rigore punto e basta,
anche se la palla è irraggiungibile.
immagina questa situazione: una azione si svolge in un'area di rigore,
ma casualmente due giocatori sono rimasti attardati nell'altra area:
il difensore decide di tirare un bel pugno in faccia all'attaccante, e
l'arbitro lo vede.
ora, cosa deve fare l'arbitro? deve lasciare correre perchè "tanto
erano a 50 metri dalla palla, quindi non gli ha fatto alcun danno
perchè l'attaccante non stava partecipando a quella azione"?
ovviamente no: è rigore ed espulsione, punto e basta, anche se la
palla era nell'altra area in quel momento.
se c'è contatto netto e il contatto è provocato da volontarietà o
imperizia del difendente, è rigore. punto. poi che la palla sia a
mezzo metro, 10 metri o 150 metri non conta.
il fatto che la palla sia ancora giocabile o meno viene preso in
considerazione in un altro tipo di azione, vale a dire quando il
difendente piglia prima la palla ma poi anche l'avversario: in questo
caso se ha allontanato il pallone a sufficienza con l'intervento su di
esso, non è fallo: se nonostante il tocco del pallone questo non si è
allontanato abbastanza e sarebbe stato ancora giocabile, allora è
fallo.
-- 
bigdaddycool 
 B.A.G. #25 -- DPPSJ #13
Manager dei gloriosi Genova Dockers
CAMPIONI D'ITALIA FANTA-ISCJ 2003/04

propro questo rigorone , forse un'altro arbitro fischiava .
Concordo. Gli va nettamente sulle gambe, ma la palla era ormai persa
anche per Zambro. Si puň dare o non dare, anche se a termini di
regolamento credo andasse concesso.
Bye, aTTILa

 propro questo rigorone , forse un'altro arbitro fischiava .
qui son d'accordo.

 disturbare buffon?
Chiedo scusa  a tutti....quei tre non li avevo visti !! Mi perdonate?? :D

 propro questo rigorone , forse un'altro arbitro fischiava .
- Mi ha ricordato il rigore che abbiamo subito a S. Siro contro l'Inter.
Fallo proprio di Zambro su Stankovic che sposta il pallone e non fa
assolutamente niente per evitare l'intervento di Zambrotta. Collina non
fischiò rigore, il segnalinee si.
-- 
**Con la Juve nel SANGUE, con la Juve nel CUORE
   Bianconeri si nasce, Bianconeri si muore!**
                                   >>> FALCO <<<
 [Z.Z.Z.Z. 08* DPPSJ 02*TFC 08*EMIRS 12* "STEPHEN FALLI NERI" 17*]

 anche se la palla è irraggiungibile.
Peccato che Poll non la pensa cosi, nel primo tempo ha ignorato anche un
fallo nettissimo su Del Piero perche sul dribbling il pallone e uscito.
s.
-- 
DPPSJ #50
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

fallo nettissimo su Del Piero perche sul dribbling il pallone e uscito.
direi che la spiegazione di Caressa è la più giusta: in Inghilterra
non si fischiano i falli se colui che subisce il torto non sarebbe
stato comunque in grado di recuperare la palla 

 Chiedo scusa  a tutti....quei tre non li avevo visti !!
e dire che erano belli grossi! :-)
-- 
Mark Lije Baley ---  
www.outofrules.too.it
TFC #039 - BAT #014 - FNS #014 - ZZZZ #024
MGCFC #031 - GAM #025 - MDZIS #005 r.m.
I.E.M.S. #045    ----    Kus Kus Clan #01 )))))))
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.788 / Virus Database: 533 - Release Date: 01/11/2004 

stato comunque in grado di recuperare la palla 
vero. ma il regolamento della FIGC (e le decisioni ufficiali della
FIFA) dicono il contrario.
