Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Le "scuse" e le prese in giro della chiesa cattolica!

Prelevo dal sito che cito e invio.
Si commenta da solo.
Ciao
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo
http://www.presspubblica.it/index.php?option=content&task=view&id=107&Itemid=2
La finzione delle scuse della Chiesa
Inviato da presspubblica
giovedì 03 marzo 2005
Si firma Bellezza Orsini l'autore di questo contributo - Ebrei, donne, 
streghe ... sarebbe tutta una spregiudicata manovra "pubblicitaria", tutto 
meno che scuse - "La Chiesa dovrebbe solo chiedere scusa di aver chiesto 
scusa
Ancora una volta, viste le condizioni di salute del Papa, in attesa dei 
corvi giornalisti di scrivere questo famoso "coccodrillo", già iniziano la 
beatificazione verso la strada della Santità.
Uno degli argomenti primari sono le famose scuse del Papa. Scusa ad ebrei, 
donne, streghe...
Ma qualche giornalista, qualche persona qualunque, si è mai presa la briga 
di leggere veramente le scuse del Papa?
Innanzitutto sono un'opera colossale di linguaggio pubblicitario 
promo/subliminale. L'uso continuo, per esempio, del "non possiamo non", 
doppie negazioni al posto di "possiamo", un linguaggio attento a non dire 
mai la parola cattolico in negativo, usando solo la parola cristiano quando 
è riferita ad inquisizioni e soprusi... il continuo rivolgersi ai depravati 
comportamenti dei persecutori cattolici, pardon, cristiani, affermando che 
in fin dei conti si sono lasciati prendere la mano nella ricerca della 
verità... insomma; sono tutto meno che scuse.
La caccia alle streghe?
La chiesa ha scritto centinaia di migliaia di volumi sulla loro esistenza, 
era considerata eresia non credere nel sabba e nei voli magici; solo del 
Malleus Maleficarum, un libro che gronda sangue, il vangelo dei cacciatori 
di streghe al quale dobbiamo la iconografia della strega odierna, fu 
stampato in 13 edizioni e in trentacinquemila copie, un fenomeno che colpì 
tutti i paesi dove il cattolicesimo/cristianesimo arrivò... com'è stato 
liquidato? Così: "non è importante che le streghe esistessero o meno e con 
esse il sabba, ecc... l'importante è che la chiesa fosse presente..."
Chi lo racconta ai bambini, alle donne e agli uomini finiti sul rogo? Alla 
faccia delle scuse.
E sulle donne? Nessuna scusa, 0, nulla. Solo lodi al Cattolicesimo che 
finalmente da la libertà alla donna di scegliere se essere vergine o 
madre... E ogni volta che si affronta un tema sul quale i cattolici, pardon, 
i cristiani, qualche strage da loro è stata commessa, è subito un rilancio 
al fatto che comunque i nemici se la sono andata a cercare... che la chiesa 
doveva difendersi, che quelli erano i tempi: dimenticandosi che un signore 
che si chiamava Gesù, diceva di perdonare i propri nemici e di amarsi l'un 
l'altro.
Ma quali scuse allora? Solo una enorme e ben congegnata campagna 
pubblicitaria supportata da produttori televisivi compiacenti i quali 
producono continuamente film su "modelli cattolici positivi".
Magari stravolgendo la storia come nel caso del Papa buono o di Don 
Gnocchi... ma posti come baluardo di valori che la cittadella europea, 
assediata dai mussulmani, vuole riproporre. Ecco allora che bisogna cercare 
in tutti i modi di "pulire" la propria storia con le scuse, con i media, con 
scrittori compiacenti dove si arriva a dire che è una favola illuminista e 
dei detrattori della chiesa dire che i bambini venivano torturati 
dall'inquisizione.... senza però scrivere che bambini erano considerati i 
fanciulli dai 7/9 anni in giù... o che le crociate altro non erano che 
pellegrinaggi armati...
Per arrivare all'assurda conta dei morti dell'inquisizione... poche 
centinaia di migliaia. Trascurando di scrivere che furono immensi i roghi 
degli archivi inquisitoriali andati a fuoco per paura che si scoprisse la 
verità.
Per quanto poi riguarda l'apertura dei famosi archivi vaticani, questa è 
un'altra delle propagande di stampo stalinista che vengono propinate ai 
media.
Volete provare a cercare i processi alle streghe negli archivi vaticani? 
Bene, dovete essere prima di tutto laureati, poi andare dal vostro vescovo e 
farvi fare una lettera di raccomandazione dove indicate il motivo dei vostri 
studi e l'argomento... e poi aspettate.. si aspettate...
La Chiesa dovrebbe solo chiedere scusa di aver chiesto scusa.
Bellezza Orsini
da
http://it.groups.yahoo.com/group/paganesimo/
Franco Santin


Minchia. Repubblica ha avuto il coraggio di pubblicare un articolo così?
STRAORDINARIO.
Che il leccaculismo vaticano stia per finire?
Lime
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 STRAORDINARIO.
ahem, guarda che su *Presspubblica.it* possono scriverci tutti, a differenza
di *Repubblica*...
cmq se l'articolo non è stato scritto proprio da te, silvè, o dal
santin/simeon, vuol dire che un tuo *clone* si aggira per la rete... ;))

                    Il 07 Mar 2005, 15:11, "San Silvestro sQUATTRINAto" <ro...@lft.or> ha
scritto:

Siam duri di comprendonio eh? Se mi mandi la tua e mail ti dirò chi sono
così la finirai di mettere di mezzo gente che non centra nulla.


 cosě la finirai di mettere di mezzo gente che non centra nulla.
so benissimo chi sei.
(non prenderla come una cosa minatoria, eh)

 so benissimo chi sei.
trattasi di ingegnere mistico mormone.
Lime = L + Ime

 (non prenderla come una cosa minatoria, eh)
Io non la prendo come minatoria potendo fare altrettanto con te, direi...,
ma è molto erronea.
In ogni caso ti stai sbagliando e di grosso. Ripeto. Se vuoi contattarmi
privatamente basta che inserisci la mail tua giusta e io ti risponderò e
avrai tutti i riferimenti di chi sono e cosa faccio Non puoi "mettere" in
pubblico "sospetto" chi non centra assolutamente e che per colpa di questo
forum è già stato disturbato parecchio nella sua vita privata. Se vuoi
scrivere a lui trovi i suoi indirizzi su internet... perché non gli scrivi
se hai questi sospetti?
L ime



Oltre modo trovo villano , scorretto e quantomeno fuori luogo usare il
cognome mal camuffato di un altro per un nick. Metto il tuo per esteso?


 cognome mal camuffato di un altro per un nick. Metto il tuo per esteso?
guarda che se non lo dicevi tu nessuno si sarebbe accorto del giochino del
nick. ;)
quanto all'altro messaggio, e chi se l'aspettava tutto sto retroscena
melodrammatico di disturbi alla vita privata per colpa di ICR?? la tua
identità è abbastanza facile da riconoscere, non ho rivelato niente che un
buon osservatore non abbia già capito in base ai tuoi argomenti ricorrenti
ed in base ad un piccolo confronto con google.
Se poi ho toccato nervi scoperti di cui ignoravo del tutto l'esistenza, al
di fuori della mera dialettica newsgrouppara, mi dispiace.


Ripeto, io non sono chi tu pensi e ri-ripeto, Quando vuoi la prova o vuoi
vedermi di persona, basta che tu mi dai la tua mail Chiudo qui la polemica
OT.
La persona cui tu alludi è facilmente contattabile e rintracciabile. Perché
non lo chiami allora.


casualmente - il tuo medesimo indirizzo ip.
Se ti riferisci a questo:
NNTP-Posting-Host: 195.210.93.113
a me risulta essere quello di   "
usenetdb.iol.it
"
e quindi molti di coloro che entrano in rete attraverso "
iol.it
"
avranno l'indirizzo di cui sopra.
Non mi sembra un indizio molto significativo :-))
Leo_Nero

 ha scritto:
Se ti riferisci a questo:
NNTP-Posting-Host: 195.210.93.113
a me risulta essere quello di   "
usenetdb.iol.it
"
e quindi molti di coloro che entrano in rete attraverso "
iol.it
"
avranno l'indirizzo di cui sopra.
Non mi sembra un indizio molto significativo :-))
Scusa...
non avevo visto quest'altro :
X-Author: PostedFrom 83.176.19.30
Leo_Nero

 NNTP-Posting-Host: 195.210.93.113
no, mi riferisco all'indirizzo personale (X-Author) :
From: 
fandisb...@pirlotto.it
 (Silvestro)
Subject: Re: origine del monoteismo-17
X-Author: PostedFrom 217.141.40.106
From: 
li...@nodovglio.it
 (Lime)
Subject: Re: LA FEDE DI EMILIO FEDE ah! ah! ah!
X-Author: PostedFrom 217.141.40.106

X-Author: PostedFrom 217.141.40.106
Nell'ultimo messaggio l'indirizzo e':
X-Author: PostedFrom 83.176.19.30
Boh! 
Ci vorrebbe Forex :-))
Leo_Nero

 Ci vorrebbe Forex :-))
scusa, qual č il problema? piů chiaro di cosě...
ultimamente ha cambiato provider o accesso, ma quando č comparso il nick
Lime aveva esattamente lo stesso ip di silvestro.
tu vedi molte spiegazioni alternative?



 217.141.40.106  = 
host106-40.pool217141.interbusiness.it
Leo_Nero

  217.141.40.106  = 
host106-40.pool217141.interbusiness.it
'mbe?



E' un indirizzo a cui fanno capo un "pool" di connessioni.
Quindi non si puo' essere certi che quell'ip 
venga impegnato sempre dallo stesso utente.
Leo_Nero

 venga impegnato sempre dallo stesso utente.
ah, certo, come no... ;)
ci saranno migliaia di utenti nella città di Verona che con lo stesso ip
parlano su ICR sempre di streghe, inquisizione, false scuse del papa,
cammilleri, malleus maleficarum, masini, ecc. :-)


Magari non vi viene in mente che il computer è anche di una Associazione
Culturale dove ci vanno decine di persone che la pensano nello stesso modo?
Magari non vi viene in mente che "il signore al quale fate riferimento" è
facilmente contattabile per verificare l'erratezza di vostre bizzarre teorie
e che a suo tempo dovette pure presentare una denuncia perché grazie a
stupide affermazioni su questo sito gli hanno rotto le scatole a casa?
magari vi siete accorti che ci vorrebbe un po' più di rispetto degli altri?
Quel che è stato fatto lo trovo estremamente sleale e scorretto.


Quel che è stato fatto lo trovo estremamente sleale e scorretto.
Se ti riferisci a cio' che hai raccontato circa le vicissitudini 
di un untente di ICR mi trovi completamente daccordo.
Se, invece, ti riferisci alla lettura degli header dei tuoi messaggi
non ci vedo proprio niente di scorretto nel leggerli 
dato che sono pubblici.
Leo_Nero

 Leo_Nero


 che può recare problemi agli altri.
Francamente non sapevo di arrecare tutti sti problemi (e non ci credo
neanche ora), se non altro perché ICR è fatta da quattro gatti sparsi per
l'Italia e difficilmente qualcuno di loro si prenderebbe la briga di spedire
lettere minatorie per le cazzate che volano quotidianamente qui.
Certo, gli psicopatici esistono sempre, in virtual come in real life.
Ma psicopatici lo si è anche nel ritenere la propria presenza su un ng
talmente importante da catalizzare telefonate e lettere minatorie di gente
che, realisticamente, al di fuori di ICR non ti caga manco di striscio.

 che, realisticamente, al di fuori di ICR non ti caga manco di striscio.
Infatti nessuno ha detto che TU. Ho detto che comportamenti come i tuoi
portano a --->.
Probabilmente ti sei perso qualcosa sui frequentatori di ICR e sulle loro
qualità...
A me di certo del psicopatico non lo puoi dare minimamente.
Lime
Guarda che


 qualcuno affermò che lui era un giornalista rai ....
Giornalista rai? Questa è un'offesa imperdonabile, hai ragione. :-)
Cmq, visto che lo conosci piuttosto bene, dì a Silvestro che gli vogliamo
tutti bene e che non si faccia spaventare dalle quisquilie.