Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Complimenti.

Avete meritato, anche se -puntuale come la befana- e' arrivata la
ladrata..ma comunque avete avuto una difesa impeccabile, niente da dire. La
nostra squadra doveva cercare il pareggio in maniera un po' piu' ordinata.

 wrote in message 8314dr$2a8$1...@nslave1.tin.it...

Scusami, ma la "ladrata" è stata tutta restituita ed...alla grande !!!!!!
Non ti pare ?
Fernanda

 wrote in message
8314m2$508$1...@nslave2.tin.it...

Un po' tardi mi pare, e su un'altra svista arbitrale, visto che vds li' non
andava espulso.
CHissa', con vds espulso sullo 0 a 0 forse la partita sarebbe stata (molto)
diversa, ad ogni modo stiamo parlando di aria fritta...e non ci interessa.
Al dila' di tutto lajuve e' apparsa solidissima e piu' ordinata, piu' fredda
forse..certo dispiace che ogni volta si giochi alla cazzo di cane, nel senso
che gli arbitri si inventano le regole al momento, come quando si gioca
all'oratorio.


non ti smentisci ma, faccia da pirla!!!
INCREDIBILE!!!!
HANNO IL CORAGGIO DI PARLARE DI LADRATA!!!
RUBANO E NON GLI BASTA NEMMENO!!
VOGLIONO RUBARE ANCORA DI PIU'!!!!!
LADRI E PERDENTI!!!
Comunque, a parte le stronzate degli interisti, oggi abbiamo capito una
cosa: l'Inter non vale un cazzo.
Lo scudetto se lo sognano, come sempre.


La ladrata iniziale di VDS alla fine è divetata la ladrata finale di
Zamorano, che ha convinto l'arbitro ad espellere VDS, pareggiando il
tutto...
Cmq ABBIAMO VINTO!!!!!

 diversa, ad ogni modo stiamo parlando di aria fritta...e non ci interessa.
Guarda che sono un po' di anni che giochiamo in 10 contro di voi...eppure
(in 10) abbiamo pure preso un palo clamoroso, e avuto l'ennesima occasione a
tu per tu con peruzzi...cosa che voi in 11 con 4 punte non avete fatto in
tutta la partita.
Il brutto è che ancora una volta,  l'arbitro ha creato un alibi che fa
passare la partita, le occasioni, la grinta etc. in secondo piano...


Beh, è stata restituita nel 2° tempo non si è mai vista un' espulsione cosi.
Cmq nel complesso la Juve ha meritato la vittoria, anche l'Inter ha avuto le
sue occasioni ma stasera mister 90 Mld ha giocato da L.90.000, e Lippi non
mi sembra abbia gestito bene la squadra soprattutto dal 60' in avanti,
sfruttando poco le fasce, quanti cross ci sono stati per Vieri?????
L'inserimento di Baggio?????
Ciao
Franco
Forza Juve forever

 Cmq ABBIAMO VINTO!!!!!
Si niente da dire, avete fatto una partita impeccabile, siete in un momento
davvero d'oro.

 INCREDIBILE!!!!
Mi spiace, ma non ho il traduttore per parlare con i merdoni come te.
Speriamo che muori, prima che ti venga in mente di prendere un mitra e ad
ammazzare qualcuno perche' e' interista.

 all'oratorio.
Caro Maxxe, sentirti parlare di "ladrata", dopo Milan - Torino di ieri, e
dopo che l'Inter, in superiorità numerica di fatto non ha saputo tirare mai
in porta, rischiando anzi in più occasioni il raddoppio juventino, mi pare
veramente fuori luogo.
E mi pare fuori luogo parlare di questi episodi: allora per vincere l'Inter
ha bisogno di giocare in superiorità numerica?
E possibile che in 90 minuti, si cerchino solo situazioni occasionali di
qualche secondo?
La verità è che anche oggi l'Inter si è dimostrata una squadra piccola
piccola, sia in parità numerica (siete stati inesistenti nel primo tempo),
sia in superiorità numerica.
E quindi la sconfitta ci sta tutta.
E non parlare per favore di ladrata.
Antonio La Rosa
--
********************************************************************
in quanto megalomane mi sento uguale a Dio ...
ma in quanto ateo, ho scarsa considerazione di me stesso
(Woody Allen)
********************************************************************

 passare la partita, le occasioni, la grinta etc. in secondo piano...
Alibi? E' un'ingiustizia. Non me la prendo con la juve in se': io non riesco
a capire di chi cazzo sia la colpa, ma io da tifoso ne ho i coglioni pieni
di questi errori...vi lamentate tanto dell'accusa di sudditanza psicologica,
ma tu quale parere dai a un errore cosi' clamoroso? Che altre spiegazioni
trovi? L'arbitro ha visto benissimo che era fallo (e infatto l'ha fischiato)
e allora perche' non espelle Vds come da regolamento? COSA glielo impedisce?
Vabbe', lasciamo perdere..


A parte tutto, l'espulsione di Van der Sar ci stava (se non l'avessero data a
noi mi sarei incacchiato di brutto), ma direi che la Juve ha meritato la
vittoria...se fossi interista e ringrazio Dio di non esserlo sarei
tremendamente preoccupato per un Inter che dall'espulsione di VDS è apparsa
come spenta, andando a cozzare contro la nostra superba difesa, in maniera
stupidamente monocorde (e mi ha sorpreso - piacevolmente...- come Lippi abbia
continuato ad inserire puntea casaccio come un Lucescu qualsiasi).
Complimenti comunque a Maxxe che è sportivo,che ha il coraggio di esporre le
sue opinioni senza insultare e non si merita di venire insultato
semplicemente in quanto interista (del resto se tutti fossero juventini...).

all'oratorio.
già ...vero...peccato che questa storia dell'oratorio non la tiriate in
ballo
anche quando (spesso) accade che le regole vengono cambiate al momento
a vostro vantaggio
saluti

 E non parlare per favore di ladrata.
Temo tu non abbia capito cosa ho scritto.

 a vostro vantaggio
Perche' no?
Secondo te e' giusto che vds non venga espulso come da regolamento?
E' giusto che venga espulso su un fallo inventato?
E' giusto che il torino venga derubato di un rigore clamoroso?
Non lo so, ma e' questo il calcio che vi piace? boh.

 semplicemente in quanto interista (del resto se tutti fossero
juventini...).
Sottoscrivo.
Blue.

 semplicemente in quanto interista (del resto se tutti fossero
juventini...).
thanx, per me e' sempre piacevole discutere con juventini sportivi..

 wrote in message
news:8314dr$2a8$1...@nslave1.tin.it...



Ecco il max che non ritrovavo più :) ..........
cmq la polemichetta ce la devi "infilare" sempre, eh ;-)
VI abbiamo DISTRUTTI!!!! :)))))
ciao Carlo

 Giorgio
Ti ringrazio, comunque il calcio e' e rimane un gioco, almeno per noi
tifosi.

Non è giusto....ma vuoi affermare che la Juve si è comprata la partita?
Vuoi affermare che MAI l'Inter ha beneficiato di errori arbitrali o, peggio,
del giudice sportivo (che ha moooolto tempo a disposizione per valutare le
sue decisioni)??
--
Zio Patat@!
ICQ# 25304214
hearts and thoughts they fade, fade away.....

Siete geneticamente perdenti, gemellatevi con i granata, FALLITI!!!

 Temo tu non abbia capito cosa ho scritto.
Mi pare stiate diventando in certi momenti peggio dei romanisti, che quando
perdono la colpa è sempre dell'arbitro e delle congiure.
E ancora una volta le solite speculazioni televisive antijuve.
per farti un esempio: alla seconda di andata, la juve ha giocato a Cagliari,
due netti falli da rigore su Inzaghi non rilevati; un intervento da ultimo
uomo di un giocatore caglairitano neppure oggetto di ammonizione (mentre
dopo uno juventino viene espulso).
Si è parlato di questi episodi? No
Si è solo parlato del non gol di Oliveira.
Come non si è parlato del mani in area di Bonomi, in occasione del derby
Torino - Juve.
Ma già ieri sera alla radio i soliti giornalisti romanisti parlavano di Roma
defraudata a Bologna per un presunto rigore non concesso.
Ho visto la partita e ti posso dire che la vittoria bolognese ci sta tutto:
vero che la Roma ha colpito due pali, ma il Bologna ha sprecato occasioni in
modo veramente ridicolo.
E se un rigore non è stato concesso, non è stato concesso al Bologna.
ma invece si parla di altro.
Ora tu mi insisti sul discorso della ladrata, quando sai benissimo che ormai
gli arbitri italiani non espellono quasi nessuno per fallo da ultimo uomo.
Ben sapendo (perchè tu di calcio ne mastichi e lo dimsotri quando ne parli)
che ieri ha perso Lippi la partita, non avendo saputo impostare la squadra
che, pur con 5 centrocampisti, era sempre in inferiorità a centrocampo; è
caduto nella trappola di Ancelotti che mettendo come esterni Conte e
Pessotto ha costretto l'Inter a non poter sviluppare il suo gioco sulle
fasce e l'ha costretta a giocare nella zona di centro, dove la Juve ha
Tacchinardi e Davids; non ha azzaccto le sostituzioni (Recoba doveva entrare
a mio giudizio al posto di Zamorano e non di Cauet, avendo in questo modo
indebolito ulteriormente il centrocampo dove era già in affanno).
Perchè invece non ti chiedi come mai l'inferiorità numerica della Juve non
si è quasi avvertita?
E in tutto questo cosa c'entra la mancata espulsione di VDS all'8' del primo
tempo?
Sei sicuro che l'Inter ne avrebbe avuto un beneficio?
O forse Fresi sarebbe stato espulso anche lui, dato che ieri picchiava
peggio di ... Gattuso?
Almeno io la penso così.


 cosi' non sono da vieri.
Non puo' darsi che il signor Vieri non sia quel fenomeno che gli interisti
(ormai e' una fissa..!!)
vogliono inventarsi ogni anno, ma solo un ottimo attaccante che sbahlia piu' o
meno come tutti gli altri...!!!
Ciao
ErTigre
@@@Inzaghi il vero fenomeno@@@

 wrote in message
8314dr$2a8$1...@nslave1.tin.it...


 wrote in message 8316jp$hmi$1...@nslave1.tin.it...

Lungi da me, siete uno spasso!!!
Ma che uno CHE NON HA NEMMENO VISTO LA PARTITA, la prima cosa che fa è
atteggiarsi a solito vittimista ribaltando la frittata, STA SUL CAZZO!
Ormai sui falli tipo quello di VDS non espellono più nessuno, a meno che non
sia proprio straevidente l'intenzione di segare in due l'attaccante.
L'atteggiamento degli arbitri è quello, che piaccia o no.
L'espulsione nel 2° t. è stata più scandalosa.


E se del Piero non avesse tirato sul secondo palo ma sul primo ?
E se Pippo avesse tentato il pallonetto sull'uscita di Peruzzi? E
Kovacevic avesse tirato dieci centimentri piů in basso ? E se
Davids non fosse stato cosě sfortunato a prendere il palo ?
Il calcio non si fa con i se, altrimenti voi a Roma e con il Toro
avreste perso e adesso avreste sei sconfitte anzichč quattro.
Chico

 wrote in message
8318pr$50c$1...@nslave2.tin.it...


 inventano le regole a seconda dell'umore.
Non č giusto... ma almeno l'arbitro il fallo di Vds l'ha visto
bene, anche che era fuori area, ma lo ha sanzionato male.
Nell'episodio dell'espulsione invece, ha sbagliato tutto.
CHico

 molto sotto tono, e non mi spiego il perche'.
Il problema dell'Inter è che fuori casa gioca da squadretta che
deve salvarsi. Ha sempre subito, non ha mai dominato fuori casa.
Anche con il Toro ha preso tre punti insperati, e con la Roma
meritava di perdere anche duramente. Ci sarà un motivo se l?inter
lontano da San SIro ha fatto solo due gol su 23 complessivi ?
CHico

 di mani fuori area non l'ha espulso diretto ma l'ha solo ammonito?
Perche' ci piglia tutti per il sedere...

 peggio di ... Gattuso?
In tutto questo non hai capito che io non sto collegando il caso Vds col
risultato. L'1 a 0 l'avete meritato tutto, e probabilmente perdevamo anche
con il vostro portiere espulso all'ottavo. Ma sarebbe stato piu' giusto nei
confronti di chi segue il calcio.
Non mi interessano i benefici di giocare con uno in piu', non mi interessa
che forse avremmo pareggiato..sto parlando per amor di correttezza.
Invece, sentendo te, siccome la juve ha meritato, allora bisognerebbe
soprassedere su queste cappellate arbitrali, come niente fosse
successo..allora accettiamo che capiti ancora una milionata di volte, tanto
ognuno si inventa le regole come vuole.

 sue decisioni)??
QUalche volta si, ma ne farei volentieri a meno.

 lontano da San SIro ha fatto solo due gol su 23 complessivi ?
Certo che c'e'...ma qual'e'? Io non lo so di sicuro. So' che potrebbe
rendere molto di piu', eppure..

 ognuno si inventa le regole come vuole.
Non ho detto che bisogna soprassedere.
Giusto o no, gli arbitri italiani difficilmente espellono giocatori per
falli da ultimo uomo.
Solo che se ne beneficia la Juve, allora si grida allo scandalo, alla
sudditanza degli arbitri etc.; mentre se chi ne beneficia è il Cagliari,
tutto tranquillo.
E se mi consenti, questo "doppiopesismo", mi infastidisce.
E' stato più scandaloso il rigore dato al Milan, che ha certamente
condizionato il risultato (il Torino aveva sprecato due azioni da rete ed
aveva in pugno la partita); ha pesato di più sul risultato il rigore dato
alla Roma a Piacenza alla prima di campionato; è stato determinante il
rigore non dato alla Juve contro il Torino; ha certamente inciso sul
risultato il rigore non dato alla Roma contro l'Inter.
Orbene: NESSUNO DI QUESTI EPISODI E' STATO INGIGANTITO COME LA MANCATA
ESPULSIONE DI VAN DER SAR IERI SERA!
E allora se ti dico che, errore o no, la mancata espulsione di VDS non è
stata determinante per la partita (o meglio, ha condizionato Tombolini, nel
senso che ha cominciato a fischiare a senso unico, contro la Juve), e quindi
non ha inciso sul risultato finale, mi devi credere.
Come quando ebbi a dirti che, errori arbitrali a parte, era più che
legittima la vittoria dell'Inter contro il Piacenza.
Insomma: cerchiamo finalmente di vedere le partite per tutti i 90', per
quello che effetivamente fanno in campo le squadre.
Ieri sera l'Inter ha pagato di più la errata disposizione tattica e la
giornataccia di Vieri; per questo ha perduto.
Non per un errore arbitrale.


rendere molto di piu', eppure..
Probabile che non abbiano ancora assimilato la mentalita' di Lippi?
Non mi spiego neanch'io. Sinceramente mi aspettavo di piu',
specialmente una volta in 10 mi aspettavo il pareggio e invece, nel
momento in cui doveva spingere di piu', si e' come sciolta... Mah!
-- 
Saluti, Kap - sbranatore_di_fiorentine_alte_tre_dita®
Vicecapocomico® di IFMDG / Ufficiale Anagrafe di IFSK
Tecnico del Suono di: "Two of Spades" / ICQ# 19857429
-"Mi dai l'url?" "ACCA-TI-TI-PI-DUEPUNTI-SLASH-SLASH!!!"

po' piu' ordinata.
In effetti anche secondo me Van Der Sar era da espellere in
quell'occasione. Pero' la Juve ha dominato. Certo. Se fossimo stati in
10 dal 18' forse la partita sarebbe cambiata... Ma vista l'ultima
mezz'ora, non escludo che avremmo vinto lo stesso.
Ma con i se e con i ma, come al solito, non ci si fa nulla.


 Non per un errore arbitrale.
Parole sante.
E con questo?

sono stati comunque errori oppure frangenti magari difficili da giudicare,
 secondo te il regolamento non č altrettanto chiaro nel giudicare e
sanzionare interventi come quello di dibiagio sul divino davids?
 č stato unintervento sconsiderato , stupido e soprattutto pericoloso .
materia da codice penale !!!!!!!!
episodi come questi dovrebbero far gridare allo scandalo visto il rischio
che ha corso davids.
sono curioso di conoscere l'opinione di tua nonna su quest'episodio.
ciao

Perche' ci piglia tutti per il sedere...
Ho avuto anch'io questa impressione suffragata dall'articolo di oggi
della gazza sul caso del giorno
--
Saluti Andrea icq #25730511
---==Mangia la GOLIA per rispondermi in mail==---
I'm tired of being fired everytime I fart and cough
Tired of fucking the same blonde whore after work
in the back of the countor
I'm tired of all of this bullshit telling me to be positive
But if I had a million dollars
I'd buy a damn brewery, and turn the planet into alcoholics
If I had a magic wand, I'd make the world suck my dick
without a condom on, while I'm on the john
                     ----EMINEM "IF I HAD"----

 anno deve succedere qualche presa in giro..sono stanco.
O invece ogni anno andate alla ricerca della giustificazione?
Vedi, caro maxxe, ciт che ci distingue nei ragionamenti (dandoti atto cmq di
estrema serenitа anche nelle opinioni meno accettabili), и proprio la
diversa accettazione delle vittorie e delle sconfitte.
Che per me e in genere noi juventini, sono sempre merito o demerito dei
giocatori, dell'allenatore e della societа.
Mentre per voi, sono merito o demerito anche di fattori esterni, soprattutto
quando perdete.
Voglio ragionare per assurdo: tutti i non juventini attribuite alla Juventus
(intesa come societа) un grande potere sul mondo del calcio, al punto da
essere cosм temuta che nessuno prova a mettervisi contro.
Se questo fosse vero, и evidente che questo potere si manifesterebbe anche
quando a vincere sono le altre (come dire и la Juve che decide quando puт
vincere il Milan, o l'Inter, o il Napoli, o la Roma etc.): e tu pensi sia
possibile che sia la Juve a decidere o a non ostacolare le vittorie altrui?
Non penso tu creda alla barzelletta che se un campionato non lo vince la
Juve и pulito e onesto, mentre se lo vince la Juve, vuol dire che c'и del
marcio anche nel calcio (come direbbe qualche "amleto").
Renditi conto che, sul piano del movimento economico complessivo nel mondo
del calcio, influiscono di piщ ben altre societа di calcio, in particolare
le romane e le milanesi; renditi conto che и impensabile che ben 17 societа
di calcio di serie A non siano in grado di fermare il presunto strapotere di
una sola societа.
Se ci fai caso, tutti i dirigenti calcistici da oltre trent'anni, sono di
norma espressione dell'asse Milano - Roma, con la partecipazione
straordinaria di Firenze: da Pasquale, a Franchi, a Carraro, a Sordillo (gli
ultimi due giа presidenti del Milan), a Righetti, a Matarrese (pupillo di
Berlusconi, tanto da portarsi Sacchi in Nazionale, per gentile concessione
del cavaliere di Arcore); consiglieri federali ci sono stati sempre
presidenti non amici della Juve (per ricordarne alcuni, Viola, Pontello,
Ferlaino, Mantovani e cosм via).
Orbene: possibile che questi dirigenti, espressione molte volte di strani
intrecci tra grandi club, siano solo timorosi del potere juventino?
Che i designatori arbitrali abbiano a cuore solo di designar arbitri
"morbidi" solo quando c'и la juve?
Insomma: che Moratti dirigente dell'Inter sia talmente timoroso della Juve
da piegarsi ad accettare un organigramma calcistico contrario agli interessi
della sua squadra che spende decine e decine di miliardi per vincere un
campionato?
Idem Sensi? Idem Cragnotti? Idem Galliani (pardon il suo puparo, Homo
ridens)? Idem Cecchi Gori?
Che nessuno di questi signori sia in grado di contrastare uno strapotere
juventino nel mondo del calcio?
Dattele tu stesso le risposte, e ne concluderai che in fondo il calcio и
molto pulito e le polemiche di questi giorni rientrano nel solito clichи di
cercare la giustificazione piщ idiota e banale delle sconfitte proprie,
quando a vincere и la Juventus, cioи la squadra da decenni meglio
organizzata e gestita.
E renditi conto che l'avere l'Inter creduto nell'alibi dell'ingiustizia per
la vicenda di due anni fa, in fondo le ha impedito di vincere lo scudetto lo
scorso anno, dato che nessuno ha invece voluto vedere che quella squadra
esprimeva un calcio pietoso, che solo certe grandi giocate di Ronaldo
(straordinario il primo anno) coprivano, e dunque la dirigenza non si и
mossa per le giuste operazioni di mercato, cosa in fondo accaduta anche
quest'anno, anche se in misura minore.


"cazzo di cane", permettimi la sfumatura.
Pensavo fosse un francesismo! ;))


, folgorato come Paolo di
Tarso sulla via di Damasco, ha scritto cosě:
<SUPERMEGACUT>
Le tue tesi sono in buona parte condivisibili, anche se hai la
tendenza ad estremizzare forse troppo le conclusioni delle tue
osservazioni.
Ti segnalo un pacato, ma importante, articolo uscito sulla prima di
sport della Nazione (e quindi quasi sicuramente anche sul Resto del
Carlino) in data di martedě a firma di Italo Cucci.
Tu sei di Catania e puň esserti sfuggito ma se lo desideri, e se
riesco a recuperarlo, richiedimelo che provo a spedirtelo via e-mail.
Le tesi da lui sostenute, anche se in ordine abbastanza sparso, erano
circa le seguenti:
1- Quando, come in Fiorentina-Milan ed in Juventus-Inter, le pagelle
"tecniche" assegnano agli atleti delle squadre vincenti voti da primi
della classe ed agli sconfitti quelle da classe degli asini, č pura
accademia recriminare su sporadici errori di valutazione da parte
degli arbitri. La loro influenza sul risultato andrebbe misurata se i
loro errori avessero favorito la vittoria delle squadre meno
meritevoli.
2- La critica moviolistica, e l'eccessiva manipolazione delle immagini
da parte di moviolisti falsamente imparziali (e qui citava l'esempio
del gol di Andersson, che sembrava regolare, in Bologna-Roma mostrato
solo da Galagoal e poi misteriosamente dimenticato sia dai
commentatori televisivi che dai giornalisti del giorno dopo troppo
intenti ad affibbiare a Collina la provenienza "bolognese") sono le
reali fonti della sudditanza psicologica: l'arbitro cioč, come Braschi
sabato, diventa vittima di quello che viene stigmatizzato in
televisione (nella fattispecie gli errori arbitrali a presunto sfavore
del Milan in Fiorentina-Milan) ed č quasi "forzato" ad indirizzare
l'arbitraggio in un certo senso...
Pertanto č da simili manipolatori di opinioni che ci si deve guardare
come la peste, piuttosto che dagli errori arbitrali, da sempre
"funzionali" al gioco.
Credo che da questo si dovrebbe partire, ed anche arrivare, nel
giudicare quello che succede alla nostra classe arbitrale.
Sono i manipolatori di opinioni quelli che, se non si pone argine e
filtro, finiranno per influenzare i campionati!
Il resto č zucchero!
Stammi bene
--
Mailing list italiana sul football USA
Iscriviti su: 
www.onelist.com
cercando la lista "footballNFL"

Il resto è zucchero!
Spero filato perche', pur essendo cresciuto, mi piace tantissimo! ;)
-- 
Saluti, Kap - sbranatore_di_fiorentine_alte_tre_dita®
Vicecapocomico® di IFMDG / Ufficiale Anagrafe di IFSK
Tecnico del Suono di: "Two of Spades" / ICQ# 19857429
-Press Ctrl-Alt-Del now for IQ test.

 riesco a recuperarlo, richiedimelo che provo a spedirtelo via e-mail.
Mi farebbe piacere.
Anche perchè Italo Cucci è sempre stato un giornalista estremamente serio e
competente.
Lo ricordo ai tempi della sua direzione al Guerin Sportivo, unico difensore
di Bearzot, prima dei mondiali 1982, controcorrente a tutta la cagnara
giornalistica tenuta dal "Corriere della Roma-Lazio" e dalla "Gazzetta dello
Sport Milanese".
Infine una notazione personale.
Certe volte mi chiedo se tu sia un "viola doc".
Pochi sono infatti i tifosi della Fiorentina che mantengono la tua
obiettività, parlando di Juventus.
Conseguenza della goebbelsiana teoria che una menzogna ripetuta alle masse
in modo costante, quotidiano, martellante, diventa alla vine una verità
assoluta ed incontrovertibile per le masse.
E dunque siccome la Juve ruba, e questo viene ripetuto scientificamente ogni
qualvolta la Juve è in lota per lo scudetto (cioè quasi ogni anno), per
l'ignoranza e l'appiattimento di massa delle tifoserie perdenti, questo è
diventato un assioma.
Anche perchè così passano inosservate le lacune delle proprie squadre del
cuore.
ciao


obiettività, parlando di Juventus.
Yep! La differenza fondamentale è che a me piace IL CALCIO, e dopo la
squadra, non ho "transfer psicologici" da scaricare su un campo di
calcio e di conseguenza cerco di osservare le cose con occhio critico
e distaccato, ma non sempre chiaramente mi riesce...
Ti saluto Antonio, sperando che non ci sia da parlare di qualche
problema lunedì...
Gino (AKA Walker Boh)


 problema lunedě...
Appunto....come volevasi dimostrare. Mani avanti e pedalare....ehheheheh

Appunto....come volevasi dimostrare. Mani avanti e pedalare....ehheheheh
Per dire la verità mi riferivo a problemi di ordine pubblico...
Stammi bene



Visto che siamo in tema di confidenze (e sono sicuro che con te lo resteremo
a prescindere dall'esito della partita di stasera) toglimi una curiosità,
cosa vuol dire "walker boh". Da una fantatraduzione all'impronta potrebbe
significare (senza alcuna offesa nè riferimento) "colui che cammina"
(dall'inglese "to walking" camminare) "senza una meta" ("boh" tipica
espressione vernacola di chi non sa"). E' solo la curiosità di un
glottologo. Ti saluta Razumichin

glottologo. Ti saluta Razumichin
E' il personaggio di una saga fantasy :)
(fra l'altro te la consiglio caldamente... è la saga di Shannara,
scritta da Terry Brooks)
--
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Membro fondatore del Pietro Pacciani Fan Club
Gran Maestro della Confraternita dei Ronfanti
Fiero membro dell' Associazione Figli Sfigati
"la sfiga è un'amante fedele... non ti abbandona neanche quando sei nella merda fino al collo!!" ^________^;;

Sottoscrivo.
Idem, è sempre un piacere parlare con degli sportivi ^_^


cosa vuol dire "walker boh". 
Come già spiegato da Zhelgadis qui sotto è il personaggio di una saga
fantasy, autore Terry Brooks, dal titolo "Gli eredi di Shannara".
La scelta di tale nome, tra l'altro, è del tutto casuale...
Nel senso che questo nick, come del resto una particolare
configurazione di un server locale di news sulla mia macchina, era
stata creata per mio fratello, fra l'altro juventino, ed avrebbe
dovuto utilizzarla lui (cosa che non ha mai fatto). Il nick è dovuto
al fatto che il personaggio in questione è citato, all'inizio del
primo, come "lo zio oscuro" e "Zio scuro" chiamava mio fratello un
figlio di una cugina...
Visto che avevo ormai configurato il sistema ho deciso di usarlo io
(l'ho mantenuto perchè il personaggio in questione vive, nella saga di
Brooks, un rapporto abbastanza contraddittorio col potere di cui è
investito ed in questo, in piccola parte, mi sono riconosciuto nel
postare in questo gruppo) e poi, dato che ormai parecchi mi
conoscevano con questo pseudonimo ho deciso di mantenerlo.
Probabilmente dall'inizio del 2000 posterò col mio vero nome, come già
faccio sugli altri NG ai quali partecipo.
Spero di aver soddisfatto, con questa prolissa spiegazione, la tua
curiosità.
