Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re: LA fede di Odifreddi e il suo ultimo libro/lettera al Papa

 principio" e "per mezzo del quale tutto fu creato”?
ok Cristo è anche un simbolo quando ne realizzi una astrazione (e con ciò?)
Se te ne basta una astrazione è una tua scelta.
E' come parlare per sentito dire .. mitologia, leggenda, situazioni 
dello stato onirico dei popoli ..
Ti basta?
O ti serve per irridere le "credenze popolari" .. per sentirti quindi 
SUPERIORE?
non esiste il manuale per fare i miracoli, nel Cristianesimo.
Esiste nella stregoneria, ma non sono né gli stessi soggetti e né gli 
stessi scopi per cui si accede all'occulto.
Se vuoi sfatare le tue convinzioni fatti invitare da un esorcista che va 
da un indemoniato, e poi fai una bella video ripresa se è tutto 
nell'ambito dell'ordinario ciò che filmi.
Quando li vedrai sputare chiodi che non avevano mai mangiato, forse 
cambi idea .. ma non è detto ..dovresti avere la capacità di 
interrogarti se sei tu a sbagliarti ..
Oppure prendi contatto con i gruppi carismatici e vai a vedere cosa 
combinano .. è meno traumatico della esperienza precedente ..
Ciao!

http://tv.repubblica.it/copertina/piergiorgio-odifreddi-tra-ateismo-e-spirtitualita/70431?video
 

 principio" e "per mezzo del quale tutto fu creato”?
L
ok Cristo è anche un simbolo quando ne realizzi una astrazione (e con
ciò?)
CP
Per essere ANCHE un simbolo, dovrebbe essere ANCHE un uomo in carne ed
ossa. E allora, prima di cominciare qualsiasi discussione – che tu
suoli trasformare in monologo non appena ti trovi in difficoltà –,
dimmi se credi veramente che un uomo in carne ed ossa possa andare in
cielo con tutto il corpo oppure no.
L
Se te ne basta una astrazione è una tua scelta.
CP
Un simbolo come quello di Cristo non è una nostra astrazione, ma siamo
noi ad essere delle sue concretizzazioni!
L
E' come parlare per sentito dire .. mitologia, leggenda, situazioni
dello stato onirico dei popoli .. O ti serve per irridere le "credenze
popolari" .. per sentirti quindi SUPERIORE?
CP
Già ti ho risposto ampiamente su obiezioni simili a queste, ma tu
l’hai ignorato e continui con la stessa solfa. Quando imparerai a
rispettare gli interlocutori? Se vuoi cominciare da adesso, rileggiti
quello che già ti ho scritto e rispondimi. Altrimenti preferisco
dedicarmi a cose più utili.
L
non esiste il manuale per fare i miracoli, nel Cristianesimo. Esiste
nella stregoneria, ma non sono né gli stessi soggetti e né gli stessi
scopi per cui si accede all'occulto. Se vuoi sfatare le tue
convinzioni fatti invitare da un esorcista che va da un indemoniato, e
poi fai una bella video ripresa se è tutto
nell'ambito dell'ordinario ciò che filmi. Quando li vedrai sputare
chiodi che non avevano mai mangiato, forse cambi idea .. ma non è
detto ..dovresti avere la capacità di interrogarti se sei tu a
sbagliarti .. Oppure prendi contatto con i gruppi carismatici e vai a
vedere cosa combinano .. è meno traumatico della esperienza
precedente ..
CP
...Ecco...!   ...E' partito il monologo!  ...Pronto...?  ...C'è
qualcuno in linea? ...Io sono Pierini...!!!

 chiodi che non avevano mai mangiato, forse cambi idea .. 
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahaah
perchè non ci mandi Striscia la Notizia ?
sputare chiodi
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
se vuoi ti presento un mio amico che sputa fiamme senza aver
bevuto benzina
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahha

 Ukar
Allora, sei libero di non credermi, naturalmente.
Ma io fui invitato alla chiesa di don Bosco a Roma, ad un rito di 
carismatici.
In genere avevano profezie, o la capacità di parlare altre lingue.
Pregai che quello finisse e nessuno poté profetare né esplicare carismi.
La mia fu una preghiera solo mentale.
Non feci gesti, né altro che stare al mio posto in silenzio.
Non dissi a nessuno cosa pensavo.
Il mio sguardo era sereno, non alterato.
Ero da solo con le mie idee.
I materialisti diranno che è una coincidenza.
Nessuno può obbligare nessun altro a porsi delle domande e a cercare.
Ciao!

 Ukar
La tua risposta è molto appropriata e razionale.
Né io penso che non sia l'approccio giusto.
Se a qualcuno non risulta un fatto è più che giusto che si regoli su ciò 
che gli risulta.
Penso anzi che sono più equilibrate le persone scettiche che le persone 
che "credono" per partito preso.
Il problema -se ti posso dare un suggerimento- è che chi riprende per 
esempio con una telecamera una situazione tende a assumere una 
attegiamento di "misura" e raramente diviene un attore di ciò che 
riprende la telecamera.
Diverso è porsi nell'atteggiamento di essere uno degli attori della 
action in cui sei immerso.
Mi sono capitate entrambe le situazioni nella mia recente esperienza in 
politica.
Finché facevo delle riprese non mi riuscivo a concentrare se non in ciò 
che era da riprendere, e al più riuscivo a fare un commento in diritta 
all'inizio del video, poi lasciavo che parlasse la realtà, perché 
ciascuno si potesse formare una sua idea.
In questo ultimo periodo ho deciso di essere davanti alla telecamera e 
non dietro, poiché non si può solo osservare una realtà che parte per la 
tangente, ma si può modificarne la direzione, o almeno provarci.
Così è per la ricerca di ciò che è oltre la fisica.
Anche solo la meditazione richiede "non osservare uno che medita" ma 
impegnarsi in prima persona.
Poi ciascuno vive secondo le sue idee, o almeno ci prova.
: - ))
Ciao!

 Ukar