Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Delle dittature religiose 3

Visto che il compagno karman scalcia accontentiamolo.
Lo chiamo compagno non a caso, poi vedremo.
Il puttanaio dittatoriale cristiano.
Definire un puttanaio il cristianesimo mi pare d'obbligo.
Rientra nella mia teoria storica del puttanaio, e ricorda che nelle stanze
papali circolarono molte donne di mondo, dio le benedica, qualcuna come
Marozza comandava ai cardinali.
Perche' il cristianesimo e' un puttanaio?
Riflettete un attimo,
 1 trattasi di monoteismo o di dottrina politeista?, ha un dio con tre facce
e migliaia di santi
 2 predica amore, tolleranza, porgi l'altra guancia e mette al rogo,
stermina Cattari e Ussiti, tortura per reati di opinione.
 3 ha una dottrina o mille? il cristianesimo risulta allo stato attuale un
ammasso di diverse confessioni, alcune si scannano tra loro, vedi croazia o
irlanda, arrivando a totali follie yankee dove il numero delle chiese e dei
predicatori e' incalcolabile.
 4 e' chiesa o stato? credo o legge? sacerdote o amministratore? guardate
Ruini la sua smania di mettere bocca ovunque, guardate la sua storia e i
confini vaticani.
Questo puttanaio ha origini non meno confuse.
Con le predicazioni di un certo gesu' Cristo ha poco a che fare.
Ha basi ebraiche ma e' in conflitto con le sinagoghe.
Ha riti e miti pagani ma ha sterminato il paganesimo.
Nasce dai padri della chiesa, in vari secoli, riscrivendo i propri testi,
inventandosi i miti, riallineandoli a piu' riprese, come un immenso
frullatore in cui entra tutto ed esce una melassa indecifrabile.
Nasce nella patria dei monoteismi fanatici la penisola arabica, alimentato
dalla dissidenza ebraica, l'operazione simbiotica stato/sinagoga, lasciava
un forte vuoto spirituale.
In contrapposizione al sinedrio, vari movimenti ebraici coesistevano, esseni
comunisti, ammoniti tradizionalisti, nazurei e via andando.
Questo e' sicuramente il backgound del predicatore Gesu', ha niente di
ebraico, odia la sinagoga mercato, riflette la tradizione Egizia ammonita
del giudizio dell'anima, fa miracoli, qualcuno sospetta si tratti di Simon
Mago giustiziato dagli stessi ebrei del sinedrio per magia molto dopo il 33
dc.
Su questo concordano Ebrei e Mussulmani, ambedue riconoscono un profeta
predicatore nato da una certa Maria, tenuta in gran rispetto, ma mai morto
sulla croce e tantomeno mai risorto.
L'altro minestrone era la palestina di allora, un autentico puttanaio, dove
Romani ed Ebrei se le davano di santa ragione, il fanatismo della
monocultura ebraica produceva una reazione singolare alla dominazione
romana.
Cosa vista di rado, nascevano i sicari, antichi membri di al quaeda, che
usavano il sica pugnale da imboscata per regolare i conti nottetempo con i
legionari.
Di giorno pace e buone parole di notte imboscate, ai romani questo non
piaceva per niente, se li beccavano li mettevano in croce, delizzia per il
pubblico riottoso.
Il nostro viene messo in croce, dove non finivano di sicuro i condannati del
sinedrio, ma dove finivano dritti gli ebrei ribelli, li muore e risorge.
Mito ebraico sempre alla disperata ricerca del messia promesso dal sinedrio,
mitologia della resistenza ebraica, della insurrezione del 66 dc, mito dei
suicidi di Massada, disperato ripescaggio di martiri della patria della
ultima rivolta del 101?
Un assoluto puttanaio la palestina di quei tempi, briganti e messia, guerre
assedi e deportazioni, faide tra gli ebrei stessi e le loro famiglie nobili,
esseni comunitari, esseni zeloti, sadducei e farisei, ammoniti in fuga sul
monte carmelo e nazurei o ebioniti con a capo un fratello dello stesso
Gesu'.
Succede cosi' che un predicatore palesemnete esseno/ermetista nato a
Nazareth che ai tempi non esisteva finisca in croce al posto di qualche
ribelle, in realta' se ne stava in ferie a Heliopolis e al suo ritorno venne
preso per risorto, assurto a campione dell'ebraismo zelota mentre in realta'
si faceva gli affari propri, finisca ucciso dai Sadducei ebrei stessi per
magia con gerusalemme rasa al suolo dalle legioni di Tito.
Chi sono i Sadducei?
I Sadducei erano una setta sacerdotale giudaica della fine del periodo del
secondo Tempio, apparsa verso il 130 AC sotto la dinastia asmonea. Di
tendenza conservatrice, rappresentavano l'aristocrazia delle grandi e ricche
famiglie da cui venivano reclutati i sacerdoti. Il termine sadduceo deriva
infatti dal nome di Sadoc (anche Sadoq o Zadoq), sommo sacerdote al tempo di
Salomone, antenato di una delle più importanti dinastie sacerdotali.
Il clan che a suo uso e consumo scrisse la bibbia, dinastie sacerdotali,
privilegi e potere.
Gli inventori del collante ideologico su matrice religiosa.
Su queta ipotesi sospendo il viaggio nel puttanaio cristiano.
Finirei per stancare.
Alla prossima.
Saluti Cad Ali'
--
Dalla sura * della Conversione*..............
"Combattete coloro che non credono in Allah e nell'Ultimo Giorno, che non
vietano quello che Allah e il Suo Messaggero hanno vietato, e quelli, tra la
gente della Scrittura  che non scelgono la religione della verità, finchè
non versino umilmente il tributo, e siano soggiogati" (Sura 9:29).
"Se non vi lancerete nella lotta, Allah vi castigherà con doloroso castigo e
vi sostituirà con un altro popolo, mentre voi non potrete nuocergli in
nessun modo" (Sura 9:39).
"Uccidete gli idolatri ovunque li troviate, fateli prigionieri, assediateli
e combatteteli con ogni genere di tranelli" (Corano 9,5).
"Combatti quelli che non credono in Allah... combattete finchè non paghino
con umiliazione il tributo" (Corano 9,29).

 Pirla)
Scusa karman,
ma questa proprio non me l'aspettavo.
Come fai a conciliare l'amore cristiano con la "cultura" 
dell'olio di ricino e manganello ?
Un caro saluto, Alessio 

ma questa proprio non me l'aspettavo.
Ed io, allora, che dopo il suo post su san Killino 
lo avevo appena tirato fuori dal Kill file ? :-))
Ariplonk...
Normalmente non rendo pubblico il contenuto del mio kill file ma,
quando ci vuole ... ci vuole.
L'eccezione che conferma la regola.
Leo_Nero

 un saluto.
Caro karman,
permettimi un'ulteriore considerazione, poi possiamo considerare 
chiarita la questione.
Personalmente, non contesto nessuna scelta ideologica; ognuno ha 
la responsabilità personale delle proprie scelte.
Quindi, riguardo al mio intervento al tuo post, non riguarda la 
questione ideologica.
Riguarda la propria coerenza di credente e, nel tuo caso 
specifico, di cristiano.
Dal mio veramente umile punto di vista, non mi permetterei mai di 
dichiararmi fascista o comunista perché ideologie antitetiche il 
cristianesimo e la fede, in generale.
Insomma, non posso fare dichiarazioni palesemente false solo per 
prendere le distanze da un'ideologia.
Semplicemente, mi dichiarerei non aderente a quella ideologia.
Inoltre, credo che il linguaggio, il modo di esprimersi, i propri 
comportamenti, ci identifichino molto più delle dichiarazioni 
verbali o scritte.
Per questo, non userei un linguaggio aggressivo con chicchessia.
Quanto al definire altri nemici di Cristo.
La questione è difficile.
Hai tu il potere di decidere chi è nemico di Cristo ?
E in base a cosa lo fai ?
Basta dichiararsi atei per esserlo ?
Io non lo credo.
Parlare, poi, di anticristi, addirittura ...
Per un credente, simili affermazioni sono di una gravità 
inaudita, l'equivalente della dannazione eterna; io non me la 
sento di dare sentenze così.
Quanto al perdono.
Il Cristo perdonò i Romani, suoi "nemici", che lo misero in 
croce.
Tu non puoi perdonare chi non è credente e chi parla male della 
religione e dei religiosi; vedo disproporzione.
Forse mi sbaglio, ma non credi di esagerare ?
Ti saluto con affetto. Alessio