Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Sui merdazzurri

Non so se avete visto: ieri un giocatore del Verona è stato steso in area
dal portiere mentre andava in porta. Posizione leggermente defilata, ma
chiara occasione da gol, e fallo da ultimo uomo.
Ebbene, NON è stato espulso. Quest'anno MAI un portiere è stato espulso per
fallo da ultimo uomo, a dimostrazione che, giusto o sbagliato che sia, il
metro arbitrale è quello.
Nel Verona, NESSUNO ha protestato perchè voleva l'espulsione. In 14
giornate, gli unici che hanno fatto il solito piagnisteo da merdoni perdenti
sono i merdazzurri. Sono proprio schifosi, e giustamente, anche col Bari,
tutto il mondo ha riso di loro.

 giornate, gli unici che hanno fatto il solito piagnisteo da merdoni
perdenti
Tu devi avere seri problemi psichici.
A parte il fatto che quello col verona era un RIGORE (e con posizione
defilata) mentre quello dell'inter no (grazie tanto che quelli del verona
non hanno protestato, idiota!), ti ricordo che IL FALLO DA ESPULSIONE E'
STATO ANCHE CONFERMATO ANCHE DA PAIRETTO CAPO DESIGNATORE ARBITRALE!!!
E ora, coglione che non sei altro, piantala di arrampicarti sugli specchi,
HAI TORTO, PUNTO E BASTA!
MUTISMO E RASSEGNAZIONE!
E PIANTALA DI PARLARE SEMPRE DELLE STESSE STORIE!

...


 MUTISMO E RASSEGNAZIONE!
Sei tu che ti arrampichi sugli spevvhi. Avete una difesa
ridicola, come ti ho già detto più volte, dove i più tristi sono
proprio Blanc e Panucci. E poi date la colpa a Domoraud, Fresi e
Colonnese.
Un centrocampo penoso in DiBiagio, Cauet e Recoba.
Chico

steso in area dal portiere mentre andava in porta.
Non andava in porta, si era allargato il pallone e non l'avrebbe piu'
ripreso. Paradossalmente, quel tipo di rigori, secondo me, non
dovrebbero neanche darli, dato che all'attaccante preme soltanto di
arrivare prima del portiere a toccare la palla seza avere la minima
possibilita', poi, di controllarlo.
-- 
Saluti, Kap - sbranatore_di_fiorentine_alte_tre_dita®
Vicecapocomico® di IFMDG / Ufficiale Anagrafe di IFSK
Tecnico del Suono di: "Two of Spades" / ICQ# 19857429
-Press Ctrl-Alt-Del now for IQ test.

 possibilita', poi, di controllarlo.
A parte che quello non è rigore dato che Aglietti striscia i
piedi a terra per cercare il contatto con il portiere.
Chico

defilata) mentre quello dell'inter no
Credo che la regola possa includere sia il rigore (se il fallo č in area)
sia l'espulsione (se il fallo interrompe una chiara occasione da rete). Una
cosa non esclude l'altra, e dunque l'arbitro avrebbe potuto espellere
Casazza, oltre ad assegnare il rigore. E' interessante notare come
effettivamente alcune regole, benchč scritte (dal punto di vista
regolamentare stretto l'espulsione di VdS - considerato che l'arbitro ha
assegnato una punizione all'Inter, ravvisando un fallo del nostro portiere -
era sacrosanta), sono molto spesso soggette ad un interpretazione
"personale" dell'arbitro (vedi anche la regola sull'espulsione per il fallo
da dietro, rimasta fino ad ora solo sulla carta). Penso che (a parte ogni
discorso di "dipendenza arbitrale") gli arbitri diano un'interpretazione piů
"soggettiva" al regolamento ed evitino l'espulsione del portiere nella
maggior parte dei casi in cui invece (da regolamento) sarebbe da applicare,
considerando che l'estremo difensore č stato notevolmente penalizzato dalle
ultime innovazioni regolamentari.
Ciao e forza Juve
                                Haddock

 giornate, gli unici che hanno fatto il solito piagnisteo da merdoni
perdenti


chiara occasione da rete, è espulsione e basta.
Errore: se il fallo del portiere avviene in area di rigore è prevista
l'espulsione solo in caso di falli plateali, violenti e comunque che
abbiamo come minimo il requisito della "Volontarietà di impedire,
fisicamente ed in maniera contraria alle regole" ad un giocatore "che
si trova in area di rigore" ed abbia chiara ecc. ecc.
Questa modifica, decisa dalla FIFA su richiesta proprio italiana (se
non erro) fu decisa perchè il rigore (visto che il portiere era già
stato sufficientemente penalizzato dalla nuova regola che lo puniva
per un fallo anche nel caso in cui avesse tentato di raggiungere la
palla con le mani in uscita e non ci fosse riuscito) veniva, e viene
tuttora, considerato una punizione sufficiente per un portiere che
avesse solo sbagliato i tempi...
Ti ricordo a questo proposito la polemica, in diretta TV alla domenica
sportiva, fra Toldo e Simoni due anni fa (mi pare, ma ricordo bene
l'episodio e non la data) a seguito di un episodio come quello di cui
stiamo discutendo... (rammento che Simoni disse che Toldo era un bel
portiere e quando il Viola, chiamato a commentare l'episodio del
rigore e della mancata espulsione disse di non meritarla, Simoni
replicò con un "Ritiro gli elogi a Toldo").
Uscita errata di Toldo, intervento sui piedi di un interista e piedi
di questo agganciati. Rigore ed ammonizione. Sul rigore, come disse
Longhi, nessun dubbio. Sull'ammonizione si! Lo stesso Longhi citò
infatti quella modifica al regolamento di cui ho parlato e disse, più
o meno testualmente: "Pertanto, o l'arbitro ha ravvisato la
volontarietà, e l'ammonizione lo dimostrerebbe, e pertanto doveva
espellere e non ammonire il portiere, oppure non l'ha ravvisata, e
quindi non doveva neanche ammonirlo".
Questo per chiarire...
Stammi bene 
--
Mailing list italiana sul football USA
Iscriviti su: 
www.onelist.com
cercando la lista "footballNFL"

fiducia nel sorteggio che in Casarin? Datemi voi la risposta.
Perche' non sanno piu' a cosa attaccarsi per giustificare le
sconfitte.


possibilita', poi, di controllarlo.
Effettivamente č un andazzo abbastanza scandaloso, derivato da quella
simpatica estensione della regola che prevede, per il portiere,
l'obbligo di uscire dalla porta a proprio rischio e pericolo perchč,
se non riesce a toccare la palla ma tocca comunque in qualunque modo
l'attaccante, č sempre rigore (la ricordo anche in un altro post su
questo stesso thread).
Siamo alle solite...
Forse se qualcuno smettesse di passare al setaccio fine anche il modo
di camminare degli arbitri, oltre che tentare di metterli in
competizione con un mezzo tecnico, e usato a posteriori, col quale non
possono assolutamente neanche sperare di pareggiare, i signori in nero
(ora non piů...) potrebbero anche iniziare ad applicarequella che in
tutti i corsi per arbitri citano come la diciottesima regola, cioč il
buonsenso. E questo purtroppo non c'č moviola che lo sappia
valutare...
Ma credo che questo non sia molto utile per parecchia gente.
Stammi bene. 


 Questo per chiarire...
E' tutto inutile, non capiranno neanche tra mille anni.
Non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire.

E' tutto inutile, non capiranno neanche tra mille anni.
Perchè generalizzi sempre?
--
Saluti Andrea icq #25730511
---==Mangia la GOLIA per rispondermi in mail==---
I'm tired of being fired everytime I fart and cough
Tired of fucking the same blonde whore after work
in the back of the countor
I'm tired of all of this bullshit telling me to be positive
But if I had a million dollars
I'd buy a damn brewery, and turn the planet into alcoholics
If I had a magic wand, I'd make the world suck my dick
without a condom on, while I'm on the john
                     ----EMINEM "IF I HAD"----