Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Il Papa contro i preti pedofili

Finalmente il papa si schiera contro i preti pedofili.
IL NUOVO
Il Papa contro i preti pedofili
Il Vaticano con una lettera del Pontefice chiede ai vescovi indagini e
processi contro gli abusi sessuali dei sacerdoti.
ROMA- Anatema del Papa contro i preti pedofili. Giovanni Paolo II ha scritto
una lettera ''Motu proprio'' che la Congregazione per la dottrina della fede
recepisce con un documento inviato ai vescovi di tutto il mondo
affinché vengano svolte indagini coperte dal segreto ecclesiastico su
eventuali segnalazioni di abusi sessuali sui bambini da parte dei sacerdoti
e, se vengono trovati colpevoli dai tribunali ecclesiastici regionali, venga
informata tempestivamente la Santa Sede.
I documenti contro i ''gravioribus delictis'' commessi contro la
''observantia sexti Decalogi praecepti'', il sesto comandamento che
prescrive di ''non commettere atti impuri'', sono stati redatti nel 2001 ma
pubblicati in sordina, rigorosamente in latino, nel numero di novembre degli
Acta apostolicae sedis, la ''Gazzetta ufficiale'' del Vaticano. Le nuove
disposizioni prevedono che sia il tribunale ecclesiastico regionale a
svolgere le indagini e celebrare il processo sui sacerdoti sospettati di
insidiare i minori.
''Con questa lettera -scrive il cardinal Ratzinger nella missiva datata 18
maggio 2001- speriamo che non solo
questi gravi crimini siano evitati ma soprattutto che sia preservata la
santità del sacerdozio e che la fede del clero e dei fedeli sia protetta
dalle necessarie sanzioni e dalla cura pastorale offerta dai vescovi e gli
altri responsabili ecclesiastici''.
La pedofilia viene definita dai documenti vaticani non un reato contro la
persona ma un delitto ''sia contro la pubblica decenza che contro il
sacramento del sacerdozio'' (''tum contra mores tum in sacramentorum
celebratione commissa'') e le norme dettate dalla Congregazione per la
dottrina della fede prescrivono che contro di essa vengano messe in atto
indagini della Curia vescovile. Una volta raccolte le prove, sia istruito un
processo canonico e, qualora il sacerdote giudicato colpevole dovesse
ricorrere in appello, del caso si occupi direttamente l'ex Sant'Uffizio. La
lettera non dice se il vescovo dovrebbe informare o meno le autorità civili
dopo il primo giudizio di colpevolezza. La prescrizione arriva dopo dieci
anni dal reato e decorre a partire dal diciottesimo anno di età del minore
che avesse subito gli eventuali abusi.
La lettera è stata firmata alcuni mesi prima che il vescovo francese di
Boyeux, monsignor Pierre Pican, fosse condannato a tre mesi di carcere con
la condizionale per non aver denunciato alle autorità il sacerdote Renè
Bissey giudicato colpevole di pedofilia, che con lui si era confidato.
(8 GENNAIO 2002, ORE 20:19)
--
saluti
<Gigi>
La mia religione?la scienza:
www.rael.org

 Finalmente il papa si schiera contro i preti pedofili.
PERCHè PRIMA ERA A FAVORE?!?!?!?!
Saluti


 PERCHè PRIMA ERA A FAVORE?!?!?!?!
leggi bene il seguente passo:
"(...) La lettera non dice se il vescovo dovrebbe informare o meno
le autorità civili dopo il primo giudizio di colpevolezza. (...)"
nessun commento mio
(a parte che nella mia personalissima visione "religiosa",
le autorita' civili andrebbero, anzi *vanno* avvisate 
al primo serio sospetto di crimini come questo).
ciao,
Mauro A.

 al primo serio sospetto di crimini come questo).
ma la chiesa ha imparato dai suoi errori.
prima la autorità civili erano le esecutrici del suo lavoro sporco ...
ci sarebbe da ridere se non ci fosse da incazzarsi.
G

 ha scritto nel messaggio
news:a1he6...@mnews.c6.i.am...


 nulla togliere ai tribunali civili o penali.
ci mancherebbe altro,
il passo che avevo evidenziato era il seguente:
"(...) La lettera non dice se il vescovo dovrebbe informare o meno
le autorità civili dopo il primo giudizio di colpevolezza. (...)"
e questo io mi chiedo,
estendendo cio' non solo al "vescovo" ma a tutti i preti che
venissero a conoscenza di simili episodi relativi a loro colleghi.
ciao,
Mauro A.

nulla togliere ai tribunali civili o penali.
a me non è chiaro se invece con questo motu proprio non si intenda
continuare a togliere pareccchio ai tribunali. 
nel caso Bayeux il vescovo non è stato condannato per pedofilia, ma
per aver tentato di sottrarre il caso del sacerdote pedofilo alla
magistratura.
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 ha scritto nel messaggio
news:l3vq3ucq429h8gc7k...@4ax.com...


 competenti prima di quelle ecclesiastiche.
risottolineo quanto avevo evidenziato:
"(...) La lettera non dice se il vescovo dovrebbe informare o meno
le autorità civili dopo il primo giudizio di colpevolezza. (...)"
ossia si parla (perlomeno io parlavo) del fatto che vescovo e preti
informassero o meno le autorita' civile e Lory invece "devia il discorso"
parlando del fatto che sia la vittima a fare o non fare cio'.
vittima che potrebbe per esempio essere il nipote di un zio prete,
*per esempio* .
e faccio questo esempio perche' mi ricordo vagamente di un thread di 
tanto tempo fa relativo a un caso relativo ai TdG dove Lory (sempre 
se ricordo bene) biasimava (e giustamente) il fatto che gli "anziani" 
di una congregazione TdG avessero "insabbiato" un caso di padre indegno 
senza denunciare cio' alle autorita' civili.
Ricordo bene ?
due pesi e due misure ?
ai cattolici il "segreto confessionale" e la "discrezione ecclesiastica"
e alle altre religioni niente di cio' ?
ciao,
Mauro A.

 due pesi e due misure ?
no, ricordi benissimo. In quel caso però c'è un dovere da parte dei tdg di
lavare i panni sporchi in casa propria e di non avvisare pertanto le
autorità in nessun caso...li di solito la vittima è un altro tdg e niente
esce dalla comunità...il caso è ben diverso, Mi pare. Ed è tanto diverso che
questi cd tribunali dei tdg fanno tutto in segreto, stilano atti che poi
vengono tenuti segreti ed emanano condanne che vengono tenute segrete alle
autorità, defraudando il potere giurisdizionale civile e penale...il
documento cattolico, invece, è abbastanza chiaro nel sottolineare che la
valutazione religiosa del caso da parte dei tribunali ecclesiastici non
toglie nulla alle competenze civili e penali dei tribunali giurisdizionali
ordinari.
Quindi non due pesi e due misure ma due casi molto diversi e quindi due
ragionamenti molto diversi.
Ciao
Lory

non lo si fa non si può condannare nessuno. O sbaglio?
no. però si ha la prova che il comportamento del vescoco di Bayeux che
non denunciò il prete pedofilo non sembra stigmatizzato dalla chiesa
cattolica. 
a proposito, si per caso che fine ha fatto quel vescovo?
ha subito sanzioni ecclesiastiche?
