Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Onore al bossolo caduto

 
http://www.keinpfusch.net/2014/09/onore-al-bossolo-caduto.html
 
lunedï¿œ 8 settembre 2014
Onore al bossolo caduto.
Ho sempre delle remore ad entrare dentro qualche spasticheide , come e'
la storia del morto a Napoli in seguito alla collisione con un
proiettile. Ho delle remore perche' la mia visione e' chiara: la vittima
si riconosce dalle lacrime, il colpevole dal piagnisteo. Ora, la madre
del morto, che ci ha perso il figlio, sicuramente piange lacrime. Quindi
e' la vittima. Ma troppi altri, non coinvolti nella sparatoria,  sono
scesi in piazza piagnucolando, e questo mi da' la CERTEZZA che loro
siano i colpevoli.
 
 
Stabilito che tutti quelli - che non siano genitori del ragazzo - che
stanno sbraitando per la sua uccisione siano i COLPEVOLI della sua
uccisione, adesso occorre capire in che modo. Nulla mi smuovera' MAI
dalla certezza di trovare i colpevoli tra coloro che piagnucolano,
specialmente se in grande numero, per cui, se non condividete l'idea che
il colpevole sia SEMPRE  quello che piagnucola mentre la vittima piange,
forse vi conviene chiudere il browser. 
 
 
Perche' per me questo e' un assioma: chi piagnucola, ovvero chi piange
senza essere stato ferito materialmente  e PERSONALMENTE  dalla vicenda,
e' uno dei colpevoli. Sempre.
 
Qual'e' allora la colpa dei piagnucolanti?
 
La mia personale opinione e' che si chiami "irresponsabilita' sociale".
Ovvero la credenza che le proprie azioni vadano valutate in maniera
diversa da un atto FONDATIVO della societa' in cui si vive.
 
Allora, siamo a Napoli. Se siete a Napoli, diciamo da turisti, e girate
con un orologio di marca, potreste essere derubati. E dopo dieci minuti
vedrete passare un tizio col VOSTRO orologio, comprate un isolato piu'
avanti, SAPENDO che fosse rubato.  Se protestate troppo forte,
pretendendo magari cose stravaganti come "la legge", vi diranno che
siete a Napoli, che a Napoli e' cosi', che SI SA, e quindi, in
definitiva, siete semmai stati voi a sbagliare girando con quell'orologio.
 
Ora, quando succede che a qualcuno capiti una sfiga, per esempio:
 
 
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1805556
 
 
http://www1.adnkronos.com/Archivio/AdnAgenzia/2008/08/25/Cronaca/NAPOLI-TURISTA-TEDESCA-STUPRATA-VADO-VIA-DALLA-CITTA-QUI-NON-TORNO-PIU_170857.php
 
 
http://www.repubblica.it/2008/08/sezioni/cronaca/olandese-aggredita/olandese-aggredita/olandese-aggredita.html
 
 
 
se leggo tra i commenti trovo scritto che , alla fine dei conti, ï¿œï¿œ
COLPA LORO, lo sanno tutti che non ci si accampa in spiaggiaï¿œ . Sia
chiaro, i commentatori sono in buona compagnia, perche' quando sei un
delinquente l'assoluzione non te la nega nessuno, e non e' neppure una
cosa della Sola Napoli,  a proposito ho citato il caso in cui  Alemanno
(sindaco di Roma) disse: ï¿œperï¿œ se la sono cercata loro, parcheggiare lï¿œ...ï¿œ.
 
Adesso, la mia domanda e' molto semplice:
 
    un posto dove "si sa" che "puo' succedere" che ti stuprino e
massacrino di botte, dove "SI SA" che devi stare attento se non sei di
Napoli, dove "e' cosi' ", e' un POSTO DOVE SEI SICURO CHE TUO FIGLIO
TORNI A CASA VIVO?
 
non mi interessa se carabiniere abbia sparato a tizio o tizio a
carabiniere. Non conta. 
 
Sto cercando di capire quando e' probabile e quanto no, che vostro
figlio torni a casa con un proiettile tra le scapole, in una citta' ove
puoi girare in tre su un motorino, insieme ad un pregiudicato ricercato
dalle forze dell'ordine, e "puo' succedere" che NON ti fermi all'alt dei
carabinieri.
 
Perche' e' vero: la legge dice che il carabiniere non vi puo' sparare.
Ma la legge dice un sacco di cose, che a Napoli non valgono. E questa
cosa viene presa con gioioso menefreghismo dai napoletani, quasi fosse
una simpatica qualita' dei bravi guaglioni del luogo. MA se la legge non
vale in generale, perche' dovrebbe valere proprio quella che vieta al
poliziotto di ammazzare vostro figlio?
 
Allora torniamo al discorso della responsabilita' sociale. La
cittadinanza di napoli , TUTTA, e' COLPEVOLE di una ALLEGRA , GIOCONDA e
DERISORIA tolleranza al crimine che ne ha fatto una zona crepuscolare
della legge.
 
A Napoli la legge dello stato non e' in vigore, per la semplice ragione,
(e a conseguenza del fatto ), che   la popolazione ritiene di fregarsene
ogni volta che gli fa comodo.
 
La domanda che dovrei fare e':
 
    quando compri un oggetto di contrabbando che finanzia la camorra,
hai AUMENTATO o DIMINUITO le probabilita' che tuo figlio torni a casa
con un proiettile tra le spalle? 
 
se ipotizziamo che la scelta di NON denunciare il contrabbandiere e
invece di finanziarlo sia un atto FONDATIVO di quella societa', con
quella SCELTA abbiamo ottenuto una citta' ove il nostro pargolo e' piu'
sicuro, o uno ove il nostro pargolo e' MENO sicuro?
 
Ecco il problema: se vivete, per scelta, e ripeto per scelta , in un
zona crepuscolare, allora vi puo' succedere TUTTO quello che succede in
una zona crepuscolare. 
 
Quel ragazzo e' morto per tutti quelli che "si sa, a Napoli e' cosi'". 
 
Tutti quelli che a Napoli dovete pagare il parcheggiatore abusivo su un
luogo pubblico, perche' "si sa, a Napoli e' cosi'. Tutti quelli che se
venite da fuori a Napoli dovete stare attenti, perche' "si sa, a NApoli
e' cosi'". Tutti quelli che se una straniera viene struprata a Napoli,
"si sa, a Napoli e' meglio che una straniera non stia da sola". 
 
Bene, cari subumani: vi hanno ammazzato l'amico subumano? Sapete che vi
dico? Quello che dite voi se io vengo a Napoli e mi svaligiano
l'automobile per la colpa di avere una targa straniera:
 
"Eh, si sa. A Napoli e' cosi'".
 
si, perche' in una citta' dove e' normale il crimine di uno che stupra
una donna, e' normale ANCHE il crimine di un poliziotto che ti spara
senza ragione. 
 
Non potete rompere la legge SOLO DAL LATO CHE VI FA COMODO, signori.
Quando la rompete, non funziona piu'. E se non funziona piu', il
poliziotto vi puo' sparare.
 
Perche' l'unica cosa che vieta al poliziotto di spararvi e' la legge.
Nel momento in cui "si sa, a NApoli la legge non vale", eh, figliolo,
allora da oggi schiva i proiettili. 
 
Ecco, le societa' sono come pacchetti. Avete un pacchetto A, dove c'e'
la legge. Se c'e' la legge, allora voi andate a lavorare ogni giorno,
puntuali. Allora non comprate , a due isolati di distanza, cio' che
hanno appena rubato dalla borsa di un turista, SAPENDO che viene dalla
borsa di un turista. Allora non comprate roba di contrabbando. Seccante.
Ma ha un grande vantaggio: vostro figlio ha una GRANDE possibilita' di
tornare a casa vivo ogni sera.
 
Poi c'e' il pacco B. "si sa, a Napoli e' cosi'". Allora vai negli uffici
pubblici e li trovi vuoti, ti rubano qualcosa e la vedi un isolato dopo
addosso ad altri che l'hanno appena comprata, una donna del nord europa
che giri da sola rischia lo stupro, vendere non ha senso perche' tanto
il contrabbandiere ha le stesse cose a meno, e non potete farci niente:
"a Napoli  , si sa, e' cosi'". Bene. Dimenticavo: nel pacchetto e'
compreso il subumano che torna a casa con il proiettile tra le scapole.
E' il bundle, darling.
 
Il popolo di Napoli ha scelto il pacchetto B, ma sembra indispettito
quando scopre che dentro c'e' anche un subumano(1) morto ogni tanto. Eh,
ragazzi, fa parte del pacchetto.
 
    Nel terzo mondo succedono, sono sempre successe, e succederanno
sempre, cose da terzo mondo. Fanno parte del pacchetto, siano la Camorra
che uccide un negoziante, siano un CC che spara al ragazzo. E' il terzo
mondo, darling, e se compri il pacchetto, ti prendi tutto. Godetevelo.
 
 
Qualcuno obietta che e' compito della polizia portare l'ordine.
Assolutamente falso.
 
Il compito della polizia e' di MANTENERE l'ordine. Lo schema e' questo:
 
    La comunita' decide  di darsi delle regole e membri le seguono.
    Una minoranza di membri le viola, e l'ordine e' in pericolo.
    La polizia colpisce quella minoranza,  e MANTIENE cosi' l'ordine
creato dalla comunita'.
 
 
MANTENERE. Non e' "creare". Il compito di CREARE l'ordine voluto e'
della societa'. La polizia deve MANTENERE l'ordine. Ma quando la
societa' locale crea un ordine nel quale la legge dello stato non e'
rilevante, la polizia e' fuori gioco, perche' NON ha alcun ordine da
MANTENERE. E non puo' crearlo. Nessuna polizia puo' farlo.(2)
 
Per cui no: quella che leggo e' una NON-notizia. Un tizio e' stato
ucciso a Napoli, in un'azione che sarebbe illegale altrove. Questa
definizione: "Un tizio e' stato ucciso a Napoli, in un'azione che
sarebbe illegale altrove". Questa definizione riguarda una precisa
qualita' di un luogo: che sia il poliziotto che uccide un idiota che non
si ferma allo stop , o che sia un camorrista che uccida un negoziante,
il concetto non cambia: "a Napoli e' successo qualcosa che e' illegale
altrove".
 
E qual'e' l'atteggiamento di TUTTI i napoletani, di fronte a qualcosa
che succede a Napoli ma e' illegale altrove?
 
 
    E' un atteggiamento di allegra, gioiosa complicita', spacciata per
folklore locale, con la posa saccente  di  umanesimo conciliante (che e'
una foglia di fico per la codardia),  e la solita, la solita frase: "eh,
si sa, a Napoli e' cosi' ".
 
 
 
 
Vi faccio un esempio piu' semplice, visto che le vostre menti sono
confuse da ammassi di cazzate piagnucolanti. Una settimana fa un branco
di idioti di un quartiere per subumani di Wuppertal (circa mezz'ora da
qui) ha deciso di creare la "Sharia Polizei". Un gruppo di sciroccati
che se ne andavano in giro con una specie di uniforme rossa a mantenere
la Sharia nel quartiere dei subumani islamici (1) . 
 
Prima la cosa e' finita sullo SPIEGEL, poi e' successo che una sera, una
ragazza dai tratti mediorientali se ne va in giro in minigonna. Arriva
la "Sharia Polizei" e la ferma. Tu, puttana, che fai? Risposta:
"Polizia. Fai ciao al mio manganello. E ai tuoi denti". Da un'auto
parcheggiata li' escono un altro pochino di colleghi, e giu' a manganello.
 
Risultato: hanno arrestato le scimmie, che si faranno 4 anni e sei mesi
di carcere per aver costruito una formazione paramilitare , e ovviamente
e' iniziato il cancan dei barbuti e di tutte le altre scimmie islamiche.
"La polizia odia gli islamici, e loro della polizia della Sharia erano
li' per portare l'ordine, ed erano dei bavi ragazzi solo un pochino
credenti, e donne in lacrime e scene patetiche". Stessa merda, insomma,
che a Napoli, ma con un altro nome. Voglio tralasciare l'idea che in
Germania, per via della storia , formare gruppi paramilitari che vanno
in giro a portare l'ordine sulle strade sia visto "di cattivo occhio":
non posso pretendere che un subumano che non legge neppure il libro in
cui dice di credere legga la storia del paese ove si trova.  Non create
formazioni paramilitari qui. La prendono male assai.
 
Comunque i subumani di Wuppertal  hanno fatto le loro dichiarazioni
infuriate sulla stampa, perche' la polizia e' contro i musulmani, e
perche' la polizia non capisce, e perche' tutti ci odiano e lalala. E il
risultato e' stata una retata, e 122 persone che hanno preso il loro bel
foglio di via.  Adesso, IO come cittadino devo decidere  da che parte
stare. Con la polizia o con il ghetto dei subumani sussidiati dal
SozialHilfe?
 
la domanda e' semplice:
 
    Se mi schiero dalla parte della Polizia, e' piu' o meno probabile
che domani l' ISIS mi sgozzi? Risposta: sebbene le probabilita' siano
gia' basse, abbassarle ancora mi sembra proprio una bella cosa. Quindi
sto con la polizia.
 
e' semplice. Non devo nemmeno chiedermi come siano andate le cose.
Perche' SEMPRE E COMUNQUE, stare CONTRO una "Sharia Polizei" va  verso
la societa' che vorrei. Scelgo  a priori. Non mi interessa sapere se a
distruggere la Sharia Polizei sia il colera, Capitan Harlock, le
Lesbiche Staliniste dalla Siberia oppure la BundesPolizei. Sto comunque
CONTRO la "Sharia Polizei".
 
Nel decidere se schierarmi con gli "antirazzisti" per i quali la polizia
esagera sempre , o dalla parte della polizia , io come cittadino sto
decidendo QUALE ORDINE VOGLIO. Nel momento in cui mi schiero ho fatto un
scelta FONDANTE, o meglio ho RINNOVATO la scelta fondante: qui la
polizia e' una, e sono illegali le  formazioni paramilitari.
 
Se sto con gli antirazzisti magari combatto il razzismo, ma nel
pacchetto c'e' anche ISIS che mi sgozza. Mentre se sto con la polizia
magari mi becco la cazziata per andare in bici fuori dalla striscia
rossa, ma nel pacchetto NON c'e' ISIS che mi sgozza. Indovinate quale
pacchetto scelgo? Per questo sono SEMPRE dalla parte della polizia che
picchia uno della "Sharia Polizei". A priori.
 
Allo stesso modo nel caso di Napoli, adesso ho la scelta , una scelta di
schieramento:
 
    se sto con il carabiniere , e' piu' o meno probabile che un giorno 
una turista straniera venga stuprata?  Beh, un pochino di meno.  Da
ieri, esattamente UNO di meno.
 
posso stare dalla parte di chi oggi piagnucola e ha creato la Napoli di
oggi,  ove camminare per le strade "senza uno del posto" non "mi
conviene", oppure dalla parte di qualcuno che, in un modo o nell'altro,
ha tolto di mezzo un tizio che non si ferma all'alt dei carabinieri
mentre va in tre su un motorino. (posso quindi nutrire il ragionevole
sospetto che sia dalla parte di "si sa a Napoli e' cosi' ")
 
Una delle due azioni diminuisce la mia probabilita' di essere rapinato
se (cosa che mi guardo bene dal fare) dovessi andare a Napoli. La
risposta e' ovvia.
 
Io ho fatto una scelta chiara sul mondo che voglio. E NON somiglia a
Napoli.E la gente nel mondo che vorrei NON somiglia per niente a quella
di Napoli. Anzi, posso dire che i due mondi, Napoli e quello che vorrei,
non hanno la MINIMA chance di convivere.  Uno dei due deve scomparire. E
io voglio che scompaia quello di Napoli.
 
Nel mondo che vorrei la polizia c'e'. Ma non c'e' il guaglione che gira
(in tre passeggeri) in motorino con un pregiudicato e non si ferma
all'alt. Quindi la scelta e' fatta: se voglio il mondo che desidero, mi
schiero dalla parte del carabiniere che ha sparato. E' semplice. 
 
Quindi, la risposta e' chiara: nel momento in cui la scelta obbligata e'
" la gente di Napoli contro X", io sto con X.  Sempre. Fosse anche
Satana. Perche' nel mondo che vorrei forse un posticino per una capretta
con una candela nera lo trovo, ma non c'e' posto per l'allegro guaglione
che si compra l'orologio che mi hanno rubato cinque minuti prima, ben
sapendo che sia rubato. E non c'e' posto neanche per uno che gira
insieme a pregiudicati andando in tre su un motorino e non si ferma
all'alt. 
 
Perche' io sono contro il poliziotto che spara, ma sono ANCORA DI PIU'
contro gente che "si, ma si sa, a Napoli e' cosi' ". 
 
E se non vi e' chiaro il perche' io non metta nello stesso calderone i
delinquenti ed il poliziotto che spara a sproposito, vi faccio presente
un'ultima cosa.
 
Quando il poliziotto spara e uccide il tizio che non si era fermato
all'alt, dieci auto della polizia vengono bruciate. Quando il camorrista
spara e uccide il negoziante che non paga, le macchine della camorra non
hanno nulla da temere.
 
E questo significa una cosa molto semplice: che la polizia trova MOLTA
piu' resistenza nell'infrangere la legge di quanta ne trovi la Camorra.
 Lo stesso reato compiuto dal camorrista e' considerato MENO GRAVE.
Traduzione: la popolazione locale, che il carabiniere abbia sbagliato o
meno, e' a priori dalla parte della Camorra.
 
Per libera e deliberata scelta della popolazione. Che cosi' facendo crea
un posto di merda. Merda nella quale potete comprare il mio orologio a
cinque minuti dal furto. Ma anche sfoggiarlo dentro la vostra bara nuova
di zecca dopo che un poliziotto vi ha sparato. Fa parte del "pacchetto
Napoli", il pacchetto che la popolazione ha SCELTO.
 
E il fatto che siano li' a piagnucolare lo dimostra: sono colpevoli.
 
 
Quindi,  e non mi spiace per niente,  personalmente ASSOLVO , senza
nemmeno leggere le carte del caso, il carabiniere che ha sparato. Non mi
interessa se fosse necessario o meno, e nemmeno se sia vero che il tizio
non si era fermato allo stop. 
 
Perche' non mi interessa?
 
Perche' si sa, a Napoli e' cosi'.
 
che non vale soltanto quando se lo sente dire la turista stuprata. 
 
Vale anche quando un indigeno fa una brutta fine.
 
Checcevoifa, uaglio'. Funiculi', funicula'.  'O mare, 'o sule, a
mozzarella! Fa parte del Folklore locale, e dei sottofondi alla musica
neomelodica. 
 
Per il guaglione morto scriveranno un sacco di canzoni.
 
Beh, voglio dedicare una canzone al bossolo caduto, visto che i
neomelodici, che sono sempre dalla parte della Camorra, non lo faranno.
 
Ovviamente, NON e' una canzone neomelodica. E' proprio il contrario.
 
Onore al bossolo caduto.
 
 
 
 
 
 
(1) Uso il termine subumano perche', sotto un certo livello di
consapevolezza sociale, non si puo' piu' parlare di "umano". A dire il
vero, anche "mammifero" e' esagerato, dal momento che molti mammiferi
hanno un alto livello di organizzazione sociale. Ma sub-mammifero e'
meno chiaro.
 
(2) Tranne i Pasdaran, per dire. Ma loro avrebbero impiccato quei tre ad
una gru, quindi il problema non si pone nemmeno: il rimedio e' peggiore
del male. Le polizie capaci di CREARE l'ordine sono quelle che hanno il
potere di irreggimentare la societa' , ma non sono mai dei bei posti per
viverci.
Invia tramite emailPostalo sul blogCondividi su TwitterCondividi su
FacebookCondividi su Pinterest
 
-- 
I SUPPORT PRESIDENT PUTIN AND THE RUSSIAN FEDERATION
 

Onore al bossolo caduto.
 
De', se a un certo punto l'autore di quel blog si domanda come mai
tutti quelli che lo seguono hanno una bassissima opinione di sé ci
saranno i suoi motivi, eh? :-DDD
 
-- 
Saluti da Bhisma
 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 
 
"Theo Gattler"  ha scritto nel messaggio
news:201409120...@mynewsgate.net...
 
 
http://www.keinpfusch.net/2014/09/onore-al-bossolo-caduto.html
 
lunedï¿œ 8 settembre 2014
Onore al bossolo caduto.
Ho sempre delle remore ad entrare dentro qualche spasticheide , come e'
la storia del morto a Napoli in seguito alla collisione con un
proiettile. Ho delle remore perche' la mia visione e' chiara: la vittima
si riconosce dalle lacrime, il colpevole dal piagnisteo.
 
Evidentemente da cio che hai scritto  forse non conosci o non provi
sentimenti che anche un micio o un
coniglio provano.
Non conosco la storia di cui parli, ma quando vedo un piccione schiacciato
per terra (da una macchina,  o magari ucciso da un gabbiano) il  dolore che
provo e' tale che spinto da pieta' e per impedire che il suo povero corpo
venga ancora massacrato (ti ricordo che anche  noi da morti abbiamo i nostri
loculi, le nostre sepolture, e tanta gente che ai funerali piange) lo prendo
a mani nude  per i piedini e lo accosto al marciapiede! Poi gli parlo e
qualche lacrima mi scappa.(anche un piccione ha un'anima ma certi fetidi
animali umani sicuramente no)  !
Secondo la tua teoria si evince che (se ho ben capito la tua "Logica") se io
piango per un piccione o per il mio gatto appena ammazzato,
ad ammazzarlo sarei stato io? Forse in un manicomio ti capirebbero...e ti
darebbero ragione.
             Ma per me hai scritto solo  schifose  fregnacce.
 
 
 
 
                                                          Asin Bigio


 
PER ME TU SEI UNICAMENTE UN POVERO DEFICIENTE....
COMUNQUE L'UNICA COLPA DEL CARABINIERE E' STATA QUELLA DI NON AVER SPARATO 
ANCHE AGLI ALTRI DUE !!!!


              Suca, beddu e non mi scassari i cugghgiuni!"
 
 
                                               KILL FILE