Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Buone nuove dal mondo.

 Una notizia colpisce , tra quelle dell'attualita' italiana.Ed e'
qualcosa che riguarda la religione in se', ovvero il senso che la
religione ha per le persone. Ed e' qualcosa che ci aiutera' in futuro a
rimanere migliori.
Scompare quest'anno il famigerato "otto per mille" dato dai
contribuenti alla religione di loro preferenza. Potrebbe sembrare che
si stia gioendo per le disgrazie altrui, ma non e' cosi'. E' piuttosto
un provvidenziale "cacciare i mercanti dal tempio", fatto dallo stato,
a favore di tutti coloro che i mercanti non li vogliono.
Sempre piu' spesso, ultimamente, si vedevano nei forum pagani idee
quali "facciamoci riconoscere dallo stato", e si scorgevano brillare
gli occhi di chi parlava. Oh, certo, per una strega essere riconosciuta
dallo stato e' il massimo non e' vero? Come no!
Non serviva a nulla obiettare, a detta di costoro era "necessario"
avere tale riconoscimento.
Del resto, negli USA tale riconoscimento era gia' stato un grande
affare per molti, grazie a questo esistono piste di pattinaggio wicca,
alberghi wicca, ristoranti wicca, e chi piu' ne ha piu' ne metta.
Bene, oggi finalmente questi personaggi avranno chiara una cosa: non ri
arricchiranno grazie alla stregoneria. Lo stato italiano si e' adeguato
alle altre nazioni civili, e ha smesso di praticare questa orrenda
usanza.
Forse i pagani istituzionali, quelli che vorrebbero fondare templi e
avere sacerdoti con la tunica -brutta copia di quelli cattolici,
checche' se ne dica- ne saranno dispiaciuti. Per i loro templi e le
loro sacerdotesse occorrevano soldi. Molti soldi.
Ma la strega non e' un pagano qualsiasi.
La strega era disprezzata e perseguitata sin dal tempo dei romani, era
disprezzata e perseguitata al tempo dei paganissimi greci. Lo era
perche' ha un rapporto particolare con il potere.
La strega non crede in una figura personificata del male. Non ha
"Satana". Ma sa che per preservare il proprio spirito, la parte
invisibile di se' , deve evitare alcune cose, e deve specialmente
combatterne altre. Come dire che una persona, volendo rimanere in buona
salute, debba combattere le malattie ed evitare le sporcizie.
Il potere e' la prima delle malattie, la piu' marcescente delle
malattie. Il potere distrugge lo spirito. La strega sa che laddove si
accumuli la capacita' di obbligare qualcuno a fare cio' che non
vorrebbe, o a non fare cio' che vorrebbe, la' si accumula una malattia,
un cancro insanabile.
Per questo la strega e' avversa al potere. Deride il potere, poiche'
colui che cerca il potere e' visto come uno stolto che va cercando la
peste. E che consideri positivo lo status di appestato.
Si potrebbe obiettare che la strega, mediante l'uso della magia, sia
potente. Falso. La strega usa la magia per impedire ad altri di aver
potere su di se'. Il potere della strega e' forte, se non fosse che ...
non e' potere. E' liberta'.
Qui ovviamente nasce la differenza con le religioni di stato dei greci,
ove ogni citta' aveva delle divinita' e introdurre religioni diverse
era punito con la morte. Una manifestazione di potere, un uso del
potere, che necessariamente uccideva lo spirito di chi esercitasse tale
potere.
E' la differenza con le religioni di stato romane, cosi' determinanti
nell'appoggiare il potere, tanto che le cariche religiose erano cariche
pubbliche, e viceversa. Esercizio del potere, cancro dello spirito.
Ed e' la differenza con una religione , quella cattolica, che pronuncia
"onnipotente", cioe' fonte di ogni male, il suo dio. Perche' se il
potere e' un cancro, l'onnipotenza e' tutto cio' che e' mortale,
malato, malvagio. Un dio onnipotente non puo' che essere malvagio, non
puo' che portare malattie, morte, male.
Una figura come quella di Abramo, che accetterebbe di uccidere suo
figlio perche' gli viene ordinato, rappresenta un cancro, un bubbone
malefico e putrescente, un'idea malata, l'idea di poter esercitare
potere su un padre al punto di uccidere il figlio. Quanto pestilenziale
e' una "novella" come questa?
Oh, si obiettera' che l'obbedienza sia simbolo di amore,ma non e'
cosi'. Quando la strega ubbidisce, lo fa sapendo che l'esercizio del
potere uccidera' chi comanda. La strega ubbidisce con odio, perche'
l'ubbidienza da' a chi comanda il potere, cioe' un veleno che uccidera'
il potente nello spirito.
Se ad una strega fosse ordinato qualcosa di simile da un re o da un
capo, e lo facesse perche' costretta, lo farebbe con lo spirito di chi
dona a qualcuno una serpe velenosissima, sapendo che uccidera' chi la
riceve in dono.
L'ubbidienza della strega e' qualcosa che nessuno dovrebbe voler
desiderare, e' il peggiore dei pugnali che possano colpire , eppure e'
cio' che gli stolti adoratori del potere cercano.
Con un simile atteggiamento verso il potere, la strega non e'
compatibile con alcuna organizzazione se non quelle (estremamente
paritarie e per questo volatili) che essa crea per garantirsi liberta'.
In quanto tale, la strega non accetta capi, e non accetta sudditi. Non
accetta sacerdoti e non accetta fedeli.
Per questa ragione, l'atteggiamento di una strega di fronte alla
notizia che lo stato abbia abolito l'otto per mille e' di gioia.
C'e' meno potere.
C'e' meno pestilenza.
E, fortunatamente, molti che speravano di arricchirsi scenderanno dal
carro. 
Uriel
---
http://www.pagantribes.org

 contribuenti alla religione di loro preferenza.
Tranquillo, l'otto per mille alle religioni rimane ancora - e chi mai 
avrebbe il coraggio di toccarlo?... ^__-
Quello che sparisce è l'innocente cinque per mille introdotto l'anno scorso 
*oltre* l'otto per mille e destinato ad associazioni sociali, culturali, di 
volontariato ecc. Si erano presentate qualche migliaio di associazioni, 
dalle piccole realtà locali agli enti più noti. Io, per esempio, l'avevo 
dato a Emergency. Ora non si potrà più farlo.
Alle chiese riconosciute, invece, si potrà continuare a devolvere l'otto per 
mille, quello sì...
Saluti devoluti,
Surak 

 dato a Emergency. Ora non si potrà più farlo.
Un ministro ha gia' detto che e' stato un errore tecnico e che sara'
ripristinato in tempo per la prossima dichiarazione.

Molti dei beni materiali della chiesa derivarono  ( e derivano
tuttora )  da vendita di  false reliquie.
Estremamente  scandaloso fu  il ricorso alla vendita  delle indulgenze,
ossia la remissione delle pene cosiddette canoniche (digiuni e penitenze di
vario genere)
che venivano inflitte dalla Chiesa ai fedeli in conseguenza del perdono dei
loro peccati:
l'assoluzione infatti non poteva avere valore se non era accompagnata
dall'espiazione.
Ma verso il Cinquecento cominciò a diffondersi la pratica di "acquistare"
indulgenze
per sé o per le anime del Purgatorio in modo da accelerare loro il passaggio
in Paradiso.
Questo sistema di accaparrare denaro fu esasperato da Leone X dei Medici che
aveva
bisogno di fondi per realizzare la basilica di San Pietro, il cui progetto
era stato disegnato
da Michelangelo.  Leone X  affidò  la raccolta delle
offerte in Germania al poco scrupoloso arcivescovo di Magdeburgo e Magonza,
Albert di Hohenzollern; il suo banditore fu il frate domenicano Giovanni
Tetzel, la cui
 predicazione raggiunse toni vergognosi.
La riscossione delle somme venne affidata a una vera e propria banca , la
Banca Fugger,
che rilasciava  "certificati di indulgenza" e stabiliva tariffe variabili
secondo la natura del
peccato e la classe sociale del peccatore: per l'occasione si ricorse
persino a veri e
propri slogan pubblicitari.
Ne conseguì la famigerata Taxa Camarae e altri balzelli e si ranngiunsero
somme considerevoli   per  comprare   indulgenze che arrivarono  perfino a
150.000 anni
Le proporzioni della truffa furono di tale entità che causarono
le proteste della chiesa germanica e la rivolta di Lutero.
Le lettere di indulgenza avevano assunto la caratteristica
di moneta vera e propria, spendibile ovunque.
In Germania, Eck (emissario del Papa nella crociata contro Lutero)
aveva denunciato il fatto che alcuni esattori pagavano il conto
dell'albergo, e perfino le prostitute, servendosi di "lettere di
indulgenza".
Nel suo volume storico sui pontefici il cattolico Pastor ammette che la
vendita delle indulgenze consisteva in una tipica operazione finanziaria:
"non più l'acquisto di grazie spirituali, ma il bisogno di denaro divenne il
vero motivo per cui si chiedevano e venivano concesse indulgenze".
La Divina Commedia venne paradossalmente messa all'Indice dei libri proibiti
perché Dante aveva collocato Papa Nicolò III nella bolgia dei simoniaci.
Secondo Pallemberg "il più grosso feudo delle finanze Vaticane è l'Italia"
(I segreti del Vaticano, 1965)
In virtù della Convenzione Lateranense del '29,  lo stato italiano pagò alla
S.Sede un miliardo di lire (in titoli, rendita 5%) e 750 milioni in
contanti.
Le vennero, inoltre, concessi sostanziosi privilegi fiscali e tutte le merci
dirette allo stato vaticano (provenienti da paesi esteri) furono esentate
dai dazi doganali.
Negli ultimi sessant'anni il patrimonio ecclesiastico ha potuto
moltiplicarsi per le seguenti 3 ragioni:
1) incrementi di valore delle aree fabbricabili (di proprietà
dell'Immobiliare e di altre società collegate con il Vaticano) derivati
dall'approvazione di ben congegnati Piani Regolatori;
2) operazioni gestite dalla Pontificia Opera di Assistenza relative a merci
dirottate nel territorio italiano eludendo diritti doganali;
3)operazioni in valute straniere, che diedero luogo al famoso processo
giudiziario contro Mons. Cippico (in sostanza, chi non riusciva ad ottenere
valuta dall'Ufficio Italiano Cambi si rivolgeva al Vaticano, il quale si
faceva pagare in proporzione alla severità dei controlli effettuati dallo
Stato e provvedeva anche a far accreditare all'estero le somme di cui
riceveva il corrispettivo in lire italiane).
4) per Marcinkus, Calvi e Sindona si rimanda ad altra puntata

 ripristinato in tempo per la prossima dichiarazione.
Ettepareva che per un errore tecnico non andassero a cancellare l'unica cosa 
buona che aveva fatto il governo Berlusconi...
Saluti cancellati,
Surak 

 avrebbe il coraggio di toccarlo?... ^__-
In effetti mi stavo chiedendo su quale numero di Urania l'amico Uriel
avesse letto quella notizia!? :-)
Saluti.Fabio.

 contribuenti alla religione di loro preferenza.
per un attimo ho temuto di dover rivedere il mio giudizio su mortadella e 
compagni.
non mi piace aver torto, ma in questo caso ne sarei stato felice.
purtroppo sei stato subito smentito. 

 dai contribuenti alla religione di loro preferenza.
lo apprendo ora da te e francamente mi sembra alquanto improbabile.
Ne gioisco, ma non certo per anticattolicesimo
(partecipo a un corso sul cristianesimo dove c'e' un contributo).
Ne gioisco perche' l'Italia mi pare ora un paese migliore.
Ne gioisco ma non ci credo.
Mauro


ah, ecco ...
una vocina cattiva mi dice che siccome fra queste
associazioni del *cinque* (non *otto*) per mille
c'erano anche associazioni come i Testimoni di Geova e tante altre 
associazioni
(io avevo scelto Greenpeace, mentre ho scelto la Chiesa Valdese per l'otto 
per mille)
questo dava fastidio a qualcuno.
Peccato,
dovro' ricordarmi di sostenere Greenpeace in altra forma.
Mauro

 non puo' che portare malattie, morte, male.
Uriel,
non esistono divinita' onnipotenti.
Esistono divinita' che vengono credute tali dai loro fedeli.
Ora io non so se il dio in questione si dica onnipotente
o lascia che i suoi fedeli lo credano tale.
Cio' che so e' che morte e malattia fanno parte della Natura.
Ti auguro di non ammalarti mai,
ti auguro anche di morire quando sarai sazio di aver vissuto.
Ti auguro questo ma a chi morira' di malattia diro' invece
che non e' stato vittima di un dio onnipotente e malvagio.
Mauro


E fai bene!
Tra l'altro se fosse accaduto ti immagini le reazioni? Succede una cosa
del genere e nessuno inizia una polemica? Vorrebbe dire che vivete in
un regime e neanche da poco conto...