Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re: IL SENSO DELLA VITA

 (K. Popper)
 
E tu la metodologia scientifica la trovi capace anche di dimostrare 
quello che in questo momento mentre leggi tu stai pensando?!
 
Sempre con lo stesso affetto. Lori

 E' l'Uomo ad essersi creato (inventato) i propri dei e non viceversa.
 
Certamente. Certamente per entrambi i due contibuti di cui sopra :-))
Il Teismo nasce spontaneo come desiderio di onnipotenza dell'Uomo; una volta
che l'esperienza abbia frustrato (eufemismo!) quel desiderio, esso diventa
(proiettivamente) che ... almeno ci sia un ente onnipotente (e magari
benevolo e bendisposto :-)) pur altro-da sč-Uomo.
L'individuazione di questa "ragion-d'essere" degli dči č ormai dato
acquisito dall'Antropologia; non c'č pił nulla di cui ancora discutere
(o -come fanno "certuni" :-))- andare urlandolo in giro, come se si fosse or
ora scoprerta l'acqua calda).
C'č, piuttosto, da rendersi conto che la problematica che gli Atei "devono"
affrontare č quella delle ragioni istintive dell'emergenza del Teismo.
Gli dči "servono" a soddisfare impulsi istintivi/irrazionali e in gran parte
inconsapevoli ... che -imho?!- proprio come tutti gli altri impulsi
istintivi/irrazionali/inconsapevoli possono essere antagonizzati prendendone
coscienza.
Mi sono sempre fatta l'idea (ma null'altro ...) che SE un credente vedesse
quali sono *in sč* le ragioni per le quali crede ... vedrebbe molte proprie
desiderata e paure; come dici tu.
E -... chissą?- forse potrebbe industriarsi psichicamente per "risolvere"
diversamente.
E -... chissą?- forse potrebbe dare alla sua propria vita un senso che non
fosse solo istintivo/irrazionale ... e NON SUO perchč inconsapevole.
 
--
Vincenzo
 
 
 

 è volta a proteggere una teoria anziché a verificarla"
 
se invece di considerarti una TESTA fuori ordinanza
tu leggessi la tragedia greca e i dialoghi di Platone
vedresti che anche 2500 anni fa, quando erano meglio di noi,
avevano scoperto che i 'drammi umani e le pazzie', spesso
generati dalle passioni, sono sempre esistiti anche al di fuori delle 
religioni 
 
 

 Ukar
 
Ciao! ;-D 
 
 

 gruppi Usenet.
 
Sono dodici anni che lo scrivo Ukar...ma forse solo ora io e te ci 
spieghiamo e certamente non è nostro il merito dell'introduzione 
dell'ateismo ma di quei filosofi che in quei tempi erano ostggiati, 
maledetti, oscurati e messi a morte da un potere religioso che ha fatto di 
tutto per mantenere i popoli assoggettati alla sua tirannide anche perchè in 
questi popoli ha presa la stessa identica tirannide che continuano a 
sostenere
 
Ciao!!
 
 
 
 
 

 quello che scrivi che conta, non chi tu (od io) sia (siamo).
 
non credo che vi siano rigidi binari nelle discussioni
anche se siamo nei NG
Nei miei pensieri in questo periodo rifletto che:
- sulla Terra siamo in troppi e la faccenda non durerà molto
- la gente, anche x i migliori, segue al 90 % le sue abitudini, al punto che
    se nelle liturgie il prete dicesse: che il tetto del tempio ci cadesse 
in testa
    'per Cristo nostro signore', la gente risponderebbe tranquillamente 
'Amen'
Vedi anche il governo: aumento di benzina e sigarette, queste le riforme
 
 
 

Pier ha spiegato il 15/12/2011 :

certo, ma sono solo talune religioni che ne hanno fatto scopo di lucro
 
 

 IMO, naturalmente.
 
 
La massa messa in movimento verso il baratro,
 possiede un'inerzia superiore a  qualsiasi
sforzo possibile per arrestarla...
Raccoglieremo i cocci in fondo al burrone.
( in fondo era un antico metodo di caccia...)
 
Della serie """...la  mandria non puo' essere guidata,
una volta in preda al panico......"""
 
 

 persone che, formalmente, ne farebbero parte.
priva di contenuti per chi non li cerca, ma se leggi e credi a s Paolo
ci sono, eccome....certo che non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere 
 
 

 ci sono, eccome....certo che non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere
 
ammesso e non concesso che san paolo sia esistito, (eventualmente si 
deve dimostrare)  ecco alcune perle della sua  saggezza
 
1-Cor. 11,13
Voglio però che sappiate che di ogni uomo il capo è Cristo, e capo 
della donna è l'uomo, e capo di Cristo è Dio
 
1 Cor. 11,8
E infatti non l'uomo deriva dalla donna, ma la donna dall'uomo; né 
l'uomo fu creato per la donna,   ma la donna per l'uomo
 
Col. 3,18
Voi, mogli, state sottomesse ai mariti, come si conviene nel Signore.
 
1 Tim. 2,11
 La donna impari in silenzio, con tutta sottomissione
 
1 Tim. 2,9
... facciano le donne, con abiti decenti, adornandosi di pudore e 
riservatezza, non di trecce e ornamenti d'oro, di perle o di vesti 
sontuose, ma di opere buone, come conviene a donne che fanno 
professione di pietà
 
Rom. 1,26
Per questo Dio li ha abbandonati a passioni infami; le loro donne hanno 
cambiato i rapporti naturali in rapporti contro natura. Egualmente 
anche gli uomini, lasciando il rapporto naturale con la donna, si sono 
accesi di passione gli uni per gli altri, commettendo atti ignominiosi 
uomini con uomini, ricevendo così in se stessi la punizione che 
s'addiceva al loro traviamento.
 
1 Tim. 2,12
Non concedo a nessuna donna di insegnare, né di dettare legge all'uomo; 
piuttosto se ne stia in atteggiamento tranquillo. Perché prima è stato 
formato Adamo e poi Eva; e non fu Adamo ad essere ingannato, ma fu la 
donna che, ingannata, si rese colpevole di trasgressione. Essa potrà 
essere salvata partorendo figli, a condizione di perseverare nella 
fede, nella carità e nella santificazione, con modestia.
 
 
Ebr. 10,28
 Quando qualcuno ha violato la legge di Mosè, viene messo a morte senza 
pietà sulla parola di due o tre testimoni
 
Col. 3,22
Voi, schiavi, siate docili in tutto con i vostri padroni terreni; non 
servendo solo quando vi vedono, come si fa per piacere agli uomini, ma 
con cuore semplice e nel timore del Signore.
 
Gal. 4,30
Però, che cosa dice la Scrittura? Manda via la schiava e suo figlio, 
perché il figlio della schiava non avrà eredità col figlio della donna 
libera.
 
 

 deve dimostrare)  ecco alcune perle della sua  saggezza
 
Tu sei di quelli che non credono nemmeno alla Befana ?
Poni i questi in modo paradossale; si potrebbe dimostrare con
la matematica che sei fuori come un ombrello dimenticato
Estrapolando in modo decontestualizzato si può dire tutto di tutti
specie se vuoi spiegare i cellulari agli antichi faraoni
Era un tipo impetuoso e rivoluzionario ma doveva anche fare
i conti con usi e costumi d'allora per non rendere inutile
una vita di grandi fatiche per gli altri
Perchè non parli delle altre cose molto positive che ha detto ?
es il commento dei vizi di quelli che vivono vanamente ?....


credente".
 
Lo stesso vale per favole quali libero mercato, liberalismo, liberismo, 
stato, patria, bandiera. Qualsiasi persona dotata di sufficiente 
intelligenza dovrebbe capire che un sistema basato sulla legge della jungla 
obbliga ad imbracciare i kalashnikov. E infatti negli Usa lo hanno capito in 
parecchi, e infatti ci sono più omicidi in un anno a Central Park che in 
tutta Italia. Tanto siamo in troppi, e siccome non esistono criteri, 
cominciamo a fare pulizia in ordine decrescente di reddito e patrimonio :-)
Non capisco perché, secondo te, le persone dovrebbero smettere di credere 
alle divinità ma non alle miriadi di fregnacce che li obbligano a prenderlo 
nel culo con dolore, senza guanto e per giunta "for free". Forse il mercato 
o la democrazia rappresentativa costituiscono verità, anche e soprattutto 
dal punto di vista empirico, migliore di dio, gesù bambino o le tre nobili 
verità del buddha? Mah... Anche il contrattualismo, peraltro, in tempi di 
crisi può andare a farsi fottere. Su quali presupposti A non dovrebbe 
sgozzare B e sottrargli il pingue portafogli? Nulla, secondo me, a parte 
l'averlo, in un certo senso, contrattato prima. Ma, come sai, i contratti 
saltano...
Attendo una risposta sensata. 
 

 es il commento dei vizi di quelli che vivono vanamente ?....
 
 
caro bigotto
chi non si accontenta di ciò che gli racconta la suora al catechismo 
come fai tu ma volesse addentrarsi alla scoperta delle origini del 
cristianesimo con studi seri e approfonditi, scoprirebbe che la 
letteratura al riguardo, quale unica fonte attendibile, non esiste.
Di tal Paolo di Tarso , il primo a parlarne fu Marcione presentando le 
sue   presunte lettere, delle quali solo 4 possono essere attribuite ad 
un solo autore ,le altre  riconosciute false da chiunque . Ci sono poi 
le citazioni  in Atti, documento scritto nella 2a metà del 2° secolo,
dunque inattendibile- Al di fuori di questi 2 contesti non esiste 
nulla.
Peraltro, volendo prendere in esame Atti, questo scritto si rivela una 
misera  aggiunta e  correzione a ciò che i vangeli non avevano scritto
e avevano errato, pieno di falsificazioni di ogni genere ancor più dei 
vangeli, a cominciare dalla morte di Giuda per continuare con la balla 
del sinedrio e Gamaliele ecc. Dunque se Atti è l'unica fonte su cui 
basarsi e questa non è altro che un cumulo di idiozie, ne consegue che 
anche il protagonista sia una idiozia di chi l'ha scritto.
 
Naturalmente se tu o chiunuqe altro avesse altre informazioni, è 
pregato di darle, se non a me che non conto nulla,  alla comunità 
scientifica e storica
 
 

 basarsi e questa non è altro che un cumulo di idiozie, ne consegue che
 
in questo modo non è esistito nemmeno Nerone, la regina Teodora
e altri come Demetrio 
 
 

Pier ha scritto:

Beh mi sembra che su questi personaggi la documentazione storica sia, a
differenza di quella 
protocristiana, inoppugnabile !!!!
 
-- 
Non si può dimostrare che Dio non esiste, ma la scienza rende Dio
superfluo.
Stephen Hawking
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

Dopo dura riflessione, Pier ha scritto :

invece di fare commenti a cazzo, prchè non contesti ciò che
ho affermato con prove tangibili ?
 
per le prove che ci sono ,Paolo di Tarso è esistito come cappuccetto 
rosso e babbo natale
 
 

 protocristiana, inoppugnabile !!!!
 
certo, ma chin non legge non sa nemmeno di cosa parla