Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: La rivolta dei piccoli: "Arbitri, nazisti e vergognosi"

La rivolta dei piccoli: "Arbitri, nazisti e vergognosi"
Ruggeri, presidente dell'Atalanta: "In campo i fischietti sono dei
dittatori, cosě non si puň andare avanti". Gaucci: "Perugia,
penalizzato da arbitri e guardalinee torinesi". 
 
 
Del Neri: mai visto un arbitro come Cesari 
Anche i politici all'attacco degli arbitri
MILANO - E' la rivolta dei piccoli. Luciano Gaucci, Ivan Ruggeri e chi
piů ne ha da dire ne dica. Il piů inferocito per i torti arbitrali
subiti č il presidente dell'Atalanta. Che dopo aver attaccato Braschi
("Se ne vada in pensione") č tornato ancor piů duro sull'argomento: "I
miei giocatori, che volevano discutere sia con il direttore di gara
che con il guardalinee, sono stati trattati come pezzenti, cacciati
via con frasi tipo "qui comando io" dette con il cartellino in mano.
Il periodo di Hitler č finito, verso chi chiede solo spiegazioni ci
vuole almeno educazione. Se potessero prendere a calci nel culo i
giocatori certi arbitri lo farebbero". L'accusa contro i grandi club č
senza frontiere: "Non si puň pensare che il calcio sia soli di tre o
quattro societŕ, non ce la faccio piů, mi sono scocciato tanto nel
vedere che non c'č equilibrio. Spero che non siano agevolate le grandi
per gli investimenti fatti anche se, guarda caso, sono le piccole ad
essere penalizzate. Perché le mie centomila lire dovrebbero valere
meno di quelle di altri? A me la serie A costa 25-30 miliardi l'anno e
per sopravvivere sono costretto a vendere sempre i migliori, perň non
siamo noi a produrre i debiti nel calcio". Poi aggiunge: "Credo nella
buona fede degli arbitri ma adesso fino a un certo punto. Sono
nauseato dai comportamenti della terna di domenica, possibile che nel
Duemila, per parlare con gli arbitri, bisogna mettersi in ginocchio?".
Da Perugia, poi, gli fa eco il collega Luciano Gaucci che esplode due
giorni dopo la sconfitta con la Juventus."La nuova domenica nera degli
arbitri? Io ho detto quello che penso. Ora parlino gli altri". E' un
Luciano Gaucci che vorrebbe essere tra il distaccato e il sarcastico
quello che commenta le ultime polemiche sugli errori dei direttori di
gara, quelle che hanno sollevato proteste su diversi campi della serie
A. Ma il presidente del Perugia non riesce comunque a trattenersi dal
parlare di nuovo dello scontro aperto con la Juventus. "Ci hanno
squalificato - sottolinea - otto giocatori nelle tre partite che hanno
preceduto il confronto con i bianconeri e uno durante. E sempre con
arbitri o guardalinee di Torino di mezzo. E' una vergogna, una
vergogna grande". "Ho fatto e detto troppe cose - cerca poi di tornare
a spiegare con calma Gaucci - e ora č meglio che stia zitto e fermo.
Se no sono sempre e solo io quello in mezzo. Ho scritto, ho mandato
relazioni... ora aspetto risposte che finora non ci sono state.
Aspettiamo di vedere cosa accade domenica e poi tireremo le somme". Il
presidente del Perugia soprattutto non vuole "fare quello che piange".
"Perché poi - afferma - piangiamo, piangiamo e non ci danno piů retta.
E invece io ho solo fatto quello che dovevo e ho detto quello che
volevo dire".
(3 DICEMBRE 2001, ORE 16:20)
 
 
http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,91679,00.html

 gara,
Il sig.Gaucci invece di andarsi a preoccupare di cio' che combinano gli
altri sarebbe meglio che iniziasse ad accorgersi di cosa combina lui.
Scusate l'OT e permettetemi di pubblicare alcunio stralci di un articolo del
maggio scorso, fonte 
calciatori.com
, scritto da Sergio Mutolo.
Da leggersi dietro i nomi Aprea e societa' il nome di Gaucci, visto che le
sue societa' contollano ancora la squadra.
17-05-2001 10:26
Spettabile Redazione,
invio la presente e-mail per riassumere , in tutta la sua gravità, il
"caso Viterbese". Vi segnalo che sul "Corriere dello Sport" di oggi
16/05/2001 (Rubrica "Posta&Risposta" del Direttore Italo Cucci, fascicolo
nazionale), è stata pubblicata la seguente lettera, inviata in varie decine
di copie e da numerosissimi tifosi, sia a giornali che ad istituzioni
sportive (ivi compresa la Lega di Serie C di Firenze, che mi legge per
conoscenza): "UNA QUESTIONE DI GIUSTIZIA SPORTIVA: il 'caso' Viterbese si
deve chiudere prima della disputa dei play out e del consiglio di
amministrazione del 25/05/2001. E' una questione di giustizia sportiva".
Per riassumere il 'caso', accludo in copia l'e-mail da me inviata al
Direttore del Corsport e, ovviamente, non pubblicata:
"Egregio Direttore,
il "caso Viterbese" (serie C1/B) - esploso in questi ultimi mesi - affonda
le sue radici nel maggio 2000, allorchè il nostro patron - noto imprenditore
romano con molteplici interessi in ambito calcistico - con la squadra che
lotta per la B ed è pronta ad affrontare l'Ascoli nei play-off, decide
l'acquisto del Catania e in sostanza si disfa della sua vecchia società. Il
tutto si concretizza di fatto solo dopo la sconfitta nei play-off (e come
avrebbe potuto andare diversamente..?): passaggio delle quote ad un nuovo
Presidente (Aprea) e travaso dell'intera (!) rosa dei giocatori dalla
Viterbese al (si presume..) Perugia. Dopo una precaria e quanto mai
difficoltosa "ricostruzione", il girone d'andata scivola via in termini di
relativa regolarità: la squadra totalizza 21 punti e si attesta in posizioni
di media classifica. Poi il ciclone: emerge un abnorme debito pregresso, di
cui non si aveva contezza ( e la COVISOC?); il debito sembra lievitare a
dismisura (nessuno ne conosce l'esatta entità); si scopre che Aprea non è
(come tutti credevano) l'azionista di maggioranza, ma dispone solo del 60%
delle quote, mentre l'altro 40% non si sa in quali mani sia; i giocatori non
vengono piu' pagati; la società progressivamente si sfalda; la squadra va
allo sbando; la tifoseria si azzera; le istituzioni latitano. Risultato:
solo 8 (dico OTTO) punti nel girone di ritorno, di cui appena 3 (TRE) nelle
ultime 13 partite. E così la squadra, in una situazione semifallimentare,
finisce dritta ai play out. In quali condizioni di morale saranno affrontati
è possibile immaginare.
Come è potuto succedere tutto questo? E gli organi di controllo federali? E
la stampa? E le istituzioni cittadine? Addirittura ora si vocifera (senza
che alcuno si premuri di smentire) che sul bilancio non ci sarebbe traccia
del passaggio dei giocatori gialloblu' (tra cui anche LIVERANI, BAIOCCO e DI
LORETO) al Perugia o che questo passaggio sarebbe avvenuto a zero lire.
Egregio Direttore, chiediamo solo che sia fatta chiarezza prima della
disputa dei play-out (27/05 e 03/06). Chiediamo di poterci giocare ad armi
pari la permanenza in C1. Per farlo abbiamo bisogno di aiuto, dell'aiuto del
Suo giornale. Siamo una piccola società laziale i cui tifosi Le chiedono una
mano. Ce la darà? Spedirà un inviato a Viterbo per far capire a tutti cosa
sta succedendo prima che la squadra retroceda o addirittura venga dichiarata
fallita? Abbiamo bisogno di "visibilità" per chiarire rapidamente la
situazione societaria. Grazie, nel caso in cui se La sentirà di farlo".
Preciso che, attraverso il mio Studio Commerciale di fiducia, ho
provveduto a richiedere il certificato camerale riguardante l'attuale
assetto societario della Viterbese e la copia dei bilanci degli ultimi tre
anni. Inoltre, ho consultato il mio Studio Legale di fiducia onde promuovere
un'azione giudiziaria contro IGNOTI (avanti alla Procura della Repubblica di
Viterbo) per smascherare gli artefici della "spoliazione" della società
gialloblu', abbandonata in un mare di debiti dopo essere stata depredata,
lesa e vilipesa.
Ora la situazione è ulteriormente peggiorata. Anche l'allenatore
VIRDIS è stato esonerato (non si sa bene da chi, visto che il presidente è
dimissionario e la società latitante). Due giocatori di gran classe come
ETTORI e DI BIN sono tenuti fuori squadra, per motivi ignoti. E' in
programma per il 25/05/2001 un CdA che potrebbe decretare il fallimento
della società. Tutto ciò a soli due giorni dalla disputa della partita di
andata dei play-out contro la Nocerina, decisiva per la permanenza in C1.
Come si vede la situazione è di uno squallore apocalittico. E nessuno
interviene!
Vi chiedo di collaborare ad una causa nobile:
1) dando al "caso Viterbese" la massima visibilità che la vostra
organizzazione consente, in modo che - se si procederà in sede giudiziaria -
nessuno possa dire "non ero informato";
2) comunicando ai giocatori della Viterbese - tramite il vostro delegato
locale - che ci sono tifosi che si stanno battendo a tutto campo (e con
impegni economici, di tempo e personali non indifferenti) per la difesa loro
e della società;
3) verificando se le notizie di stampa (peraltro mai da alcuno ufficilamente
smentite) relative ad irregolarità nel passaggio in blocco dei giocatori
della Viterbese (tra cui il nazionale LIVERANI, oltre a BAIOCCO e DI LORETO)
alla società Perugia (ovvero a soggetti diversi) corrispondano o meno al
vero;
4) impegnandosi in ogni ulteriore iniziativa che sarà ritenuta utile ed
opportuna.
Copia di questa lettera sarà consegnata ai singoli giocatori della
Viterbese, perchè abbiano precisa contezza delle attività svolte (ovvero
omesse) in loro favore.
[....]
--
Fran
ICQ# 91123690     ***Tessera B.A.G. n°006***
"Chiudi gli occhi: tutto quello che vedi e' mio."
[Ritorna al mio vero cognome per rispondermi.. :)]

 17-05-2001
E alla fine com'e' andata?
In ogni modo vorrei ricordare anche lo squallido caso Morace, sempre con 
protagonista l'ex presidente della Viterbese...
-- 
Schwarzesschlosser.

 protagonista l'ex presidente della Viterbese...
Gia'... :(
Che tristezza, gli anni peggiori della squadra...
