Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Cristiani censurati

Non si placano le atroci persecuzioni a cui è sottoposta la Chiesa 
Cattolica: un nuovo capitolo viene svelato in una gloriosa pagina di 
giornalismo d'inchiesta del quotidiano Avvenire.
 
I fatti.
 
Può capitare che un cristiano non sappia bene come si scrive il nome di 
Cristo. E chi siamo noi per giudicare?
 
E' in situazioni come questa che c'è bisogno di un buon software di 
correzione che, di fronte a una grafia sbagliata, non solo ti segnali 
l'errore, ma ti suggerisca anche le possibili grafie corrette del 
termine in questione.
 
E' quello che normalmente fa un programma di scrittura per iPad, 
"Pages".
 
Sennonché, come puntualmente nota il giornalista di Avvenire Luigi 
Ballerini,
http://www.avvenire.it/Commenti/Pagine/iPadsenzaCristo.aspx
,
questo non avviene quando il buon fedele vuole scrivere il nome 
"Cristo".
 
Se lo sbaglia, se non è sicuro di come si scriva e mette, per esempio, 
"Crito", sperando in un aiuto del programma, quest'ultimo non gli darà 
una mano riportando "Cristo" nella lista di suggerimenti.
 
"Una innocente dimenticanza?" conclude il giornalista. No, certo, 
"Piuttosto un caso di censura; quantomeno lessicale".
 
N.B.: ROTFL... (specifichiamolo, va', che qui la gente sembra sempre 
sul chi vive...)
 
 


 
Tieni duro, il cristianesimo si estinguera'..... 
 
 

 Tieni duro, il cristianesimo si estinguera'.....
 
Non illuderti come al solito
Primo...
Il cristinesimo non è il vaticanesimo con la conseguente mistificazione 
fatta di crociate, superstizioni, privilegi e discriminazioni, caste e 
sottomessi, ricchi e poveri, gerarchie che pasciano se stesse su popoli 
alienati e servili ecc....fattene una ragione! Il cristinesimo è un modo di 
essere in Umanità che non può estinguersi finchè c'è l'uomo, poi sarà quel 
che sarà...il cristinesimo è qui sulla Terra ma non è dove credi tu. In 
quanto ad estinzione, lascia perdere, non è per te ...l'uomo trascende 
l'uomo per sua natura con la sua storia e la sua storia è la sua creazione, 
l'umano ha creato il diritto e lo perfeziona, l'uomo scruta l'universo e ne 
riconosce le leggi fondamentali, l'umano in quanto tale evolve per sua 
stessa natura e  non è un animale,( senza offesa per gli amimali che sono 
tali ed hanno ben altre facoltà)  anche se certi non hanno sviluppato quella 
facoltà che porta  a realizzarli e che quindi sono già estinti come 
uomini...non è per te quindi...caro estinto :-) 
 
 

 "Piuttosto un caso di censura; quantomeno lessicale".
 
Ma rotfl ... sono senza alcun pudore :-)
 
Laura

 Laura
 
 Buona sera...
 
 
 

 Non si placano le atroci persecuzioni a cui è sottoposta la Chiesa Cattolica: 
 
sempre troppo poche
 
per pareggiare il conto delle persecuzioni e dei crimini contro 
l'umanità commessi  dalla chiesa cattolica ci vogliono 2000 anni di 
nuove crociate e inquisizioni
 
 

 Umanità che non può estinguersi finchè c'è l'uomo,
 
in effetti gli esportatori di democrazia a mezzo di bombe a grappolo e  
 al fosforo nonchè di missili intelligenti,  sono sotto la bandiera 
stelle e strisce e  dunque cristianissimi non dipendenti dal vatic-ano
 
Peraltro tali cristianissimi operatori di pace col mitra in mano, sono 
coadiuvati da altri cristianissimi missionari non dipendenti dal 
vatic-ano, come per esempio gli inglesi sotto l'egida e la protezione 
della chiesa anglicana, guardacaso cristiana
 
Naturalmente in mezzo emergono  invece i diretti dipendenti del 
vatic-ano, i nostri militari,  i quali, rafforzati dai cappellani 
militari che bendicono armi e pallottole, si distinguono per 
cristianità e vero e unico messaggio cristiano: il mitra in una mano il 
crocefisso nell'altra
 
 

 proprio da svergognati...
 
Bene, Anna, a dirti la verità non trovo, tra i gruppi di seguaci del nazareno, nessuno con cui io mi senta in sintonia. Tu sì?
 
Laura

 Laura
 
 Anna 
 
 

Inutile che ti dimeni tanto, sei troppo condizionato dal vaticanismo per 
conoscere il Cristianesimo e non č con i tuoi insulti a chiunque parli di 
Cristianesimo  ( insulti nascoto e lontano ovviamente) che risolvi il tuo 
problema di frustrazione per... un papato storicamente mancato :-)
 
 

 Se mi dici chi sono quelli che seguono veramente, nei fatti... 
 
Non saprei :-) Non ha lasciato nulla scritto di suo, non è neppure certa la sua reale esistenza. Ci restano alcuni scritti posteriori alla sua morte, di persone che probabilmente non lo conoscevano personalmente. Tra questi, ne sono stati scelti alcuni, un po' in contraddizione tra loro, ma meno di altri. Le cose che questi scritti dicono non sono particolarmente rivoluzionarie, imho: si inseriscono abbastanza bene nel filone di aspiranti messia ebrei dell'epoca, con qualche tocco pagano. Difficile dire chi lo "segue davvero". Tu ti consideri una seguace del nazareno? Dovessi scegliere una figura di riferimento e ispirazione, preferirei socrate o buddha, o almeno quel che di socrate dice platone e di buddha le testimonianze che ci restano :-)
 
Laura


il problema è che anche Socrate non ha lasciato nulla di scritto e le 
testimonianze sono contraddittorie. Il Socrate di Platone, Aristotele, 
Senofonte e Aristofane sono irriconoscibili...
 
 
Iki
Giacomo
 
-- 
"Affronta qualunque cosa stressante come un cane. Se non puoi mangiarla
o giocarci, semplicemente facci sopra la pipì e passa oltre" Snoopy

 Laura
 
Anna
 
 

elleci ha spiegato il 26/04/2012 :

a dire il vero le  regole che millanta il cristianesimo appartenevano 
già agli Esseni a cui i cristiani dal 2° secolo in poi si sono 
sovrapposti e a cui hanno rubato il pensiero, i riti e i miti. Se nei 
vangeli gli Esseni non vengono nominati non è difficile capirne il 
perchè, eppure erano ben presenti e importanti tanto che avevano regole 
persino per i turni di guardianaggio del Tempio.
 
Per avere conferma di ciò  basta leggere il Libro delle Regole trovato 
tra i Rotoli di Qumran ma anche le dirette testimonianze di Giuseppe 
Flavio e Filone di Alessandria quali testimoni oculari del 1° secolo
che pur conoscendo gli Esseni non parlano mai di cristiani, intesi come 
li intendiamo noi oggi. Filone infatti li testimonia esistenti ancor 
prima della presunta nascita di tal Gesù Cristo chiamandoli Terapeuti 
di Alessandria, Giuseppe Flavio non sa chi siano, ed è morto +o- nel 
102
 
Dunque chi invoca il messaggio cristiano quale filo conduttore della 
vita  e dei comportamenti che l'uomo dovrebbe seguire come esempio, si 
sbaglia di grosso
 
Se poi andiamo a verificare i delitti commessi dai cristiani in epoche 
successive fino ai nostri giorni, allora il messaggio cristiano è da 
condannare, altro che esempio .
Altra chicca, analizzando  il ''beati gli ultimi'' o ''beati i poveri 
di spirito'', c'è proprio da dire che sono  un incitamento alla 
schiavitù, alla sottomissione, al non emergere, seguendo i quali non 
avremmo avuto i Leonardo, i Michelangelo, i Galileo e tutte le altre 
eccellenze che smentiscono  queste cretinate da oratorio.
 
Oggi si inneggia alla meritocrazia, non a essere gli ultimi i quali 
dovrebbero invece adoperarsi  per  risalire la china e non abbandonarsi 
ad uno status che li rende un peso per la società, altro che messaggio 
cristiano
 
 

 Senofonte e Aristofane sono irriconoscibili...
 
Sì, Giacomo, per questo parlavo del Socrate di Platone. Ma NON è un problema, per me, arrivare al "vero" Socrate :-)
 
Laura

  ;-)
 
Ecco, se mi spieghi quale siano le caratteristiche, gli ideali e il percorso del "vero xtiano", facciamo un passo avanti :-)
 
Laura

 preferirei socrate o buddha, o almeno quel che di socrate dice platone e di buddha le testimonianze che ci restano.
 
Mah, cosa dicesse e facesse davvero Socrate è poco conosciuto e
controverso, ma vedo che ne avete già discusso.
Parliamo del Socrate platonico allora.
 
Tu *davvero* vivresti nella sua Repubblica ideale?
 
Io manco morto.
 
Conosco discretamente bene i dialoghi platonici, i più famosi per lo
meno, e comprendo bene il fascino che possono esercitare.
Ma in realtà un contributo molto più importante al progresso umano (se
così vogliamo definire il movimento del pensiero in senso storico) lo
hanno dato i sofisti. Dei quali Platone riprende diversi elementi (ed
è per quello che spesso risulta tanto affascinante) ma unicamente allo
scopo di rifondare su basi più idonee di quelle tradizionali le
certezze assolute che la Sofistica aveva scosso. L'idealismo
platonico, ed il totalitarismo opprimente che ne deriva mi sono
decisamente lontani.
 
Quanto a Buddha: ma davvero vale la pena di votarsi ad una vita di
astinenze per svincolarsi da una Ruota delle Reincarnazioni o quel che
é? 
 
Se scopo della vita dev'essere la soluzione al problema del dolore,
preferisco di gran lunga la soluzione umanistica (in senso lato) di
Epicuro a quella fideistica di Buddha.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 


se con *vero* intedi il *tuo*, ci può stare.
Tanto di Socrate, quanto di Alessandro Magno, Giulio Cesare, Gesù ed 
anche personaggi più recenti è stopricamente *impossibile* giungere alla 
verità.
La verità storica è un giudizio, un'interpretazione verosimile sulla 
base dei dati a disposizione e delle scelte che lo storico fa di ciò che 
considera più attendibile etc.
... ma ho visto che questo discorso mette a disagio qualcuno in questi 
NG, soprattutto chi crede di poter giungere ad una VERITA' (ovviamente 
ed immancabilmente la propria!) da imporre con insulti e motteggiamenti 
agli altri.
 
PS quando rispondi a un mio post, spesso lo fai anche privatamente... è 
una scelta oppure un'opzione non settata correttamente del tuo reader?


 una scelta oppure un'opzione non settata correttamente del tuo reader?
 
Malefico google :-/ Scusami
 
Laura

 é? 
 
Imho conosci poco il buddhismo. Che non propone affatto una vita di astinenze e non è decisamente fideistico (non necessariamente, intendo. Non chiede di credere in una divinità, in un oltretomba o in qualche percorso metafisico, anzi: inizialmente si propone come una filosofia di vita indifferente al post-mortem).
 
Laura

 scritti in testimonianza di un ideale o di un precursore
 
Posso chiederti, senza sembrarti offensiva, quali parti dei vangeli ti
sembrino >osì straordinarie e convincenti da indurti a prendere il nazareno
come modello?
 
Ma io non prendo nessuno come modello, anche se mi interesso di religioni
ovviamente..sto solo dicendo che nei fatti, ne'   il cattolicesimo,  ne' le
chiese figlie del cattolicesimo (sebbene protestanti) fanno i cristiani.
 
Per esempio, tu puoi ritenerti ....che ne so ....musulmana :-) ( è solo un
esempio eh...) ma se  nei fatti non lo  sei allora non lo sei se non per
nome, non nei fatti
 
Essere cristiani ( o anche musulmani, ecc..ecc...) non è un modo didrsi tale
o di apparire tale, ma di essere. Mi spiego? Non sono di parte essendo io
panteista, per me è interessante ogni punto di vista, e analizzando le varie
religioni, ho appurato che pochissime, di fanno, sono quello che dicono di
essere....per quanto possa condividere o non condividere una religione,
comunque mi interessa e secondo me in nessuna di loro è tutto male o tutto
bene ( sempre secondo me, si intebde) poi ognuno è libero di pensarla come
meglio crede o conosce
 
Ovvio che per dire che, secondo me, i cristiani non sono i cattolici con a
capo il vaticano, è perchè non solo non hanno mai seguito veramente il
vangelo, ma è storicamente e scientificamnte dimostrato che i vertici di
quella religione hanno fatto fi tutto per nascondere o camuffare il rele
messaggio di un uomo chiamato Gesù o comunque di un ideale che nasceva in
Palestina e iniziava a muvere un popolo o una massa nella realizzazione di
un fineù
 
Tutto qui
 
 
 
 
 

Imho conosci poco il buddhismo
 
Conosco i testi base, ho letto qualche libro, ho visto in azione
alcuni gruppi buddhisti.
 
Continuo a preferire Epicuro :-D
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 

 ha scritto nel messaggio
news:23125480.1153.1335426475470.JavaMail.geo-discussion-forums@yncc41...

Una critica diventa costruttiva quando si e abbastanza intelligenti da
capire che
non e sparlando degli altri, che ci si innalza, ma quando si adducono
elementi che possano
agevolare chi sbaglia a migliorarsi. Ma questo e' un compito arduo per chi
magari
non ha argomenti di conversazione, a parte qualche becero insulto.
Se vuoi sentirti in sintonia con qualcuno, mia esimia, dovresti (fui anche
radio amatore..)
prima "sintonizzare" le frequenze della tua radio "mentale" con quella di
colui con cui vuoi conversare, chiamare, (Cq  Cq   Cq..), imparare almeno
l'alfabeto morse, e saperti districare fra tantissime radiofrequenze,
altrimenti le onde che invii nell'etere  faran ridere i polli!
 
                                        karman
 
Tatita  titi  titatiti   titatiti
Tititati   titi titatiti ti  !
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Continuo a preferire Epicuro :-D
 
Epicuro è un grande :-)
 
Laura

 panteista
 
Sei panteista? Grande! Credo di essere un po' panteista anch'io ;-)
 
Laura

 Tititati   titi titatiti ti  !
 
Mi dispiace vederti ridotto così, Karman. 
 
 
Laura
 

elleci ha scritto:

è codice morse; *ti* sta per punto e *ta* sta per linea.
Ti ha scritto:
 
kill
file

 è codice morse; *ti* sta per punto e *ta* sta per linea.
 
Che pena :-( 
 
Laura
 
 

 Laura
 
E come fai a "vedermi"?Laura?
Comunque quel che ho scritto significa : "Kill File" ( in Alfabeto Morse ).