Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: "TESTICULOS HABET. :DEO GRATIAS!"

Il "subiect" si riferisce alla Storia dell'unica Papessa, che , giovinetta a
dorava a tal punto la Teologia e per poter iscriversi ai corsi    si
travesti' e decise
 di diventare una "Grande" Teologa.! Esame dopo esame divenne un
pilastro di
questa scienza  al punto tale che  sempre travestita da uomo,
fu financo nominata Papa col mome di Giovanni VIII.
Ma la sua vita  fu Breve. !.Mentre era  cavallo, in processione
(era pero' anche  in attesa di un bimbo) precipito' di sella !" I presenti
si accorsero dell'inbroglio e da amorevolissimi cattolici frustarono
ilcavallo a sangue, (forse dopo avercela legata) per farla strascinare e
maciullare, poi la aggredirono in massa e l'ammazzarono di botte!.
A partire dall'elezione del Papa successivo FU A STO PUNTO ESCOGITATO IL
SISTEMA DI INSEDIARLO IN UNA SEDIA BELLISSIMA MA CON UN GRANDE BUCO AL
CENTRO che permettesse sia al nuovo  che i suoi organi
potessero scendere il buco, (palle, minkia, annesso perineo) sia a dei "
Controllori" ufficiali " di poterli nel contempo manipolare da 
sotto!.Sarebbe stato il loro insindacabile responso a nominarlo papa.Se loro 
avessero detto che
aveva i coglioni, il nuovo papa ovviamente era un maschio!
La frase di rito era."Testiculos habet!" (ha i coglioni") ed i presenti
rispondevano in coro:Deo Gratias!
"E se fosse stata una donna travestita che si fosse portata delle palle di
Maialino, i manipolatori  se ne sarebbero accorti? Bah"
 
 
 
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Papessa_Giovanna
 
 

 
 
"Marman"  ha scritto nel messaggio news:ku79ed$m87$1...@dont-email.me...

chiss� se ancor oggi viene fatta questa "cerimonia"
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Papessa_Giovanna
 
 

 chiss� se ancor oggi viene fatta questa "cerimonia"
 
solo ai chierichetti nelle canoniche... 
 
 

 Maialino, i manipolatori  se ne sarebbero accorti? Bah"
 
e se fosse stato un ermafrodita? 
 
 

 chissà se ancor oggi viene fatta questa "cerimonia"
 
solo ai chierichetti nelle canoniche...
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
ho fatto il chierichetto ma non me l'hanno fatta...
 
 
 
 
 
 
 

 ho fatto il chierichetto ma non me l'hanno fatta...
 
immagino tu sia una ragazza allora 
 
 

 ho fatto il chierichetto ma non me l'hanno fatta...
 
immagino tu sia una ragazza allora
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
vorrai mica farmela te la prova...
 

 suddetta sedia...non so se la cosa rispecchiasse la fedelt� storica...
 
ma la storia della papessa pare sia una leggenda..quindi la sedia adottata 
come conseguenza dovrebbe essere pure una leggenda 
 
 

 come conseguenza dovrebbe essere pure una leggenda
 
da Cathopedia
papa Giovanni  22 fu eletto  nel 1316 e riportò la sede papale ad 
Avignone
Nel 844 ci fu un antipapa di nome Giovanni
tra il  997 e il 998 ci fu l'antipapa Giovanni XVI
nel 1415 ci fu un antipapa col numero XXIII
 
secono te perchè Giovanni 23, il papa buono eletto nel 1958, volle 
chiamarsi proprio Giovanni 23, peraltro dopo  6  secoli, ripescando un 
nome ampiamente dissacrato nei tempi ?
(scommetto che ora qualche agnostico ebete si metterà a contare col 
pallottoliere e dirà che non furono 6 secoli)
 
 

 come conseguenza dovrebbe essere pure una leggenda
 
da Cathopedia
papa Giovanni  22 fu eletto  nel 1316 e riportò la sede papale ad
Avignone
Nel 844 ci fu un antipapa di nome Giovanni
tra il  997 e il 998 ci fu l'antipapa Giovanni XVI
nel 1415 ci fu un antipapa col numero XXIII
 
secono te perchè Giovanni 23, il papa buono eletto nel 1958, volle
chiamarsi proprio Giovanni 23, peraltro dopo  6  secoli, ripescando un
nome ampiamente dissacrato nei tempi ?
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
bisognerebbe chiederlo a Papa Roncalli...ma immagino che tu ce l'hai già una 
risposta vero?


> risposta vero?
 
 
ci arriva anche un bambino
solo un ebete com te (come l'agnostico e molti catto-iddioti) non usa 
il cervello quindi le deduzioni logiche non fanno parte del tuo bagalio
intellettivo, al che si dimostra inutile qualsiasi risposta
 
 


  EH... caro Inbario... bisogna aspettare i lumi da qualche utente dal 
BAGALIO culturale immenso :-)
 
 
PS. ok... ora lo so... c'e' e ci fa



deve essere davvero stupido e di molto molto un utente a parlare di 
pallottoliere se non riesce neppure a fare 2013 dc - 3000 e scoprire 
perche' scrivere che ci abbiamo messo 3000 anni a decifrare i 
geroglifici egizi e' una cazzata madornale
 
 
sempre piu' evidente che c'e' (molto) e ci fa (altrettanto)
 
 
patetico