Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: [03] Necessita` di un  Educatore

Dalle Lezioni di San Giovanni d'Acri
citta della Palestina nella quale risiedeva
Abdu'l-Bahà. Egli risponde a domande di
pellegrini cristiani che lo andarono a visitare
e spiega alcuni elementi della fede bahà'ì.
I colloqui si svolsero attorno al 1906.
[parte 03 di 84]
   +++++++++++++++++++++++++++++
3°  LA NECESSITA' DI UN EDUCATORE
Quando noi consideriamo l'esistenza, vediamo che i
mondi, minerale, vegetale, animale e umano, hanno
tutti necessità di un educatore.
Se la terra non è coltivata, diventa una giungla dove
crescono inutili erbacce; ma se viene un coltivatore
che lavori la terra, essa produrrà i raccolti che nutrono
le creature viventi. È evidente, perciò, che il suolo ha
bisogno di essere coltivato dall'agricoltore.
Considerate gli alberi; non coltivati, essi non danno
frutto, e, senza frutto, sono inutili; ma se ricevono le
cure di un giardiniere, quegli stessi alberi sterili,
fruttificano e, mediante la coltivazione, la fertilizzazione
e l'innesto, quelli che davano frutti amari, producono
dolci frutti. Queste sono prove razionali; e in questa
nostra èra, i popoli del mondo abbisognano delle prove
della ragione.
Altrettanto può dirsi nei riguardi degli animali; notate
come un animale che è stato addestrato diventi
domestico, e anche come l'uomo lasciato senza
educazione diventi bestiale e, inoltre, se abbandonato
alla legge della natura, si riduca inferiore a un animale;
invece, se egli è stato educato diventa un angelo.
Gli animali, nella grande maggioranza, non divorano
quelli appartenenti alla stessa specie; ma alcuni uomini,
fra i negri dell'Africa Centrale, si uccidono e si mangiano
fra loro.
Riflettete; è l'educazione che sottopone l'Oriente e
l'Occidente all'autorità dell'uomo; è l'educazione che
produce meravigliose industrie; è l'educazione che
diffonde arti e scienze grandiose; è l'educazione che
rende manifeste nuove scoperte e leggi. Se non vi
fosse un educatore, non vi sarebbero benessere, civiltà,
comodità, umanità. Se un uomo fosse lasciato solo in
luogo deserto dove non vedesse alcun suo simile,
senza dubbio, egli diverrebbe un mèro bruto; è quindi
evidente che un educatore è necessario.
Ma l'educazione è di tre specie: Materiale, umana, e
spirituale. L'educazione materiale riguarda il progresso
e lo sviluppo del corpo, assicurando i mezzi di sussistenza,
le comodità materiali e gli agi. Questa educazione è
comune sia agli animali sia all'uomo.
L'educazione umana manifesta la civiltà e il progresso;
cioè, governo, amministrazione, opere caritative,
commercio, arti e artigianato, scienze, grandi invenzioni
e scoperte di leggi fisiche, che costituiscono le attività
essenziali dell'uomo e che lo distinguono dall'animale.
L'educazione divina è quella del Regno di Dio; essa
consiste nell'acquisire perfezioni divine, e questa è la
vera educazione; perché, in questa condizione, l'uomo
diventa il centro della apparizione divina;
la dimostrazione vera delle parole: «Facciamo l'uomo
a nostra immagine e somiglianza».
Questa è la mèta suprema dell'umanità.
Dunque, noi abbisognamo di un educatore che sia al
tempo stesso un educatore materiale, umano e
spirituale, e la cui autorità sia effettiva in tutte le
condizioni. Così, se qualcuno dicesse: «Io ho
intelligenza e comprensione perfette, e non ho
necessità di un tale educatore», egli negherebbe quello
che è chiaro ed evidente. È come se un fanciullo dicesse:
«Io non ho bisogno di alcuna educazione; agirò
secondo la mia ragione e la mia intelligenza, così
raggiungerò le perfezioni dell'esistenza»; come se un
cieco dicesse: «Io non ho bisogno della vista, perché
molti altri ciechi vivono senza difficoltà».
È quindi chiaro ed evidente che l'uomo ha necessità
di un educatore, e che questo educatore deve essere
indiscutibilmente e indubbiamente perfetto sotto tutti
gli aspetti, e deve distinguersi al di sopra di tutti gli
uomini. Perché altrimenti egli non potrebbe essere il
loro educatore; più precisamente, perché egli deve
essere nello stesso tempo l'educatore materiale e
umano, come pure spirituale. Egli insegnerà - cioè -
agli uomini a organizzare e svolgere le loro attività
fisiche e a regolare la forma della società per quanto
riguarda le istituzioni che aiutino e assistano nella vita
comune, cosicchè gli affari materiali siano bene
organizzati e regolati in tutte le possibili circostanze.
Nello stesso modo, egli stabilirà l'educazione umana;
egli educherà - cioè l'intelligenza e il pensiero in modo
che possano raggiungere il completo sviluppo, che il
sapere e la scienza possano progredire, e la realtà delle
cose, i misteri dell'essere, e le caratteristiche
dell'esistenza possano venir scoperte; che, giorno per
giorno l'istruzione, le invenzioni e le leggi possano
migliorare; e che, dalle percezioni sensibili, possano
essere dedotte conclusioni nel campo intellettuale.
Egli deve anche impartire l'educazione spirituale perché
l'intelligenza e la comprensione possano penetrare il
mondo metafisico e ricevere il beneficio delle santificanti
brezze dello Spirito Santo, ed entrare in unione con le
Coorti Supreme. Egli deve educare la umana realtà in
modo tale che questa possa diventare il centro
dell'apparizione divina a un grado tale che gli attributi e
i nomi di Dio risplendano nello specchio della realtà
dell'uomo e le sante parole: «Faremo l'uomo a Nostra
immagine e somiglianza» siano attuate.
È evidente che la potenza umana non è in grado di
adempiere a sì alto ufficio e che la ragione non può
- da sola - addossarsi la responsabilità di così grande
missione. Come può una persona, sola, senza aiuto né
sostegno, gettare le fondamenta di una così perfetta
struttura? Essa deve contare sull'aiuto del potere
spirituale e divino per essere in grado di intraprendere
questa missione. Una sola Anima Santa dà vita al mondo
dell'umanità, cambia l'aspetto del globo terrestre, fa
progredire l'intelligenza, vivifica le anime, getta le
fondamenta di una nuova esistenza, stabilisce le basi
di una meravigliosa creazione, organizza il mondo,
porta le nazioni e le religioni alla ombra di un solo
stendardo, libera l'uomo dal mondo delle imperfezioni
e dei vizi, e gli ispira il desiderio e il bisognò di
perfezioni naturali e acquisite.
Certamente, null'altro che un potere divino può compiere
una sì grande opera. Noi dobbiamo considerare tutto ciò
con equità, perché questo è il compito dell'equità.
Una Causa che tutti i governi e i popoli del mondo, pur
muniti di tutti i loro poteri ed eserciti, non possono nè
promuovere nè diffondere, può venire promossa senza
aiuto né sostegno da una sola Anima Santa!
Può ciò essere fatto con mezzi umani? No, in nome di Dio!
Ad esempio, Cristo, solo e senza aiuto, issò lo
stendardo della pace spirituale e della rettitudine, opera
che tutti i governi vittoriosi con i loro eserciti furono
incapaci di compiere. Considerate quale è stato il destino
di tanti e diversi imperi e popoli: l'Impero Romano,
la Francia, la Germania, la Russia, l'Inghilterra, ecc.;
tutti sono stati riuniti sotto la stessa tenda. Fu cioè
l'apparizione di Cristo che portò la unione fra queste varie
nazioni, alcune delle quali, sotto l'influenza del Cristianesimo,
divennero così unite da sacrificare le vite e i beni rispettivi
una per l'altra. Dopo l'epoca di Costantino, che fu il
protagonista del Cristianesimo, scoppiarono delle
divergenze fra loro. Quello che desidero mettere in rilievo
è che Cristo ha sostenuto una Causa che tutti i re della terra
non sono riusciti a promuovere! Egli ha unito le varie
religioni e ha modificato antichi costumi. Considerate
quali grandi divergenze esistessero fra i Romani, i Greci,
i Siriani, gli Egiziani, i Fenici, gli Israeliti e altri popoli
d'Europa. Cristo eliminò queste divergenze, e divenne
il motivo d'amore fra queste comunità. Sebbene, in seguito,
gli imperi abbiano distrutto questa unione, pure l'opera di
Cristo era compiuta.
Perciò l'educatore universale deve essere al tempo
stesso non solo un educatore materiale, ma anche
umano e spirituale; ed egli deve possedere un potere
soprannaturale tale da mantenere il rango di educatore
divino. Se da lui non emana tale divino potere egli non
potrà educare, perché se è imperfetto, come potrà
impartire un'educazione perfetta? Se egli non è sapiente,
come potrà rendere saggi gli altri? Se egli è ingiusto
come potrà rendere giusti gli altri? Se egli è terreno,
come potrà rendere gli altri celestiali?
Dunque, noi dobbiamo valutare ciò con giustizia:
Possedevano queste Manifestazioni Divine che sono
apparse, tutti questi requisiti? Se esse non erano dotate
di tali requisiti e di tali perfezioni, allora non erano veri
educatori.
È quindi nostro compito dimostrare a coloro che pensano,
per mezzo di ragionamenti convincenti, la realtà profetica
di Mosè, di Cristo, e delle altre Divine Manifestazioni.
E le prove e le testimonianze che daremo non debbono
essere basate su argomenti tradizionali, ma su argomenti
logici.
È stato ora dimostrato con argomenti razionali che il
mondo dell'esistenza ha la più grande necessità di un
educatore, e che questa educazione deve essere compiuta
per mezzo di un potere divino. Non v'è dubbio che questo
potere divino sia dovuto alla ispirazione, e che il mondo
debba essere educato da questo potere, che si eleva al di
sopra dei poteri umani.


Purtroppo non condivido. Sono solo prove della superiorita' fisica
dell'uomo, non di un trionfo della ragione .....ovvero della sua violenza
per poter sopravvivere. Uccidere animali, vegetali, e altro affinche' l'uomo
possa vedere l'alba del di' seguente, e' la misera condizione nella quale lo
ha volutamente creato e conformato l'Essre supremo che ha cosi' deciso il
tutto. Insomma, un sadico che volutamente perpetua nel cosmo intero una
situazione di dolore e di morte, *condicio sine qua non* alcune forme
viventi piu' favorite dalla natura possano perpetuarsi nella propria specie.
Saludos y cordialidad
Porfirio Itzcoatl

> hai mai sentito parlare di stile allegorico e di parabole?
domanda mia,
ma "stile allegorico" e "parabole" sono
caratteristiche delle sole religioni abramitiche ?
(sono dette religioni infatti ad avere infatti
per iscritto una qualche "parola di Dio")
MaurodiArcisate

 per iscritto una qualche "parola di Dio")
nel caso particolare non si tratta di uno scritto sacro
perchè è una "nota di pellegrino", anche se particolare
perchè quel che scriveva l'autrice [una anglofona] nei
suoi appunti in quelle serate era poi ritradotto ad
Abdu'l-Bahà e da Lui approvato
non si tratta comunque di un libro ma di spiegazioni
attorno al fuoco e di getto da parte dell'Augustissimo
Mestro che non è per noi una Manifestazione di Dio
[quindi non come Gesù o Mosè ma uomo comune
sebbene di rango spirituale elevatissimo]
Abdu'l-Bahà è qualcosa che per renderla con due imprecise
e misere parole: sta tra il profeta biblico e San Pietro
dei cristiani
però non essendo uno scritto di suo pugno ed essendo
per di più un fire side informale non è che lo scopo
di Abdu'l-Bahà sia di essere preciso in termini di
scienza.... è uno scritto che ha il valore allegorico
e di parabola tipico dei Vangeli che riportano più
lo spirito generale degli insegnamenti di Gesù e che non
sono per nulla un organico trattato di scienza o teologia....
il nocciolo del discorso qui è sostenere che l'uomo
ha una sua natura spirituale ed animale e solo l'educazione
fa sì che prevalga in lui la natura e pulsione spirituale
e venga dominata e incanalata la natura animale....
l'educazione di cui si parla è quella religiosa in senso
alto impartita dalle Manifestazioni di Dio che è il motore
unico dell'uomo per far fruttificare in lui la natura spirituale
che senno sarebbe del tutto sovrstata e coperta dalla
natura animale che all'inizio e alla nascita domina in lui
non crediamo nel: "buon selvaggio"
nel senso che la natura e le sue leggi sono buone e adeguate
e giuste ma inferiori e adatte al mondo animale
mentre è consono alla natura umana che è anche spirituale
riuscire a superare la sua natura animale basilare e
innata in lui quanto quella spirituale....
solo che la natura animale è in atto da subito alla nascita
mentre quella spirituale è sovrastata e coperta fino a che
il coltivatore divino non la slatentizzi
abbraccioni.


 stagione di produzione...
In ambito teologico cattolico l'interpretazione è la maledizione di tutti
gli ebrei perché non hanno voluto riconoscere in Gesù il loro padrone.
Data questa interpretazione la chiesa cattolica si è ritenuta in diritto di
sterminare tutti gli ebrei per 1.600 anni.
Per quanto riguarda gli esempi usati per simboleggiare qualche cosa questi
DEVONO essere pertinenti a ciò che si vuole dire, perché ciò che si vuole
dire è dato dal simbolo che con l'esempio si manifesta!
Ha ragione Porfirio, anche se io stanotte stavo postando una critica un po'
più precisa, ma Porfirio è una persona gentile.
Un individuo che afferma che gli alberi che non fanno frutti per lui sono
inutili altro non fa che imitare il pazzo di Nazareth che ordina di buttare
nel fuoco i tralci di vite che non si mettono in ginocchio davanti a lui: in
pratica, col linguaggio allegorico o figurato, ordina di costruire campi di
sterminio per chi non si sottomette o non si mette in ginocchio!
Che squallore la tua dottrina religiosa!
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo

 tutto. Insomma, ...............................
bravo porfirio, approvo! questo, peraltro, è una delle ragioni del mio "non
credere"
drk

di Mosè, di Cristo, e delle altre Divine Manifestazioni.
Mose' aveva solo desiderio di Potenza per il Suo popolo, non  senso di
giustizia universale.  Mi delude invece davvero che voi Bahai continuiate a
considerare Mose' et similia come inviati da  Dio con funzioni pedagogiche
progressive. Di progressivo non avevano davvero nulla tali monarchi assoluti
( che alcuni osano chiamare profeti......). Avevano solo diritto di
sterminio sui popoli circostanti, con tanto di autorizzazione Divina. Lo
dimostra il fatto che le Leggi date loro da Dio furono date " Leholam".
ovvero per l'Eternita'. Quindi non modificabili ne' correggibili.
Davvero mi dispiace molto che neppure voi Bahai siate riusciti a scrollarvi
di dosso quella considerazione di un Mose' et similia come inviati
divini.....ma soprattutto che consideriate la Torah con tutto il suo carico
di morte e di sopraffazione come un testo divino.
Saludos
Porfirio Itzcoatl


 che imitare il pazzo di Nazareth che ordina
qualsiasi cosa tu dica...
anche se vi sia un barlume di intelligenza e di
argomento interessante...
se continui a bestemmiare il Santissimo Nome
di Gesù o di Mosè o di Abramo non avrai risposta
saluti meccanici


 di Gesù o di Mosè o di Abramo non avrai risposta
Sta sullo stomaco perfino a me, ' sta cosa.
Ciao Miche' :-))
Claudio

 Mose' aveva solo desiderio di Potenza per il Suo popolo,
[........]
anche qui... prendi le gesta di Giosuè...
ti sembra che altrimenti essi potevano fondare la
loro società che aveva leggi straordinarie come quella
del giubileo sabbatico di remissione dei debiti?
quasi 3000 anni prima delle leggi moderne che
impediscono la vessazione totale sulla persona del
debitore essi la limitavano grandemente.....
infatti tra gli ebrei la schiavitù per debiti era a scadenza
e non eterna per il debitore e famiglia
leggi poi il mio articolo su ICRB
news:c6pcqj$ebq40$
2...@ID-99292.news.uni-berlin.de
su google:
http://www.google.it/groups?ie=UTF-8&as_umsgid=c6pcqj%24ebq40%2...@ID-99292.news.uni-berlin.de&lr=&hl=it
e capirai alcune delle cose di cui parlo....
si prende in giro in quel famoso scritto
sarcastico la legge di Mosè sulla vendita
delle figlie.....
Mosè e Giosuè usarono anche la
forza... ma a servizio della giustizia massima
come concepibile ai tempi e col tempo furono gli
altri popoli ad imitarli e non il contrario...
cari saluti


 cari saluti


 quel contesto.:-)
Carissimo Porfirio,
tu mi devi capire e perdonare ancora....
sono cinque anni che sono sui
news group religiosi e mi va solo di fare discorsi in
cui si possa produrre qualcosa di utile...
io mi posso anche impegnare a risponderti ma sento
un problema di inutilità...
quella frase che lascio spiega il perchè....
in tutto quel che dici vi è il senso sotteso:
"cavolo, e se ci fossi stato io a quel tempo?"
non ci potevi essere... nè tu, nè io, nè il maggiore
dei progressisti o dei rivoluzionari attuali saremmo
stati gli stessi....
si...
lo so che lo sai: ma lo sai *col cervello e in teoria*
ma non lo accetti e non lo senti in pratica....
in pratica ti rivolta lo stomaco e ti ribelli
sei un perfezionista.... Dio non lo è...
se lo fosse stato non avrebbe potuto nemmeno
creare il mondo...
io credo che vi fu perfino un tempo in cui,
molto prima di Abramo,
Dio accettava e chiedeva ai suoi profeti di dire
cose molto più dure e turpi di quelle che accetta
e predica Mosè o Abramo.....
tu, invece, ritieni che non possa essere così....
è questo tutto il problema....
tu pensi:
"se Dio esiste doveva dire le stesse cose che
dico e penso io fin da subito... già ad Adamo"
Carissimo Amico,
tra duemila anni vi sarà chi penserà a noi come
selvaggi e riterrà che la nostra mentalità e le
nostre religioni o filosofie atee sono cosa turpe
e da selvaggi... perfino la nostra democrazia sarà
paragonabile ai loro occhi a qualcosa da
aborigeni amazzonici
avrà di sicuro ragione... come la hai tu in senso
assoluto.... ma avrà anche torto....
Dio non è un utopista perfezionista come te...
almeno a mio modo di vedere...
anzi... questo tuo pensiero lo hai mutuato proprio
dal cristianesimo tradizionale che combatti...
tu lo combatti ma il suo pensiero più intimo
ti ha reso succube....
Dio non fa e non farà mai il paradiso in terra
e nemmeno è auspicabile che lo faccia....
dobbiamo solo diventare sempre meno animaleschi...
ma un po' animali lo saremo sempre...
se Dio avesse voluto
e se ci fosse servito... non passeremmo
dalla vitta materiale... ma ci avrebbe creati
direttamente angeli perfetti...
abbraccioni.


 Bahai? 
Questo mi ha fatto pensare..........perchè l'Islam avrebbe vinto secondo
te?
Se parli di una questione numerica è chiaro che chiunque nasca in seno ad
un altro gruppo preesistente sarà per forza di cose numericamente
inferiore.
Se parli di un qualche risvolto o risultato sostanziale i dati oggettivo
potrebbero essere questi:
nel 1844 d.C. in Persia nasce una nuova religione che si chiama "Babì" che
in poco tempo raccoglie oltre 20000 seguaci; tra questi ci sono i più alti
e colti globalmente riconosciuti preti sciiti dell'epoca.
Prova in favore di questa mia (e non solo) affermazione è il fatto che
tali preti furono mandati tutti con lo scopo di confutare il Bàb in
questioni teologiche ma che poi furono tutti conquistati dalla Sua
sapienza (nonostante il Bàb fosse poco più che un giovane di 25 anni).
Dopo le repressioni violente e la successione di Bahà'u'llàh, è probabile
che a fine secolo i Bahà'ì fossero circa 50.000 nel 1892; 
intorno agli anni '60 del XX secolo i Bahà'ì nel mondo erano 400.000; con
la rivoluzione islamica alla fine degli anni '70 i Bahà'ì che erano
bersaglio di una politica atta ad estirpare questa fede completamente e
fisicamente dalla terra iraniana, si sparpagliarono in tutto il mondo fino
ad essere già nel 1982 la religione più diffusa geograficamente dopo il
cristianesimo (non cattolicesimo) secondo fonti cristiane di ricerca.
Il numero dei Bahà'ì nel 1992 era attestato intorno ai 5 milioni, e adesso
sono già passati altri 12 anni.
In Iran i Bahà'ì, sebbene in tv non li sentirai mai nominare nei
documentari italiani sull'Iran, sono ancora la prima minoranza religiosa
con 300.000 credenti (gli armeni sono 150.000), il loro numero ultimamente
sta riscontrando un consistente aumento sebbene sia vietato per i Bahà'ì
fare insegnamento come potremmo farlo qui in Italia(e infatti ciò non
avviene proprio in rispetto della legge locale, ma ciò non toglie che i
persiani conoscano i loro concittadini e se ne siano fatti un'idea per
esperienza personale) e le nostre strutture locali lì siano da noi sospese
in accordo con le disposizioni dello stato che ci ospita.
Il governo iraniano ultimamente ha anche fatto un passo indietro
riconoscendo nuovamente ai Bahà'ì del luogo il diritto di frequentare le
università, dopo che in passato aveva chiuso un'università privata fondata
dai Bahà'ì del luogo.
E tutto questo è accaduto in un paese islamico che aveva come scopo
prioritario il genocidio di un gruppo religioso...
Visti i risultati forse ti sarà chiaro perchè come Sua prima disposizione
Bahà'u'llàh abbia categoricamente vietato ogni tipo di guerra santa (a che
serve una guerra santa se puoi convincere più persone senza muovere guerra
a nessuno ma aiutando il tuo nemico!?)
e secondo te la fede Bahà'ì avrebbe perso!?
Speriamo di non vincere mai allora;-)
Saluti
Shahruz
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 comprensione dell'uomo in quel periodo.
  e cosa aspetta allora ad esprimersi  col linguaggio di oggi?
drk

 drk
Lo ha fatto, ma molti hanno preferito dire che non è vero...salvo poi non
verificare neppure.
(non mi riferisco a nessuno di preciso)
Ciao
Shahruz
p.s. ma tu non avevi fondato una nuova religione anni fa?
Come procedi?:-)


 Come procedi?:-)
Credo male.
Concorrenza ....infernale! :-)))
Ciao
Claudio

 Claudio
Shahruz


 Come sta il nipotino? :-))
Sta diventando piu' pazzo di me, il che e' tutto dire. :-))
Ohiohoiiiii ......
Sono tutto un dolore.
^________^
Ciao
Claudio

 Sta sullo stomaco perfino a me, ' sta cosa.
Immagina te cosa dovrei dire io che vengo accomunato a costui.
--
Lucius Madaurensis (per scrivermi mangia le ROSE)
"uno solo per me č diecimila"


Spero solo che prima o poi rivediate le vostre posizioni sutesti che emanano
violenza ....per il resto, sportivamente, che vinca il migliore .....:-)
Saludos
Porfirio Itzcoatl


 Immagina te cosa dovrei dire io che vengo accomunato a costui.
Potenza della fede ...... ;-))
Ciao
Claudio

 Potenza della fede ...... ;-))
Quale fede?


 Porfirio Itzcoatl
speriamo vinca l'umanità;-)
Ciao


 che vengo accomunato a costui.
comsolati ;-) quando io ero cristiano-cattolico mi
trovavo in compagnia di gente persino peggiore.
;-)
MaurodiArcisate

 Quale fede?
Di sicuro non la tua.
tantomeno la mia. ;-)
Ciao
Claudio


Tu ci credi? io mica tanto :-)
Saludos
Porfirio Itzcoatl


Porfirio wrote:

In rif alle citazioni sopra citate il pensiero di Cristo prevede quanto 
segue:
--
Giovanni 4,23
(discorso con una Samariatana)
--
Ma è giunto il momento, ed è questo, in cui i veri adoratori adoreranno 
il Padre in spirito e verità; perché il Padre cerca tali adoratori.
--
Commento:
Quindi centri un problema reale:
"la utilizzabilità delle fonti"
Lo risolvi con una rassegna di "versetti satanici" ...
Altri dissero che se mi date un autore e la possibilità di estrarre da 
un contesto una frase ... farò dire a chiunque ciò che voglio ...
(citazione a memoria)
Quindi è una questione di metodo.
1)O il metodo è totemico:
rif a una fonte come "ipse dixit"
2) O il metodo è epistemologico:
utilizzo _anche_ delle fonti, ma con l'approccio alla discutibilità di 
ogni ente senza ginuflessioni pregiudiziali e dogmatiche.
... e se ci potremmo accorgere che non più su di un libro è basata 
l'espressione del nostro pensiero e della nostra ID-entità, avremmo 
trovato la sfera perfetta e il'YD avrà trovato lo YOD ... la sfera 
perfetta sarà in noi ...
: - )
P.


No, bastano e avanzano quelli ......" Divini"........................:-)
Saludos
Porfirio Itzcoatl

 Tu ci credi? io mica tanto :-)
Quando vedo una persona che pur non credendo in Dio è cmq veicolo delle
Sue parole con tanta e grande sapienza...be allora penso che i miracoli
siano possibili;-)
