Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Dubbi sulla religione

Visto che non si può dimostrare l'esistenza di Dio, secondo me, si
dovrebbe analizzare l'operato di Dio, seguendo il metodo che assegna
uno scritto a un certo autore analizzando il suo stile e il ripetersi
di certe parole. 
Per esempio:
A) Dio è creatore di tutte le cose , ha dato ad ogni fiore la sua
bellezza, ad ogni animale le sue possibilità di soppravivenza, non mi
risulta che abbia eletto fiori o animali, mentre che dovrei credere
che abbia eletto un popolo anzi una tribù di pastori ?
B)Visto che nella natura ha pensato a tutto, che sò ha dato al gatto
gli artigli per prendere i topi per fare un esempio banale; dovrei
credere che ha sacrificato suo figlio,  senza provvedere dei testimoni
di ferro per la sua risurrezione, magari un qualche storico romano che
passase da quelle parti o perlomeno qualcuno fuori dalla cerchia dei
suoi seguaci.
C)Visto che aveva aspettato migliaia di anni a mandare suo figlio
poteva ancora aspettare un paio di millenni e farlo venire di questi
tempi dove i suoi prodigi sarebbero conosciuti tramite i media da
tutti gli abitanti della terra.
Che cosa ne pensate di queste mie riflessioni ?
ciao Xidor 
****The best invention after the wheel! at  
http://cellacar.8m.com
  ****
****E-mail: 
id...@cellacar.8m.com
**** 

pr...@cellacar.8m.com
 scrive:

sono quasi tre anni che bazzico su Internet :
puntualmente nella Settimana Santa si leggono
msg di qs. genere (e si intuisce il rimuovimento
interno che li genera.....°)
A) riflettere...
 - qs. mondo forse ancora talvolta di striscio ci fa raramente
    intravedere la bellezza di un fiore,, ecc, ecc,
    ma quella di una Persona Umana, anche se vecchia
    e malandata o povera e pastora e mendicante...
      INVECE NO????? perche'???
- meditare: nella ns. debolezza hai manifestato la Tua forza...
            COME mai?????
B) e xche' non ad un extraterreste con una Polaroid??
    x la felicita' dei raeliani...
    scherzi a parte qs. modo di vedere la storia senza un
minimo di <sopraelevazione<, qs. concepire D** come il
 Mandrake della creazione, e' mmmolto ingenuo e <provinciale>...
Possibile che non si riesca ad elevare un po' la visuale ed a
leggere che D** ha VOLUTO lasciare a noi la piena liberta' di
credere o di NON credere?? possibile che non si capisca come
certe persone NON avrebbero creduto (mi pare che tu sia uno
di quelli..^__^) neanche se avesssero immerso il proprio dito nel
Suo costato???
c) volevo ben dire che ci mancava la TV con i diritti d'autore...
Amico, TU NON vuoi credere a Cristo???
Liberissimo di farlo!!! 
Ma non cercare di nascondere la tua mancanza di fede
dietro qs. foglie di fico!!! abbi il coraggio di prendere TU le 
TUE responsabilita' senza cercare di darne la colpa a D**
che non ti ha mandato a casa il filmino.
pietro

tutti gli abitanti della terra.
E se lo avesse mandato adesso, tra 200 anni quando gli uomini comunicheranno
forse colla mente un tuo discendente direbbe quello che dici tu ora.
ciao


Dico solo che ora, con i mezzi a disposizione, l'evento, verrebbe
conosciuto da "tutti" contemporaneamente, Lui potrebbe parlare in
contemporanea su tutte le reti ecc. questo sarebbe un evento mondiale
e fra 200 anni potrebbero andare a guardarsi le registrazioni :-)
PS. vedo che se uno tira fuori qualche dubbio, subito gli uomini di
fede granitica e cristallina, tirano fuori l'artiglieria, bè magari
solo gli artigli.      
PS. PS. a Buttiglione non rispondo nemmeno perchè forse si tira fuori
più sapienza da un bottiglione che da lui.
Cio Xidor 


più sapienza da un bottiglione che da lui.
In vino veritas.
ciao