Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Il Cristiano e la libertà

Pochi giorni fa ho chiesto al newsgroup cosa possa definire il concetto di Cristiano. Perchè?
Perchè se non si fa chiarezza su cosa significhi essere Cristiani (non Cattolici, solo Cristiani) non si esce
 da una serie di problemi quali:
1) Creare divisioni tra chi in fin dei conti abbraccia e condivide convinzioni circa la figura di Gesù di Nazareth
 e i valori etici, morali secondo cui si dovrebbe almeno cercare di vivere.
2) Far percepire ai Cristiani (o pseudo-tali) un complesso di (pretesa) superiorità su chi si dichiara
 o professa non-cristiano.
3) Continuare a far ritenere ai non cristiani che essere cristiani voglia dire essere "di chiesa" e che 
essenzialmente voglia dire "riti": andare a messa, frequentare la parrocchia, confessarsi al sacerdote e,
 in pratica, seguire una serie di "passi formali e rituali" non necessariamente con un serio contenuto.
Il centro del messaggio evangelico è nel comandamento centrale dell'amore per il prossimo
 (rapporto orizzontale) e  per Dio (rapporto verticale) "pieno compimento della legge è l'amore" dice la Bibbia.
Le questioni di corredo a tali affermazioni sono sicuramente importanti sul piano concettuale, ma restano 
parole vuote se non producono l'orientamento a seguire, cercare, realizzare, il duplice rapporto.
Così affermare la piena natura divina di Gesù è di poco ausilio e valore se non ne discende
 l'applicazione di ciò che Gesù disse e predicò.
 Paradossalmente, se considerassimo l'adesione alle grandi affermazioni su Gesù, condizione necessaria
 e sufficiente, per definire il Cristiano  (e qui rispondo a Pietro Buttiglione), potremmo definire Cristiano
 anche Satana, che, a quanto narrano i Vangeli, ben sapeva la natura del Cristo, ne conosceva la missione
 e i risultati, e sapeva che la parola di Gesù era Parola di Dio.
L'affermazione della divinità di Gesù, vera o meno che sia, ha la funzione di legittimare il suo insegnamento.
 Non sarebbe stato possibile creare una rivoluzione nella tradizione Ebraica affermando il superamento 
della Legge di Mosè, senza porsi quale il Messia che doveva venire.
Attenzione! Non sto affermando che Gesù sia o non sia realmente il Messia, ma che la sua "divinizzazione"
 serviva a rafforzare il Suo insegnamento, vera rivoluzione delle coscienze rispetto a prima.
Paradossalmente posso dire senza remore che se l'insegnamento evangelico non fosse così 
evidentemente corretto, l'affermazione di Gesù sulla sua divinità, non avrebbe alcuna importanza per me,
e lo considererei un impostore, uno dei tanti falsi profeti.
La legge Mosaica, in virtù della sua forte normativa, tendeva a far credere che la salvezza dipendesse 
dalla legge e dal rispetto della legge. Proprio il messaggio di Gesù "spiazzava" la classe sacerdotale
 perchè metteva in evidenza la  RAGIONE per cui la legge esisteva. 
Infatti "il Sabato è per l'uomo e non l'uomo per il Sabato", come molti altri passi, sta a significare che la legge
esiste per favorire la crescita dell'uomo verso l'Assoluto (il Padre)  e non per obbligare al rispetto della norma.
L'obiettivo del messaggio evangelico è la libertà. 
Infatti come dice S.Paolo "il Cristiano è liberato dalla legge" perchè se vivi nell'amore divino (Nirvana?)
non hai le tentazioni, le passioni, i desideri che la "legge" e "i comandamenti" MISURANO con le loro proibizioni.
Tutto il messaggio evangelico ha al centro la "libertà". Dice Gesù "la verità vi farà liberi" ed ancora
 "io sono la Via la Verità e la Vita". 
E chi è Gesù? Dice Giovanni "In principio era il Verbo e il Verbo era presso Dio e il Verbo era Dio" Cioè? 
Cioè Gesù stesso è la "Parola", cioè Gesù, quando parla, esprime la Parola di Dio: infatti dice 
"Io non parlo da me stesso, ma ciò che sento dire dal Padre, così io lo dico" Quindi la parola che Gesù dice
è Gesù stesso, perciò la parola che dice è la Via, è la Verità ed è la Vita, proprio perchè quando applicata 
porta alla vita (interiore) eterna.
Questo e molto altro indica che è la via interiore che va seguita e gli insegnamenti servono per poter
 intraprendere questa via. Non si tratta quindi di creare riti, sacramenti, segni esteriori, vuoti rituali, ma di 
edificare il tempio nuovo che è l'uomo stesso, quindi l'uomo nuovo.
Questo non per esprimere una visione "moralistica" della religione: tutti gli uomini, a parte rarissime
 eccezioni, sono nel "peccato" cioè nella "mancanza di perfezione" rispetto al modello divino-umano 
che è Gesù. E' solo un problema di percentuale di imperfezione più o meno alta. 
Ma è importante precisare che la definizione di Cristiano, non può fermarsi ad adesioni concettuali
 circa la figura di Gesù, ma deve includere il  procedere verso la "metanoia", arrivando ad un rovesciamento
 della direzione verso cui andare (conversione) e come dice S.Paolo "ciò che prima consideravo un vantaggio
 ora è per me una perdita" (vedi il successo, l'autoaffermazione, il denaro, l'orgoglio ecc ecc.). 
Poi la strada che si percorre è storia personale delle nostre forze e debolezze, della nostra
 capacità di "mettere in pratica".
Attendo un confronto con chi vorrà.
Salutoni.
S.

 e i risultati, e sapeva che la parola di Gesů era Parola di Dio.
ALTOLA'
Fermi tutti!!!!!!!!
Qs. e' un classico esempio di pensiero <sbagliato>...
Attentionen....
NON basta mettere insieme alcune parole illudendosi
che cosi' acquistino un senso... erroren...
se non avete ancora capito, leggete il PS
pietro
PS l'errore sta nello mettere sullo STESSO piano Satana e l'Uomo...
dimenticando che o v v i a m e n t e...
Satana SA e SA con certezza!!!
mentre x l'Uomo credere o NON credere e' questione di pura
ed assoluta L I B E R T A'...
Concludo: definire in un consesso umano una convenzione QUALSIASI
che permetta di usare il vocabolo <cristiano> in modo
che tutti poi si intenda la stessa cosa..
e poi tirare fuori cosa pensa satana e' diabolico e non cincentra una m....
((scusa ma dopo una cantonata simile nopn ho letto il resto del tuo msg 
^___^)

((scusa ma dopo una cantonata simile nopn ho letto il resto del tuo msg 
Non  ritengo che il tuo giudizio dall'Alto  abbia la legittimità che tu palesemente ritieni.
ciao
S.

che diamo alle cose della vita, se non cambiamo (conversione)
premesso che dal tuo scaldato anzicheno' intervento si evince
che dare x sbagliata la mi proposta di definizione di <cristiano>
tirando in ballo addirittura il diavolo era un errore.....OK
ora ti scopri un po' di piu' con l'argomento che sopra ho ri-portato...
e che ora vado a criticare..
NON x umiliarti, dai! non prendertela! ma solo x amore di Verita'!!
Ecco.
L'<importante> e' essere nell'atteggiamento <giusto> verso NSGC...
questo -IMO- definisce il Cristiano...
Mi pare ovvio che <frutto> di qs. incontro e' un cammino di trasformazione
(una <meta-noia> come mi pare scrivi tu...)
ma mi pare che dimentichi una cosa fondamentale:
e cioe' che in quanto  <cammino>
in quanto <trasformazione>
in quanto <tendere> ad un punto Omega>
due sono le possibilita':
1) TU definiosci <Cristiano> solo chi e' prossimo alla meta (il santo)
eds io NON ti seguo, x millleeduno motivi....
2) tutti quelli che sono su qs. strada sono <Cristiani>.
FULL STOP.
Capito dove e perche' sbagli??
ti diro' di piu'...
grande e perversa tentazione crisstiana est di mettersi li' a
<giudicare> a che punto uno e' cosi ecco che e' pronto il
cartellino DOC o DOCG da attaccare al <perfetto>(katharo)....
Miseria infame il cui giusto nome e' uno solo:
I D O L A T R I A
cioe' volersi sotituire al giudizio di D**
pietro
che forse e' stato pesante come prima... NON mi frega...
l'importante e' che sia stato  c h i a r o...
(anche il Cristiano DEVE mediare, scegliere, giocarsi le sue palle
nello scegliere di volta in volta quale e' il comportamento
e l'atteggiamento migliore... chi crede che <cristiano> sia sempre e solo
mettersi a 90°... beh,
sta solo coltivando subconsci desideri di rivalsa...
ed e' meglio che con me cambi registro...^___^)

NON x umiliarti, dai! non prendertela! ma solo x amore di Verita'!!
Chissà cosa diresti se io ti scrivessi "Dai, non prendertela,  non ti parlo per umiliarti, ma ti parlo solo
 per amore di Verità....
Quanti punti esclamativi e di domanda e mi faresti?
Ciao.
S.

>>>
potrei rimandarti al msg che ho appena scritto, ma preferisco 
dirtelo in altro modo...
Sono circa 15 anni che partecipo a gruppi di preghiera di RNS..
All'inizio, quando ci si trovava a Bg dalle Suore in una ventina (ora sono
mmmolti gruppi sparsi su tutto il territorio..)
la preghiera iniziava quasi sempre con la dichiarazione dei peccati..
Ricordo una signora che pareva ben piu' vecchia della sua eta' mmmolto
depressa x certe sue relazioni particolari...
Ricordo il crogiolarsi con una sottile vena masochistica sulle proprie
infedelta'...
Questi sarebbero x te i V E R I Cristiani...
Ti dico il seguito....
abbiamo intuito abbastanza in fretta che SE davvero eravamo venuti li'
x lodare il signore, allora le nostre piccolezza dovevano semplicemente s
c o m p a r i r e...
Capisci?? Oggi, ma gia' da subito allora credo che TUTTI i gruppi
del bergamasco iniziano alla grande con la Lode del Signore ed il
ringraziamento 
Ti basta x capire la differenza tra mia concezione e la tua??
comunque ti auguro buona ricerca!!!
pietro

Ti basta x capire la differenza tra mia concezione e la tua??
Non è detto che le nostre concezioni siano così distanti, ma forse ti accade che sapendomi non cattolico cerchi di 
vedere "l'errore" in me. Ho detto fin dall'inizio che cercavo "quello che si può dire in comune", cioè quello che unisce
e non  quello che divide. Forse, e lo dico con il massimo rispetto, tu hai tantissimi messaggi a cui dar seguito, e ti capita
 magari di leggere in velocità, per dare lodevolmente risposta a tutti, e così facendo non cogli tutto quello che potresti
avendo più tempo e calma per riflettere.
Chissà più avanti con più calma, ci potremo capire meglio anche se non saremo (forse) d'accordo.
Ciao a presto.
Schopenauer

Ciao a presto.
ciao ti aspetto
pietro