Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: de ceglie e isla

Difendono male, non sanno attaccare gli spazi, sbagliano tutti i cross, sbagliano tutti i tiri .
 
Perché Caceres  e il pupillo giaccherini non giocano più?!?

 
De Ceglie gioca come sempre, ovvero mediocremente. Di Isla non so che idea farmi, lo conosco troppo poco ma alla fine una palla buona l'ha messa al centro, e Mirko ha segnato. 
Sono molto deluso, ed ormai convinto che con quella rumenta di attacco che abbiamo (eccezion fatta per Vucinic), in Champions league non si possa andare lontano.

 l'ha messa al centro, e Mirko ha segnato.
 
Ho idea ormai, dopo un po' di anni che lo vedo, che De Ceglie sia utile 
al massimo per dare un turno di riposo al titolare della fascia 
sinistra, ma che non possa dare tanto in pi� di quello che ha dato stasera.
 
Per Isla invece aspetterei, con l'infortunio che ha avuto penso che il 
vero Isla inizieremo a vederlo a primavera. Se fosse forte come mi 
diceva un mio conoscente tifoso Udinese, potrebbe darci una spinta 
decisiva in primavera
 
 > Sono molto deluso, ed ormai convinto che con quella rumenta di
 > attacco che abbiamo (eccezion fatta per Vucinic), in
 > Champions league non si possa andare lontano.
 
Quoto... IMHO stasera si � sentita la mancanza di uno sventraporte coi 
fiocchi.
 
 
VindalooMan

 abbiamo
 
Com'� che quando scrivevo che la Juve per fare il salto di qualit� 
necessitava di un attaccante veramente forte (cosa peraltro banale, non � 
che fosse una gran scoperta...) mi si spiegava in tutti i modi che, invece, 
il gioco di Conte prevede espressamente di NON avere un attaccante centrale 
forte, per poter far segnare i centrocampisti?
Sono passati alcuni mesi, e siamo ancora l�: alla Juve, servirebbe un 
attaccante centrale veramente forte. Bene Asamoah, che rinforza la fascia 
sinistra, benino Isla, che non pu� far altro che la riserva (anche questo 
avevo scritto, eh), ma il mercato della Juve UN obiettivo doveva centrare: 
l'attaccante da 25 gol a stagione. E non l'ha centrato.
In CL, con Matri e Giovinco, difficilmente si pu� far strada. Anzi, MOLTO 
difficilmente.
Ciao.
Ale
P.s.: prima che mi si dica di pensare alla mia squadra, preciso che anche 
l'Inter doveva centrare soprattutto UN obiettivo, un centrocampista centrale 
forte e di personalit�, capace di far da diga e rilanciare l'azione, e NON 
l'ha preso (mentre ha preso 3-4 altri giocatori che possono tornare utili, 
ma che non erano necessari quanto il cc. centrale/regista). Le squadre 
italiane hanno fatto, tutte, un mercato inadeguato (quello del Milan � 
addirittura incommentabile, quello dell'Udinese in linea con i suoi 
standard), e questo, purtroppo, aumenta il gap tra le nostre e le altre.

 stasera si � sentita la mancanza di uno sventraporte coi fiocchi.
 
Non solo stasera... ;-)

 Per Isla invece aspetterei, con l'infortunio che ha avuto penso che il
 
Sono d'accordo.

 
 
non dipende solo dalle punte, ieri abbiamo peccato di presunzione
all'inizio poi andati sotto li abbiamo schiacciati e creato almeno 6 palle
gol nitide in 30 minuti
il che significa che se avessimo attaccato subito l'avremmo vinta
poi chiaro che per una cl serve gente pi� forte davanti, ad oggi abbiamo
il solo vucinic (e in parte quagliarella) di livello europeo
giovinco ieri ha dimostrato per l'ennesima volta che anche nelle giornate
in cui gioca bene ed � uno dei migliori gli manca sempre qualcosa per
essere decisivo, matri tecnicamente � troppo scarso
io ieri avrei fatto giocare bendtner, sinceramente
 
-- 
ciao
Stefano
tag x360: Procionemannaro

 Com'� che quando scrivevo che la Juve per fare il salto di qualit�
 
Ale, per vincere la partita di ieri non serviva "il salto di qualit�".
Bastava un primo tempo rabbioso e non in naftalina.
Poi il capitolo attaccanti lo possiamo riservare per altri contesti o nel
cronfronto con altri top team europei.
Ma ieri quelli che avevamo dovevano bastare ed avanzare.
 
C.
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 Perché Caceres  e il pupillo giaccherini non giocano più?!?
 
Giaccherini fa cagare rendiamocene conto per favore... !

 se il modulo è questo per me può tranquillamente restarsene in panca
 
Lui deve stare in panchina a prescindere.
Guarda, a 5 non può giocare perchè non sa saltare l'uomo.
A quattro non può perchè è troppo scarso in difesa.
Insomma ... deve giocare esterno ... mooooooooolto esterno...

 il che significa che se avessimo attaccato subito l'avremmo vinta
 
Il fatto che non è la prima volta ( campionato scorso compreso ) che
la squadra gioca male fino al gol subito, per poi trasformarsi.
 
Poirot

 bastano)
 
non sa difendere e non sa crossare.
l'idea che mi sono fatto nell'unica partita che ha giocato bene nella sua carriera (uno Juve-Milan mi sembra con Ranieri in cui poi si infortunò) è che debba giocare a centrocampo sulla fascia e inserirsi.

 Insomma ... deve giocare esterno ... mooooooooolto esterno...
 
ROTFL
parliamo di riserva eh, non di titolare
come riserva in una difesa a 4 per me potrebbe stare in rosa, in fondo parto
dal presupposto che con gli anni pu� migliorare la fase difensiva mentre la
tecnica pi� di tanto difficilmente la migliorer� 


 
 
dissento
per me se c'� un posto in cui non deve giocare � il centrocampo, non ha la
tecnica necessaria per farlo
inoltra gioca sulla fascia, difficilmente l'esterno di centrocampo si
"inserisce", l'esterno va sul fondo e crossa, sono gli interni che si inseriscono


 la squadra gioca male fino al gol subito, per poi trasformarsi.
 
vero, succedeva pure l'anno scorso con conte in panchina di regalare i primi tempi


 tecnica più di tanto difficilmente la migliorerà
 
Come riserva io lo terrei... premesso questo, mi pare che anche lui si
potrebbe sbattere un po' di più per migliorare certe lacune
 
A De Ceglie non si chiede, come terzino, di diventare uno che salta
l'uomo come Camoranesi ai suoi tempi, ma di avere una percentuale >50%
sui cross.
 
Sarà che a calcio ai miei livelli scarsi ho praticamente sempre fatto
il portiere,
ma non mi spiego come un terzino possa arrivare a 25 anni e giocando
da professionista in serie A senza sapere crossare.
Non stiamo parlando di un gesto complesso come il dribbling, ma di una
cosa che mi pare abbastanza lineare come il cross.
Finito l'allenamento regolare, ti metti  lì un'ora ogni giorno e fai
solo cross. Vuoi dirmi che non migliori?
 
Ripeto, in vita mia non ho mai fatto il terzino crossatore (solo
qualche volta lo stopper alla Bonetti :-) ),
ma non riesco a convincermi che uno non possa, con la volontà,
migliorare i suoi fondamentali.
Torricelli c'era riuscito per esempio...
 
VindalooMan

 Torricelli c'era riuscito per esempio...
 
certo che pu�, ma credo possa entro certi limiti
in ogni caso, un giorno ho sentito un allenatore dire che molti in allenamento 
non sbagliano un cross poi in partita la buttano puntualmente in curva


 non sbagliano un cross poi in partita la buttano puntualmente in curva
 
Il problema per De Ceglie, come per altri ï¿œ lo stesso di Nedved negli 
ultimi due anni.
Perchï¿œ Nedved faceva tanti gol da fuori? Perchï¿œ aveva un gran tiro. 
Sicuro. Ma aveva una gran preparazione del tiro. Quella preparazione che 
ti fa guadagnare magari 4-5 decimi di secondo, che poi si traducono nel 
poter tirare con l'avversario mezzo metro - un metro in ritardo. Se hai 
bisogno di un tocco in piï¿œ per aggiustarti la palla hai perso tempo e 
devi accelerare il movimento, con il risultato che peggiora la qualitï¿œ 
del tuo movimento. Oppure che il difensore rimpalla.

 ultimi due anni.
 
si' ma il problema di nedved era dovuto all'et�, nel senso che invecchi e perdi
quel minimo di agilit� che fa la differenza tra un tiro riuscito e uno rimpallato
il problema di de ceglie invece � che � proprio macchinoso di suo nei movimenti,
non � un fatto di et�, con gli anni sar� solo peggio
quello che invece diceva l'allenatore citato era che � un problema di pressione
che l'avversario ti mette, in allenamento calci sempre tranquillo e magari hai
pi� tempo a disposizione, in partita hai sempre pressione


 Sicuro. Ma aveva una gran preparazione del tiro.
 
Mi hai dato una botta tremenda di nostalgia Falco, oltre a Nedved mi è venuto in mente Trezeguet, un vero fenomeno in questa nobile arte...

 più tempo a disposizione,
 
Appunto. L'avversario che ti ringhia ti obbliga ad eseguire lo stesso 
movimento ad una velocità diversa da quella che invece puoi avere in 
allenamento. Oppure a calciare con il pallone non portato esattamente 
dove vorresti, un po' troppo sotto, o un po' troppo lungo... Ed a quel 
punto vengono fuori i limiti tecnici. E' un po' quello che diceva 
Velasco: ogni alzatore è bravo ad alzare una palla ricevuta bene. Lui 
voleva un alzatore capace di alzare bene una palla ricevuta male.

 Mi hai dato una botta tremenda di nostalgia Falco,
 
Scusa! Non volevo!!!!

 Bastava un primo tempo rabbioso e non in naftalina.
 
Senza dubbio, il "Norgelato" lo si pu� battere tranquillamente anche con 
Matri, e se la Juve rigiocasse la partita dieci volte la vincerebbe nove. Il 
mio era un discorso generale, non relativo alla partita dell'altro giorno.
Resta comunque il fatto che, anche in partite del genere, facili sulla carta 
ma che poi per qualche motivo si complicano, uno che la butta dentro alla 
prima occasione pu� cavarti le castagne dal fuoco...
Ciao.
Ale

 necessaria per farlo
 
Con Delneri sembrava aver acquisito un po' di capacitï¿œ difensiva. Lo
vedo come terzino di riserva. Con i cross lasciamo perdere, perï¿œ gli
farebbe bene farli un'ora dopo gli allenamenti.
 
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ï¿œ's Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
ï¿œ lungo il tempo tra due drinks. - J. M. Morehead

 il problema di de ceglie invece ï¿œ che ï¿œ proprio macchinoso di suo nei movimenti
 
Diciamo pure che in certi momenti sembra che inciampi in se stesso.
 
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ï¿œ's Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
La povertï¿œ non ï¿œ un vizio. - Proverbio francese

 voleva un alzatore capace di alzare bene una palla ricevuta male.
 
ah, ok, ora ho capito cosa intendevi
sono d'accordo :-)


Diciamo pure che in certi momenti sembra che inciampi in se stesso.
 
 
Spesso sembra Pippo per come si muove.