Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Voltaire: Dizionario filosofico

Christianisme: recherches historiques sur le Christianisme.
******************************************************
Parecchi ricercatori si sono trovati sorpresi di non trovare nello storico
ebreo Giosefo ( Giuseppe Flavio) nessuna traccia di Gesù Cristo; poichè
tutti gli  studiosi
seri ammettono oggi che quel breve passo in cui ne fa menzione è
interpolato.
Eppure, il padre di questo storico aveva dovuto essere tra i testimoni di
tutti i miracoli di Gesù ( se fossero letteralmente avvenuti).
 Lo storico, non tralascia nessun gesto, per esempio di Erode, ma non
fa menzione alcuna strage di bambini ad opera dello stesso in conseguenza
della notizia che era nato il re dei giudei.
Per contro il calendario greco-cristiano ci parla di quattordicimila bambini
sgozzati in occasione, e sarebbe, di tutte le azioni di tutti i tiranni del
mondo, la più mostruosa; eppure il più eminente storico del tempo, non
menziona questo avvenimento tanto singolare e spaventoso. Non parla neanche
ne di stelle che annunciavano il salvatore( evento impressionante per il
tempo, che non sarebbe certo sfuggito ad uno storico così bene informato) e
neanche fa alcun accenno alle presunte tenebre che avevano coperto
letteralmente la Terra in pieno giorno, per la durata di tre ore quando il
salvatore morì e neanche di tutti quei sepolcri che in quel momento si
aprirono, ne dei miracoli di resuscitare letteralmente dei morti da parte di
chicchessia ecc...
***********************************************************
Voltaire, prosegue dicendo che tutto quanto è scritto nei vangeli è da
interpretare a questo punto in modo spirituale ( psicologico? E anche per
conseguenza in atto storico? )e non letterale.
Quindi Gesù, chiunque esso sia stato, non resuscitò alcun morto
letteralmente, Erode non fece stragi di bambini per paura di perdere il
regno, nessun evento spettacolare o catastrofico narrato nei vangeli è da
interpretare letteralmente perchè non è avvenuto!
Sono d'accordo...visto che quando si parla di spiritualità, la si è già
troppo confusa con gli eventi fisici naturali.
A questo punto sorge spontanea la domanda...
Cos'è dunque la spiritualità?
E' esistito Gesù?
E Il  mito del Cristo cosa rappresenta?

 E Il  mito del Cristo cosa rappresenta?
Per me è una ottima domanda,anzi è LA domanda,se ci si interessa di antica 
conoscenza e Spiritualità cristiana  e non solo.
Tanti la mettono giù spessa sulla questione dei linguaggi allegorici e 
figurati,cercando di negarli e ridicolizzarli,ma nessuno si stupisce se per 
cercare di descrivere qualche caratteristica in più della natura gli 
scienziati adoperino,per esempio, il paradosso del gatto di Schrodinger.
Oggi chi se n'è interessato un pò sa che questo famoso gatto simboleggia i 
quanti o pacchetti di luce,o se preferisci una "sovrapposizione di onde di 
probabilità " della moderna fisica subatomica,però.........se facciamo 
leggere questo paradosso a molte persone per la strada o addirittura a 
popolazioni ancor oggi primitive non faranno che riderci in faccia e 
prenderci in giro perchè è totalmente assurdo sostenere che un gatto sia 
insieme vivo *E* morto,mentre per la moderna quantistica e per chi sa che 
NON si sta parlando di un gatto questo paradosso è comprensibile.
E' comprensibile perchè si ha una chiave di interpretazione comune,e 
così...i moderni detrattori dei linguaggi metaforici e simbolici antichi 
altro non sono che novelli uomini primitivi,mentre chi si pone la tua 
domanda primitivo non è,anzi,intravede una strada ed accoglie il simbolo 
come stimolo,non lo liquida primitivamente e superficialmente come "scemenza 
e superstizione,o peggio strumento di sopraffazione del prossimo".
Per questo si dice che certe cose non si possono "insegnare",perchè il 
simbolo è disponibile a tutti,ma non a tutti rende il servigio di diventare 
stimolo.
Stimolo di conoscenza,stimolo di Virtù Umana,e siccome Umana anche Divina,o 
Spirituale se preferisci.
Per questo ancor oggi il "Conosci te stesso" scolpito a Delfi è supremo 
insegnamento e fu accolto completamente da Socrate,per esempio,che "un 
pollo" non lo era di sicuro!
Ciao :)

 Scusa Luf...un fatto improvviso ( ma buono;-) mi spinge a partire subito, 
ci risentiano, penso ..dopo domani e prenderň il tuoi post subito!  Ciao!!

 ci risentiano, penso ..dopo domani e prenderň il tuoi post subito!  Ciao!!
Hai giocato al lotto come consiglia Salvatore? :)
Beh,sono contento per te e pure per la Nonna. 

> E Il  mito del Cristo cosa rappresenta?
Mito Mito.:
Orgasmo garantito...
ahahaha..
Voltarie?Un utile idiota!
Cibatevi bene di Voltaire cosi imparerete se "Voltaire" a destra  " o a
Sinistra...
Ma andate a farvi fottere.!
                         karman che nauseato se ne va.. per un altro mese.!