Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: LA "STREGA" BIANCONERA BRUCIATA SUL ROGO DEL CONSENSO POPOLARE

LA "STREGA" BIANCONERA BRUCIATA SUL ROGO DEL CONSENSO POPOLARE
di Piero Ostellino (dal "Corriere della Sera" del 29 luglio 2006)
Ora che la "strega bianconera" è stata bruciata sul rogo
mediatico-giudiziario, l'incubo, che già mi aveva perseguitato dopo
Mani Pulite, si è acuito. Ho detto qualche volta al telefono
(ridendone) che, col passare degli anni, diminuisce l'età delle
donne che guardo con curiosità, tanto da temere di ridurmi, a novanta,
a fare la corte alle bambine sul passeggino, invece che alle madri che
le portano al parco (in realtà, non la faccio a nessuna). Così - ecco
che l'incubo si materializza - immagino di veder pubblicate sul mio
stesso giornale le intercettazioni delle mie telefonate e di apprendere
di essere inquisito per pedofilia da qualche procura che le ha
"passate" ai media perché si dia inizio al rito medievale.
Ho, infatti, la certezza che - salvo due o tre colleghi di cultura
liberale (Christian Rocca, Pierluigi Battista, Oscar Giannino) - o
qualche mattoide come Giuliano Ferrare o Vittorio Feltri nessuno mi
difenderà. La maggioranza di approprierà delle intercettazioni e
darà il via al solito linciaggio mediatico. Introduzione al processo e
anticipazione della sentenza. Alcuni vogliono sinceramente il trionfo
della Giustizia, ma poi credono che l'Habeas Corpus - il mandato di
comparizione a tutela dell'arrestato, approvato dal Parlamento
inglese nel 1679 - sia un purgante. Altri, i più, sono "tribuni del
popolo", metodologicamente indifferenti ai fatti (gli atti
processuali, comprese le sentenze che non leggono perché le hanno già
pronunciate loro) e ideologicamente insofferenti alle garanzie di uno
Stato di diritto. Per molti di loro il giornalismo è bassa macelleria.
Più sangue scorre, più copie si vendono. Sono i cascami del
sessantottismo, palingenetico e illiberale. Gli inquisiti di Mani
Pulite, gettati in prigione, processati per anni e poi assolti perché
il fatto non sussisteva, avevano la stessa sensazione che ho io
nell'incubo: di impotenza di fronte alla capacità di fuoco del
circuito magistratura-media.
Esco dalla metafora dell'incubo e rientro nella realtà. Il Paese è
"fuori controllo". Ma nessuno, nel mondo politico, nei giornali,
fra gli intellettuali (che anzi si accodano volentieri alla canea), si
rende conto quanto sia pericoloso. Senza un "principio di
autorità", la democrazia tracima nella demagogia. I francesi hanno
la Nation; gli inglesi la Rule of Law; gli americani la Mission; i
tedeschi lo Stato. Senza un "linguaggio comune", la società si
sfalda. I francesi hanno la Ragione; gli anglosassoni il Senso comune;
i tedeschi il Dovere. Noi non abbiamo alcuna tradizione etico-politica
né una consolidata identità culturale. Siamo anticlericali senza
avere avuto le guerre di religione, preludio alla spirito di
tolleranza, alla separazione tra morale e diritto (e alla Ragion di
Stato). Così, siamo rimasti bigotti. Alla ricerca di un qualche
"fattore di unità" ci rifugiamo nel populismo e nel moralismo.
E' il trionfo della barbarie («Non si deve andare per il sottile
quando c'è da fare "pulizia"»). E della stupidità («I servizi
segreti devono essere "trasparenti"»). Nell'inconscio collettivo
si sono radicate convinzioni agli antipodi della Dottrina dello Stato,
della Filosofia del diritto o anche solo del buon senso. Una parte
della magistratura ne è consapevole e cavalca la crisi. Pensa, allora,
che suo compito non sia la ricerca di quella (parziale) verità che è
la Giustizia, bensì del "consenso" popolare come legittimazione di
una utopica aspirazione a cambiare il mondo. Il rimedio è peggiore del
male.

 mediatico-giudiziario
Vedo che stanno iniziando ad aprire gli occhi in molti.
Speriamo non sia troppo tardi...
-- 
Wally World Champion
*1* *2* *3* *4*
Liberté, Egalité, In cul a té!

 male.
Sì, ma vedete, questo è solo un inutile parlare.
E' la società che si deve svegliare, le proprie ragioni si fanno valere sui
tribunali, non con le chiacchiere.
Se la Juve va in B vuol dire che ammette la totale colpevolezza (anche in
assenza di prove).
--
Alex De Large
http://digilander.libero.it/stanleykubrick/arancia/arancia.htm
=========================  commento del moderatore:  =========================
Taglia di più la prossima volta.