Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: che cosa succederebbe se...

che cosa succederebbe se si prendessero i bambini di tutta una comunità e, 
fin da piccoli, gli si educasse a credere che esiste zeus e tutto il 
pantheon greco, che è necessario studiare le storie rivelate che li 
riguardano in greco anche che è necessario pregare in greco, inoltre la 
cultura in cui questi bambini vivono fosse intrisa di paganesmi greco con 
simboli, divieti, storie, pregiudizi tutti basati sulla mitologia greca.
Arrivati alla maggiore età quanti di questi bambini, specie se 
intellettualmetne semplici e poco predisposti ad informarsi da soli con 
controinformazione, resterebbero così convinti che Zeus vive sull'Olimpo ed 
è la causa dei fulminin e cose di questo genere?
http://it.wikipedia.org/wiki/Teiera_di_Russell
la mia è una domanda, so che nessun teista, credente o dogmatico risponderà 
coerentemente alla mia domanda ovvero facendo una previsione su cosa 
penserebbe e crederebbe quei bambini dell'esempio, sentiremo molta 
indignazione, molte risposte fuori tema ma nessuna risposta coerente... e 
questo perché? perché la risposta coerente e logica alla mia domanda è la 
prima crepa in ogni sistema fideistico che ogni credente nevrotico NON PUO' 
permettersi di accettare, se la accetta, in capo a poco tempo cade come un 
frutto maturo nell'ateismo.
Eppure il dubbio rimane, e opera sempre, per quanto poca logica sia rimasta 
nel cervello di un dogmatico e credente...


Succederebbe che qualche adulto sarebbe ateo.


Quello da te descritto, imho, č ne' piů ne meno che un indottrinamento con 
lavaggio del cervello, tale e quale a quello praticato da secoli dalla 
Chiesa.
Con il lavaggio del cervello operato dalla Chiesa, solo una parte degli 
uomini poi ha dei dubbi su ciň che gli hanno detto. Quella parte rifiuta il 
lavaggio del cervello, cerca altrove le risposte.
Cosě i tuoi ipotetici uomini cresciuti a pane e Zeus accetteranno come unica 
veritŕ ciň che gli č stato imposto. Ancor piů se gli č stato imposto con le 
minacce, con lo spauracchio della morte, delle fiamme eterne ecc. Solo una 
parte rifiuterŕ tutto ciň, riuscendo a ragionare autonomamente
Ciao
Gigio c'č 

 Gigio c'è
Quindi gli uomini non sono tutti uguali, a prescindere da educazione
istruzione ecc...?

 greco anche che è necessario pregare in greco, inoltre la cultura in cui 
Guarda che è esattamente ciò che facevano in Grecia, parecchi secoli 
fa.
Quindi la risposta la leggiamo nel passato: la maggior parte delle 
persone crederebbe a Zeus, alcuni berrebbero la cicuta.
-- 
Ciao, Spartacus
Ciao, Spartacus

 Gigio c'и
Quindi gli uomini non sono tutti uguali, a prescindere da educazione
istruzione ecc...?
  Infatti, nessun uomo e' uguale ad un altro uomo.
A parte quelli piu' uguali, di casta molto bassa...
Gli epsylon, erano chiamati, in una piece teatrale,
negli anni 70.
Raffaele 

 negli anni 70.
Ma la differenza e' biologica o culturale/educativa?

 wrote 
news:4c7540d1$0$31382$4faf...@reader1.news.tin.it...

una minoranza quindi, e gli altri sarebbero fedeli pagani?
darebbero l'8x1000 alla Chiesa Pantheocratica Ateniese?
e se nel precetto pagano greco fosse dettato che non essere omosessuali come 
erano i greci è un peccato, perseguiterebbero gli etero????
che gli farebbero? lascerebbero sposarsi un giovane che non ha mai avuto 
pratiche omosessuali o glielo vieterebbero dicendo che è un pervertito a cui 
piacciono solo le donne? 

 negli anni 70.
Ma la differenza e' biologica o culturale/educativa?
 Vista la predisposizione all'obesita',  la vita media inferiore,
il basso livello di istruzione, l'elevata incidenza percentuale di
ghettizzazione, possiamo dire che si tratti di un quadro a tutto campo.
fisiologicamente sono diversi , perche' , emarginati dal contesto,
conducono una vita meno sana del dovuto,
incoraggiando la scarsa scolarizzazione  come valore  anziche problema.
Il resto, lo realizza il contesto, usandoli come risorsa.
Raffaele

 pantheon greco,
Bè pensa che ci sono individui,  ognuno dei quali  pretendono di essere l' 
unico vero dio..acci...in maiscolo Dio :-) onnisciente, onnisapiente, e 
sopratutto pretendono ognuno sulol'altro di imporre se stessi, su tutti e 
tutto...n'zomma, così fan tutti. I risultati storici si vedono..cosa non 
farebbe l'individuo che crede di essere supremno rispetto ad un 
contesto...il dio supremo insomma :-)
 L'IO SONO; per il quale molti combattono e hanno
combattuto (ma sovente uccidono o semplicemente
chiudendo gli occhi di fronte a certi scempi disumani) in nome di
di un dioYHWH
l'egoismo per antonomasia. semplice proiezione di un ego illusorio le
cui massime manifestazioni sono l'etnocentrismo ed il nazionalismo.

nico vero dio..acci...in maiuscolo... Dio :-) onnisciente, onnisapiente, e
soprattutto pretende ognuno sull'altro di imporre se stesso, su tutti e
tutto...n'zomma, così fan tutti. I risultati storici si vedono..cosa non
 farebbe l'individuo che crede di essere supremo rispetto ad un
contesto...il dio supremo insomma :-)
 L'IO SONO; per il quale molti combattono e hanno
combattuto (ma sovente uccidono o semplicemente
chiudendo gli occhi di fronte a certi scempi disumani) in nome di
di un dioYHWH
l'egoismo per antonomasia. semplice proiezione di un ego illusorio le
cui massime manifestazioni sono l'etnocentrismo ed il 
nazionalismo..l'autodistruzione del genere insomma.
 E poi si dice anche molto molto intelligente, infinitamente intelligente 
eh...Lol!


Scusa ma non e' questo l'argomento della mia domanda ne quello della
discussione,
se come sostieni a parita' di condizioni iniziali e di
indottrinamento, i bambini in oggetto, si diversificheranno in, atei
e
teisti bisognera' capire perche' questo accade.
Tu ed altri, sembra sosteniate questa ultima ipotesi e volevo capire
quali siano le implicazioni che ne derivano.

Amleto, il danese ha usato la sua tastiera per scrivere :

Più o meno.

 teisti bisognera' capire perche' questo accade.
perche' non tutti nascono con una naturale inclinazione alla
subordinazione a qualcuno/qualcosa.


Ok, ma questa "naturale" inclinazione di che origine e',
culturale o biologica?
Mi pare che tu ed altri riteniate valida la seconda ipotesi, o sbaglio?

 Mi pare che tu ed altri riteniate valida la seconda ipotesi, o sbaglio?
biologica sicuramente, come essere piu' avulsi all'ira o alla calma,
alla riflessione o alla reazioen istintiva, essere simpatici e
gioviali, o antipatici e musoni.
ecco, qualcuno cerca di diventare re, qualcuno non ha la forza per
elevarsi da schiavo.


Beh se permetti stiamo parlando di qualche cosa di diverso dai
semplici squilibri
ormonali, qui i sta' affermando che a parita' di "tutte" le condizioni
alcuni individui manifesteranno
una predisposizione all'ateismo ed altri alla religiosita', la
differenza
non e' marginale come puo' essere il colore degli occhi o della pelle
per non dire
del livello di aggressivita che si cura con una pastiglietta.


Scusa ma non e' questo l'argomento della mia domanda ne quello della
discussione,
se come sostieni a parita' di condizioni iniziali e di
indottrinamento, i bambini in oggetto, si diversificheranno in, atei
e
teisti bisognera' capire perche' questo accade.
Tu ed altri, sembra sosteniate questa ultima ipotesi e volevo capire
quali siano le implicazioni che ne derivano.
IMHO, si diventa teisti , prevalentemente,
 in funzione del contesto in cui si nasce.
Se si lasciassero i bambini 40 anni senza filtri  verso il mondo,
oggi, le religioni scomparirebbero, venendo a mancare
la motivazione  alla formazione del modello mentale necessario.
Non e' possibile educare un gruppo di bambini senza
che risentano del contesto di provenienza, quindi, il teismo,
non e' dovuto a caratteristiche innate, ma solo contestuali.
Rafafele