Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il punto dopo la decima di andata

Il mondo del calcio parlato è bello perchè è vario e soprattutto volubile, 
più di ogni altro ambiente giornalistico, pronto a cambiare direzione ancor 
prima che i venti si manifestino.
Ma soprattutto questo mondo del calcio parlato, dà il meglio di sè stesso 
puntualmente quando arriva una caduta della Juventus, e così è stato anche 
stavolta: si aspettava il primo passo falso dei bianconeri dopo il record di 
vittorie iniziali consecutive, è arrivato in casa proprio della squadra più 
amata dai media (volenti o nolenti, ma il vento attualmente è questo), e 
quindi fiato alle trombe, o meglio fiato ai tromboni!
Vedete, la cosa più sgradevole del dopopartita di Milan - Juventus, non è il 
sentire la soddisfazione anche legittima di certa stampa filomilanista, o 
anche l'euforia che ha pervaso l'ambiente rossonero (per fortuna, così 
ritornerà il mito dei "meravigliosi", ben noto nelle sue manifestazioni di 
inverno - primavera 2005), ma il tentativo di dare alla gara una 
interpretazione distorta quantomeno di alcuni suoi aspetti che mi sembrano 
incontrovertibili.
Che il Milan abbia meritato la vittoria mi pare un dato innegabile, l'ha 
voluta fortemente, mettendo in campo un furore agonistico magari esagerato 
ma tutto sommato indice di una maggior sete di vittoria rispetto ai 
bianconeri.
Come pure è un dato innegabile che ancora una volta Ancelotti si sia 
rivelato bestia nera di Capello, essendo stata la gara di maggio scorso una 
rara eccezione alla regola che in passato ha visto sempre le squadre di 
Capello in difficoltà contro le squadre di Ancelotti, cosa ripetutasi sabato 
sera, dato che il nostro tecnico non mi ha dato l'impressione di avere 
saputo ben leggere l'evoluzione della gara, e non a caso ho dato le 
responsabilità maggiori della sconfitta proprio a Capello, nonostante io sia 
grandissimo estimatore del nostro allenatore, che ritengo di gran lunga il 
migliore.
Vero che i gol milanisti sono stati del tutto casuali, ma onestamente, 
quante volte ha tirato in porta la Juventus nel primo tempo?
Insomma, stavolta il nostro tecnico ha toppato clamorosamente, non ha saputo 
leggere l'evoluzione della gara, soprattutto non ha saputo immediatamente 
controbattere alla mossa di Kakà esterno destro, non ha avuto il coraggio di 
mettere fuori Nedved e Ibrahimovic (più il primo che il secondo, almeno lo 
svedese ha l'attenuante di essere stato servito poco, male e sempre quando 
era già raddoppiato dai milanisti), e soprattutto ha tenuto Vieira in campo 
per tutti i 90', cosa che ha notevolmente ridotto il nostro potenziale di 
gioco a centrocampo.
Troppi errori per potersi sperare di rimettere in senso la gara.
Non è un caso, a mio giudizio, che i tre marcatori rossoneri siano stati 
proprio tre centrocampisti, segnale direi evidente a significare che il 
Milan ha vinto proprio a centrocampo la gara, visto che bene o male le 
rispettive difese hanno neutralizzato al meglio gli attacchi avversari, 
anzi, se da un lato Gilardino e Inzaghi non hanno mai tirato seriamente in 
porta, dall'altro Trezeguet ha segnato e Del Piero al tiro c'è arrivato due 
volte, anche se tutte queste azioni sono arrivate nel finale di gara.
E infine mi pare anche innegabile che nella sconfitta non c'entri in qualche 
modo la direzione di gara, nel senso che la sconfitta dei bianconeri non è 
sicuramente dipesa dalla direzione di gara quantomeno discutibile di 
Bertini, arbitro che i milanisti ricordano bene (avendo memoria selettiva 
lunga) per la gara di andata della stagione scorsa, ma dimenticano meglio 
(avendo "smemoria" selettiva brevissima) per la successiva gara di Bergamo 
(Atalanta - Milan 1 - 2), nella quale una sacrosanta sconfitta dei 
rossoneri, graziati da rigori negati agli atalantini ed espulsioni non 
sancite di loro difensori, divenne miracolosamente una vittoria rocambolesca 
nel finale.
Quello che invece mi pare davvero una autentica impostura è la lettura della 
gara fatta da più parti, ed i toni trionfalistici a favore dei rossoneri.
Se il Milan con tutto questo eroico furore e con una direzione di gara 
diciamo "all'inglese" riesce a creare solo quattro azioni da rete, di cui 
una sola con gioco manovrato e tre da palle inattive, concretizzandone il 
75% (tre su quattro), per una deviazione fortuita, per un rimpallo ed una 
papera, vuol dire, a mio modo di vedere, che questo grande Milan poi così 
grande non è, specie se si pensa che ha subito rete in una delle uniche due 
azioni da rete degne di nota create dai bianconeri.
In altri termini, vero che i rossoneri tatticamente erano messi in campo 
meglio dei nostri, vero che Ancelotti ha anche azzeccato tempestivamente la 
mossa di Kakà sulla fascia, ma è anche vero che chi è clamorosamente mancata 
alle attese è stata la Juventus, nel senso che partita discretamente, ha 
subito un gol imprevisto nel momento in cui è venuto, appena stava 
cominciando a riorganizzarsi ha preso il secondo in modo anch'esso casuale, 
non ha saputo completamente reagire e proprio quando si doveva rientrare 
negli spogliatoi per riordinare le idee, è arrivata la papera di Chimenti 
che praticamente ha chiuso la gara,
Con ciò non voglio affatto sostenere che la vittoria rossonera è frutto di 
casualità, anzi ripeto ancora una volta che questa casualità, vera o 
presunta, è figlia legittima degli errori di impostazione della squadra 
scesa in campo e dei ritardi con cui si è provveduto (male a mio giudizio) a 
correggere gli errori iniziali; voglio semplicemente dire che questo grande 
Milan schiacciasassi, descritto da più parti, non l'ho visto.
Come pure mi ha infastidito tantissimo l'indulgentismo verso la direzione di 
gara di Bertini oltre alla esaltazione della prestazione di Gattuso, e su 
questo punto dico fin dall'inizio che i commenti di questi giorni ce li 
dovremo ricordare quando viceversa avremo un "Bertini" che lascerà giocare i 
nostri allo stesso modo di come ha lasciato giocare Gattuso sabato sera (ma 
non solo lui, Maldini mai falloso l'ha visto solo lui, idem Nesta e Stam.
Soprattutto mi ha infastidito l'esaltazione della prestazione di Gattuso, ed 
a questo proposito voglio ricordare tre situazioni che hanno coinvolto 
l'eroe testimonial del peperoncino di Soverato nei primi minuti di gara:
- dopo pochi minuti contrasto molto duro su Nedved che finisce a terra, 
Bertini non fischia e Gattuso che invita in modo veemente (è un eufemismo) 
il nostro giocatore a rialzarsi;
- successivamente, sulla nostra trequarti, la Juve riprende palla ma Gattuso 
entra duramente in scivolata sul nostro portatore di palla, Bertini fischia 
la punizione e Gattuso lo insegue e protesta urlandogli quasi fronte contro 
fronte e con occhi da assatanato, senza venire ammonito (chi si ricorda come 
Lucarelli venne espulso a Firenze?);
- infine, sulla trequarti rossonera, Gattuso entra in tacke duro su un 
nostro giocatore, norma del vantaggio perchè la palla finisce sul lato 
destro d'attacco, mi pare a Camoranesi, ancora Gattuso gli si avventa in 
scivolata commettendo fallo, regolarmente fischiato, ma non sanzionato con 
il giallo (insomma due entratacce in pochissimi secondi).
Tutto questo in appena venti minuti di gara, ed il primo cartellino giallo è 
arrivato al 27' per fallo diVieira (il primo della gara) su Kakà, dalla cui 
punizione è nato il raddoppio.
Orbene, questo è un chiaro invito ad un giocatore a poter fare qualunque 
cosa tanto rimarrà impunito, potrà protestare, insultare l'arbitro, rompere 
le gambe agli avversari, bestemmiare (non sarebbe del resto una novità per 
il testimonial del peperoncino di Soverato!), ma potrà giocare sicuro 
dell'impunità, che del resto è di casa da quelle parti ...
Io ricordo che per un atteggiamento agonistico non certo a questi livelli, 
si dava del criminale picchiatore a Davids, si pretendevano prove televisive 
e punizioni esemplari per Montero, stavolta invece si assiste ad elogi 
sperticati verso questo giocatore.
Per fortuna ogni partita ha il suo ritorno, e Gattuso dovrà venire a Torino, 
dove mi auguro sia accolto allo stesso modo di come lui ha accolto i nostri, 
e dove spero arbitri un clone di Bertini alla rovescia, ossia inglese con 
gli juventini e italiano con i milanisti, e poi ne riparleremo: anzi 
scommetto fin da ora che se la cosa dovesse verificarsi, l'arbitro in 
questione sarà sommariamente processato e messo al rogo pubblicamente, e i 
giocatori juventini saranno dichiarati calciatori criminali e socialmente 
pericolosi, in quanto diseducatori degli spettatori, dando dimostrazione di 
violenza e di slealtà sportiva.
Per chi ha buona memoria, fu questa la definizione che qualche grande Solone 
di mediamilanset diede a suo tempo di Montero, per molto ma molto meno.
Ad ogni modo, chiudiamo presto questa pagina, del resto la Juventus rimane 
sempre in testa con due punti di vantaggio sui rossoneri, e mercoledì c'è da 
pensare al Bayern Monaco.
Per stasera è tutto
Alla prossima
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis) 

 alle attese è stata la Juventus, nel senso che partita discretamente
Penso di poter quotare tranquillamente tutto il post.

 Penso di poter quotare tranquillamente tutto il post.
Mi accodo.
ZUR

 prima che i venti si manifestino.
Come spesso succede, ritrovo nella tua prosa quello che esattamente penso.
Quoto tutto ;)
-- 
Saluti, 
Spiderman

Per fortuna ogni partita ha il suo ritorno, e Gattuso dovrà venire a Torino
I milanisti l'anno scorso hanno ripetuto questo ritornello per mesi.
"Tanto dovete venire a Milano". Gli ha portato una sfiga pazzesca,
quindi eviterei...;-)
--
http://www.guidautile.com/blog/Mari/

 definitivamente le contromisure,
Questa è più una leggenda metropolitana che la stampa tira fuori ogni tanto 
per qualche giocatore (come Kakà l'anno scorso), piuttosto che qualcosa che 
effettivamente avviene sul campo. A questo genere di giocatori, brillanti ed 
estrosi, puoi prendere le misure in due modi possibili: col metodo Materazzi 
(che in effetti, da quel che si vede, è il più efficace) o raddoppiando di 
continuo (così che, se salta il primo, c'è il secondo). Se raddoppi e lui è 
furbo, c'è sempre un compagno libero da servire, da qualche parte. Goal di 
Vieira contro il Parma, per fare un esempio.
Per il resto puoi far poco. E' lui che ora non sta bene.
Gianluca
-- 
"Year after year, with renewed ambition,
  we scale the walls to find there's nothing there."
                                                  Fates Warning 

 quindi eviterei...;-)
Non lo dicevo in quel senso.
Io aspetto Gattuso a Torino, con un arbitro che consenta ai nostri quanto ha 
consentito a lui, anche su di lui.
A prescindere dall'esito della gara.
Per questo rimpiango che al ritorno non ci sia la Juve di Davids, Montero e 
Tacchinardi.


(che in effetti, da quel che si vede, è il più efficace)
Ed è anche quello che sta prendendo sempre più piede.
Del resto con arbitri come Bertini in giro...
--
http://www.guidautile.com/blog/Mari/

a vuoto.
Non ho visto la gara, solo i servizi successivi.
Ho visto Gattuso giustamente ammonito al primo intervento duro. Lui ha
pateticamente tentato di giustificarsi implorando l'arbitro dicendo di
essere in fondo al primo fallo. I calciatori italiani non si rendono
conto del fatto che all'estero gli arbitri non abboccano alle
simulazioni e provocazioni tipiche del nostro campionato e di
conseguenza non fischiano ogni 30 secondi falli inesistenti. Ecco
perchè poi appena la nazionale si affaccia nei tornei più importanti
rimediamo scoppole e torniamo a casa in modo indecoroso.
--
http://www.guidautile.com/blog/Mari/

 d'essere davvero cresciuto.
Minchia se ho portato male :)


 Minchia se ho portato male :)
In effetti... ;)
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Tutti spingono un recinto in rovina. - Proverbio cinese