Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: "E come se no?". Già...è più facile leggere l'imparzialissima Gazzetta ed il sacrosanto Corriere...

Riporto quattro spunti (tra i mille possibili) presi dal
controinterrogatorio di Auricchio. C'è da strapparsi i capelli. Se
davvero non viviamo in uno stato di banane, non solo Moggi e la Juve
ne usciranno puliti, ma Luciano lo fanno papa. Leggete la parte su
Tuttosport di parte e la Gazzetta no...
[#1]
Ora parlano del famso Udinese-Brescia dei presunti diffidati,
squalificati pre/pro Juve.
“Le ammonizioni di Pinzi, Muntari, e Di Michele risultano da
un’intercettazione o dai giornali?”
Auricchio in difficoltà risponde che hanno semplicemente controllato
quanti diffidati hanno “saltato” la Juve.
Quando un’ammonizione è dolosa?
Auricchio ribadisce che non è una questione di Bar Sport, ma si tratta
di riscontri investigativi.
Domanda:”ma insomma, avete accertato se Pinzi, Muntari e Di Michele
sono stati squalificati come scritto o no?”
Auricchio conferma di non aver verificato.
Inoltre è stato chiesto se Auricchio avesse visto le partite
incriminate, ma lui ha candidatamente ammesso di non averlo mai fatto.
Udinese-Brescia con le ammonizioni “pilotate” lei l’ha vista?
In che senso, visivamente?
E come se no?
No, non mi ricordo.
E QUESTO NON E' BAR SPORT MA INVESTIGAZIONE?!?!?!?!??!? Ma stiamo
scherzando!??!?!?!?
[#1]
Poi c’è la dolosa amminizione di Nastase, Petruzzi e Gamberini
diffidati e che saltavano la gara successiva con la juve; ha visionato
gli atti di gara?
Si, abbiamo verificato che al termine dell’incontro erano stati
ammoniti i giocatori e poi squalificati
Lei sa all’epoca chi era la coppia titolare dei difensori del Bologna?
No, non lo ricordo.
Sa quante furono le presenze di Nastase?
No
7 su 38 gare
Sa Petruzzi quante ne ha fatte?
No
17
(Praticamente come se a noi avessero squalificato Zebina e Grygera)
[#3]
Juventus-Bologna, successiva, l’ha vista?
Credo di si.
Ci sono stati episodi particolari?
Si, dal Corriere, Repubblica a Gazzetta, la juve vince con una una
mezza punizione del limite e negati due mezzi rigori al Bologna
Sono tratti dalla stampa?
Come sempre
Poichè aveva detto che l’aveva vista, pensavo che fossero suoi
commenti
No, sarebbe folle, non sono un tecnico
Auricchio:”leggere Tuttosport sarebbe come leggere il “Mattino” per il
rigore su Lavezzi
Avv.Trofino:”Invece la Gazzetta non è di parte, esce a Canicattì….”
AH AH AH AH AH!
[#4]
Domanda – Le ammonizioni preventive risultano tutte a danno delle
provinciali. La Juventus con tutti i palloni d’oro che poteva
schierare ne aveva bisogno secondo lei?
Risposta – Non so
Domanda – In 16 giornate le squalifiche “a favore” della Juventus
risultano 25, quelle a favore della Reggina 27 e dell’Atalanta 30. Non
avete notato questo? E perchè non sono state fatte verifiche anche
sulle espulsioni (a favore della Juventus ne risultano solamente 2) e
sulle altre squadre?
Risposta – Facevamo verifiche solo sulla Juventus, non su altre
squadre.
Domanda – Ma lo sa che la media punti della Juventus nelle partite
dirette da arbitri non indagati è di 2.63 mentre quella nelle partite
dirette da arbitri indagati è di 1.89?
Risposta – No, ne prendo atto.
http://www.uccellinodidelpiero.com/live-la-seconda-parte-del-controinterrogatorio-del-col-auricchio/

 mezza punizione del limite e negati due mezzi rigori al Bologna
Che vergogna. E questo sarebbe un investigatore? Uno che si basa su 
quello che scrivono i giornali nelle pagine dello sport? E senza neanche 
verificare di persona?
-- 
Flavius

 ha scritto nel messaggio 
news:08687eb1-e32d-42ad...@t20g2000yqe.googlegroups.com...
Riporto quattro spunti (tra i mille possibili) presi dal
controinterrogatorio di Auricchio. C'č da strapparsi i capelli.
Ridere? Piangere? andare giů per strada a rovesciare innocenti cassonetti?
Ma temo, come sempre in qualche modo la sfangheranno
--
adal 


ma come siete INGENUI!!
E' ovvio che gli arbitri indagati, per non dare nell'occhio, ci
penalizzavano, no?!?!?
Come poi riuscissero a favorirci, dato che per non dare nell'occhio
dovevano penalizzarci, ancora non l'ho capito, però siccome Moratti e
i suoi tifosi me l'hanno ripetuto per decenni, me ne sono fatto una
ragione.
Insomma, sono ladro e basta, ormai calciopoli è acqua passata e
l'Italia non ha certo bisogno di tirare nuovamente a galla uno
scandalo talmente cupo della nostra storia.
E' giusto così, no????? o no??? boh...

 ha scritto nel messaggio 
news:Wi4qn.143574$813....@tornado.fastwebnet.it...

Emmmhh.. speriamo non legga mai Libero...
Ks 

 dirette da arbitri indagati è di 1.89?
Se questo dato è vero, direi che lo potremmo annoverare fra le
prove matematiche della grande bufala di farsopoli. Mi spiace solo
che tutto questo stia venendo fuori quando, a molti, un po' per 
disinteresse,
un po' per ragioni di comodo....della verità non importa più nulla.

 Emmmhh.. speriamo non legga mai Libero...
LOLLONE!!
-- 
Flavius

 LOLLONE!!
Grasssssie.... LUSINGATO...
Ks