Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: "Le spese folli" della Juventus.

Com'è che gli imbecillotti che da una vita soffrono per squadre storicamente
a noi inferiori e perdenti per decenni di fila appaiono incapaci di leggere
anche le più elementari delle cifre????
Da una tabella pubblicata l'altro giorno dal Corriere dello Sport emerge
che, fatto il saldo di cessioni e acquisti, per quanto riguarda la campagna
acquisti dell'estate scorsa e della stagione attuale, il bilancio è il
seguente:
Juventus:    -15 mln di euro
inter:          -26 mln di euro
Milan:        -100 mln di euro
e anche per quanto riguarda le romane eravamo su passivi più alti che la
Juventus, direi.
(sul dato del Milan non sono sicurissimo perchè vado a memoria, ma era
comunque un passivo enormemente superiore al nostro).
Ebbene, chi è che è svenato? Il Milan e, pur avendo già
un bilancio disastroso (-178 miliardi di lire all'ultima
assemblea dei soci), l'inter.
Quella della Juve che "ha fatto follie" sul mercato è una leggenda
metropolitana.
Semmai ha fatto girare molto denaro, in un senso e nell'altro.
Ma considerando che incassiamo di più di inter e Milan (grazie ai diritti
tv, al merchandising, ecc, basta guardare il fatturato), semmai la Juventus
ha speso POCO (e si è visto, dato che, sfiga colossale degli infortuni a
catena a parte, la panchina è risultata clamorosamente insufficiente).
Insomma, chi ha scialato sono stati ancora una volta gli altri. Posto che
poi chi vince ha sempre ragione, però a chi dice "la Juve ha speso 300
miliardi per non vincere nulla" va solo riso in faccia. Son ben altri quelli
che hanno speso centinaia e centinaia di miliardi senza cavare per secoli un
ragno dal buco.
Certamente, a Moggi e compagnia non dispiaceva che il giornalume scrivesse
che la Juve aveva speso senza limiti, così potevano tenere buoni i tifosi
che li accusavano di eccessiva avarizia.
Ma, dati alla mano, la verità è che nemmeno l'anno scorso hanno fatto
pazzie.
E tra l'altro, il fatto che il bilancio della Juventus non sia stato affatto
intaccato dalla scorsa campagna acquisti dà fondate speranze di poterci
permettere di spendere (ovviamente in modo intelligente, si spera) anche
quest'anno.
Spesi male in parte sì, spesi molti senz'altro no.

 miliardi per non vincere nulla" va solo riso in faccia.
Prendere nota, please.
Per evitare le facili ironie di Angelino da oggi in poi si dovrà 
scrivere "La juve ha speso x miliardi per vincere nulla".

 scrivere "La juve ha speso x miliardi per vincere nulla".
Io invece scrivo che l'inter ha speso x al quadrato per riuscire a vincere
qualcosa dopo ben 13 anni.
Qualcosa da ridire?
Almeno riguardo ai miliardi spesi per vincere abbi la coerenza di startene
zitto.
--
Lorenzo....@tiscali.it
;
tessera B.A.G.011,imor(t)ale n.005;
tessera I.E.M.S. 073.

scrivere "La juve ha speso x miliardi per vincere nulla".
Che un interista venga a fare ironia sui soldi spesi per non vincere
nulla è abbastanza ridicolo.

scrivere "La juve ha speso x miliardi per vincere nulla".
Per evitare altre facili ironie potremmo dire "da che pulpito".
--
Mattia Cusani - aka Ranma_1\2 - ICQ UIN 1237749- Member of 
www.play2eye.it
 staff
Author of the Pro Evolution Soccer FAQs 
http://digilander.iol.it/ranmaz
Sei interista? : 
http://www.anticalcio.com
 (e pigliala sul ridere!)
B.A.G. #023 - TFC #004 - "Life sux like a vacuum cleaner!"

 qualcosa dopo ben 13 anni.
    Lo chiedo adesso, alle ore 19.34 del 4 Aprile 2002 : che cosa ha vinto
l'Inter ?


Beh, l'Inter ha speso circa 200 miliardi in 5 anni per il solo Ronaldo, tra
acquisto e ingaggio. Vederlo giocare stasera è stato tragicomico.
Saluti
{°°} Il Cobra
========= B.A.G.       #036 ================ E.M.I.S      #008 =======
========= D.P.P.S.J.  #024 ================ Immor(t)ale #038 =======

Dario ha scritto nel messaggio ...

E di fianco gli si può scrivere anche che l'Inter ha speso y *100 miliardi
per non vincere nulla per 13 anni?
Maxregg Rom@gn@lcolic@

 scrivere "La juve ha speso x miliardi per vincere nulla".
Sono ottimista: tutti coloro che non mi hanno risposto devono averla
capita.

 Per evitare altre facili ironie potremmo dire "da che pulpito".
Dici a me? Guarda che notoriamente ho il braccino corto.

 capita.
Non serve che fai tanto il saputello,so benissimo che la pensi cosi'.
--
 
Lorenzo....@tiscali.it
;
tessera B.A.G. #011,imor(t)ale #005;
tessera EMIRS # 073,tessera DPPSJ #027;
mai piu' bergomi a commentare la mia Juve.

Dici a me? Guarda che notoriamente ho il braccino corto.
TU in questo caso rappresenti l'inter. Il che non giova certo alla tua
immagine.


capita.
Gia'.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / I.E.M.S. #067 ==--
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==---
(o';'o) Io ho intenzione di vivere per sempre. Per ora ci sono riuscito
(")_(") -----===== Co-moderatore di it.sport.calcio.juventus =====-----

 Semmai ha fatto girare molto denaro, in un senso e nell'altro.
lo dicono sicuramente i non-juventini
la juve da una decina di anni a questa parte presenta i bilanci sempre
in attivo quindi questo significa che se spende 300 (l'anno scorso fu
un'eccezione cmq) vuol dire che incassa come minimo + di 300
dicano pure che rubiamo siamo gobbi ecc. ecc. ma per cortesia che
lascino stare i bilanci non sono cose per loro ...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

lascino stare i bilanci non sono cose per loro ...
Sesto anno consecutivo col bilancio in attivo.
I frutti di questa situazione li vedremo tra non molto, soprattutto
per quanto riguarda le squadre perennemente in rosso.

 per quanto riguarda le squadre perennemente in rosso.
Sono d'accordo. A proposito di ciņ qualcuno ha letto l'articolo-inchiesta 
di Antonello Capone sulla Gazzetta dello Sport di ieri che parlava dei 
"debiti" delle societą di serie A? Ma č vero che la Roma deve ancora 
pagare debiti per oltre 80 miliardi di vecchie lire?
Ciao 
-- 
____________________________________________________
                  Salvatore  
             bestnick(at)
cheapweb.it
____________________________________________________