Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: La "Guerra Santa" contro la Juve (lungo sfogo)

Lo so, puō sembrare improprio o inopportuno l'uso dell'espressione "guerra
santa" per descrivere la ormai continua e martellante campagna di odio
contro i bianconeri. Ma in questo momento non trovo altre parole per
raffigurare lo stato delle cose. Sentendo le nostre lamentele, i tifosi
delle altre squadre, e purtroppo, anche gli juventini pių tiepidi o i pių
distratti,  potrebbero tacciarci di faziositā, di non-obiettivitā. Ma se i
primi non possono essere considerati, a loro volta, imparziali, vista la
loro perenne acrimonia (se non odio) nei confronti di tutto ciō che ruota
attorno al pianeta Juve (ditemi voi quante volte avete sentito uno di loro
ammettere che la Juve avesse ragione su un episodio da moviola o su altro),
gli altri (gli juventini all'acqua di rose) farebbero meglio, invece, a
darsi una svegliata e ad aprire finalmente gli occhi. Sabato e domenica č
andata in onda l'ennesimo processo alla Juve, processo che ha avuto pių i
contorni di una sorta di Santa Inquisizione. Occorre, perō, fare una
premessa. Nessuno mette in dubbio il fatto che il nostro sciagurato Montero
abbia commesso l'ennesima caxxata, schiaffeggiando la pelata di Chimenti
quando costui era giā padrone della palla. Anche se bisogna aggiungere che
se il portiere leccese non avesse fatto quella sceneggiata, cadendo come
tramortito da una colpo di kung-fu (sarā ancora lė disteso ?), l'episodio si
sarebbe concluso lė. Invece quell'episodio ha innnescato l'ormai ben noto
parapiglia, con tutto quello che ne č seguito e che, purtoppo, ne seguirā
(ben vengano, tra l'altro, i provvedimenti e le multe da parte della
societā). Tra ieri e l'altro ieri, dicevo,  i vari soloni del tubo catodico
(e non solo) non hanno perso l'occasione per stigmatizzare il comportamento
di alcuni giocatori della Juve. Ha aperto le danze "Anteprima Sport", con
l'ineffabile Tosatti coadiuvato dall'ex-arbitro romano (e romanista) Carlo
Longhi (quello che in occasione del sandwich su Kovacevic in Roma-Juve dello
scorso anno ebbe la sfrontatezza di dire che era il serbo ad aver commesso
il fallo). Non puō essere una coincidenza che Tosattone (alias sergente
Garcia) si inalberi e si indigni solo quando sotto il banco degli imputati
ci sia (a torto o a ragione) l'odiata Juve, mentre la passata stagione rise
letteralmente in faccia a Moggi e fece i complimenti a Di Livio per la
plateale strattonata a Pessotto che permise a Chiesa di realizzare il 3-3
finale. Voglio ricordare che il padre di Tosatti era un giornalista molto
vicino al Torino (perė nella sciagura di Superga), e difatti ho sentito lo
stesso Tosatti poche settimane fa dire che le squadre a cui tiene sono il
Genoa e il Toro. Non ho avuto, poi, modo di ascoltare la radiocronaca della
partita ma chi ha avuto la (s)fortuna di seguirla (mio padre, juventino pure
lui) mi ha raccontato della ormai solita performance del radiocronista di
turno (nel'occasione, Livio Forma, affiancato da un cialtrone del suo pari,
tale Repice). Il canovaccio di questi "signori" č sempre quello, lo
conoscete benissimo anche voi. Una delle espressioni pių gettonate da Forma
e dai radio-telecronisti č "secondo l'arbitro". Ci avete fatto caso ? Quando
una decisione arbitrale non ne  incontra il benestare, non asseconda gli
istinti a livello di bassoventre del pezzo di m---a di turno, costui si
dissocia e pronuncia le fatidiche parole "secondo l'arbitro". Non "secondo
il regolamento", "secondo l'arbitro". Ipocriti e faziosi, ecco cosa sono.
Comunque d'ora in poi il leit-motiv di tutte le trasmissioni sportive
domenicali (Tg compresi) sarā : "questo č un caso da prova televisiva, il
giudice sportivo deve prendere provvedimenti". Domenica, sempre mio padre,
ascolta alla radio la simpatica rubrica condotta dal simpatico Filippo
Grassia (torinista peggio di Nesti) intitolata "La moviola: guardiamola alla
radio", che giā dal titolo non promette niente di buono. Infatti un
programma del genere puō (e sottolineo "puō") essere utile a quegli
sfortunati, ciechi dalla nascita o "acquisiti", che non hanno la possibilitā
di vedere gli episodi con i propri occhi ed quindi rendersi conto delle
varie situazioni di gioco. Invece per costoro alla sfortuna di essere ciechi
si aggiunge la sfiga di dover pendere dalle labbra di Grassia per sapere se
quel determinato rigore per la propria squadra c'era oppure no. Questo
str---o, dicevo, ha caldeggiato non solo la squalifica di Davids (e fin qui
nulla da eccepire) ma ha fatto anche il nome di Trezeguet, e visto che
c'era, ci ha aggiunto pure il nome di O'Neill, et voilā. Mentre si č
guardato bene dal pronunciare alcun nome di giocatori leccesi, tutte anime
belle a parer suo. Ma la "domenica della delazione" non č finita qui.
Accendo la TV per seguire 90š minuto, ma trovo ancora Domenica In. Ho,
infatti, la "fortuna" di assistere alle ultime fasi di una sorta di
"Brogiesso", anticipato alla domenica, con Carlo Conti a fare il Biscardi
della situazione e con, seduti in poltrona, una congrega di imbecilli da bar
che discettano di calcio a modo loro, con un cog-----zzo con tanto di
sciarpa giallorossa che accusa lo juventino (un altro cretino, conduttore di
un programma sportivo in una TV locale torinese e giā preso pių volte per
culo dalla Gialappa's) di aver "rubato gli ultimi 20 scudetti" o di aver
"sempre rubato negli ultimi 20 anni", non si č  ben capito (sarā stata colpa
mia...). Arriva 90š minuto, condotto dall'aquilotto laziale Fabrizio Maffei.
Non pago della performance della domenica precedente (dove introdusse il
servizio di Juve-Chievo parlando in maniera esplicita di "ommmbbbre", con
ampio uso di consonanti doppie, per sottolineare l'ennesimo "furto"
bianconero, "ommmbbbre" che pesavano sulla vittoria della Juve, ignorando
totalmente il gol regolarissimo annullato a Trezeguet e il fallo da rigore
su Salas), Maffei ha dato il bis calcando la mano invocando a gran voce
l'immediato intervento della giustizia (sportiva). Nel servizio da Lecce
poi, il famigerato Strippoli (quello del riportone, che ora ha lasciato in
soffitta) ha avuto il fegato di dire, nel suo commento all'episodio-clou che
"... Montero, con una manata, acceca Chimenti". Povero Chimenti, anche lui
ora avrā bisogno di Grassia ? Speriamo di no, auguriamoci che la sua vista
sia recuperabile. Auspichiamoci  invece che mandino Strippoli (lui sė) a
fare una bella visita dall'oculista. Arriva l'ora di "Controcampo" e
"Domenica Sportiva". Qui ho cercato di seguire un po' tutte e due le
trasmissioni.  Su Italia 1 Mughini fa battute poco eleganti (ma azzeccate)
sull'Inter in vetta indirizzate a Prisco. Ora dico: giā siamo odiati da 2/3
dell'Italia (quella non juventina, o antijuventina, i due termini sono
perfettamente interscambiabili), giā i giornalisti sportivi si "danno da
fare" come tutti abbiamo modo di vedere, ci manca solo quel trombone di
Mughini a attirare altro odio nei nostri confronti. Anzi ho una teoria.
Penso che Mughini (per altri versi un voltagabbana) sia messo lė apposta per
accrescere l'antipatia verso la Juve. Penso di non dire una fesseria. Ora,
tornando ai due programmi quale si puō dire che sia il peggiore ? E' una
bella lotta. Da una parte abbiamo due ultrā romanisti, Mazzocchi e Longhi, e
un torinista, Tosatti. Dall'altra troviamo un romano, Piccinini (del quale
non ho capito bene ancora le simpatie, al contrario delle antipatie),
aziendalista e berlusconiano (e quindi filo-milanista), uno juventino
inconsapevole di dove sia capitato e da chi č circondato, Mughini, e un
moviolista, con tendenze giallorosse, Dotto. Il comune denominatore delle
due trasmissioni č un alto tasso di "antijuventinitā". Su Piccinini occorre
poi dire che il suo odio verso la Juve puō farsi risalire alla sua infanzia.
Non esagero e mi spiego. Durante un "M.Costanzo Show" di diversi anni fa
ebbi modo di sentirgli dire che suo padre, mediano della Juve di Boniperti
giocatore negli anni '50, venne, a suo dire, "mandato via", "cacciato" dalla
Juve. Venne ceduto insomma e Piccinini padre ci rimase male. Piccinini
figlio disse questa cosa con un'espressione molto seria, facendo capire in
sostanza che questa vicenda non avrebbe contributo in seguito ad attirare le
sue simpatie verso la Juve (leggasi: odio verso i bianconeri). Quindi se
proprio devo dare la palma della peggiore trasmissione la assegno senz'altro
a "Controcampo" per la presenza di Piccinini. Per i motivi di cui vi ho
parlato, questo vero e proprio "serpente a sonagli" in giacca a cravatta non
perde occasione per scatenare polemiche sull'odiata Juventus, con moviole
della durata di mezz'ora ciascuna, tutte tese a gettare fango (se non me**a)
sui bianconeri e scompiglio e odio nell'ambiente calcistico. La sua penso
che sia una vera e propria missione. Evidentemente č chiaro che tutte queste
canaglie non sono soddisfatte dell'epilogo degli ultimi due campionati.
Speriamo che tanto odio si tramuti in qualche malattia. Stasera tocca al
Brogiesso di Biscardi chiudere il cerchio. Sono tentato di non seguire quel
programma, vediamo se ce la faccio, anche se riconosco in me (e non solo in
me) una certa dose di masochismo.
Concludo con alcune brevi considerazioni.
1) Se non ci fosse stata la rissa di Lecce, la proditoria gomitata del
recidivo Zago sarebbe rimasta ancora una volta impunita. Quindi almeno
stavolta non saremo gli unici a pagare (mal comune mezzo gaudio, in vista
poi di sabato prossimo).
2) Pare che anche il giocatore del Chievo Manfredini abbia commesso un gesto
antisportivo, ma non se n'č parlato affattto. E qui si potrebbe discutere a
lungo di una possibile non-uniformitā di giudizio, di possibili casi
gonfiati dal corifeo giornalistico (a seconda delle squadre coinvolte), o di
possibili episodi non ripresi da alcuna telecamera e quindi destinati
all'impunitā.
3) Mughini č meglio che sia dia una svegliata. O sta lė a difendere la Juve
dagli attacchi di Piccinini e di Dotto, o č meglio che lasci la
trasmissione, per il bene della Juve e dei suoi tifosi.
4) Scusate se ho ripreso argomenti giā sviscerati da qualcuno di voi
Cmq, ho detto tutto (o quasi ;-))  )
Scusate lo sfogo (terapeutico... ora mi sento meglio... in attesa di farmi
venire un fegato cosė ascoltando le mistificazioni di Melli e Renga... mi sa
infatti che forse seguirō il Brogiesso ;-) )
Saluti bianconeri.
Ruster
P.S. Mandatemi i vostri profili (e le foto) al sito
http://web.tiscali.it/ruster/iscj
il sito (non ufficiale) di ISCJ

trasmissione, per il bene della Juve e dei suoi tifosi.
Pero'... io ho visto controcampo. Alla fine del dibattito era opinione
di tutti gli ospiti che:
"Montero va punito" e fin qui non ci piove... ma anche che
"Chimenti ha fatto troppa scena! E la maggior parte della colpa e'
sua". Ora.. la trasmissione sara' pure anti juventina.. pero' sono
rimasto molto sorpreso del fatto che tutti (compresi i giornalisti!)
avessero la mia stessa opinione!
--
Mattia Cusani
ICQ UIN 1237749
Se sei interista: 
http://perdenti.web-page.net
Se sei romanista: 
http://www.antiroma.educations.net

 Pero'... io ho visto controcampo. 
A Controcampo quest'anno per fortuna c'e' Bulgarelli. Uno dei pochi che
ogni domenica sera dica delle cose sensate e che tenti di resistere a
"pericolo!" Piccinini (anche il suo parterre, soprattutto quando invita
Ordine, lascia il tempo che trova) :)
Perche' mi tocca sempre rimpiangere il Processo di Garanzini che veniva
fatto tardissimo anni fa e che ospitava gente come Mura, Beccantini,
Clerici e altri ancora? :/