Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Relazione tra clonazione terapeutica e trasfusione di sangue

Un' articolo del Corriere della Sera di oggi, che di seguito potete leggere,
mi induce ad alcune riflessioni.
    "Reeve attacca Bush e la Chiesa: «Bloccano la ricerca scientifica»
    LONDRA - George Bush e la Chiesa cattolica. Se oggi «Superman» non può
festeggiare i 50 anni sulle sue gambe, la colpa è anche loro. Christopher
Reeve, l'attore rimasto paralizzato nel 1995 dopo essere caduto da cavallo,
ha fatto miglioramenti che hanno stupito anche la comunità scientifica, ma
non ha raggiunto l'obiettivo che si era prefisso prima ancora di lasciare l'
ospedale dove i medici gli avevano ricomposto la spina dorsale. E la
responsabilità, dice, è in parte di chi ostacola la clonazione umana a scopo
terapeutico e la sperimentazione sulle cellule staminali. «Non provo
disperazione, però sono deluso - ha spiegato Reeve in un'intervista al
quotidiano britannico Guardian -. Dopo l'infortunio pensavo che le mie
speranze fossero legate al finanziamento delle ricerche e alla
concentrazione, in questo settore, dei maggiori esperti. Non mi aspettavo,
però, che sulle mie speranze avrebbe avuto un'influenza la politica. Con l'
appoggio del governo e finanziamenti per una ricerca aggressiva sulle
cellule staminali embrionali sin da quando furono isolate (inverno '98)
forse oggi saremmo nella fase degli esperimenti sugli uomini».
      Reeve contesta al presidente Bush di aver inquinato il lavoro della
commissione Usa per lo studio della clonazione terapeutica esprimendo, prima
che gli esperti giungessero a una conclusione, la sua opposizione. «Chi può
dire cosa saremmo riusciti a realizzare se ci fosse stato "fair play"
politico? - ha proseguito Reeve -. In questo campo abbiamo assistito a una
grave violazione della separazione tra Chiesa e Stato. Immaginiamo cosa
sarebbe successo se il vaccino contro la poliomielite fosse stato un tema
controverso. *Ci sono religiosi per cui una trasfusione di sangue è
peccato:*
che cosa sarebbe accaduto se il presidente, invece che ai cattolici, il
gruppo che ascolta quando deve decidere sulle staminali, avesse dato retta a
loro? Dove saremmo senza trasfusioni?».
      L'attore, metaforicamente, ha fatto passi da gigante. Nel '97 i medici
gli avevano detto che non avrebbe più provato sensazioni dal collo in giù.
Due anni fa è riuscito a muovere un dito. Oggi distingue caldo e freddo e
soprattutto avverte sul 65% del corpo le carezze della moglie Dana e dei
figli Will, Matthew e Alexandra. «Per me questo vuol dire tutto», ha
spiegato. Contrario alla clonazione riproduttiva, Reeve non comprende chi si
oppone alla clonazione terapeutica, in cui il Dna di un paziente è inserito
in un ovulo non fecondato per creare un embrione: «C'è chi dice che l'ovulo
sia un essere umano: non lo capisco. Allora le donne dovrebbero fare un
funerale per l'ovulo che perdono ogni 30 giorni. E' un modo un po' cinico di
vedere la situazione, ma bisogna analizzare il problema sul piano logico,
non emotivo».
Paola De Carolis"
Mi pare di poter dire che oggi i tdG non siano più soli a sostenere il
principio dell'inviolabilità delle norme divine, anche a discapito degli
eventuali progressi della medicina.
Il rifiuto della clonazione terapeutica (basato sul concetto della sacralità
della vita anche a livello embrionale) da parte della Chiesa Cattolica
induce gli osservatori laici a paragonarla ai Testimoni.
Per cui mi chiedo:
E' fanatica anche la Chiesa Cattolica?
Il cattolico osservante si lascerebbe curare con i prodotti della
clonazione?
E se da tali prodotti dipendesse non solo la qualità della vita, come
per Reeve, ma la sopravvivenza stessa?
Che ne pensate?
Ciao
Riccardo

per Reeve, ma la sopravvivenza stessa?
A maggior ragione.
usbi

 usbi
Riccardo

scelte che si adottano
puoi menarla finché vuoi
puoi essere capzioso quanto vuoi
puoi sdoppiarti in quanti personaggi vuoi
puoi chiamare tutti i fratelli che vuoi
Ma non puoi cambiare l'articolo che hai postato.
Nel quale si dice che l'intrasigenza della chiesa è paragonabile a
quella dei gruppi più fanatici e radicali come i tdG.
Quindi leggi, divulghi e diffondi materiale di oppositori.
usbi

Che ne pensate?
Che siamo nel 2002 e ci tocca discutere ancora di norme divine...di
esorcismi, di fantasmi e di streghe....eppure il medioevo è stato abbastanza
lungo, non a caso in quel periodo non c'è stato il minimo progresso
scientifico in nulla.
Ciao.