Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: La Juve fa arrabbiare il giudice

Torino, il procedimento per doping mascherato e frode sportiva
contro Antonio Giraudo e il medico sportivo Riccardo Agricola
Smemorati in bianconero
La Juve fa arrabbiare il giudice
Conte, Pessotto, Tacchinardi e Birindelli non ricordano nulla
Solo Del Piero racconta tranquillo: "Prendevamo delle pastiglie"
 
Pessotto davanti al giudice 
 
TORINO - Gli interrogatori non sono interviste, nell'aula di un
tribunale le frasi fatte non funzionano e nemmeno regge quella specie
di silenzio stampa mascherato da una lunga collana di "non ricordo". 
All'ennesimo vuoto di memoria, mentre Antonio Conte faticava a
riagganciarsi al passato, il giudice Giuseppe Casalbore si è
arrabbiato: "Se venite qui a dire e non dire, è ancora più allarmante.
Pensate che vi credano? Il codice prevede che se il teste si rende
inattendibile, il giudice glielo faccia notare. Sento dire troppi "non
so", lei è il quarto. E cominciano a essere troppi". 
Impalliditi e imbarazzati, gli juventini hanno detto poco e
dimenticato moltissimo: erano testimoni al processo contro Antonio
Giraudo e Riccardo Agricola, accusati di frode sportiva (la tesi di
Guariniello e dei due pm che conducono il processo: dal 1994 al 1998,
la Juve ha praticato una specie di doping mascherato, usando
medicinali a scopo non strettanamente terapeutico), e non hanno poi
testimoniato granché, fra le poche parole che giudice e pubblico
ministero gli hanno tirato fuori con le pinze. I quattro erano
Birindelli (quasi balbettante), Tacchinardi (il più smemorato),
Pessotto (il primo che ha fatto arrabbiare Casalbore: "Non fateci
credere che siete extraterrestri, alle domande dovete rispondere") e
infine Conte. Quello da cui, per età e militanza, il giudice sperava
di sapere di più: "Non mi dica che nello spogliatoio non si parli, di
certe cose". E il giocatore: "Io dormo per conto mio, sono un isolato.
Ci sono compagni che divorziano e nessuno ne sa niente". 
- Pubblicità - 
 
Ora i quattro rischiano un'accusa per falsa testimonianza: Guariniello
e i pm Colace e Panelli chiederanno al tribunale che vengano loro
trasmessi gli atti della deposizione, allo scopo di procedere
all'incriminazione. Se ne saprà di più nella prossima udienza, il
calendario il 27 ottobre con gli interrogatori di Vialli (teste per la
difesa), Ravanelli e Torricelli. 
A riscattare quei vuoti di memoria ha poi provveduto Alessandro Del
Piero, che ha risposto con precisione, puntualità, grande senso del
particolare. E dire che avrebbe anche potuto tacere, visto che ieri si
è scoperto che anche il numero 10 era stato iscritto nel registro
degli indagati dal 17 luglio 1999 al 30 agosto 2000 (quando la sua
posizione è stata archiviata), anche lui per l'articolo 1 della legge
401/89, frode sportiva. Del Piero lo ha scoperto soltanto ieri
pomeriggio, con evidentemente stupore. Avrebbe potuto avvalersi del
diritto di non rispondere, invece si è trovato un avvocato (Luigi
Chiappero, il difensore di Agricola) e ha risposto alle domande
"perché non abbiamo nulla da nascondere". 
Con Del Piero, nel registro degli indagati erano finiti anche Di Livio
e Deschamps, gli altri due bianconeri il cui ematocrito ha sforato
quota 50. 
Gli juventini hanno dovuto (o avrebbero dovuto) parlare di flebo fatte
prima di giocare (vitamine, zuccheri ma anche Samyr, un
antidepressivo) e di pastigliette colorate ingoiate alla vigilia della
finale di Champions League del '98 (dieci al giorno per dieci giorni,
ma soltanto Del Piero se ne ricordava con precisione), di integratori
e soprattutto di creatina, a proposito della quale le versioni si sono
divaricate: in mattinata, Agricola aveva parlato di dosi di 5-6 grammi
al giorno, nel pomeriggio i giocatori di due-tre grammi. La difesa ha
segnato un punto a favore quando l'accusa ha presentato un testo di
ematologia scritto da un dottor Agricola: ma era Renzo, non
Riccardo... 
E Del Piero ha ricordato le torture dialettiche di Zeman: "Ha fatto
accuse giuste, ma non doveva fare il mio nome: mi ha esposto a un
gioco al massacro. In vita mia ho fatto una sola flebo: sono
allergico, e poi prendo meno roba possibile". 
http://www.repubblica.it/2003/g/sezioni/sport/calcio/calciomercato/juvedel/juvedel/juvedel.html
(22 luglio 2003) 

 gioco al massacro.
...che ancora continua...Alex è il migliore, solo per quello che ha dovuto
sopportare.
Cheers!
Max

 così? Pare l'avvocato dell'accusa!
in italia "l'avvocato dell'accusa" è anche'esso un giudice e si chiama
procuratore o sostituto procuratore ed è compagno di ufficio praticamente di
chi giudica. In altri campi fin troppo noti questa anomalia molto italiana è
stata ferocemente criticata perchè sbilancia il processo verso l'accusa.

(22 luglio 2003) 
Io, questi giornalisti, li ADORO!
:-//
-- 
\ \/ /    \ \/ /   §§§§§§§§§§§§
 \/\/ally  \/\/est §§§§§§
27 VOLTE JUVENTUS - ISCJ CAMPIONE D'ITALIA 2001/02 e 2002/03
"Rigore è quando arbitro fischia" - V. Boskov

 diritto di non rispondere, invece [CUT]
Ma è una soap opera, o un processo?  O__o
--
Ciao, Miky                   |    FORZA JUVE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
***********27 VOLTE CAMPIONI D'ITALIA***********
Tessera #059 DDPSJ

 ha scritto:

Vabbè, chiudiamo l'OT con una spiegazione del perchè le cose siano così.
Il PM è un giudice proprio perchè in un processo penale l'accusa non difende
solo i diritti dell'offeso (quando ce n'è uno), ma un diritto più ampio,
quindi non può essere un avvocato di parte, ma deve essere un personaggio
imparziale come un giudice dovrebbe sempre essere.
Insomma se il PM è un giudice non è certo per favorire accordi sotto banco
con il collega giudicante, ma per una maggior tutela.
Questo non significa che le aberrazioni non ci possano essere, significa
solo che difficilmente le cose sono prive di una giustificazione logica.
-- 
ciao
Pibaro
pib...@libero.it
dppsj tessera n. 061