Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: [semi-ot] Disciplinare: sentenza Schede Sim, quattro anni a  Fabiani, 1 Moggi

http://www.calciomercato.com/index.php?c=23&a=91077
Disciplinare: sentenza Schede Sim, quattro anni a Fabiani
 
18:22 del 06 agosto
 
La Commissione Disciplinare Nazionale presieduta dall’avv. Sergio Artico, 
in merito al deferimento del Procuratore Federale a carico di Luciano 
Moggi (all’epoca dei fatti tesserato Juventus FC SpA), Mariano Fabiani 
(all’epoca dei fatti tesserato quale dirigente del FC Messina Peloro 
Srl), Pietro Franza (presidente FC Messina Peloro Srl), Mario Bonsignore 
(all’epoca dei fatti tesserato quale dirigente FC Messina Peloro Srl), 
Gianluca Paparesta (arbitro effettivo sez. AIA di Bari), Romeo Paparesta 
(all’epoca dei fatti arbitro emerito), Tiziano Pieri (arbitro effettivo 
sez. AIA di Lucca), Salvatore Racalbuto (già arbitro effettivo), Stefano 
Cassarà (già arbitro effettivo), Antonio Dattilo (già arbitro effettivo), 
Paolo Bertini (arbitro effettivo associato sez. AIA di Arezzo), Marco 
Gabriele (già arbitro effettivo), Massimo De Santis (già arbitro 
effettivo) Marcello Ambrosino (assistente associato sez. AIA di Torre del 
Greco NA); e delle società Juventus FC SpA e FC Messina Peloro Srl, ha 
irrogato le seguenti sanzioni:
Luciano Moggi, la sanzione dell’inibizione di anni 1 (uno) e mesi 2 (due);
Mariano (Angelo) Fabiani la sanzione dell’inibizione di anni 4 (quattro);
Tiziano Pieri, la sanzione della squalifica di anni 1 (uno) e mesi 6 
(sei);
Salvatore Racalbuto la sanzione della squalifica di anni 1 (uno) e mesi 6 
(sei);
Stefano Cassarà, la sanzione della squalifica di anni 1 (uno) e mesi 6 
(sei);
Antonio Dattilo, la sanzione della squalifica di anni 1 (uno) e mesi 6 
(sei);
Paolo Bertini la sanzione di della squalifica di anni 1 (uno) e mesi 6 
(sei);
Marco Gabriele la sanzione della squalifica di anni 1 (uno) e mesi 6 
(sei);
Marcello Ambrosino la sanzione della squalifica di anni 1 (uno) e mesi 6 
(sei);
Massimo De Santis la sanzione della squalifica di mesi 6 (sei);
 
La sentenza fa riferimento al deferimento del 23 aprile 2008 per 
violazione dell’art. 1 § 1 del CGS per  - si legge nel dispositivo – 
“avere costituito un sistema di comunicazioni telefoniche riservate 
intrattenute tra il Moggi e il Fabiani, da una parte, e gli associati 
AIA” attraverso contatti intercorsi tramite utenze SIM estere in 
prossimità di sorteggi arbitrali, di gare e al termine dello svolgimento 
delle stesse.
PS. ma come ..  le schede svizzere erano usate per truccare le partite 
( e quindi art 6 , ovvero illecito sportivo ) .. lo ha detto hollimar...
art 1....  quindi anche le schede svizzere non hanno costituito illecito 
sportivo.
Grave cmq, inopportuno ,antisportivo, sleale forse...  ma non c'erano 
partite truccate ne si sono tentate di alterare partite NEMMENO CON LE 
SIM SVIZZERE !!!   
-- 
La iTner, e' una squadra onesta...ma anche no.
La iTner, doveva pagare tanta ICI..con tutti quei PALAZZI 
http://www.farsopoli.com
 
http://www.ju29ro.com
 
http://www.sfinter.it
 
http://blog.libero.it/antiinter
 
http://www.dossierinter.com
 

 sportivo.
Sicuramente, nel regolamento, sarà scritto da qualche parte che gli art.1 
per la Juve sono punti di penalizzazione, retrocessione, inibizioni, ecc. 
ecc., mentre per l' Inter sono solo multine. Non può essere altrimenti in 
questa giusta giustizia sportiva.
Poirot

 Massimo De Santis la sanzione della squalifica di mesi 6 (sei);
ma tutte queste condanne? che ci dici? se non c'era niente perchè tutta 
questa povera e immacolata gente è stata condannata a scontare più di un 
anno di inibizione??? dicci dicci, espertone !!!
LOL!!! 

 SIM SVIZZERE !!!
No infatti secondo me le vostre partite erano truccate apposta dall'Inter, 
la vera padrona del calcio italiano dal 94 al 2006, che per 12 anni vi ha 
avvantaggiato facendo credere a tutti di non saper vincere senza barare. 
siissisisisisi secondo me č andata proprio cosě!

 anno di inibizione??? dicci dicci, espertone !!!
Ehm... tutta tutta piu' di un anno?
Ciao
-- 
MMM

 siissisisisisi secondo me è andata proprio così!
Ok, ci provo ancora una volta, nonostante io non creda possibile una tua 
risposta che non sia una arrampicata sui vetri nel migliore dei casi, 
una mancata risposta nel caso tu abbia un briciolo di dignita'.
Domanda semplice semplice.
Prendi tutte le "sentenze" emesse fino ad adesso ed estrapola dagli atti 
*una* partita truccata a favore della Juve.
Di che partita si tratta?
Forse l'Inter-Juve della punizione di Del Piero? Oppure quello della 
punizione a due di Adriano battuta direttamente in porta?
Ah ci sono... forse ti riferisci allo Juve-Inter del gol rugbystico di 
Toldo? ecco... il contatto Iuliano-Ronaldo avvenuto sullo 0-0 dal quale 
poi e' scaturito il rigore di Del Piero che ha dato la vittoria alla 
Juve... (e voi non dite agli interisti che non e' andata proprio cosi', 
loro ne sono convinti...)
E non parlare di periodi, perche' un campionato non lo falsi senza 
falsare neanche una partita, lo dice la matematica e la logica ed un 
giorno anche voi interisti dovreste fare i conti con queste due entita' 
sconosciute.
Attendo fiducioso, sono pronto a chiederti scusa...
Ciao
-- 
MMM

 No infatti 
ecco bravo ! vedi che capisci ?   


 LOL!!!
risposta da espertone : 
"per violazione dell'art 1 ( e non art6 )" ? 


 *una* partita truccata a favore della Juve. Di che partita si tratta?
ma anche di ammonizioni mirate che il buon holly non vuole tirare fuori.


 ma anche di ammonizioni mirate che il buon holly non vuole tirare fuori.
E come dimenticare i sorteggi truccati e le griglie concordate? :-]
-- 
Sono orgoglioso di essere juventino,di essere una "bandiera",
come mi definite spesso,in realtà io sono solo una piccola
parte di una grande bandiera bianconera,e se ognuno di voi
guarda con attenzione ci trova scritto anche il proprio nome...(ADP)

 E come dimenticare i sorteggi truccati e le griglie concordate? :-]
io ho concordato per domenica sera, una griglia con mio suocero.
e' art 1 ?


 Di che partita si tratta?
Argomento trattato e ritrattato. Se cerchi una partita truccata discussa al 
telefono non la trovi. Ma non esiste eliminare tutte le altre prove uscite 
nelle telefonate che, ribadisco per la millesima volta, sono ampiamente 
sufficienti per far andare una squadra in serie b. O forse tu sei uno di 
quegli ingenui che ritiene più colpevole Preziosi di Moggi (Genoa Venezia 
..) ? 

 "per violazione dell'art 1 ( e non art6 )" ?
e quindi? cambia qualcos? forse non dovevi essere retrocesso o non dovevano 
toglierti gli scudetti? 

 dovevano toglierti gli scudetti?
ROTFL !!


 quegli ingenui che ritiene più colpevole Preziosi di Moggi (Genoa Venezia ?
ROTFL AL CUBO


 e' art 1 ?
ROTFL
Solo se se mangi la fiorentina stracotta.


 sportivo.
Non ho letto la sentenza, ma mi è caduto l' occhio sulla frase che fra 
Nucini e Facchetti non ci sono stati rapporti censurabili.
Quì siamo alla follia. Un arbitro può andare alla sede di una società di 
calcio e va tutto bene. Non è ancora stato dimostrato a chi avrebbe dato le 
schede Moggi e vai con le inibizioni. La giustizia è proprio uguale per 
tutti.
Poirot

 tutti.
Ancora non hai capito che volevavo farci fuori, volente o nolente?
O meglio, volevano far fuori Moggi e il suo reticolo di amicizie, 
conoscenze e potere derivante.
Che pure questa pseudo sentenza sportiva si riferisca all'art.1
(slealtà sportiva) è l'ulteriore dimostrazione che d'illecito conclamato 
non c'è traccia, ma in realtà non glie ne frega un tubo a nessuno.
La cosa che mi disturba è che per far fuori Moggi ci hanno portato via 
due scudi stravinti, e la possibilità di giocare 2 CL nonchè l'averci 
costretto  a cedere proprio a quei schifosi un giocatore già forte come 
Zlatan, con le prospettive migliori di crescita.
Ma sono sicuro che il tempo è sempre galantuomo, e il mio quasi mezzo 
secolo di vita (un po' meno) mi ha insegnato che i nodi vengono sempre 
al pettine, prima o poi.


 Solo se se mangi la fiorentina stracotta.
Infatti. Va al sangue. ;)
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Così io vivo nel mondo più come osservatore dell'umanità che come
appartenente alla specie. - Joseph Addison

 ..) ? 
Beh, li c'era una valigetta piena di soldi, se permetti e' leggermente 
diverso, e ad ogni modo la Juve ha avuto una penalizzazione maggiore del 
Genoa (retrocessione + punti di penalizzazione contro "sola" retrocessione)

 retrocessione)
Tu lo sai che secondo le regole voi potevate anche finire tra i dilettanti? 
Articolo 6 o articolo 1 poco importa. Che ora venghino pure i Maporca e 
Poirot di turno.. li aspetto ! 

 A parte che non era una valigetta ma una busta...
Vedi 'n po' il livello dell'interlocutore...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
La minaccia di un raffreddore trascurato è per i medici ciò che è il
purgatorio per i preti, cioè un Perù. - Nicolas de Chamfort

 A parte che non era una valigetta ma una busta...
Ok, Holli.
Ora vai a casa che è pronta la merenda e ci sono i cartoni alla tv.


 Ora vai a casa che è pronta la merenda e ci sono i cartoni alla tv.
brucia tanto vero? quando non riesci a replicare sei uno spettacolo. 

 brucia tanto vero? quando non riesci a replicare sei uno spettacolo. 
Cosa vuoi che replichi? Che vuoi che me ne freghi se era una busta 
invece che una valigetta...
Sei unico.


 Poirot di turno.. li aspetto ! 
Io sono il primo a dire che se c'erano le prove di quello che si dice e 
se le regole dicevano che la Juve doveva finire in terza categoria, 
allora dovevano applicarle.
Poi dunque, normalmente in un processo non si dice che si poteva anche 
avere una certa pena, soprattutto se la differenza e' cosi' enorme.
E' un po' come dire, ti hanno dato 12 mesi con la condizionale, ma 
avrebbero potuto darti la sedia elettrica, lo capisci che non ha senso?
Normalmente nei paesi civilizzati ad una azione contro le regole 
corrisponde una pena chiara e precisa.
Quindi mi dici in base a quale regola e mi dai le relative prove di 
queste infrazioni, per cui tu dici che la Juve meritava di finire tra i 
dilettanti?
Hai le sentenze di condanna, non dovrebbe essere difficile se e' stato 
tutto regolare come professi te.
Aspetto ansioso...
Ciao
-- 
MMM

 Aspetto ansioso...
Noto senza la minima sorpresa che non c'e' piu' stata replica... forse 
non trovi le prove?
Ciao
-- 
MMM

 trovi le prove?
E' troppo impegnato a parlare di Del Piero, Baggio e Pirlo. Lì ha le 
certezze.
Poirot

 certezze.
E che certezze...
Ciao
-- 
MMM