Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Era: Aneddoto

-------------------------------------
"Il vostro millenario stile di ragionare è ben "illustrato" da
Clemente Alessandrino nella sua famigerata lettera: "..Giurate pure il
falso, ma negate, negate sempre!"..Ecco quale fu l'"ethos" che informò
i falsari "patristi" e diede origine al cristianesimo!!.."

 Pilato.
Ma va' a cagare, va'. Il resto della tua monnezza non lo guardo neanche.
Iosef Strawarila
-- 
In destruction, as in other things, stick to what you understand.
(Wyndham Lewis)

... e regnò dal 41 al 48 d. C. (Erode, non Agrippa, eh!). 
Ecco qui, per il tuo sollazzo da cattoidolatra intronato, un estratto
di cronologia "fresco fresco" prelevato da un sito cattolico:
39 Caligola manda Erode Antipa in esilio ed affida la sua tetrarchia
ad Agrippa I. Ordina che sia eretta una sua statua nel Tempio. Ma la
cosa va per le lunghe fino all'assassinio di Caligola (41).
41-54 Claudio imperatore. Affida ad Agrippa I la Giudea e la Samaria.
E così, grazie ai precedenti affidamenti del 37 e del 39 da parte di
Caligola, il regno di Erode il Grande viene ricostituito. Agrippa
avvia la costruzione della terza cinta di Gerusalemme, ma Claudio fa
interrompere i lavori. Il fratello di Agrippa, Erode diventa re di
Calcide (41-48) e sposa Berenice, figlia dello stesso Agrippa.
41 Editto e lettera di Claudio agli alessandrini.
42-44 Vibio Marsio legato in Siria.
44 Poco prima della Pasqua Agrippa I fa decapitare Giacomo fratello di
Giovanni (Giacomo maggiore); durante la festa fa imprigionare Pietro
(At 12).
Morte di Agrippa I. La Giudea ridiventa provincia procuratoria
(44-66).
44-46 Cuspio Fado procuratore.
Prima di suicidarti per asfissia (mettendoti in ginocchio) aspetta che
rinfreschi un po' la memoria ai nostri "lettori", circa le tue
esilaranti evoluzioni da "esperto" (sic!) della storia antica:
1) malgrado il fatto che io sostenessi che la vera oprigine del
termine "missa" (priva di significato in latino, specialmente nella
formula: ite missa est) deriva dal nome del pasto sacro consumato nei
riti mitraici, tu affermavi sino alla noia che "ite missa est"
significasse, praticamente, "andate il congedo è finito", negando, con
la bava alla bocca, qualsiasi collegamento con il culto mitraico.
Quando poi ti portai l'evidenza seconda la quale fu lo stesso Giustino
Martire, II secolo, ad affermare che i cristiani dell'epoca mutuarono
dal culto mitraico l'usanza del pasto "sacro" dell'eucarestia, altro
non hai saputo fare che mettere in dubbio le capacità raziocianti di
Giustino, VENERATO PADRE DELLA CHIESA..puah!! (non hai la faccia come
il culo, ma hai semplicemente il culo al posto della faccia!!)
2)Sebbene io sostenessi l'assoluta scorrettezza linguistico-lessicale
nell'appellare Gesù il nazareno "Gesù Cristo", quasi che Cristo fosse
un cognome anzichè un attributo perfettamente traducibile in latino
con "unctus" (gli ebrei lo chiamavano "maschiah" che significa,
appunto, "unto") tu affermasti che si trattò di un non meglio
specificato "prestito letterario", senza specificare l'ammontare
dell'interesse! Dunque, fu con tale "prestito" letterario, "Cristo",
che "Pietro", l'evangelizzatore dei romani, parlò ai semplici ed agli
umili popolani, senza preoccuparsi di rendere il greco "Christos" nel
latino "unctus", lasciando così i semplici di Roma, per anni ed anni,
a domandarsi che cazzo voleva dire quel "christus"!! 
Chiedere a cotanti geni perchè Pietro, che in Palestina chiamava Gesù
"maschiah", avesse tradotto tale termine in Christos invece che
tradurlo in "unctus", visto che doveva parlare a dei latini, sarebbe
troppo! E che dire di Tacito, il quale nel redigere i suoi annali (in
latino) avrebbe scritto di aver scoperto la vicenda di Gesù (citato
nella sua opera con "Christus", un adattamento in latino del greco
"Christos") "rovistando" negli archivi imperiali o senatoriali dei
tempi di Pilato? Qui avrebbe trovato il nome "Christus" (nè originale
ebraico nè traduzione) che diede il nome ai cristiani! 
Dunque, gli ufficiali ed i funzionari romani redigevano i loro
rapporti, che dovevano essere conservati ufficialmente, in greco
piuttosto che in latino: e ciò malgrado il fatto che la vicenda di
Gesù e della sua crocifissione avvenne in Giudea, dove si parlava
ufficialmente l'ebraico e l'aramaico e, per chi lo conosceva, il
latino, lingua ufficiale dell'impero!
La verità, aderente alla logica molto più delle panzane di cui sopra,
fu che il nome Gesù Cristo scaturì dalla sovrapposizione di due
personaggi distinti: Gesù il nazareno ed il "Cristo" crocifisso sotto
