Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Newcastle - Juve a mente più serena.

La gara di ieri sera mi pare ci abbia lasciato tutti un pò confusi, o anche
sconcertati, ma mi pare che stavolta le letture date dagli amici di ISCJ
siano davvero molto contraddittorie, e su molte valutazioni mi ritengo in
netto disaccordo.
Premesso che di questa sconfitta non bisogna farne un dramma, ma anzi trarne
una lezione, dato che ancora tutto è rimasto immutato, non posso però non
esprimere il mio disaccordo su certe valutazioni delle prestazioni dei
singoli.
- Thuram
Molti hanno visto una prestazione superlativa, condizionati probabilmente
dal suo finale di gara.
Invero ieri mi è sembrato molto incerto in copertura: gli inglesi sono stati
pericolosi solo sulle fasce (dato che per vie centrali erano ben chiusi dal
duo Ferrara - Iuliano, con Tacchinardi più avanti), e dal suo lato non è che
non siano allegramente passati spesso Lualua e compagni.
Per un paio di volte ha sbagliato i tempi a salire, lasciando in gioco gli
avanti inglesi, e altre volte non ha ripiegato a dovere.
Orbene, quando ne giudichiamo le prestazioni dei singoli, non dobbiamo
dimenticare che Thuram prima di tutto è un difensore, e quindi deve prima
garantire la retroguardia, poi pensare agli inserimenti.
- Tacchinardi.
Ok, è il giocatore più discusso e controverso della Juve, probabilmente
altre volte è stato più efficace.
Ma possibile che solo io mi sia accorto che ieri sera non ha perduto un
pallone, non ha sbagliato un servizio e almeno tre azioni da gol siano nate
da sue intelligenti verticalizzazioni?
Certamente ha dovuto supplire di più, specie nella ripresa, alla totale
carenza di interdizione a centrocampo, dato che Conte in pratica non è mai
entrato in partita e Camoranesi, dopo un primo tempo discreto anche in
copertura, nella ripresa si è "seduto".
Ma che sia stato l'unico a cercare di dare ordine a centrocampo, mi pare
cosa indiscutibile.
- Davids.
Qualcuno ha giudicato più che positiva la sua prova.
Mah ...
Francamente sto cercando mentalmente di ripensare a qualche sua iniziativa
davvero efficace o quantomeno utile per la squadra, e non riesco a trovarne,
mentre ho ben in mente un numero elevato di palloni perduti.
Forse sono io ad averne una considerazione molto elevata, per cui quando
gioca come ieri sera, per me è insufficiente.
Per il resto, ritengo che la gara di ieri sera ci ha visti giustamente
puniti, dato che in campo europeo non si può sprecare così tanto, specie se
si ci si chiama Del Piero, Nedved, Di Vaio.
In sostanza le azioni ci sono state, eccome, ma spesso è mancata la misura
nei passaggi sulla tre quarti avversaria, spesso qualcuno è stato troppo
precipitoso, o ha cercato il numero ad effetto, o la conclusione personale
invece di servire qualcuno meglio piazzato.
E' mancato il cinismo, la cattiveria di colpire subito e bene, mentre invece
alcuni hanno cercato la gloria personale.
Come pure, quando io sostengo che il bello del calcio sono "le cose semplici
fatte bene", ieri ne abbiamo avuto la prova contraria: lanci in profondità
spesso ritardati, azioni personali pur potendosi servire il compagno meglio
piazzato, soluzione ad effetto ma complicata, preferita alla soluzione più
ovvia ma efficace.
In sostanza i nostri hanno fatto troppa accademia nel primo tempo, quando
avevano il controllo del gioco, per cui, quando l'iniziativa è passata agli
avversari, non sono più riusciti a rientrare in partita, se non dopo il gol
del Newcastle, tanto che per una decina di minuti erano proprio in bambola,
forse perchè mai pensavano che la gara potesse prendere questo andazzo.
Spero proprio che la sconfitta di ieri sia una lezione salutare, per il
prosieguo: ripeto, contrariamente a quanto letto in giro, questa juve è
forte, non ne esce ridimensionata, ma deve essere più concreta e non deve
peccare di presunzione, contro nessuno, mentre ieri sera credo che abbia
proprio peccato di presunzione.
P.S. malinconico: questo è l'ultimo post che invio dal mio "leggendario"
portatile Nec - Packard Bell, da pomeriggio avrò il mio nuovo Compaq
(scusate la pubblicità occulta ...:-)).
Ormai aveva fatto il suo tempo, ma è stato lo strumento con cui vi ho
tormentato da due anni e mezzo a questa parte ...
--
Saluti da Capitano Nemo - Fondatore del "Veronica's fans club"
#007 B.A.G. - #001 I.E.M.S. - #006 I.A.T.
"Il calcio sembra illogico, ma ha sempre una sua logica"
(Giampiero Boniperti).

(scusate la pubblicità occulta ...:-)).
[CUT]
Auguri per il tuo nuovo Compaq!!
--
Mik Skunx® [Campione d'Italia 2001-2002 / Supercoppa 2002]
    L.A.M. #016  MGC-FC #004   I.A.T. #003   TFC #038
                          G.A.M. #002    B.A.T. #12

da sue intelligenti verticalizzazioni?
No, non solo tu.
Tacchinardi ha fatto bene relativamente a quello che può dare.
Purtroppo la netta differenza di rendimento del centrocampo è venuta
dopo la sostituzione di Davids con Conte.
Davids aveva dato una spinta incredibile mentre Conte s'è trovato come
un pesce fuor d'acqua in mezzo a dei ritmi forsennati che forse ora
non è in grado di reggere.
--
Fondatore ed unico socio del Club
"Non è colpa di Moreno"
C-a-c-c-i-a-r-e  Trapattoni!

portatile Nec - Packard Bell,
Una prece.
^_^
-- 
( -------------------- Wally West --------------------- )
                     ICQ 169898664
  TFC #3 - BAG #15 - DPPSJ #17 - Immor(t)ale #20
       "Rigore è quando arbitro fischia" - V. Boskov

mio nuovo Compaq (scusate la pubblicità occulta ...:-)).
Spero solo che vada meglio dei Compaq del nostro laboratorio: un DAT
per server, 4 (o 5) HD e 2 BIOS (su 12 macchine) andati in 1 anno...
Da quando l'ha acquisita l'HP...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 =-
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==---
(o';'o) 
(")_(")               La castità è una forma di avarizia.

 per server, 4 (o 5) HD e 2 BIOS (su 12 macchine) andati in 1 anno...
Aaaaaaaarghhhhhhh
Insomma debbo proprio ... toccare ferro!
--
Saluti da Capitano Nemo - Fondatore del "Veronica's fans club"
#007 B.A.G. - #001 I.E.M.S. - #006 I.A.T.
"Il calcio sembra illogico, ma ha sempre una sua logica"
(Giampiero Boniperti).
..

 La gara di ieri sera mi pare ci abbia lasciato tutti un pò confusi, ....
Abbiamo "semplicemente" buttato via la partita.
Due-tre occasioni una squadra inglese in casa riesce sempre a crearle, se
non altro per la foga che ci mettono.
Certo se nel frattempo una l'hai già messo dentro, magari a porta vuota,
allora è difficile che perdi contro una squadra che vale meno della metà
della Juventus. E magari ci scappa il raddoppio in contropiede.
Buffon lodevole per due grandi parate, ma sul gol che errore!
Birindelli tutto sommato mi sembra migliorato. Se quel terzino è stato
lasciato liberissimo probab. la responsabilità non è solo sua.
--
----
Andrea Diani  
www.madia.it


Tutto quello che poteva andare male lo è andato!!!
Sfiga, superficialità, errori, leggerezze, di nuovo sfiga!!!
Comunque iniziamo con una nota lieta: in fondo non è cambiato nulla: ci
basta vincere martedì col Feyenoord e siamo matematicamente qualificati. Se
poi il Newcastle batte in casa la Dinamo Kiev, siamo addirittura primi con
una giornata di anticipo.
Caspita, rare volta mi era capitato di vedere una partita in cui è così
netta l'impressione che poteva vincere benissimo anche la squadra che ha
perso (e al tempo stesso, non c'è nulla di ingiusto nella loro vittoria).
Sarebbe anche stata una bella partita, piena di ribaltamenti, giocata a gran
ritmo, nella solita bella atmosfera degli stadi inglesi. Peccato per il
risultato!! : ((
Alcune note: avete fatto caso che gli inglesi, visto che alla Juve si
possono fare gol anche abbattendo il portiere su azione di calcio d'angolo,
andavano sempre a spintonare Buffon? Siccome però loro non sono
l'iperprotetta inter, i falli sul portiere glieli fischiavano, e allora
hanno smesso.
Buffon: pensate se avesse parato quella specie di tiro su cui ha preso gol,
e invece avesse preso gol su uno delle tante parate-miracolo che ha fatto.
Avrebbe preso almeno 7,5 in pagella e il risultato sarebbe stato lo stesso
1-0 per loro, quindi secondo me non gli si deve dare l'insufficienza. Senza
quell'errore sarebbe stata una partita da 8 (a dir poco).
Tacchinardi: stavolta bisogna dirlo. Primo tempo (almeno) per me grande.
Chiude alla grande a centrocampo, lucido nell'impostazione, mai fuori
misura, appoggia corto quando deve e lancia lungo quando c'è la possibilità
di farlo. Da cineteca quell'assist a Di Vaio. Nella ripresa cala un po'
(come tutta la squadra accusa anche il colpo del loro gol, fino all'inutile
rush finale). Comunque partita da 6,5 e primo tempo a mio parere quasi da 8.
Non credevo alla mie fosche pupille.
Davids: in mancanza del Tacchinardi peggiore, lo ha fatto a volte lui,
perdendo due o tre palloni da fucilazione sulla nostra tre quarti e
innescando la ripartenza (scusate la parola) del Newcastle. In una
occasione per poco ci scappa il loro gol.
Nedved: bleeaaahhh!! Fumoso, confusionario, inutile!!
Camoranesi: posto che sarebbe anche normale se fosse un po' stanco, non
trovate che lo spostarsi a volte al centro (come posizione di
partenza)scambiandosi con i compagni lo abbia danneggiato?
Secondo me è devastante quando sta fisso sulla fascia,
invece ieri l'abbiamo visto andare a giocare anche in mezzo e al suo posto
andare, occasionalemente, anche Nedved o Del Piero.
Secondo me Camoranesi è più pericoloso quando parte dalla fascia,
poi magari si accentra come sa fare lui (vedi quando ha umiliato
Materazzi con quella finta), o va sul fondo a crossare.
Thuram: e aridaje col solito GRANDE THURAM.
Punte: stracazzo, va bene creare occasioni, ma bisogna anche SEGNARE!!!!!
Se non ci pensa Del Piero sono peni per diabetici!!
Su Trezeguet il range delle notizie va da "rientra domenica" a "sta fuori
per 6 mesi", anche se oggi ho letto che fortunatamente si parla di rientro
"probabilmente non con il Feyenoord", il che vuol dire comunque che non
manca molto.
Attualmente le altre punte sono tutte fuori forma. Ottimo, perchè magari
vanno in forma tutti assieme!!!

Insomma debbo proprio ... toccare ferro!
Senza voler portare sfiga... Direi di sì! ;)


 una giornata di anticipo.
Ma io credo che se noi vinceremo saremo qualificati primi ad eccezione di 
un cataclisma (dovremmo perdere con piů di 5 gol di scarto a Kyev)
-- 
************* 
WWW.CINQUEMAGGIO.TK
 *************
www.anticalcio.com
 | 
www.geocities.com/bynoi2002
****BestNick IAT #001 - TFC #078 - IEMS #080****