Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Ecco l'intervista di Zaccone a Tuttosport

Intervista concessa dal'avvocato ddella Juventus Zacone a tuttosport,
pagina 21.
NOSTRO INVIATO
«Ricevo lettere e telefonate dai tifosi, ma non possiamo illuderli: ci
sono dei fatti e sarebbe da pazzi non provare a cadere almeno in piedi,
conservando la faccia»
ALBERTO PASTORELLA
ROMA.   Sballato, .gasato, completamente fuso. Se si prende a prestito il
titolo di un cult movie degli anni '80 con l'indimenticabile "Edvige
nazionale" e lo si avvicina a Cesare Zaccone, difensore della Juventus nel
maxi pro­cesso dell'Olimpico, si fa un passaggio eticamente scorretto. Ma
di certo si rappre­senta il pensiero di gran par­te dei tifosi bianconeri
e anche di qualche limitatissimo addetto ai lavori. Perché, diciamolo
chiaramente, la mossa dell'avvocato all'udienza di mercoledì, quella
specie, ma solo specie, di patteggiamento in aula portato avanti con il
presidente Ruperto, ha sorpreso un po' tutti. Ma "sorpreso", in fondo, è
un eufemismo: perché sarebbe più giusto parlare di au­tentico stupore, che
può essere considerato il primo li­vello della reazione comune, per
arrivare fino alla rabbia e all'indignazione, che  ne rappresenta invece
il vertice. Quel ritenere congrua, quindi accettabile, una retrocessione
in B con penalizzazione, è stato analizzato, decifrato, decriptato,
commentato e interpretato in tutte le salse. Da gaffe a colpo da maestro,
da gol ad autogol, da magistrale via d'uscita a prematura confessione di
colpevolezza. Di certo, al. momento, si può dire che quella frase abbia
rappresentato il vero, unico, devastante fatto nuovo: non solo del
processo, ma anche di tutto il procedimento, dall'istruttoria dell'Ufficio
Indagini, nel corso della quale più volte si era denunciato il clima
omertoso delle deposi­zioni, fino ai deferimenti, scontatissimi e
prevedibili e alle richieste di pena, altrettanto annunciati, Zaccone no.
Non si è adeguato al clima, non si è iscritto al partito dei luoghi
comuni. Ha stupito con effetti speciali. Proviamo a sentirne le ragioni.
Avvocato Zaccone, lo sa che la sua scelta ha creato valanghe di accuse?
«Lo so, lo so. Me ne sono accorto non solo dalla lettura dei giornali, ma
soprattutto da quanto sono stato disturbato in queste ore; con lettere e
telefonate in studio. I tifosi bianconeri sono arrabbiati, ma chi non
conosce il fascicolo degli atti non può esprimere giudizi completi».
Bene, spieghiamo allora che è successo, tanto per cominciare.
«diciamo intanto di cosa non si tratta, così sgombriamo il campo dagli
equivoci: non è un patteggiamento, non è un chinare la testa, non è un
accordo».
E che cos'è, invece?
«E' stata una chiacchierata tra due giuristi, un confronto di idee che
nasceva in un momento ben preciso del mio discorso. Un po' come il
discorso sui libri gialli fatti poco prima dal presidente con il mio
collega Chiappero. Tant'è vero che non mi risulta che sia stato
verbalizzato, come ho letto da qualche parte».
Lei stava concludendo la sua arringa, in quel momento...
«Sì, avevo praticamente concluso. E avevo concluso ricordando il dramma
economico che avrebbe travolto la Juventus dando seguito alla richiesta
del procuratore palazzi. Con l’8’% dei ricavi provenienti da diritti TV e
sponsor, un’eventuale retrocessione in serie C metterebbe la società in
ginocchio, visto che quei contratti andrebbero tutti rivisti. E stavo
chiedendo al presidente che la decisione che doveva prendere avrebbe
inciso pesantemente sul futuro economico della Juventus».
Questo è evidente e poi?
«Mentre gli chiedevo di pensare bene a prendere una decisione di tali
effetti, ho anche aggiunto che non potevamo, oltre a tutto, essere noi a
pagare più di tutti, visto che avevamo due partite incriminate, mentre la
Fiorentina ne ha quattro e la Lazio cinque. E quando ho cominciato a
parlare di trattamento non diverso dalle altre, allora il presidente mi ha
chiesto quale era la sanzione che ritenevo congrua»
Una domanda assolutamente irrituale
«Su questo non ci sono dubbi, ma va inserita nel contesto. E in quel
contesto ho detto una serie B con penalizzazione, ovvero la stessa
identica pena chiesta per le altre squadre. A dire e a ribadire che la
Juve non ci sta a passare per l’unica colpevole, e nemmeno per più
colpevole delle altre».
Ma è una via senza ritorno, una strada senza uscita?
«No, affatto. Perché quella pena era in relazione alle pene richieste per
le altre squadre. Se deve essere B che sia B per tutti: questo in sintesi
il concetto espresso».
Però, da fuori, è sembrata una pesantissima assunzione di responsabilità …
«C’è una cosa che i tifosi devono capire. Che noi siamo una società nuova,
ma rispondiamo di quello che hanno fatto i vecchi dirigenti. E i vecchi
dirigenti, purtroppo, qualcosa hanno fatto. Nel diritto sportivo, che
piaccia o no, esiste la responsabilità per fatto altrui. E noi certamente
risponderemo dei fatti commessi da Girando, con un certo tipo di
responsabilità, e da Moggi, con una responsabilità che speriamo sia
diversa, sulla base della nostra difesa».
Ma lei pensa davvero che la posizione della Juventus sia uguale a quella
delle altre?
«Se ci basiamo sulle partite coinvolte, noi abbiamo due soli match, l’ho
già detto. Altre società ne hanno di più. Ma anche il Milan ha fatto,
secondo l’accusa, le stesse cose della Juventus. Per loro cambia solo il
tipo di responsabilità, che non è diretta. E quindi ripeto: se è B per le
altre, deve essere B anche per noi».
Ricorrerete alla Corte Federale?
«Valuteremo in relazione al risultato. E vale quello che ho detto prima:
se non sarà soddisfacente, se non saremo giudicati come gli altri,
ovviamente andremo fino in fondo. Naturalmente leggendo con attenzione
quello che dice la sentenza e come le motivazioni».
Cosa si sente di dire ai tifosi che sono sconcertati?
«Dico che non possiamo illudere o illuderci. Ci sono dei fatti e sarebbe
da pazzi non provare a cadere almeno in piedi, dignitosamente, conservando
la faccia. E quello che farà la Juventus».
In società cosa pensano?
«Esattamente quello che penso io».
E di questo processo cosa pensa?
«Penso che il presidente Ruperto sia un elemento di grande garanzia e che
il suo lavoro meriterebbe di essere analizzato con un po’ più di
attenzione.
E penso che la Juventus non possa non confrontarsi con la tragedia
prospettata dall’accusa del procuratore deferale».
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

colpevole delle altre».
Messa cosě la questione assume un altro aspetto, altro che le
interpretazioni dei giornalai di m...a che si sono lette in questi
giorni.
Verrebbe davvero da dire che Zaccone ha fatto un capolavoro: lo
sapremo al momento della sentenza, ma se venisse accolta la richiesta
dell'avvocato sarebbe un capolavoro.
Serie B per tutti. Ma anche, perchč no, serie A per tutti!
--
Gobbo Globetrotter