Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: La Juve compra una pagina della Gazzetta dello Sport...

...e davvero uno scuote la testa al pensiero di quanto la Gazza abbia
fatto ai tempi della caccia al bianconero...
http://img195.imageshack.us/img195/9267/gazzanedved.jpg
Anzi ringraziamo il cielo abbiano scritto 4 scudetti... Bella
immagine, comunque.

 
http://img195.imageshack.us/img195/9267/gazzanedved.jpg
schifo e ribrezzo.
-- 
Solfam�
Cartonbaleno
http://www.cartoni80.it/
 

 schifo e ribrezzo.
C'erano modi migliori per fare meglio, in silenzio e senza dare altri soldi 
a quelli.
La discrezione non fa piu parte dello stile juve.
Anzi, forse � lo stile ....
-- 
Greg 

 schifo e ribrezzo.
Per l'aver dato i soldi a loro, sicuramente, la pagina ï¿œ gran bella 
(anche se comunque non ne basterebbero 1000 per ringraziarlo).

isc...@gmail.com
 wrote:

io trovo un grande smacco per la gazza piegarsi e far quello che dice La
Signora.
la ruota gira gente
-- 
have you tried turning off and on your computer?

 la ruota gira gente
ROTFL
Se all'indomani delle sentenze di calciopoli la Juve avesse comprato 
(PAGATO con SOLDI) delle pagine della Gazzetta per dire l'esatto opposto 
di ci� che cannav� e palombo sempre in quelle pagine scrivevano sulla 
Juve in quel momento la gazzetta avrebbe accettato. Basta pagare! Quale 
smacco! ROTFL

 Signora.
Eh ? La Juve lo fece anche per ingraziarsi Buffon, a pochi mesi dalla 
campagna denoigratoria nei nostri confronti.
Basta pagare, eh.
Poirot

 fatto ai tempi della caccia al bianconero...
Vero, ma potevi farla, eventualmente, solo su La Stampa, visto come si ï¿œ
comportato Tuttosport in questa stagione.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Del progresso fa parte anche la retromarcia. - Hellmut Walters

 La Signora.
Ma ROTFL! Beata ingenuitï¿œ...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
La morte di un uomo ï¿œ meno affar suo che di chi gli sopravvive.
Thomas Mann

 Signora.
Dammi 100 euro e ti dico che Mourinho è un abile str...atega. Non ci
credo, però intanto i 100 euro me li intasco.

 credo, per� intanto i 100 euro me li intasco.
ehi, non fatemi passare per mona,
ovvio che la gazza lo fa per i soldi, io volevo indicare che � piacevole che
abbiano scelto la gazza e miaia e miaia di interisti abbiano visto quello
splendido campione con tutti i suoi scudetti vinti. 
e sono sicuro che alla gazza ha fatto s� piacere per gli euri ma l'han fatto
per soldi e controvolont� (tipo ibra per capirci)


 per soldi e controvolont� (tipo ibra per capirci)
E allora? Che lo vedano gli interisti me ne frego! Io avrei preso una 
pagina su altri giornali perch� non pagherei mai una parte di stipendio 
di uno qualsiasi di quei giornalisti della gazzetta.

 a quelli.
Ma stiamo scherzando??
Ma possibile che *qualunque* cosa facciano sbaglino secondo voi?
Mettetevi nei panni di Nedved, vi avrebbe fatto piacere? Secondo voi non 
lo hanno fatto anche in privato?
Tanto per tutti quelli come te che hanno la memoria selettiva:
http://img75.imageshack.us/img75/3497/delpiero5hn.png
http://img76.imageshack.us/img76/296/428468ale5xx.jpg
 (e vabbe', questa 
e' dell'adidas, ma e' bella lo stesso)
http://www.repubblica.it/2003/j/sezioni/sport/calcio/serie_a/noticro/noticro/noticro.html
 
(peccato che non ho trovato la pagina scannerizzata)
Non trovo neanche quella di Buffon :(
Ciao
-- 
MMM


Questa ï¿œ molto bella.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Anche la stupiditï¿œ ï¿œ un talento naturale. - Wilhelm Busch

 Questa ï¿œ molto bella.
"La tua maglia dice chi sei."
Si, infatti c'e' scritto BUFFON.
^_-
(grazie, non la trovavo piu'... e' quella di Del Piero al rinnovo del 
2003? "Un cavaliere non lascia mai la sua Signora" con tanto di altra 
pagina e numero 10, qualcuno sa dove trovarla?)
Ciao
-- 
MMM

 Ma possibile che *qualunque* cosa facciano sbaglino secondo voi?
Guarda che a comprare le pagine di quel giornale che continuano a 
distribuire allo stadio, per me sbagliano.
Non a fare qualunque cosa, ma a essere partner di quella schifezza che ha 
montato una gogna mediatica ben prima dei processi, per me sbagliano.
Spero di essere stato chiaro, perch� questo " fare di tutta un' erba un 
fascio", come se quelli non favorevoli alla dirigenza attuale fossero un' 
entit� unica, � gi� da un pezzo che da fastidio.
Io la Gazzetta la boicotto, se la nostra societ� ha pensato bene che 
"pecunia non olet" e quindi va benissimo anche la Gazzetta, dov' � il 
problema ?
L' unico probelma � che se, come letto in altro post, Moggi non � in grado 
d' insegnare lo stile a nessuno, questi non sono da meno.
Quindi ( e parlo per me ) non sbagliano se danno un calcio in culo ai soldi 
di quella cartaccia e sbagliano con queste iniziative.
Poirot

 problema ?
trovo questa discussione un po' ingenua. C'e' molta piu' proprieta'
juventina nel foglio rosa che in tuttosport. Addirittura il cobolli e'
stato persino tra i candidati ad amministrare un ramo vitale di rcs. E
nel prossimo consiglio ci sara' un elkann e grande stevens. Dove e' lo
scandalo ? niente di strano che si utilizzi un giornale di cui si e'
quasi proprietari.
Le domande o le interpretazioni vanno poste o formulate sui
comportamenti passati di quel giornale e a chi hanno giovato e chi ne
erano i reali ispiratori o suggeritori.  Quel foglio e' rimasto per
noi detestabile, ma se la proprieta' torinese non riteneva opportuno
mitigare quella campagna, e addirittura secondo alcuni ne era
complice, perche' adesso non dovrebbe tranquillamente servirsi di un
giornale di un gruppo , del quale detiene gran parte delle azioni e
nella cui governance e' con tutte le scarpe?

 nella cui governance e' con tutte le scarpe?
Bisognerebbe chiederlo a chi ritiene che la propriet� abbia fatto il massimo 
per difendere la Juve.
Poirot 

 
Forse bisognerebbe chiedersi a chi ha fatto comodo che le cose siano andate
in un certo modo. Io ho la mia opinione e credo che Montezemolo e quel
"ramo" della propriet� non fossero estranei alla caccia. Ci sono parecchi
fatti che me lo confermano.
NoName

 di quella cartaccia e sbagliano con queste iniziative.
Ovvio che parli per te e io parlo per me quando dico che hanno fatto 
benissimo, io fossi stato in Nedved sarei stato felicissimo.
Tanto la Gazzetta vive molto bene anche senza una pagina comprata dalla 
Juve ogni qualche anno, di certo non gli ha cambiato il bilancio questa 
pagina...
Ciao
-- 
MMM

 per difendere la Juve.
Non eri te che parlavi di non generalizzare e che ti da fastidio? ;)
Tanto per risponderti, gli interessi che hanno adesso a livello di 
proprieta' sono gli stessi che c'erano prima, infatti quante volte 
abbiamo letto qua critiche sul comportamento nei confronti della Gazzetta?
Sono tutti imprenditori e fanno il loro mestiere, cercare di guadagnare 
il piu' possibile, ma questo non puo' essere portato come prova per un 
qualche complotto ai danni della Juve.
Proprio perche' il loro intento e' guadagnare il piu' possibile, non 
posso credere che abbiano fatto qualcosa per mandare in B la Juve, 
perdendo in questo modo decine di milioni di euro.
Ciao
-- 
MMM

 distribuire allo stadio, per me sbagliano.
chi pubblica la gazzetta? chi sono i dirigenti del gruppo che la stampa? :)

 :)
Che vuoi che ti dica, si fanno belli con il codice etico, ma quando si 
tratta di raccattare soldi ....
Per� che sfiga, eh. La Juventus � abbastanza "impelagata" con la gazzetta da 
guadagnare dai suoi guadagni, ma non abbastanza da poter impedire la 
campagna mediatica del 2006.
Sempre sfigati, i proprietari della Juventus. :-)
Poirot 

 qualche complotto ai danni della Juve.
Non m' interessa il complotto in questo caso.
La Gazzetta ci ha massacrati.
I soldi della Gazzetta vanno benissimo alla societ�.
Non mi sembra che questa etica societ� si distingua da quei tanto vituperati 
della Triade, quando si vogliono buttare le cose sull' onore, lo stile, 
ecc.ecc.
Quando si tratta di accattare soldi, tutto va bene, anche a questi.
Poirot 

 pagina...
Guarda che se io non compro la gazzetta, non � perch� la voglio far fallire.
Cos� come una societ� che � stata diffamata e offesa per settimane, dovrebbe 
compiere gesti al di l� del calcolo se serva a colpire economicamente il 
giornale.
D' altra parte, quella era un' altra Juventus e non l' ho detto io, questo.
Poirot 

 della Triade, quando si vogliono buttare le cose sull' onore, lo stile, 
Onore e stile sono due cose totalmente diversi, e in quanto a stile 
ripeto per l'ennesima volta che Moggi non ha niente da insegnare a 
nessuno, gli attuali dirigenti gli sono superiori in quello, dal mio 
punto di vista in maniera evidente.
Ciao
-- 
MMM

 Sempre sfigati, i proprietari della Juventus. :-)
Dai, e' una crociata questa che non regge, su...
Ciao
-- 
MMM

 D' altra parte, quella era un' altra Juventus e non l' ho detto io, questo.
Un'altra Juventus con le stesse scelte, solo che allora erano scelte 
bellissime, ora sono scelte sbagliate.
L'atteggiamento della Gazzetta e' sempre stato lo stesso, ha sempre 
attaccato con ogni mezzo la Juve.
(ovviamente lo fa non perche' ce l'abbia con la Juve, semplicemente 
perche' questo fa vendere, lapalissiano)
Ciao
-- 
MMM

 maniera evidente.
Stile ?
Ranieri rimane sicuramente.
Le somme le tiriamo a fine stagione.
Ranieri esonerato.
Dov' � lo stile ? Non c' � e non me ne frega niente come me ne fregavo per 
Moggi.
Mi dispiace, ma questa dirigenza non ha dimostrato, finora, di essere pi� 
vincente di quella precedente, n� di avere pi� stile nelle loro decisioni o 
di badare meno al denaro.
Poirot

 attaccato con ogni mezzo la Juve.
Accidenti se sei snervante. :-)
Tu mi vuoi mettere cosa diceva la Gazzetta prima, con quello che ha fatto 
con farsopoli ?
Prima era come un Moratti che si lamentava degli arbitri e restava non pi� 
che un rosicone da compatire.
Con farsopoli ha avuto un comportamento di una falsit� assoluta, che ha 
contribuito alla nostra retrocessione.
E ancor oggi continua dire che aveva ragione lei.
Dai s�, non � la stessa cosa, lo so io, lo sai tu, lo sanno tutti gli 
juventini.
Poirot 

 Dai, e' una crociata questa che non regge, su...
Ma se ti fa piacere credere che abbiamo una propriet� che non conta un 
cavolo, credici.
Poirot

contribuito alla nostra retrocessione.
Qui secondo me compi un errore di prospettiva.
Farsopoli/Calciopoli/Moggiopoli e' stata quella che � stata anche a
causa del clima antijuventino creato da decenni di cattivo giornalismo
sportivo. I titoli a nove colonne tipo "Juve, non cosi'" o "Ci spiace
ma e' un furto", le immancabili rievocazioni di torti subiti (tipo
Turone o il contatto Iuliano-Ronaldo con tanto di ricostruzioni errate
visto che spesso scrivevano che si era sullo 0-0), lo spazio smisurato
concesso al presidente o allenatore vittima designata giorni e giorni
prima delle partite, e potremmo continuare con decine di esempi.
Le intercettazioni sono servite per tirare le fila di un discorso che
parte da molto piu' lontano, interpretandole ad uso e consumo anche
contro logica.
--
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Per ogni domanda complessa c'e' sempre una risposta
semplice, diretta... e sbagliata"
[Karl Popper]

 Qui secondo me compi un errore di prospettiva.
Ma io sono d' accordo che il clima � stato creato prima, ma permetterai che 
la preveggenza non � un dono comune.
Che prima non bisognasse comprare pagine della gazzetta, perch� dovevavo 
immaginarsi che si sarebbe arrivati alla farsa di calciopoli � un p� 
eccessivo.
Mi sembra pi� semplice non comprare pagine della gazzetta dopo aver visto 
che cosa ha contribuito a far accadere.
Poirot 

che cosa ha contribuito a far accadere.
Non parlavo di questo aspetto, quanto piuttosto che io non noto
differenze nell'atteggiamento della Gazzetta pre, durante e post
Calciopoli. E' cambiato solo il materiale a disposizione (c'erano le
intercettazioni), ma l'apporccio mentale imho era assolutamente
identico.


 identico.
Va beh, ma � l' approccio mentale della societ� che doveva cambiare nei 
confronti della gazzetta.
Poirot 

 eccessivo.
Se era giusto comprare pagine quando mentivano spudoratamente contro la 
Juve e' giusto anche dopo calciopoli, io la penso cosi', tu no, pace ;)
Ciao
-- 
MMM

 cavolo, credici.
La proprieta' della Juve e' sempre stata la stessa e neanche 15 anni fa 
ha mai mosso un dito contro la stampa, per fortuna...
Ciao
-- 
MMM

 juventini.
E invece fare un almanacco volutamente (perche' non vedo altre 
spiegazioni, voglio sperare non siano cosi' incompetenti) in cui si dice 
che il famoso contatto Iuliano-Ronaldo e' avvenuto sullo 0-0 e che Del 
Piero ha segnato sul rigore dato nel successivo ribaltamento di fronte 
non e' falsita' assoluta?
E' cosi' diverso dall'interpretare delle intercettazioni comunque non 
limpide?
Non ci vedo differenze di comportamento, sinceramente, l'unica 
differenza e' che prima si vinceva, quindi non dava nell'occhio, ma sono 
anni che la stampa e' contro la Juve, non solo da calciopoli.
E questo ha creato terreno fertile per calciopoli, dopo anni che i 
pecoroni si sono sentiti dire che la Juve rubava, non e' stato difficile 
convincerli che la Juve meritasse la retrocessione. Se a questo aggiungi 
gli atteggiamenti da mafioso di Moggi, la frittata verso l'opinione 
pubblica e' fatta.
Ciao
-- 
MMM

 limpide?
Rispondo solo a questa e ripeto quello che ho gi� scritto. Prima erano 
falsit� che mettevano in cattiva luce la Juve, ma nessubo pensava potessero 
comportare retrocessioni o revoche di scudetti.
Dopo � stato chiaro che il modo di fare della gazzetta ha contribuito in 
maniera pesante alle sentenze di farsopoli.
Prima erano rosicamenti, nessuno s' immaginava che potesse accadere 
farsopoli, che portassero ad un danno materiale.
Dopo farsopoli non ci sono scusanti, l� si � visto che la gazzetta ha 
causato un danno materiale alla Juve.
La differenza � lampante, non capisco perch� tu continui a dire che � la 
stessa cosa.
Non lo �.
Mi parli di Iuliano-Ronaldo. Ci hanno tolto lo scudetto allora ? No. Quindi, 
perch� non continuare a pagarli ?
Siamo d' accordo che la gazzetta ha contribuito a farsopoli ? E allora 
perch� continuare a pagarli ?
Poirot