Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Domanda semi OT

 Abagnale
Tesserato B.A.G.
ICQ 73595986

 definitivamente dimostrare la loro mancanza di sportività?
Scusa ma non sei informato sulle nuove regole che erano entrate vigore
quyest'anno?
1. I giocatori col numero 10 sulla maglia giallorossa e che risiedono a Roma
ed emettono dalla bocca solo suoni quali "aho!" , possono fare tutti i falli
di reazione che vogliono senza essere nè ammoniti nè espulsi.
2. I giocatori col numero 10 sulla maglia giallorossa, che risiedono a Roma
ed emettono dalla bocca solo suoni quali "aho!" , possono controllare la
palla con le mani in quanto già penalizzati di testa (vedi cervello).
3. In conformità all'art.1 pure gli altri attaccanti della squadra con
colori sociali giallorossi e di Roma, sia argentini sia italiani, potranno
fare falli di reazione senza essere ammoniti nè espulsi, specialmente se
questo accade con squadre di Milano e Brescia.
4. Eccezionalmente per la stagione 2000/2001 i difensori argentini che
risiedono a Roma ed indossano la maglia giallorossa possono menare come i
fabbri e non vanno assolutamente ammoniti od espulsi,  se non in caso di
gravissime scorrettezze come rotture di tibia e perone, pena, qualche Rolex
in meno a favore dell'arbitro.
5. Nel caso un giocatore con la maglia giallorossa risiedente a Roma vada
espulso, bisogna accompagnare l'espulsione ad un'altra, anche se ingiusta,
di uno dei giocatori avversari. Per attenersi a questa regola consultare il
cap.1 par.1 alla voce Roma-Milan espulsione Kaladze
6. In caso di sviste  arbitrali a favore della squadra con la maglia
giallorossa di Roma, tv, telegiornali e giornali sono tenute a non far
notare assolutamente il fatto, a smorzare qualunque discorso che metta in
evidenza le irregolarità, a tagliare le inquadrature, a tagliare i discorsi
nel caso in cui qualcuno voglia dire la verità dei fatti ed in caso estremo
a negare l'evidenza ed arrampicarsi sui vetri, comunque in ogni caso bisogna
attenersi alla regola di quest'anno che dice "I giornalisti in chiusura di
ogni discorso attinente la Roma sono tenuti a pronunciare la frase: la Roma,
al di là di quelle 20-30 sviste arbitrali a favore che gli hanno fruttato
solo 10-12 punti, comunque, merita di vincere il campionato!"
Insomma in parole semplici leccare il culo.
7. bis Nel caso le stesse cose sucedessero alla squadra bianconera di
Torino, tv, telegiornali e giornali sono tenuti a fare l'esatto contrario di
quanto detto sopra e menare il torrone per settimane e mesi.
Cazzo informati!!! E non parlare a sproposito, se non conosci il regolamento
non puoi neppure esprimere giudizzi, suvvia! Suvviaaa!! :-)

 non puoi neppure esprimere giudizzi, suvvia! Suvviaaa!! :-)
Scusami tanto...mi informerò meglio la prossima volta...dove posso trovare
l'ultimo aggiornamento del regolamento?
Passo a dare un'occhiata al sito della Roma e a quello di Totti :oP ?


Ormai di che cosa ti stupisci?
E' ancora valida pure la regola che, stoppando il pallone con entrambe le
mani e sistemandoselo poi per il tiro, l'azione debba venire fermata per
fallo di mano...
Sempre che il responsabile non sia quel totti, la cui sportività è sempre
stata al di sopra di ogni sospetto (vedi i falli di reazione mai puniti...)

 fallo non c'era, poichè ciò non vi giustifica:
tra l'altro il fallo c'era.... se guardate la ripresa frontale si vede che
entra in gamba tesa sul piede del napoletano
dalla ripresa laterale invece anche a me non sembrava esserci fallo
ciauzzz

stata invalidata, o solo contro la Roma può essere ignorata?!?
non esiste il problema dell'ulitmo uomo, ma si espelle se uno blocca
una "chiara occasione da goal".
-- 
Ryoga Hibiki a.k.a. Marco Fracasso
mailto:
ryoga...@tin.it
"La magia e' l'arte di convertire la superstizione in denaro"
  Ambrose G. Bierce, The Devil's Dictionary

quyest'anno?
[cut]
8) non esiste fallo da ultimo uomo ma si valuta solo la "chiara
occasione da goal". La valutazione e', ovviamente, a discrezione
dell'arbitro, ma per quanto visto quest'anno giusto non espellere


stato espulso per il fallo da ultimo uomo su Moriero?
Ora ci hanno insegnato che se il fallo fosse stato di seconda perche'
gamba tesa, il fallo diventa di prima e non viene considerato mai
fallo da ultimo uomo.
Meno male che tra il gol pallavolistico di Totti e questa
"interpretazione" non ci abbiamo (ancora) perso uno scudetto.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / Tessera B.A.G. #003
(\) (/) Vicecapocomico® di IFTMDG / Tecnico del Suono di "Two of Spades"
(o';'o) Guru del cazziatone / Now on AMD Duron 1000 MHz - Powered by ALM
(")_(") Io ho intenzione di vivere per sempre. Per ora ci sono riuscito.

 "interpretazione" non ci abbiamo (ancora) perso uno scudetto.
Sembra ancora piu' divertente delle interpretazioni dei non-
juventini sul gol in fuorigioco della Ladzie, dove addirittura 
entrava in scena una circolare dell'UEFA...
-- 
B.10
### Gruppo Del Piero ###