Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Ricorso al TAR inammissibile?

Piero Sandulli, presidente della Corte Federale, che emetterà il
giudizio di secondo grado, esclude che i club possano fare ricorso al
TAR.
«Lo dico con molta chiarezza: il ricorso al Tar in questo caso non è
ammissibile, e saranno gli stessi giudici amministrativi a
dichiararlo, perché qui si tratta di una questione di carattere
squisitamente disciplinare. C’è la legge 280 del 2003, quella
approvata quando ci fu la querelle del Catania, che definisce i limiti
tra la giurisdizione sportiva e quella ordinaria. Gli avvocati possono
anche andare al Sant’Uffizio, ma se c’è una legge, non resta molto da
fare».
A me pare che la legge in questione preveda espressamente la
possibilità di rivolgersi al TAR del Lazio e la possibilità di
quest'ultimo di impugnare una sentenza interna allo sport. 
L'anno scorso il Genoa si rivolse al tribunale civile per ottenere la
riammissione in B, e vide respinto il ricorso per difetto di
giurisdizione perché (secondo il giudice Vigotti) la giurisdizione
spettava al TAR.

 quest'ultimo di impugnare una sentenza interna allo sport. 
La legge in questione la trovi qui.
http://www.senato.it/parlam/leggi/03280l.htm
Dice espressamente che (Art.2):
1. In applicazione dei principi di cui all'articolo 1, e' riservata
all'ordinamento sportivo la disciplina delle questioni aventi ad oggetto:
a) l'osservanza e l'applicazione delle norme regolamentari, organizzative
e statutarie dell'ordinamento sportivo nazionale e delle sue articolazioni
al fine di garantire il corretto svolgimento delle attivita' sportive;
b) i comportamenti rilevanti sul piano disciplinare e l'irrogazione ed
applicazione delle relative sanzioni disciplinari sportive
Ossia che il nessun altro, se non "l'ordinamento sportivo" può entrare nel
merito relativamente al giudizio e alle sanzioni. Il TAR non può annullare
giudizi sportivi, non può riscrivere classifiche, non può infliggere o
togliere punti di penalizzazione.
Naturalmente è sbagliato dire che le società "non possono" fare il ricorso
al TAR. E' giusto dire che il ricorso al TAR non è ammissibile, e che lo
stesso TAR in presenza di una legge così netta ed esplicità non potrà che
confermare la non ammissibilità del ricorso. Senza nemmeno far sospendere
in via cautelativa l'applicazione delle sanzioni (e quindi la scrittura
dei calendari, ecc.) come avveniva prima della 280/2003.
Questo significa che le società condannate faranno ricorso al TAR del
Lazio, tanto per dire "le abbiamo provate tutte" ed il TAR del Lazio si
sta già predisponendo per rispedire rapidamente i ricorsi al mittente con
la pronuncia di non ammissibilità.
Xlater
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fare».
Il ricorso al Tar del LAzio è ammissibile, eccome.
Del resto in questi termini si è espresso, il 7 luglio, Pasquale De Lise,
presidente del Tar del Lazio.
"È vero che la materia disciplinata sarebbe riservata alla giustizia
sportiva - sostiene il magistrato - però è anche vero che questa
disciplina ha ripercussioni sullo status della persone e della società.
Pertanto, la giurisdizione statale non può restare indifferente"


 togliere punti di penalizzazione.
ma allora che esiste a fare questa strada?
-- 
'Mordicchio' - 'Gilberto Amauri Godoy Filho (Giba)' - '\o'
D.P.P.S.J. # 087 - I.E.M.S. # 082 - G.B.F.C. # 082 - C.I.D. # 082
----------------------------------------------------------------------
http://gilbertoamaurygodoyfilho.spaces.msn.com/
 

 la pronuncia di non ammissibilità.
dalle dichiarazioni del suo presidente non ne sarei così sicuro.
E lo Stesso Consiglio di Stato ha già fissato l'udienza del 12 Agosto per
la discussione di eventuali ricorsi.


 dei calendari, ecc.) come avveniva prima della 280/2003.
concordo, se, come è probabile, i giudici applicheranno il principio secondo
cui non è possibile concedere una misura cautelare sulla base di una
sollevata questione di costituzionalità.

 sentenza, ciò equivarrebbe ad una assoluzione totale.
Di fatto puo' solo valutare se sono state violate norme dell'ordinamento 
sportivo vigente. Credo che l'unica cosa su cui sia possibile attaccarsi 
e' la riduzione dei gradi di giudizio, ma non so se questa decisione non 
rientri tra i poteri conferiti al commissario straordinario.
andrea

 rientri tra i poteri conferiti al commissario straordinario.
Guarda tra rossi, palazzi e ruperto avranno violato almeno 4-5 norme della
giustizia sportiva.
Ti elenco quelle che mi ricordo ora:
-violazione ell'art. 30 comma 2 dello statuto FIGC che prevede che sia
garantito il diritto alla difesa.
- violazione dell'art. 37 del CGS perché palazzi ha fatto le sue richieste
prima ancora che cominciasse il dibatimento
- i tempi già stretti della giustizia sportiva sono stati ancora più
ristretti per unilaterale scelta di rossi, questo significa che gli
avvocati hanno avuto pochissimi giorni per studiare la gran mole di carte
- nel processo davanti alla CAF non c'è stato alcun dibattimento tra la
procura federale e le difese come invec eespressamente rpevisto dal CGS
- la CAF non ha ammesso *nessun testimone* e *nessuna prova* presentati
dalle difese 
Mi pare che già queste bastino e avanzino


 Mi pare che già queste bastino e avanzino
eccome ...e pure confermate dal giudice CALABRO' su Telenova

giustizia sportiva.
Quanto rideremo se il TAR stabilirą che l'intero processo č da
rifare....
-- 
http://www.guidautile.com/blog/Mari/

 rifare....
Da quanto leggevo ieri sul sito della cazzetta dello sport il TAR può solo
confermare o annullare la sentenza.
Ma annullare la sentenza siginfica che si dovrà rifare il processo? io ho
qualche dubbio.
Cioè il TAR potrebbe annullare la sentenza e di consegenza stabilire
l'assoluzione per tutti.



E questo è il presidente....
Comunque la location più o meno ce l'abbiamo: il lazio, l'armata pure, manca
solo Brancaleone.
saluti
Tuta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 l'assoluzione per tutti.
no il tar puo' solo dire che il processo e' da rifare  o confermare le
sentenze

 sentenze
Sul sito della cazzetta dicono il contrario.
Il TAR può annulla la sentenza senza rinvio, cioè nno si terrebbe un altro
processo, ma le società sarebbero automaticamente assolte.
Scrive la cazzetta
-->
http://www.gazzetta.it/Calcio/Altro_Calcio/Primo_Piano/2006/07_Luglio/16/PUNTOMOGGIOPOLI.shtml
4) Quali sono i poteri di cui dispongono i giudici del Tar e del Consiglio
di Stato?
La terza sezione del Tribunale amministrativo regionale (Tar) del Lazio,
competente in base alla legge 280 su tutte le controversie sportive, ha
già fissato una sua udienza per la «feriale» il 7 agosto. La «feriale» è
una seduta fissata per i «casi urgenti». Al momento in calendario non c’è
nessun appello di società di calcio, sarebbe prematuro e impossibile da
stabilire, ma quella comunque è la prima data utile per un eventuale
ricorso. In quella sede il Tar ha il potere solo di annullare le sentenze
sportive e non di riformularle. In poche parole, se al Tar presentano
ricorso tre squadre che sono in serie B (attualmente Juventus, Fiorentina
e Lazio), i giudici amministrativi potranno solo decidere che restino in B
o che vengano riammesse al campionato di serie A. Il Tar non può entrare
nel merito del provvedimento sportivo, ma giudica in base alle
ripercussioni che il provvedimento ha avuto per la società o il dirigente.
<--
Può pure darsi che sia una Ca"£ata della cazzetta, ma non credo.
Se così fosse, e mi pare che sia così, c'è da augurarsi di arrivare fino
al TAR e di annullare la sentenza. Si tornerebbe più puri di un giglio di
campo.


Scrive la cazzetta
no, io non voglio questo, voglio che ci sia scritto "innocenti", così
come per il 99,99% c'è nella stessa sentenza della CAF
--
tessera B.A.G. n° 18 - D.P.P.S.J. N° 129

 processo, ma le società sarebbero automaticamente assolte.
no juvefan.....e' proprio una cazzata della cazzetta .
Il tar puo' solo invalidare il processo non emettere sentenze o
criticarle.
il processo dovrebbe essere rifatto