Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Uri Avnery

da 
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/27-Ottobre-2000/art4.htm
Le dodici ordinarie bugie di Barak
URI AVNERY (Ledaer del gruppo pacifista israeliano "Gush Shalom)
Le affermazioni del governo israeliano sulla sanguinosa crisi in corso e
quelle della stampa legata al governo e alla destra sono incredibili. Le
abbiamo volute prendere, una ad una, come spunto per raccontare le vere
responsabilità della precipitazione degli eventi.
1. "Barak ha rivoltato ogni sasso per raggiungere la pace"
La verità è che ha rivoltato ogni sasso per costruire nuovi insediamenti.
Fin dal suo primo giorno come premier ha accelerato il ritmo della
costruzione di nuovi insediamenti (con la scusa di "allargare" quelli
esistenti), confiscando terre, demolendo abitazioni palestinesi e costruendo
nuove by-pass road (il cui scopo principale è quello di annettere nuove
terre palestinesi ai "gruppi di insediamenti" che intende annettere ad
Israele). In questo tipo di attività, Barak ha fatto più di Netanyahu.
Anche in campo politico Barak ha superato Netanyahu: almeno Bibi (Netanyahu,
ndt) ha restituito ai palestinesi gran parte della città di Hebron. Barak
non ha restituito un solo centimetro di territorio occupato.
2. "A Camp David Barak è andato oltre qualsiasi altro primo ministro
d'Israele"
Anche se questo fosse vero, significherebbe ben poco. Se un maratoneta
(Netanyahu) casca dopo un chilometro, e un altro (Barak) casca dopo tre
chilometri, la differenza tra i due non è molto importante. Ciò che conta è
che nessuno dei due si è nemmeno avvicinato alla linea del traguardo (che
dista 26 chilometri).
Le proposte che Barak ha fatto a Camp David erano molto lontane da quel
minimo necessario per fare la pace con il popolo palestinese e con l'intero
mondo arabo: la sovranità palestinese su Gerusalemme Est e specialmente la
spianata delle moschee sacre (Haram al-Sharif).
Barak ha dichiarato a Camp David che avrebbe potuto "considerare" alcuni
aspetti "estetici" (e quindi in effetti ha infranto alcuni dei tabù israelia
ni a proposito di Gerusalemme), ma in effetti ha negato una sovranità
palestinese, araba e musulmana sulla spianata delle sacre moschee e sui
principali quartieri arabi della città.
Ecco perché il summit (di Camp David ndt) è fallito ed è cominciata
l'escalation che ha portato all' "Al-Aqsa Intifada".
3. "Arafat ha fatto fallire il vertice di Camp David"
Alla vigilia della sua partenza per il vertice, Barak annunciò cinque "Red
Lines", che in nessuna circostanza avrebbe oltrepassato.
Tra queste: la sovranità di Israele su tutta la città di Gerusalemme, nessun
ritorno ai confini precedenti la guerra del 1967, mantenimento dell'80%
delle colonie, nessun ritorno in Israele per alcun rifugiato!! In seguito ha
smorzato qualche punto, ma non abbastanza per giungere nemmeno vicino ad un
accordo.
4. "Ogni volta noi diamo, diamo, diamo, Arafat non da nulla"
Quando i palestinesi hanno accettato un accordo di pace basato sui confini
precedenti alla guerra del 1967, stavano già concedendo in anticipo un 78%
della terra tra il mare Mediterraneo e il Giordano. Sono pronti a stabilire
il loro stato nel rimanente 22%. Il nostro governo vuole un "compromesso" su
quell'area. Questo significa: "Ciò che è mio è mio, su ciò che è tuo
dobbiamo fare un compromesso".
(Le premesse di fatto: il 29 novembre del 1947 il piano di ripartizione
delle Nazioni Unite attribuiva allo stato ebraico il 55% della Palestina,
agli Arabi il 45%. Nella guerra che ne seguì - iniziata dagli arabi -
abbiamo conquistato metà del territorio spettante agli arabi. Ecco come si è
determinata la "Linea Verde", lasciando nelle nostre mani il 78% del paese.)
Il problema non si può esprimere solo in percentuali. Barak sembra chiedere
solo il 10% dei territori occupati. In realtà quel che chiede è vicino al
30%, tenendo conto dei territori che vuole annettere nell'area di
Gerusalemme e delle aree sotto "controllo di sicurezza" nella valle del
Giordano. Ma, ancor peggio, nella mappa del territorio proposta ai
palestinesi, quelle percentuali dividono il loro paese da Est a Ovest, da
nord a Sud, in maniera tale che lo Stato palestinese consisterebbe in un
gruppo di isole, ciascuna circondata da colonie e soldati.
5. "Come si può far la pace con i Palestinesi quando questi non rispettano
nessun accordo?"
Bene, le violazioni degli accordi da parte palestinese impallidiscono di
fronte alle nostre. Prima della fine del periodo provvisorio nel maggio del
1998, l'IDF (Israeli Defence Forces, ndt) avrebbe dovuto ritirarsi da tutta
la Cisgiordania e dalla Striscia di Gaza eccetto da "alcune speciali
postazioni", dalle colonie e da Gerusalemme. Barak sino ad ora si è
rifiutato di farlo. Inoltre, fin da molto tempo si sarebbero dovuti aprire
quattro "passaggi di sicurezza" tra la Cisgiordania e la Striscia di Gaza.
In pratica è stato aperto un solo "passaggio di sicurezza", che può solo
essere usato dai palestinesi con molte difficoltà.
6. "Barak è l'erede di Rabin"
La cosa è molto lontana dal vero. In pochi mesi Barak è riuscito a
distruggere i risultati ottenuti non solo da Rabin, ma anche quelli di
Begin. Ha sepolto il trattato di Oslo (al quale si opponeva fin dal
principio) e ha rovinato le relazioni costruite da Israele con così tanta
difficoltà con un certo numero di nazioni arabe. Ha creato fermento tra gli
stessi cittadini arabi di Israele. Sotto molti aspetti ci ha portato
indietro al 1948, anzi al 1936.
7. "Il linciaggio di Ramallah dimostra che gli Arabi sono animali"
In un conflitto come questo le due parti si accusano a vicenda delle
atrocità commesse, "dimenticando" le atrocità commesse dalla propria parte.
Israele denuncia l'orribile linciaggio, i palestinesi denunciano l'omicidio
del dodicenne Mohammed al-Dira tra le braccia del padre e le pallottole
omicide sparate dai tiratori dell'esercito israeliano alla testa dei bambini
palestinesi armati di sole pietre. La nostra violenza è una risposta alla
violenza palestinese, la loro è una risposta alla nostra. E' un circolo
vizioso.
8. "I media palestinesi sono uno strumento di incitamento"
E' vero, ma sotto questo aspetto purtroppo non c'è molta differenza tra i
loro e i nostri. I nostri media e i loro parlano lo stesso linguaggio,
seguendo delle indicazioni che provengono dall'alto. Quando la Tv
palestinese mostra ripetutamente le immagini del bambino che muore tra la
braccia del padre, questo è incitamento. Quando le nostre televisioni
mostrano dozzine di volte al giorno, giorno dopo giorno, il linciaggio di
Ramallah, questo è incitamento.
9. "Loro ci sparano contro e l'esercito israeliano si sta contenendo"
E' strano che in due settimane di "contenimento" siano stati uccisi 110
palestinesi e 3 soldati israeliani. Nessun portavoce israeliano ha spiegato
(né è stato interrogato) su questa strana proporzione.
(Certamente la spiegazione è che da molto tempo l'esercito israeliano ha
addestrato i suoi tiratori a scegliere una persona tra i dimostranti,
prendere esattamente la mira con il mirino telescopico e colpirlo con
speciali pallottole mortali ad alta velocità. Invece di "pacificare" l'area,
come si intendeva, questo metodo l'ha infiammata ancor di più. Ogni funerale
ha portato a nuovi scontri).
10. "Gli arabi mandano i loro bambini contro le nostre postazioni militari,
in modo che possano essere uccisi e così finire su tutti giornali del mondo"
Questa è un'accusa orrenda, che tradisce un razzismo offensivo. Implica la
convinzione che i genitori arabi non si diano pena per i loro figli che
muoiono.
Nella lotta ingaggiata prima del 1948 dalle nostre organizzazioni segrete e
durante la nostra guerra di Indipendenza del 1948, i ragazzi e le ragazze
giocarono un ruolo importante. L'addestramento militare dei ragazzi
palestinesi non è differente dall'addestramento dei nostri battaglioni di
giovani Gadna (battaglione militare israeliano composto da giovani durante
la guerra del 1948, ndt). Il ragazzo che nel 1948 distrusse un carro armato
siriano presso il Kibbutz Deganya è diventato un eroe nazionale. Quando un
popolo combatte per la propria esistenza e libertà, i suoi ragazzi non
possono fare a meno di prendere parte alla lotta. (Per parte mia, io mi sono
arruolato nell'Irgun, che gli inglesi definivano come un'organizzazione
terroristica, all'età di 14 anni e mezzo. All'età di 15 anni ero armato).
E' un'illusione pensare che i genitori palestinesi possano impedire ai loro
bambini di uscire per le strade e tirare pietre, quando essi vivono sotto
una crudele occupazione e i loro fratelli e sorelle danno esempi di eroismo
e sacrificio. E' abbastanza naturale che i palestinesi siano orgogliosi di
loro. Giovanna d'Arco, tra l'altro, aveva 16 anni quando guidava le armate
francesi.
I coloni israeliani non esitano a sfruttare i loro bambini mettendoli in
situazioni pericolose.
11. "Ancora una volta viene provato che tutto il mondo è contro di noi. Sono
tutti anti-semiti"
L'opinione pubblica mondiale è sempre stata dalla parte dell'oppresso. In
questo conflitto noi siamo Golia e loro, i palestinesi, sono Davide.
Agli occhi del mondo i palestinesi stanno combattendo una guerra di
liberazione contro una potenza straniera occupante. Noi siamo nel loro
territorio, non loro nel nostro. Noi ci siamo stabiliti sulla loro terra,
non loro nella nostra. Noi siamo gli occupanti, loro sono le vittime. Questa
è una situazione oggettiva che nessun ministro della propaganda (come Mr.
Nachman Shai - direttore generale della Televisione e Radio israeliana, ndt)
può mutare.
12. "Non abbiamo un partner per fare la pace"
E' vero, non abbiamo un partner per una pace che i palestinesi vedono come
una capitolazione agli ultimatum israeliani. Abbiamo invece un partner per
una pace che sia basata sull'uguaglianza e il mutuo rispetto.
La soluzione è abbastanza chiara: lo stato palestinese deve essere stabilito
entro i confini precedenti la guerra del 1967, con Gerusalemme come capitale
per due stati - Gerusalemme Est con la spianata Haram al-Sharif deve
appartenere alla Palestina, Gerusalemme Ovest con il muro del Pianto e il
quartiere ebraico deve appartenere ad Israele.
Quando il principio di questa soluzione sarà accettato, le negoziazioni
rispetto agli altri problemi potranno partire: reciproca sicurezza, scambio
di territori, una soluzione morale e pratica del problema dei profughi,
ridistribuzione delle risorse idriche, etc.
Questa pace si realizzerà perché l'unica alternativa sarebbe la catastrofe
per ambedue le parti.
per Claudio Pace: sei arrivato a leggere fino a qua ? E allora beccati
l'antispam
--
Agnosco stylum
ICQ #92923726
togli di mezzo IL PAPA per rispondermi

 l'antispam
Per Agnosco, nessun problema ad arrivare fino a qui ma i post nei NG devono
essere piů brevi, e soprattutto bisogna che se uno esprime le sue opinioni
non venga preso per cattolico che accusa gli ebrei di deicidio o per
istigatore alla violenza antisemita. Questo č il vero problema che ho con
te. ;-) Mi spiego bene?
Ciao
Claudio Pace

 te. ;-) Mi spiego bene?
se le opinioni sono il chiedere conto a me (che scrivo in tutti i modi di
essere d'accordo con Avnery) delle posizioni di Israele, non sono opinioni
di un antisemita, né hanno a che fare con il decidio. Sono semplici
stronzate.


 stronzate.
Conosco ormai lo sitle di Agnosco. :)))
Quelle degli altri sono semplici stronzate.
Ciao
Claudio Pace.