Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: RANIERI SI E? SCUSATO CON CANNAVO' !????

Fonte libero.
Juve, attenta a Moratti. E vinci!
La solidarietà del patron nerazzurro sul caso Bergonzi non mi convince.
di Luciano Moggi
La Gazzetta non finisce mai di stupire. Qualche giorno fa ha affrontato 
un tema di alto profilo, a giudicare da uno di quei titoli che ti 
dovrebbero colpire al cuore: “Umani come noi ”.
Ho cercato la chiave del pezzo, pensando che dovesse essere comunque 
elevata: sul caso si era scomodato di persona Verdelli, che di solito 
lascia ad altri la vetrina degli editoriali. “Umani come noi”- ho così 
scoperto – si riferiva a quei protagonisti del pallone che dall’Olimpo 
degli stadi scendono in terra per scusarsi con le loro tifoserie, come il 
caso dello Slavia Praga, battuto per 7-0 dall’Arsenal o – veniamo in casa 
nostra – le mani giunte di Dida, e anche le scuse di Ranieri a Cannavò 
che l’aveva rimbrottato per l’atteggiamento tenuto dal tecnico durante 
Juve-Genoa. Ed è qui che ho capito. Tutta l’impalcatura voleva 
semplicemente esaltare il “potere” dellaGazzetta e la sua forza 
persuasiva.
La solita confusione tra “Calciopoli” e “Moggiopoli”
Cannavò bacchetta Ranieri, il tecnico si precipita a telefonargli per 
scusarsi e la Gazzetta dà ovviamente ampio risalto al pentimento 
dell’allenatore. Verdelli infine lo cita, nella maniera che ho detto, per 
dimostrare quello che la Rosea può fare. Come si suol dire, se la cantano 
e se la suonano. Naturalmente, però, Verdelli non poteva fermarsi a 
questi episodi. Il pezzo sarebbe stato gracile, ed eccolo rispolverare 
Calciopoli, che lui ha l’impudenza di chiamare ancora e solo Moggiopoli, 
il termine che la Gazzetta si è vantata di aver coniato e del quale 
comunque dovrà rispondere nelle sedi opportune. Verdelli ha già sbagliato 
a suo tempo, ha perseverato e ora si lamenta che “nei lunghi mesi dello 
scandalo non uno, tra protagonisti e comprimari, si è detto dispiaciuto”. 
Ma allora, caro Verdelli, se tante sono le persone coinvolte, come si 
giustifica l’esemplificazione sul nome del sottoscritto?
Tra l’altro è curioso che una precisazione sul perché di quel termine, 
Verdelli la diede in uno dei suoi (rari) editoriali. Doveva valere forse 
come scusa, come ognuno può capire. Poi è ripiombato nell’errore, lui, i 
suoi vice e i suoi opinionisti. Come sono solito dire, così va il mondo.
C’è stato un altro turno di campionato, con quel che segue (ritorno alla 
vittoria di Juve, Milan, Inter, conferma della Roma, prima vittoria del 
Livorno) ma i lettori mi scuseranno se torno sul guazzabuglio seguito 
agli errori di Bergonzi in Napoli-Juve. Credo sia giusto sottolineare che 
in questa vicenda…. tutti hanno sbagliato. Ha sbagliato il giudice 
sportivo in primo grado, infliggendo due giornate per una simulazione che 
non esisteva, ha sbagliato la Corte di Giustizia in secondo grado, 
annullando la squalifica.
L’impressione, chiarissima, è che la sollevazione generale da parte di 
tutti sulla non equità di quella squalifica ha indotto la Corte a 
metterci una pezza, sostanzialmente creando un pateracchio e un 
pericoloso precedente. Poi ci si è messa anche la Corte di Giustizia, che 
ha bacchettato Tosel, reo di aver fatto considerazioni sulle valutazioni 
dell’arbitro e sul comportamento etico dei calciatori. Ma che bella 
famiglia! – mi verrebbe di dire – solo che la questione è più grave e 
dimostra l’inadeguatezza della nuova organizzazione federale. Tra coloro 
che hanno sbagliato c’è anche la Gazzetta, che si è pure distinta per gli 
alti livelli di contraddizione. Il solito Cannavò scrive che “il misfatto 
di Napoli appartiene a un mostruoso momento di incapacità”, ma subito 
dopo richiama il fattore a lui tanto caro, la buona fede dell’arbitro, 
“grande conquista – dice – rispetto a un ben noto passato”. L’opinionista 
non si accorge che i due concetti configgono e uno dei due c’entra come i 
cavoli a merenda: il Cannavò fa trenta, ma non arriva a trentuno. Scopre 
che è tutta una questione di capacità, che gli errori dipendono dal grado 
di fallibilità, ma poi imperterrito tenta ancora di propinarci la 
storiella della buona fede, buona per i gonzi. Tutto questo discende dal 
fatto che i teoremi sono duri a morire, specie se accompagnati dalla 
volontà di essere prevenuti. E che Cannavò guardi solo in determinate 
direzioni, può capirlo chiunque. La verità è semplice: la questione 
arbitrale è più grave di prima, l’operazione Collina è fallita, gli 
arbitri sbagliano come e più di prima e l’unica differenza è che prima si 
sapeva a chi dare la colpa, secondo teoremi accuratamente costruiti. 
Qualcuno dovrebbe vergognarsi.
Da qualche tempo non leggevo di Moratti, ma eccolo qui, segno che i 
pedinatori puntualmente graziati, gli indossatori di scudetti altrui, i 
dirigenti dell’unica società sordomuta d’Italia (quanto a telefonate 
intercettate) sono vivi e vegeti, ancora determinati a prenderci in giro. 
Il presidente dell’Inter è solidale (?) con la Juve per gli errori di 
Bergonzi e dice : “La cosa importante è che non si veda dietro una trama 
come c’era invece precedentemente”. A cobolli Gigli dico di stare 
attento: non prenda per buone quelle attestazioni di (presunta) 
solidarietà. Moratti vuole prendere in giro la Juve e dietro il velo di 
solidarietà c’è sicuramente un sorriso di sberleffo. Al patron dell’Inter 
è chiaro (ma non lo dice) che se quest’anno sta vincendo (come l’anno 
scorso) ciò accade perché ha la squadra più forte con la ciliegina sulla 
torta di Ibrahimovic (quello che giocava….nella Juve). Per favore, basta 
con la confusione sui “valori in campo che allora erano sempre a favore 
della Juve, perché i bianconeri erano i più forti, mentre ora la più 
forte è l’Inter: i “teoremi”, i “disegni diabolici”, le “manovre” non 
c’entrano ora e non c’entravano in passato.
Le dichiarazioni dei nerazzurri e i pensieri di Cobolli Gigli
Un lettore mi parla di Cobolli Gigli e vi trova molta “incoerenza”. A suo 
parere quando gli si parla degli scudetti revocati, il presidente della 
Juve dà sempre risposte diverse. In una intervista a “Repubblica” parlò 
del “sacrificio necessario” avallando sostanzialmente – dice il lettore – 
lo scippo. Adesso, per fortuna, ha cambiato idea. Nel giorno 
dell’assemblea dei soci il patron si è fatto più prudente, sottolineando 
che quegli scudetti li sente suoi, li ha nel cuore. Perché questi pareri 
ondivaghi ? E’ chiaro, rispondo, che una spiegazione bisognerebbe 
chiederla all’interessato, però una spiegazione al fatto che lui è 
arrivato tardi a “sentire come suoi” quegli scudetti posso provare a 
darla. Quei trionfi non li ha vissuti, non li ha conquistati in prima 
persona e comprendo quindi come Cobolli Gigli debba sentirsi adesso: 
nell’occhio del ciclone. Ci sono comunque errori che non dovrà 
assolutamente ripetere, come quel richiamo insistente alla partitissima 
con l’Inter che potrebbe aver avuto il potere di distrarre la squadra dai 
due impegni inframmezzati con Napoli ed Empoli. Ora il presidente della 
Juve può e deve indirizzare tutti i suoi pensieri alla partita con 
l’Inter. L’Empoli è dietro le spalle, ma non c’entrano niente le 
rassicurazioni di Abete del giorno prima. Come ha osservato qualcun 
altro, direi a Cobolli di non sentirsi affatto rassicurato dalle 
rassicurazioni di Abete.
E nel frattempo vinci Juve, vinci !
JUVE VINCI e facci sognare
grande lucianone
PS. A Ranie' ....'tacci tui 
-- 
La iTner, e' una squadra onesta...ma anche no.
La iTner, deve pagare tanta ICI..con tutti quei PALAZZI 
http://www.farsopoli.com
 
http://www.ju29ro.com
 
http://www.sfinter.it
 
http://blog.libero.it/antiinter
 
http://www.dossierinter.com
 

 RANIERI SI E' SCUSATO CON CANNAVO' !????
È ciò che ha scritto il Candido in uno dei suoi sproloqui sulla GdS.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Conoscere se stessi non è soltanto la cosa più difficile, ma anche la
più fastidiosa. - Josh Billings