Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: RENDETE A CESARE QEL CHE È DI CESARE E DATE A DIO CIÒ CHE È DI DIO

RENDETE A CESARE QEL CHE È DI CESARE
E DATE A DIO CIÒ CHE È DI DIO
                           Di Luigi Melilli
Quando la smetteranno in vaticano di far passare per cristiano ciò che
cristiano non è e né può essere?
Giorni fa il papa Ratzinger ha avuto persino l'ardire di parlare del
Vangelo. Ma quale, se essi agiscono all'opposto* di quanto il vangelo
prescrive?
Ero abituato a citare la Bibbia mediante il copia incolla, ma lavando
la testa all'asino si perde tempo, fatica e sapone.
Ora riassumerò per coloro che sinceramente ricercano la verità e non
la potenza o la prepotenza dei papi quanto le Scritture
inequivocabilmen te stabiliscono, e che la chiusa cattolica di fatto
nega nella pratica e nella sua pomposa e diabolica difesa del proprio
magistero.
Cominciamo dalla tentazioni del deserto.
Vi si narra che il diavolo condusse Gesù su un altissimo monte e gli
mostrò tutti i regni della terra dicendogli che era disposto a darli
tutti a lui se l'avesse adorato, affermando altresì che tali regni
terreni erano stati dati a lui, che quindi li poteva dare a chi
voleva.
Il diavolo dice due grosse bugie, da buon diavolo qual è: nulla,
neppure i regni della terra sono suoi e né sono stati dati a lui. A
lui è dato solo operare il male in tali regni, per la perdizione dei
reprobi. E  non è neppure vero che il diavolo può fare ciò che vuole
dei regni della terra,  e magari offrirli anche all'uomo Gesù,
divenuto uomo proprio per combatterne l'opera di perdizione. E del
resto se Dio è creatore e tutto gli appartiene, anche la possibilità
di permettere a satana di cercar di portare in perdizione le creature
umane, dotate di "libero arbitrio" e quindi responsabili delle loro
azioni."
Ed è proprio il libero arbitrio che papa Ratzinger ora vorrebbe
togliere ai parlamentare che si dicono cattolici. Ma che le
gerarchiereligiose fossero ipocrite Cristo lo aveva detto già  mille e
mille volte agli scribi e ai farisei che sono gli antecedenti dei
papi, degli altri "capi" di religioni.
Io non voglio essere spregiudicato, ma il fatto che più la chiusa
cattolica si immischia nei rapporti sessuali degli uomini e più questi
perseguono forme di libertà o anche di libertinaggio significherà pure
qualcosa, e per esempio che essi - rappresentanti di satana - non
possono nulla per la salvezza eterne e moltissimo invece per la
perdizione.
Di coppie di fatto ed anche omosessuali ne esistono e crescono,
purtroppo, assai rapidamente, e non sarà il riconoscimento legale
delle leggi umane a farle scemare o aumentare. Del resto il libero
arbitrio è libertà di scelta, ma se non si hanno almeno due
alternative: fare o non fare, e nel caso, obbedire a satana o a Dio
tale diritto è vano. E del resto non saranno le organizzazioni
clericali di alcuna religione che potranno distruggere la libertà che
Dio ha dato all'uomo: l'unica forza che può negarlo è la prepotenza
dei più forti, degli oppressori, di coloro che considerano il prossimo
alla stregua di bruti.
 Ecco allora  in che senso Dio ha dato al diavolo i regni della terra:
egli può tentare l'uomo e trarlo al male, ma Dio assiste con la grazia
e l'uomo quindi ha la possibilità, se vuole, di sconfiggere il diavolo
e rimandarlo nel suo inferno.
Gesù, sconfitto satana gli ingiunge: "obbedirai solo il Signore Dio
tuo e lui solo adorerai."
Un altro episodio confermativo di questo tema narra degli scribi e dei
farisei. Pe rmettere in difficoltà Gesù gli scribi e i Farisei gli
chiesero pubblicamente se era lecito pagare il tributo a Cesare, dal
momento che la Patria era stata data da Dio ad Abramo e suoi
discendenti (quest'ultimo particolare l'ho voluto ricordare io, non i
vangeli).
Gesù, che conosceva l'ipocrisia della domanda insidiosa, chiese:
"mostratemi una moneta", e avutala, domandò: "Di chi è l'effigie che
figura nella moneta?" Gli scribi e i farisei furono costretti a dire
che era di Cesare. E allora Gesù concluse, lasciandoli scornati, "E
allora rendete a Cesare ciò che è di Cesare e date a Dio ciò che è di
Dio".
La divisione è dunque netta, insanabile, perché - come dicono gli
stessi vangeli altrove - "Non si può servire a due padroni. Perché....
( ma chi è interessato faccia la fatica di leggerseli i vangeli almeno
e non si limiti a farseli raccontare dai preti nelle messe e nelle
altre cerimonie: pare - me l'hanno insegnato i somaschi - che
"L'IGNORANZA VOLONTARIA SIA UN PECCATO CONTRO LO  SPIRITO SANTO" E "I
PECCATI CONTRO LO SPIRITO NON VERRANNO PERDONATI. LO ANNOTO CON LA
MAIUSCOLE PERCHÉ CHI HA CURA DELLA PROPRIA ANIMA CI PENSI. Quanto
appena detto è stato insegnato direttamente da Cristo, ma anche
Giacomo nella sua lettera lo ripete.
La stessa situazione si ripeterà pari pari dinanzi a Pilato.
E infatti Pilato, dopo aver interrogato Gesù e non aver trovato in lui
colpa alcuna, gli disse: "Ti accusano di aver detto che sei figlio di
dio." E Gesù rispose: "Io lo sono, per questo sono venuto al mondo. Ma
il mio regno non è di questo mondo, perché se il mio regno fosse di
questo mondo i miei servi sarebbero qui a difendermi."
Plato allora, dopo essersi lavate le mani, proclamò "Io sono innocente
del sangue di questo Giusto" e  detto ciò lo fece crocifiggere. Se
bastasse lavarsi le  mani per dichiararsi innocenti allora tutti gli
assassini e i mafiosi starebbero sempre in bagno e a uccidere.
Gesù non fece dunque una semplice affermazione, ma la suffragò anche
con prove: i suoi non erano lì a difenderlo, perché egli doveva
vincere il mondo, regno del diavolo, come il diavolo stesso asserì
nelle tentazioni surriportate, e far trionfare l'amore e la
giustizia.
Come la cosa finì lo sappiamo tutti. Gesù fu sballottato da Pilato ad
Erode e da questi di nuovo a Pilato, il quale, malgrado si fosse
dichiarato innocente del sangue di Gesù che aveva giudicato giusto, lo
consegnò perché fosse crocifisso.
Dumque Gesù ci tenne in più occasioni a tenere distinti  i regni della
terra da q uello dei cieli. Ma satana, che non ce l'aveva potuta con
Gesù si rifece con papa Silvestro. Infatti papa Silvestro accettò di
unificare il regno del cielo e della terra in cambio della fine delle
persecuzioni contro i seguaci di Cristo, che mandò a fare ciò che
Cristo aveva proibito, e cioè a fare la guerra e uccidere altri
uomini. Silvestro -anche lui santo padre - si vendette a C ostentino e
in cambio dcella libertà di confessare il cristianesimo lo tradì e
mandò in guerra i suoi seguaci contro Massenzio.
Ma le pote dell'inferno avevano prevalso su quelle dei sedicenti
vicari di cristo, che non solo non ha lasciato vicari, ma ha detto,
come chiunque può leggere nel cap. 23 del vangelo di Matteo: "Non
chiamate nessuno padre sulla erra, perché uno solo è il vostro Padre,
quello che è nei cieli; e non chiamate sulla terra nessuno maestro,
perché uno solo è il vostro maestro, il Cristo e voi siete tutti
fratelli."
Tutti fratelli significa che siamo tutti uguali per dignità e potere:
spetta a noi esser uno migliore o peggiore di altri.
Questo significa anche che la famosa "Gerarchia ecclesiastica" è un
dettato di satana, e chi si fa più grande degli altri suoi fratelli
sarà abbassato.
Da quando papa Silvestro _ papa abusato, intendiamoci, lo abbiamo
appena letto - dimenticò il precetto di fratellanza umana e accettò di
schierare uomo contro uomo, soldati di Costantino contro quelloi di
Masenzio lo stragismo dei papi ha fatto scuola fino a che Pio IX non
fu sbalzato dal soglio del potere terreno dal Generale Cadorna con la
Breccia di Porta Pia.
Tra guerre per le investiture - sì si è ucciso durante il potere dei
papi per sapere chi era che doveva dare il potere di vescovo, di conte
ecc. ecc. se lui o i principi della terra -, crociate, caccia alle
streghe, conquiste sanguinarie di varie terre, comprese quelle
dell'America centro meridionale, è stato un susseguirsi di stragi, a
tutto vantaggio dei nobili e dei ricchi, non certamente della
giustizia.
Hanno sicuramente sparso più sangue i papi di Roma, "gli infallibili"
che tutti i dittatori sanguinari che la storia ricordi: da Nerone a
Stalin, da Polpot a Mao, da Pinochet a Hitler (mi scuso per il
disordine cronologico delle citazioni).
Il Sant'offizio era il crudelissimo tribunale che ordinava eccidi e
roghi, mentre i papi  erano tratti dalla nobiltà dell'epoca, salvo
Celestino V che non si sa che fine abbia fatto per aver criticato il
costume della chiesa di Roma.
Giovanna d'Arco fu prima arsa viva e poi santificata! Fuà, i
santi!...
Cristo (cap. 10 del Vangelo di Giovanni) riprendendo un'espressione
del salmo 82-81, afferma: "Ho detto: voi siete dei." Macché per i papi
noi non siamo dei ma se ci cannoneggbino o canonizzano, siamo santi,
santi al muro!
Le favole che mi raccontava mia madre quando ero piccolo finivano
tutte invariabilmente così: "La brutta strega fu bruciata in mezzo a
piaza e  pure io ci portai una fascina!"  Bella lezione di carità
cattolica....!
Come faccia il papa teologo a parlare dell'obbedienza ai vangeli non
riesco a spiegarmelo. Padre zedda, nel vangelo di cui ha curato la
pubblicazione dice - molto più plausibilmente ma non per questo meno
empiamente -che fu prima la chiesa che i vangeli, ed anche questo è
falso., nel senso che per chiesa lo Zedda pensa alla gerarchia
ecclesiastica e non al complesso dei fedeli a Gesù Cristo.
*Come si fa a giustificare l'esistenza dei preti e anzi della
gerarchia clericale? Gesù è morto una volta per tutte e per tutti: che
bisogno c'è ora delle liturgie, delle parate, delle sceneggiate,
dell'ostentazione del potere e così via?
Quella che Gesù  ci ha lasciato è una fonte di salvezza che non
bisogna di altro che di adesione libera e  sincera.
Sta scritto, infatti, che "Dio non abita in templi costruiti da mano
di uomo" egli infattibita nell'interiore di ogni uomo che non lo
scacci. (un teologo fedele al papa, in un momento felice scrisse
questa frase: "in interiore Homines habitat veritas") nell'intimo
dell'uomo abita la verità.
Ma i cattolici, ufficialmente servitori di satana - salvo i casi di
buona fede dovuta ad indottrinamento precoce - ciò non va affatto bene
si limitano a ripetere quello che il clero dice loro, così
acriticamente: e questo è l'effetto della volontà della così detta
chiusa cattolica o dell'una, santa cattolica, apostolica c hiesa,
perché il Concilio di Trento proibi ai seguaci del cattolicesimo di
leggere la Bibbia: essi si dovevano accontentarsi di sentirsela
raccontare. Gli apostolici boia al servizio dei papi finirono con
Mastro Titta, che tagliava le teste in nome di Pio IX. Chi ha mai
visto Gesù o i suoi seguaci uccidere altri uomini?
Isaia e gli Atti degli Apostoli affermano concordemente che "Dio non
abita in templi costruiti da mano di uomini". E allora a che servono
quelle vere e proprie casematte che si chiamano cattedrali, duomi,
basiliche, chiese, cappelle e simili infernali insediamenti?
Se la responsabilità, anche per le leggi umane, è personale e diretta,
che c'entrano i preti? Non siamo noi a dover render conto a Dio?
I cosiddetti sommi pontefici e giù giù percorrendo la loro gerarchia
servono per impossessarsi delle anime perché il diavolo possa pescarvi
le sue prede. Gesù i conti li farà con tutti al momento del giudizio
universale, non nei conf4essionali, dove non ci si pente, ma si
obbedisce ad una pratica diabolica e da nessuna parte delle scritture
confermata.
E ALLORA BASTA!. I discendenti di coloro che fecero crocifiggere Gesù
ce lo mostrano nelle loro chiese e nei loro campanili perennemente
crocifisso, facendoci credere però che è risorto. Se è risorto - e lo
è - perché mostrarlo in croce?
Roma nell'Apocalisse di Giovanni viene identificata con Babilonia. E
che si tratti di Roma lo dicono le citazioni dei "sette re" e dei
sette colli", oltre ad altri particolari"
E da ultimo lasciatemi fare un'altra citazione: Gesù domandò agli
ebrei chi erano andati a vedere nel deserto. Erano andati a vedere
forse un uomo elegantemente vestito e ben nutrito? No, perché Giovanni
Battista il precursore vestiva pelo di cammello e mangiava locuste,
mentre sia Pietro (Atti degli apostoli, cap. 10) che Stefano
Protomartire e Paolo Apostolo (atti, capp. 7 e 17? Affermano che Dio
non abita in templi costruiti da mano di uomo.
Perché allora uomini come i papi siedono in trono, accettano
genuflessioni e baciamani e poi benedicono disegnando un segno di
croce? Il segno della croce non è il marchio che la bestia
dell'apocalisse pone sulle sue vittime. La croce è vinta e Cristo è
risorto.
Non ci vengano allora i cattolici a dirci delle radici cristiane della
nostra società. Le rivendico anche io, ma da questa rivendicazione
escludo la chiesa cattolica così come escludo tutte le chiese - anche
non cristiane - che siano organizzate non fraternamente ma in
gerarchie, in cui i capi sono genuflessi e i piccoli sono condannati e
costretti a recitare "penitenze". Già, perché nella confessione la
"penitenza si pronuncia, si fa con la bocca (ma c'è pure chi -
indottrinato precocemente - lo fa col cuore).
Sia gloria a Dio, dunque, quale che sia la religione per mezzo della
quale viene conosciuto, ma siano maledette le gerarchie religiose, che
ne negano la paternità, di fronte alla quale siamo tutti eguali
"Io ho anche altre pecore a cui pen sare..." dice Cristo nel cap.10 del
Vangelo di Giovanni. Sì, sono quelle delle altre religioni, a patto
che tali religioni siano professate in buona fede e con coerenza.
DIO SALVI IL MON DO DALLA BUGIA CATTOLICA E DELLE ALTRE RELIGIONI
RETTE DA GERARCHIE. Tali chiese non sono da Dio, per i quale siamo
egualmente tutti figli. IN una sua lettera Pietro infatti parla di
"sacerdozio diffuso" perché tutti siamo sacerdoti di noi stessi e
degli altri e tutti con la stessa possibilità. Sta a noi essere
migliori.
Rieti, venerdì 30 marzo 2007
Luigi Melilli

Questo però non ci impedisce, se vogliamo, di rimanere cristiani anche 
se non cattolici. Concordi su questo ?

 non cattolici. Concordi su questo ?
Io proibirei per legge tale malsana abitudine.
Come le droghe pesanti.
Raffaele 

Raffaele Benzi ha scritto:

Fai una proposta. Magari Casini, Mastella, Rutelli, Andreotti ti 
ascolteranno. Anzi, scrivi due righe.

 non cattolici. Concordi su questo ?
Si ma occorre "decontaminarlo" accuratamente e farlo
diventare un valore valido solo soggettivamente.
ismlc 

 ha scritto nel messaggio 
news:460f73d8$0$37205$4faf...@reader3.news.tin.it...

 Non conosci ilo mio concetto di proibizione...la droga in se non serve 
proibirla, deve solo essere punito come tentato omicidio il fatto di far 
assaggiare una droga ad un amico, se si tratta di ero o di neve...
Bene, il cristianesimo allo stesso modo: 30 anni ( Di prigione privata, non 
istituzionale...) a chi cerca di convertire gli altri.
Raffaele