Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Povero Trezeguet....

Gli hanno annullato un altro gol regolare!!!
E fanno 5, in questo campionato!!!!!

 E fanno 5, in questo campionato!!!!!
L'azione era già ferma.
**********
Ataru®
**********

 E fanno 5, in questo campionato!!!!!
Visto che mi avete fatto una testa grossa come una casa perchè ho scritto 
del gol di Cannavaro in Juve-Parma come gol annullato, perchè in realtà 
il fischio avvenne un nanosecondo prima che la palla entrasse in rete, 
adesso bisogna ammettere che l'arbitrò aveva fischiato ben prima che 
Trezeguet calciasse.
Che poi non ci sarebbe arrivato nessuno, questo è vero, ma è un altro 
discorso. Va anche detto che Trezeguet ha tirato sapendo che il gioco era 
fermo, quindi con un diverso stato d'animo.
Ciao,
Andrea
Forza Juve

 fermo, quindi con un diverso stato d'animo.
IMHO questa è una grossa caz**ta! 
-- 
____________________________________________________
                  Salvatore  
             bestnick(at)
cheapweb.it
____________________________________________________

 IMHO questa è una grossa caz**ta! 
Quindi secondo te non c'è nessuna differenza tra un tiro fatto in 
riscaldamento o uno in partita? O, come nel caso suddetto, tra un tiro 
fatto a gioco fermo ed uno nel pieno di un'azione di gioco?
Non ho detto che Trezeguet non avrebbe segnato se l'azione fosse 
continuata, ben lungi da me. Ma solo che non si può parlare di gol 
annullato.
Ciao,
Andrea
Forza Juve

 annullato.
Su questo punto sono d'accordo.


 annullato.
la chiamerei "chiara azione da gol fermata irregolarmente !"

 Altrimenti perchč avrebbe dovuto tirare?!?!
Questioni di punti di vista. A mio avviso il fischio dell'arbitro č 
avvenuto prima che calciasse.
Comunque la maggior parte delle azioni di attacco fermate per 
un'irregolaritą (come ad esempio i fuorigioco) si concludono col tiro 
dell'attaccante anche se il gioco č stato fermato in precedenza.
Ciao,
Andrea
Forza Juve

 la chiamerei "chiara azione da gol fermata irregolarmente !"
concordo.
Ciao,
Andrea

 dell'attaccante anche se il gioco è stato fermato in precedenza.
Anche questa cosa che hai scritto secondo me non è vera perchè il 
regolamento prevede l'ammonizione per il calciatore che calcia il pallone 
dopo il fischio dell'arbitro. 
Ciao


 dopo il fischio dell'arbitro. 
Forse non vedi molte partite, io (purtroppo per me) si. L'attaccante tira 
quasi sempre anche a gioco fermo, e spesso il portiere si impegna pure a 
parare. Il regolamento dirà pure che il giocatore dovrebbe essere 
ammonito, ma di fatto ciò accade raramente.
Ciao,
Andrea
Forza Juve

 parare.
mmm... se tu intendi che l'attaccante tira subito dopo (un nanosecondo) 
il fischio dell'arbitro sono d'accordo. Ma a gioco fermo non sono 
d'accordo. Ti faccio un esempio: ricordi l'azione fermata per il 
fuorigioco di Del Piero domenica scorsa? Del Piero tentň solamente di 
dribblare il portiere ma non tirň perchč se l'avesse fatto sarebbe stato 
ammonito


Trezeguet calciasse.
sono d'accordo, ma l'azione proprio per questo motivo è da ritenersi
uguale:
se il gol di Cannavaro è annullato lo è anche quello di Trezeguet
se il gol di Cannavaro è a gioco fermo lo è anche quello di Trezaguet
--
tessera B.A.G. n° 18
lo sapete come si chiama l'ape più stanca del mondo?
l'ape nichella!!