Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Quanto desidererei...

.. il ritorno di Moggi e Giraudo alla Juventus, fra cinque anni quando
avranno finito di scontare la squalifica... lo dico con la massima
convinzione, RIVOGLIO MOGGI E GIRAUDO
-- 
Accadon cose che son come domande Passa un minuto,oppure anni, poi la vita
risponde: Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 .. il ritorno di Moggi e Giraudo alla Juventus, fra cinque anni
Io li vorrei spedire subito nello spazio invece. 

 RIVOGLIO MOGGI E GIRAUDO
Ma perpiacere.
-- 
Voster semper voster
Lele® 

 convinzione, RIVOGLIO MOGGI E GIRAUDO
E' una cosa che non so se la società accetterebbe mai a queso punto, nemmeno
in futuro.....
poi magari mi sbaglio......
ma se fosse come intuisco, vorrei che non se ne fossero mai andati.

 convinzione, RIVOGLIO MOGGI E GIRAUDO
Io no, questi delinquenti hanno già fatto abbastanza disastri.
Spero che li mandino in carcere per aver condizionato pesantemente i
destini di una società quotata in borsa.

 Io li vorrei spedire subito nello spazio invece.
Son ragaaaaaazzii
-- 


 convinzione, RIVOGLIO MOGGI E GIRAUDO
Io invece quoto in pieno. 

  RIVOGLIO MOGGI E GIRAUDO
QUOTO E STRAQUOTO.
Marco
-- 
"Alex non si discute, si ama"
HT - Asola Roineks (546678) VI.765

Io no, questi delinquenti hanno gi=E0 fatto abbastanza disastri.
aprite gli occhi, nemmeno il ricorso di Palazzi vi aiuta?
--
tessera B.A.G. n° 18 - D.P.P.S.J. N° 129

 questi delinquenti
se son delinquenti loro lo sono anche il 90% dei dirigenti di serie A
compresi i santissimi moralizzatori che pretendono lo scudetto


 avranno finito di scontare la squalifica...
stai scherzando. io li rivorrei immediatamente!
ma la Ifil ha voluto silurarli, anche se rischia di significare la 
distruzione della Juve dal punto di vista sportivo ed economico
-- 
ciao
Vittorix 

 ma se fosse come intuisco, vorrei che non se ne fossero mai andati.
cominciamo ad intuire tutti la stessa cosa, e vi posso assicurare che
inizialmente ero incazzato nero con Moggi e Giraudo (ho scritto qualche
post duro nei loro confronti)... mi ero lasciato condizionare dai
mass-media... ora le cose sono completamente cambiate ed è sempre più
chiaro l'accanimento, voluto da qualcuno (chissà chi, possiamo solo
immaginarlo) nei confronti della troppo forte, vincente ed odiata Juventus


 compresi i santissimi moralizzatori che pretendono lo scudetto
Se è cosi', son sicuro che saranno processati anche loro e puniti.
La legge è uguale per tutti. Prima o poi i nodi, se ci sono, vengono al
pettine.

 aprite gli occhi, nemmeno il ricorso di Palazzi vi aiuta?
A far che?
Delinquenti erano e delinquenti rimangono, con o senza ricorso.

 Delinquenti erano e delinquenti rimangono, con o senza ricorso.
Certo, avevi già deciso che erano stati compiuti illeciti prima del processo 
sportivo, non avevo dubbi che avessi già deciso fossero delinquenti ancor 
prima del processo penale.
Poirot

 pettine.
Ma infatti. Per cominciare Palazzi ha deciso che la pena che aveva richiesto 
per Galliani era esagerata e non farà ricorso.
Poi è chiaro che se noi abbiamo cambiato i dirigenti e gli altri no, i 
nostri erano i cattivi e tutti gli altri i buoni.
Poirot

 nostri erano i cattivi e tutti gli altri i buoni.
Siamo vittime di un complotto della CIA.

pettine.
benissimo, c'è lì questo processo a rassicurarci, come ci furono
quello alle streghe e l'inquisizione


 son sicuro che saranno processati anche loro e puniti
quando ho letto questa frase ho LOLLATO... e non poco


 delinquenti ancor prima del processo penale.
Metti anche che (-BAG-) in appello ci assolvono dall'accusa di illecito 
sportivo (per insufficienza di prove, e non perche` il fatto non sussiste: 
non proprio roba di cui andare fierissimi). Resterebbero comunque le 
violazioni gravi e reiterate dell'articolo 1. Per cui una forte 
penalizzazione in Serie A, con possibile revoca dello scudetto ed esclusione 
dalla Champions League non ce la leva nessuno. E i responsabili sarebbero 
Moggi e Giraudo. Dire che uno non li rivuole come dirigenti mi sembra 
perfettamente comprensibile.
Daniele

 quando ho letto questa frase ho LOLLATO... e non poco
Tu si che la sai lunga...

 comprensibile.
Da qui a definirli delinquenti c' č un oceano in mezzo.
Poirot 

 Siamo vittime di un complotto della CIA.
Cosa c' entriamo noi ? Tu hai detto che sei fiducioso della giustizia e io 
ti ho fatto presente come tratta gli altri dirigenti la giustizia con la G 
maiuscola.
Comunque che, nel tuo mondo da favola, tu non creda, senza scomodare la CIA, 
che nel nostro campionato ci fossero continui scontri di potere e che invece 
stessimo partecipando ad una specie di torneo parrocchiale in grande, dove 
per tutti, fuorchè Moggi naturalmente, l' etica fosse l' unica cosa 
importante, ormai l' ho capito. Prima o poi ti renderai conto della realtà.
Poirot

 .. il ritorno di Moggi e Giraudo alla Juventus, fra cinque anni
già mi stavano sui maroni prima figuriamoci adesso!!
:-P

 importante, ormai l' ho capito. Prima o poi ti renderai conto della
realtà.
Mi sembra aver ribadito svariate volte che il mio parametro di giudizio è
assoluto non relativo.
Non rubare e non tentare di rubare son due parametri assoluti che non
cambiano di valore se comparati ad altri ladri, ergo se Berlusconi, Moratti,
De Laurentiis, Sensi rubano questo non sminuisce la mia percezione del
mariuoligio o tentato mariuoligio messo in atto dalla *mia* dirigenza.
Per questo anche ho più volte ribadito che di quel che fanno gli altri poco
me ne frega, pur, ovviamente, sperando che la giustizia faccia il suo corso
sempre ma non ho motivo di dubitarne.
Pero' mi sembra evidente che dei miei post (come di quelli su Capello,
ricordi?) tu ritieni solo cio' che vuoi :)

 assoluto non relativo.
Ed è qui che sbagli. Tu ritieni che telefonare ai designatori sia già da 
solo un illecito. Quale legge o regola lo vietava ? Citami l' articolo che 
vietava espressamente di farlo. Invece io vedo che altri dirigenti parlavano 
con Bergamo, e lui stesso lo dice, quindi non pensavano di compiere un 
illecito. Dimmi perchè Facchetti non è stato indagato, visto che tu ritieni 
che parlare coi designatori era già una colpa.
Il parametro di giudizio non può essere assoluto, quando questo giudizio non 
fa riferimento ad una regola o legge certa. Lo facevano tutti e non c' è un 
articolo che lo vietava ? Allora forse non era illecito.
Poirot

 vietava espressamente di farlo.
Allora è vero che non leggi i miei post o leggi solo quel che vuoi o hai un
pregiudizio enorme su tutto cio' che dico.
Non ho mai parlato di legge nè di regola, quindi non ti posso citare
articoli e manco m'importa.
Ho sempre parlato di morale, per me chiamare i designatori non è moralmente,
eticamente corretto. Chiudere un arbitro nello sgabuzzino non è eticamente
stimabile. Per me l'etica è al di sopra della regola scritta, della
convenzione sociale.
In uno stato dove è legalizzata la pena di morte non mi vorrei sentire
necessariamente obbligato a condividerla perchè è codificata per iscritto.
Non credo che un illecito sia reale solo quando previsto dalla legge o da
una regola. Anche se non ci fosse un codice
civile/penale/amministrativo/sarcazzo che dice che è vietato rubare, io non
ruberei, tu?

 pettine.
ho ancora le lacrime agli occhi dal ridere. E' l'Italia, i nodi vengono 
al pettine solo per qualcuno, puó essere che vivere in francia te 
l'abbia fatto dimenticare.
Il bello di paesi come quelli in cui viviamo é che almeno hanno amor 
proprio e questi scandali li soffocano subito senza dar adito agli altri 
paesi di sentirsi superiori.

 eticamente corretto.
Hai definito Moggi e Giraudo delinquenti per la morale ? Delinquenti sono 
quelli che violano le leggi.
Poirot 

 nel kill-file
   Alessio "The Sentinel"    (
http://monteculo.altervista.org/
) 

 quindi per te abbiamo rubato, eh! :D
Se abbiamo rubato non lo so pero', per me, Moggi e Giraudo hanno sicuramente
provato a rubare ed a condizionare le regole per un tornaconto personale,
sicuramente hanno rubato a noi cento anni di degnissima storia.

 quelli che violano le leggi.
Dal vocabolario De Mauro (notissimo vocabolario italiano):
de|lin|qučn|te
p.pres., agg., s.m. e f.
1 p.pres. ?delinquere
2a s.m. e f. TS dir., chi commette o ha commesso un fatto previsto dalla
legge come delitto
2b s.m. e f. FO chi commette azioni illecite o criminose: arrestare un d.,
fermare una banda di delinquenti
3 s.m. e f. FO estens., persona malvagia o disonesta, mascalzone: avere un'
aria, una faccia da d., agire, comportarsi da vero d. | fam. o scherz.,
briccone, birbante: quel ragazzino č proprio un d.!
4 agg. BU lett., colpevole: un gesto d.
Come vedi al punto 3 si parla anche di "persona malvagia o disonesta,
mascalzone", quindi non strettamente correlato con la legge.
Open your mind, leggili tutti i punti in un vocabolario.
Mi rendo conto pero' che quando si č a corto di argomenti ci si arrampica
sugli specchi aggrappandosi ad ogni minima parola che puo' sembrare fuori
luogo. In generale č terribile, pero', poi scoprire che ci si č sbagliati
ancora perchč accecati dal pregiudizio.

 sicuramente hanno rubato a noi cento anni di degnissima storia.
No, sempre "per te", caro il mio accademico della Crusca.
Poirot 

 Open your mind, leggili tutti i punti in un vocabolario.
Inutile che giochi con le parole, in Italia un delinquente è uno che ha 
problemi con la legge, poi tu puoi chiamare assassino anche uno che investe 
un gatto con l' auto.
E dici a me di avere pregiudizi quando a te è bastato leggere qualche pagina 
di giornale per giudicarli ? Per te sarebbero stati colpevoli anche se 
assolti e vieni a farmi la predica ? Ma per piacere.
Poirot

 Inutile
Hai ragione, come sempre.
=========================  commento del moderatore:  =========================
Chiudiamola qui. Adesso vedetevela in privato.

 Non cambia la sostanza del gesto.
un gesto che quindi non c'e' stato, quindi su che sostanza dovrebbe
vergognarsi? :)
