Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: arbitro vergognoso

non consiglio al signor arbitro di ieri di farsi vedere più in Italia se no
rischia un bel linciaggio almeno da parte mia, l'espulsione di Zidane ci
stava ma quella di  Davids no, anche perchè il primo cartellino non
esisteva, e poi durante tutta la partita ci ha arbitrato contro.
Tanto per far chiarezza questo è un arbitraggio contro, non quello che a
volte capita in Italia dove alcune squadre si lamentano.
Forza comunque ragazzi ad Atene ci vorranno le palle.

 "disse":
Con tutti i computer che maneggio in un mese, da solo 
potevo vomitarvi addosso almeno 50 voti.

 wrote in message
8t75b9$dm8$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Stai scherzndo vero??? O sei interista??? Ma dai
piantiamola...l'arbitro...ma guardiamo quello che combinano i giocatori a
parte le 2 bestie , Tudor. VDS, Paramatti  etc...
Ciao

 Ciao
Ripeto non sono daccorco secondo me con un qualsiasi altro arbitro avremmo
vinto in 10 contro 11.
E non si tratta di essere interisti ma quando ci vuole ci vuole, anche
perchè se stiamo sempre zitti finiremo per farci prendere per il c........

perchè se stiamo sempre zitti finiremo per farci prendere per il c........
a) non so se hai notato come ha protestato davids, il cartellino se lo
meritava tutto;
b) persanlmente sarei andato per il rosso diretto, per il secondo
intervento.
--
Ryoga Hibiki a.k.a. Marco Fracasso
mailto:
ryoga...@tin.it
"La magia e' l'arte di convertire la superstizione in denaro"
  Ambrose G. Bierce, The Devil's Dictionary

 intervento.
Sono d'accordo


 partite all'anno...
Probabilmente anche meno. Comunque io sono del parere che
certi giocatori come Davids, Montero ed i difensori in
genere dovrebbero astenersi, qualsiasi cosa accada, dalle
proteste nei confronti dell'abitro perchč il loro ruolo li
espone gią ad ogni partita al cartellino giallo (e talvolta
rosso), di conseguenza non mi pare proprio il caso di
rimediarne di imprevisti andando a discutere decisioni
arbitrali che tanto, si sa, non verranno cambiate comunque.

   Ambrose G. Bierce, The Devil's Dictionary
Ma non diciamo cavolate, ma per quale squadra tifate?
Quelli della Roma hanno avuto pure il coraggio di difendere zago, che ha
sputato in faccia dicendo che gli era andata l'erba in bocca e noi diciamo
che era meritata un espulsione inesistente.

e noi diciamo che era meritata un espulsione inesistente.
E' la differenza tra l'essere obiettivi e l'essere faziosi.
-- 
Saluti, Kap - sbranatore_di_fiorentine_alte_tre_dita®
Vicecapocomico® di IFTMDG / T.d.S. "Two of Spades"
Guru del cazziatone / U.A. di IFSK / ICQ# 19857429
-Error reading FAT record: Try the SKINNY one? (Y/N)

 che era meritata un espulsione inesistente.
Si puň anche essere tifosi ed obbiettivi.
Se tu ci tieni tanto a metterti al livello di quei romanisti che difendono
Zago fai pure ...
Io ritengo che le espulsioni  di Zidane e Davids fossero sacrosante, e che
il cartellino rosso potesse starci anche per Paramatti, solamente ammonito
per un intervento da dietro davvero cattivo , "a fare male", con una doppia
scalciata sul malcapitato avversario.

 --
forse hai ragione, ma io essendo abituato a conviverci con i faziosi, devo
controbbatere.

faziosi, devo controbbatere.
E qui viene fuori l'equilibrio e la coerenza. Per cui se un giocatore
della squadra per cui tifo fa una coglionata lo critico alla stessa
maniera di un giocatore di un'altra squadra che si rende protagonista
della stessa azione. Certo, non sono un santo e nessuno credo che lo
sia, quindi con uno dei propri beniamini, magari, ci si va piu'
leggeri, pero' la coglionata rimane.
Nell'occasione non me la sento di difendere piu' di tanto Zidane e
Davids, piuttosto cerco di andare piu' a fondo chiedendomi a cosa sia
dovuta una reazione simile per Zidane (di solito corretto ma che ogni
tanto si inventa delle "perle"), senza per questo pensare di mandarlo
via come qualche "frettoloso" ha avuto in mente di fare.
