Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Buona Pasqua [sulla resurrezione dei corpi]

In riferimento di Cristo, e alla Pasqua:
Cosa significherebbe "resurrezione", cosa c'entra con Gesù Cristo?
Se Cristo -per un Cristiano è Cristos di YHWH- allora è la via, verità,
vita.
Ora a me dice che può succedere che una persona sia
1) arrestata ingiustamente
2) messa in croce o uccisa
3) non debba ricorrere alla violenza per la sua difesa
4) può sembrare che muoia solo e bastonato come un cane, come se Dio non
ci fosse.
Cristo ci promette il completo controllo sulla materia dopo la nostra
morte, ciò è presentarsi agli apostoli con le ferite aperte e sedersi a
mangiare.
Gli apostoli in qualche scritto non ufficiale (in particolare della
Valtorta) gli chiedono se non può far sì che le ferite -quelle di
Cristo- si rimarginino perché -per gli apostoli- è un atto di accusa,
quella di averlo abbandonato sotto la croce, nel momento della
difficoltà.
Cristo lo potrebbe tale controllo completo della materia, ma dice che
invece dobbiamo ricordare, altrimenti sarebbe necessario per Lui farsi
rimettere in croce per ricordaci cosa può l'odio e cosa può l'amore.
Ora io sono convinto che Dio c'è.
C'è perché "tutto ciò che è" non è un caos ma -di suo- tende al respiro
di un bambino senza che nessuno abbia insegnato al bambino a respirare.
Senza che i genitori abbiano progettato i polmoni, il cuore, il
funzionamento di quel corpus che -piccino- sa già tutto ciò che gli
serve per la vita.
Né lo progettarono i loro nonni, né i nonni dei nonni, né la materia
quando la terra era ancora una palla di fuoco e descriveva le sue orbite
con altra polvere di stelle nello spazio buio e freddo dell'universo.
La materia, pure essa volto di Dio, perché Dio è UNO e non vi è nulla
fuori di Dio, poiché Dio è Dio perché ha potenza su tutto, altrimenti
non sarebbe onnipotente ..
La materia -dicevo- non sa giustificare se stessa!
Lo scopre la fisica dello stato solido, mica io.
Eppure anche la materia, come ogni cosa che è, ci parla di Dio.
Puoi forse scomporla nei suoi mattoni fondamentali?
No, non si può.
Perché non si può?
Perché più la scomponi e più ti accorgi che vi sono parti più piccole,
ulteriormente scomponibili!
E come se ci dicesse, la materia:
"Tu vedi solo ciò che appare, e non ciò che è nella sua E-senza, in ciò
che è senza bisogna della forma".
Quindi l'E, Essere, non ha bisogno della forma, ecco perché domina anche
la materia.
Della materia è sub-stanziam, ciò che la sostanzia, ciò che sta sotto la
forma e consente alla forma di raccontare -in parte- ciò che é.
Quindi -per me- la resurrezione non è un termine proprio.
Dio è il vivente, in quanto tale, e in quanto noi in Lui, stiamo
scegliendo di ESSERE (in un continuum).
Acquisiremo dopo la morte nella materia (una trasformazione) , un'altra
forma, ci sembra -ora- che non saremo più perché -e se- pensavamo (chi
lo pensava) che fosse la materia a sostenere i nostri pensieri e il
nostro amore e sentimenti.
Ma -nella realtà- (secondo me) vi sarà solo una continuazione della
vita, poiché l'amore non muore, a-mors, (impossibile a morire) significa
amore.
E' pure necessaria tale catarsi di cui si trovano tracce in tutte
civiltà (perchè l'anima -in parte- ricorda quando era con Dio, prima
della nascita)..
E' pure necessaria -dicevo- perché Dio ci sta donando la completezza di
poterci plasmare nel nostro carattere divino grazie a essere "incausati"
come egli è "incausato".
Possiamo -infatti- essere "incausati" quando il nostro pensiero sceglie
l'amore in una società in cui ci risulta solo la superficie della
materia, senza che nessuno ci forzi, se non le necessità materiali.
Ma più della materia è l'anima nostra che può scegliere l'amore anche se
non ci fosse nulla nell'aldilà!
E' un gesto che ci da la nostra dignità di poter dimostrare di essere "a
immagine e somiglianza di Dio" che scelse l'amore e la verità -> perché
l'amore alla verità ci fa liberi e nella potenza di avere diritto alla
onnipotenza -> quando saremo UNO con Dio, provando -però- a essere
vicini a Dio -> già da ora.
Auguri di buone feste,
Lino

 Ora io sono convinto che Dio c'č.
Grazie Lino,
tu fai ottima filosofia che io condivido.
Un fraterno abbraccio
Filippo
P.S. ma ti chiedi il "ruolo " delle altre grandi religioni?
Perchč ci sono? Perchč ci sono state e da loro sono sorte delle
grandissime civiltŕ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 grandissime civiltà?
  Gia.Quella dei "SUMERI..ad esempio...
                          Cachini..


> grandissime civiltŕ?
Sono le religioni che sono nate in civilta' progredite, non il contrario...
Serve un raffinato apparato intellettuale e molto tempo a disposizione
 per le cose inutili , per poter sviluppare una religione.
Nel passato solo organismi organizzati come regni ed imperi progrediti
potevano assicurare ai pensatori il substrato necessario per costruire la
nuova religione.
Nessun regno e' nato da una religione, tanto che il cristianesimo prospero'
solo sulle rovine dell'impero, sostituendosi alla religione istituzionale 
per i funzionari imperiali,
non per merito proprio ma per semplice sincretismo.
Anche la religione islamica e' sorta su di un impero  ben definito e 
stabile, per non parlare dell'ebraismo,
che si distinse dal politeismo solo dopo  l'urbanizzazione delle tribu' che 
componevano il popolo.
Riflettete, solo la preesistenza di un contesto statale ordinato e 
gerarchicamente organizzato puo' consentire la  nascita di una  nuova 
religione
E  non per nulla scientology  e' uguale nei metodi e scopi al mondo 
esterno...E' la religione che i tempi  moderni sanno produrre.
Pensate come siamo ridotti...
Raffaele 

 
In sintesi secondo me tutte le religioni sono "uguali"a livello 
concettuale esiste un unico DIOvenuto al mondo più volte sotto diverse 
forme e situazioni
es.reincarnazione e resurrezzione,la linea di confine è sottilissima,
inferno o paradiso dove sipuò beneficiare o scontare-legge del karma,
il tuo nuovo corpo o posizione sociale ecc..ti è stato dato a secondo 
delle azioni fatte nella precedente vita;c'è una religione universale,
che dovremmo ricercare dentro di noi,tutte le religioni sono giuste
lasciate che ve lo dica ,il problema sorge quando la si vuole 
interpretare male per evidenti motivi.
saluti FRENK

>

Ipotesi che ho esaminato e che trovo più convincenti delle spiegazioni 
che danno le religioni nostre.
ismlc

 
Ciao Filippo.
Le re-ligio, sono un cercare di legarsi con il "Re", con Dio.
Un desiderio di farsi vicino a Dio tramite la ritualità.
Ti dirò che io sono abbastanza contrario alla ritualità, e passai i miei
bravi guai perché pare che Dio -invece- la consenta.
La consente per ragioni che -in parte- penso di avere capito.
1) Non tutti riescono a fare ricerca mistica continuando a mutare di
sistema di riferimento, concependo cosa significhi "vivo" (e Dio il
"vivente").
2) E' umiltà e  quindi assennatezza non inseguire il "nuovismo" quando
non si dispone di soluzioni che sia nuove e anche migliorative (e non
tutti hanno la possibilità di fare ricerca mistica -diciamo- avanzata,
poiché ciò è un grande previlegio che solo pochi si possono permettere,
proprio per ragioni di dover basarsi sul lavorare (anche con lavori
avvilenti) anziché vivere).
Le religioni ci sono e ci _devono_ essere per quante teste ci sono sulla
terra, secondo me.
Il difficile è parlarsi, anziché progettare di distruggersi o killarsi,
come si dice qui sui ngs.
Fare lo sforzo di capire in cosa consisterebbe il contributo che porta
ciascuno, visto che c'è, e sarebbe illogico che ci sia -ciascuno- solo
per caso.
Se sapessimo parlarci -> io penso che ogni tipologia di problema
diventerebbe risolvibile e sapremmo cosa è la gioia.
Saluti e felicità,
L

grandissime civiltà?
A me risulta che  religione sia un particolare racconto del mondo
comune a molta gente. 
Se il racconto del mondo di quella religione 
quando applicato al mondo  funziona 
assicurando vantaggi reali a quelli che il mondo se lo raccontano 
in quel modo,  allora da quel racconto, da quella religione 
nascono grandi civilta'.
Se il racconto non funziona  qualsiasi religione muore o stenta a
sopravvivere e con essa vivacchia o muore la civilta' di quegli
uomini che si raccontano il mondo in quel modo,
evidentemente inadatto.
A me sembra che il racconto del mondo delle molte religioni che
conosco non sia  adatto alla realta' che percepisco e non fornisce
vantaggi pratici in chi ci crede.
L'unico racconto che funziona e che fornisce vantaggi reali sugli
altri e' il racconto scientifico del mondo,  la religione del momento.
Per essere religione non  e' necessario  dirselo,
basta raccontare il mondo in qualche modo nuovo.
Quindi la nuova religione c'e' e funziona.
Le altre religioni lo sanno e sanno che perderanno 
perche' il loro racconto non funziona piu'.
Leo_Nero
Blog : 
http://www.lacucinaditonia.com/dblog/
Sito di famiglia: 
http://www.lacucinaditonia.com/
MSN messenger 
leo...@libero.it

 ha scritto nel messaggio 
news:jhegu3l0monolhoeb...@4ax.com...

brutto effetto il lambrusco, vero ?