Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: 3zegol vs Amauri

Lo so che a posteriori è sempre facile giudicare, ma non vi sembra che
Ranieri abbia sbagliato l'attaccante titolare nelle ultime due parite ?
Mi spiego .
Juve-Udinese : 
l'Udinese chiusa in area che faceva catenaccio , mille palloni nostri
gettati nel mucchio e mai trasformati.
Non era forse più utile in questa partita un rapace d'area come Trezeguet
piuttosto che Amauri ( anche se questo alla fine è finalmente riuscito a
segnare)? Io dico che avrebbe segnato molto prima con tutte quelle
occasioni.
Juve-Zenit : 
tutto l'opposto con lo Zenit , squadra che ti attacca , ti pressa ovunque
e non ti lascia giocare.
Trezeguet perfattmente inutile , lasciato la davanti senza mai ricevere
palle giocabili.
Non era forse più utile un giocatore come Amauri che riesce a conquistare
palla sul rinvio del portiere , a difenderla e a portarla avanti?
E' stato più pericoloso lui in 5 minuti che Trezeguet in 85.
Abbiamo comunque vinto entrambe le partite , ma la mia sensazione che con
le scelte invertite saremmo forse andati meglio dell'  1-0.
A volte le differenze tra un buon allenatore e un grandissimo allenatore
sono molto sottili......
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sono molto sottili......
Credo tutto sommato che Ranieri , per la prima partita in Champions contro
un avversario molto temibile, abbia voluto impiegare soprattutto uomini con
solida esperienza internazionale alle spalle.
Di qui la scelta degli attaccanti, che da questo punto di vista on mi sento 
di
criticare in maniera cosi' pesante. 

Abbiamo comunque vinto entrambe le partite 
E questo conta. Punto. Io considero i fatti, e i fatti dicono che:
1) abbiamo pareggiato fuori casa con una Fiorentina TOSTISSIMA, che ha
dimostrato la sua forza anche mercoledì in coppa; fino a 2 minuti
dalla fine eravamo in vantaggio e l'abbiamo pesa anche per sfortuna.
2) abbiamo VINTO con l'Udinese, squadretta mica da ridere, che ieri
sera è andata a strapazzare a doimicilio 0-2 niente meno che il
Borussia Dortmund (e non il Pizzighettone!)
3) abbiamo VINTO soffrendo contro quella che imho attualmente è una
delle 2-3 squadre più toste e più difficili da affrontare che offre il
calcio europeo; vedrete che vincere con loro non sarà semplice per
nessuno, e se le cose vanno come credo il secondo posto nel girono non
ce lo giochiamo con loro ma col Real!
Certo, non siamo ancora al top e qualche giocatore (Mellberg e,
soprattutto, Molinaro) desta qualche perplessità; ma sono convinto che
le prossime partite (certamente più abbordabili, con Cagliari, Catania
e Sampdoria in Italia e Bate in CL) ci daranno un'idea più precisa
della nostra dimensione; e col recupero di tutti gli infortunati e un
po' di culo (SGRATTTT) credo che nessun traguardo ci sia precluso!
-- 
Saluti
Nato Gobbo
All'Inter per vincere serve un'impresa: la TELECOM!

 E questo conta. Punto. Io considero i fatti, e i fatti dicono che....
Ma infatti io non sto contesando la squadra o i risultati , dico solo che
la bravura di un allenatore sta nel tirar fuori il MASSIMO dalla rosa che
ha a disposizione.
Sinceramente qualsiasi allenatore professionista avrebbe potuto vincere le
partite giocate fin qua con la rosa che ha la Juve.Ok non abbiamo
incontrato il Pizzighettone , ma neanche il Brasile del '70 o il Real
degli anni '50......
Ranieri non ha fatto un "miracolo" a mio avviso , ha solo svolto il suo
compito e anche un po' a fatica.
Da come la vedo io, con qualche aggiustamento ( tipo la scelta
dell'attaccante giusto nel momento giusto ) questa squadra avrebbe reso
ancora di più.



E' vero, ciň non toglie che Yu abbia perfettamente ragione. E' l'identica 
analisi che ho fatto con mio figlio mentre guardavo la partita con lo Zenit.
--
av29 

 Mi spiego .
Analisi tecnicamente piu' che condivisibile.
Non hai solo considerato quello che secondo me e' un fattore molto 
importante e al quale evidentemente Ranieri da molto peso.
Cioe' la componente psicologica, e' chiaro che la partita con lo Zenit 
fosse piu' importante (e difficile) di quella con l'Udinese.
Per cui potevi dar l'impressione in queste due partite di stabilire 
l'attuale "graduatoria", in questo senso Amauri e' arrivato con la 
consapevolezza di giocarsi il posto, Trezeguet e' ormai un senatore 
della Juve.
Secondo me ha fatto le considerazioni tecniche che hai fatto tu, ma ha 
anche pensato (ed effettivamente alla fine ha avuto ragione) che 
comunque anche invertendo Amauri e Trezeguet il risultato sarebbe 
arrivato lo stesso. Poi ci ha messo in mezzo la componente psicologica e 
con le scelte che ha fatto (certo non mi spiego i 4 minuti contro 
l'Udinese) ha voluto dimostrare ancora molta fiducia a Trezeguet, 
perche' mi sembra il tipo di persona che ha molto bisogno di questo per 
rendere al massimo.
E se vogliamo ha anche voluto dare un premio a Trezeguet e Del Piero per 
essere rimasti anche nel momento piu' buio della storia Juventina...
Ciao
-- 
MMM

 molto sottili......
io la sparo. dato anche il caso DP...  si sono messi d'accordo. 
non dimentichiamo che era la prima partita di CL dopo il casino di 
calciopoli.
E' come se i senatori si fossero messi d'accordo nel pretendere di 
giocare loro. ( e giustamente dopo la B ).
Il problema e' che trez non avrebbe retto 2 partite ed infatti mo sta 
fuori. 
Non era solo una partita di CL imho era una partita un po' particolare 
per tutta la juve e per certi ancora di piu'.
Diverso sara' il discorso in seguito.
-- 
La iTner, e' una squadra onesta...ma anche no.
La iTner, doveva pagare tanta ICI..con tutti quei PALAZZI 
http://www.farsopoli.com
 
http://www.ju29ro.com
 
http://www.sfinter.it
 
http://blog.libero.it/antiinter
 
http://www.dossierinter.com
 

essere rimasti anche nel momento piu' buio della storia Juventina...
Su questo non c'e' ombra di dubbio visto che l'ha dichiarato
direttamente Ranieri.
Ciao.
--
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Per ogni domanda complessa c'e' sempre una risposta
semplice, diretta... e sbagliata"
[Karl Popper]

 le scelte invertite saremmo forse andati meglio dell'  1-0.
La tua analisi e' corretta. L'unica cosa sbagliata e' che e' fatta con il
senno di poi; di cui sai... ;-)
Non poteva prevedere una Udinese cosi debole e rinunciataria, non si
aspettava una Juve rinunciataria con lo Zenith.
Il suo errore e' stato di non correggere la situazione. E' un po' il
difetto di Ranieri che tutti gli imputano; non saper "leggere" le partite
per fare cambi utili.
--
Paolo


 Analisi tecnicamente piu' che condivisibile.
Ti quoto in pieno, ed aggiungo che Trezeguet č da dieci anni ormai a 
questi livelli, e quindi regge meglio la pressione, mentre Amauri č 
ancora carente in esperienza internazionale, che in queste partite conta 
molto.
-- 
"I nerazzurri persero quello scudetto - ha aggiunto Moggi- perché
erano dei *coglioni*: pensavano che a Roma (contro la Lazio, ndr.) la
partita fosse vinta ancor prima di giocarla" (L.Moggi sulla combine 
Lazio-Inter)

 ce lo giochiamo con loro ma col Real!
Non c'è alcun dubbio che il calendario peggiore sia stato finora il nostro.
Solo un troll potrebbe negarlo. La nostra fortuna è averlo affrontato in
condizioni fisiche ottimali, visto che la preparazione estiva credo sia
stata basata su un avvio sprint di stagione; il problema sarà quando verso
metà ottobre/novembre inizieremo ad incontrare i Chievo/Catania della
situazione, magari in casa, e faremo una fatica bestia per riuscire a
giocare decentemente e a sbloccare il risultato, come ci è già successo
l'anno scorso nel periodo gennaio/marzo, quando facevamo davvero fatica dal
punto di vista fisica, ed avevamo pochi ricambi di valore disponibili in
rosa. Da questo punto di vista spero che la panchina lunga di quest'anno si
riveli l'arma in più. A meno che Ranieri non la faccia marcire in tribuna
per gran parte della stagione, salvo pretendere che siano pronti quando i
vari Camo/Nedved/Del Piero saranno scoppiati.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 partite giocate fin qua con la rosa che ha la Juve.
anche per esempio... Ancelotti?
uno che con una rosa sulla carta superiore è riuscito finora a battere
solo lo Zurigo? (sbloccando il risultato con un autogollonzo)

 partite giocate fin qua con la rosa che ha la Juve.
Ma che rosa ha la Juve ?
Secondo voi è una rosa strepitosa ?
Io francamente non mi trovo d' accordo con questa corrente di pensiero...
a mio avviso abbiamo un' ottima squadra, ma non è ancora la grande squadra 
dei tempi d' oro di Moggi, Bettega e Giraudo.
Ranieri certamente non avrà fatto miracoli, ma sta svolgendo un ottimo 
lavoro e a mio avviso è certamente merito anche suo se siamo già ritornati 
ad alti livelli.
Se uno come Chiellini gioca a questi livelli, per esempio..
La campagna acquisti quest' anno ha portato Amauri, Poulsen, Mellberg...
bravi giocatori ma non top-player, onestamente.
Io ripeto non vedo una grande Juve, ancora.
Una squadra di ottimo livello ma non così forte. 

 sono molto sottili......
Per questo non č facile coglierle.
Abbiamo vinto entrambe le partite.
E io mi aspetto un buon Iaquinta nelle prossime uscite.