Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: sconcerti sul corriere

 
ogni tanto capita pure di essere d'accordo con lui
 
http://losconcertoquotidiano.corriere.it/2011/11/16/galileo-4/#comments_list
 
 
Scusate se insisto sull�argomento Juve, ma sono le notizie che
continuano ad arrivare. E� di ieri la dichiarazione d�incompetenza anche
del Tnas, il tribunale nazionale per gli arbitrati nello sport. Prima
era stato il Consiglio federale, cio� il governo del calcio, a
dichiararsi incompetente a decidere sul ricorso della Juve. Prima ancora
l�ufficio inchieste. La domanda � spontanea: chi ha dunque nel calcio
titolo a decidere su questioni del genere? Possibile siano tutti
incompetenti? Perch� si chiede all�ufficio inchieste di indagare e poi
nessuno ha titolo per pronunciarsi sulle sue conclusioni? A me interessa
davvero poco a chi andr� uno scudetto, trovo anzi impossibile che
qualcuno possa toglierlo all�Inter. Ma qualcuno deve prendersi la
responsabilit� civile e legale di dire no alla Juventus. Si pu� andare
serenamente avanti in un gioco, in una gara, sapendo che ci sono domande
sulla gara a cui non � possibile dare risposte? 
 
-- 
ciao
Stefano
tag x360: Procionemannaro

 ogni tanto capita pure di essere d'accordo con lui
 
Esatto. Ma vedrai: solo per aver detto una cosa di buon senso verrà
accusato di essere filo-juventino.
In Italia abbiamo raggiunto questo livello del ridicolo.
La gente non dice quello che pensa: dice quello che gli conviene,
mettendo in pratica una forma molto egoistica di ipocrisia.

 ogni tanto capita pure di essere d'accordo con lui
 
Perň quel buffone di Petrucci dice che dobbiamo fare un passo indietro.
Mentre ad un'inter ben piantata sulle sue decisioni, inter che quello
scudetto non l'ha vinto e nč ci č andata vicino visto che č arrivata terza
quell'anno, nemmeno un monito.
 
Vergogna.
Motivo in piů per andare avanti, anche solo per principio e per spaccare
le palle a 'sta gente.
Cos'abbiamo da perdere?
 
C.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 accusato di essere filo-juventino.
 
 
no,no, attenzione: Sconcerti non ha detto niente di filo-juventino.
 
Sconcerti si è detto "sconcertato" perchè nessuno, in Italia, ha detto
alla Juve: "stai zitta, squadra di ladri, non rompere più le scatole".
Questo ha scritto Sconcerti: cioè che nè la Figc, nè il Tnas hanno
detto alla Juve "no, niente scudetto e niente risarcimento danni", ma
si sono limitati a fare gli gnorri.
 
Sconcerti voleva che ci sbattessero in faccia un bel "no".
 
Ciò che sfugge a Sconcerti (ma secondo me non lo fa in malafede, lo fa
proprio perchè non ci arriva) è che tutta la montatura di Calciopoli è
miseramente crollata e che anzi, Inter e Milan le facevano ben più
sporche di Moggi....

 Cos'abbiamo da perdere?
 
probabilmente scendendo in guerra contro la federazione da perdere
potenzialmente ce n'è e non poco 
personalmente per me fanno bene a continuare la loro battaglia legale fino
a costringere qualcuno a pronunciarsi e ad assumersi delle responsabilità
(il fatto che pescante alzi la voce lo interpreto positivamente, hanno
fatto una cosa fuori dalle regole, ai tempi, e lo sanno benissimo)


 mettendo in pratica una forma molto egoistica di ipocrisia.
 
vero
io spesso mi trovo in disaccordo con sconcerti quando parla di calcio
(giocato, in particolare), ma gli riconosco il merito di dire/scrivere
quello che pensa


 mettendo in pratica una forma molto egoistica di ipocrisia.
 
Ahinoi... lo facciamo in tutti i campi, anche quelli ben piu' importanti 
(dal nostro punto di vista di tifosi) di una passione come il calcio.
 
Ciao
-- 
MMM

 quell'anno, nemmeno un monito.
 
questa è un'altra manipolazione della storia, quell'anno è arrivata seconda 
la Roma ma nessuno lo dice.
Perciò in un altro post parlavo, con tutto il rispetto per il paragone, di 
negazione dei forni crematori.
 
 
 
 
 

 seconda la Roma ma nessuno lo dice.
 
vabbè il Milan come non detto.
 
 
 
 
 
 
 

 di negazione dei forni crematori.
 
Il dimostrare nel tempo e con continuità di non tenere conto delle
proporzioni dovrebbe ricondurre ad una qualche patologia, se non
sbaglio.
 
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
E chi muore senza portare nella propria tomba almeno una pedata
ricevuta in dono da un qualche amico? - William Shakespeare

 sporche di Moggi....
 
Non so, calma. La gara a chi faceva cose scorrette è sempre difficile
da giudicare.
Rimango convinto che molti NON abbiano pagato e/o abbiano pagato
infinatamente meno rispetto a noi. Però dopo una sentenza di un
tribunale ordinario non me la sento di dire "Moggi innocente
perseguitato politico".
Ho i miei dubbi e attendo l'appello, ma la realtà parla di una
condanna e occorre tenerne conto.

vabbè il Milan come non detto.
 
Infatti fu penalizzato il Milan di un numero di punti tali da scalare in 
classifica (così da far diventare prima i falsamente onesti) ma tali da non 
rimetterci la qualificazione per la Champions (che poi vinse), visti che il 
Chievo non aveva lo stadio adatto per disputare la Champions. In pratica fu 
comminata una pena senza conseguenze per il Milan, in Champions era come 
seconda in Champions ando' nonostante la penalizzazione.
 
Per questo Zaccone disse quello che disse  !

 Champions.
 
Non era l'Empoli?
 
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
L'assurdità dell'avarizia sta nel fatto che l'avaro vive da povero e
muore ricco. - Vittorio Buttafava