Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: *Cogito*

Col *cogito*, Cartesio trova ciò che non può venir *mai meno a me*, anche se
tutto il resto rimane instabile, precario e svanisca: *il pensiero è un
attributo che m'appartiene , esso non può essere distaccato da me, io sono,
io esisto, questo è certo! Ma per quanto tempo? Invero, per tanto tempo per
quanto penso*
Mediante il cogito, l'incerto diventa certo, la insicurezza si trasforma in
sicurezza.
Ed ecco il commento di Heidegger:* l'ego cogito, per Cartesio, è in tutte le
cogitationes il già rappresentato e prodotto, ciò che è presente e non
problematico, ciò che è indubitabile e già sempre incluso nel sapere,
l'autenticamente certo, stabilito prima di ogni altra cosa, come *quello che
pone tutto in relazione a sè* e in tal modo oppone e mette in relazione
le cose tra loro*
Il cogito è la "misura" di Protagora e riunifica quando la crisi scinde e
disperde.
E' Derriba a sottolinerare come, il cogito sia, nell'esperienza più
immediata, il luogo *dove ragione e follia non si sono separate*
Continua... 


Qual' è l'istanza che pensa?
a seconda delle risposte ( con cosa identifichi l' io):
a) il corpo;
b) la mente ( intesa come cervello)
c) l' anima;
arrivi a due conclusioni.
Sono mortale o sono immortale, poichè mentre per le prime due tutto ha fine,
per l' ultima non v' è fine e non v' è principio.

 io esisto, questo è certo!
Dimostrami che pensi. Io non ci credo.
Mi fornisci una prova qualsiasi del fatto che pensi?
Uriel
(puoi farti aiutare da Descartes, se vuoi)

 io esisto, questo è certo!
Dimostrami che pensi. Io non ci credo.
Non sono Anna ma io ti risponderei:che mi importa se non ci credi,perchè te 
lo devo dimostrare?Qual'è il senso di questo quesito?
(ciò detto se il tuo intervento è cosa seria...)


Descartes diceva di derivare la certezza di esistere dalla certezza di
pensare. Quello che Anna Nappi non ha capito e' che questo e' un
ragionamento del tutto solipsista: TU puoi essere certo di pensare, ma
non puoi dimostrare che pensi a nessun altro.
Di conseguenza, da una prova del genere non puoi derivare nessun
ragionamento di tipo dialogico, perche' la relazione "penso" -->
"esisto" c'e' solo dentro il tuo cervello. Fuori, se io metto in dubbio
che tu pensi, non riuscirai MAI a dimostrarlo. E quindi, tutto il tuo
ragionamento che funziona bene in un contesto solipsista non ha alcun
senso in un contesto dialogico.
Ovviamente per fare queste considerazioni occorre, di solito , leggere
la critica ai filosofi oltre che i filosofi stessi.
Cosa che pochi, a quanto vedo, fanno.
Uriel

 ragionamento del tutto solipsista
Anna Nappi, cioč io :-) ho semplicemente postato parole di Cartesio per 
svilupparne poi un dialogo, magari anche un qualche discorso critico su tale 
pensiero..quello che tu credi io non abbia capito č il fatto che tu stia 
incominciando provocazioni solite di chi invece del dialogo vuol mostrare 
una coda inutile di pavone, quindi non ho neanche risposto al tuo precedente 
intervento..sarebbe una perdita di tempo.

 Non sono Anna ma io ti risponderei:che mi importa se non ci credi,
Infatti, non mi è importato neanche rispondere alla sua probìvocazione ;-)
Ciao Inbario, come và? 

Cogito ergo sum, oppure sum Ergo cogito?
Jørgen Jørgensen
-- 
l'altro giorno mia moglie mi ha detto: tu non sei piú l'uomo che ho sposato, 
e io le ho risposto, ma io non sono sposato.....tu chi sei? 

>Mi fornisci una prova qualsiasi del fatto che pensi?
avevo pensato di rispondere cosi':
Se l'ente Uriel etichetta come "pensiero/pensare"
il processo che ha prodotto le sue due frasi riportate sopra
il ricevere in risposta altre frasi consone alle sue 
gli mostra automaticamente che sono state prodotte da un ente 
che usa processi simili ai suoi e che, quindi,  pensa.
Se, invece, l'ente Uriel non ritiene le sue frasi il prodotto di un
pensiero, nemmeno suo, non c'e' modo di mostrargli niente.
Pero', in questo caso, nemmeno lui puo' mostrare attraverso delle
frasi che pensa... e la comunicazione si interrompe.
Bisognerebbe allora intendersi su cosa si intende con il termine
"pensare"  ed in che modo comunicarlo.
Non ho mai letto Descartes ma, da quanto riporti, 
pensava stonato.
Leo_Nero
______________________________________________________
Membro fondatore di Laikos
movimento riservato a coloro che non pensano al potere
come proveniente da qualche Dio ma, dalla volonta' di fare 
condivisa dalle genti.
______________________________________________________

 Leo_Nero
   ma no Des Cartes =delle carte   usava i tarocchi per 
sapere  le risposte filosofiche
   Th@o


Ciao Annuzza io bene e tu?