Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: La correttezza non paga

I vertici dello sport nonchè i regolamenti partoriti dagli stessi non
lasciano alcun dubbio, la correttezza non paga.
Se si tocca un avversario e questo si contorce volgarmente per terra
parte la squalifica, se si da' un ceffone a qualcuno che non si butta
non succede nulla.
Vi siete mai chiesti perchè negli ultimi anni abbiamo assistito alla
moltiplicazione dei tarantolati in campo?
Arbitri e giudici sportivi (vuoi per mancanza di personalità, vuoi per
mancanza di regolamenti) non hanno mai punito le simulazioni pur
avendo spesso punito i gesti che le hanno ispirate.
La cosa è fortemente irritante in genere, figurarsi quando ci tocca in
prima persona.
Oggettivamente se ti danno una gomitata e non rotoli a terra, non solo
gli arbitri non espellono nessuno, ma il giudice sportivo non prende
nemmeno in considerazione il fatto.
Mi dite a questo punto perchè Thuram o Del Piero dovrebbero dare il
buon esempio quando è ampiamente provato che a fare ciò lo si prenda
in culo 2 volte?
Chiedo, ci vuole tanto a fare un regolamento che punisca sia la
violenza, sia l'antisportività delle simulazioni in modo da
bilanciarne gli effetti e forse limitare i furbastri?
Ditemi voi se può essere concepibile che il caso Inzaghi non venga
nemmeno esaminato in quanto avvenuto sotto gli occhi (poco attenti) di
Collina.

 moltiplicazione dei tarantolati in campo?
Per mancanza di cultura, sportiva e non. Sia da chi si butta, sia da chi non 
sanziona e sia dalla federazione che ha permesso sempre questo.
Ma si tratta sempre di mancanza di cultura. E questa purtroppo č una piaga 
italiota, dove il furbastro, a tutti i livelli, la fa franca e l'onesto se 
lo piglia nel fondoschiena.
saluti
-- 
Ghoul
" Le cosce della Canalis sono l'unico valido motivo rimasto per guardare 
Controcampo" - dixit
IMMOR(T)ALE#82 - ZZZZ#7 -ID#9 -PAN#16 - IMDZ #99

 moltiplicazione dei tarantolati in campo?
La stessa cosa si può dire sull'usanza di restare a terra dopo un contatto 
per perdere tempo. Tutte furbate dalle quali i giocatori sanno di trarre 
grossi vantaggi.
-- 
Febox
Collaboratore & bicitester 
http://ciclismo.sitiasp.it
"nel calcio si può dire tutto ed il contrario di tutto..."

 grossi vantaggi.
Pensa che se uno ti entra in scivolata ad altezza ginocchio hai due 
possibilita':
- Evitarlo, perdere il pallone sapendo benissimo che l'arbitro non ti 
fischiera' il fallo (o rigore) perche' altrimenti l'avversario gli 
direbbe "non l'ho toccato".
- Farti prendere (magari contenendo i danni e accentuando la caduta e i 
danni) sapendo che l'arbitro ti fischiera' il fallo (o rigore).
Ecco, in questo caso (tutt'altro che astratto) mi piacerebbe che un 
giorno qualche arbitro importante mi spiegasse se si fischia un fallo 
per l'entrata del difensore o per il comportamento dell'attaccante, in 
quanto nei due casi l'entrata del difensore sarebbe identica.
Ciao
-- 
MMM

 quanto nei due casi l'entrata del difensore sarebbe identica.
teoricamente infatti sul regolamento c'e' scritto che e' fallo "colpire o
cercare di colpire" l'avversario... quindi anche se eviti un intervento
da bruce lee dovrebbero (in teoria, eh! mica possono fischiare anche
questi, gia' ci sono 45 interventi a partita se va bene) fischiare 
comunque...
MLB