Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: < atti impuri >

mi pare sia qs. l'attuale <fuoco> del thread...
al di fuori di ogni bacchettata e ripicca cosa penso veramente
della <masturbazione<??
- sono molto realista nell'ammettere che e' quasi
un passaggio obbligato -da giovani-.....
- quindi rifiuto chi vorrebbe annettere a qs. devastanti
   effetti sulla psiche dell'individuo... (saremmo tutti
   psicolabili... magari lo siamo davvero sempre piu'...
   ma non certo x quello!!)
- insomma e' un passaggio quasi naturale consono al grande
   ego-centrismo che un ragazzo fa di se stesso...
   alla ricerca di conoscere i proprio corpo e le proprie sensazioni...
   prendere possesso della propria genitalita'..
- i guai possono si' venire se ad es. se ne fa una grande colpa
   o complesso di colpa...
- la cosa va anche inquadrata in quel fenomeno che chiamiamo 
  < p u b e r t a' > con trasformazioni grandi sconvolgenti e spesso
traumatiche... 
ed ecco il primo punto importante:
in uno sviluppo <n o r m a l e< (cfr. Freud) qs. stadio dovrebbe 
essere poi superato per dar luogo alla fase <adulta>
((e non sto qui a descrivere l'iter sessuale tipico....^___^))
Invece esistono soggetti che RESTANO all'eta' puberale
almeno da un punto di vista psicologico... un x tutti:
Eugenio Montale.
Soggetti che (succede sempre piu' spesso!!) x seguire 
richieste sempre piu' pressanti e competitive che provengono 
dal monmdo del lavoro addirittura non hanno tempo x costruire
una VERA relazione coniugale (o relazione e basta!) e che magari
quando arrivano a 60 anni riprendono il discorso da dove lo
avevano lasciato e si mettono con la segretaria....(rischiando cosi'
l'infarto..^___^)
credo si capisca il senso del mio discorso:
Un soggetto che ha fatto seguire alla fase <masturbativa>
 una vera relazione piena con una vera donna, mmmolto
difficilmente tornera' alla masturbazione... diro' di piu'!
gia' l'aver avuto modo di vivere <coniugalmente> con una donna
che ama lo tratterra' poi dal ricorrere alle stesse prostitute...
Infatti a quel punto NON puo' NON sapere che cosa vuol dire
l'amore completo tra un uomo ed una donna e quindi sentira'
come uno sminuire se stesso prestare il proprio corpo ad un rapporto cosi'
effimero e venale... mi spiego ancora meglio:
SE un giorno incontrasse un donna -magari a prima esperienza finita-
un vero Uomo adulto e maturo SA che con quella donna potrebbe
avere uno scambio ed un incontro cosi' pieni e fecondi di contenuti
e di esperienze reciproche che la sola prospettiva di ridurre l'incontro
ad un atto sessuale lo farebbe inorridire... xche' al confronto sarebbe
davvero
trattare se stesso e l'altra da sole bestie...
x concludere aggiungo che qs. e' un discorso <da maschio>, altro che
balle!!
che la virilita' non la si dimostra nello sfoderarlo ad ogni pie' sospinto
ma proprio nel sapersi fare carico pienamente della <donna>
della sua diversita', della sua peculiarita', amarla x qs., RISPETTARLA,
vorrei dire diventare x lei un porto sicuro, un amico affidabile!
pietro
PS come vedte ancora una volta NON ho citato dogmi &similia..
ma mi pare che le conclusioni siano le stesse...^__^

Pietro Buttiglione ha scritto sul NG:
"al di fuori di ogni bacchettata e ripicca cosa penso veramente della
<masturbazione<??"
Ciao Pietro, vedo con piacere che non hai demonizzato il problema.
Ricordati pero' che esiste anche un altro tipo di masturbazione(dalle mie
parti si chiamano "seghe mentali"). Ed e' questo secondo tipo di problema,
ben piu' grave del primo, che tantissimi non hanno superato.
Non ti devi pero' preoccupare: anche questo problema, conosciuta la persona
giusta, si risolve facilmente.
:-)
ciao,
Mauro

parti si chiamano "seghe mentali"). 
eccome!
1)infatti a mio avviso personale l'accusa di <seghe mentali>
e' ormai la piu' comune che usa chi ha portato il cerbello
all'ammasso e non ha altro da controbattere che suoni un
po' piu' ARGOMENTO di dargli del <seghe mentali>...
2)Talatra ancora piu' belinamente sotto qs. accusa si cela(ma NON troppo ) 
il modo di fare dilagante di quelli che <la pancia e' mia e me la gestisco
io>
e quindi rifiutano altri argomenti che non siano in linea con qs.
<filosofia>(?)...
3) l'unico caso in cui l'espressione che tu citi mi sembra appropriata e'
  (oltre al briefing di tanti msg pubblicitari..^__^) quando ci si pone un
problema che NON esiste : uno x tutti (classico dei cattolici di
sacrestia..)
<Ma io faccio il bene x me stesso -gratificazione personale- o x gli
altri?>
che qualificherei anche di demoniaco....
a te la penna!!
pietro
PS
ah.. dimenticavo:
<e' nato prima l'uovo o la gallina????>

 <e' nato prima l'uovo o la gallina????>
Pietro, ci credi nella Bibbia ?
<< Genesi 7:14 essi e tutti i viventi secondo la loro specie e tutto il
bestiame secondo la sua specie e tutti i rettili che strisciano sulla terra
secondo la loro specie, tutti i volatili secondo la loro specie, tutti gli
uccelli, tutti gli esseri alati. >>
Se invece, Pietro, sei un evoluzionista credo proprio che la tua domanda sia
l'ennesimo "atto impuro". E quindi ti raccomando di dormire con le mani
sopra le coperte ;-)
ciao,
Mauro