Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: facce di bronzo!!!

abituati nel corso dei secoli a propinare ai semplici, le più fantasiose,
assurde,
 ipocrite e sfacciate falsità ke si possano immaginare, gli accoliti della
cupola
vaticana non si fermano neppure davanti all'evidenza ke solo i teoalienati
non sono
in grado di percepire.
circolano da qualke giorno le lamentele vaticane sul fatto ke:
....."  vorrebbero tappare la bocca alla Chiesa e al Papa "
un'affermazione simile a quella di un bambino con la bocca impiastricciata
ke nega di
aver preso la nutella dal frigo; solo ke in questo caso vi è l'ingenuità;
lì, la più spudorata
malafede.
 e questo, dopo ke non esiste trasmissione televisiva nella quale non ci sia
intromesso un prete;
 dopo ke le " quotidiane" dikiarazioni del papa precedono quelle del capo
dello stato
 (in realta subalterno, come lo ha dimostrato nei giorni scorsi);
dopo ke ogni  cerimonia  o  manifestazione laica è presenziata senza ragione
da prelati;  hanno il coraggio di affermare ke gli si vuol tappare la
bocca..
ma via!?
i "poveretti" si sentono così perseguitati forse perké hanno a disposizione
soltanto
le reti rai e mediaset mentre le altre tv private dedicano poco spazio alla
kiesa ?
 queste reti ke  la sera, dopo una certa ora, invece di tramettere rosari e
novene
ed altri ameni esercizi spirituali fanno vedere delle donnacce senza ritegno
ke pure si slinguano fra loro e fanno arrapare tanti focosi preti, per cui
il
giorno dopo sono costretti...... e lì, ki capita, capita!... ;-)
è possibile ke il popolo italiano sia così imbastardito da tollerare senza
reagire
questo branco di parassiti?
darik
p.s. a onor del vero,  "io " vorrei tanto potergli tappare la bocca....

 p.s. a onor del vero,  "io " vorrei tanto potergli tappare la bocca....
La questione imho è malposta.
Il papa, i cardinali etc. etc. dicono la loro su determinati argomenti e,
sinceramente, per quanto trovi ripugnanti le loro argomentazioni, non mi
verrebbe mai in mente di tappar loro la bocca.
Questo però ci porta dritti a qualche considerazione:
1) lo Stato sta sempre di più legiferando  in materie che non lo riguardano
e così facendo limita de facto la libertà del cittadino.
Non vorrei tra un po' trovarmi i carabinieri in casa perchè, che so, ho
comprato un libro con copertina "non a norma";
2) la chiesa è solo una delle tante lobby di pressione e forse neppure la
più dannosa di quelle che esercitano potere all'interno dello stato stesso:
le banche e le assicurazioni ad esempio, sono di gran lunga peggio;
3) legiferando in determinate materie lo Stato priva il cittadino di una
libertà di cui prima godeva (nei casi di cosidetto "vuoto legislativo") e lo
fa in nome suo ma per conto dei potentati che lo sostengono (tra cui la
chiesa).
Meno leggi, meno Stato.
Namarië
--
                              ±_Elda_±
          "I don't believe in your institutions
           I did what you wanted me to
           like cancer in the system
           I've got a little suprise for you"
          NIN-Burn

 esistessero.
Ricetta eccelsa,i preti la temono piu' del "Diavolo"...
Oppure come gli ateniesi a San Paolo:
 " Ti ascolteremo un'altra volta" (Atti, 17, 32)...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Meno leggi, meno Stato.
Si direbbe che tu abbia letto il thread di Maxman (Stato II) su ICRC,
che non mi pare tu frequenti assiduissimamente.
Comunque lì ti nomina e non ho capito se ti vuole salutare o no.
Niente saluti da parte mia.
a.c. 

  individui capaci solo di eseguire i dettami clericali e nient'altro.
Come tutte le altre lobby che si rispettino, e sao quanto io sia
anticlericale.


 Niente saluti da parte mia.
Io invece ti saluto e se senti quel monellaccio saluta anche lui, anche nel
caso in cui non mi saluti.


 mi chiedo quale sarà il prezzo da pagare per avere cio' che è giusto.
In questo caso cos'è per te che è giusto?


 caso in cui non mi saluti.
Provvederò, se mi viene a tiro una risposta. Ma ho una musa pigra.
Cordiali saluti.
a.c.

 Cordiali saluti.
Sei troppo formale, quindi
Cordiali Saluti,


 plonkatori e plonkati, talvolta incuriositi.
a scanso di equivoci altrui
non mi pare che ci sia alcuna black-list su ICRC
poi ci saranno alcuni che saranno finiti nel kill-file di tutti i 
frequentatori,
tutti esclusa la moderazione.

 ha scritto nel messaggio 
news:eqnnda$8lk$1...@newsreader.mailgate.org...

Per quel che mi riguarda, ho esteso, scherzosamente, la semantica
di plonkatore a chi non sottoscrive un NG o, come nel mio caso, a
chi ne annulla la sottoscrizione.
Bye
a.c. 

> Per quel che mi riguarda, ho esteso, scherzosamente,
certo, Antonio,
avevo capito il tono scherzoso
ma siccome usenet e' fonte di fraintendimento
in alcuni e talvolta in molti
ho preferito fare il pignolino.
ciao,
Mauro

 e non tralasciare di seguirla contenti dei risultati ottenuti.
Imho hai una visione un po' pessimista della situazione :); purtuttavia vedo
che comunque concordi sul fatto che l'attività normativa debba senz'altro
essere tenuta il più possibile fuori da tutto quel che concerne la sfera
privata del cittadino.
