Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Le motivazioni della condanna in secondo grado

(fonte il sole 24 ore radiocor) -
roma, 04 ago - «ad avviso della corte, deve indiscutibilmente
affermarsi ancora
una volta, la piena e concreta attitudine a falsare la classifica
posseduta dall'opera di
condizionamento del settore arbitrale, per effetto delle scelte e delle
decisioni dei relativi vertici, influenzati dalla decisiva opera di
moggi e giraudo».
Lo scrivono i giudici della corte d'appello federale nelle motivazioni
della sentenza di secondo grado che ha condannato la juventus alla
serie b per il prossimo campionato di calcio con 17 punti di
penalizzazione.
Della sentenza di primo grado della caf (commissione d'appello
federale), «va confermata tutta la parte della decisione concernente
la posizione della juventus in termini di affermazione di
responsabilità», proseguono le motivazioni.
qui si torna al solito punto: moggi e giraudo falsavano i campionati,
però con la complicità di chi?????
maporcapuzzola, hanno condannato due arbitri due assolvendone invece
una quindicina, nell'unica partita su cui ci sono sospetti di combine
non giocava la juve, sandulli stesso ha detto che il campionato 2005/06
è stato regolare ecc ecc
ma allora? tutti assolti (carraro in testa, per poco non gli chiedono
scusa), la juve da sola falsava i campionati senza la complicità di
nessuno: è una deduzione talmente idiota che dà corpo alla tesi del
complotto, tesi che a me non piace però qualcuno spieghi allora la
sentenza in termini logici!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Facehugger wrote:
Io obbligherei i giudici a scrivere le sentenze usando numeri, funzioni,
equazioni.. anzichč parole!!!
-- 
Greg

sentenza in termini logici!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La sentenza si basa su due assunti:
1) E' possibile falsare la classifica senza necessariamente falsare le
singole gare:
"...In relazione al complesso ordito accusatorio la Commissione di primo
grado ha osservato che la fattispecie di illecito sportivo di cui all’art.
6 citato, può integrarsi anche attraverso il compimento di atti diretti ad
assicurare, a chiunque, un vantaggio in classifica, aggiungendo che tale
autonoma ipotesi può prescindere dall’alterazione dello svolgimento
o dal risultato di una gara, sotto il profilo che la classifica nel suo
complesso può essere influenzata da condizionamenti che, comunque,
finiscano, indipendentemente dall’esito di singole gare, per determinare il
prevalere di una squadra rispetto alle altre..."
2) L'articolo 6 non e' frutto di "somma algebrica" di articoli 1, ma e'
stato applicato perche' gli atti commessi erano in se' (per dirla semplice)
"piu' da articolo 6 che da articolo 1":
"...condotta, sussumendola nei binari del generale disvalore deontologico
e, in ottica diversa, concependola come ineliminabile tassello strumentale
nella realizzazione dell’illecito ex art. 6, senza che ciò si traduca – a
differenza di quanto sostenuto dalle difese nel corso della discussione
orale – in una (inammissibile) somma algebrica di singole condotte
qualificate come antidoverose ex art. 1 e senza che l’operazione
valutativa, di cui si dice, determini l’assorbimento di tali condotte nel
paradigma dell’illecito sportivo con (insussistente) perdita della loro
originaria natura e rilevanza (ed in questo senso va rettificata la
motivazione di primo grado, senza effetti quoad poenam, in difetto di
appello)."
"...Il giudizio che compete, quindi, a questa Corte, una volta risolta, in
senso confermativo della decisione impugnata, la questione di principio, è
quello circa la sufficienza del materiale probatorio per affermare, da un
canto, la sussistenza delle condotte contestate ed a stabilirne, d’altro
canto, l’idoneità a convertirsi in mezzi utili al compimento degli atti
previsti dall’art. 6, comma 1, C.G.S."
In pratica la Juve era capace di fare tre punti pur pareggiando, o uno (o
uno e mezzo, perche' no?) pur perdendo.
E le intercettazioni, benche' scagionino effettivamente la Juventus
dall'avere alterato delle gare, e'- evidentemente - materiale probatorio
sufficiente.
E quando e' cosi', mi sembra ovvio: devi pagare.
- ALE e la gente che non distingue il calcio dal pattinaggio artistico.
--
ICQ# 25795067
When life is good, it's better not to ask why.

 singole gare:
Siccome, data la mia venerabile età, non sono più molto sveglio, qualche
anima pietosa potrebbe spiegarmi come è possibile falsare la classifica
senza falsare le partite , senza  "ammonizioni mirate", senza l'appoggio
arbitrale? Grazie anticipatamente
Datalux
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> le singole gare:
Che è come  portar via la cassaforte da una banca senza aprire le porte.
Moggi grande mago!
-- 
Greg

arbitrale? Grazie anticipatamente
La CAF ha detto che si puo'. 
Non ha specificato come, ma ha detto che si puo'.
- ALE e i deliri di onnipotenza.


Non ha specificato come, ma ha detto che si puo'.
Riporto dalla prima sentenza:
"...Infatti, se di certo, la posizione in classifica di ciascuna squadra è
la risultante aritmetica della somma dei punti conseguiti sul campo, è
anche vero che la classifica nel suo complesso può essere influenzata da
condizionamenti, che, a prescindere dal risultato delle singole gare,
tuttavia finiscono per determinare il prevalere di una squadra rispetto
alle altre. "
Insomma, se A vince 2 partite, B 1 e C 0 la classifica sara' la somma
algebruca
A 9 punti
B 3 punti
C 0 punti.
Poi pero' arriva il CONDIZIONAMENTO (*sulla classifica*, eh! che' le
singole partite -lo dicono loro stessi -  sono *regolari*) e
improvvisamente la classifica diventa:
A 123123 punti.
B 3 punti
C -87 punti. 
E inoltre:
"La Procura federale ipotizza che i dirigenti della Juventus e le altre
persone indicate nel capo di incolpazione abbiano posto in essere condotte
dirette a procurare a tale squadra un vantaggio in classifica ed abbiano
poi ottenuto il risultato sperato, con riferimento al campionato 2004/2005,
per effetto del «condizionamento del regolare funzionamento del settore
arbitrale e la lesione dei principi di alterità, terzietà, imparzialità ed
indipendenza tipici della funzione arbitrale», .
Sotto il profilo giuridico, l'impostazione appare corretta e da
condividere."
(Da notare l'ultima frase, con la quale autoapprovano, compiacendosene, la
colossale amenita' appena scritta. In pratica se la cantano e se la
suonano. Meravigliosi.)
- ALE e l'aria condizionata.


 Non ha specificato come, ma ha detto che si puo'.
Noi poveri mortali vorremmo sapere però come. Oppure è un dogma?

 Datalux
direi che la situazione e' paragonabile a questa. Prendi un tavolo da
biliardo con le pallette sopra. Ogni traiettoria di pallette la puoi
modificare a mano, cioe' mentre la palla va, dopo essere stata colpita
dalla stecca tu la dirigi con la mano dove vuoi tu. Questo e' il caso
di una partita truccata singolarmente.
Adesso prendi lo stesso tavolo da biliardo e lo inclini verso una buca
in maniera tale che le palle restino ferme se son ferme visto che non
e' perfettmente liscio, poi non toccherai piu' niente e lasci che le
traiettorie seguano il loro corso.
C'e' ovviamente qualcosa che non va, e il gioco e' condizionato da
qualcosa di irregolare.
Questo e' il caso di Moggi & co.
ciao ;)

 ciao ;)
Già, ma ti sei scordato di un particolare piccolo piccolo piccolo,
talmente piccolo che non meritava, secondo te, essere preso in
considerazione....Ruperto prima e Sandulli dopo hanno stabilito che sia le
partite che il campionato intero NON sono stati alterati, cioè NON c'è
stato NESSUNO che ha inclinato il biliardo verso una buca...
Mi spiace, whatazor, ritenta
Ciao


 qualcosa di irregolare.
Ma neanche per sogno. Le partite, una o cento, si alterano se gli arbitri 
vengono in qualche modo condizionati a favorire una squadra. Gli arbitri che 
la giustizia sportiva ha scagionato, quindi ? Finiamola di dire che le 
telefonate ai designatori sono gravissime, perchè io non ho visto indagata 
tutta la gente che ha telefonato ai designatori. Smettiamola con questa 
leggenda metropolitana che telefonare ai designatori era vietato da qualche 
regola o legge, oppure spiegatemi perchè non sono stati indagati tutti.
Poirot

 nel kill-file
   Alessio "The Sentinel"    (
http://monteculo.altervista.org/
) 

qualcosa di irregolare.
Mi dai l'impressione di saperne piu' degli altri.
Mandami una foto di Moggi e Giraudo che inclinano il campo col cric della
Maserati, almeno.
- ALE e le prove inconfutabili.


 non hai vinto ritenta :)
ed 'e' LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL