Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Beccantini: "La proprietà della Juve non capisce  una mazza di calcio"

http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=12847
Beccantini: "La proprietà della Juve non capisce una mazza di calcio"
02.12.2009 14:50 di Redazione TuttoJuve   articolo letto 556 volte
© foto di Filippo Gabutti
La prestigiosa firma del quotidiano "La Stampa", Roberto Beccantini, è 
intervenuto ieri ai microfoni di "Stile Juventus", trasmissione 
radiofonica bianconera condotta da Nicola De Bonis e in onda su Nuova 
Spazio Radio di Roma. Il noto giornalista non ha risparmiato critiche ai 
vertici della Juventus e ha concesso l'attenuante dell'inesperienza al 
tecnico Ciro Ferrara:
"C'è stato questo calo, questo declino, questa confusione in campo e 
fuori - ha spiegato Beccantini -. Sabato c'è l'Inter, martedì il Bayern. 
Molto più importante il Bayern dell'Inter, inutile girarci attorno. Mi 
auguro che la Juve trovi l'orgoglio, ma non solo l'orgoglio, anche il 
gioco. Con l'orgoglio si può arrivare fino a un certo punto. O hai dei 
grandi giocatori, che fanno loro, oppure ci vuole anche un po' di gioco. 
Quel gioco che io avevo notato, non sempre, ma qualche volta, con Claudio 
Ranieri, che però non andava bene al popolo e soprattutto a Tuttosport. 
Adesso è arrivato Ferrara, contro il quale, sia ben chiaro, non ho 
niente. Solo che nascere imparati non è da tutti. Infatti mi chiamo fuori 
da questo Ciro al bersaglio. Nella vecchia Juventus c'era gente 
competente. La grande questione che non riesco a capire, di questa 
proprietà che non capisce una mazza di calcio è semplice: è una società 
di calcio, ci vuole gente competente di calcio. Non mi sembrava una cosa 
così fuori del normale. Viceversa, Ripeto finchè campo, neppure Josè 
Mourinho, quando cominciò, fu costretto subito ad arrivare più in alto 
del secondo posto". 
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/
oppure su folding@home   
http://folding.stanford.edu/

 Ranieri, che per� non andava bene al popolo e soprattutto a Tuttosport.
Ma stia zitto sto fantoccio.
-- 
Voster semper voster
Lele� 

 Ranieri, che per� non andava bene al popolo e soprattutto a Tuttosport.
Meno male.
Pensavo di essere l'unico a vedere un tentativo di organizzazione nel 
squadra di Ranieri.

 cos� fuori del normale.
Grandissimo!
Tutto troppo semplice per essere capito. 


 Nella vecchia Juventus c'era gente competente.
Ma come???? Tre anni fa andava in giro per le radio a fare il figo/finto 
moralista contro la triade!! 

 del secondo posto".
S�, s�... decisamente, la pensa come me.
Era un giornalista della Gazzetta, ai tempi del mio liceo, ed era uno dei 
miei preferiti, sebbene juventino.
L'ho un p� perso di vista, ma vedo che non ha perso acume e sagacia! :o)
In effetti, pretendere da un allenatore alla sua prima stagione... lo 
scudetto, mi sembra fuori dal mondo.
Poi, magari, pu� anche vincerlo (Capello, lo vinse, mi pare)... ma non � 
cos� scontato, soprattutto se non hai una squadra molto migliore delle altre 
(com'era per Capello).
Ciao.
Ale 

 Toh... il vecchio Becca la pensa come me! :o)
Sbagliate entrambi. Nelle (poche) partite in cui ha giocato davvero , la 
Juventus di quest'anno ha surclassato quella dell'anno scorso, per 
possesso palla e azioni palla a terra.
G.
-- 
"In every place with a name/ we play the same territorial game/
hiding behind the lines/ sending out warning signs"
Rush, "Territories"

 possesso palla e azioni palla a terra.
Beh... l'anno scorso ci fu una fase, anche lunghetta, in cui la juve fu 
bella.
Forse, non esibiva un gioco particolarmente sofisticato, ma pressava a tutto 
campo, con grande brillantezza agonistica.
I trionfi contro il Real, e la severa lezione impartita al Milan, sono l�, a 
dimostrarlo.
Ciao.
Ale

 Ma stia zitto sto fantoccio.
Brucia la verita', vero???
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 possesso palla e azioni palla a terra.
quoto
e aggiungo che Beccantini ha detto .. quello poche volte .. ma qualche 
volta ...   MICA SEMPRE !!!



a parte che poi c'e' anche il resto ( deprimente ) .. cmq..  quel filotto 
e' figlio del colloquio di ranieri con la vecchia guardia ( CRIDI di 
inizio anno scorso .. ) 
che Ringrazi la vecchia guardia e DP .. invece di sparlare a 
sproposito.    


 a dimostrarlo.
Non pu� essere vero.
C'era Ranieri. Quindi il periodo autunnale con le partite con il Real e 7-8 
vittorie in campionato furono solo frutto della fortuna. 

 squadra di Ranieri.
no, direi che non sei l'unico
le squadre di ranieri sono sempre state organizzate, che fosse in
inghilterra, spagna o italia...
personalmente a me di ranieri non piacevano altre cose: l'incapacità
per me più volte dimostrata di leggere la partita in corso (cambi
spesso e volentieri tardivi, ad esempio), mi lasciava perplesso il
discorso infortuni che, a questo punto a torto, imputavo al suo staff
(ma come si poteva pensare che quest'anno sarebbe andata allo stesso
modo ?) e, non ultimo, a fine campionato sembrava evidente avesse
perso il controllo dello spogliatoio.
ma ripeto che anche per me l'organizzazione le sue squadre l'hanno
sempre avuta

 volta ...   MICA SEMPRE !!!
Ragazzi, lasciamo perdere Ranieri, ma occorre guardare anche agli avversari 
prima di giudicare.
Abbiamo battuto la Roma in un momento in cui era una squadra allo sbando.
Idem la Lazio.
La Samp ha cominciato con noi un momento di crisi abbastanza profonda.
Insomma, a parte la gara con il Genoa, le altre sono state in momenti in cui 
l'avversario era gi� di corda.
Mettiamo insieme tutte le partite di campionato e CL e possiamo dire che ci 
sono stati dei momenti casuali di bel gioco.
La Juve di Ranieri ebbe una bella continuit� di risultati e gioco per circa 
3 mesi.
E poi il discorso di Beccantini � chiaro: anche se sporadicamente si � 
intuita l'idea di Juve che aveva Ranieri. L'idea di Ferrara non la si � 
ancora vista.
E, personalmente, quello che pi� mi preoccupa � dubitare del fatto che 
un'idea chiara Ferrare l'abbia o meno, visti i molteplici cambi di modulo.
E per inciso, se Ciro sta capendo qualcosa dei problemi che abbiamo lo 
vedremo sabato.
Se pur cambiando ancora modulo, continua a mettere Camoranesi, Diego e 2 
punte, vuol dire che continua a non capire niente e ci metter� alla merc� 
del centrocampo dell'Inter. 

 vittorie in campionato furono solo frutto della fortuna. 
No, di grinta, corsa, e colpi dei singoli.
Le poche volte che la squadra di quest'anno ha deciso di giocare, 
invece, lo ha fatto con un bel gioco corale, palla a terra e scambi 
stretti (a volte troppo).


 squadra di Ranieri.
Assolutamente no, tatticamente Ranieri e' sempre stato molto preparato e 
quando ha avuto tutta la squadra al completo, la Juve ha fatto un bel 
gioco, soprattutto la fase difensiva.
Lo ripetero' all'infinito, squadra che vanno a giocare al Bernabeu, con 
la linea difensiva costantemente altissima non se ne vedono praticamente 
mai.
Per come la vedo io, i suoi problemi sono stati fondamentalmente due, 
non e' riuscito a dare la giusta convinzione e carica alla squadra e ha 
avuto troppi infortuni (come Ferrara tra l'altro).
Concordo sul fatto che Ferrara non riesca ancora a dare un'identita' 
alla squadra, e' arrivato il momento di fare scelte chiare e puntare su 
quelle scelte con decisione, senza cambiare ogni risultato negativo.
Ciao
-- 
MMM

 Beccantini: "La propriet� della Juve non capisce una mazza di calcio"
Beh non ci voleva un genio eh.... 

 
Falco... che palle...  Ranieri e' rimasto 2 anni !!
io mi sono preso del parente di ranieri perche' il primo anno lo 
difendevo.
ma dal secondo ho dovuto cedere.
Non che ferrara non debba subire lo stesso trattamento.. ma lui e' qui da 
5 mesi e al contrario di ranieri ha dovuto RASARE a zero tutto.  
Poi mettici che e' piu' inesperto, che non e' una colpa di ferrara , e 
che ranieri era piu' esperto.


 mai.
Infatti le famose vittorie con il Real e tutto il filotto tra novembre e 
dicembre e' avvenuto nel momento in cui erano tutti infortunati, compreso 
buffon.
 
-- 
	Andy Roid

 bella.
Pi� che bella, vincente.
Ed era il periodo in cui Del Piero segnava su punizione pure da casa sua,
co figlio neonato in braccio.
Senza di lui in questi primi mesi vuol dire aver perso, come minimo, 5
punti.
Ma che c'entra Ranieri??
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 Beh non ci voleva un genio eh....
per molti sembra che non sia cosi' scontato....


 Falco... che palle...  Ranieri e' rimasto 2 anni !!
In nessuno dei quali gli hanno speso pi� di 50ML.
Il primo anno c'era gi� Almiron. Poi lui ha indirizzato su Tiago.
Poi c'era il problema del centrale. Ma si � preso ci� che i soldi, pochi, 
permettevano.
Tiago ed Almiron sono stati un flop.
Lui ha voluto Sissoko.
Siamo arrivati terzi. Di pi� era difficile.
L'anno dopo gli hanno preso Amauri e Iaquinta. E Poulsen.....
In due anni quasi non ha avuto Camoranesi.
Poi l'anno scorso ha perso Sissoko. E non ha quasi mai avuto Zanetti.
Quando poteva giocare con Zanetti-Sissoko la squadra girava.
Per costruire un modulo � fondamentale disporre con continuit� del 
centrocampo, cosa che lui non ha avuto.
Ha avuto continuit� con il lavoro della difesa e quando i centrali erano in 
condizione si vedeva un'ottima organizzazione difensiva con la linea alta.
Non so cosa far� Ferrara. Io non esprimo ancora un giudizio definitivo anche 
se sono pessimista.
Sono invece certo che se ci fosse Ranieri avremmo visto qualche bella 
partita in pi�

 buffon.
E quindi? Chi andava in campo non lo faceva secondo le direttive di Ranieri?
Avra' tanti difetti Ranieri, ma tatticamente e' molto preparato, 
probabilmente non e' molto bravo nei rapporti umani con le "primedonne", 
le stesse che gli si sono rivoltati contro fino all'esonero.
Se proprio vogliamo, quello che dici tu al massimo dimostra il fatto che 
con giocatori piu' umili e quindi piu' propensi a seguire alla lettera 
l'allenatore si e' arrivato al bel gioco e ai risultati.
Ciao
-- 
MMM

 partita in più.
amen. 
io aspetterei  un po' di piu'. Ferrara ha meno esperienza di ranieri ma 
ha anche molte grane in piu' da gestire, in prims il cambio di 
organizzazione.


 l'allenatore si e' arrivato al bel gioco e ai risultati.
Questo significa soltanto che Ranieri e' adatto per squadre di media 
classifica o al massimo che corrono per il terzo/quarto posto.
-- 
	Andy Roid

 organizzazione.
Difatti aspetto a dare un giudizio. Al momento per� si sono visti talmente 
pochi progressi che fatico ad essere ottimista.
Ci� detto, resto dell'idea che con Ranieri saremmo messi meglio.
Resto dell'idea che sarebbe stato giusto dare a lui la possibilit� di 
continuare il progetto che quest'anno poteva in modo realistico portare a 
giocarsela con l?inter, visti gli sforzi di mercato.
Resto dell'idea che ormai il suo esonero fosse inevitabile vista la 
situazione che si era venuta a creare.
Resto dell'idea che lui non sia stato l'unico colpevole e che la situazione 
della fine dello scorso anno si � creata con una forte complicit� della 
dirigenza che ha enormemente sbagliato i suoi comportamenti in un momento 
che vista la sua delicatezza doveva essere gestito in modo accorto. Invece 
Blanc va a pranzo con Lippi, Blanc e Secco ingaggiano Ferrara senza il 
parere dell'allenatore, CG se ne esce che di fronte ad un'offerta importante 
potrebbero vendere Buffon..... Tutte cose che in una situazione tranquilla e 
consolidata sarebbero andate lisce, ma che nel post-Chelsea ha rotto la 
tranquillit� dello spogliatoio. 

 aveva poco da scegliere. 
Precisazione, non ho detto che giocava meglio quando la rosa era al 
completo, ho detto questo:
"Per come la vedo io, i suoi problemi sono stati fondamentalmente due, 
non e' riuscito a dare la giusta convinzione e carica alla squadra e ha 
avuto troppi infortuni (come Ferrara tra l'altro). "
Ciao
-- 
MMM


Invece imho la juve ha giocato meglio quando Ranieri non poteva scegliere.
-- 
	Andy Roid

 Invece imho la juve ha giocato meglio quando Ranieri non poteva scegliere.
Hai ragione, ma in quel caso mi riferivo principalmente alla fase 
difensiva, non e' un caso se la coppia Chiellini-Legrottaglie ha 
raggiunto la nazionale nel periodo di Ranieri, ripeto, la fase difensiva 
e' stata spesso perfetta, l'unico assente che Ranieri non e' mai 
riuscito a sostituire e che ci e' costato una lotta al titolo e' 
Sissoko, senza di lui il centrocampo non faceva la fase difensiva nel 
modo migliore e si prendevano gol con inserimenti dal centro.
Ciao
-- 
MMM