Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il punto dopo l'ottava di campionato

E' difficile, molto difficile, riuscire ancora a parlare di calcio in un
momento davvero delicato, grave per l'umanità, dove qualcuno sta
irresponsabilmente sottovalutando i rischi di un conflitto bellico che
rischia di avere un effetto "domino" nel pianeta, dalle conseguenze
inimmaginabili.
La prima guerra mondiale partì da un banale pretesto punitivo di un
assassinio e poi sappiamo cosa produsse; la seconda guerra mondiale doveva
essere una passeggiata o poco più e con qualche migliaio di morti ci si
poteva sedere al tavolo dei vincitori, ed invece fu una catastrofe ;
stavolta come finirà?
Purtroppo sono queste le conseguenze del dramma di "avere eletto alla Casa
Bianca un ex alcolizzato non ancora completamente disintossicatosi" (la
frase è del regista Oliver Stone), insensibile all'opinione pubblica
mondiale.
C'è solo da augurarsi che la tragedia sia quantomeno tragedia per l'umanità,
e che la follia venga in tempo fermata dalla ragione.
Scusandomi per questa divagazione, ritorniamo a temi per fortuna molto più
leggeri, senza dimenticarci che appunto perchè leggeri non dovrebbero essere
drammatizzati più di tanto, cosa che invece spesso si sente fare.
Cosa che però ritengo succeda quando probabilmente ci sono drammi personali
da cancellare, e questo mi pare il caso della presunta giornalista sportiva
Donatella Scarnati, distintasi per il fiele scaricato nei suoi servizi sulla
giornata calcistica.
Già era stato sconcertante quello di ieri al TG1 delle 13,30, dove ha ancora
una volta dato prova di ottusità antijuventina, definendo l'errore del
guardalinee di Juve - Modena, la prova della sudditanza psicologica
arbitrale verso la Juve.
Oggi è nuovamente tornata nella sua crociata antiarbitrale antijuventina,
parlando di errori imperdonabili avvenuti a San Siro, ma riferendosi solo al
rigore al Como e all'annullamento del gol a Vieri (ma non al secondo rigore
negato ai comaschi, al possibile gol del pari annullato ad Amoruso, ed ad
una possibile sanzione disciplinare per Cordoba), o al gol annullato a Fiore
all'Olimpico, plaudendo a Mancini per essersi lamentato dei fuorigioco
fischiati alla Lazio.
Ma alla nostra giornalista mantenuta con i nostri soldi, hanno detto che
l'Inter ha vinto 4 - 0 e la Lazio 4 - 1, e che dunque gli invocati errori
non hanno minimamente inciso sui risultati?
Io mi rendo conto che sarà durissima per la Scarnati accettare l'idea che la
sua femminilità non riesce a suscitare emozione alcuna ai soggetti di sesso
maschile e che mai potrà gioire in vita per una carezza maschile affettuosa
e denotante sentimento verso di ella, ma non può impunemente scaricare le
sue frustrazioni contro chi riesce ad avere successo ed essere vincente,
come calcisticamente è la Juventus, specie se il suo "pane" è frutto di
denaro pubblico, e quindi anche dei moltissimi contribuenti juventini.
Anche perchè su queste cose si fonda la leggenda metropolitana che le
vittorie bianconere siano sempre "macchiate", sulla sistematica
manipolazione delle verità e del dato scaturente dal campo, che mai come
quest'anno mi pare inconfutabile almeno finora.
Tanto vero che, Scarnati a parte, anche chi nel passato si è distinto per
velenosità antijuventina (per fare qualche nome Pietro Calabrese o Franco
Melli), adesso riconosce che se la juve è in testa non è certo per l'errore
del guardalinee sabato sera, ma soprattutto per il modo come sta giocando,
per come ha battuto le concorrenti negli scontri diretti, per l'altissimo
rendimento dei suoi campioni, soprattutto Nedved, e nonostante le varie
assenze stagionali, da Trezeguet prima a Del Piero adesso.
Indubbiamente l'errore di sabato è stato un vantaggio per i bianconeri, non
si sa che piega poteva prendere la gara con gli emiliani in vantaggio, anche
se non è da escludere che la serata di grazia di Nedved avrebbe rimesso
tutto a posto; ma non è stato certamente l'unico errore della stagione, dato
che un altro ben più rilevante sta producendo che il distacco fra le prime
due sia di tre punti e non di sei, senza fare riferimenti ad altri errori di
questo campionato (qualcuno ha dimenticato Inter - Bologna?).
Ora, non può sempre continuarsi con la solita storia trita e ritrita "gli
errori pro juve sono prova di complotti, gli errori contro la juve o pro
aliis sono errori scusabili e nel calcio ci possono stare": questa doppiezza
nell'interpretare episodi in fondo marginali rispetto al dato tecnico che
emerge dal campo ritengo stia davvero stufando.
Ci hanno provato in tutti i modi a fare scoppiare la polemica con le
interviste post partita a De Biasi, ma stavolta il nostro (che a dire il
vero era stato alquanto inopportuno all'andata, dove in realtà errori
arbitrali non ce ne erano stati, ma non potendosi dire altro si parlò di
"atteggiamento complessivo arbitrale") non c'è caduto lasciando l'amaro in
bocca a chi ci aveva provato.
In realtà la classifica attuale rispecchia fedelmente quanto finora si è
visto tra le tre battistrada: la Juve regolare, che vince e convince contro
le concorrenti, che mantiene uno standard di remdimento alto anche quando
non tutto gira alla perfezione o quando alcuni titolari sono indisponibili;
l'Inter che riesce a mantenersi a ridosso grazie alle giocate sei suoi
attaccanti, ma che se è fortissima contro le deboli, è impacciata e
inconcludente contro le squadre organizzate; il Milan che all'andata era
riuscito a mascherare i suoi limiti tattici con la vena di Inzaghi e con
l'ottimo rendimento dei vari Seedorf, Pirlo, ma che ancora non è riuscito ad
inserire nei suoi schemi Rivaldo, nè a trovare un giusto assetto di
centrocampo, dove ritengo sia un lusso non sopportabile nel nostro
campionato, schierare contemporaneamente Pirlo, Seedorf, Rui Costa e
Rivaldo, ovvero nessuno che copre, e dunque almeno cinque giocatori di fatto
inadatti a ripiegare.
Ribadisco che da qui alla fine del campionato ci sono ancora nove giornate,
che tutto può succedere, tenuto conto anche degli impegni di CL, ma che sia
indiscutibile la superiorità dei bianconeri, sul campo e non certo per
chissà quali altre cose, dato che in questo momento nessuna avversaria ha un
uomo squadra come Nedved.
E su questo giocatore debbo fare ammenda.
Come qualcuno ricorderà io appartengo al partito delle "vedove di Zidane", e
ritenevo il ceco un bravo giocatore ma non un fuoriclasse, e soprattutto uno
non ben inquadrabile negli schemi di gioco, per la sua mentalità
calcisticamente "anarchica".
Con la Lazio poteva giostrare a suo piacimento dato che Eriksson schierava
un centrocampo a 5, con due interditori del valore di Almeyda e Simeone, e
dunque vi era una efficace copertura alle sue iniziative, ma ritenevo che lo
tesso non poteva accadere alla Juve, anche perchè, in un primo tempo, Lippi
lo voleva come esterno di centrocampo, e dunque sacrificato in compiti
tattici che lo limitavano: sta di fatto che, appena liberato finalmente
Nedved, la Juve lo scorso anno è decollata.
Ma ritenevo che il rendimento del ceco fosse arrivato al massimo, ed invece
no: quest'anno sta davvero superando ogni livello raggiunto in precedenza, e
davvero è diventato uomo squadra, specie adesso che ci manca Del Piero.
per cui se è vero che da un lato la Juve ebbe a perdere un giocatore dalla
classe immensa come Zidane, oggi però si ritrova un giocatore certamente più
redditizio e probabilmente non secondo al francese come qualità.
Per concludere, adesso si apre il ciclo che potrebbe rivelarsi decisivo per
lo scudetto: Milan - Juve, poi il derby di Milano, gli scontri con le romane
e cosi via.
Certamente, visti gli esiti delle ultime stagioni, non saranno scontri
fondamentali, chi perde non rimarrà tagliato fuori, forse solo il Milan
rischia di non rientrare più in gioco, se non batte Juve e Inter.
Ma avremo della partite sicuramente emozionanti.
Ok per stasera è tutto.
A risentirci
--
Saluti da Capitano Nemo - Fondatore del "Veronica's fans club"
#007 B.A.G. - #001 I.E.M.S. - #006 I.A.T.
"Il calcio sembra illogico, ma ha sempre una sua logica"
(Giampiero Boniperti).

"Capitano Nemo" wrote:
| Cosa che però ritengo succeda quando probabilmente ci sono drammi
personali
| da cancellare, e questo mi pare il caso della presunta giornalista
sportiva
| Donatella Scarnati, distintasi per il fiele scaricato nei suoi servizi
sulla
| giornata calcistica.
Nessuna novita'.
Imho tutte queste polemiche e lamentele sono diventate negli anni un
boomerang bello e buono verso gli stessi che continuano a lamentarsi e ad
invocare chissa' quali complotti; i giornalisti hanno ottenuto l'effetto che
il pubblico ormai non crede piu' nella loro obbiettivita' o quantomeno
onesta' di giudizio (e a giusta ragione direi) e li considera a turno o dei
giullari (vedi Brogiesso) o dei tifosi (vedi Scarnati o Sanipoli), mentre i
presidenti, gli addetti ai lavori e i tifosi delle societa' presunte
danneggiate o si autoeliminano (vedi Roma) o non vincono mai (vedi Inter). E
alla fine vince la societa' piu' organizzata, piu' forte mentalmente, con
piu' volonta' e grinta, che non si lamenta ma guarda i propri errori, che ha
sempre un progetto che si chiama gioco, e, perche' no, anche a volte aiutata
dalla fortuna (ma si sa che la fortuna aiuta gli audaci, tranne nel caso
dell'Inter).
La gente ha una testa per ragionare e, imho alla lunga, la utilizza; e alla
fine si stufa di tutto questo sbraitare, perche' in fin dei conti sono i
calciatori che vanno in campo ed e' attraverso le loro giocate che si
vincono gli scudetti, come quello della Lazio o della Roma o del Milan, e
non e' Collina che fa giocare lo stesso a Perugia sotto il diluvio o la
regola degli extracomunitari cancellata prima di un Juve-Roma dopo proprio
Nakata segna un gol, ne' tantomeno un gol annullato al Modena che fanno
vincere gli scudetti. Gli scudetti si vincono nell'arco di una intera
stagione, con tanti sacrifici da parte di tutti.
Per fortuna esistono poi le giornate come il 5 maggio 2002 che mettono tutto
a posto, giornate dove gli "sbraitoni" hanno l'occasione finalmente di
rifarsi di tante presunte ingiustizie invocate e urlate a tutto il mondo ed
invece ecco che si afflosciano come delle mammolette.
Gli scudetti si vincono e si perdono sul campo, da sempre.
| Ma ritenevo che il rendimento del ceco fosse arrivato al massimo, ed
invece
| no: quest'anno sta davvero superando ogni livello raggiunto in precedenza,
e
| davvero è diventato uomo squadra, specie adesso che ci manca Del Piero.
| per cui se è vero che da un lato la Juve ebbe a perdere un giocatore dalla
| classe immensa come Zidane, oggi però si ritrova un giocatore certamente
più
| redditizio e probabilmente non secondo al francese come qualità.
Di Zidane l'Avv. Agnelli disse che era "piu' divertente che utile".
Imho aveva ragione, e non l'ho mai rimpianto, soprattutto per il fatto che
se un uomo vuole andarsene dalla Juve, che se ne vada pure e buona fortuna.
--
Bye
JTR

 calcisticamente "anarchica".
Io Zidane l'ho dimenticato quasi subito, direi che la definizione
dell'Avvocato era azzeccatissima (più bello che utile): tu ricordi qualche
gol decisivo di Zizou? Io ricordo solo un bel gol contro la Reggina, ma per
il resto in tutte le partite che contavano il nostro Zinedine non ha mai
preso per mano la squadra, anzi, spariva dal campo....io scelgo Nedved per
tutta la vita!
--
Spiderman ®  [ 
spide...@yahoo.NOSPAM.it
 ]
No global? No grazie!

 se un uomo vuole andarsene dalla Juve, che se ne vada pure e buona
fortuna.
Oggettivamente rimpiangere lo Zidane di uno qualsiasi degli anni juventini
quando abbiamo questo Nedved č esercizio di masochismo.

 mondiale.
Stai parlando di politica, e questo non e' bene, su un ng calcistico.
Vogliamo generare ulteriori litigate e malumori? Non ci basta questionare 
di isci e isciers vari? Non ci si puo' trattenere un pochino? 
-- 
kusjes 
*DPPSJ#005*segretaria*

 di isci e isciers vari? Non ci si puo' trattenere un pochino?
Scusami e scusatemi se intervengo per diritto di replica, promettendo di
chiuderla qui la discussione, ed invitando cmq chi modera a far passare
questo post, appunto per l'invocato diritto di replica.
Ma credo che abbiate idee un pò contraddittorie sull'argomento "politica".
A prescindere dal fatto che ho riportato una frase non mia, e che oggi è più
chiaro che mai il fatto di chi voglia la guerra, il dirsi preoccupato per
ciò che può succedere da una guerra, su un NG di calcio, non mi pare sia una
eresia, come non lo fu quando qui si postò dopo l'11 settembre.
Parliamo pure di calcio, ma non dimentichiamo cosa ci circonda, riflettendo
sul rischio reale che, se la situazione dovesse degenerare, potremmo anche
non trovare più il piacere di parlare di calcio.
E questa, se mi consenti, carissima Kusjes, non è politica, perchè se lo
fosse, significherebbe che anche Sua Santità il Papa sta facendo politica,
nel momento in cui ammonisce chi si da agli ultimatum a rispondere alla
propria coscienza e a Dio di quello che potrà accadere in futuro.
Stiamo attenti a non confonderci le idee, e scambiare la volontà di pace e
la critica ad un personaggio che pare non volere proprio la pace, con la
propaganda di idee politiche.
Come pure stiamo attenti (e mi riferisco a Spiderman) a non confondere le
critiche ai governanti americani (non al popolo americano), ad una mai fatta
difesa di dittatori e genocidi: non ho mai scritto che Saddam sia un santo o
un eroe, semmai sostengo e sosterrò di non credere che una popolazione che
da 11 anni subisce un fortissimo embargo, che viene sorvegliata 24 ore su 24
da aerei angloamericani, possa seriamente minacciare l'umanità intera.
Questo è quanto dovevo.
Poi agli amici Kusjes e Spiderman chiedo che se vogliono continuare la
discussione, e replicarmi, la mia e-mail è a loro disposizione, dato che
avrei ancora altri argomenti per spiegare che intanto la mia non è stata una
affermazione politica, e che il pacifismo, quello vero, non ha colore
alcuno.
Anzi tutti i colori dell'arcobaleno.


 propaganda di idee politiche.
Io continuo a chiedermi perchè questo continuo attacco a Bush (che, fino a
prova contraria è un nostro alleato a cui dobbiamo la sicurezza, visto che
non abbiamo un esercito degno di tal nome) e nessuna parola contro il
tiranno dell'Iraq, causa della povertà del suo popolo, reo di genocidi
contro il popolo curdo e di "purghe" degne di Stalin o Hitler.
La "guerra" in certi casi è necessaria: anche se Saddam non ci minaccia
direttamente, serve a dissuadere chiunque dal minacciare il mondo con armi
chimiche o nucleari.
Che poi ci siano in ballo interessi petroliferi, è vero, però è anche
auspicabile che il denaro derivante dal petrolio non serva ad armare il Bin
Laden di turno.
Se noi tutti, al posto di sventolare ipocrite bandiere della pace (che sono
tante, ma sono comunque una minoranza rispetto a chi non vuole sventolarle),
chiedessimo l'esilio di Saddam, faremmo un grande favore al popolo iracheno.
Inoltre non si può parlare di guerra, quando di fronte ad un'alleanza
potentissima ci sono pochi soldati fedelissimi a Saddam e un esercito
scalcinato pronto a disertare non appena ne ha l'occasione.
Detto questo, rispetto le idee del mitico Capitano Nemo, e, se lui vuole,
possiamo anche parlarne in privato, anche se credo che le divergenze di
opinione rimarranno tali :-)
Saluti


 interessi beneficiamo anche noi (la tua auto va ad acqua, per caso?).
beh, almeno tu hai il coraggio di ammetterlo...
"sorridete, gli spari sopra sono per noi" [cit.]
--
ruster
"MERDE A TOUT LE MONDE!"

 dell'est? pensa che potevamo fare quella fine...).
Questo invece e' falso. Non si tratta di essere antiamericani, visto che il 40%
dell'opinione pubblica americana e' contrario a questo intervento. Semmai
si tratta di criticare la politica estera di Bush.  Non mi piace questa tendenza
manichea; io sono tutto meno che antiamericano, visto che in america ci ho
vissuto
(bene) e lavorato per anni. Ma mi ritengo libero di criticare la politica di
quel paese,
ESATTAMENTE come fanno milioni di americani tra l'altro, senza che mi vengano
appiccicate addosso etichette del cassero..
Paolo A.

 opinione rimarranno tali :-)
Ti replicherņ in privato, precisando che non intendo convincere nessuno, e
che rispetto le tue idee, come quelle di chi non č d'accordo con me.
In fondo parliamo tra juventini, mica tra interisti :-)
