Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: [Pagelle ISCJ] Udinese - Juventus 0 - 1 (21.09.05)

Il primo vero banco di prova impegnativo è stato superato dalla Juve, magari 
con fatica ed un pizzico di fortuna, ma dandosi in ogni caso conferma della 
forza e della compattezza della squadra.
Anche ieri sera non si è vista una Juve brillantissima in fase offensiva, ma 
ha saputo stringere i denti nella ripresa, tamponando il ritorno dei 
friulani e addirittura sfiorando nel finale il raddoppio.
Si dirà che ai friulani mancava Iaquinta (e non so se avete assistito alle 
solite puntuali dichiarazioni velenose su Sky del più incapace tra i 
dirigenti calcistici italiani), ma mi pare di poter dire agevolmente che, 
sia pur per ragioni diverse di turn over, che ieri sera le assenze pesanti 
le ha accusate proprio la Juventus, con Trezeguet in tribuna e Camoranesi in 
panchina fino a metà ripresa, e non penso che Iaquinta possa essere 
equiparato al francese, nonostante l'ottimo inizio di stagione.
Tabellini:
UDINESE - JUVENTUS 0 - 1 (0 - 1)
UDINESE (3 - 5 - 2): De Sanctis; Bertotto, Natali, Felipe, Pinzi (20'pt 
Zenoni); Vidigal, Obodo (1'st Rossini), Muntari, Candela; Di Natale, Di 
Michele (33'st Barreto). All. Cosmi.
A disposizione: Paoletti, Motta, Sensini, Mauri.
JUVENTUS (4 - 3 - 2 - 1): Abbiati; Blasi, Kovac, Cannavaro, Zambrotta; 
Giannichedda, Emerson, Vieira, Nedved (26'st Camoranesi); Del Piero (26'st 
Zalayeta), Ibrahimovic. All. Capello.
A disposizione: Bonnefoi Chiellini, Pessotto, Balzaretti, Mutu.
ARBITRO: Ayroldi
RETI: 37'pt Vieira
Analisi tattica:
Udinese con l'ormai abituale modulo tattico 3 - 5 - 2; Juve con un inedito e 
insolito 4 - 3 - 2 - 1, schema adottato da Capello probabilmente per 
mantenere un certo equilibrio a centrocampo contrapponendo tre centrali e 
due trequartisti al folto centrocampo avversario.
Schema che se ha dato ai bianconeri nostri una ottima copertura alla 
retroguardia e una certa supremazia nella zona centrale di centrocampo, con 
Emerson davvero in serata, ha però ridotto il potenziale di gioco sulle 
fasce, un pò perchè Nedved a destra non è riuscito a fare vero gioco da 
esterno, un pò perchè Del Piero sulla sinistra giostrava più da seconda 
punta che da trequartista.
Nella ripresa il cambio dell'Udinese in modulo 3 - 4 - 3 ha dato problemi 
alla Juve, proprio perchè sulle fasce non c'era un reale filtro, tanto che 
le iniziative friulane partivano spesso sul lato sinistro per sfruttare il 
sostanziale isolamento di Blasi, poco coperto da Nedved; con l'ingresso di 
Camoranesi e il ritorno al 4 - 4 - 2, lo spostamento di Ibrahimovic a 
seconda punta, con un centravanti classico, le cose si sono ricomposte e da 
quel momento è stata nuovamente la Juve a riprendere il controllo della 
gara.
Pagelle:
JUVENTUS:
Abbiati: 6,5
Una parata provvidenziale quanto fortunosa, a compensazione di una uscita 
non proprio esemplare qualche minuto prima. Ma stavolta nel complesso è 
apparso più sicuro.
Blasi: 7
Uno fra i migliori della squadra. Ha ben imbavagliato Di Michele quando è 
avanzato dal suo lato, e a poco a poco ha preso confidenza anche nelle 
proiezioni offensive, da lui è infatti partito il lancio per il gol di 
Vieira.
Kovac: 6,5
I grandi recuperi fatti nella ripresa compensano gli errori più che altro di 
disimpegno o di posizionamento compiuti nel primo tempo, tanto che da un suo 
"buco" è nata l'unica palla gol dei friulani.
Cannavaro: 7
Ormai sta prendendo confidenza con il ruolo di guida della retroguardia: ha 
dato sicurezza al reparto, compiendo parecchi interventi in chiusura, ed ha 
anche ben operato nei disimpegni non sprecando palloni
Zambrotta: 6,5
Costretto sulla difensiva per la morsa Zenoni - Vidigal, si è visto poco 
nelle avanzate, anche se ha mostrato autorevolezza e sicurezza nella fase di 
copertura.
Giannichedda: 6,5
Ha compiuto discretamente il lavoro oscuro ma prezioso, di interdire sulle 
azioni avversarie, di recuperare palla e darla subito di prima ai compagni 
di reparto.
Emerson: 7
Il migliore in campo a mio giudizio. E' stato lui a prendere in mano il 
gioco della squadra, dettando tempi, gestendo al meglio la palla, insomma 
facendo da regista a tutto campo.
Vieira: 6,5
Il gol premia il suo impegno per tutta la gara, anche se mi è sembrato più 
annebbiato di altre volte. Ottimo inizio, poi quasi sparito nella parte 
centrale della gara, salvo poi evidenziarsi nel finale.
Nedved: 5,5
L'unico veramente sottotono della giornata. In effetti il ruolo di 
trequartista sul lato destro del campo non gli si addice, abituato com'è ad 
essere più "anarchico" e preferibilmente giostrare sul lato sinistro.
Camoranesi: 6
Con il suo ingresso si è posto l'argine su quella zona di campo, dove lo 
spostamento di Di Natale stava cominciando a creare seri problemi. Gara 
quindi più in copertura che in chiave offensiva.
Del Piero: 6,5
Un pregevole assist per Vieira, alcune buone iniziative, anche se ha giocato 
più da seconda punta e soprattutto molto defilato.
Zalayeta: s.v.
Ibrahimovic: 6
Certo che quando prende palla lui c'è sempre da aspettarsi di tutto, anche 
qualche erroraccio, però ci prova sempre e mette paura agli avversari. Ha 
sofferto quel ruolo di prima punta, anche se bene o male le sue conclusioni 
a rete le ha provate, poi si è quasi addormentato, salvo svegliarsi nel 
finale, tornando a fare la seconda punta e quindi a giocare con maggiore 
libertà
All. Capello: 6
Il modulo ad "albero di natale" è da rivedere e da meglio perfezionare, dato 
che, se ha il grande vantaggio di tre centrocampisti di quantità e qualità 
(anche se Giannichedda solo di quantità), riduce le potenzialità della 
squadra sulle fasce, non essendo Del Piero e Nedved esterni puri, 
soprattutto schierandosi il ceco a destra. Migliora invece la confidenza di 
Blasi con il ruolo di esterno difensivo destro.
Ha avuto comunque il merito di avere subito corretto la squadra quando ha 
visto che cominciava a soffrire l'intraprendenza dei friulani, ripristinando 
il collaudato 4 - 4 - 2.
UDINESE
De Sanctis: 6
Bertotto: 6
Natali: 7
Felipe: 7
Pinzi: s.v. - (Zenoni: 6)
Vidigal: 6,5
Obodo: 5  - (Rossini: 6)
Muntari: 7
Candela: 6,5
Di Natale: 6,5
Di Michele: 5
All. Cosmi: 6
Dubbio amletico finale:
ieri, girando un pò tra siti e NG di altre squadre, ho trovato una valanga 
di polemiche antijuventine per l'esclusione dalla gara di Iaquinta, ritenuta 
una mossa per favorire i nostri.
Oggi invece trovo polemiche perchè a dire dei soliti idioti, c'era un rigore 
netto per i friulani, per cui se la Juve ha vinto è per l'arbitro.
Domanda numero uno: ma se la gara era combinata, al punto da mettersi fuori 
rosa il migliore attaccante dell'Udinese, perchè la Juve avrebbe avuto 
bisogno dell'aiuto arbitrale?
Domanda numero due: ma se la Juve aveva già l'arbitro a suo favore, che 
bisogno c'era di far mettere fuori rosa Iaquinta?
Qualcosa mi dice che i nostri cari antijuventini non sapranno mai 
rispondere, ma continueranno a dire sempre le solite trite fregnacce.
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis) 

 bisogno c'era di far mettere fuori rosa Iaquinta?
Perchè l'aiuto dell'arbitro, (dovuto, vedi sopra), poteva non bastare.
Petronius, mi sorprendi: sono ragionamenti banali questi.
Saluti
-- 
W.A. - Gli Immor(t)ali #039 - IEMS #011 - MDZIS #001.
Primo post su ISCJ: 15/06/1999
"I only dream in Black and White" 

 Domanda numero due
<cut>
Era una associazione a delinquere in cui ognuno ha fatto la propria
parte... quelli dell'Udinese, ovviamente, sono i masochisti della
situazione
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Vittoria di mestiere. L'Udinese meritava di pareggiare, ma questa vittoria
ha un grande valore. Non possiamo già oggi essere in piena forma. L'inizio
di quest'anno ricalca quello dell'anno scorso: vittorie per 1-0, difesa
granitica, un po' di fato a favore. L'importante è essere in forma nelle
partite contro le rivali dirette, ancorché l'Udinese già fa parte della
classe medio-alta del campiponato. Avrei voluto esimermi dal commento su
Iaquinta, ma non ci riesco: mi limito solo ad aggiungere che prima di dire
se si è trattato di un'esclusione pro-Juve, aspettiamo di vedere se Iaquinta
giochera' con Inter e Milan.
Pagelle:
Migliore Emerson
Peggiore Nedved
Abbiati: 6,5
Un paio di belle parate, una forse un po' fortunosa. Un'uscita sbagliata su
Di Natale (per fortuna ha rimediato "roccia" Kovacs). Ma sta pian piano
riacquisendo l'abitudine a questi livelli.
Blasi: 7
Fra i migliori. Non si e' fatto impressionare dalle sceneggiate
dell'isterico e odioso Di Michele. Sulla destra non becca neppure piu' le
solite ammonizioni. Ha fatto il lancio lungo e preciso per Del Piero che ha
poi imbeccato Vieira per il gol-vittoria.
Kovac: 6,5
Sbaglia un disimpegno all'inizio e ne viene condizionato. Salva la porta
ormai vuota su tiro di Di Natale, dopo l'uscita improvvida di Abbiati. Si
tratta di un difensore di sostanza. L'ho teste' soprannominato la "roccia":
inizia sempre piu' a ricordarmi - anche fisicamente - il grande Tarcisio
Burgnich.
Cannavaro: 6,5
Dominatore della nostra area, buono - come al solito - nei disimpegni.
Zambrotta: 5,5
Mi spiace, ancora non ci siamo.
Giannichedda: 6
Ha recuperato una mole notevole di palloni, specie nel I tempo. Altro
giocatore tutta sostanza.
Emerson: 7
Avanti e indietro. In interdizione e in impostazione. Grande punto di
riferimento della squadra. Insieme a Vieira ha saputo tener palla nei
convulsi minuti finali, permettendo cosi' alla squadra di tirare il fiato.
Mi sembra in netto crescendo.
Vieira: 6,5
Segna il gol vittoria. E sono gia' due. E si sa quanto siano importanti i
gol dei cenrtocampisti per arrivare in alto; e lui questo "vizietto" ce
l'ha. Ha fatto meno falli del solito, sembra si stia calando sempre meglio
nella realta' del calcio di casa nostra.
Nedved: 5
Contro l'Ascoli l'avevo giudicato il migliore; ieri mi è parso sottotono. In
ogni caso non e' un esterno puro (questo lo si sapeva), e men che meno un
esterno destro.
Camoranesi: 6
E' entrato solo per meglio arginare le folate sulla sinistra della coppia Di
Natale-Candela (redivivo). Nient'altro.
Del Piero: 6,5
L'assist del gol e una gara attenta. Non e' poco.
Zalayeta: s.v.
Ibrahimovic: 5,5
Solo il tiro un po' troppo centrale respinto da De Santis. Sarebbe ora di
essere piu' concreti e di smetterla di cercare di segnare soltanto gol
spettacolari. I gol sono come  le monete, sono tutti uguali ai fini del
punteggio, non olent.
All. Capello: 6
Ci ha voluto sorprendere con un modulo a cuneo, ma non disponendo di esterni
puri a mio parere l'epsrimento non e' riuscito (anche perche' su queste cose
non si puo' improvvisare); meglio quando è stato ripristinato il noto 4 -
4 - 2.
Arbitro Ayroldi 6,5
Non ha arbitrato male: non e' caduto nelle sceneggiate di Di Michele,
Bertotto e Barreto (che era entrato a gamba tesa su Cannavaro, per arrivare
prima sulla palla che peraltro si era anche irrimediabilente allungato). Ma
i suoi assistenti hanno sbagliato un fuorigioco a sfavore dei friulani e due
a sfavore nostro, il secondo dei quali clamoroso con Camoranesi (tenuto,
appunto, ampiamente in gioco da Natali) ormai solo davanti al portiere. Il
resto e' solo grande rosichìo, vero Bergomi?
-- 
Prima me chiamavon, adesso me caccion (Omar Sivori)

Il Thu, 22 Sep 2005 11:49:02 GMT, Petronius Arbiter ha scritto:
Zambrotta: 5,5
Non č mai arrivato sul fondo, non č il solito Zambro, si limita al
compitino difensivo
Nedved: 5
Corre quasi sempre a vuoto, si fa ammonire in un modo che piů stupido non
si puň.
Camoranesi: 5
Entra e fa solo danni: perde 3 palloni a centrocampo cincischiando in
improbabili dribbiling, e da queste palle perse nascono azioni pericolose
dell'Udinese: si deve svegliare, in certi casi deve essere piů essenziale e
dar via subito al palla.
Per il resto grossomodo concordo
-- 
Saluti, 
Spiderman

 importanti i gol dei cenrtocampisti per arrivare in alto;
e gli dai solo 6,5?
:-/
-- 
________________________
http://blog.virgilio.it/infernoegloria
MSN: gabestorm[AT]
hotmail.com
ICQ# 222388694 

 Ibrahimovic: 6
e il calcio implose.
qualcuno mi faccia un esempio di come dovrebbe giocare ibrasufficientinovic
per meritarsi una insufficienza.

 Ibrahimovic: 5,5
Entrambi fuori ruolo.
-- 
Febox
Collaboratore & bicitester 
http://ciclismo.sitiasp.it
 - ICQ 269382779
"Le uniche persone che non cadono mai, sono quelle che strisciano"

 mortediPapa"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Antonio Conte.... ci manchi!!!


 compitino difensivo
Almeno in quello è migliorato tantissimo.


 purtroppo il suo tallone d'Achille sono le uscite.
In effetti, a parte l' uscita suicida, non mi è dispiaciuto. Cavolo, non ha 
neanche respinto una volta di pugno !
Poirot 

 per meritarsi una insufficienza.
Adesso non ti scoccia solo se danno voti troppo bassi a Del Piero, ti 
scoccia anche per i voti troppo alti a Zlatan ? Anche per me è stato da 
insufficienza, ieri sera, ma visto che anche su un quotidiano ho visto lo 
stesso voto, magari proprio un voto del cavolo non è o almeno ci sono altri 
che la pensano come lui.
Poirot 

 per meritarsi una insufficienza.
Se ho dato 6,5 al tuo pupillo che non ha mai tirato in porta, forse è 
stretto il 6 a chi almeno tre azioni da rete personali le ha create.
Ma non penso tu possa capire il concetto.


 sicurezza.
si, quando (incredibile) ha abbozzato un mezzo sorriso :)
MLB 

 Almeno in quello è migliorato tantissimo.
Hai ragione. Però le galoppate che faceva l'anno scorso... secondo me si
preserva per non arrivare spompato a mondiali, sperando che ci sia
qualcos'altro di importante da giocare *poco prima* ;)
-- 
Saluti, 
Spiderman

 insufficienza ieri sera
è la prima volta che siamo d'accordo?
nothing is impossible

 Ma non penso tu possa capire il concetto.
ora che hai spiegato ho capito, tranquillo

 Ibrahimovic: 6
...
Avevi sbagliato canale.
-- 
Salva con nome
Roma, Italia
MENO DUE ALLA TERZA STELLA!!!

 che la pensano come lui.
Senza entrare nel merito della prestazione, non e' che il voto dato da
un quotidiano significhi poi granche'. Il piu' delle volte ho
l'impressione che i giornalisti non vedano la partita ma se la facciano
raccontare dallo sfigato tra loro che perde il sorteggio che fanno prima
del calcio di inizio.
bye
--
Thx 1138
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sicurezza.
Dev'essere stato quando sono venuto al PC a moderare tra il primo e
secondo tempo, perché non mi ricordo di aver provato queste
sensazioni... ;/
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Se le donne che si truccano sono inferiori, allora gli uomini che
hanno fantasia sono infimi.

 Salva con nome , ha scritto
|| Petronius Arbiter ha scritto:
|| ...
||| Ibrahimovic: 6
|| ...
||
|| Avevi sbagliato canale.
Negli ultimi minuti ha guadagnato la sufficenza, prima era
da 5,5. Non certo la sua partita più stellare.
Ho poi l'impressione che non faccia lo scazzato per partito
preso, ma che Capello gli dica: "ué bello! se ti metto di
prima punta non fare maradonate che poi mi arrivi come un pensionato
alla conclusione." forse glielo dice anche quando fa la seconda
punta.  Voglio dire, ho il *dubbio* che, quando improvvisamente
 Giorgione si ferma stia prendendo troppo alla lettera un
oscuro invito dell'allenatore.
Se no fosse così sarebbe strano immginare che Capello
non lo tolga di mezzo in certe occasioni, quandanche lo
ritenesse il non plus ultra dei cardini d'attacco.
Certamente Capello oltre che per gli ex della Roma è letteralmente
innamorato di questo giocatore. Per fortuna.
f

da 5,5. Non certo la sua partita più stellare.
E' stato ampiamente da 4, visto che ha sbagliato TUTTO, fino a 15
minuti dalla fine, poi ha fatto cose importanti a fine partita.
Alla sufficienza però non ci arriva.
--
Ibrahimovic è una specie di Miss Mondo con l'alito cattivo.
(io che mi cito).

 LSCHD , ha scritto
|| E' stato ampiamente da 4, visto che ha sbagliato TUTTO, fino a 15
|| minuti dalla fine, poi ha fatto cose importanti a fine partita.
||
|| Alla sufficienza però non ci arriva.
Ebbene sì, lo ammetto: da lui ci si aspetta di più.
rivedo 5,7 ;)
f

 minuti dalla fine, poi ha fatto cose importanti a fine partita.
Scusami la memoria non mi sta aiutando in questo momento.
Ricordo una grande parata di De Sanctis nel primo tempo, ma non ricordo chi 
tirò: potresti dirmelo tu, visto che hai seguito così bene la partita?
Ah, dimenticavo, quella parata è stata praticamente l'unica impegnativa di 
De Sanctis.


tirň: potresti dirmelo tu, visto che hai seguito cosě bene la partita?
Il mio voto č 5,5, forse 5.
Isolato per schema ha comunque sbagliato moltissimo di suo.
Svariate palle perse, passaggi errati e qualche goffaggine di troppo
su assist di Del Piero che lo aveva smarcato.
Si č ripreso alla fine allargandosi un po' e tenedo meglio il pallone.
Un tiro in porta, vivaddio, l'ha fatto. Ti riferisci a quello, bravo.
Certo č che se per 90 minuti non avesse fatto nemmeno quello sarebbe
stato da 3.
Ha fatto realmente cagare, finchč mi dite che a Bruges, conclusioni a
parte, sia stato fenomenale concordo, ma con l'Udinese... siate seri.
--
Ibrahimovic č una specie di Miss Mondo con l'alito cattivo.
(io che mi cito).

 ma con l'Udinese... siate seri.
poi non č vero che del piero non ha mai tirato, ha fatto un tiro rasoterra
sul primo palo. gli alzerei il voto almeno di 3 punti per questo tiro.
e ibra ha pur sempre giocato 80 minuti piů di lui

 sensazioni... ;/
Sarà stato sicuramente in quel momento!!! O forse è stato quando ho 
bevuto la birra media?


da 5,5. 
No, a dirla tutta, prima degli ultimi dieci minuti era da 4 secco in
pagella, poi considerando che un tiro in porta nel primo tempo(secco,
deciso, senza stare troppo a cincischiare, come da sua
abitudine)l'aveva comunque fatto, e che negli ultimi 10 minuti si è
dato un pò da fare arriviamo al cinque(stentatissimo). Ma è stata una
prestazione globale da dimenticare. La sufficienza è esagerata,
concordo con quanti l'hanno già scritto.
--
I have climbed highest mountain 
I have run through the fields 
Only to be with you 
S.Siro 21,Luglio 2005:IO C'ERO!

 La sufficienza è esagerata
Anche a me non mi è piaciuto... A volte l'ho trovato pure dannoso per 
il nostro gioco, ma il fatto di farlo giocare come unica punta centrale 
non lo aiuta IMHO. Infatti dopo l'ucita di DP la sua prestazione è 
migliorata perchè finalmente aveva la possibilità di defilarsi avendo 
in mezzo Zalyeta.
Comunque per me è stato deludente.


 concordo con quanti l'hanno già scritto.
Per te era esagerata pure nella gara contro il Bruges, figuriamoci mercoledì 
;-)


 l'unico ad averci provato a concludere a rete, ha sbagliato molto
per curiosità hai usato queste stesse premesse per dare l'insufficienza a
del piero in supercoppa?

del piero in supercoppa?
NON ho visto la gara di supercoppa, nè ho stilato pagelle.
E cmq non do il 10 e lode politico come fai tu su un solo giocatore.


 E cmq non do il 10 e lode politico come fai tu su un solo giocatore.
non h detto niente sul 6,5 di Dp mi sembra un voto giusto nonostante
l'assist decisivo.
ma invece è chiaro che se la partita di alex l'avesse giocata ibra e
l'assist decisivo l'avesse fatto lui minimo minimo un 7,5 glielo davi,
diciamolo.
ognuno ha i suoi pupilli: con l'udinese nemmeno ibra stesso o sua madre gli
avrebbe dato la sufficienza ("anzi 6 è pure stretto rispetto a del piero che
non ha nemmeno fatto tiri in porta"  ricordiamolo)
solo quando ibra gioca seconda punta l'importante non sono i tiri ma gli
assist e altre mille cose, quando ci gioca del piero deve fare tanti tiri e
gol in mezza rovesciata per prendere 7.

Ha giocato in un ruolo non precisamente suo
Eh, ho capito, ma quanta gente si adatta a giocare in un ruolo non
suo? Lui stesso l'anno scorso ha giocato 3/4 di campionato da prima
punta, facendo diverse partite di qualità, e segnando tanti gol (con
DP come partner), cos'è cambiato adesso? A parte forse il fatto che i
difensori italiani hanno iniziato a conoscerlo meglio..
