Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Arsenico e vecchi merletti.

Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Proprio non riesci a fare a meno della razione di insulti quotidiani,
eeeeh??!
A cosa ti serve cambiare il nick quando il tuo puzzo cloacale ti
"annuncia" già da un Km di distanza?? Lurido escremento saprofita,
bestia immonda ed ipogea, putrido coacervo di mononucleotidi in
disfacimento, scimmia catarrina e stercofaga, immondo prodotto di una
cooperativa canina, ancora insisti nei tuoi deliranti insulti alla
logica ed alla filologia??!! Verme schifoso, restituisci la tua laurea
alla Mira Lanza: l'hai praticamente rubata!!
Ancora ti rifugi nelle tue farneticanti affermazioni e "paradeduzioni"
di comodo, circa l'originaria redazione greca delle "sacre"
scritture??!! Putrido immondo platelminta, come puoi affermare ciò che
pensava Paolo??! Come puoi dire, lurido bastardo di una scrofa, che
Paolo intendeva "un morto che era resuscitato, quando NESSUNO, sia
ebreo che romano sapeva di questo morto resuscitato??! GLI ATTI, COME
HO AMPIAMENTE DIMOSTRATO, al pari di TUTTA LA LETTERATURA
NEOTESTAMENTARIA è il risultato di una colossale truffa allestita per
i coglioni come te, Pagliarulo ed altri gonzi idolatri!! Hai capito
merdaccia semovente?? 
LEGGITI IL MIO POST "ECCE SAULUS!" se vuoi capire chi fu esattamente
Paolo!! Se costui, nel 62, era dentro il Tempio di Gerusalemme a
massacrare il povero Giacomo il Giusto (Recognitiones), COME POTEVA
ESSERE NEL 58-60 prigioniero dei romani in Cesarea???...Bestia
immonda!!!! Dove lo hai lasciato l'intelletto???...Dentro il culo di
tua madre, quando ti ha partorito??!!...Sciacallo immondo!!!...
Negli Atti è detto che a Cesarea Paolo parlò con il GOVERNATORE FELICE
e questo E' F A L S O !!!! Felice non fu mai GOVERNATORE, ma solo
procuratore!!! Lo vuoi CAPIRE o no che gli Atti sono un'accozzaglia di
notizie completamente manipolate e mistificate???...Giuseppe Flavio ci
dice che Saulus/Paolo in Cesarea parlò con il GOVERNATORE e con il re
Agrippa, e questo E' V E R O !!!!...Hai capito adesso come stanno LE
COSE???!! Pezzo d'imbecille abissale!!!!...In culo ti entra ma in
testa NO!! 
Tu e quell'altro demente del Pagliarulo pensate di risolvere il
complesso problema esegetico semplicemente divagando sull'etimologia
di qualche parola sparsa qua e là: ME SIETE PROPRIO DEMENTI??!!! Non è
possibile essere stupidi sino a questo punto!!!!
Persino la vicenda del naufragio "finale" è stata presa di sana pianta
dalle opere di Giuseppe Flavio!! Tutti i personaggi citati negli Atti
li si ritrovano pari pari in Giuseppe Flavio: persino il "Niger"
collocato in Antiochia insieme ad altri, pure presenti nelle opere di
Giuseppe!!
Il racconto che viene fatto negli Atti circa il trasferimento di Paolo
a Cesarea, ha qualcosa di decisamente folle, se si pensa che secoli e
secoli di generazioni di obnubilati vi hanno prestato fede
acriticamente, da perfetti "buoi" attaccati al gioco!!! 
Ma come si può pensare che un prigioniero, per il solo fatto di essere
"cittadino" romano, venga scortato da un'intera coorte (o quasi), tra
fanti e cavalieri??! E per giunta in un periodo (58-60) in cui la
Palestina si trovava in perfetta quiete??...SOLO NEL RACCONTO DI
GIUSEPPE FLAVIO tale episodio acquista una dimensione possibilista, in
quanto l'episodio stesso è collocato all'inizio della ribellione che
sfociò nella prima Guerra Giudaica, quando tutte le strade, tutte le
contrade attorno a Gerusalemme pullulavano di ribelli armati ed
inferociti per le ingiustizie subite da parte del procuratore Gessio
Florio!! 
Che il pericolo riguardasse solo la regione attorno a Gerusalemme (per
le ragioni sopra descritte) sono gli stessi Atti a farcelo capire,
quando ci narrano che parte della scorta, ad un certo punto (quando
cioè si era ormai fuori delle contrade più "calde"), ritornò indietro
a Gerusalemme!! 
Come si può fare dell'esegetica senza sforzarsi di leggere tra le
"righe" di materiale palesemente falsificato??!! A che serve indugiare
stupidamente e, come nel caso tuo e di Pagliarulo, spudoratamente
sulla correttezza di un termine quando esso si scontra contro un
"muro" di dati contrari che rendono quantomeno risibile qualunque
velleità tesa a dare ad esso validità probante!! Tutto ciò non è solo
insulso, ma decisamente puerile!!!
Elio

 possibile essere stupidi sino a questo punto!!!!
ROTFL.
Iosef Strawarila
--
In destruction, as in other things, stick to what you understand.
(Wyndham Lewis)

 ROTFL.

Famme capì: dunque, secondo te tradurre con GOVERNATORE e tradurre con
PROCURATORE è la stessa cosa? Non c'è nessuna differenza tra le due
CARICHE?
della serie: SE NON SO' MATTI NON CE LI VOLEMO!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 CARICHE?
Non mi pare che il discorso di Pagliarulo implichi questo. Il fatto č che
"hegemon" č realmente una parola altamente polisemica derivando dalla radice
di "agein" = condurre. "Hegemon" č chiunque stia a capo di una
organizzazione politica, gruppo, ecc. che sia tribuno, governatore,
procuratore, proconsole, re, imperatore, quello che ti pare...
In un certo senso la parola richiede che il significato sia specificato con
altre parole piů precise: ad esempio, Dionigi di Alicarnasso definisce
spesso "hegemon" Romolo o gli altri re di Roma; ecco che allora "hegemon"
puň essere ristretto al significato di "re", significato contenuto nella sua
ampia polisemia.
In tedesco, tanto per restare nell'area semantica, "Führer" č chiunque
guidi, conduca qualcuno o qualcosa... Quindi, applicando il tuo criterio,
caro elio, dovremmo ritenere che Hitler facesse la guida turistica...
Altro secchio di merda al tavolo 17....
panurgo13
"There is no wealth but life"
http://www.bloggers.it/panurgo13/


Il Thu, 30 Sep 2004 18:01:32 +0200, 
an...@tini.it
 (Antitroll) ha
scritto:

Ha!ha!...Un giorno o l'altro dovrò decidermi a togliere il
Pigliainculo dal killfile!!..E' troppo divertente vederlo "scalare"
gli specchi per poi precipitare nello stagno di sterco da dove
quest'ultimi si "ergono"!!
Paradossalmente, tuttavia, questa volta, in "apparenza", sembrerebbe
aver ragione!..Ovviamnete solo in apparenza, altrimenti il tuo rilievo
risulterebbe errato, mentre esso non è solo giusto, ma giustissimo!
Infatti, la traduzione del greco "hegemon", come lui stesso ha
riportato, per quanto riguarda le figure di Felice, Festo e dello
stesso Pilato, con "praesidem", come si trova, ad esempio, nella
vulgata, E' ERRATO!! 
Vediamo il quoting dal libro XV degli Annales di Tacito:
 
"... nuntii et regis conloquium petitum, qui Vasacen praefectum
equitatus ire ... eius Christus
Tibero imperitante per procuratorem Pontium Pilatum supplicio
adfectus"
Nel caso di Pilato vanno bene tanto "praefectum" che "procuratorem",
in quanto egli pervenne alla carica di procuratore dalla precedente
posizione "prefettizia". Nel caso di Felice e Festo l'attributo
corretto era quello di "procuratorem", E NON DI PRAESIDEM, carica che
rivestiva la funzione di governatore, come lo furono, ad esempio,
Quirino, Cestio Gallo, Vitellio, ecc. I tre sopra menzionati NON
FURONO MAI GOVERNATORI, con buona pace dello stercofoggiato che ancora
una volta ha dato prova della sua abissale ignoranza!!
In Giuseppe Flavio le due posizioni, quella di Governatore e quella di
Procuratore, RIMANGONO BEN DISTINTE e tali sarebbero dovute apparire
nella letteratura "sacra" che gli insulsi falsari vorrebbero essere
stata prodotta nel I secolo, come quella di Giuseppe!
Chi ha redatto Gli Atti non fu solo un ignorante di geografia, ma
anche di storia: praticamente si potrebbe dire di lui UN IGNORANTE DI
STAMPO PAGLIA-NURGHIANO!!...Ha!ha!..Questa l'ho coniata sul posto!!  
Paradossalmente, l'intervento velleitario e sarcastico del
Pigliainculo mi ha permesso di rilevare un particolare a dir poco
sconcertante!! Curiosamente qualcosa del genere avvenne anche con il
panurgo, quando costui fece un sarcastico rilievo sull'uso del nome
"Saulus" in luogo di Saul. Questo mi permise di capire qualcosa che
inizialmente mi appariva strano, e cioè che Giuseppe Flavio nelle sue
opere, riguardo a Paolo, a volte usava il nome Saul ed a volte usava
il nome Saulus. Così potei rendermi conto che Giuseppe ricordava
entrambi i modi con cui veniva appellato Paolo: egli era Saul, quando
a chiamarlo erano i suoi compatrioti gerosolimitani; era invece Saulus
quando a chiamarlo erano i suoi "amici" romani!
Per quanto riguarda il "particolare" di cui sopra, quanto prima
preparerò un post "ad hoc"...
Saluti
Elio

 CARICHE?
E lo chiedi a me? Chiedilo a quel baciapile cattointegralista di Lutero, che
traduce _hegemon_ in Atti 24:10 con _Statthalter_ "luogotenente".
Aridatece Peppuzzo...


 rivestiva la funzione di governatore,
ROTFL.


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Elio che?
Me sa che Elio cià proprio ragione! Siete più intronati de Stalli'e Ollio!
E famme capì 'na cosa, tu che sai tanto dotto: visto che hegemon deve esse
accompagnato da qualche cosa, me sa dì perchè l'hanno tradotto proprio con
governatore se, come dice Elio, quelli governatori non erano? E i
governatori, quelli veri, come li chiamavano, Imperatori?..Tanto puro
quelli sugnificano capi!
OooH!..Svegliateve che la guerra è finitaaa!!


 Aridatece Peppuzzo...
Non prenderci il vizio pero' :)
-- 
                      Annarella
===========================================================
         Fight for an idiot free environment

 Non prenderci il vizio pero' :)
appena senti odore di incchiappula corri come le mosche sulla merda. MALATONA MIA......
non ti preoccupare che i tuoi prediletti li trattiano con l'adeguato *scorrimento* con te potremmo eessere più *ruvidi*... però se sì nu cesso e femmen, 'e sbagliat palazz, ai ada j 'e rimpett 

 governatore
Chiedilo ai traduttori della King James' Version: "after that the governor
had beckoned unto him to speak".
Oppure chiedilo a John Wicliffe: "when the president granted him to say".
Oppure ai traduttori della versione Diodati: "dopo che il governatore gli
fece cenno di parlare".
Oppure - che č la cosa migliore - traduciti da solo At. 24, 10 ("Apekrithe
te ho Paulos neusantos auto[i] tou hegemonos legein"), e poi traduciti anche
Flavio Giuseppe, Plinio, Tacito, Suetonio, Celso, tua sorella...
Quando l'avrai chiesto a tutti costoro, fammi anche un favore, fai un
giretto a farti inculare.


 giretto a ***farti*** inculare.
far(m)i 
ASINO CORRETTORE DI BOZZE

 ASINO CORRETTORE DI BOZZE
L'italiano peppuzzo.


 had beckoned unto him to speak".
[omissis]
Be', ma dopotutto non vedo dove sia il problema. Mi sembra chiaro che, in
ogni caso, a fare di Felice un governatore sono stati i traduttori, non
Luca, quindi se una colpa di falso storico c'č, non č certo di quest'ultimo.


 ogni caso, a fare di Felice un governatore sono stati i traduttori,
Certo, ma non dimentichiamoci che abbiamo a che fare con uno che consulta
questi testi _solo_ in traduzione e che, stante la sua ignoranza, non ha
alcuna possibilità di accesso alle lingue originali: per lui fanno testo
solo le traduzioni inglesi, francesi o italiane che riesce a raccattare
nelle varie discariche abusive sparse per la rete. Basti pensare alla lunga
ridicolissima pippa mentale che ha imbastito sulla questione della desinenza
di Saul/Saulus. Basti pensare a tutto il tormentone su missa/messa/massa
dove ha superato se stesso dimostrando non solo di essere un coglione, ma
addirittura un cretino da premio, da esposizione.
panurgo13
"There is no wealth but life"
http://www.bloggers.it/panurgo13/
P.S. Non sto morpheggiando, voglio solo che il sacco di merda mi legga.


Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Elio curiosus..(o curiosarum?)
PS- Nel rispondermi non usare il nickname Pagliarulo: il mio killfile
non ha il senso dello humour!!

 dell'impero romano?...
In latino? Dipende dalla provincia e dal periodo storico. Puň essere
proconsul, legatus Augusti propraetore, praefectus (come Ponzio Pilato),
procurator.
Praeses č la stessa cosa del greco "hegemon", č "chi sta a capo", vuol dire
tutto e niente.
E ora va' a crepare faccia da culo.
Apollo Sauroctono


 ha
scritto:

Non parlare di rimPETT..si potrebbe risentire!!...
Non se la passa male nel ruolo di "pasionaria": specialmente se si
tratta di sostenere "Pippo e Pluto"!!...Forse si è immedesimata nel
ruolo di Nonna Papera!!..
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhh!!..Qua qua qua!!!...
Saluti
Elio

 solo le traduzioni inglesi
Stop. Ha problemi anche con l'inglese, se non dovesse bastare.
Quindi, immaginiamo...
bye G.L.
-- 
« E' assolutamente evidente che l'arte del cinema
  si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla TV »
(Woody Allen)