Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: I testimoni di Geova e il revisionismo

 Io leggo quei brani, sì, ma leggo anche
quelli dove si >dice 'non  giudicate e non sarete giudicati',
[Rison]
Ma tu hai giudicato, hai parlato di ODIO, ti ricordi?
[CP]
Forse non ti
e' chiaro il senso di giudicare, giudicare non e' esprimere un opinione
sull'altrui comportamento, ma una condanna, coloro che avevano portato a
Gesu' l'adultera l'avevano giudicata, una sgualdrina meritevole di morte
nulla di piu', Gesu' congedandola e dicendole 'Va e
non peccare piu' ' non
ha giudicato ma esortato, corretto. Se voi diceste ai vostri ex, che anche
esprimono opinioni contarie alla vostra associazione, 'vi sbagliate, non
fatelo, …' non sarebbe giudizio, ma se ordinate ai vostri di non rivolgere
nemmeno la parola, il minimo di assistenza se si e' familiari, applicando
indebitamente a loro la Parola
di Dio che piu' vi conviene, voi giudicate
esattamente come fecero con l'adultera, non imitate Xto ma i suoi
oppositori.
[mega cut]
[Old Rison]
Troppo scomodo per te il coerente
comportamento avuto dai tdG in quel periodo!
[Old CP]>
Perche' scomodo,
ma ne compiaccio, sono contento che siano stati fedelei ai loro ideali,
cosi come sono contentissimo che mio padre lo sia stato pur conservando la
vita e con la sua la mia che era nei suoi lombi.
[Rison]
Potrai essere
contento per tuo padre ma spero non per la tua Chiesa durante quel periodo!
[CP]
E' questo e' vero revisionismo. :-) 
A differenza vostra che per
default date per scontato che tutti i tdg si sono comportati bene durante
il periodo incriminato, io sono disponibile a sentire il parere di tutti su
eventuali misfatti che fossero stati commessi da cattolici o da membri di
istituzioni cattoliche, valutando anche quanto di buono hanno fatto per
salvare il maggior numero di vite
possibile dalla belva nazista, cosa che
magari fu criticata ieri ,oggi e domani, ma che ha avuto encomi anche da
parte di chi senza sospetto apologetico, si tratta di non cattolici, ha
riconosciuto che il silenzio di Pio XII ha consentito di operare meglio per
la salvezza di molti ebrei, che il non silenzio avrebbe causato solo piu'
martiri fra i non
ebrei con minor numero di ebrei salvati.
Ma insomma se
i francescani di Betlemme si sono appellati per risolvere la delicata
questione dell'assedio al loro convento, agli ebrei, ricordando il loro
impegno per risparmiare quanti piu' ebrei possibile dall'orrenda Shoa', ci
sara' un motivo storico? Hai mai sentito parlare di frate Ruffino Nicacci?
Hai mai sentito parlare di
'Assisi Underground'. Credi che quei
francescani non erano pienamente appoggiati dal Vaticano? Credi che sia
stato un caso isolato quello di Assisi? Con questo ripeto, non nego casi
diversi,casi in cui il comportamento di alcuni cattolici non sia stato
esemplare, ma una cosa e' certa io sono pienamente libero di dire le mie
opinioni storiche, sull' ieri e sull'oggi, ma tu o gli altri amici tdg che
leggono il mio se scoprissero che le tesi di Achille o di altri, che
mettono dei seri dubbi sull' impeccabilita' del comportamento di alcuni
responsabili dei
vostri, fosse vero entreste in crisi?
Se cosi fosse
forse scoprireste che quelli che voi oggi definite cani e scrofe, non sono
altri che come voi hanno creduto per anni in una interpretazione della
Parola di Dio data da un gruppo assai ridotto di persone che , ragionando
sulla Parola di Dio, avevano profetizzato nel 1914 la fine del mondo, e che
nonostante l'aver constatato la falsita' della profezia, non hanno
riconosciuto ne di essere falsi profeti ne di
utilizzare metodi assai
ridicoli e assai discutibili per interpretare la Parola, diffondendoli
presso i propri associati non come loro intepretazione ma come l'unica
lettura possibile della stessa. Questa e' storia e attualita' caro Rison, e
io spero che anche tu un giorno possa
capirla, senza nascondere la testa
sotto la sabbia delle sicurezze e delle certezze che sono la forza del tuo
credo ma che non sono per nulla fondate imho. Ciao Claudio Pace.
P.S.
Taglia un po' di piu' e vai all'essenziale se no i nostri post diventano
illegibili, grazie e ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

Intanto ti faccio osservare la
scorrettezza della mancata >citazione del documento della Cei, e passi, ma
soprattutto, 
[...]
Chiedo scusa a Rison e ai reader, per la mia
incomprensione della sua espressione 'nota in calce alla Cei' che mi ha
fatto pensare a qualche documento della Cei, mentre in realta' Rison si
riferiva alle note della BC, della Bibbia Cei che commentano quel versetto
in questione.
C'e' da precisare che cmq le note della BC, o della BJ (
Bibbia di Gerusalemme) che adotta per la versione italiana la stessa
traduzione BC, non sono vincolanti, come i tdg immagino ritengono, l'unica
spiegazione dei passi biblici che si possono legerre negli opuscoletti tdg
o nelle loro pubblicazioni. 
Cio' non di meno la questione non era se il
passo in questione fosse un esempio ante litteram di scomunica verso gli
aposotati, ma sull'atteggiamento che la comunita' cristiana deve avere nei
confronti di coloro che abbandonano la fede abbracciata. In questo senso mi
pare molto illuminante l'atteggiamento di Gesu' nei confronti degli
scismatici per eccellenza, i samaritani, che come e' noto per giustificare
il loro non prestare il culto a Gerusalemme accettavano solo la Torah senza
accettare i profeti. Vero e' che non si trattava di apostati ma di
scismatici, ma e' anche vero che l'odio tra le parti era veramente molto,
tant'e' che per offendere Gesu' alcuni suoi interlocutori lo usavano come
termine dispregiativo
http://www.intratext.com/IXT/ITA0001/_PX6.HTM#F7KC
L'atteggiamento di Gesu' e' diverso! Infatti dialoga con loro pur non dando
loro ragione ( alla samaritana che gli chiede parla di salvezza che viene
dai giudei), 
http://www.intratext.com/IXT/ITA0001/_PX2.HTM#F3RI
 placa
l'odio dei suoi verso gli stessi ( sgrida i boanerges chiedono di
utilizzare il loro potere eliatico per bruciare un villagio che non aveva
voluto accoglierli)
http://www.intratext.com/IXT/ITA0001/_PWI.HTM#ERGV
,
loda il loro retto comportamenteo ( l'unico lebbroso che lo ringrazia della
guarigione era un  samaritano)
http://www.intratext.com/IXT/ITA0001/_PWQ.HTM#EWJ7
,li fa protangonisti di
una delle piu' belle parabole del Vangelo quella del buon samaritano.
http://www.intratext.com/IXT/ITA0001/_PWJ.HTM#ES49
 Un saluto Claudio
Pace.


 illegibili, grazie e ciao
Grazie del consiglio. Vorrei anch'io dartene uno. Rimani nel tema e non
cercare altre argomentazioni che non hanno attinenza con la discussione. Per
due ragioni: 1) dai l'impressione di voler uscire dall'angolo e 2) Per la
stessa ragione per cui mi chiedi di tagliare un pò di più.

[...]
Non puo' essere cosi, perche' tu sei un tdg e le cose devono essere
tutte inquadrate nella visone tdg delle cose ma sei sicuro che e' quella
reale? Sei sicuro che siano stati degli apostati a manipolare il Vangelo
o e' una balla grossa cosi che serve per coprire una grossa magagna?
Mentre io cattolico dico lo e' stato per molti, mi dispiace per loro, ma
la mia fede non cambia di una virgola, io spero di essere fedele al
Vangelo, come mio padre lo fu al suo giuramento di militare patendo i
suoi due anni di dura prigionia,
, come i molti che rischiarono la vita lo furono accogliendo i
peresguitati
punto, davanti a Dio rendero' conto delle mie azioni non di quelle di
quelli che si compotarono male.
Ciao Claudio Pace.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 quelli che si compotarono male.
Apprezzo la tua fede.


[...]
La nota delle edizioni paolina non mi dice nulla, se e' stata citata
correttamente al piu' mi puo' dire che ci sono cattolici che ragionano
come voi, la cosa mi puo' solo dispiacere non certo darti ragione. La
chiudo qui perche' la discussione mi sembra ormai diventata sterile e
sono anche un po' stanchetto. Ciao Claudio Pace.



Se fai una ricerca troverai qualche  messaggio di quel tomo che
difendi..che:
1)  si lamentava che rispondevo ai suoi messaggi,
[prima si lamentava che era disassociato e nessuno lo calcolava!]
2)  che voleva (.-O ) denunciarmi agli anziani tramite sua moglie (!) ,
[ma come la moglie di uno cosi' è ancora una testimone di Geova?]
3) che si lamentava che leggevo perfino il suo sito.:-O
[ma come il sito non è per aiutare i testimoni di Geova?]
Quindi per me il suo è anche un atteggiamento autoindotto.
Dopo tutto è lui a raccontare storielle su dei testimoni di Geova leali come
Frost, etc..etc..storielle degne della polizia nazista...
L'hai mai vista la pagina web dove aveva messo la svastica e la torre di
Guardia?
Io l'ho ancora archiviata da qualche parte... ma non solo io..
guarda questa pagina..
http://web.archive.org/web/20010624045626/www.iosono.com/achille/compromesso
.htm
Internet non perde niente .. neanche le svastiche immaginarie degli
apostati!
Adesso quello che scrive nel newsgroup viene
skippato .... come quasi tutti i messaggi del newsgroup che non mi
interessano..
e quello che scrive nel sito..invece viene archiviato..ma quello è un altro
discorso ed un altro scopo..
Buona notte
il tuo amico "UGO"

 apostati!
La pagina ora si trova qui:
http://digilander.iol.it/alorenzi/compromesso.htm
e c'è sempre la torre con la svastica, in un contesto (le dichiarazioni di
Konrad Franke) che ne giustifica l'utilizzo.
Saluti
Achille
P.s.: mi sto leggendo il nuovo libro di Introvigne.
Molte pagine sono pressoché identiche ad un altro suo libro del 1991, con la
significativa differenza che sono state tolte tutte le osservazioni
critiche: 
http://digilander.iol.it/alorenzi/introvigne2.htm
Ora un libro così potrebbe essere studiato nelle Sale del Regno.

 Intanto già usare questa termine (tomo) è indice di mancanza di rispetto.
Il signor Ugo in tutti i post precedenti  ha già ampiamente dimostrato che
la parola rispetto non fa parte del suo vocabolario...
nessun confratello si offre volontario per insegnargli cosa significa?
Giuseppe forse potrebbe farlo lei, ricordo che ha accusato qualcuno di
essere alla frutta... e  la cosa la infastidisce. Beh, come vede la frutta,
ed evidentemente solo quella, è l'alimento base della dieta del signor
Pregadio/ocomesichiama.


Ciao Achille,
non lo trovo affatto strano che Introvigne abbia tolto le osservazioni
critiche dal suo nuovo libro. La mia teoria è che Introvigne, come anche
altri scrittori che cercano di fare luce sui TdG nella seconda guerra
mondiale, siano incaricati dalla "Societa" a proporre una storia che
metti solo in buona luce i TdG. La Jonan lo ha dichiarato di essere
nella lista busta paga della "Societa" quando veniva incaricata a fare
certi discorsi pubblici. Insieme alla Jonan viene sempre citato anche
Besier. Approposito di Besier, lo sapevi che anche lui in questi ultimi
giorni a stampato un nuovo libro? Io non l'ho ancora letto, ma scometto
che dice piu o meno le stesse cose che dice Introvigne.
E ti sei mai chiesto come mai questi illustri ricercatori, benche
sappiano che ci sono tanto di documenti, non hanno mai citato la rivista
"Trost" riguardo al servizio militare fatto dai TdG svizzeri, o non
hanno mai mostrato le fotocopie dei verbali nazisti, dove mostrano
chiaramente che Frost, Franke e company hanno dennunciato i loro
fratelli in fede, e svelato tanti particolari su come erano organizzati
i Bibelforscher?
Salutoni da un "apostata di fatto" (da non confondere con un "apostata
tecnico", come sei tu)  ;-))

 tecnico", come sei tu)  ;-))
Ciao Rosario, contraccambio di cuore i tuoi saluti, anche se ora - per il
fatto che mi hai salutato - sei più prossimo ad essere un "apostata tecnico"
che un "apostata di fatto" :-D.
Con affetto
Achille

 Ora un libro così potrebbe essere studiato nelle Sale del Regno.
si, in effetti ...
probabilmente in questi ultimi anni l'avvocato
Introvigne ha assunto un correttore di bozze TdG.
(io sto ancora aspettando che i TdG qui presenti
commentino lo strano comportamento che il
CESNUR Lombardia ha tenuto qui ad Arcisate).
ciao,
Mauro di Arcisate

e quello che
scrive nel sito..invece viene archiviato..ma >quello č un altro discorso ed
un altro scopo..
Lo scopo di difendersi immagino da cio' che voi
ritenete possa essere di attacco delle vostre tesi, il problema e' che
secondo me la miglior difesa e' il perdono. Se io ritengo di avere la
verita' dalla mia parte perche' sprecare tempo ad offendere chi e' nemico,
se lo ritengo necessario faccio osservare le mie ma senza disprezzare chi
mi sta davanti, dando poi l'impressione che il disprezzo nasca proprio per
le posizioni assunte. E' un discorso che secondo me non vale solo per i tdg
ma per chiunque, e tanto per parlare in termini scritturistici, che a voi
piace ma anche a me piace come hai poturo notare, ti pongo davanti la
lettera di Giuda 
http://www.intratext.com/IXT/ITA0001/_P12A.HTM
 che e'
piena di termini severi nei confronti degli ex ma che ha un versetto imho
centrale per la questione del giudizio:
[9] L'arcangelo Michele quando, in
contesa con il diavolo, disputava per il corpo di Mosč, non osň accusarlo
con parole offensive, ma disse: Ti condanni il Signore! 
Ora il mio
ragionamento e' questo, se Michele stesso non accuso con parole offensive
ma si richiamo' al giudizio del Signore, come mai voi non fate nello stesso
modo, astenendovi dal giudicare? Dal prendere i brani della Parola ed
applicandoli a chicchesia? E' questo applicare  tout court questi brani che
ti fa chiamare 'Tomo' et similia Achille, che non mi sembra corretto.
Nessuno ti obbliga a dare la tua amicizia e la tua confidenza a chi non
vuoi naturalmente, ma perche' disprezzare, perche' usare in questo modo
cosi improprio solo _alcune parti_ della Parola. Questo e' quello che
francamente non capisco. Ciao Claudio Pace.


 contesa con il diavolo, disputava per il corpo di Mosè, non osò accusarlo


 critiche dal suo nuovo libro. La mia teoria è ...
E' un libro di una collana dedicata alla sociologia delle religioni.. vuol
dire  che sono omesse le valutazioni dell'autore personali..
Questo perché, per definizioni, la sociologia delle religioni è "value-free"
e un'opera dove l'autore espone le sue personali opinioni non è un'opera
sociologica.  Questo vale per tutti gli studiosi seri *NON SCHIERATI * che
trattano l'argomento.
Infatti nel libro c'e' scritto in un riquadro , come immagino su tutti gli
altri della stessa collana, dove si precisa che le opere di "Religioni e
Moviimenti" NON DANNO GIUDIZI DI VALORE.
Questo perché, per definizioni, la sociologia delle religioni è "value-free"
e un'opera dove l'autore espone le sue personali opinioni non è un'opera
sociologica.  Questo vale per tutti gli studiosi  *NON SCHIERATI * che
trattano l'argomento.
L'opera precedente era invece comparsa in una collana di ispirazione
cattolica ("Uomini e Religioni" di Mondadori), non era un'opera di
sociologia e comportava logicamente giudizi di valore 'cattolico' e opinioni
personali dell'autore.
Pertanto il formato tipico di "Uomini e Religioni" era "I Testimoni di Geova
pensano X ma io non sono d'accordo"; il formato tipico di "Religioni e
Movimenti" è "I Testimoni di Geova pensano X".
Si tratta di generi letterari del tutto diversi, e la variazione è
perfettamente logica.
Saluti
Il tuo amico "UGO"
Ps.  forse tu pensi dire che le regole della sociologia siano state
inventate dalla WatchTower e che i sociologi in realtà siano testimoni di
Geova mascherati? contento tu...

Ciao Il tuo amico "UGO"
Onorato
della tua amicizia, ricambio il saluto.


 non lo trovo affatto strano che Introvigne abbia tolto le osservazioni









--
Inviato il lun 03 giu 2002 12:44:41 CEST da 195.103.217.121
[195.103.217.121]
http://www.neuromante.net/

 ha scritto nel
messaggio news:adfhap$bp9$1...@neuromante.dyndns.org...

Come si può notare da questa pagina
http://digilander.iol.it/alorenzi/introvigne2.htm
 (ancora in preparazione)
Introvigne omette certe informazioni molto significative, che si trovavano
tuttavia nel suo precedente libretto. E non si tratta sempre, come sostiene
"Ugo", di opinioni personali e soggettive ma di dati di fatto che riguardano
la vita e le convinzioni dei TdG e quindi potevano e dovevano essere incluse
nell'opera.
Saluti
Achille

...

E' evidente che si tratta di generi letterari diversi, con scopi
diversi e per un pubblico diverso. Introvigne è cattolico e come tale
è dottrinalmente lontano da noi. Non ha scritto un libro in cui
dice:"I testimoni di Geova dicono una cosa MA la chiesa cattolica ne
dice un'altra e io vi provo che sbagliano" ma "i testimoni di Geova
dicono". La cosa bella è che smantella alcune leggende metropolitane
ed è utile per una corretta visione delle nostre dottrine e pratiche.
Poi si può essere d'accordo o meno, ma questo non attiene allo scopo
del libro. Quantomeno chi legge capisce che le storielle sul grano
miracoloso, sulla presunta paranoicità di Rutheford durante il periodo
nazista , sulle ricchezze immense accumulate dal Corpo Direttivo e
altre sono tutte fasulle.
Affannarsi a trovare differenze tra l'Introvigne pensiero del 1991 e
quello del 2002 è pescare nel torbido. La voglia distruttiva degli
apostati gli fa commettere errori incredibili e gli fa sostenere tesi
assurde dal punto di vista logico.
D'altra parte era stato ampiamente preannunciato l'uscita del libro di
Introvigne avrebbe suscitato clamore e prodotto, in quelli in
malafede, cinque errori di logica. Adesso stiamo assistendo al primo:
screditare la fonte.
Attendiamo gli altri quattro.
Giuseppe

 Claudio Pace.
Ricambio
"Ugo"

 tecnico", come sei tu)  ;-))
Mi auguro con non sia questa la tua fine.
Ciao
Riccardo

 sono anche un po' stanchetto.
Invece io non la chiudo qui perchè mi sembra che tu abbia tagliato parti
molto pertinenti.
Te le ripropongo nella speranza di un tuo repley:
"Anche la CC in teoria sarebbe chiamata a giudicare.
Ma le sue "compassionevoli mani" lasciano che preti pedofili continuino
indisturbati a compiere le loro mansioni semplicemente cambiandoli
parocchia.
Se avessero giudicato lasciandosi guidare dai principi scritturali avrebbe
risparmiato indicibili sofferenze a bambini e genitori."
Domanda: Se aveste applicato il modello cristiano di allontanare chi non
vive secondo le norme morali cristiane non avreste oggi meno problemi?
Ti avevo anche chiesto:
"Volevo solo sapere se il (D) posso considerarlo come pensiero ufficiale
della CC ancora oggi.
Se mi dai una risposta chiara poi ti dirò perchè."


 Se mi dai una risposta chiara poi ti dirò perchè."
La risposta chiara e' che non sono io che posso risponderti su queste
cose, io posso esprimerti al massimo la mia opinione personale su cio'
che tu eventualmente di decidessi a porre come problema da discutere.


 che tu eventualmente di decidessi a porre come problema da discutere.
Io ti ho chiesto una cosa semplice dal momento che le note che si incontrano
nelle traduzioni cattoliche quando non ti piacciono mi dici che non
rappresentano il pensiero ufficiale della Chiesa. Per semplificare ti ho
chiesto  se il (D) posso considerarlo come pensiero ufficiale della Chiesa.
Il tuo non rispondere mi fa pensare che sei consapevole di incontrare
articoli imbarazzanti, vero?


 infangarlo.
Non trovo assolutamente nulla di scorretto o di infamante nella mia pagina.
Non ho infangato in nessun modo Introvigne ma ho solo sottolineato delle
differenze tra i suoi due libri, differenze che non si spiegano, come
dicevo, solo con il diverso approccio all'argomento.
Achille

 articoli imbarazzanti, vero?
Se te la pianti di sospettare, ;-) apri il 3d, saro' felice di leggerlo
e di replicare se avro' qualcosa da dire. Ciao Claudio Pace.


 articoli imbarazzanti, vero?
Sono curioso di leggere la risposta.

Sono curioso di leggere la risposta.
Gia' data
osserva bene il 3d, ... , cmq appare pretestuosa una polemica senza
contenuti, dite cosa e poi si discute, ma se per principio avete ragione
voi, allore che si discute a fare?
In questo, nonostatente le vostre eta',
che non conosco, mi sembrate molto infantili, quasi in cerca di argomenti
per dimostrare di avere sempre ragione. In qeusto senso diffido a naso
della vostra visione angelica dei fatti della II guerra mondiale, perche'
in tante cose mostrate di essere poco obbietivi.  Preferisco la ;-) _nuda_
realta' della mia CC, preferisco i miei fraticelli di Assisi che hanno
salvato tanti ebrei da poter richiamare alla memoria del popolo ebreo
trovandosi in difficolta' con loro. Ciao Claudio Pace.


 e di replicare se avro' qualcosa da dire.
Esaudirò il tuo desiderio nella speranza che qualche altro mi dica se il (D)
rappresenta il pensiero ufficiale della CC.


 vite innocenti. Quanto sarebbe servita la scomunica!
Concordo, in quei casi li sarebbe servita, ma non sarebbe bastata,
scomunicare si ma non abbandanare il prete pedofilo, toglierlo dal
contatto con la gente ma offrire una comunita' di recupero, qualcosa
dove poter curare una persona indubbiamente malata, se naturalmente il
male e' stato commesso ma solo agli inizi, se ci fosse un reato
passibile
di penale, la cura dovrebbe avvenire solo dopo che la condanna  e' stata
completamente scontata imho. Ciao Claudio Pace.


 Inviato via 
http://usenet.iol.it
Saluti Il Solito Rino

 
RINO ....NON DI APOSTATI.
--
Inviato il mer 05 giu 2002 17:11:04 CEST da 195.103.217.121
[195.103.217.121]
http://www.neuromante.net/

 
E' il classico sito apostata da cui traducono molti siti italiani.
Giuseppe

 completamente scontata imho.
Peccato che non sia stato fatto!



Anche qui mostri una superficialità di analisi e un'approssimazione
veramente sconcertante. Mi auguro che sia in buona fede e che anche tu non
sia uno dei sostenitori della bestemmia che io chiamo <<tesi aberrante>>  e
che vorrebbe negare la realtà del martirio di migliaia di testimoni di Geova
a motivo della loro fede.
La tesi secondo cui i testimoni di Geova sarebbero stati vittime <<anche del
loro presidente>> è risibile, infamante e in ultima analisi una bestemmia.
Sarebbe come dire che i cristiani, perseguitati dai giudei con intenti
omicidi, sarebbero stati vittime non del bieco fanatismo religioso ma
<<anche del loro Signore>> che usò nei confronti dei farisei espressioni di
condanna molto più vigorose di quelle che Rutheford usò verso i nazisti. Una
simile lettura della storia porterebbe a pensare che il primo martire,
Stefano, siccome usò termini vigorosi contro i giudei, che avevano
manifestato intenti omicidi, fu quanto meno imprudente e provocò così la sua
morte e la persecuzione contro la Chiesa. (Atti cap. 7 e 8) Una simile
lettura della storia è, per tutte le persone di fede, indipendentemente
dalla denominazione di appartenenza, ridicola. Dal punto di vista di Dio è
blasfema.
Giuseppe

E' il classico sito apostata da cui traducono molti siti italiani.
Ok.
Ma esiste qualcosa da parte vostra che elenchi le profezie non
verificatesi? Ciao Claudio Pace.


[...]
Dunque se qualcuno cerca di convincermi, siccome io sono nella verita'
egli e' nell'errore per definizione, e va beh se e' cosi dillo.:-))
Ascolta cmq Giuseppe io ti ringrazio di avere avuto la pazienza di
leggermi, se puoi rispondere a qualche domanda tra quelle che faccio
continuamente te ne saro' grato, altrimenti ti saro' grato solo della
tua amicizia virtuale che puo' esistere anche tra persone di fei
diametralmente diverse, ok? Ciao Claudio Pace.


 diametralmente diverse, ok? Ciao Claudio Pace.
Amicizia e simpatia ricambiate.
Giuseppe

Ho aperto un nuovo 3d,"IL Nt non e' Parola di Dio per la Xsa primitiva'.
;-) Ciao Claudio Pace.
