Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re: x i credini

 
Sei sicuro che il cervello di un embrione non esista?
In potenza esiste, eccome.
Così come stiamo parlando di una persona non ancora completa, ma in
evoluzione.
Una persona in progress che è più indifesa, che non si può difendere da
sè.
Perché l'omicidio di una donna incinta in tutte le culture è un reato
più grave della "semplice uccisione di una donna?"
Perché lì, nella donna fecondata, c'è di più di una donna e dei diritti
di una donna.
Se una donna è più tutelata perché potenzialmente più indifesa rispetto
alla forza, alle possibilità economiche, alla responsabilità sulla
prole, perché mai chi è nel max dell'essere indifeso come un embrione
-persona che si sta formando- dovrebbe essere vittima di esperimenti di
eugenitica come Hitler provava per la selezione della razza ariana?
Che una cosa sia possibile, caro Fausto, non implica che sia leggittima.
Persino un elefante che scavalca un bambino ha il moto spontaneo di una
delicatezza proporzionale alla sproporzione tra la sua potenza e quanto
è indifeso il soggetto con cui si confronta.
Nella nostra società le persone sono oggetti.
La donna vuole "suo" figlio?
Ma quando mai un essere, sia esso persino un fiore è nostra "proprietà"?
Sai tu farmi un fiore senza avere semi?
: - )
Potresti farlo a partire da un pianeta incandescente?
Pensi che qualcuno saprebbe farlo per sua cultura?
Confondiamo un fatto che accade ordinariamente con la sua evidenza!
E' ordinario vedere un fiore in un campo, ma non è evidente che se io li
distruggo (i fiori) -compresi i semi che li producevano- quei fiori NON
CI SARANNO PIU'.
L'uomo impaurito dal suo non trovare Dio -> si atteggia a Dio.
Pensi sia responsabile distruggere un mondo o delle creature che non
dipesero dal nostro esistere, se non per accompiamento animale -nel caso
della riproduzione- e di cui non progettammo lo sperma=i semi d'uomo?
Stupisciti davanti a ciò che è, osservane la parabola grazie alla tua
capacità di estrapolazione, vedrai che ogni fatto che sarà non sarebbe
poduto accadere senza una causa e quella causa -se spezzata- racconterà
della nostra capacità di morte e non di desiderare la vita.
L.

 eugenitica come Hitler provava per la selezione della razza ariana?
Credo che tra la fecondazione assistita con selezione degli embrioni e il
dott. Mengele passi una certa differenza.
Nessuno vieta che l'embrione deve avere una tutela. Che questa tutela
debba per forza essere la stessa riservata alle persone "non in progress"
è tutt'altra faccenda.
-- 
arthur 
--
Le violon frémit comme un coeur qu'on afflige;
Valse mélancolique et langoureux vertige!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 L.
Ciao!!
Anna

 Sai tu farmi un fiore senza avere semi?
Faccio un megaSKIP.
Penso che sei in delirio.
Siamo alle solite: di fronte a questi argomenti mi stufo moooooolto più
facilmente oggi di quando avevo 20 anni. E non è il fisico che non regge. E'
che non ne posso più di parlare con gente come te, è come parlare al muro.
Ma il muro almeno non cerca di imporsi.
Nello

 In potenza esiste, eccome.
Ah, beh, certo, in potenza: così come, in potenza, una persona vivente è un
cadavere. In potenza anche il cadavere esiste, eccome.
E allora, visto che in potenza siam già tutti cadaveri, applichiamo questo
stesso criterio di considerare qualcosa non per ciò che è di fatto, ma per
ciò che è «in potenza», e mettiamoci quindi ad ammazzare tranquillamente la
gente. Tanto, siam già tutti cadaveri - in potenza...
Saluti potenziali,
Surak 


Hai detto bene, Surak.
Per alcuni siamo "tutti cadaveri".
Se però la morte non fosse la fine?
: - )
In tal caso la morte sarebbe solo un nuovo inizio.
Quindi "a rigor di logica" così come in natura nulla ha un inizio e
nulla ha una fine, così pure la morte sarebbe solo una meta-morphè: una
quasi forma definita.
Ed essendo un passaggio di metamorphosis solo materialmente un passaggio
di stato.
In potenza, Surak, -grazie alla logica- noi siamo *preziosi*, non
cadaveri che camminano.
Il mondo non sarebbe lo stesso con o senza di noi.
Lo so che oggi è più facile riferirsi a "chi vuoi eliminare questa
settimana" del "grande fratello", e quindi senza rendercene conto per
esorcizzare la morte viviamo solo rispetto a una cultura di morte.
E' di questi giorni l'aumento spaventoso di suicidi a livello
dell'intero pianeta.
Ma ciò non è logico, è solo una fuga per paura della morte, anzi per
paura che la morte sia la fine, e frutto del livellamento e svuotamento
di ricerca mistica operato dai mass media che hanno livellato la
irripetibilità di ciascuna soggettività verso il concetto di equivalenza
e oggettività.
Ti dirò però di più: 
Anche se la morte fosse veramente la fine per il nostro id e quindi per
la nostra id-entità, conterebbe come abbiamo vissuto perché si possa
raccontare di noi.
Almeno nella memoria di chi ci ricorderà *noi saremo vivi* per il
coraggio con cui siamo vissuti e non morremo in coloro che non sarebbero
stati gli stessi essendosi "costruiti di noi", di ogni gemma che fu
pensiero solo grazie a noi.
L.

 Il mondo non sarebbe lo stesso con o senza di noi.
Io sono 61 Kg di massa *temporaneamente* organica.
Certo che se arriva Babbo Natale ... mi nobilita
Saluti fiduciosi.
--
la Befana

 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Citerò, per essere IT, il seguente:
 
Freud:
-Interpretazione dei sogni
Spiego il perché:
L'onestà intellettuale di Freud su tale testo che lasciò in gestazione
per molti anni, sebbene contenga -come è normale- delle parti superate,
mostra come il *grande sogno* di poter interpretare "i sogni _tutti_"
trova un metodo nell'_analisi_, quindi una scelta di visuale nella
_sintesi_ di voler osservare solo le ragioni di Eros.
L'approccio è chiaramente con un angolo di visuale limitato, ma,
relativamente a tale angolo, tuttora resiste al tempo.
Nel mio caso, mi ha consentito di poter guardare sulle spalle di un
gigante, ma pur sempre, essendo sulle sue spalle, -> più lontano.
Una sensazione unica, possibile grazie all'umiltà di Freud di mostrarsi
nudo con tutto il suo sapere.
Solo dopo la lettura di quel libro, sebbene avessi già da tempo
elaborato una mia teoria sulla eziodinamica del reale, mi decisi a
scrivere qualcosa di mio.
Il 900 vede 3 grandi pensatori:
Marx per lo studio del diritto al denaro
(Il capitale)
http://www.filosofico.net/capitale.htm
Freud per lo studio del diritto alla sessualità
(L'interpretazione dei sogni)
http://www.psicoanalisi.it/psicoanalisi/Freud/articoli/freud6.htm
Nietzsche per lo studio del diritto al potere
(Così parlò Zarathustra)
http://digilander.libero.it/kyme/lib/c/Cos%EC%20parl%F2%20Zarathustra.htm
http://www.swif.uniba.it/lei/scuola/nietzsch.htm
Il trittico completa quella che Marx esplicitò come l'<interpretazione
materialistica della storia>.
http://www.pianetascuola.it/archivio/archivio_2003/studiare_in_rete/classico/filosofia.html
Io penso che c'è un convitato che però non è di pietra, perché non volle
scrivere qualcosa di fossile, che manca in quest'analisi.
Un tal Gesù di Nazareth, palestinese se nascesse oggi, ma di genitori di
Y'sarah'El.
Un personaggio un po' strano, che molti conoscono per sentito dire, ma
che pochi hanno studiato a fondo anche solo dal punto di vista della
psicoanalisi.
Forse coloro che oggi tra gli scienziati vi dedicano più tempo sono i
fisici.
Non si riescono a spiegare come facesse a irradiare indumenti di lino
...
Paradosso dei paradossi, sebbene siano coloro che studiano la materia, i
fisici, che vi dedicano più tempo di studio, la sua *non* era
un'<interpretazione materialistica della storia> ma il suo 'point of
view' completa i modi di vedere il reale.
Purtuttavia tale 'point of view' oggi è temuto come se fosse contro
l'uomo.
Ci hanno appena rimandato a casa un Buttiglione, per questo.
Altro che radici d'Europa!
La potatura sta lasciando solo un tronco e più lo guardo più mi sembra
senza foglie, forse solo un totem di rassicurazione che la materia basti
a spiegare sè stessa "dalla pietra -> fino al bambino" (in un progresso
ana-entropico che la scienza ci dice essere impossibile nei sistemi
isolati, dove -nei sistemi isolati- l'entropia aumenta e non diminuisce,
ossia il disordine aumenta quando la materia è lasciata a se stessa).
Linux*
--


[Visto che la retorica si spreca, allora la uso anche io]
Parlando di dolore ed ipocrisia.
Secondo voi, perchè si preferisce investire nella ricerca genetica che
risolverà (forse, chissà) le sofferenze future, anzichè per risolvere
*adesso* le sofferenze di decine di milioni di persone colpite dalle
carestie, dalla mancanza d'acqua o degli anziani nelle nostre ricche città?
--
Ime

 Secondo voi, perchè si preferisce investire nella ricerca genetica
?
Dove hai letto questa notizia? Magari ...
Saluti,
Su Dentista 

 pensiero solo grazie a noi.
Questo mi sembra accettabile, almeno entro precisi limiti di tempo: quante
persone vissute cento anni fa continuano a vivere nei nostri ricordi? E se
poi domani un asteroide abbastanza massiccio colpisse il nostro pianeta, non
resterebbe più nessuno a ricordare nessuno.
Saluti ricordati,
Surak 

carestie, dalla mancanza d'acqua o degli anziani nelle nostre ricche città?
Perché la ricerca (genetica o altro) la fanno poche persone che hanno
tutte lo stesso obiettivo.
Per "risolvere" quello che citi occorre l'impegno di tutti; ciascuno
ha una sua idea su come affrontarlo, eccetera.
Quelle cose nascono dal sommarsi dei gesti quotidiani di tutti noi.
-- 
Xander: For I am Xander, king of cretins. Let all lesser cretins bow before me. 
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

Se però la morte non fosse la fine?
Appunto: "se".
Non si fanno leggi, non si decide una politica di istruzione e
ricerca, non si organizza una sanità pubblica eccetera, basandosi su
un "se", per quanto grande ti possa apparire.



i soldi investiti per la ricerca genetica sono (in proporzione) pochi
spiccioli, neppure azzerandoli totalmente si arriverebbe neppure ad
attenuare uno dei problemi da te citati.
........e naturalmente se la ricerca va a buon fine può fruttare MOLTI soldi
per alcuni, oltre a portare ENORMI benefici per tantissimi.


e dal punto di vista di un ateo cosa cambierebbe?
dovrebbe ammettere di essersi sbagliato, e allora?
questo naturalmente dando per scontato nel nuovo inizio non ci sia un
giudice psicopatico che valuta la vita delle persone in base al compimento
di assurdi riti e ridicole credenze.
a volte mi stupisco di quanto "piccolo e gretto" sia per molti credenti dio.

 QUESTO è il posto giusto.
ad esempio parlare di babbo natale alla tua età ... mi sa di idpsi: eccome.
siceramente, come sempre
--come non posso dire altrettanto di altri--
Chérie - Nadja 

 strategica della moderazione).
... non ci sono "linee strategiche" della MOD di IDPsi ... e non so niente
di questa storia che esponi.
SO *però* che sono considerati OT i post di argomento religioso.
E che anche la politica è OT, in IDPsi.
Confido altresì che sarai d'accordo che il "botta e risposta" circa
divinità/Babbo-Natale ... che ci azzeccherebbe con la Psicologia?
Non possiamo "divertirci" QUI, con questi argomenti?
[mega-cuttone]
Ho letto tutto ... tuo post (per IDPsi) compreso.
Credo che -se fosse capitato a me come moderatore- ... non l'avrei
approvato, e t'avrei invitato a essere un po' più IT.
(questo ... sempre per via della mia/tua scarsa simpatia per gli
"infingimenti" ...)
Se dovesse valere il principio della non-escludibilità da IDPsi di ogni cosa
che sia "psicologica" (nel senso di umana, culturale, antropologica, mitica,
mistica, eccetera) ... nulla potrebbe essere escluso, e magari sarebbe anche
bello.
Ma non sarebbe più un ng di psicologia: sarebbe *tuttologia umana*.
Parliamone qui ... di Babbo Natale e delle divinità.
QUESTO è il posto giusto.
Con stima e simpatia.
--
Vincenzo


Oggi ripensando a ciò che ti avevo scritto, caro Vincenzo, mi domandavo
se ti saresti arrabbiato oppure no del mio modo di argomentare ...
Ti debbo dire che, dopo il post con cui mi rispondi, la mia stima su di
te è senzaltro cresciuta (ed era già a considerarti come "interlocutore
con cui potere costruire un dialogo", già prima, visto che ci conosciamo
"letterariamente" non da ieri).
Grazie di non avere messo la trattazione del tema sul piano di una
disputa.
Quando vorrai scendere -però- in argomento di ciò che avremmo potuto
esaminare -> io sono a disposizione, si trattava di problemi di sostanza
e non di forma, a mio avviso.
Se poi pensi che non riusciremmo ad arrivare ad alcun chè e sarebbe solo
tempo sprecato, forse anche qui potresti avere ragione.
Lo vedi forse come un esercizio di retorica o tuttologia?
Nella vita reale nessun uomo -secondo me- ha meno dignità di una regola.
Ecco perché ci si parla, altrimenti basterebbe una procedura
indifferibile.
L.
--
P.S.
Scusa il tono forse -a volte- sopra le righe, ma il dono che in genere
faccio alle persone a cui accordo fiducia e che sopportino il mio impeto
di adolescente quando tratto ciò a cui tengo.
Se preferisci scrivermi in posta privata:
cibernet...@yahoo.it
Se non ci dovessimo sentire ...
Buon Natale e felice Anno Nuovo!
: - )

 ...
MMmm , cosa c'è di reale, vero in ciò che quel gesù di Nazareth ha fatto
pensato 2000 anni fà ? Non è il frutto metabolizzato digerito ripassato
mescolato da svariati personaggi navigatori nel tempo per giustificare le loro
esigenze metafisiche ? 

 Se però la morte non fosse la fine?
E se fossi Pamela Anderson? Starei tutto il giorno a palparmi le tette.
Peccato però che con i SE non si vada da nessuna parte, ed io mi tengo il
mio petto peloso (e per fortuna, altrimenti non farei nient'altro tutto il
giorno, se avessi una passera poi..).
-- 
Forlorn Clown
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
interfree.it

se avessi una passera poi..).
Qualche giorno al mese dovresti usare gli assorbenti.
           Annarella
-- 
Glielo hanno fatto il check-in ad Adriana? 
E quel rossetto fetido che usa non sara' mica un'arma chimica?


 Qualche giorno al mese dovresti usare gli assorbenti.
Lo farei volentieri, insomma su una bilancia vantaggi/svantaggi secondo me
continuerebbe ad essere una cosa conveniente.


 continuerebbe ad essere una cosa conveniente.
Si vede che non sai cosa sia la PMS, le delizie degli sbalzi ormonali, il
delirio di quei giorni.
Senza contare altre piacevolezze tipo la cellulite o il doversi depilare ;)
Oddio l'ultima sta diventando ormai una cosa diffusa anche tra gli uomini
/me e' nel comitato uomini al naturale


 Si vede che non sai cosa sia la PMS
Punto Morto Superiore?
:-))))
Nello

 Punto Morto Superiore?
Considerato che è il punto in cui il pistone arriva a fine corsa nel
cilindro, la cosa si fa molto, molto intrigante... ;-)
panurgo13
"There is no wealth but life"
http://www.bloggers.it/panurgo13/
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 :-))))
None. Punto Molto Scazzato o Scazzante a seconda dell'osservatore ;)
Ossia i giorni in cui gli uomini dicono alle donne "siete mestruate".


 cilindro, la cosa si fa molto, molto intrigante... ;-)
Mica troppo. Di solito, in quei giorni, gli uomini girano ben alla larga
dalle donne ;)



Purchè sia nel futuro e che se lo possano permettere.
--
Ime

 /me e' nel comitato uomini al naturale
Rigorosamente anch'io. Mio fratello invece si rifà le ciglia..


 Ossia i giorni in cui gli uomini dicono alle donne "siete mestruate".
In 42 anni non ho MAI detto nulla di simile. Ma che uomini hai conosciuto?
:-)))))))))))
Nello



La risposta e' sempre 42 :P
-- 
                      Annarella
        Se una vacca si lancia in corsa contro un coltello
         affilato, prima o poi qualche bistecca ci scappa.

 Rigorosamente anch'io. Mio fratello invece si rifà le ciglia..
Rifarsi le ciglia ? Bella storia dolorosa. :(


 Rifarsi le ciglia ? Bella storia dolorosa. :(
Pensa che alle tipe piace di più così...ah come cambia il mondo, nessuna
delle giovani vuole più l'uomo peloso e puzzolente di un tempo, al giorno
d'oggi devi essere metro-sexual sennò ciccia..


 d'oggi devi essere metro-sexual sennò ciccia..
Tra l'uomo puzzolente ed il simil-Beckham ne passa pero' ;)
Un sano modello a la George Clooney no ?


Dalla cima del monte sacro agli dei, in una notte di tempesta, Nello
gridņ nel vento:

A dire la veritą io l'ho detto anche a molti uomini.
arthur 
--
Lui che modesto e vigile
All'egre soglie ascese,
E nuova febbre accese,
Destandomi all'amor.
A quell'amor ch'e' palpito
Dell'universo intero,
Misterioso, altero,
Croce e delizia al cor.
--
GIGAMAIL By X-Privat - 
http://www.x-privat.org/gigamail.php

Un sano modello a la George Clooney no ?
Attenzione, perņ. George Clooney č come un giardino all'inglese.
Apparentemente selvatico ma concimato, defoliato e potato
maniacalmente. Ormai gli attori veramente genuini sono solo Danny
deVito e Bob Hoskins...


 deVito e Bob Hoskins...
Mumble and sigh :(
Onestamente l'uomo troppo potato e arzigogolato mi piace poco. Capisco
curarsi e non girare con una pelle che sembra un campo da golf o i capelli
a la passavo-per-caso-sotto-un-tosaerba ma ho amici gay che credo che
riderebbero all'idea di assomigliare a Beckham :))


 Un sano modello a la George Clooney no ?
Ok vada per il buon vecchio brizzolato fascinoso, anche se per essere
brizzolato (anche i peli) ci metterò altri 10-15 anni..  :)


 riderebbero all'idea di assomigliare a Beckham :))
Orsofili? Leather?
Certo che questo 3d per un ng di religioni sta prendendo una piega un
po'strana...non possiamo neanche dare la colpa alla primavera! :D
-- 
arthur 
--
Le violon frémit comme un coeur qu'on afflige;
Valse mélancolique et langoureux vertige!


 po'strana...non possiamo neanche dare la colpa alla primavera! :D
Su google troverai discussioni su saune, dark room ecc avvenute in questo
ng ;)
Pero' era primavera :)
                 Annarella
-- 
Glielo hanno fatto il check-in ad Adriana? 
E quel rossetto fetido che usa non sara' mica un'arma chimica?
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


ng ;)
Beh, in effetti sono posti frequentati anche da religiosi...(ed ora
metà del ng mi plonkerà)
arthur 
--
Lui che modesto e vigile
All'egre soglie ascese,
E nuova febbre accese,
Destandomi all'amor.
A quell'amor ch'e' palpito
Dell'universo intero,
Misterioso, altero,
Croce e delizia al cor.
--
X-Privat "FREE Usenet" - 
http://www.newsserver.it

 metą del ng mi plonkerą)
Dciiamo che si trattava di un religioso non cristiano, dichiaratamente bsx.
Icr credo ci siano persone di una decina di religioni diverse  :)


 Su Dentista
Cerca di farlo senza fare soffrire nessuno.
Io, come ingegnere, ne sono costretto dalla legge italiana e dalla mia
deontologia, inoltre con un ponte crollato ... vado in galera!
Certo che parlare -sotto Natale- di strage di innocenti ... mi ricordi
un certo Erode ... spero di non aver capito il tuo pensiero ... 
"Una bella legge che consenta strage di innocenti immolati alla dea
Scienza?"
Comunque vada, in questi scenari, come per quelli sull'aborto, non sarà
una legge che vi impedirà di risponderne davanti a YHWH, e ciò sarà
verificabile quando l'elettroencefalogramma risulterà piatto, con metodo
SPERIMENTALE.
L.

> Nessun Cristiano butta un essere umano nel cesso
secoli fa "streghe", eretici e apostati venivano arsi al rogo
e i loro resti gettati in campo diverso dal cimitero.


Caro Mauro, tu confondi chi si faccia chiamare Cristiano, da chi
concorda -non per sudditanza, ma perché Y'sarah'El (ossia fuori del
concetto di autorità)- con il pensiero di Cristo, che non progettava
torture e uccisioni.
: - )
L.


quando e se quel momento arriverà, mi presenterò al giudice con la coscienza
a posto.
ho un'idea ben precisa di quello che è un essere umano, e un grumo di
cellule non lo è.
cosa dici, il tuo giudice mi premierà per aver seguito la coscienza, o mi
punirà per non aver dato ascolto ai balordi dogmi imposti dal clero?

 errore o per ignoranza, è diverso dal farlo scientemente.
Beh, allora tu che lo sai immagino ti prodigherai per conservare tutti gli 
assorbenti del periodo mestruale, farli analizzare ed evitare che quegli 
esseri umani che spesso vi si trovano finiscano nel cestino dei rifiuti, tra 
i coton fioc e la carta igienica. Ti costerà qualche soldino, ma nessun 
cristiano, come tu dici, butta un essere umano nel cesso.
Saluti,
Su Dentista 


ti sei scordato un termine "scientemente".
La base dell'etica è:
1) "piena avvertenza"
2) "deliberato consenso"
L.

 ti sei scordato un termine "scientemente".
Cioč vuoi dire che fare finta di non sapere rende eticamente accettabile il 
tuo comportamento?  Tu che non sei ignorante sai bene che in quel sangue č 
possibile ci sia un embrione, fingere non ti salverą l'anima.
Saluti,
Su Dentista

 punirà per non aver dato ascolto ai balordi dogmi imposti dal clero?
La coscienza non è un monolite.
E' una funzione del tempo.
Ossia y=f(t)
Spero di essermi spiegato.
Sul fatto poi che non ti trovi daccordo -in genere- con il clero sono
sulla tua stessa posizione, ma può succedere che mi trovi daccordo con
chiunque, persino con i satanisti ... purché dicano delle cose fondate,
non sono un bastian contrario!
: - )
L.

 Su Dentista
Proviamo a spiegare:
Tu, se sei padre, o meglio nel momento che _decidi_ di essere padre, non
sai forse che ciò ucciderà i tuoi futuri figli?
Ossia non sei cosciente che ciò gli darà, nascendo, la morte?
Ora quindi la morte, come dovrebbe essere noto, è UN FATTO NATURALE.
Non è invece AMMISSIBILE progettare la morte per altri, se tale fatto è
INNATURALE.
D:
E' naturale il ciclo mestruale?
R:
YES.
Ma la responsabilità del non attecchimento di un embrione non è sotto la
_mia_ responsabilità, in quanto _NON IO_ ho progettato tale naturalità.
Se poi volete i pannolini delle donne per fare sperimentazione
scientifica, io non sono contrario, magari riuscite a recuperare alla
vita qualche ebrione.
E' anzi una buona idea la <Bank of pannolini presso "Su Dentista">.
Tieni però presente che una volta che saprai _scientemente_ che stai in
presenza di una vita, le tue responsabilità etiche non saranno più le
stesse di quando di ciò non eri cosciente.
Ciascuno di noi non è responsabile di tutto l'universo, ma per ciò che
gli compete è suo il diritto del libero arbitrio, che però dovrà
ascoltare <tutte le ragioni di ciò che è>.
L.

 Ora quindi la morte, come dovrebbe essere noto, è UN FATTO NATURALE.
Perchè,  la morte di un individuo adulto invece non è un fatto naturale?
Ma cosa dici? La morte di un embrione è un fatto naturale certamente, ma nè 
più nè meno che quella di un individuo adulto.
Saluti,
Su Dentista 

 
http://www.storiafilosofia.it/storia/storia_antica.htm
oltre i vangeli non ci sono "altre fonti".
tutte le fonti si riferiscono sempre e solo ai vangeli che oltre a essere
contraddittori tra loro, sono stati scritti molti anni dopo i fatti narrati.
non esiste nessuna conferma di terze parti che possa anche indirettamente
confermare i fatti accaduti, o anche la pura e semplice esistenza in vita di
gesu, sia gesu che i primi decenni del cristianesimo dal punto di vista
storico sono un buco nero.

 Su Dentista
Saluti,
Francesco.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 artificialmente e volontariamente la morte di un individuo umano.
Non parlavo del problema etico, ma del problema sentimentale.
Saluti,
Su Dentista 

 wrote in message
news:RDWqd.57875$
Ni.19...@twister1.libero.it



I sentimenti e la sensibilità in generale cambiano da persona a persona.
Era l'esempio che ti facevo sulle diverse reazioni che si hanno nel
nord Italia rispetto al sud Italia, tanto per fare un esempio.


 L.
Ma  il demone delle sabbie e' morto, il  dio degli eserciti in bancarotta, a
chi vuoi che freghi di Yhjw...Cambia dio che ci guadagi, c'e' pure il
contributo per la rottamazione..
 raffaele

 No, lo squarta sulla ruota e poi lo brucia vivo....
Gia', a quei tempi i cessi non avevano la catenella.
Ciao :-))
Claudio

 Claudio
ciao
peppe
ps quella p iniziale che mi ricorda tanto le latrine del ng è forse un segno del destino???
^__°