Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: ottimo chiarimento grazie ad Enrco C

 per la mente.  ;D
Carissimo Enrico C.,
quel che dici tu è saggio dal principio alla fine...
in teoria è così che dovrei fare....
ma il problema è che è *opinabile* cosa sia offesa o meno
nel mondo delle idee che non siano espresse con offese palesi...
a meno che non si tratti di una offesa franca come determinatasi
nella nostra cultura occidentale e in Italia...
se volessi discriminare anche le "offese insite nelle idee"
dovrei usare metri non oggettivi rischiando di diventare
un mal-moderatore...
discriminere a favore o contro le mie idee personali e ciò
sarebbe ingiusto....
e un altro moderatore di idee opposte prenderebbe partito
perle idee opposte...
per cui non posso mettermi a cassare le offese insite nelle idee
a meno che non siano offese franche
non è l'ideale che tu vorresti e sicuramente anche io...
ma almeno toglie e ripulisce il gruppo della spazzatura più puzzolente
e cioè il palese insulto...
quindi non posso far altro che far passare il nazista che esprime
le sue idee a patto che non dica "ebrai bastardi" e non permettere
agli altri di insultarlo...
certo potranno dirgli ciò che vogliono con ironia o con dati
oggettivi farlo valere quanto due soldi...
ma non posso passare uno che dica al nazista "cialtrone e mentecatto"
al succo quindi:
si potrà scrivere qualsiasi cosa anche che l'asino vola...
solo che nessuno avrà diritto di dire a chi afferma che l'asino vola
che per questo è un "mentecatto e un cialtrone"
il fatto che la scienza o le nostre opinioni personali ci assicurani
nel modo più assoluto che l'asino non vola non ci dà diritto
per questo a dare del cialtrone o del mentecatto agli altri...
per il resto tutto libero... per esempio una acuta e salace ironia
va benissimo, ma non parolacce e bestemmie
infine non si potrà iniziare un thread con accuse offensive tipo
il "Papa è capo dei pedofili" non perchè il Papa è Papa ma perchè
come uomo non può essere insultato.
abbraccioni
Michele Amato


Ancora!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
            Saluti 

 ha scritto nel messaggio 

 Michele Amato
ma la vuoi piantare? io credo a questo punto che tu abbia seri problemi 
mentali, ripeto: la vuoi piantari di disseminare il ng con le tue esigenze 
narcisistiche?

 Michele Amato
Michele, ripeto: pari animato da buone intenzioni, ma IMHO rischi di creare
disagi maggiori di quelle che vorresti risolvere.
-- 
Nuove Regole per RFD e CFV: 
http://snurl.com/1vwbi

Carissimo Enrico C.,
Ma porca miseria, wannabe moderatore. Ma ti rendi conto che stai
floodando di cut&paste identici TRE NEWSGROUP?
Ma una *minima* conoscenza di quelle che sono le regole della rete ti
fa tanto schifo?
Eccheccazzo!
Zarabeth
-- 
Is there something you need from me? Are you having your fun?
I never agreed to be uour Holy One.
Whatever I've done I've been staring down the barrel of a gun.
(M.L.Gore - Depeche Mode)

 creare disagi maggiori di quelle che vorresti risolvere.
p.s. E, scusa, i tuoi post a raffica non depongono a favore dello stile.
Voterò NO alla tua RFD, niente di personale, anche se sono lieto che tu
abbia accolto la mia proposta della Clausola di salvaguardia.


 le tue esigenze narcisistiche?
ecco la differenza:
tu vuoi censurare una regolare discussione democratica
per a votazione di moderazione invece io al succo:
si potrà scrivere qualsiasi cosa anche che l'asino vola...
solo che nessuno avrà diritto di dire a chi afferma che l'asino vola
che per questo è un "mentecatto e un cialtrone"
il fatto che la scienza o le nostre opinioni personali ci assicurani
nel modo più assoluto che l'asino non vola non ci dà diritto
per questo a dare del cialtrone o del mentecatto agli altri...
per il resto tutto libero... per esempio una acuta e salace ironia
va benissimo, ma non parolacce e bestemmie
infine non si potrà iniziare un thread con accuse offensive tipo
il "Papa è capo dei pedofili" non perchè il Papa è Papa ma perchè
come uomo non può essere insultato.
saluti
Michele Amato

 Zarabeth
non sono stato io a cominciare i xpost spiazzando la discussione
ma siete stati tutti voi detrattori allo scopo di defatigarmi
e avere campo libero....
io solo ho dovuto seguire il vostro esempio per difendermi....
ricordo il succo della dicussione che non sono le mie
personali idee ma il modo che usrò per moderare e cioè:


 disagi maggiori di quelle che vorresti risolvere.
solo per chi non sa esprimere la sua riprovazione per le idee
a suo parere sbagliate se non con un "mentecatto, cialtrone"
abbraccioni
Michele Amato 

 
come uomo ha scelto di essere papa, cioè di avere una vita pubblica, e 
insieme agli onori, gli toccano anche gli oneri.
ci mancherebbe altro che non potessi insultare berlusconi o prodi perchè 
  anche loro sono "uomini"
"il papa è capo dei pedofili", non è un insulto ma un'affermazione, puo 
essere vera, oppure falsa, e in questo caso è una calunnia.
ovvio vero?
il punto è che tu vorresti stabilire a priori e secondo il tuo personale 
giudizio, se questa affermazione sia vera o falsa.
in questo caso è ovvio sia falsa, in quanto non tutti i pedofili sono 
cattolici e non tutti sono nel clero.
ma se dicessi:
il papa è un pedofilo.
oppure
il papa è un simpatizzante nazista
oppure
il papa disprezza le donne perchè impotente
ecc...
tu censureresti queste affermazioni non perchè certamente false, ma 
perchè TU le riterresti false e quindi delle calunnie, ma non potresti 
in realtà portare nessuna ragione razionale a sostegno delle tue scelte, 
quindi la tua censura sarebbe totalmente arbitraria.

 e avere campo libero....
vedo che continui a usare il termine "detrattori",
termime che è offensivo
Allora Mchele, ti erigi a paladino di chi verrebbe offeso su ICR
quando invece pure tu offendi usando termini offensivi.
Certo, Zarabeth non si sentichera' minimamente toccata da te,
a differenza tua che se Elfo ti dice una parolaccia gridi alla persecuzione 
contro i credenti.
:-(
ciao,
Mauro
http://www.demauroparavia.it/32210
de|trat|tó|re
s.m.
1 CO chi danneggia con calunnia la reputazione di altri; chi cerca di 
diminuire il merito, il valore di qcn., di qcs.
2 BU chi sottrae, porta via

 io solo ho dovuto seguire il vostro esempio per difendermi....
Non mi pare tanto defatigante... stai facendo un copia e incolla dei tuoi
post: dici sempre le stesse cose e non rispondi alle domande... farai così
anche da moderatore? Sembrano spot (fatti male) anziché messaggi usenet.
Non sarai mica un bot?
V.

 di moderatore?
come ogni giudice civile il moderatore non necessita di
essere "privo di idee" ma necessita di:
a) regole chiare da applicare
b) un meccanismo o corte che lo destituisca in caso di abuso
entrambe le condizioni qui sono soddisfatte:
dal manifesto che sarà proposto:
«A titolo di clausola di garanzia inamovibile dal manifesto si aggiunge che
nel caso la moderazione venisse accusata dall'interessato di comportamento
non conforme al manifesto o di atteggiamenti persecutori nei sui confronti,
il moderatore di riferimento del GCN si rimette all'arbitrato del GCN
a cui riconosce la facoltà di destituirlo, assieme al suo gruppo di co-moderatori,
se si fosse reso colpevole di gravi mancanze o avesse agito con dolo
in violazione del manifesto. Sempre a titolo di garanzia questo manifesto
si intende immodificabile anche da parte del moderatore di riferimento
del GCN in carica in qualsiasi momento.»
ribadisco che:
si potrà scrivere qualsiasi cosa anche che l'asino vola...
solo che nessuno avrà diritto di dire a chi afferma che l'asino vola
che per questo è un "mentecatto e un cialtrone"
il fatto che la scienza o le nostre opinioni personali ci assicurani
nel modo più assoluto che l'asino non vola non ci dà diritto
per questo a dare del cialtrone o del mentecatto agli altri...
per il resto tutto libero... per esempio una acuta e salace ironia
va benissimo, ma non parolacce e bestemmie
infine non si potrà iniziare un thread con accuse offensive tipo
il "Papa è capo dei pedofili" non perchè il Papa è Papa ma perchè
come uomo non può essere insultato.
Michele Amato

 termime che è offensivo
ROFTL
arrampicata sugli specchi:
*cazzo* termine volgare = non permesso
*pene* termine non volgare = permesso
mi sembra evidente:
se no sai che problemi un povero urologo ad esprimersi...
penosa arrampicata sugli specchi
Michele Amato

 arbitraria.
sei un sofista che ha voglia di perdere tempo....
io no...
comunque dal manifesto:
«Sono vietate le parolacce, le bestemmie e l'insulto, sia rivolto
all'interlocutore che a terzi.»
e ancora dal manifesto che sarà proposto:
«A titolo di clausola di garanzia inamovibile dal manifesto si aggiunge che
nel caso la moderazione venisse accusata dall'interessato di comportamento
non conforme al manifesto o di atteggiamenti persecutori nei sui confronti,
il moderatore di riferimento del GCN si rimette all'arbitrato del GCN
a cui riconosce la facoltà di destituirlo, assieme al suo gruppo di co-moderatori,
se si fosse reso colpevole di gravi mancanze o avesse agito con dolo
in violazione del manifesto. Sempre a titolo di garanzia questo manifesto
si intende immodificabile anche da parte del moderatore di riferimento
del GCN in carica in qualsiasi momento.»
ribadisco che:
si potrà scrivere qualsiasi cosa anche che l'asino vola...
solo che nessuno avrà diritto di dire a chi afferma che l'asino vola
che per questo è un "mentecatto e un cialtrone"
il fatto che la scienza o le nostre opinioni personali ci assicurani
nel modo più assoluto che l'asino non vola non ci dà diritto
per questo a dare del cialtrone o del mentecatto agli altri...
per il resto tutto libero... per esempio una acuta e salace ironia
va benissimo, ma non parolacce e bestemmie
infine non si potrà iniziare un thread con accuse offensive tipo
il "Papa è capo dei pedofili" non perchè il Papa è Papa ma perchè
come uomo non può essere insultato.
Michele Amato

 *pene* termine non volgare = permesso
"
sei un sofista che ha voglia di perdere tempo...." (cit.). Detta si
potrebbe sostenere che stai facendo un esempio a "Membro maschile di
componente della razza canina" 
A proposito Michele,
io sono sempre in attesa di una risposta a questo:
Le domande sono:
a) Un domani che arrivasse qui uno scita e si esprime sui baha'i coi
termini che si possono rintracciare in rete quali eresia o apostasia, e'
considerato accettabile o meno ?
SI []
NO []
b) e' conseidrato accettabile definire "stupida setta musulmana" il Sufi
Order of Qadiri Rifai Tariqa (vedi
http://groups.google.it/group/it.cultura.religioni/msg/104070765ed4f2ca
) 
SI []
NO []
c) Com'e' quando c'erano esempi plateali di mobbing/stalking da parte
cattolica, questa proposta non e' stata fatta perche' non ti toccavano in
prima persona 
SI []
NO []
Vedi: 
http://tinyurl.com/2l6yvw
Aspetto i FATTI. Il resto risultano essere post con tante parole
Notice: questa verra' ripostata fino a che non dai una risposta.


A me pare evidente che sei un ipocrita di prima categoria, anzi direi
addirittura che hai fatto dell'ipocrisia la tua prima regola di vita, se per
te "pene nel didietro" rappresenta qualche cosa di diverso da "cazzo
nel culo".
Sei un falso, sei uno che da' piu' importanza all'apparenza che alla
sostanza delle cose.
Se penso che un poco di buono come te potrebbe avere il
potere di decidere cosa e' bene o cosa e' male dire, mi
vengono i brividi!!!
                Saluti 

 vengono i brividi!!!
E' la tua diagnosi definitiva?
Bushi Solitario.

 comunque dal manifesto:
[MEGA CUT]
Carissimo Michele,
dal profondo del Quore: HAI ROTTO I COGLIONI!
E' il decimo post che scrivi oggi con il copia e incolla delle stesse 4
frasi dal manifesto. Anche se fai fatica a crederci, i NG non sono
frequentati solo da cretini incapaci di leggere i 10.000 post uguali che
hanno intasato Usenet nelle ultime due settimane.
Esci, fatti una vita, tromba se la tua religione te lo permette; l'unica
cosa importante è che la smetti di triturare i maroni a chi delle tue
paranoie non gliene frega un cavolo, specie sui NG che non c'entrano nulla
con la tua mania di protagonismo.
f/u appropriato.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.


?!?!?!?
Ma questo chi e'?!?!?
        Saluti 

 io sono sempre in attesa di una risposta a questo:
ROTFL
dovrei avere 4 mani....
o mi credete superman ?
comunque vatti a vedere la risposta che ti ho appena dato
Michele

 f/u appropriato.
scusami se ho tolto il followup messo da te su it.fan.culo
sai te lo dico con tutto il cuore....
potevi dimostrare con gli argomenti quel che dici...
io porto argomenti oggettivi e non fuffa...
e te li ripeto:


 
va bene, come dici sono un "sofista che ha voglia di perdere tempo...."
ma TU, le affermazioni da me fatte sopra, le censuri o le lasci passare?
è facile rispondere basta un si o un no.

 ribadisco che:
Ancora?
O sei veramente  "povero di spirito" o sei un troll della peggiore specie.
E poi che caz.... ops, pardon,  che  "organo genitale maschile"  c'entra con 
ICA l'eventuale moderazione di ICR? Almeno, per rispetto della netiquette, 
mettici il  TAG [OT] - e, magari, un object del tipo:  "gnè gnè gnè, voglio 
fare il moderatore, lo so io cosa devono scrivere nel MIO ng, gnè gnè 
gnè...."
-------
Ci sono milioni di morti all'anno per fame, sete, epidemie, guerre ..... 
tutto ciò perchè Eva rubò UNA MELA.
E vorrebbero farmi credere che Dio è buono e misericordioso?!?
("Riflessioni di Talos", n. 1)

 Michele Amato
Solo un imbecille può rispondere copincollando ad uno che ha appena detto di
non copincollare.
f/u appropriato o in PVT.


 Flavio Visentin
il succo è questo:
se sono un imbecille...
mettimi nei kill file oppure ignorami...
non è questa la soluzione di tutti i mali per voi ?
^___^
oppure rispondi in tema su cosa hai da dire ora che c'è la clausola di
garanzia nel manifesto...
mi dispiace di togliere ancora il followup su it.fan.culo
ma qui in tema al thread sono io e non tu


 ha scritto nel messaggio news:477ac727$0$37202$4faf...@reader3.news.tin.it...




se dici, come nel tuo esempio,
che il Papa è pedofilo, simpatizzante nazista
e disprezza le donne perchè impotente
cerrrrrrrrrto che ti censuro!
ma proprio per direttissima!!!!!!
è una cosa così banale da chiedere e da rispondere....
è il sofisma che volevi fare che non mi interessa
abbraccioni
Michele Amato 

 O sei veramente  "povero di spirito" o sei un troll della peggiore specie.
avete voluto il news group ICA non moderato?
non avete votato al momento giusto lasciandolo 10 voti sotto il quorum?
ora non vi lamentate!
io ho votato e segnalato di votare per quanto potevo a vostro favore...
chiunque ha sotto gli occhi che i primi a Xpostare OT su ICA
sono stati i miei avversari....
e abbondantemente prima che cominciassi io....
mi dispiace ma non posso fare altrimenti....
se no su ICA si sente solo la voce dei detrattori ed io non
riesco a seguire se non quasi esclusivamente da ING
non potete prima rifiutare la moderazione di ICA e poi prendervela
con me quando si vede solo uno dei tristi risultati di questa vostra
scelta perniciosa di non votarne la moderazione...
cari saluti.
Michele Amato

 sentano questa necessità se non quelli coinvolti da...TE.
La condizione (maggioranza) non è né necessaria né sufficiente. Vedremo 
cosa farà il GCN (Gran Consiglio Nazista). Dopo la nascita di ICRB e 
contemporanea moderazione di ICE con un prete cattolico, non mi 
meraviglio più di niente...
BTW: smettetela di x-postare su ICA; quelli sono dei fondamentalisti 
religiosi.

 sono stati i miei avversari..
Suona un po' strano sentire parlare di avversari,
come se si trattasse veramente di una tenzone politica.
Ma tu sei proprio sicuro che le persone ti avversino perché sei
tu(mania di persecuzione) o non,piuttosto per la tua irrefrenabile
mania di comando? Non ti rendi conto che proprio il tuo sconfinato
egocentrismo ti sta portando inesorabilmente verso il baratro
dell'isolamento?
E come può un isolato*voce di colui che grida nel deserto*,pretendere di
assumersi il ruolo di Leader(perché alla fine lo scopo più o meno nascosto è
proprio questo)
                                          °Maab°..


 
Saluti Silvea. Tu non lo sai chi sono e io non lo so chi sei.
Solo non ti esprimi come uno che si è laureato e specializzato.
Caso mai come un bambino capriccioso. :D
Bushi Solitario.

 scelta perniciosa di non votarne la moderazione...
In altre parole:  o un NG è moderato (magari da te) oppure ti senti 
autorizzato a trollare. Ok, adesso è tutto chiaro, ed è anche un 
comportamento abbastanza comune tra i  vari "moderatori".
PS: scegliere la libertà d'espressione, imho, non è mai una scelta 
perniciosa.  Assai più pernicioso è attribuire ad altri il diritto di 
decidere cosa posso o non posso leggere.

 saluti.
secondo le regole del GCN i favorevoli dovrebbero tacere...
e i contrari semplicemente dirlo una volta e stop...
gli altri dovrebbero contribuire a modificare in meglio il manifesto
si vede che solo i favorevoli si attengono alla regole
del resto che verrebbero a fare qui...
parleranno col voto....
Michele Amato 

 proprio questo)
non sono isolato e non sono un leader...
sono uno a cui la gente può affidare tranquillamente
il portierato della casa...
da bravo portinaio qui entrerà di tutto quanto a idee
e nulla quanto ad insulti e sberleffi....
ti saluti
il portinaio
Michele Amato

 
gia, è proprio quello che pensavo, non ha rilevanza che un fatto sia 
vero o falso, l'importate è la tua opinione in merito.

 ha scritto nel messaggio news:477b6112$0$4795$4faf...@reader4.news.tin.it...
prego
portati sul sondaggio su Fabio o Nicola al mio
posto e rispondi
ciao
Michele Amato

 posto e rispondi
??????????????????????????


Ma dimmi che stai scherzando!!!
Il favorevole per eccellenza sei TU!!!
Stai sbracciandoti ccome un ossesso per ottenere
quello che nella tua mente,è diventata una crociata,
una questione di vita o di morte al grido di :*morte all'infedele*
ti getti a capofitto,contro tutti coloro che,secondo te ,rappresentano un
pericolo,con la paura folle di essere sconfitto.
Io non sono abituata né alle parolacce,né alle volgarità,
ma voglio darti un consiglio :"Fa' un passo indietro!"(Bonolis docet!)
Sarai sicuramente più sereno ed otterrai la gratitudine di tutti.
Soprattutto la LIBERTA' ti sarà grata in eterno!!!
saluti                °Maab°

 impossibile!
Rotfl: ciň che č impossibile oggi č possibile domani <g>
--
                              ą_Elda_ą
 
http://unsaltonelbuio.blogspot.com/
          "I don't believe in your institutions
           I did what you wanted me to
           like cancer in the system
           I've got a little suprise for you"
          NIN-Burn