Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Qui, signori miei

ci sono tutti, ma proprio tutti gli elementi per riguadagnare quella
serie A che, quanto è vero Iddio, ci spetta di diritto. Ma qualcuno di
voi ha letto le dichiarazioni rese ieri da Sandulli al "Corriere della
Sera"? Già il titolo dell'articolo è tutto un programma: «Sandulli:
Nessun colpo di spugna, non c'erano illeciti provati». Ma vediamo un
po' cosa c'è scritto all'interno del pezzo. «Forse per questo il
Romanista, quotidiano giallorosso, ieri titolava "Sandulli choc:
Calciopoli non esiste" e gli attribuiva un "nessun illecito, tutto
regolare". Lui corregge quelle che "magari sono sviste, perché questa
è materia giuridica, non facile da capire", e dice: "Non ho sostenuto
che il campionato 2004-2005 non è stato falsato, ma che NON ABBIAMO
PROVE CHE SIA STATO FALSATO"».
Ma questi pensano di poterci impunemente prendere per il sedere? Cioè,
non ci sono prove che il campionato sia stato falsato, non ci sono
prove che la Juve abbia commesso un illecito e poi si condanna la
Juventus (alla serie B con 17 punti di penalizzazione, alla squalifica
del campo per tre giornate e alla non assegnazione di due strameritati
scudetti) per un illecito sportivo!? Ma questa non è giustizia, questa
è un'autentica barzelletta! Se non ci fosse da piangere ci sarebbe da
ridere!
E non è finita qui, Sandulli prosegue. «Quei "rapporti" che abbiamo
sanzionato è bene per il futuro che non ci siano più. Però non è
corretto dire che non esiste Moggiopoli. La Juve è stata punita».
Dunque la dimostrazione che Moggiopoli esiste è rappresentata dal
fatto che... hanno punito la Juve! Qui il ribaltamento - sia del
diritto sia della logica - è totale: sei colpevole non in base a
eventuali prove della tua colpevolezza bensì in base al fatto che una
corte ha deciso di punirti a prescindere! C'è da diventare pazzi,
gente!
E Sandulli conclude: «Se lei risente la telefonata tra Della Valle e
Moggi, insomma, non è bella... Il problema è che anche indagini fatte
prima di noi hanno sottolineato che NON E' CHIARO, QUEI RAPPORTI, DOVE
HANNO PORTATO. E NON SI PUO' INSEGUIRE QUELLO CHE NON ESISTE». Il
presidente della Corte del processo d'appello afferma che "non si può
inseguire quello che non esiste" e ugualmente alla Juventus hanno
appioppato un illecito sportivo (non so se strutturato o non
strutturato, sicuramente inventato)!
Ma da tutto questo emerge in modo chiaro come il sole ciò che io (e
tanti altri volenterosi juventini assieme a me) andiamo dicendo ormai
da almeno due mesi, e cioè che tutto era scritto sin dall'inizio, che
lo scopo principale di Calciopoli è stato il massacro della Juve e che
la Juventus (e in particolar modo Moggi e Giraudo) hanno svolto
precisamente il ruolo di capri espiatori.
Ora, io credo che basterebbe allegare al ricorso che Zaccone sta
preparando l'intervista a Sandulli che ho sopra commentato per
riottenere seduta stante almeno la serie A (gli scudetti li vedo più
difficili perché una penalizzazione in punti non la possiamo comunque
evitare, e così come la Fiorentina ha perso la Champions e la Lazio
l'Uefa noi perderemmo gli scudetti, temo anche quello del 2005/2006).
Dunque, se nel ricorso Zaccone non mirerà dritto come un missile al
riottenimento della massima serie, non si dovrà avere più neanche il
minimo dubbio che la serie B sia un esplicito desiderio della nuova
dirigenza bianconera. E a quel punto le contestazioni dovranno essere
non feroci ma ferocissime.
Ad ogni modo, una cosa è certa: quello che è accaduto alla Juventus
è senz'altro la più grossa iniquità (resa possibile grazie al
completo stravolgimento del Codice di giustizia sportiva, fatto di
gravità inaudita) subita da una squadra nella storia del calcio.
RB

 NON SI PUO' INSEGUIRE QUELLO CHE NON ESISTE». 
Semplicemente pazzesco!
-- 
Wally World Champion
*1* *2* *3* *4*
Liberté, Egalité, In cul a té!

 HANNO PORTATO. E NON SI PUO' INSEGUIRE QUELLO CHE NON ESISTE».
ah.. uh....hum....
ps.  la G.sportiva e' da rifondare secondo  voi ?

 scudetti) per un illecito sportivo!?
Veramente non sappiamo ancora per cosa è stata condannata la Juve. 
Probabilmente per una ipotesi di illecito (cit).

PROVE CHE SIA STATO >FALSATO"».
questa intervista è da incorniciare.
Ma la domanda è questa: Le nostra linea difensiva ai prossimi gradi di 
giudizio sportivo e civile può tener conto di queste inquietanti 
dichiarazioni?
cJao 

 ha scritto nel 
messaggio news:1154146535....@i3g2000cwc.googlegroups.com...
ci sono tutti, ma proprio tutti gli elementi per riguadagnare quella
serie A che, quanto è vero Iddio, ci spetta di diritto. Ma qualcuno di
voi ha letto le dichiarazioni rese ieri da Sandulli al "Corriere della
Sera"? Già il titolo dell'articolo è tutto un programma: «Sandulli:
Nessun colpo di spugna, non c'erano illeciti provati».
Per la giustizia sportiva basta che sia dimostrato il TENTATIVO d'illecito; 
e con tutta quella pletora di telefonate sinceramente si puo' anche dedurne 
che Il tribunale abbia dato per buono almeno questo.
Purtroppo........ 
=========================  commento del moderatore:  =========================
Occhio ai segni del quoting, la prossima volta.

 Purtroppo........ 
Un antijuventino dispiaciuto?

 evitare
Toh... e perchč mai? Siete una societą "pulita", no?...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Toh... e perchè mai? Siete una società "pulita", no?...
Ho molte ottime ragioni per credere che quantomeno lo sia più
dell'Inter. E comunque io dico da due mesi e passa che, in base a ciò
che è emerso dalle intercettazioni, la Juve merita una penalità nel
prossimo campionato di serie A di 20/30 punti. Non mi sono mai spostato
da qui. Si chiama coerenza, quella cosa con cui voi interisti non
sembrate avere grande familiarità.
RB

 PROVE CHE SIA STATO FALSATO"».
ma quante altre miliardi di volte bisognera' dire che BASTA IL
TENTATIVO?
  commento del moderatore:  
quota meno la prossima volta, grazie.

 TENTATIVO?
Andiamo con ordine e vedrai che è piu' semplice di quanto sembri .
Illecito in base al famigerato art. 6 = tentativo di truccare una 
partita/partita truccata
Se dice "non ci sono prove di illeciti" = "non ci sono prove di 
tentativi di truccare una partita/ di partite truccate"
Quindi non c'e' l'art. 6 e le sanzioni comminate sono assurde .
-- 
SalutiBianconeri,
(fu)MichelePadovano
*** Luciano Moggi Santo Subito ***

 TENTATIVO?
E infatti non hanno trovato nessun tentativo juventino di alterare il
regolare andamento di una partita. Dunque, se ci confermano la serie B
saremo di fronte a un'ingiustizia di dimensioni colossali.
RB

 Quindi non c'e' l'art. 6 e le sanzioni comminate sono assurde .
ma scusa, e tu credi che abbiano condannato in due gradi la Juve, cosi'
per il piacere di condannarla?
Cioe' per te, non c'e' stato praticamente nulla? I suoi dirigenti sono
alla stregua di dirigenti di squadre nemmeno citate in questo processo?
E se sei cosi' sicuro delle deduzioni che hai proposto, per quale
motivo i vari giudici l'hanno condannata :\
E non dite che e' un complotto neh ;)

 motivo i vari giudici l'hanno condannata :\
Secondo te perchè? Che il campionato 2004/2005 fosse regolare l'ha detto 
il presidente della corte federale. Ha detto che ci sono solo ipotesi di 
tentativo di illecito. IPOTESI... mah!

 prossimo campionato di serie A di 20/30 punti.
Ma anche solo 10 o meno, se ci tolgono degli scudetti. Uno scudetto o due in 
meno per delle ipotesi di tentativi non č roba da poco.
Poirot 

 prossimo campionato di serie A di 20/30 punti.
In base a quale criteri? 1 punto di penalizzazione per ogni telefonata 
di moggi con giraudo? In base a cosa?

 che č emerso dalle intercettazioni,
Ossia cosa?
In base a quale criteri? 1 punto di penalizzazione per ogni telefonata
di moggi con giraudo?
.........allora vanno in c2....