Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: L'ostacolo alla ricerca e la vita di un ragazzo talassemico.

Abuso della credulità popolare: ma se i soldi non glieli frega un prete,
tanto all'ignorante o al fesso poi glieli frega un mago. E' grave, ma non
gravissimo.
Questo invece è gravissimo: ostacolare la ricerca scientifica. Conoscete per
es. qualche ragazzo talassemico? Sapete che vita fa? Adesso ve
la descrivo brevemente:
La mattina si alza, ha ancora la siringa il cui pistone viene spinto molto
lentamente da una macchinetta, la deve tenere 12 ore ogni giorno e ne
mancano ancora 4. Quindi esce per andare a scuola: i suoi compagni gli
chiedono: "ma quei lividi sul braccio cosa sono?" E lui che vorrebbe essere
considerato solo una persona normale risponde: "sbatto spesso, sono molto
distratto!". Il rumore della macchinetta, che lui cerca abilmente di
cammuffare, gli crea comunque imbarazzo. Domani e dopodomani non potrà
venire a
scuola, l'hanno chiamato per la trasfusione, finalmente dopo avere atteso,
quindici giorni dopo il prelievo, che trovassero del sangue compatibile. Ora
ha l'emoglobina a 9, e tutti se ne accorgono: è molto pallido, stanco, non
si sente molto lucido e ha la schiena che sente pulsare dolorosamente. Ma fa
finta di nulla, vuole sembrare una persona normale, non vuole la compassione
di nessuno.
Ora è rientrato a casa, si toglie la macchinetta, è ora di pranzo, si fa
l'insulina. Si, perchè, come molti talassemici è diventato anche diabetico,
e deve farsi tre iniezioni al giorno. Dopo aver preso la pastiglia per il
cuore, organo irrimediabilmente danneggiato dalla terapia trasfusionale e il
ferro accumulato negli anni, si mette a studiare, ma è stanco e non riesce a
concentrarsi bene.
Tra un mese deve provare la pesante terapia con l'interferon per cercare di
sconfiggere un altro grave male che colpisce due terzi dei talassemici:
l'epatite C contratta tramite le trasfusioni. Ma si considera fortunato,
perchè sa che molti dei suoi "amici" hanno preso anche l'AIDS.
Intanto la stanchezza lo invita ad andare a letto presto, non prima di aver
preso un'altra pastiglia salvavita, l'"eutirox", per sostituire la funzione
della tiroide, anch'essa ormai gravemnete danneggiata. Poi si riattacca la
macchinetta e quindi dorme, ma non fa dei bei sogni: e si, perchè,
dimenticavo, oggi ha ricevuto una telefonata, gli hanno comunicato che è
morto un amico che trasfondeva come lui: aveva 28 anni, per i talassemici
era quindi vecchio. Quando arriva una notizia del genere, purtroppo spesso,
non si dorme la notte, per il dispiacere, ma anche perchè si sa di essere
nella stessa barca.
Qualche suo amico è anche andato a Lourdes, ma pare che neppure Dio abbia
pietà dei talassemici: non ne ha mai miracolato neppure uno!
C'è qualcosa che lo può salvare: l'ingegneria genetica applicata alla
medicina. Ma troppi si oppongono alla ricerca, compresa la Chiesa,
sostenendo che non sia morale sperimentare sulle cellule staminali.
A parte le ovvie considerazioni sui pregiudizi della Chiesa di oggi e di
sempre, ho paura che anche questa volta la Chiesa si dimostri fedele alleata
del potere e di un solo  interesse, quello delle Case Farmaceutiche. Esse
hanno il solo interesse di produrre nuovi farmaci.
L'ingegneria genetica guarisce: le Case Farmaceutiche non hanno interesse a
guarire. La Casa Farmaceutica ha interesse altresì a produrre farmaci sempre
più sofisticati, sempre meglio tollerati dal paziente, anche con lo scopo di
prolungarne la vita, perchè in questa maniera ne venderà di più e più a
lungo. Le Case Farmaceutiche vogliono rendere i pazienti sempre più
farmacodipendenti.  Ma la scoperta di un farmaco guaritore, di cui ne prendi
una compressa e stop, sarebbe un fallimento per le Case
Farmaceutiche. Con l'ingegneria genetica non solo si avrebbe la guarigione
dei malati, ma avresti debellato anche le malattie: non nascerebbe più un
malato. E le Case Farmaceutiche dovrebbero chiudere i battenti.
E purtroppo le ricerche, quelle serie, sono finanziate quasi tutte dalle
Case Farmaceutiche. Non solo, ma se per caso qualche nuova scoperta dovesse
essere fatta per caso, non viene pubblicata se non conveniente.
E l'opinione pubblica diviene così, come sempre, inconsapevole strumento del
potere!
Saluti,
The Dentist

Poichè qualcuno ha sostenuto che comunque esiste il problema di stabilire i
confini tra ciò che è vita o non vita, voglio aggiungere queste mie
considerazioni:
La Chiesa si oppone anche all'utilizzo degli embrioni già congelati, di
quelli cioè già morti. Prima o poi questi embrioni saranno buttati. Questa
loro intrasigenza avvalorizza il mio sospetto, cioè che esista una
collusione con gli interessi delle potenti Case Farmaceutiche. Una frase di
Rosy Bindi: "Dire che è lecito utilizzare gli embrioni congelati perchè
tanto andrebbero buttati via, rischia di farci imboccare una strada minata e
senza uscita." Qualcuno ha capito perchè i cadaveri adulti si e gli embrioni
no? A me viene il sospetto che ci siano altri interessi. Sospetto di un
povero pazzo? D'altra parte non sarebbe la prima volta che la Chiesa sta
dalla parte dei potenti.
Saluti,
The Dentist

,

anche se sono d'accordo con Messori che sarebbe meglio se si
interessaasse della salvezza delle anime.....
cmq sembra che su qs. punto da te citato la tesi della Chiesa sia
vincente!!
Addirittura sembra che si stia risuscendo a <trasformare> in
<embrionale> cioe' capace di generare uno specifico organo...
addirittura una cellula QUALSIASI!!!
capisc??
pietro
PS cmq tieni presente che tutte qs. ricerche NON daranno risultati
<utili> x 10 anni e oltre!!
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 <utili> x 10 anni e oltre!!
Allora vuoi iniziare subito o tra dieci anni?
Saluti,
The Dentist

Se l'umanità riuscisse ad impiegare per la ricerca il tempo speso
nel criticare le prese di posizione della chiesa,
probabilmente avrebbe sonfitto ogni male da molto tempo...
Obiettivi distruttivi a parer mio sono perdite di tempo.
Myrddin.

 Obiettivi distruttivi a parer mio sono perdite di tempo.
E' un lavoro sporco,amico...ma qualcune deve pur farlo!!! ( John Waine)
saluti
luciano

 Obiettivi distruttivi a parer mio sono perdite di tempo.
LA violenza non risolve nulla, ma e' cosi' divertente che
vale la pena provare.
Lev
-- 
#########################################################################
 Siate predatori ,oppure le prede si moltiplicheranno e divoreranno il 
 mondo fino a renderlo deserto:i predatori salvano il mondo dal deserto.
 Lev HP 
http://utenti.tripod.it/lev2
 Lev's Coven 
http://www.streghe.com
                        Lev's' ICQ #50817865

 Obiettivi distruttivi a parer mio sono perdite di tempo.
Come quelli della Chiesa. E ne fanno perdere agli altri.
Saluti,
The Dentist

 wrote in message
Ihpb6.6967$ew1.6...@news.infostrada.it...



Se la Chiesa avesse le sue opinioni e non le volesse trasformare in legge tu
avresti ragione. Non sapevi questo?
Saluti,
The Dentist


Non mi risulta esista alcuna pena corporale, civile o penale per chi
non segue l'opinione della chiesa; non vedo il problema.
O forse andarci contro fa solo paura ??
Ciao.
Myrddin.

 invece fedelmente legati ad essa.
Il problema è loro.
Vedi Dentist, secondo me bisogna di smettere di considerare la chiesa
come un organo di controllo, e cominciare a considerarla come una
gratuita ( anche se spesso non richiesta ) opinione.
Quanto noi ci lasciamo condizionare da queste opinioni è affar nostro...
Nella nostra società le regole le detta la maggioranza, e tieni presente che
se è la maggioranza, ha anche la maggior probabilità di avere un figlio
talassemico.  Ne moriranno, certo, ma la maggioranza sarà direttamente
o indirettamente connessa con chi ha deciso.
Mi spiace, potresti fondare una tua società in un'isola dove la maggioranza
abbia la tua opinione, e dove ovviamente ospitare scienziati compiacenti.
Potresti fare una fortuna con i copyright della cura.
Saluti.
Myrddin.


Quindi secondo te io dovrei rinunciare a dire la mia opinione (che non č
soltanto mia), e dovrei arrendermi alla maggioranza? Certo, devo rispettare
il parere della maggioranza, e so che la pensa diversamente da me, ma č mio
dovere lottare, affinchč le cose cambino. Gesů Cristo doveva stare zitto
perchč era in minoranza e perchč le sue idee erano rivoluzionarie? Galileo
avrebbe dovuto continuare ad affermare quello che sosteneva la maggioranza
cattolica e il potere ecclesiastico?
Saluti,
The Dentist

Hai ragione, mi hai frainteso.
Non intendevo dire che devi stare zitto, ma dubito che dire la tua opinione
servirà a cambiare le cose.
Avendo in mente il tuo scopo e la maggioranza con cui ti scontri,
quella dell'isola mi sembrava la soluzione più facilmente raggiungibile.
Saluti,
Myrddin.

 invece fedelmente legati ad essa.
Il problema è loro.
Vedi Dentist, secondo me bisogna di smettere di considerare la chiesa
come un organo di controllo, e cominciare a considerarla come una
gratuita ( anche se spesso non richiesta ) opinione.
Quanto noi ci lasciamo condizionare da queste opinioni è affar nostro...
Nella nostra società le regole le detta la maggioranza, e tieni presente che
se è la maggioranza, ha anche la maggior probabilità di avere un figlio
talassemico.  Ne moriranno, certo, ma la maggioranza sarà direttamente
o indirettamente connessa con chi ha deciso.
Mi spiace, potresti fondare una tua società in un'isola dove la maggioranza
abbia la tua opinione, e dove ovviamente ospitare scienziati compiacenti.
Potresti fare una fortuna con i copyright della cura.
Saluti.
Myrddin.