Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: [OT] Voglio vedere di nuovo giocare la Juve...

In Champions League.
Il campionato non mi manca: sono piu' tranquillo, la Domenica sera non mi
surriscaldo guardando le varie "trasmissioni" sportive, non leggo di
pestaggi ai danni di vari giocatori, nessun incidente, nessuna polemica,
nessuno si lamenta degli arbitraggi.
Forse esagero, ma trovo che il clima del nostro campionato non sia certo il
piu' rilassante e il piu' adatto per godersi il calcio... ormai non si puo'
piu' vincere una partita che c'e' sempre qualcuno che si lamenta, in Tv si
parla solo di polemiche.
Non ho intenzione di mollare, sia chiaro, ma... sinceramente non mi diverto
piu' molto.
--
Fab® - BAT00][IEMS1000][TFC31][DPPSJ50][IATEM00][GAM006
Stavolta il nuovo viaggio nel silenzio della maratona era rigorosamente
logico anzi fisiologico. E tutta logica, naturale, giusta la festa opposta,
duramente ma legittimamente sfottente. - Gian Paolo Ormezzano

 diverto piu' molto.
Guarda qualche partita di calcio inglese nei week-end, almeno vedrai grande
spettacolo.
Per quanto riguarda il campionato italiano invece ricordati che state
andando meglio dell' anno scorso, mi sembra presto per alzare bandiera
bianca !
--
( ------ Fabio5 ------ )
ICQ # 175236943
#5 "Avanti con Hector"
#5 "Mamma li turchi"

bianca !
Beh, credo che le considerazioni di Fab prescindessero dall'andamento
della Juve in campionato, ed in gran parte le condivido.
Ciauz
--
 Enzo - Co- Moderatore di It.Sport.Calcio.Juventus
"They've got catfish on the table, They've got gospel in the air
And Reverend Green be glad to see you, When you haven't got a prayer
But boy you've got a prayer in Memphis"

 gustarci esclusivamente lo spettacolo senza patemi da tifo? ;)
Beh, onestamente ti dico di no.
Perchè effettivamente le partite della mia squadra mi divertono e comunque
fanno storia a sè.
Ultimamente di belle partite di serie A ho visto Juve-Lazio
(indipendentemente dal risultato), un' altra partita che mi è piaciuta molto
è Inter-Chievo.
Ci sono però anche partite brutte come Milan-Roma o Torino-Roma ...
In generale comunque le emozioni che ha dato ieri Man Utd-Sunderland non le
vivi mai da noi, e una super partita come Liverpool-Tottenham quando mai la
rivedi ?
Beh, di Premier non me ne perdo una e se in Inghilterra fanno tanti sold-out
e ampliano gli stadi è anche perchè lo spettacolo offerto è mediamente di
alta qualità e la gente apprezza !


parla solo di polemiche.
E non sei il solo a pensarla così.
--
LSCHD per l'Italia che ringrazia l'arbitro Moreno.

rivedi ?
Il Sunderland italiano dopo essere passato in vantaggio non avrebbe
mai permesso al manchester di segnare il gol del 2-1 al 90esimo con 5
giocatori del ManUtd contro 3 (in area!).
E' anche per questo che non riusciamo quasi mai a vedere tanto ritmo
nelle nostre partite. E non parlo solo di piccole squadre, anche le
grandi si arroccano in difesa.


gustarci esclusivamente lo spettacolo senza patemi da tifo? ;)
Quello che dici tu č abbastanza probabile.
Aggiungo gli stadi 1000 volte piu' belli, senza striscioni da bambini
dell'asilo o, talvolta, di patetica commozione nonchč la mancanza di
giocatori dal tuffo facile che come vanno in vantaggio crollano ad
ogni microcontatto a centrocampo.
Poi se qualche arbitro offre 7 minuti di recupero qualcuno si
meraviglia... io ne darei 14.


 alta qualità e la gente apprezza !
Confermo, e anche perche' c'e' gente molto piu' civile: ma l'hai visto uno
che prima di battere un corner si e' messo a ridere con un signore del
pubblico (della squadra avversaria???)
--
...--- ZAKK WYLDE ---
...- The Original One  -
TFC #039 - BAT #014
MGCFC #031 - MDZIS #005

 signore del pubblico (della squadra avversaria???)
Stephen Carr in Newcastle-Tottenham se non erro (scenetta molto divertente).
In ogni caso siamo sempre lě: loro hanno un' educazione sportiva, noi no.
E poi noi non sappiamo accettare il verdetto del campo.


 grandi si arroccano in difesa.
Verissimo, non a caso il Sunderland ha sostituito nel finale un' attaccante
con un altro lasciando in campo il tridente.
Da noi quasi tutti avrebbero tolto una punta e messo un difensore (grandi
incluse).


 ogni microcontatto a centrocampo.
Vero, la simulazione non fa parte della mentalità inglese: nessuno del Man
Utd ieri si è buttato, fanno mischie, creano gioco, cercano il gol a tutti i
costi ma MAI buttandosi.
E, mi ripeto, per me la simulazione resta uno dei grossi mali del nostro
calcio.


della Juve in campionato, ed in gran parte le condivido.
E comunque noi alziamo sempre bandiera bianco-nera!
-- 
\ \/ /    \ \/ /   §§§§§§§§§§§§
 \/\/ally  \/\/est §§§§§§
"Rigore è quando arbitro fischia" - V. Boskov

 bianca !
Come ti ha gia' detto Enzo non parlavo delle prestazioni della Juve, anzi,
ero abbonato anche nell'anno di Marchesi figurati..
E' il calcio, il nostro modo di viverlo, e tutto cio' che gira attorno che
non reggo piu'.


 spettacolo.
- Mi č proprio capitato di vedere l'ultima mezz'ora di Arsenal-Liverpool.
Non che abbia visto un grande spettacolo ma la cosa che mi ha stupito č
stata questa: sono stati assegnati 2 rigori (uno dei quali molto dubbio) e
dal fischio del fallo alla trasformazione del rigore sono passati si e no 40
secondi, nessuna protesta plateale, nessuna discussione, niente di niente.
Da noi ci vogliono almeno 3/4 minuti prima di tirarlo. Quando impareremo?
Mai.
--
Con la Juve nel sangue, con la Juve nel cuore
Bianconeri si nasce, Bianconeri si muore...
Falco

 spettacolo.
Mi piace molto il calcio inglese, purtroppo non avendo per ora sottoscritto
abbonamenti non posso vederlo, mi ricordo pero' quando le trasmettevano su
Tmc una decina di anni fa' mi piaceva moltissimo guardare qualche partita.


 meraviglia...
Soprattutto quando una delle due squadre in campo e' la Juve.


 E poi noi non sappiamo accettare il verdetto del campo.
A noi manca un'educazione in troppe cose..


giocatori del ManUtd contro 3 (in area!).
Io vorrei spezzare una lancia a favore della tattica (premetto che ho
solo visto i gol di questa partita). 
Certo, l'esasperato tatticismo fa male (soprattutto quello
preventivo), ma se durante la partita le condizioni cambiano e la tua
squadra va in apnea, un allenatore ha il *dovere* di tentare di
apportare qualche correttivo.
Faccio due esempi:
1. Tatticismo "buono": Deportivo-Juve, rimontiamo 2 reti e siamo
assoluti padroni del campo; Irureta toglie una delle due punte per
inserire un mediano a supporto di un centrocampo in balia
dell'avversario, le cose si riequilibrano, il Deportivo porta a casa
un pareggio e anzi riesce di nuovo a costruire azioni pericolose.
2. Tatticismo "cattivo": Juve-Roma, siamo in vantaggio di due reti e
padroni della partita; Ancelotti toglie una punta per far entrare
Conte col risultato di far uscire la Roma che era schiacciata nella
sua metacampo dal pressing alto delle due punte bianconere (idem per
Trapattoni contro la Corea).
Come sempre, in medio stat virtus: no al tatticismo tremebondo di chi
bada solo a coprirsi anche se sta dominando, ma no anche al suicidio
tattico di chi e' in balia dell'avversario e non fa nulla.
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Lo sfigato subisce passivamente la sfiga.
Lo scazzato no: la erge a filosofia di vita"
[Alessandra Appiano]

 A noi manca un'educazione in troppe cose..
Verissimo.


 attorno che non reggo piu'.
Motivo in più per il quale vedere la Premier League è uno spettacolo non
indifferente.
Comunque sono d' accordo, ho sempre detto anch' io che sono stufo di
moviole, processi, polemiche e quant' altro.
Un po' di serenità in più in campo e fuori non guasterebbe e porterebbe
grandi benefici al mondo calcio.


 apportare qualche correttivo.
Tutto vero e tutto giusto.
Non obietto perchč sono d' accordo, c'č comunque una precisazione da fare.
In Inghilterra sono fondamentali il bel gioco, l' impegno, la grinta.
Non si gioca in difesa, non č nella loro mentalitą.


 secondi, nessuna protesta plateale, nessuna discussione, niente di niente.
Io le proteste le ho viste, soprattutto da parte dei 
giocatori dell'Arsenal sul primo rigore (tra l'altro 
"assegnato" dal guardalinee.)
Per quanto riguarda la "sportivita'" del Liverpool, l'Arsenal 
si e' sentito in dovere di fare addirittura un comunicato 
stampa in difesa del proprio attaccante, definito senza mezzi 
termini un "simulatore"...
-- 
"Football is a very simple game. For 90 minutes 22 men go 
running after the ball and at the end the Germans win." [Gary 
Lineker]

 Soprattutto quando una delle due squadre in campo e' la Juve.
Bando all'omerta' e ai luoghi comuni: per il rigore assegnato 
all'Arsenal qualche giorno fa Houllier e il Liverpool han 
fatto un casino degno delle nostre polemiche della domenica 
(o lunedi') sera.


 spettacolo.
Sara' che son sfortunato, ma ieri sera ho avuto la 
malaugurata idea di guardare Newcastle - Liverpool: una delle 
serate piu' orrende del 2003.


 giocatori del ManUtd contro 3 (in area!).
Ergo una squadra di polli.


 incluse).
e magari avrebbero vinto o quantomeno pareggiato...
--
Wallace

apportare qualche correttivo.
<cut esempi>
Gli esempi che hai fatto sono senza dubbio efficaci e non voglio
assolutamente contestarli, vorrei però parlare anche della
meravigliosa casualità che alcune volte determina i risultati.
Ci sono giocatori che sanno leggere le partite meglio di altri, ci
sono giocatori che andando in una certa zona del campo sanno di creare
difficoltà all'avversario. Altri invece creano difficoltà solo per il
semplice fatto di essere piu' freschi o piu' motivati.
Insomma, laddove l'allenatore non sa che fare possono intervenire
mille variabili capaci di stravolgere gli equilibri. Non piu' tardi di
un anno fa Zalayeta, in sostituzione di Nedved, provocò confusione
nella difesa milanista (aldilà del rigore...) e la Juve riequilibrò
una partita che sembrava stregata.
In Piacenza-Juve 0-1 dello scorso campionato Lippi tolse Davids per
inserire Paramatti!!!!! Pochi minuti dopo segnammo il gol del
vantaggio.
Sono 2 esempi molto particolari ma credo che nessuno tra noi avrebbe
tolto Edgar, a meno di infortuni, per inserire Paramatti sulla fascia
sinistra in una partita che non riuscivamo assolutamente a sbloccare.
Alla fine dei conti sono d'accordo con te, l'allenatore ha il dovere
di provare qualcosa per cambiare le sorti di un incontro che non sta
andando per il verso giusto, però se è vero che contro il ManUtd il
Sunderland avrebbe fatto meglio a cautelarsi, mi piacerebbe che qui in
Italia non si ricorresse sistematicamente alla chiusura dei cancelli.
A parità di talento contano mentalità, personalità e tattica, sarebbe
bello che i nostri talenti fossero messi nella condizione di essere
piu' spavaldi.


 serate piu' orrende del 2003.
Beh, orrenda mi sembra esagerato.
In ogni caso ci sono effettivamente stati 20-30 minuti di non gioco.
Però su quel campo era molto difficile giocare bene ed in ogni caso lo
spettacolo è sempre migliore se confrontato con una partita di campionato
italiano ...


 "assegnato" dal guardalinee.)
Un conto è fare normali proteste un altro circondare in 7-8 l' arbitro
gridandogli contro di tutto.
Le proteste dei giocatori dell' Arsenal sono state imho molto pacate, da noi
sarebbe successo ben altro.
Basta citare Inter-Juve, 2 gol discussi e polemiche a non finire.


 (o lunedi') sera.
Hanno protestato non tanto per il rigore avuto contro quanto per la presunta
simulazione di Jeffers.
Non a caso in campo le proteste sono state limitate.


 gridandogli contro di tutto.
Il rigore era talmente netto da non giustificare protesta 
alcuna.


 Italia non si ricorresse sistematicamente alla chiusura dei cancelli.
Dipende dalla squadra che ti ritrovi: il Verona dell'anno 
scorso insegna.


 Perņ su quel campo era molto difficile giocare bene
Altro luogo comune sfatato: le patate si coltivano anche sui 
campi inglesi.


Ergo una squadra di polli.
Nell'occasione è stato così senza alcun dubbio.
Bisogna vedere se è meglio perdere così o perdere senza nemmeno aver
provato ad opporre resistenza.
Non lo dico a te, però c'è chi continuamente ripete la cantilena del
"meglio giocare male e vincere che giocare bene e perdere".
L'Italia è proiettata da tempo verso la realizzazione di questo umile
progetto. Per giocare male, si gioca male, mi sfuggono però le
vittorie.
L'ultima coppa del mondo vinta ha fatto il servizio militare da tempo.
Non parliamo di Europei.


e magari avrebbero vinto o quantomeno pareggiato...
Bisogna segnarlo un gol per poterlo almeno proteggere.


 Basta citare Inter-Juve, 2 gol discussi e polemiche a non finire.
sarebbe meglio dire UN gol discusso. Sul gol della Juve mi pare che ci sia
molto poco da discutere.
--
Wallace

 Però su quel campo era molto difficile giocare
a proposito dei campi, ma l'Inghilterra non era la patria dei perfetti campi
di gioco?
--
Wallace

campi inglesi.
Una tantum e "una semprum".
Da noi la situazione è tragica da 12 anni, in Inghilterra si gioca
quasi sempre sopra un biliardo. Non mi sembra luogo comune campato per
aria.
Se ci metti anche che abbiamo un clima decisamente migliore
dell'Inghilterra tutta la situazione si aggrava.
Diciamo anche che con lo stadio di proprietà è piu' facile evitare gli
straordinari al terreno. San Siro è costantemente aperto per via di
Inter e Milan che piu' o meno fanno le stesse competizioni e piu' o
meno lo impegnano senza sosta tutto l'anno. Credo che nell'intera
Europa non esista un caso simile per squadre di alto livello (ma forse
anche di basso).


E poi noi non sappiamo accettare il verdetto del campo.
Mai come in questi casi credo che il calcio sia uno specchio senza
deformazioni della realtà civile di un paese.
-- 
******************************************
*  Salva con nome    CAMPIONI D'ITALIA   *
*  Roma, Italia           2001-2002      *
******************************************

 ci sia molto poco da discutere.
Beh, le discussioni in giro le ho sentite su entrambi i gol.
Poi so quale sia la vostra idea ...


 alcuna.
Vero, ma da noi avrebbero accerchiato selvaggiamente l' arbitro ugualmente !


 ieri...
Beh, in effetti ieri sul 2-0 sono andato via ...


 perfetti campi di gioco?
Beh, se si valuta che piove quasi sempre i loro campi restano magnifici.
Highbury era ottimo nonostante una pioggia che aveva fatto rinviare altre 2
partite a Londra mentre Newcastle faceva schifo ma già lo sapevano visto che
è in progetto di rifare il prato ...
Da noi basta piova per 3 giorni ed è già emergenza mentre da loro piove
quasi sempre !


 termini un "simulatore"...
- In effetti l'ha appena sfiorato e quello č crollato, perň sul campo i
giocatori del Liverpool non hanno per niente protestato. Sono rimasti un pň
male, come logico che sia, nulla piů. Nessun insulto al giocatore
dell'Arsenal, nessuna ingiuria verso l'arbitro.

Beh, le discussioni in giro le ho sentite su entrambi i gol.
Imho e' stato dannosissimo il commento di Bergomi a caldo sul fatto
che rigori del genere "si possono anche non dare", concetto
incredibilmente ribadito anche a Controcampo la sera successiva.
Quindi molti ripetono a pappagallo forti dell'autorevolezza della
fonte, benche' sia stato l'unico (ma proprio l'unico) a sostenere
questa posizione (compresa DS e trasmissioni locali di vario genere).
Io ho capito che Bergomi e' stato un difensore ed e' portato per
natura a difendere i suoi "simili" (ricordo che in occasione di una
forbice da dietro di Almeyda su Davids con conseguente cartellino
rosso, il commento di Bergomi fu: "rosso eccessivo perche' non sono
questi gli interventi che fanno male"; cosa che lascio' sbigottito
pure il commentatore che si dissocio' da questa opinione, come
raramente succede), ma se si mettono in discussione falli del genere,
allora nessun rigore verrebbe mai concesso.
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Lo sfigato subisce passivamente la sfiga.
Lo scazzato no: la erge a filosofia di vita"
[Alessandra Appiano]

 Poi so quale sia la vostra idea ...
perdonami se insisto, ma il fatto che qualcuno possa considerare il fallo su
Camoranesi non da rigore per me č inconcepibile.
--
Wallace

 quasi sempre !
in effetti questo è vero. E' che mi ha fatto una certa impressione vedere un
campo simile in Inghilterra.
Anche il prato dell'Old Trafford non mi è sembrato granchè ultimamente.
Solo che quello stadio è talmente bello...
Avete mai fatto il virtual reality tour dell'Old Trafford su 
www.manutd.com
?
--
Wallace

 Non parliamo di Europei.
Secondo me nelle nazionali vincenti pesano di piu' i 
giocatori schierati (la loro qualita') piuttosto che i 
cosiddetti "moduli" dei commissari tecnici. E' molto piu' 
vero dire che in una nazionale il tecnico puo' essere solo 
controproducente (facendo scendere in campo i giocatori 
sbagliati) piuttosto che in un club, dove c'e' piu' tempo per 
modellare un gioco di squadra e la "mano" di un allenatore si 
vede eccome.


 meno lo impegnano senza sosta tutto l'anno.
Infatti, inoltre mi sembrano due casi abbastanza isolati.


deformazioni della realtà civile di un paese.
Verissimo.
Tristissimo.
-- 
\ \/ /    \ \/ /   §§§§§§§§§§§§
 \/\/ally  \/\/est §§§§§§
"Rigore è quando arbitro fischia" - V. Boskov

 che rigori del genere "si possono anche non dare", concetto
Beh, un rigore molto simile quest' anno non è stato dato !
Anche se come detto da tutti era da dare ...


 
www.manutd.com
 ?
Sě.
P.S.: hai fatto il sopralluogo in previsione di maggio/giugno ?


sbagliati) piuttosto che in un club
E ad un tratto mi è apparso in mente il momento del cambio Del Piero -
Gattuso in Corea - Italia ordinato da Trapattoni....
mi viene da piangere....


Lineker]
Noto la tua sign solo ora.
Bellissima!


?
Certo! ^_^
Poi sono andato su 
www.juventus.com
, e mi sono vergognato...


partita
Non aggiungo una virgola, č cosě anche per me.


 P.S.: hai fatto il sopralluogo in previsione di maggio/giugno ?
in previsione di febbraio sicuramente, il resto si vedrà...
--
Wallace

deformazioni della realtà civile di un paese.
Già: ed è tremendamente triste che la maggior parte della gente
ragioni in questo modo...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 -
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==--
(o';'o) "Birindelli, [...] enmendo su error en el primer gol [...] con
(")_(") un derechazo que entró como un misil tras tocar en la cruceta"

dell'Inghilterra tutta la situazione si aggrava.
Beh, forse per noi uomini, ma di certo non per un prato che viene
praticamente innaffiato naturalmente con una regolarità quasi
sconcertante. Da noi il clima non è proprio granché per avere quel
prato. Ok, poi ci si mettono i nostri "giardinieri". Ma chi sono io
per giudicare? Probabilmente non ne ho nemmeno il diritto, ma ho come
il sospetto che rizollare il terreno con un tappeto di muschio alto 5
cm ogni 2 settimane renda di più (in danaro a chi fa il lavoro) che
far fare radici all'erba come si deve, magari lasciandogli il tempo di
crescere...


di palla.)
Mah, stanotte sono riuscito a vederle di filato, sia ManU-Sunderland
che Arsenal-Chelsea. Dunque: la prima partita č stata un assalto
spettacolare durato 85 minuti piů recupero, il Sunderland deve
ringraziare il cielo per non essersene tornato a casa con 5 o 6 pere
nella bisaccia. Tra l'altro: 1) che razza di giocatore č Paul Scholes;
2) ma perché in Inghilterra gioca il fratello bravo di Silvestre?
Invece la partita del Chelsea mi ha lasciato l'amaro in bocca: era
tempo che non vedevo i Gunners cosě dominati, anche se il vocabolo č
un po' forte e forse esagerato nella circostanza. Aggiungete che ho
una passioncella per il Chelsea, capirete che non sono stato felice di
come č andata. Urge una domanda: ma che gli ha fatto Zola a
Marianella? Almeno in un paio di occasioni gli ha implicitamente (ma
molto chiaramente) dato del simulatore, appellativo che credo sia
proprio fuori posto con il tamburino sardo. Quando poi ha subito il
fallo che ne ha causato l'uscita (non ricordo se da Luzhny),
Marianella ha toccato il fondo: "Prima si č toccato il ginocchio, ora
la caviglia, non si capisce dove sia stato colpito".
Mi ha veramente disgustato, e dire che mi piaceva molto...
Qualcuno ha elementi in materia?
Ciao a tutti e ancora buon anno al mio ng preferito.


Camoranesi non da rigore per me č inconcepibile.
No, č malafede.



Vero, pero` sono pronto a scommettere che a fine anno nessun tifoso
del Liverpool ricordera` piu` qull'episodio dicendo: e` vero, siamo
finiti a 25 punti dalla vetta, ma se a dicembre non avessero dato
quel rigore all'Arsenal, saremmo rientrati in gioco per lo scudetto
e tutto avrebbe preso una piega diversa...
Daniele

 alcuna.
Da noi si puo protestare anche su una decisione indiscutibile,
se questa pero` rischia di avere effetti collaterali spiacevoli:
"Certo, Totti ha mandato affanculo l'arbitro, ma in quelle circostanze
sarebbe stato piu` saggio fare finta di non sentire..."
Daniele

 2) ma perché in Inghilterra gioca il fratello bravo di Silvestre?
Beh, come già approfondito in altro thread gioca anche il fratello bravo di
TiTi !
Silvestre è imho un altro giovane arrivato in Italia da titolare under 21 e
poi affondato in un' Inter dove chiunque (o quasi) sarebbe affondato. Poi
crescendo è anche maturato molto e quindi è diventato un giocatore completo.


sarebbe stato piu` saggio fare finta di non sentire..."
Io ho anche sentito che l'arbitro non è stato all'altezza della
partita perchè non doveva espellere in quel modo il capitano della
Roma. Gli ha mancato di rispetto.
Mondo parallelo.
La perla dal miglior perlage resta quella di Roberto poison-mouse
Renga:
Renga 1) Nessuno allo stadio olimpico tra telecamere, tifosi,
giocatori, ha visto o sentito ciò che ha detto Totti.
(chiaro riferimento alla malafede dell'arbitro...)
Renga 2) Ferrara ha detto le stesse cose che ha detto Totti ma non è
stato espulso.
Quesito della Susi: "date una logicità alle 2 dichiarazioni rese a
distanza di pochi minuti una dall'altra".


No, è malafede.
Alla fine dei conti tale giudizio è arrivato dai soliti noti della
gerarchia .it, da Bergomi che rosicava da morire e da qualche sparuto
giornalistucolo nei programmi moviolati della settimana successiva.
Cose già viste.


 Qualcuno ha elementi in materia?
E' molto semplice, e spiega anche l'obiettivita' di Marianella nel 
commento delle partite italiane: e' uno sfegatato tifoso dell' Arsenal, a 
casa sua (a Roma) ha la collezione delle maglie di questa squadra. 
-- 
kusjes 
*DPPSJ#005*segretaria*
L.Moggi: "L'arbitro lo scelga Sensi,
noi portiamo il pallone"

 praticamente innaffiato naturalmente con una regolarità quasi
[cut]
Infatti, avevo letto male quanto scritto da LS[CH]D. Anche 
secondo me meglio il clima inglese per i campi di calcio.
-- 


 squadra.
Beh, personalmente comunque lo gradisco come telecronista anche se
preferisco Foroni ...
L' importante è che non ci sia Altafini, conoscerà sì e no 10 giocatori di
Premier League e di molti sbaglia nome e ruolo !
Per non parlare delle imperdibili battute tipo quella su McLaren ...


No, è malafede.
Concordo.


1) che razza di giocatore è Paul Scholes;
Inteso chiaramente in senso positivo...


 Inteso chiaramente in senso positivo...
L'incubo dei pali...
--
...--- ZAKK WYLDE ---
...- The Original One  -
TFC #039 - BAT #014
MGCFC #031 - MDZIS #005

 Per non parlare delle imperdibili battute tipo quella su McLaren ...
falla te la telecronaca con la damigiana di vino accanto...
A me va più che bene che nell'arco di una telecronaca si dia spazio a
qualche divagazione e soprattutto a qualche battuta, ma Altafini è veramente
osceno.
Significativo il silenzio di qualche secondo che segue le sue immancabili
cazzate.
Non capisco perchè tele+ non l'abbia ancora cacciato a pedate.
--
Wallace

 Non capisco perchč tele+ non l'abbia ancora cacciato a pedate.
Boh, non so neanch' io !
Anche nel campionato italiano non mi piace molto ...


 Liga ma non mi viene in mente il nome.
Piace anche a me: Nicola Roggero se non erro e se si scrive 
cosi'.


Pensa che ha me la voce piace molto !
           --
E per questo sfondone pagherai il caffè al raduno!!!  :-)))


 Non capisco perchè tele+ non l'abbia ancora cacciato a pedate.
Bho', forse e' lui che paga Tele+ ;)


 segue la Liga ma non mi viene in mente il nome.
Beh, quello che ha seguito ieri sera Deportivo-Celta mi faceva venire sonno
...
Comunque non è quello che dici tu.
