Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Perchè credere?

Giuro che questa domanda non è posta con malizia o altro... e NON 
suggerisce risposte. La mia è solo curiosità.
Perchè credere? perche una persona sente il bisogno di credere ad una 
religione? Io non voglio sentire chi bene o male autogiustifica la sua 
*gia effettuata* scelta (tutti ci auto-convinciamo delle prorpie scelte 
almeno un pochino, altrimenti ci si odia prorio!); io voglio sentire il 
perchè una persona che notoriamente nasce "neutra" decida di seguire una 
religione d'amblè("sentire" se preferite).
Conformismo? Anticonformismo (vedasi religioni-moda), oppure... 
illuminazione?
Sentiamo...
Ciao,
ACiD.


ecco, già il fatto che sostieni che le persone nascono "neutre" (cosa 
che condivido) farà incazzare un sacco di cattolici che invece pensano 
che lo spirito santo, la pulsione (o era tensione?)... blah blah blah
Secondo me il motivo per cui la maggiorparte delle persone "crede" 
(volutamente tra "") è per convenzione sociale e comodità... la mamma 
vuole così... poi cosa pensano gli altri se non mi vedono in chiesa...
Una persona una volta, parlando del mio essere ateo e di cosa mi avesse 
portato ad esserlo, mi disse "ecco tu pensi TROPPO"!
Poi c'è la paura della morte, della fine di tutto, dello smettere di essere.
Posso capire che una promessa di qualcosa dopo sia allettante.
Io personalmente ho un terrore fottuto della morte e sono atterrito dal 
fatto che dopo non c'è nulla... anzi... in verità la condizione di 
non-essere mi risulta pure di difficile immaginazione...
ciao

 religione? 
Perchè la religione dá la speranza, la certezza che un essere superiore
governa le cose di questo mondo nel suo disegno di perfezione.
Perchè è difficile accettare di diventare solo concime per le piante dopo
la dipartita da questo mondo.
Perchè Renzo e Lucia vengano aiutati da un Dio a coronare il loro
tormentato sogno d'amore mentre Don Rodrigo marcisce nel Lazzareto.
Perchè quando tutti ci tolgono la speranza di una vita accettabile ci
rimane soltanto la speranza di un miracolo o di una vita migliore
nell'aldilà.
Perchè la solitudine ci fa paura e l'esistenza di un angelo custode ci
rasserena.
Etc Etc Etc..............
E poi ci vuole uno che ci faccia pagare il conto delle nostre azioni.
Dobbiamo sognare che un giorno Dio spedisca il Berlusca nel girone degli
imbroglioni, sia costretto a firmare contratti con tutti i demoni e che
poi quando non dá quel che promette riceva 1.000 frustrate sulle natiche.
Ma anche il Dionano rappresenta un fatto parareligioso. Il suo modo di
dire che Lui è un grande, un imprenditore eccezionale, un uomo capace e
che noi dbbiamo metterci nelle sue mani e lasciarlo fare tranquilli ci
toglie le ansie del presente difficile.
 
-- 
Salvatore 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"ACiD" <thi...@fakeemail.nospam> ha scritto nel messaggio 
news:47ec3a76$0$10621$4faf...@reader2.news.tin.it...

Credere perchè bisogna obbedire e combattere! Armiamoci e partite! 

 ACiD.
Buona giornata e buona ricerca di ciò che è essenziale e quindi di 
vitale importanza nella nostra vita di esseri umani! Lori
-- 
HOME PAGE : 
http://www.zirakzigil.org/domusmeadomustua

 importanza nella nostra vita di esseri umani! Lori
   Giusto.
    ma rispondi anche a me. ora:la scelta di
    Uno che si fa protestante..o Evangelico, e ritenuta Lo stesso,Da Te,
     £di vitale importanza nella nostra vita di esseri umani",o la cosa vale
solo
se uno crede nella CHiesa cattolica?
Aspetto lumi.!


 ACiD.
^___-
ismlc

 ha scritto nel messaggio
news:ZM1Hj.45221$FR.2...@twister1.libero.it...

Come dovevasi dimostrare,
la risposta non e arrivata!
Ma per me e come se avesse risposto.
(al diavolo i Catto-integrati.....!!!)
Kill File!
                                * § K A R M A N * §
.


 ciao
-- 


 E poi ci vuole uno che ci faccia pagare il conto delle nostre azioni.
come dire: dico alla mamma che hai rubato la marmellata così  di
da uno schiaffo - il livello mentale è quello.........

 però ci credo.
difficile credere che ci sia qualcuno che , essendo eterno, ad un certo 
punto
della sua eternità, si sia inventato un giochino per passare qualche
migliaio di anni, tanto durerà l'uomo
e quando l'uomo sarà esaurito che si inventerà, un altro cosmo ?
e poi pensaci bene: che senso ha l'eternità se non una terribile
noia dovuta a onniscenza, onnipotenza, onni-quel-che-vuoi ?
un paradiso dove tutto funziona, persino la sanità e l'INPS
e dove magari trovare Silvio e Veltroni , è davvero inconcepibile 

 bisogno di credere ad una religione? 
Perche' e' nella sua natura.
Potresti anche chiederti, se 
ne hai il coraggio, perche' vivere?
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)


 difficile credere che ci sia qualcuno che , essendo eterno, 
La tua affermazione č razionale, esiste anche l'irrazionalitŕ nel pensiero
dell'uomo.
-- 
Salvatore 



E' l'unica cosa sensata che ti ho sentito dire da quando ti conosco,
e non scherzo neppure io.
        Saluti 

innata del nostro essere "persone umane immortali"!
il che equivale ad affermare che dio, in quanto *esigenza innata*
dell'uomo è di fatto una sua invenzione...stavolta il Casini ti
denuncia al tuo vescovo sul serio!!
\saluti

 ne hai il coraggio, perche' vivere?
perchè è nella sua natura!
\saluti

 perchè è nella sua natura!
Appunto.


 Appunto.
L'impulso a credere, secondo me, è un fatto naturale, il cosa
e come  credere, (o non credere)  è un fatto culturale.
ciao
ismlc

 Su questo ultimo non ne sarei sicuro.
Non ho la certezza in tasca ma sono
meno sicuro che gli uomini siano fatti
dalla cultura, che poi nella nostra 
mondanita' sia cosi' e' un altro
paio di maniche :)
Ciao


 Ciao
E' che bisogna domandarsi cose fa l'uomo?
Nel senso di cosa lo costruisce e non solo di cosa lui costruisce.
A rifletterci bene si scopre subito che è più di una unica domanda
e le rispote sono ovviamnte più di una.
La cultura è una cosa che forma ma che anche deforma l'uomo, perché?
ciao :-)
ismlc


Credere è una condizione naturale.
Non sto dicendo credere ..
-negli ufo
-nei puffi
-nella pesca di alto mare
[...]
Sto dicendo "credere" nel sento di affermare qualcosa salvo ammettere di
potersi sbagliare!
E' una condizione naturale perché puoi affermare persino di NON credere
..
In effetti stai semplicemente dicendo di «"credere" di NON credere», che
-a suo modo- è una forma di credenza!
: - )
Saluti,
L

 Perchè credere?
Perchè un mondo di basso livello come questo non può essere l'unica realtà 
esistente

 La cultura è una cosa che forma ma che anche deforma l'uomo, perché?
Se deforma, per me, non e' cultura e' altro ecco perche'.


 Ciao
Sai a cosa sto pensando vero?

 Sai a cosa sto pensando vero?
Saperlo no, pero' posso provare a indovinarlo :)


 però ci credo.
Oh bella, e cos'e' che dell'eternita' ti terrorizza?
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Saperlo no, pero' posso provare a indovinarlo :)
Non serve, secondo me hai indovinato ;-)
Comunque per non far divenire il tutto stupida polemica,
che con te non è il caso, faccio conto che me lo hai detto.
E ora sono io a chiederti come si fa a distinguere la cultura
che forma da quella che deforma, quando ha lo stesso nome?
^___-
ismlc

 Appunto.
il che non presuppone che ci sia un fine o un significato
\saluti

 L'impulso a credere, secondo me, è un fatto naturale,
quindi un non credente è un essere *innaturale*?
\saluti

funi ha scritto:

No! E' che non a tutti accadono gli stessi fatti naturali.
;-)
ciao
ismlc

 No! E' che non a tutti accadono gli stessi fatti naturali.
Ci potrebbe essere anche un'altra possibilita',
ovvero cio' che riteniamo "naturale" nell'uomo
potrebbe essere una parte della nostra natura, 
quindi quando si crede o non si crede si da' 
fiducia, o no, ad una parte della nostra natura.


 il che non presuppone che ci sia un fine o un significato
Tantomeno lo esclude.


 che forma da quella che deforma, quando ha lo stesso nome?
Oggi c'e' l'offerta speciale, non una ma due risposte.
Risposta filosofica: devi possedere un'idea della forma.
Risposta battagliera: devi sapertela cavare.
:)
Ciao


 fiducia, o no, ad una parte della nostra natura.
Il fatto è che le cose sono sempre complessamente intrecciate
tra loro.
Ci sono alcune cose che sono assolutamente e sicuramente naturali
ad esempio la paura;
la paura dei tuoni, la paura del buio, la paura della morte.
Però ci sono anche paure indotte da fatti culturali; L'uomo nero,
la superstizione,  l'inferno, Il Diavolo ecc.
Per alcune cose l'evidenza è lampante ma altre sono un vero
enigma.
Anche il credere secondo me è un intreccio  tra cose naturali e cose 
innaturali.
La fiducia non garantisce assolutamente a livello collettivo, talvolta 
può a livello individuale.
islmc

 Ciao
Lol :-))
Informazione pragmatica: le conosco bene ambedue.
La forma non è mai unica; c'è sempre almeno un altro lato che bisogna 
osservare e io lo faccio.
Così pure ci sono più modi di cavarsela, ora mi riesce bene, per il 
"domani" ci spero o se preferisci ci confido.
Quale è la differenza tra noi due?
;-))))
ismlc

 Quale è la differenza tra noi due?
Non siamo differ-enti, siamo distinti


 Ciao
^___-
ciao
ismlc

ACiD.
Ciao Acid, credo che se leggi qualche libro di antropologia,
etnologia, etologia e storia del pensiero religiosa (non solo quello
cristiano) troverai la risposta che cerchi.
Mi permetto solo di rammentarti che vi sono religioni, diffusissime,
come il Buddismo ed il Taoismo, che sono Atee.
Il perchč, secondo il mio modesto parere, lo trovi anche leggendo
alcuni recenti posts miei e di altri autori, circa il bisogno dell'uom
di crearsi una divinitŕ.
E' bello, č rassicurante, non lascia nell'incertezza, illude di
contare qualcosa e di non essere solo degli animaletti cresciuti
faticosamente nei milioni di anni (che comunque hanno in comune il
patrimonio genetico con quello di uno scarafaggio, non hanno bnlla che
segnali, geneticamente, un interveto di un proggettista esterno) su di
un pianetino di una minuscola galassia periferica, piena di miliardi
di altri pianeti.
Ma non per questo significa che sia vero.
Ciao
Ukar

 Ma non per questo significa che sia vero.
Ognuno,per sè,ha un importanza straordinaria.
E' tutto ciò che può avere.
Ciao :o)

 però ci credo.
non preoccuparti, non ci avrai mai a che fare... :)

 dell'uomo.
nella stragrande maggioranza dei casi, *solo* quella, purtroppo...

 innata del nostro essere "persone umane immortali"!
"immortali"...che ipocrisia...che arroganza...sono disgustato.

 ha scritto nel messaggio 
news:Vr9Hj.277005$%k.39...@twister2.libero.it...

Saggezza in libertà

 E se magari avessero ragione i solipsisti?
Crearsi un universo soggettivo,però,si intende comunemente come 
"interpretazione della realtà",in quanto l'universo è oggettivo ed anche 
perchè sennò ognuno si creerebbe il suo mondo meraviglioso,cosa che non è.
Però siccome il tutto passa attraverso le personali antenne e filtri di 
chiunque,è senz'altro vero che il mio grado di sintonizzazione col Tutto 
determina la mia realtà effettiva,come è altrettanto vero che posso 
*decidere* come sintonizzarmi,almeno per quel mi è concesso umanamente.
Disse un tale:
"L'universo comincia a sembrare molto più un grande pensiero che una grande 
macchina."
Il tale:
"Sir James Hopwood Jeans (Ormskirk, 11 settembre 1877 - Dorking, 16 
settembre 1946) è stato un astronomo, matematico e fisico britannico, i cui 
contributi sono basati soprattutto sull'applicazione della matematica alla 
fisica e all'astronomia.
Effettuò importanti ricerche di meccanica quantistica, sull'evoluzione 
stellare, sulla teoria della radiazione, sulla dinamica dei gas.
Con Harold Jeffreys dimostrò che la teoria di Kant-Laplace sull'origine del 
sistema solare non poteva essere valida, e ne presentò una nuova secondo la 
quale, circa cinque miliardi di anni fa, i pianeti si sarebbero staccati dal 
Sole per effetto di una marea causata dalla vicinanza di una stella.
Jeans si dimostrò anche un buon divulgatore in libri come Astronomia e 
cosmogonia (1928), L'universo intorno a noi (1929), Fisica e filosofia 
(1942).
Si occupò pure di aspetti scientifici della musica in Scienza e Musica 
(1938)."
 Ciao :o) 

 dell'uomo.
il problema non sta nell'irrazionalitŕ dell'uomo ma nell'uso
che ne fanno alcuni (furbi)  a scapito di altri (meno furbi) 

 esistente
e quindi crediamo negli UFO 

 Aspetto lumi.!
Ma come ti diverti a fare difficile, Karman!
E come è difficile per me rapportarmi con te nel modo giusto e capire 
quando scherzi e quando fai il serio!
A te piace tanto scherzare anche sulle cose serie.
A me invece scherzare sulle cose serie, su quanto c'è di più serio nella 
nostra vita, non piace proprio per niente.
E in quello che mi dici ora sei veramente serio? Sì?!
Devo allora dedurre che non hai mai letto quello che da anni scrivo e 
riscrivo? Non ci credo, ma te lo ripeto perché ti voglio bene.
* L'oggettiva verità tutta intera su Dio, sull'uomo e sul mondo è solo 
quella che Dio stesso ha rivelato prima in modo velato attraverso i 
Profeti e la storia dell'antico Popolo eletto, poi in modo chiaro 
compiuto e perfetto attraverso Gesù.
* L'oggettiva verità tutta intera su Dio, sull'uomo e sul mondo Gesù 
l'ha affidata alla Chiesa da Lui fondata su Pietro e di cui Lui è il 
Capo e l'ha attrezzata col dono dell'infallibilità perché la custodisse 
inalterata attraverso i secoli fino alla fine di questo nostro povero 
mondo, senza aggiunte e senza sottrazioni e anche senza manipolazioni.
* Se questo è vero, come lo è, è altrettanto vero che Dio è Amore e 
quindi è Libertà e la sua verità non ha mai pensato, mai pensa e mai 
penserà di imporla a nessuna delle sue creature privilegiate da Lui 
fatte a sua immagine e somiglianza e quindi capaci di accogliere in 
piena libertà la sua Parola di amore, in cui è la nostra vita.
* Ma noi per essere veramete liberi nelle nostre scelte dobbiamo sapere 
piuttosto bene quello che scegliamo e quello che rifiutiamo.
E ora, Karman, veniamo alla tua domanda.
Mi chiedi se chi si fa protestante o evangelico fa la scelta giusta?
Con la tua intelligenza puoi dedurre tu da quanto ho scritto.
Comincia a rispondere a una domanda importante.
Alla base della scelta c'è stata vera libertà e cioè conoscenza 
corretta, vera, concreta sia della Parola di Dio scritta (nelle Sacre 
Scritture!) sia di tutta la Tradizione Cristiana sia soprattutto della 
Parola di Dio Incarnata e cioè di Gesù il Risorto, il Vivente operante 
costantemente da duemila anni sulla terra attraverso la sua Chiesa con 
la sua presenza fisica nel suo meraviglioso affascinante mistero?
Caro Karman, se la risposta alla lunga domanda è "sì!" possiamo dedurre 
che la scelta è sbagliata e chi l'ha fatta ne è responsabile.
Se invece la risposta è "no!" e sappiamo pure che chi ha fatto quella 
scelta non ha avuto proprio modo di informarsi e conoscere tutto quello 
che avrebbe dovuto, possiamo dedurre che la scelta oggettivamente non è 
quella giusta, ma chi l'ha fatta non è responsabile e la sua posizione 
di fronte a Dio può essere anche di molto migliore della nostra che ci 
diciamo nella verità ma che non siamo impegnati a viverla come dobbiamo.
Karman, basta così? Sì, penso di sì!
Sempre con lo stesso affetto in Gesù e nella sua e nostra Madre. Lori
-- 
HOME PAGE : 
http://www.zirakzigil.org/domusmeadomustua

 come il Buddismo ed il Taoismo, che sono Atee.
non sono così convinto che il buddhismo e il taosimo possano essre definiti 
religioni... almeno nelle loro forme originarie (nel caso del buddhismo 
penso che il "piccolo veicolo" sia la forma più vicina a quella originaria)
In particolare il taoismo a mio parere prima dell'affermazione Han del II dC 
mi sembra più una filosofia e una cultura trasversale che sta un po' alla 
base della cultura cinese (.... anche i confuciani parlano di Tao.... e, ma 
qui sono meno certo, anmche i legisti) che una religione... Una religione 
con tanto di dei, spiriti e demoni lo diventa dopo
Ricordo riguardo al buddismo un programma TV in cui Socci riportava un 
commento di Giovanni Paolo II che pare avesse detto, dopo aver incontrato il 
Dalai Lama, di "non aver trovato in lui alcuna religiosità".... e ricordo 
che Palden Ghiatzo (forse sbaglio la grafia), un monaco tibetano presente 
nel programma, avesse commentato qualcosa tipo: "appunto"
Giacomo
-- 
"Timeo lectorem unius libri" 

 e quindi crediamo negli UFO
Anche quelli avrebbero il problema di spiegarsi chi è perchè ha creato 
questo universo
P.S.
Vedo che hai cambiato nick adottando quello di una delle più grandi menti 
speculative della scienza, però vorrei avvertirti che Einstein era credente, 
più precisamente era un panteista spinoziano. Quindi anche lui pensava che 
forse la dimensione alternativa esiste 

 che avrebbe dovuto
Caspita è vero, ora che ci penso uno dovrebbe prendere per oro colato tutto 
quello che sente dai creduloni, magari gli dicono pure che l'uomo della 
Sindone ha le mani senza pollici e quello ci deve credere senza neanche 
andare a vedere l'immagine

 non preoccuparti, non ci avrai mai a che fare... :)
Ah ok, grazie:)
-- 


 Oh bella, e cos'e' che dell'eternita' ti terrorizza?
Mah, se la vita ti piace o meno, dura quel che dura e poi finisce; se un
altro tipo di esistenza non ti garba e dura 'infinito'... ^___^


 e non scherzo neppure io.
Mi fa piacere,
spero un giorno di poter dire altrettanto dopo un tuo intervento.
Saluti;-)


 Oh bella, e cos'e' che dell'eternita' ti terrorizza? 
Concepisci una vita diversa dalla attuale?
A me un po' terrorizza il non sapere come è fatta,
E' un sentire?
E' immobilità?
E' "luce"?
E' lavoro?
E' sofferenza?
E' godimento?
Cosa è?
Se è come questa, pensa una eternità così; ma che noia.
L'unica cosa possibile per non essere terrorizzante è che sia
sempre diversa; in pratica un continuo divenire.
Il non sapere come sarà, io lo trovo da una parte affascinante e 
dall'altra terrorizzante.
Capisco che "guardare beati il volto di Dio" sia un eufemismo, però...
Insomma se la vita eterna dovesse essere eternamente simile a questa,
io sinceramente preferirei il nulla.
Sarà tutto una faticosa avventura?
speriamo;-)
ciao,
ismlc

 Saluti;-)
E un essere umano, sbaglia pure lui. ;-))
ismlc

 dell'uomo è di fatto una sua invenzione...
Stai bestemmiando, amico!
E nella tua grave bestemmia vorresti dimostrare di non sapere, forse di 
non voler sapere, Chi è Dio, chi è l'uomo e quindi neanche chi sei tu.



Ma ci pensi che rottura di palle!!!!!
Guarda, sono sicuro che dopo due o tre miliardi di anni
di convivenza mi darebbero fastidio pure Naomi Campbell
e Sharon Stone!!
            Saluti 

 quando scherzi e quando fai il serio!
Non e facile nemmeno per me..capirlo.)))  aha aha aha..!
Premesso CMQ che il giudizio su cio' che e' serio o meno e' relativo
agli "occhiali " con cui si osserva la vita", e  cio' che per te e' serio,
per me e'..grottesco,e ..per questo mi fa ridere..,  .)))
Hai  superato l'esame.!!! .))
Sei una Cattolica Praticante, Perfettamente Rispettosa dell'Ortodossia.
Per te, chi e' fuori di Santa Madre Chiesa Cattolica, e' in errore.!
Sei la miglior Cattolica che io abbia mai conosciuto.! Tuttavia,
 Quando a Cristo chiesero cosa bisognasse fare per entrare nel regno dei
Cieli,il Cristo disse loro: " Ama Iddio con tutta la tua anima, ed il tuo
cuore, AMA IL PROSSIMO TUO COME TE STESSO.
2 "ECCO TUTTA LA LEGGE ED I PROFETI"(Gesu di Nazaret).
Grazie per la replica.))
                                * § K A R M A N * §
..
www.zirakzigil.org/domusmeadomustua

 esistenza non ti garba e dura 'infinito'... ^___^
Oh, capisco, in tal caso e' sufficente scegliere il Bene ;)
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 speriamo ;-)
Una Splendida faticosa avventura!
Ciao!


 e Sharon Stone!!
Vedi, il punto e' come si "approccia" l'eternita'.
Un conto e' se la si considera un'infinita estensione
temporale, un altro e' se la si considera una dimensione
"al di fuori" del tempo. Nel secondo caso non ci si deve
preoccupare di "miliardi", "anni", "secoli" et similia.
Saluti.


 Infatti non e' come questa.
c'è da chiedersi come fai a saperlo 

 preoccupare di "miliardi", "anni", "secoli" et similia.
naturalmente tu questo l'hai letto sul Manuale delle giovani Marmotte 

 c'è da chiedersi come fai a saperlo
Chieditelo, e chiediti anche, gia' che
ti autointrattieni, come fai a sapere 
che non e' cosi'.


 naturalmente tu questo l'hai letto sul Manuale delle giovani Marmotte
No


 che non e' cosi'.
siamo alle solite, è chi afferma una cosa che la deve dimostrare
io non affermo nulla e quindi non devo chiedermi nulla
e soprattutto non devo dimostrare nulla
se tu affermi come è fatto il paradiso e in cosa consiste
l'eternità, sei tu che devi dimostrare da dove hai tratto
l'informazione e come si fa a sapere che è vera, altrimenti è aria fritta 

 No
beh ma non può essere un'altra fonte  di informazione seria 

 beh ma non può essere un'altra fonte  di informazione seria
Ognuno cita cio' che ha.


 e soprattutto non devo dimostrare nulla
Ecco bravo: tu non affermi nulla.


E=mc2 ha scritto:

Nun te allargà!!
La negazione pur se negativa è una affermazione anch'essa!!
Se neghi come negazione anche tu devi dimostrare.
L'unica cosa che si può dire senza doverla dimostrare è: -non lo so!-
oppure -come fai a saperlo?-
In quanto al tempo anche la scienza dice che non è  una costante ma
può variare.
Lo dice proprio l'autore della formula che ti sei messo come nick,
e se può variare....
Il concetto del nontempo è un concetto di eternità temporale al pari 
dell'infinito spaziale.
Concetti!!
Capito popetto; i concetti non sono cose che si toccano si pensano
solo.
Ciao  popetto
^___-
ismlc

 Ciao!
Ciao :-))
ismlc

 Dovremo "lavorare" sempre.
Che sia quindi per una buona ragione ;)
Ciao!!!


 scorciatoie ;)
"Io qui direi quello che intesi da persona ecclesiastica costituita in 
eminentissimo grado, ciò è l'intenzione delle Spirito Santo essere 
d'insegnarci come si vada al cielo, e non come vada il cielo." (Lettera a 
Cristina di Lorena)
Galileo :o)
Ciao 

 non come vada il cielo." (Lettera a Cristina di Lorena)
Rod, la tua capacita' di tracciare connessioni
e' sbalorditiva, immeritatamente mi onora.


 Mi piace.
Non ci può essere altra alternativa
Ciao :-)
ismlc

 preferisco condurre il mio mezzo da solo.
Ti auguro quindi di fare il miglior viaggio possibile.
Ciao


 di reale conosciamo e lo eleva.
Preferisco scriverlo da buon somaro come "traNsfigurato",ossia non più 
"mutato da una forma a un altra" o in "continuo mutar di forme",bensì andato 
"trans" (oltre) ,la figura. :o)
"Trasfigura" continuamente la materia,"trans-figura" l'energia che la 
organizza.
Viva l'analfabetismo! ^___^
Ciao
 

 Rod......
Smettila eh! ^___^
Cmq io penso che "conoscenza" sia proprio "tracciare connessioni",lo diceva 
pure il Nobel per la Fisica del 1969, Murray Gell-Mann nel suo libro "Dal 
quark al giaguaro",focalizzato appunto sulla complessità e interazione dei 
sistemi viventi adattativi,passando appunto dalla particella elementare sino 
alla meravigliosa complessità manifestata in un Giaguaro.
(è anche un modo divertente di studiare oltre che un apparente labirinto 
dove poter sgattaiolare quando è il caso :o)
Ciao

 mutar di forme",bensì andato "trans" (oltre) ,la figura. :o)
Ecco, la difficolta, imho, e' rendere *entrambe* quelle
situazioni. Cioe' che quell'oltre non sia un senza-forma.
Ciao!


 "tracciare connessioni",
"la conoscenza e' nulla senza controllo" (cit.)
;)
Ciao!!!!


 Ciao
ciao
ismlc

 situazioni. Cioe' che quell'oltre non sia un senza-forma.
Mah,del resto se guardi la polpa bianca di un qualsiasi seme ne vedi solo 
l'apparenza,ma ciò che fa la quercia è proprio l'energia invisibile,potente 
e quieta nascosta in quella polpa.
Certo un pò suonati bisogna esserlo! ^___^
Ciao

 Ognuno cita cio' che ha.
appunto, , i catto-idioti non hanno nulla su cui basare
le citazioni della propria suprstizione 

 Dimostramelo.
gli asini volano e ti cagano in testa 

 solo.
CVD:. quindi dio è solo un concetto:

 gli asini volano e ti cagano in testa
Dimostramelo.


 Certo un pò suonati bisogna esserlo! ^___^
Non siamo forse diapason?


 ciò che tu dici perchè non hai prove
Dammi le prove, incontrovertibili, che Dio non esiste.
Bushi Solitario.

 Dimostramelo.
sei tu che deve dimostrare il contrario 

 CVD:. quindi dio è solo un concetto:
Come volevasi dimostrare non hai nemmeno capito l'equivalenza che hai 
come nick.
ciao popetto
Io credo in Dio
e tu stai sempre incazzato!
Uah uah uah :-) :-) :-)
'giorno popetto
Come me piaci, sì, si, si, me piaci.
^_____-
ismlc

 sei tu che deve dimostrare il contrario
Dimostramelo.


E=mc2 ha scritto:

Ma perché gli idioti anticatto-idioti stanno sempre arrabbiati?
^___-
'ngiorno popetto

 Dammi le prove, incontrovertibili, che Dio non esiste.
basta leggere i tuoi post

E=mc2 ha scritto:

Se la porta sarivorta, tu la baci nartra vorta
Bim bum bam, pace, pace, pesce fritto e baccalà!!
Ciao popetto
^___-
ismlc

 basta leggere i tuoi post 
Quando mi voglio divertire leggo i tuoi.
^___-
ismlc

 Dimostramelo.
^___^  hihi
Ciao 

 Non siamo forse diapason?
Già...definizione bella ed azzeccata,solo che a quale frequenza vibrare lo 
dobbiamo stabilire anche da noi stessi.
Il diapason si sbatte molto meno :o)
Ciao 

 curiosità "un gran motore" e un dono prezioso!)
Piu' che l'apostolo con tomista si indica 
un "discepolo" delle teorie dell'angelico
dottore San Tommaso d'Aquino.
L'Aquinate aveva la tua stessa curiosita'
in merito alla categoria della potenza.
<dinnnn nnnn nnn nn n  n     n         n>
Ciao!!!



Se avessi capito cosa vuoi dire, magari potrei anche risponderti.
        Saluti

 e tu stai sempre incazzato!
tu si che sei intelligente !!
mai sentito parlare di ''atteggiamento'' ??

 Dimostramelo.
hai dubbi sul fatto che gli asini volano e ti cagano in testa ? 

 hai dubbi sul fatto che gli asini volano e ti cagano in testa ?
Su di me no ma puo' darsi che su di te si, 
visto questo dubbio meglio che tu dimostri.
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 <dinnnn nnnn nnn nn n  n     n         n>
<donnnnn nnn  nn      nn      n       n          n>
Ciao :o) 

 Si può dire o "m'abbbrusciano" ? ^___^
Tranquillo, oggi le scottarelle so' del formaggio :)
Bon Apetit!
Ciao!!!


 interesse alla "substantia" :)
Sono andato a tirar fuori il volumetto dallo scaffaletto,tra le sottilette 
Kraft e le piadine del Mulino Bianco :o)
Sul retro Paolo Cortesi scrive che:
"...una leggenda medievale voleva che San Domenico avesse scoperto il 
meraviglioso segreto della pietra filosofale e lo avesse affidato ad Alberto 
Magno,il quale lo trasmise a Tommaso d'Aquino"
Sono due "trattatelli" in un libretto che comincia cosě:
"Aristotele,nel primo libro delle <Meteore>,afferma che č bello e degno di 
lode ricercare la causa del principio delle cause. I Saggi infatti,che 
vedono l'effetto di tutte le cose,scrutano le cause remote"
...e che finisce cosě:
"...ma,o Carissimo,non intraprendere la pratica maggiore poichč,per la tua 
salvezza e per il dovere della predicazione di Cristo,tu devi tendere alle 
ricchezze Spirituali piů che a quelle temporali"
Ciauz

 visto questo dubbio meglio che tu dimostri.
dimostrami tu il contrario 

E=mc2 ha scritto:

Riempi la greppia di biada, prendi l'asino e ce lo leghi, poi ti siedi 
sotto il suo culo e aspetti, vedrai che la pazienza ti premierà.
^____-
'ngiorno popetto
ismlc

 Se avessi capito cosa vuoi dire, magari potrei anche risponderti.
Rassegnati ^___^ 

 ha scritto

Coglione!!!
        Saluti 

SILVEA ha scritto:

:-))
Silveuccio, Silveuccio
Ora si che ti si riconosce,
Coglione è il tuo vero identificarti.
E' un pezzo che non ci si incontra.
Come stai?
^_____-
ismlc

 SILVEA ha scritto:

Questa e' l'unica volta che vieni a proposito, almeno la coppia e'
completa... di coglioni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                Saluti 

                 Saluti 
Allora noi tre insieme si è perfetti!
Chi di noi due vuoi alla tua destra e chi alla sinistra?
Uah uah uah :-) :-) :-)
ciao
ismlc

coglioni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
19 punti esclamativi.
Stupefacenti,i tuoi progressi! ^___^

 ha scritto

Coglione!!!!!!!
        Saluti 

Rod ha scritto:

Ha un vocabolario molto limitato,
chissà fino a quanto sa contare?
^___-