Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: editoriale de "La Nazione"

I VERI DIRITTI DEI TESTIMONI DI GEOVA
di Iuri Maria Prado
In uno Stato laico non dovrebbero esistere impostazioni religiose 'buone' o
'cattive', 'vere' o 'false'. E tutte dovrebbero potersi coltivare in
libertà. Con un limite: non può e non deve trattarsi di comportamenti, di
pratiche, di pretese contrari all'ordinamento, alla legge uguale per tutti
che ha e mantiene valore proprio se, e fino a che, vale per tutti. Ma questo
limite non dipende da un 'giudizio' dello Stato su bontà, fondatezza,
accettabilità, diffusione di questa o quella dottrina o pratica religiosa.
Se adottasse questo criterio, infatti, lo Stato laico pretenderebbe di farsi
arbitro in questioni che ad esso non debbono appartenere: e cesserebbe
appunto di essere laico.
Ora, l'estensione ai Testimoni di Geova di certe modalità di trattamento e
riconoscimento convenzionale che lo Stato già riserva (in modo
discriminatorio, peraltro) a varie 'entità' di stampo religioso, dovrebbe
molto serenamente essere esaminata con occhio laico. Molti osservano che i
Testimoni di Geova si abbandonano, e impongono ad altri di sottomettersi, a
pratiche illecite. Bene: ma questo, per lo Stato laico, è e deve rimanere
uguale al fatto del cattolico che uccide, del buddista che truffa, del
musulmano che rapina, eccetera. Roba da codice penale: nulla a che vedere,
cioè, con una valutazione sulla marca religiosa dell'autore di quei delitti.
Quando lo Stato laico riconosce il diritto alla professione religiosa non lo
fa, non può farlo, in base ad arbitrarie considerazioni 'di merito'. Se lo
facesse, infatti, si riserverebbe il potere di negare, in altri casi e
altrettanto arbitrariamente, quel medesimo riconoscimento, violando in tal
modo e anzi negando la propria sussistenza laica. Ed ecco perché merita
attenzione la faccenda dei Testimoni di Geova e dei provvedimenti per così
dire di 'equiparazione' che li riguardano. Si ascoltino e rispettino le
proteste e perplessità dei contrari: ma non si cada nel brutto errore di
negare alle confessioni religiose 'non vere', o ai religiosi 'non buoni', i
privilegi e diritti speciali che invece ad altri sono riconosciuti.
Proprio quando (e capita spesso) certi comportamenti illeciti sono
giustificati 'in nome' di un comando religioso, è fondamentale chiarire che
lo Stato non interviene a reprimerli perché il comando è 'sbagliato', ma
perché ne segue un fatto, un comportamento, una pratica di tipo
inammissibile, oggetto di un divieto che vale per tutti. E dunque se pure (e
ovviamente non è così) i Testimoni di Geova fossero tutti responsabili di
illeciti, questo non basterebbe a far 'trattare' la loro impostazione
religiosa come fosse di per sé criminale. Così come non basterebbe a negar
loro, ripetiamolo, certi speciali diritti e privilegi, almeno fin tanto che
ad altri sono riconosciuti.
Certo, ci sarebbe poi la soluzione alternativa: e cioè non riconoscere (di
là dalla libertà di professare) nessun privilegio e diritto speciale a
nessuno. Ma è una soluzione da Stato veramente laico, e noi siamo in Italia.
--
Posted from 
mta09-acc.tin.it
 [212.216.176.40]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

come da oggetto
--
Ciao Leonardo

 nessuno. Ma è una soluzione da Stato veramente laico, e noi siamo in
Italia.
Forse sarebbe meglio questo: ossia lasciare i contributi volontari esentasse
a qualunque organizzazione religiosa, umanitaria, culturale, naturalista (ma
non naturista :-)  si desideri.
E poi mi tranquilizza il fatto che ormai piu' nessuno creda nella imminente
fine del mondo, ma verra', un giorno verra'.
ciao,
Mauro

...


 lo studio del pitopongo australix si?
Meglio l'associazione per la salvaguardia dei gatti rognosi ;-)
;-)