Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Peccati mortali

Dal Corriere di qualche settimana fa:
Pedofilia, linea morbida per i preti Usa
Abolita la "tolleranza zero" adottata all'apice dello scandalo che ha
portato alle dimissioni di 325 prelati. Protestano le vittime
Dal Corriere di oggi:
Rimosso Don Vitaliano, prete no global
Tolta la parrocchia al sacerdote di Sant'Angelo a Scala (Avellino): ha
creato "caos e sconcerto" tra i fedeli. La replica: "Rimosso per
raccomandata, sembra un licenziamento Fiat".
--------------------------------------------------
Ringrazio la Chiesa Cattolica per aver spiegato chiaramente ai fedeli cosa
viene considerato "grave" e cosa non lo e'.  
Io pensavo che la difesa dei deboli contro l'Ingiustizia fosse uno dei Pilastri
della chiesa, mentre lo sfruttamento dei deboli per il piacere personale
fosse un peccato mortale.
Si vede che mi sbagliavo di grosso.
Grazie per avermi ricordato perche non sono cattolico. 
Disgustosamente vostro, G. Torrieri

Giorgio Torrieri wrote:

Non sono cattolico nench'io, però credo che sia fin troppo facile creare scandali
recitando la parte della vittima quando la moda del momento ti permette di accedere
a risarcimenti a sei cifre. Il giorno della paga lo aspettano tutti con ansia.
Karamel

a risarcimenti a sei cifre. Il giorno della paga lo aspettano tutti con ansia.
E' curioso che tu scriva queste cose utilizzando lo stesso provider di
danpedo, noto sito pedofilo. Sarà mica per questo che ti infastidisce tanto
che un bambino vittima di abuso sessuale possa ottenere un risarcimento e che
ogni volta che si parla di violenza sessuale su bambini tu faccia uso della
stessa retorica usata da alcuni contro le donne che intentano processo per
violenza sessuale?
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 Karamel
se intendi dire quello che seastorm ha capito, devi solo SPARIRE e subito.
altrimenti, per favore sii più chiaro.

Seastorm wrote:

Mi piacerebbe sapere come puoi essere a conoscenza di questioni mie personali che non
conosco nemmeno io, dato che il provider di danpedo non so quale sia e io ne ho cambiati
diversi, e quello che ho lo uso da un anno. Rilassati e prova ad attenerti ai miei
argomenti invece di fare retorica.
Ti rispiego quanto ho detto, che peraltro mi sembra fosse già chiaro: dato che la Chiesa
ha parecchi nemici, per tanta gente è fin troppo facile, cavalcando la moda del momento,
intentare calunnie per prendere due piccioni con una fava: screditare la chiesa e
mettere in tasca i dollarucci. Infatti, mentre per la violenza alle donne è necessario
dimostrare che c'è stata violenza, nel caso dei minori è necessario dimostrare che si è
verificato un atto. E in America basta un niente per dimostrarlo.
Il solo fatto che negli USA solo adesso vengano fuori tutte di un colpo accuse per fatti
avvenuti trent'anni fa, e che un'accusa ne faccia nascere altre dieci, dovrebbe darti da
pensare. E dovrebbe farti capire perché la chiesa, a mano a mano che la coda davanti
alla cassa si allunga, abbia optato per una linea prudente scegliendo di verificare a
fondo ciascun caso.
Inoltre io sono contrario ai risarcimenti economici per qualsiasi tipo di infrazione
penale che non siano i reati di criminalità economica: se la vittima di un reato ha
subito danni, la società deve naturalmente porvi rimedio aiutandola e deve punire il
colpevole, ma non deve creare un incentivo che renda attraente una denuncia che
altrimenti non avrebbe luogo. La causa penale è e deve rimanere una questione tra reo e
Stato. Come diceva Gandhi: combattiamo il peccato, non il peccatore.
Karamel

 penale
Scusa il trolleggio ma l'idea mi ha troppo divertito: cosa intendi in questo
caso per *infrazione penale*?  <ggg>
^____^
--
Elfo
"Il mentitore di Creta diceva che tutti i cretesi erano mentitori e chiedeva
se aveva mentito. Se aveva mentito, non aveva mentito,e, se non aveva
mentito,aveva mentito. Sembrava mentire e non mentire allo stesso tempo"


Intendo i reati contemplati dagli articoli del codice penale, cioč i "crimini"
(o "delitti", come diceva Beccaria).
Ma siccome parlare di crimini o delitti fa pensare a fatti atroci, cosa che non
sono necessariamente, ho scritto "infrazione penale". Niente trolleggio, č
un'obiezione piů che lecita. Infatti anche a me il termine sembra artefatto, ma
non ne ho trovati di migliori.
Karamel

 non ne ho trovati di migliori.
Scusa di nuovo ma ritengo che tu non abbia colto la battuta:  ^___^
--
Elfo
****************************************
One Ring to rule them all.
One Ring to find them.
One Ring to bring them all.
And in the darkness bind them.
(J.R.R. Tolkien)
****************************************

 Elfo
Ora che me lo dici, ci sono arrivato. Non provarci più.... :-)
Karamel

 non ne ho trovati di migliori.
reati? 
Marco

verificato un atto. 
Anche da noi, un atto sessuale su un bambino sotto i 14 anni (16 in casi
particolari) č considerato violenza. La cosa ti disturba, per caso?
Quanto al risarcimento economico, mi sembra ottima cosa e mi auguro che anche
la nostra legislazione in futuro divenga piů simile a quella americana. 



Quello che scrivi riflette di volta in volta la tua smania di condanna del prossimo. Invece
di continuare a insinuare perdendo ulteriore credibilità, attieniti ai fatti.
Oltre alle sedie elettriche, gli Stati Uniti hanno una popolazione carceraria di 2 milioni e
mezzo di persone, delle quali il 25 per cento per reati di natura sessuale.
La stessa percentuale di soldati di colore mandati a morire al fronte nel Vietnam, che era
tre volte superiore a quella dei neri nella popolazione americana, la ritroviamo nelle
carceri degli Stati Uniti. Un nero su due è stato in galera almeno una volta nella sua vita.
Negli USA, quando hai scontato la tua pena ed esci dal carcere, perdi il diritto di voto per
sempre. E poiché alle elezioni americane vota una percentuale di elettori già di per se
stessa piuttosto bassa, ne consegue che la democrazia americana si basa sulle scelte attive
di non più della metà della popolazione.
In più di un caso vi sono state condanne ad ergastoli (!) per abusi sessuali senza altre
prove che non il resoconto di bambini ancora in età prescolare. Dopo le diverse sedute
d'obbligo dagli psichiatri, questi bambini hanno raccontato di essere stati rapiti da clown
scesi da dischi volanti per essere poi sottoposti ad ogni sorta di perversione ad opera di
satanisti in gallerie sotterrane che nessuno ha mai trovato.
Se hai letto qualcosa sui roghi degli eretici nel tardo medievo, qui probabilmente noterai le
reminescenze di una bolla papale di Innocenzo IX il quale, rendendo illegali i rapporti
sessuali con il demonio, diede ufficialmente inizio alla caccia alle streghe. Non di rado,
l'accusa che conduceva al rogo una strega o un eretico veniva dalla bocca dei bambini di un
paese.
In altre vicende americane c'è da dire che è andata un po' meglio, come nel caso dell'asilo
di McMartin del 1984. Meglio nel senso che nel 1991, dunque dopo ben sette anni di calvario,
tutti gli imputati di abuso sessuale (tra i quali una vecchietta novantenne immobilizzata su
una sedia a rotelle) vennero assolti. Nel frattempo, però, due di essi si erano tolti la
vita, quindi si può discutere fino a che punto sia andata meglio.
Ma naturalmente non tutti si chiamano Michael Jackson, che i dollarucci li può scucire in
abbondanza subito evitanto così - grazie alla legislazione americana - un procedimento penale
che avrebbe potuto mandarlo in carcere per anni (colpevole o meno) per violenze vere o
presunte.
Ad ogni modo non serve augurarsi che la legislazione europea diventi più simile a quella
americana: dalla caduta del Muro lo sta diventando comunque (forse eccezion fatta dell'unico
punto in cui è migliore della nostra, che è quello della libertà di espressione). Ed ancor
più dall'11 settembre 2001.
Dal canto mio, il minimo che potessi fare era quello di sostenere Amnesty International, alla
quale sono iscritto da qualche anno. Quindi, quando avremo la legislazione del tutto simile a
quella americana e dietro alle sbarre accusato di qualcosa che non hai commesso ci finirai
tu, fatti sentire che potrai sempre contare sul mio aiuto morale e magari, indirettamente,
anche economico. Come Sgarbi, ho sempre profondo rispetto per la gente che è in pena.
Karamel

anche economico. Come Sgarbi, ho sempre profondo rispetto per la gente che è in pena.
Una quintalata di discorsi, che skippa completamente la mia domandina.
OK, riproviamoci in modo semplice allora:
RITIENI SBAGLIATA UNA NORMA DI LEGGE CHE TRATTI COME VIOLENZA UN RAPPORTO
SESSUALE TRA UN BAMBINO\A DI ETA' INFERIORE A 14 ANNI?
[ ]SI' [ ]NO
SEI PER CASO SESSUALMENTE ATTRATTO\A DA BAMBINI\E DI ETA' INFERIORE A 14
ANNI?
[ ]SI' [ ]NO


Seastorm wrote:

A me sembra semplicemente di essermi attenuto al tema da cui era partito il thread. Sei tu che
skippi i miei dati di fatto con domande che, al contrario dei miei discorsi, sarebbero OT.
Comunque provo a spiegarti in forma estesa perché me la prendo così.
Diversi anni fa ho conosciuto un uomo, chiamiamolo X, che è una delle persone più buone che
abbia mai incontrato. Serio, cordiale, tranquillo, completamente non violento. Uno di quelli che
si fa in quattro per aiutarti senza chiedere nulla in cambio. Non ci vedevamo molto perché vive
in un'altra città, ma ci sentivamo spesso per telefono e mi faceva sempre piacere sentirlo
perché di amici così ne ho avuti davvero pochi.
Poi un giorno non lo sentii più. All'inizio non diedi importanza alla cosa ma poi, preoccupato,
feci le dovute ricerche e scoprii che era in carcere per atti di libidine con minori di 14 anni.
A quel punto capii perché era sempre circondato da ragazzini (una volta due di loro, che avevano
la bicicletta forata, avevano fatto sette chilometri a piedi per andare a trovarlo).
Andai al processo e lo trovai dimagrito. Aveva fatto lo sciopero della fame perché non gli
concedevano certe cose che erano in suo diritto che non ricordo bene. A un certo punto, quando
viene nominato il fatto dello sciopero della fame, uno dei genitori dei ragazzini butta lì
questa frase: "Avrebbero dovuto lasciarlo morire...". Succede il finimond:; uno dei bambini si
alza e grida al padre: "Ma stai zitto, che mentre X mi portava in piscina, al luna-park e a
giocare a pallone tutti i giorni, tu eri al bar a giocare a carte!". Un altro ragazzino salta su
e si mette a gridare anche lui in difesa di X, a tal punto che il giudice si vede costretto a
sospendere l'udienza.
Quella volta gli diedero tre anni e mezzo. Perse il lavoro, la casa, la macchina e quello che
gli rubarono i carabinieri. Sui giornali venne additato al pubblico ludibrio.
A seguito di queste vicende io, al contrario di quello che avrebbero fatto i più, cambiai
opinione sulla pedofilia invece di cambiare opinione su X (a dire il vero non avevo una vera e
propria opinione perché non mi ero molto interessato a questo argomento in precedenza. Infatti
parliamo di 7-8 anni fa e dunque era prima che i mass-media, decidendo di fare della pedofilia
un problema sociale, fecero diventare la pedofilia un problema sociale anche se non lo era mai
stato prima). Scoprii che forme di pedofilia esistono nel 10% delle popolazioni della Melanesia
ed in gran parte della Groenlandia dove, essendo integrata nella cultura invece di esserne
bandita, non origina vergogne e sensi di colpa ed è pertanto completamente innocua.
Come del resto era innocuo X. Un giorno, poco dopo che uscì di prigione, mi trovavo con lui in
un grande magazzino sull'autostrada tra la mia città natale e la sua, e a un certo punto un
giovane sui 20-22 anni si fa avanti verso di noi accennando un leggero sorriso. Inizialmente X
non lo riconosce, ma poi si scopre che era uno dei ragazzini per cui era stato condannato.
"Dimmi sinceramente... sei arrabbiato con me per quello che ho fatto?" gli chiede X. "Per
nulla", risponde il giovane: "....credevamo che fossi tu ad essere arrabbiato con noi per quello
che ti è successo per causa nostra".
Gandhi mi pare abbia detto anche: "Condanniamo solo quando serve al futuro". Il futurò portò
invece con sé l'apertura della caccia alle streghe, tanto che oltre agli atti sessuali veri e
propri vennero vietati anche gli scambi di figurine. Così adesso X è nuovamente in galera e non
ha risposto alle mie ultime due lettere, ma il suo avvocato mi ha detto che, essendo recidivo,
ne avrà per 5-6 anni.
X aveva pochi amici. Uno di essi (chiamiamolo Y), che è gay ma non pedofilo, ebbe la malaugurata
idea di scrivere alcune lettere a X che la fantasia stipendiata dallo Stato di un giudice delle
indagini preliminari ha poi interpretato come se Y e X si scambiassero materiale pornografico
illegale. Risultato: Y è in carcere da oltre due mesi e ha perso il lavoro per non aver fatto
ASSOLUTAMENTE NULLA. E con questo non intendo dire "ma dai, ha commesso solo alcune cosette di
poco conto; siamo tutti peccatori ecc. ecc.": intendo dire assolutamente nulla. Nessuna prova, e
anche nella perquisizione non gli hanno trovato niente. Proprio questo pomeriggio alle 17 andrò
a fargli visita portandogli un paio di ciabatte perché mi ha detto che quelle che ha sono
bucate.
La scorsa estate ho avuto in casa un operaio per alcuni lavori al bagno. Poiché lavorava a torso
nudo per via del caldo, notai che aveva una vistosa cicatrice al petto. In una pausa del lavoro
gli chiesi cos'era, e lui mi spiegò che 10 anni fa era stato accoltellato durante una lite:
riuscì a mala pena a telefonare all'ambulanza prima di perdere i sensi con un polmone perforato,
e se avesse tardato qualche attimo in più, probabilmente il mio lavoro al bagno sarebbe stato
fatto da qualcun altro.
L'accoltellatore venne arrestato e processato: prese un anno e mezzo ed uscì dopo 12 mesi.
Ora probabilmente comprenderai perché me la prendo tanto quando sento voialtri farisei
rumoreggiare contro i pedofili dopo aver letto il giornale e bevuto il caffé, dichiarando per di
più che non siete ancora sazi.
Karamel

discorsi, sarebbero OT.
Al contrario sono perfettamente in topic, perché dal tuo rifiuto di
rispondere risulta molto chiaro in che contesto si pone il tuo discorso e
quali obiettivi si pone. Sei un pedofilo che vuole tirare l'acqua al suo
mulino senza dire di essere tale. E che tenta di negare il fatto semplice ed
evidente che rapporti sessuali tra adulti e bambini siano spesso e volentieri
*VIOLENZA* anche per i bambini stessi, e non solo secondo la cultura di
questa societą, tentando di gettare fango su quelle vittime che denunciano
ciņ che hanno subito come violenza. Mi fai schifo. Non perché ti piacciono i
bambini, ma perché difendi lo stupro e gli stupratori e sputi sulle vittime
dello stupro. Probabilmente *sei* uno stupratore, o ti identifichi con chi
stupra. 


o ti identifichi con chi stupra
E probabilmente la luna è fatta di formaggio, così come i fascisti sono persone colte
che  amano il dialogo e l'approfondimento dialettico.
A mai più risentirti
Cordialmente
Han Yang Lu

 ha scritto nel messaggio
news:u1RH9.61576$3l.16...@twister1.libero.it...
[...]
ti pagano bene per trollare almeno?
G
--
in ogni discussione esistono tre punti di vista.
Il mio, il tuo e quello giusto
--
(per rispondere in mail)
togli TI_DALLE_PALLE

 Nessuna norma viene sempre rispettata
Se stupratore è chi non sbarra le caselle che vuoi tu con doppia croce quando non
sai rispondere in altro modo, allora sì, sono pedofilo e stupratore.
Ma sono in buona compagnia: qualche tempo prima di morire, il criminologo Berl
Kutchinsky mi disse che il 25% della normale popolazione adulta maschile reagisce
con erezione di fronte ad immagini di pornografia infantile, e che questa
percentuale è addirittura leggermente superiore tra quanti hanno inveito contro i
pedofili almeno una volta nella loro vita.
Otto anni fa un pedofilo inglese, dopo essersi consultato con me, contribuì a
fare arrestare un tipo che si teneva in casa un bambino da quando quest'ultimo
aveva 8 anni facendone quel che voleva, principalmente SM. Ne nacque un enorme
scandalo sulle prime pagine dei giornali, con il risultato che questo pedofilo
(oggi conosciuto come "Judas" negli ambienti del settore) ed il sottoscritto, che
a tutt'oggi lo difende, siamo stati minacciati e tuttora c'è gente che mi nega il
saluto.
A parte alcune di queste persone che mi negano il saluto, comunque, non mi pare
che nessuno di quanti conosco personalmente da tempo - adulti o bambini che siano
- mi abbia mai detto "mi fai schifo". Quindi capisci che il fatto che me lo venga
a dire uno che non mi conosce per nulla non mi rende necessari ulteriori esami di
coscienza.
L'unica reazione di Y ai tuoi post, di cui avevo portato copia mercoledì scorso
quando gli ho fatto visita in galera, è stata: "Gli italiani sono bravi a fare i
garantisti solo quando ci vanno di mezzo loro o i loro familiari". A parte
questo, buone feste da parte di entrambi.
Karamel

limiti, di evidenziar la tua pochezza umana.
Dopo il tuo compare come al solito arrivi tu.
Certo che vi fa rosicare non poco trovarvi nell'impossibilità di sostenere
che è uno sbaglio mettere un limite di 14 anni per i rapporti sessuali tra
adulti e bambini, che la violenza sessuale sui bambini non esiste, che se un
bambino in seguito dichiara di avere ricevuto violenza e denuncia il suo
stupratore allora è un pezzo di merda e via dicendo senza far capire con
chiarezza se siete pedofili o no, mh? <g>


sai rispondere in altro modo, allora sì, sono pedofilo e stupratore.
Sei contrario a una norma di legge che fissi a 14 anni o poco sotto il limite
di età per i rapporti sessuali tra adulti e bambini?
[ ]sì [ ]no
Sei sessualmente attratto da bambini e bambine?
[ ]sì [ ]no
Ritieni che se un bambino dichiara, anche dopo qualche anno, di aver subito
violenza sessuale da un adulto questa cosa non debba dare luogo a indagini
giudiziarie ed eventuale condanna?
[ ]sì [ ]no
Ritieni che se un adulto viene condannato per violenza sessuale su un bambino
non gli debba alcun risarcimento?
[ ]sì [ ]no
Suvvia, non sono domande difficili a cui rispondere. Come mai ti vergogni
tanto di parlar chiaro, pezzo di merda?


 Dopo il tuo compare come al solito arrivi tu.
non accettare karamel da uno sconosciuto...
Marco

 chiarezza se siete pedofili o no, mh? <g>
Bello mio, resta così come sei, siggillato nel tuo meschino mondo fatto di bianchi e
neri, di buoni e cattivi e di legge ed ordine. Vivrai una vita tranquilla, evitando
quesiti e dubbi la cui soluzione potrebbe bruciare definitivamente i quattro neuroni
asfittici che ti sono rimasti nel cervello.
Anche se spiegarti le cose è come tentare di perforare il marmo con l'ovatta, proverò
a dirti due cose che spero, in un improbabile sprarzzo di intelligenza, tu capisca
senza dare del "maniaco" al tuo interlocutore.
Fatto 1) Nord Italia: Un'assistente sociale vede un disegno di una bambina dove è
raffigurata lei stessa (la bambina) con delle labbra colorate di un rosso acceso.
L'assistente sociale (che ti deve essere elettivamente affine) conclude che quelle
labbra rosse sul disegno sono indice di "una sessualizzazione precoce". Espone il
caso al Tribunale dei Minori ed a questo punto si mette in moto la devastante
macchina della "protezione". La polizia piomba in casa alle 4 di notte, la bambina
viene strappata alla famiglia e messa in un istituto. I gnitori vengono arrestati
(tecnica standard per provare a vedere se qualcuno crolla e confessa). Perdono lavoro
ed amici. La bimba viene visitata e non si trovano segni di violenza di nessun tipo.
Viene "interrogata" dagli psicologi, che non riscontrano nulla di anomalo, se non uno
stato traumatico profondo legato allo strappo subito dai genitori ed alla permanenza
nell'istituto. Nonostante tutto, dopo un anno e mezzo si va in tribunale e la meastra
della bambina chiarisce che era stata lei stessa a dare alla bimba una matita rossa,
visto che lei aveva dimenticato i pastelli. Per arrivar alla sentenza di assoluzione
ci voglioni tre anni. Dopo un anno dalla sentenza di assoluzione, la bambina era
ancora in istituto, visto che le procedure per il rientro in famiglia sono
lunghissime (entrò a sette anni e ne uscì ad undici). Se nella tragedia si vuole
vedere il lato comico, la cosa esilarante è il motivo di questa procedura di rientro
particolarmente lunga e complessa. Ragione: "per non far subire al minore un trauma
psicologico legato ad un rientro in famiglia troppo rapido" (Vi giuro che sta scritto
così). E quando la polizia venne letteralmente a "strapparla dalle braccia"  dei
genitori fra ulra bestiali ? Allora non c'era trauma ?
Fatto 2) - Vai a leggere la storia della Dottoressa McFarlain e della scuola McMartin
(ad esempio su 
http://www.religioustolerance.org/ra_mcmar.htm
) e vedi come questa
macchnia schiacciasassi travestita da protezione dei minori, mieta tonnellate di
vittime innocenti.
In questo stesso Gruppo vai a leggere un po' più su "Storie di bimbi violati nelle
nostre parrocchie" e le relative rpliche e vedi come è facile essere accusati
ingiustamente, per la gioia ti tipi come te.
Ti offro però una possibilità per quanto attiene la tua morbosissima e patologica
curiosità sulle preferenze sessuali dei tuoi interlocutori. Rispondi a questo "post"
specificando in dettaglio tutti i tuoi gusti e le tue fantasie sessuali
inconfessabili e poi sarò ben lieto i metterti a parte delle mie.
Ma mi sa tanto che sei troppo fantozziano per avere quel minimo di coraggio
necessario per accettare questa proposta.
Cordialmente
Han Yang Lu

delle mie.
Non ho il minimo problema a parlare della mia sessualità - non sono io quello
che tenta di legittimare e scusare lo stupro e spandere infamia sulle vittime
di esso senza ammettere che questo sia il mio obiettivo - e in IDSx ci sono
molti miei articoli. Ma se ci tieni fai pure qualche domanda con crocetta,
sarò lieto di rispondere <g>


Ma se ci tieni fai pure qualche domanda con crocetta, sarò lieto di rispondere.
Lascia stare, una domandina da terza elementare sarebbe per te come una vetta che si
perde nelle nuovole.
Pensa alla salute
Cordialmente
Han Yang Lu

per chiunque abbia l'ardire di rivolgerti la parola ?
No, solo per chi difende gli stupratori di bambini e infanga le vittime dello
stupro. E il fatto che in mezzo alla montagna di chiacchiere che partorite
rifiutate di rispondere a queste semplici domande, chiarisce molto meglio di
qualunque risposta perché lo fate e qual'è il vostro reale obiettivo.
Non ho tempo da perdere con voi, mi basta aver chiarito  questo.


 Non ho tempo da perdere con voi, mi basta aver chiarito  questo.
Ti ricorda qualcosa la frase "Nolo sumere, nondum matura est ?".
Non fare la parte di quello che non si "abbassa"; dici piuttosto che, pur avendo a
disposizione un tempo illimitato, non hai la minima possibilità di reggere un
confronto dialettico che richieda un livello intellettivo appena superiore a quello
di una lumaca.
Non te ne avere a male, forse non è colpa tua se sei così, ma almeno prova a
nasconderti.
Cordialmente
Han Yang Lu

 "banali" ovvero "pleonastiche".
allora perchè non vi dai risposta?
ti costa tanto?
--
in ogni discussione esistono tre punti di vista.
Il mio, il tuo e quello giusto
--
elimina BERLUSCA per rispondere in privato

lo sciapo galoppante dei tuoi testi.
Ma una risposta a quelle sciape domandine vi ruga proprio darla, mh?
Sembra che pensiate che la vostra propaganda pro-stupratori di bambini, preti
o meno che siano, e contro le vittime degli stupri che fanno denuncia, che vi
siete affrettati a costruire alleandovi all'autodifesa cattolica contro le
inchieste USA poteva risultare più efficace se non facevate capire che vi
piacciono i bambini anche se non consenzienti, che siete contrari a
considerare violenza un rapporto sessuale tra bambini sotto una certa età ed
adulti, che non volete che le denunce delle vittime diano luogo ad inchieste
e via dicendo. 
Spiacente, cari i miei pezzi di merda, il vostro giochetto non ha funzionato.


 ti costa tanto?
Domanda corretta, quindi ben degna di risposta.
Supponi che uono ti ponga con aria perentoria e tono accusatorio (direi
Torquemadesco, chiedendo scusa per il neologismo) un questionario el genere:
L'ipotetico "furbo" questionario viene riportato qui di seguito fra i segni
separatori "------------"
--------------------------------------
Tu che proteggi i mafiosi ed i cammorristi, rispondi a queste domande !
Pensi che sia giusta la legge contro la mafia ?
[si]  [no]
Ritieni giusto inveire e gettare fango contro chi ha il coraggio di denunciare
un'aggressione mafiosa ?
[si]  [no]
Pensi che sia giusto dare l'ergastolo ad un mafioso che ha assassinato decine di
persone ?
[si]  [no]
Ed ora, pezzo di merda che non hai il coraggio di dire che sei mafioso, abbi il
coraggio di rispondere alle domande che ti ho fatto.
--------------------------------------
Se tu hai lo stomaco di rispondere all'ipotetico quizzetto di sopra, non ho nulla da
dire, ma io personalmente avverto una potentissima resistenza vischiosa (sempre
successiva all'ilarità legata alla banalità delle questioni poste) a violentare il
mio intelletto (che sarà anche misero, ma almeno esiste) nel dare risposte ad una
tale fiera di questioni scontate e, in definitiva, poste in modo tale da non
ammettere risposte diverse da quelle ovvie.
Fatto l'esmpio, non credo che sia troppo difficile capire che le domandine alla
"Maurizio Costanzo Show" di Seastorm siano tlmente scontate da non prevedere alcuna
possibilità di risposta che non sia - appunto - quella talmente ovvia che chiunque
(non cerebroleso) saprebbe obbligato a dare.
Tradotto in tremini volgari e spicci, l domande di Seastorm sono talmente banali che
si auto-rispondono; ergo: rispondere concretamente ad esse domande banalizzerebbe
talmente la risposta da renderla ridicola.
Spero di aver risposto at tuo quesito che, al contrario di quelli di Seastorm, non
era per nulla banale.
Cordialmente
Han Yang Lu

 ti costa tanto?
Domanda corretta e ben degna di risposta.


talmente la risposta da renderla ridicola.
Rispondere per voi significherebbe o ammettere che tu e il tuo compare siete
contrari ai limiti di età per considerare violenza un rapporto tra un adulto
ed un bambino, al dare seguito legale alle denunce delle vittime anche a
distanza di tempo, al risarcimento e via dicendo, come traspariva dal primo
articolo di karamel, o mentire, contribuendo a dare consenso a quelle misure
che vi stanno sul gozzo. Il vostro giochetto del dire e non dire ormai è
sputtanato al pari di voi.


 sputtanato al pari di voi.
Qui c'è un equivoco. Non sono io che non dico, molto più semplicemente sei tu che non
riesci a capire, ma dal tuo punto di vista il risultato non cambia.
Cordialmente
Han Yang Lu