Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: La coscienza

Come spiegano gli atei la coscienza di sč?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Come spiegano gli atei la coscienza di sč?
dovresti chiederlo su ICA
it.cultura.ateismo
dove ci sara' chi ti rispondera' a tono.


Non sono ateo, ma provero' a mettermi nei loro panni..........
Semplicemente come il prodotto di interazioni ......bio/elettro/
ecc./logiche........tant'e' che  quando bevi un bicchiere in piu' ( ovvero
per il solo agire della materia.......) la coscienza si altera, non solo, ma
stimoli esterni   spesso la fanno mutare stabilmente. Ops, forse ho fatto
confusione, in quanto il Vino e'  pure  lo Spirito (Santo) di Dioniso o
Bacco, insomma, forse Materia e Divinita' sono alla fin fine la stessa cosa,
e agiscono all'Unisono sulla Coscienza....    ):-
Saludos
Porfirio



Saluti
Elio

 Come spiegano gli atei la coscienza di sè?
Dicendo che la coscienza non è altro che il frutto della grande potenza
elaborativa del sistema nervoso umano che riesce a raggiungere un tale grado
di generalizzazione da considerare anche sé stesso come "oggetto" della
propria indagine conoscitiva.
Una domanda: i credenti come la spiegano?

 per il solo agire della materia.......) la coscienza si altera,
Gia, ma la coscienza si altera anche quando uno dorme!
Pero' nel sonno  uno puo' sognare di bersi.. ettolitri di birra e ci gode..!
E' un"..INCOSCIENTE."....-)))
E' LO..SPIRITO,,,della BIRRA? Cos'e che mi fa VIVERE  quando il Mio Corpo
DORME?
kar


 propria indagine conoscitiva.
Ciò che non capisco sono i sentimenti etici e  morali presenti nella 
coscienza dell'ateo. Il bene e il male sono semplici convenzioni umane? 
Come si spiega l'amore in termini materialistici? 

 Una domanda: i credenti come la spiegano?
E' gradito anche il loro punto di vista, anzi.
Se invece ti stai rivolgendo a me, sappi che mi
sto ancora ponendo mille domande, e non posso
definirmi credente (se vuoi sono agnostico).
Cmq, la risposta alla tua domanda è un modestissimo
non so.
Ciao


 ha
scritto:

hai ragione, il fatto č che gli atei presenti in
questo ng sono piů dei credenti che stanno su ICA
(almeno cosě mi sembra), e mio scopo č quello di
creare un dibattito fra le due parti.
Ma capisco che non sono stato molto chiaro....
effettivamente la domanda sembrava posta solo
agli atei.
ciao


 Come si spiega l'amore in termini materialistici?
Che tipo di amore? Materno? Direi che è un comportamento selezionato
dall'evoluzione, soprattutto per le specie che richiedono un lungo
accudimento dei piccoli, tant'è che forme di amore materno sono presenti in
moltissimi animali. Non si dimentichi poi come al solito il contesto
socio-culturale. Amore tra uomo e donna? Beh...direi stessa spiegazione,
stavolta con l'obiettivo di premiare comportamenti riproduttivi e premiando
le coppie che sono rimaste tali anche dopo la nascita del piccolo.
Scusa se sono stringato, ma non sono esperto in materia, voglio solo far
vedere che di spiegazioni materialistiche se ne possono trovare a bizzeffe.
Una domanda: ma i credenti che risposte danno alle domande da te poste,
soprattutto in merito all'amore? Ho paura che se la cavino con qualche
frasetta che dice tutto e non dice niente.

 Tale concetto non presuppone già la coscienza?
Tale concetto, IMHO, è la coscienza.

 stimoli esterni spesso la fanno mutare stabilmente.
vedi, questo modo di definire la coscienza non mi soddisfa,
in quanto non mi dice cosa è la coscienza, ma piuttosto
come la si può alterare.
Ok, tu dici anche che la coscienza è il prodotto etc...
però... c'è qualcosa che non mi convince.
Le reazioni di cui parli non potrebbero avvenire ugualmente
senza che l'individuo avverta se stesso, come in un computer?
Anzi, il problema è proprio questo: che diavolo significa
avvertire se stessi?


 ha scritto nel messaggio
news:KSXhb.200843$hE5.6...@news1.tin.it...

E' un giudizio della ragione, teorico-pratico, astratto-concreto, applicato a
una situazione: giudizio in cui si da' a una determinata azione-soggetto
grammaticale il predicato "e' bene"   vs   "e' male": o si puo' o si deve o
non si deve fare. Nel dubbio che non si riesce a risolvere, in genere, c'e'
liberta' di scelta, anche a costo di sbagliare. Ma sarebbe appunto uno
sbaglio, non una trasgressione.
a.c.


Saluti
Elio

 ha scritto nel messaggio
news:_A_hb.30050$e6.10...@twister2.libero.it...

Non è che c'ho capito granché, ma mi chiedo: perché tale spiegazione non
potrebbe andar bene per un ateo?

 potrebbe andar bene per un ateo?
Calza perfettamente per chiunque, capace di intendere e di volere, deve
compiere delle scelte. E le scelte, prima di essere pratiche, sono teoriche:
sono cioe' delle valutazioni. E le valutazioni sono dei giudizi. E i giudizi
sono proposizioni in cui c'e' un soggetto e un predicato. Il predicato e': o
questo e' lecito oppure no o sfumature morali intermedie.
a.c.

 ha scritto nel messaggio
news:8jhib.32265$e6.11...@twister2.libero.it...

Non si decide in base a ciò che è lecito, ma in base a ciò che è conveniente
per sé stessi. Le leggi vengono puntualmente violate quando si tratta di
fare gli interessi personali.