Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Licenziare ZACCONE

Non è possibile una difesa così... siccome in un post precedente qualcuno
si chiedeva se Zaccone avesse detto realmente di accettare la B... ecco
direttamente dal Corrierone: 
LA JUVENTUS - Le responsabilità oggettive della società e quelle personali
di Moggi. Su questi due binari si sono svolti gli interventi in difesa
della Juve. «La posizione di Moggi determina solo una responsabilità
oggettiva per la Juventus, visto che Moggi non è mai stato il legale
rappresentante della società» ha detto infatti l'avvocato Zaccone,
difensore della società bianconera.che ha poi ha aggiunto: «Una sanzione
che potrebbe essere congrua sarebbe quella richiesta per le altre squadre
e cioè la serie B con dei punti di penalizzazione». Il Procuratore
federale Palazzi si è riservato di produrre domani la documentazione circa
il titolo di responsabilità derivante dal ruolo di Moggi.
Questo dimostra la totale incapacità di Zaccone che ritiene congrua la B
come gli altri, che invece sostengono di non dover retrocedere e
sottolineano il fatto che "loro non si sentono colpevoli di nulla e non
devono fare ammissioni come la Juve".
 La giusta soluzione, se la società non è responsabile di tale presa di
posizione (a 90°) del nostro (sigh!) legale, è il licenziamento in tronco
del medesimo e la richiesta per lo stesso di una certificazione di
incapacità di intendere dovuta all'età e agli acciacchi!
Inoltre l'immediata assunzione di un pull di Avvocati di chiara fama
(Marazita è Taormina ad esempio!) che impediscano, con ogni mezzo la
retrocessione e la distruzione dell'immagine di solidità e fermezza della
Juventus.
aquarius2000
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Non è possibile una difesa così... siccome in un post precedente qualcuno
certo che avete una pazienza proprio da interisti...
--
tessera B.A.G. n° 18 

 (Marazita č Taormina ad esempio!)
Si richiede altresě l'immediata costruzione di un modellino dello
spogliatoio dello stadio di Reggio Calabria da esibire nella prossima
puntata di "Porta a Porta".
Taormina renderebbe ridicoli.
Non ho scritto "simpatici", ma proprio "ridicoli".
Taormina, tze, ora le ho proprio sentite tutte...

 devono fare ammissioni come la Juve".
sinceramente giudico il primo passaggio più preoccupante del secondo;
asserire che Moggi non ha operato in rappresentanza della Juventus è,
a mio modesto parere, una linea difensiva estremamente debole (al punto
da essere sospetta); adotterei piuttosto un piglio decisamente più
energico del tipo "valutate che il vostro giudizio ricade su una (la?) delle
società più prestigiose e rappresentative del nostro calcio, il cui
annichilimento,
oltre a essere un danno per l'intera economia nazionale (in termini di
indotto)
rappresenterebbe un depauperamento dell'intero movimento e un danno
immotivato per i lavoratori; tenete inoltre presente che la società in
oggetto
è quotata in borsa, per cui ogni provvedimento adottato dovrà essere
giuridicamente inattaccabile e fondato su prove valide e circostanziate
se non si vuole innescare un "pericolosissimo"
meccanismo di istanze risarcitorie...."

 il titolo di responsabilità derivante dal ruolo di Moggi.
Da quello che ho capito l'avvocato aveva definito incongrua la richiesta 
dell'accusa della serie C per noi. Con questa risposta l'avvocato mette la 
Jue sulla stessa posizione degli altri, motivandola con il ruolo di Moggi 
all'inteno della società. Infatti Palazzi si è riservato di produrre la 
documentazione circa il titolo di responsabilità derivante dal ruolo di 
Moggi.
A mio vedere non è sbagliato quello che ha detto, non poteva mica dire che 
l'accusa avrebbe dovuto chiedere una pena inferiore agli altri! 

Questo dimostra la totale incapacità di Zaccone 
questo avvalora ancora di piu' la mia tesi....ovvvero quello di una
dirigenza stolta ed incapace che non solo corrompeva arbitri
inutilmente, visto che avevano alle dipendenze calciatori "millemila"
volte migliori degli altri (e l'attuale finale di coppa del mondo ne è
testimonianza), ma si fa assistere anche da un avvocato incapace e
mentecatto....

 Non è possibile una difesa così... 
Io dico solo una cosa: lasciamolo lavorare in pace e preghiamo di 
riuscire veramente a restare almeno in B.
Questi qua vogliono togliere la juve dal calcio che conta.
-- 
Febox
Collaboratore & bicitester 
http://ciclismo.sitiasp.it
 - ICQ 269382779
"Le uniche persone che non cadono mai, sono quelle che strisciano"

Moggi.
il ruolo di Moggi non può essere opinabile, o aveva poteri o no.


 Taormina renderebbe ridicoli.
ZACCONE ci stà facendo essere esilarani! Ci prende in giro tutto il
mondo... almeno il ridicolo Taormina è uno che stà facendo cose egrege per
quanto riguarda la sua difesa per il processo di Cogne, magari a te farà
ridere la cosa ma lui tra porta a porta e interventi vari ha insinuato il
dubbio di non colpevolezza in un caso in cui la soluzione è sotto gli
occhi di tutti... una sola persona nel luogo del delitto... solo le sue
impronte... ma la colpevolezza non può essere una supposizione e ancora
non ci sono prove a sufficienza!
Ma credi veramente che sto Zaccone ci stia difendendo?
Ma sai che ha detto il giudice alla sua affermazione di ritenere al B una
pena congrua??? Beh, ha detto di mettere a verbale!
Ergo con sta difesa già la B è un sogno!
Bisogna chiedere il massimo per ottenere il minimo.... mi pare che lo abia
fatto Palazzi ma non Zaccone, vada a casa!


a mio modesto parere, una linea difensiva estremamente debole (al punto
se non aveva poteri di firma vuol dire che non aveva incarichi
ufficiali


 del medesimo
Ecco, questo è il punto. Zaccone, con la sua barbetta risorgimentale,
andrebbe licenziato subito, prima che la Corte si ritiri in  camera di
consiglio. Diversamente, ne dovremo definitivamente dedurre che la sua
uscita stia bene sia alla proprietà sia al nuovo management. E in tal caso,
poveri noi.
-- 
Prima me chiamavon, adesso me caccion (Omar Sivori)

 Questi qua vogliono togliere la juve dal calcio che conta.
Non dal calcio che conta, ma proprio dal calcio in generale!!!
Se passa la richiesta della Juve in C, sarebbe l'equivalente ad una
cancellazione definitiva dal mondo del calcio. Sarebbe il fallimento;
pensa alle ripercussioni che potrebbe avere: per es. il nuovo stadio non
si farebbe piu' e ci sarebbero delle penali da pagare, gli azionisti
potrebbero chiedere dei risarcimenti, la rosa attuale svenduta, gli
sponsor ridimensionati e quelli piu' grossi, potrebbero chiedere
risarcimenti cospicui, insomma uno scenario molto proccupante. E per
questo che la richiesta di serie C equivale per la Juve ad una sentenza
capitale e tutto sommato iniqua.
Speriamo in bene.
Ciao.


 ufficiali
e quindi non e' debole per niente come difesa ....
anzi e' stato lui a svelare che moggi non era legale rappresentante

 il ruolo di Moggi non può essere opinabile, o aveva poteri o no.
quoto 
e' sui verbali
Semmai ci puo' essere un tentativo di dire che Giraudo non poteva non
sapere e quindi responsabilità diretta.
 

 Ciao.
E invece a questo punto meglio la C.
Abbiano il copraggio di affossarci loro, non noi con le nostre mani e i
nostri avvocati.
Così la Juve sarà costretta a fare ricorso alla Corte Federale e a tutte
le sedi come ha detto il presidente dell'Ifil.
La cosa migliore per metterla nel c**o a tutti sarebbe accettare la C.
Poi voglio vedere Sky, Merdaset, i politici, i giornali che si
stracciano le vesti per la sentenza troppo pesante.
La Juve in C è la fine del calcio-business.
La Juve in B è il contentino per tutti, anche per i giornalai.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:44ad06cb$1...@x-privat.org...

Ma davvero tu e quelli che hanno espresso identica opinione, siete convinti 
che un avvocato come Zaccone sia rinco??
MI stupisco sempre molto di quelli che in materie di cui non sanno nulla, 
parlino, parlino, parlino.
Sarebbe come dire ad un chirurgo che sta facendo un taglio: scusi, lo faccia 
5 cm a sinistra, prego.
Ma non siete capaci di giudicare a bocce ferme??.... Aspettate e poi si 
capirà.
--
gigiM 
=========================  commento del moderatore:  =========================
Taglia di più la prossima volta.

 MI stupisco sempre molto di quelli che in materie di cui non sanno nulla,
Ma scusa, come fai ad affermare che io di questa materia non so nulla? Mi
conosci forse?


anzi e' stato lui a svelare che moggi non era legale rappresentante
esatto, se è così, e non vedo perchè non dovrebbe esserlo visto che
sarebbe stupido dire il contrario dato che esistono atti che
confermerebbero tali fatti, la posizione di Moggi non è diversa da
quella di Meani.


 (Marazita è Taormina ad esempio!) ...
Ecco, ci manca solo piu' Taormina poi abbiamo completato l'album delle
figurine dei serial killer...
bah...
In un processo e' normale che la difesa esponga le sue richieste in
maniera graduale e' subordinata. La serie B con penalizzazione e' stata
indicata come pena congrua solo SE saranno accolti gli addebiti
dell'accusa. Addebiti  contestati nella prima parte dell'intervento.
L'unico rilievo che si puo' fare alla ns difesa e' l'aver interpretato
questa farsa come un vero processo. Appare invece evidente che la
partita gli altri se la stanno giocando sui giornali ad uso e consumo
della pubblica opinione.
--
Thx 1138


Non è possibile una difesa così... 
I giornali ormai DELIRANO. 
Lui ha respinto l'ipotesi C1 e detto che la pena massima che la
società potrebbe non contestare (potrebbe..) è appunto la B con
penalizzazione. Per i soliti invece il sunto è stato: l'avvocato della
Juve chiede la B (ergo, ammette le colpe). 
La cosa che comunque mi meraviglia di più è notare quanto credito
venga ancora dato qui dentro a ciò che viene riportato in maniera
distorta dai media italiani.
--
"Non mi dimetto perche' in questo paese chi si dimette e' ritenuto colpevole. 
E io non mi sento assolutamente colpevole" (Galliani).
http://www.guidautile.com/blog/Mari/

(Marazita č Taormina ad esempio!) 
Ma per favore...


 Juve chiede la B (ergo, ammette le colpe). 
dicendo che Congruo e' uguale ad accettare...
Poi mi viene in mente quando si deve essere "congruo" ( a qualcosa
) e coerenti  per pagare le tasse.
Congruo come appartenenza a parametri....
e chi dice che questi parametri siano accettabili.....ANZI!!
LI MORT ....come le sanguisughe....
 

 distorta dai media italiani.
Quoto, ma è una battaglia perduta...