Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: A scuola di regolamento


--
PERLIAMO: utente "Skeggia", I.S.C., 28/Agosto/2001
"Un grande Cragnotti, da piů parti considerato il piů bravo a leggere i
bilanci e far quadrare le sue squadre con grandi nomi ogni anno in un
turn-over da brivido."

 malafede.... anatema...."
E poi ? Magari anche l' ingresso in campo di Sorondo al posto di Cannavaro ?
--
( ------ Fabio5 ------ )
E' in corso la procedura di voto per il NG it.sport.calcio.estero
Se sei interessato vota sui NG it.news.votazioni o it.news.annunci !
ICQ # 175236943 // #5 "Avanti con Hector" // #5 "Mamma li turchi"

 malafede.... anatema...."
Ma tu pensa se avesse pure espulso Cordoba! Casino attuale alla 10°
potenza!
Cheers!
Max

 Tanto strano?
Sì, di solito non ti abbandoni a sfondoni del genere. Il subject è 
autoironico?
-- 
The glass is neither half empty nor half full. It is twice as large as 
it needs to be.

 E poi ? Magari anche l' ingresso in campo di Sorondo al posto di Cannavaro
?
LOL, ma a proposito, che fine ha fatto Sorondo?!
Anthonyt

 wrote in message
news:b0hppv$add$
1...@attila.bofh.it
Visto che una volta tanto giornali e "addetti" non se la prendono
direttamente con il mondo
Juve, non potremmo osservare con distacco? ^_^
bye
--
Thx 1138
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

autoironico?
Io lo sono ma non c'è grande compagnia.
--
PERLIAMO: utente "Skeggia", I.S.C., 28/Agosto/2001
"Un grande Cragnotti, da più parti considerato il più bravo a leggere i


 E comunque, anche seguendo i tuoi deliri, perché l'ammonizione, allora?
Non l'avrei mai creduto ma eccoci qua: x la prima volta nella mia vita mi
tocca di dar ragione a dario e non a LSCHD. Supponiamo che Cordoba abbia
toccato con la mano: anche se impedisce chiaramente un gol, se x te
(arbitro) è involontario, con l'attuale regolamento non dai il rigore, se lo
dai vuol dire che x te è volontario e quindi lo butti fuori. Purtroppo (x la
mia fedina penale: d'ora in poi avrò commesso il reato "dar agione a dario
in una discussione con LSCHD") è così.

Tanto strano?
un momento, stai prendendo un abbaglio:
se il tocco non č volontario non č fallo, punto e basta.
se il tocco č volontario ed impedisce all'avversario di segnare una
rete, č rigore e rosso.
se il tocco č volontario ed interrompe una importante trama di gioco,
č rigore e giallo.
Dunque, se ha dato il giallo č perchč
-ha ritenuto che la palla non sarebbe finita in rete perchč l'avrebbe
presa Toldo
-non se l'č sentita di aggiungere al danno del rigore l'ulteriore
punizione dell'espulsione.
In tutti e due i casi ha sbagliato, e bisogna riconoscerlo; piuttosto
si puň dire che sia un errore comprensibile dato che a velocitŕ
naturale sembra proprio che la tocchi con la mano, visto che tutti i
giocatori del Perugia saltano su come pop-corns e quelli dell'Inter
(tranne il povero Cordoba) stanno zitti o al massimo accennano qualche
protesta "di circostanza" poco convinta.
se poi pensiamo che il gol irregolare di Vryzas č colpa al 95%
dell'assistente e al 5% di Bertini (che non per colpa sua č lontano e
controsole) direi che una giornata o due al massimo di sospensione
sarebbero la punizione equa, senza motivo di scandalizzarsi troppo.
-- 
bigdaddycool 
 B.A.G. #25 -- DPPSJ #13
Manager dei gloriosi Genova Dockers

 Juve, non potremmo osservare con distacco? ^_^
infatti sghignazzo con distacco!

in una discussione con LSCHD") è così.
Insisto.
La reiterazione di questo errore in Italia ed in Europa mi fa pensare
che tanto errore non sia.
Nel regolamento è anche compreso l'intervento scomposto e se leggi
bene il link che mandato trovi parecchi (troppi) spunti di riflessione
che vanno in conflitto tra loro.
--
PERLIAMO: utente "Skeggia", I.S.C., 28/Agosto/2001
"Un grande Cragnotti, da più parti considerato il più bravo a leggere i


 non potremmo osservare con distacco? ^_^
Sě e no.
La scorsa settimana Cosmi chiedeva a Varriale di far vedere TUTTI gli
episodi, l'atteggiamento arbitrale in TUTTA la partita ossia l'analisi
di tutte quelle cose che, secondo lui,sfavoriscono SEMPRE le
provinciali ma non vengono sottolineate (ROTFL..) (0-1)
Stavolta lo stesso Cosmi dichiara che non č giusto fare 2 analisi
distinte tra calcio giocato ed episodi arbitrali. (4-1)
Visto che viviamo in mezzo a questa gente c'č bisogno di discutere
anche dei peli delle ascelle.
Tra l'altro l'episodio in questione č un fatto tecnico che merita di
essere chiarito perchč, ripeto, č l'unico "errore tecnico" che passa
per tale ma si ripete con frequenza clamorosa.
Urge approfondimento della questione, io la mia l'ho detta. Non mi
date ragione ma vorrei che mi fosse spiegato in maniera sensata come
mai tanti arbitri, a quanto pare, non conoscano il regolamento. 


 tocca di dar ragione a dario
Un consiglio: la prossima volta non specificarlo, potrebbe 
esserci stato qualcuno che leggeva un po' distrattamente e 
che non se ne sarebbe accorto.

punizione dell'espulsione.
Come dici correttamente, doppio errore. 
-- 
*******************************************************
* Salva con nome         *     CAMPIONE D'ITALIA      *
* Roma, Italia           *         2001/2002          *
*******************************************************

 Io lo sono ma non c'è grande compagnia.
Già, pensa se non ci fossi io.
-- 
It's strange, isn't it. You stand in the middle of a library and go 
aaaaagghhhh' and everyone just stares at you. But you do the same thing 
on an aeroplane, and everyone joins in.

di diritto ad errore di fatto.
Tralasciando facili ironie sulle tonnellate di auto-stima che hai
riversato su ISCJ (mi scuso io con gli altri utenti per averti dato
questa opportunità...roba da voltastomaco...) prendo atto che tutti
gli arbitri che ci hanno offerto un cartellino giallo +  rigore per un
fallo di mano e/o per un fallo su chiara occasione da rete non
conoscano il regolamento e/o siano in malafede.
Che succede se uno inciampa, cade sul pallone che sta rotolando in
rete, lo tocca con un braccio e lo devia?
Nulla?
Sei sicuro?
PS
inutili che la rigiri sul termine "scomposto"... non è che il senso
delle cose cambi se utilizzo un sinonimo.


 Sei sicuro?
E' un caso limite, ma se l'arbitro valutasse il tocco di mano involontario
non dovrebbe fischiare niente.

non dovrebbe fischiare niente.
Infatti è proprio questo che discuto soprattutto perchè i fatti dicono
che troppe volte gli arbitri decidano per evitare la duplice punizione
(rosso + rigore).
O c'è qualcosa che ci sfugge o , effettivamente, ci sono ampi margini
per applicare o meno le sanzioni. Io sono del parere che sia lasciato
all'arbitro decidere o meno per il rosso considerando sia la
pericolosità dell'azione sia la compostezza o meno del fallo, anche
quello di mano.
E non sarebbe la prima volta visto che per i fuorigioco e per alcuni
tipi di falli in Italia si arbitra diversamente che in Europa e in
entrambi casi diversamente rispetto al Mondiale che di fatto dovrebbe
essere il modello da seguire per vecchie e nuove norme.


 quello di mano.
Vale la stessa regola della *chiara occasione da gol*. Se pari un tiro in
porta a portiere battuto è chiaro che deve esserci il rosso. Ovvio che ci
sono ampi margini di discrezionalità.

sono ampi margini di discrezionalità.
Da regolamento non ci dovrebbe essere dubbio.
Se mani involontario = nulla.
Se mani volontario (e palla diretta in gol) = rosso + rigore.
La casistica ci dice invece che "mani involontario" non sempre
significhi "nulla di fatto" e che,  spesso (troppo spesso), gli
arbitri decidano per un piu' umano giallo in caso di rigore su fallo
sì evidente ma la cui volontarietà non è chiarissima.
Dicendo questo parlo di cose che si vedono in tutte le competizioni e
che mi vengono giustificate solo con una generica "malafede". Mi
sembra troppo poco, così come mi sembra ardito sostenere
l'incompetenza di tanti arbitri su una questione che sembrerebbe così
banale.


 senso delle cose cambi se utilizzo un sinonimo.
Vabbé, io questa avrei voluto risparmiartela, tant'è che avevo fatto un 
accenno alla puntuale definizione dei concetti di negligenza, 
imprudenza e vigoria sproporzionata. Sarebbe stato sufficiente che tu 
ti fossi messo di buzzo buono e avessi buttato un'occhiata al testo 
regolamentare.
Ma ho pazienza illimitata e quindi, con somma gioia tua e dei 4 lettori 
che stoicamente avranno seguito i miei sproloqui, copioincollo il brano 
relativo.
Dalla "Guida Pratica", regola 12, punto 1):
Che cosa si intende per negligenza, imprudenza e vigoria 
sproporzionata?
negligenza: mancanza di un corretto autocontrollo nell affrontare un 
avversario;
imprudenza: comportamento di noncuranza nel contrastare un avversario 
in azione di giuoco;
vigoria sproporzionata: impiego di eccessiva potenza fisica rispetto 
alla normale esigenza nel contrasto tra avversari.
Come facilmente potrai notare, sono tutte definizioni applicabili alle 
fattispecie di "contrasto" o "confronto" tra avversari; manca, e non 
poteva essere altrimenti, per le ragioni già ampiamente spiegate nel 
mio post precedente, che forse non hai letto con la dovuta attenzione, 
qualsiasi riferimento all'ipotesi del fallo di mano.
Scomposto sarà anche sinonimo di negligente, imprudente o 
sproporzionamente vigoroso, se ti aggrada, ma mi pareva di aver 
abbondantemente chiarito che tale attributo rileva solo nella 
definizione di quelli che, volgarmente, potremmo chiamare "falli di 
gioco".
-- 
Any fool can tell the truth, but it takes a clever man to lie well.


Mi unisco a quelli che danno ragione a Dario. Se l'arbitro
ha giudicato il fallo involontario, non doveva dare nemmeno il rigore.
Se l'ha giudicato volontario, doveva esserci anche il rosso,
a meno che non abbia pensato che Toldo o un altro difensore
avrebbero potuto respingere la palla se Cordoba non fosse
intervenuto.
Daniele

 ha giudicato il fallo involontario, non doveva dare nemmeno il rigore.
assolutamente no. danno procurato, anche se non è cartellino hai interrotto
un'azione da gol e quindi rigore. non capisco come si possa interpretare
differentemente un regolamento chiarissimo.

 wrote in message
news:b0n50t$rbuat$1...@ID-157938.news.dfncis.de...

Appunto, il regolamento e` chiarissimo. Un tocco di mano giudicato
non volontario non e` fallo. Punto.
L'unica giustificazione per la mancata espulsione e` che Bertini abbia
valutato che un altro difensore avrebbe potuto respingere se la palla
avesse oltrepassato Cordoba. In quel caso non sarebbe una "chiara occasione
da gol".
L'altra possibile interpretazione e` che Bertini, come molti altri
arbitri italiani (e a differenza degli arbitri stranieri), e`
molto restio a dare rigore piu` espulsione. Per cui il cartellino
rosso viene estratto solo se proprio non se ne puo` fare a meno.
Se ci si puo` invece appigliare a una qualche sfumatura del regolamento,
(tipo "non era una chiara occasione da gol perche` c'era un altro difensore
sulla linea", oppure "non era una chiara occasione da gol perche`
l'attaccante
non stava correndo direttamente perpendicolare alla porta, bensi` a un
angolo di
77 gradi e 30 centesimi" - vedi caso Buffon-Cruz), si preferisce
il giallo e basta.
Daniele
Daniele

 L' e`
Quanto invidio la tua tastiera...
O l'hai rimappata?

 possa interpretare differentemente un regolamento chiarissimo.
No, dai, non mi pare proprio il caso: credo che la mia pedante 
esposizione sia stata sufficiente per chiarire eventuali dubbi ai 
frequentatori di ISCJ.
Ciò non toglie che il tuo assist, di pregevole fattura, sia stato da me  
molto apprezzato.
-- 
I always try to be modest. And I'm very proud of it.

O l'hai rimappata?
Scrivendo lui da Israele (se non ricordo male) ha la classica USA.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 -
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==--
(o';'o) "Birindelli, [...] enmendo su error en el primer gol [...] con
(")_(") un derechazo que entró como un misil tras tocar en la cruceta"

 Scrivendo lui da Israele (se non ricordo male) ha la classica USA.
Ah. Ignoravo che la classica USA avesse l'accento.
Sai anche perche' loro ce l'hanno pur non avendo l'inglese 
accentate, mentre a noi che l'accento servirebbe non l'hanno 
messo?

accentate, mentre a noi che l'accento servirebbe non l'hanno messo?
Probabilmente per problemi di spazio. In fondo la tastiera italiana ha
già tutte le accentate e quindi non sarà stato ritenuto necessario.
D'altronde neanche la tilde la trovi (~) ALT+126, mentre per gli
americani c'è. E per la chiocciola hanno dovuto inventare qualcosa con
l'AltGr perché non c'è neanche mentre, se non sbaglio, sulla tastiera
USA è la maiuscola del tasto 2.


USA è la maiuscola del tasto 2.
Non ho mai capito perchè la chiocciola non abbia un suo tasto
riservato visto che è uno dei simboli piu' presenti in rete.
--
PERLIAMO, utente "khy-ri": "Cragnotti e' sicuramente un grande Presidente,
che sta cercando sempre di più di creare una "realta'" convincente e duratura..
...Voi tutte queste cose le avevate. Poi vi siete messi in casa la triade
Bettega, Moggi, Giraudo... e ve le state perdendo ogni giorno di più."

 USA è la maiuscola del tasto 2.
il dramma se sei un programmatore è la parentesi graffa, sulla mia Logitech
non c'è.

 USA è la maiuscola del tasto 2.
Ormai sono talmente abituato a usare l'AltGr che se dovessero 
cambiarle posizionamento impiegherei un bel po' ad 
abituarmici.

 non c'č.
SHIFT+ALTGR+č non funziona o e' troppo scomodo?
Comunque se interessa il software di cui parlavo e' 
reperibile su 
http://www.szp-software.com
 , anche se io non 
l'ho mai usato.

non c'č.
ALT 123 { e ALT 125 }.
(Sono sicuro che lo sai, ma ho voluto fare un po' di cultura :-))))


Logitech non c'è.
Provato con MAIUSC+AltGr+è e MAIUSC+AltGr++ (il secondo è il tasto +)?
AltGr+è e AltGr++ sono [ e ], con il MAIUSC diventano { e }.


riservato visto che è uno dei simboli piu' presenti in rete.
Questo, sinceramente, non l'ho mai capito neanch'io. Scarsa
lungimiranza?


 Scrivendo lui da Israele (se non ricordo male) ha la classica USA.
L'e` esatto. :-)
Comunque scrivendo in italiano ogni tanto il purista grammaticale
che e` in me si dispiace di non avere a disposizione le lettere
accentate.
Se poi invece penso ai casini che devo fare per trovare la
chiocciola quando mi trovo ad usare una tastiera italiana, mi tengo
allegramente i miei `~!@#$%^&*()-_+=|\{[}];:'"<>?
Daniele

lungimiranza?
Passi la scarsa lungimiranza, ma OGGI che problema sarebbe per le
fabbriche sfornare tastiere provviste di chiocciola!??
--
PERLIAMO, utente "khy-ri": "Cragnotti e' sicuramente un grande Presidente,
che sta cercando sempre di piů di creare una "realta'" convincente e duratura..
...Voi tutte queste cose le avevate. Poi vi siete messi in casa la triade
Bettega, Moggi, Giraudo... e ve le state perdendo ogni giorno di piů."

 (Sono sicuro che lo sai, ma ho voluto fare un po' di cultura :-))))
sono d'accordo, ma se programmi in java č una via crucis lo stesso.

 fabbriche sfornare tastiere provviste di chiocciola!??
Nei computer pubblici di telecom italia che sfigatamente mi sono trovata a
usare c'era...
--
Fran <<orgogliosa di essere Campione d'Italia 2001/2002>>
co-mod di it.sport.calcio.juventus
ICQ#91123690/B.A.G.#006/Presidente del TFC/GBFC#005
"Uccidi un grissino. Salverai un tonno."

 L'e` esatto. :-)
ci stai per lavoro o ci vivi?

 wrote in message
news:b117l5$hap$1...@attila.bofh.it...

Direi la seconda, e per fortuna ho anche un lavoro.
Vabbe`, magari ora vado a riempire la scheda
sul sito di Ruster.
Daniele

Direi la seconda, e per fortuna ho anche un lavoro.
Mi sembra di capire che tu non verrai al Raduno di Parma, eh?
^_^
-- 
\ \/ /    \ \/ /   §§§§§§§§§§§§
 \/\/ally  \/\/est §§§§§§
"Rigore è quando arbitro fischia" - V. Boskov

 perpendicolare alla riga?
In italiano? Certo che si'.
A proposito, smettetela di scrivere po' con l'accento!!! ;)
-- 
kusjes 
*DPPSJ#005*segretaria*

A proposito, smettetela di scrivere po' con l'accento!!! ;)
La mia fida enciclopedia Encarta mi consiglia proprio di scrivere po'!
--
PERLIAMO: 12 Marzo 2002, Utente "Corsaro":
"Voltiamo pagina cominciando a tagliare i rami secchi
e ramo più secco di Del Piero, visto che sono tre anni
che non da segno di vita, nella Juve non ce ne sono."

 A proposito, smettetela di scrivere po' con l'accento!!! ;)
Beh, sempre meglio che la quotidiana razione di "sa`", 
"sta`", "do`", "fa`" che ci propinano alcuni...
Io invece sono volutamente in conflitto con le punteggiature 
interne alle parentesi, poiche` ci vedo una grave 
ingiustizia: perche' i vari '...', '?', '!' dovrebbero andare 
dentro alle parentesi, mentre il '.' fuori?

 A proposito, smettetela di scrivere po' con l'accento!!! ;)
Che come abbreviazione di "poco"... ;)


 La mia fida enciclopedia Encarta mi consiglia proprio di scrivere po'!
E infatti si scrive con l'apostrofo!!! Che c'avevi bisogno 
dell'enciclopedia? ;)
-- 
kusjes 
*DPPSJ#005*segretaria*

 dentro alle parentesi, mentre il '.' fuori?
Se il discorso o l'esclamazione si conclude nella parentesi, dentro.
La frase finisce cmq col punto, fuori. 
Ma che ti piglia??? ^____^
-- 
kusjes 
*DPPSJ#005*segretaria*

 Che come abbreviazione di "poco"... ;)
Ah si? E io che per trent'anni pensavo si parlasse del fiume...
.... sempre l'ultimo a sapere le cose sono!!!
--
...--- ZAKK WYLDE ---
...- The Original One  -
TFC #039 - BAT #014
MGCFC #031 - MDZIS #005

 .... sempre l'ultimo a sapere le cose sono!!!
Manno', il Po consideriamolo come lo considerava Manzoni :P
Piuttosto io non mi faccio ancora una ragione perche' si dica "LA Parma".
Kap, io vado controcorrente come il barcarolo e dico "IL" :)


 ^_^
Azzz....
KAP daje co' 'sto ristoranteee...
:o)
P.s. Entro fine settimana posto i dettagli, ma se volete entrare nel vivo
del clima raduno iscrivetevi (se ne avete il coraggio) alla ml
http://it.groups.yahoo.com/group/raduni-iscj/


 Ma che ti piglia??? ^____^
^___________________________^
(Adesso qualcuno mi dara` dell'incoerente, augurami di 
sopravvivere...)

fabbriche sfornare tastiere provviste di chiocciola!??
Si vede che oramai gli schemi son quelli e in pochi hanno voglia di
cambiarli. Infatti in ufficio ho un IBM NetVista con una tastiera
"moderna" che ha i tasti in posti differenti dal solito e m'incazzo
come una iena... Allora si sono inventati l'AltGr...


mai fatto (visto che lui le usa...)
L'ho fatto, l'ho fatto. L'ho fatto fino a che non hanno poi introdotto
il set di caratteri ISO-8859-15 che è stato preso come standard per le
lettere accentate. Chi non ha voglia/tempo/conoscenza per cambiare il
proprio set di caratteri su quest'ultimo, allora è megli che continui
ad utilizzare ' e `, altrimenti può tranquillamente passare all'altro.
Nei subject, però, è sempre meglio evitare comunque le accentate.


Kap, io vado controcorrente come il barcarolo e dico "IL" :)
Senti cosa dice il panettiere. Ammesso che sia di Parma! ;)


dell'enciclopedia? ;)
Molto più di quanto tu non creda...


La mia fida enciclopedia Encarta mi consiglia proprio di scrivere po'!
Trattasi infatti di troncamento...


 Senti cosa dice il panettiere. Ammesso che sia di Parma! ;)
E' genovese.


 Trattasi infatti di troncamento...
Ehmmm, trattasi di elisione. 
Il troncamento NON prevede apostrofo, per esempio "quale e'" diventa 
"qual e'" (SENZA APOSTROFO), visto che il troncamento si puo' fare davanti 
a parole che iniziano per vocale e anche per consonante.
-- 
kusjes 
*DPPSJ#005*segretaria*

Ehmmm, trattasi di elisione. 
Minghia, quante cose che mi imparate!
:-)


E' genovese.
Ci sarà pure un parmigiano a Parma!!!


a parole che iniziano per vocale e anche per consonante.
Copincollizzo dal mio Garzanti:
pņco, agg. indef. [pl.m. -chi] [si tronca in "po'" (errato "pņ"); elisione
in "poc'anzi"].
Alle cinque dietro la chiesa dei Carmelitani Scalzi?


 wrote in message
news:b161mj$uus$1...@attila.bofh.it...

Azzz.. adesso non ricordo la differenza tra l'elisione e il troncamento,
pero` "qual'e`" si scrive con l'apostrofo se il soggetto e` femminile:
"Qual'e` la squadra di calcio che ha vinto 26 scudetti?"
mentre
"Qual e` il giocatore che ha vinto il Pallone d'Oro nel 1984?"
Daniele

pero` "qual'e`" si scrive con l'apostrofo se il soggetto e` femminile:
?
Sicuro?
"Qual" non mi pare maschile.
Ma magari sbaglio.

 Alle cinque dietro la chiesa dei Carmelitani Scalzi?
Quattro Ave Maria o tre Gloria al Padre? ;)
-- 
kusjes 
*DPPSJ#005*segretaria*

 "Qual e` il giocatore che ha vinto il Pallone d'Oro nel 1984?"
Assolutamente mai con l'apostrofo. *Qual* e' un vero esempio di 
troncamento (che ha luogo sia davanti a consonante che a vocale). Es:
Qual buon vento. Qual e' il tuo sport preferito. 
Forse ti confondi con un-un', per il genere femminile?
-- 
kusjes 
*DPPSJ#005*segretaria*

Eppure al liceo avevo 9 in grammatica! ^___^
La prossima volta la pagella girala dal verso giusto...  ;-)


 Forse ti confondi con un-un', per il genere femminile?
Su quello per fortuna mi sembra di essere a posto.
Daniele

 Ci sarà pure un parmigiano a Parma!!!
Ne conosco solo due... :(


 La prossima volta la pagella girala dal verso giusto...  ;-)
Rotfl!! :-)
In terza ho avuto 4 in matematica, pero' (allo scientifico!)
-- 
kusjes 
*DPPSJ#005*segretaria*

 io andrei a controllare lo stesso.
Ne hai tutto il diritto (e dovere)! ^____^
-- 
kusjes 
*DPPSJ#005*segretaria*

 sopravvivere...)
Che ng di gente strana!! ^_______^
-- 
kusjes 
*DPPSJ#005*segretaria*

 No, non le riguarda. Ma che c'entra Spock?
Se ricordo bene, capito` che Spock, durante una discussione 
su it.sport.calcio, canzono` qualcuno per aver fatto un 
errore grammaticale; sfortuna volle che nello stesso 
messaggio Spock stesso si imbatte` nell'ennesimo 
strafalcione, nel caso specifico un "do" (v. dare) accentato; 
quando glielo si fece notare, si rese protagonista della 
solita colossale arrampicata sugli specchi, culminata con la 
citazione di una sedicente "professoressa" che, a quanto 
pare, ammetteva una tale amenita`, "perche` il do si puo` 
confondere con la nota musicale"... Non si e` mai capito se 
questa professoressa ammettesse anche le espressioni "Re`" 
(monarca), "mi`" (pronome personale), "fa`" (v. fare), "la`" 
(art. determinativo)...

Forse ti confondi con un-un', per il genere femminile?
Brava, Kus, migliori!!!


 Brava, Kus, migliori!!!
Tornassi ora a scuola, arriverei appena alla sufficienza ^___^
(Mi preoccupa la matematica.... ;))
 
-- 
kusjes 
*DPPSJ#005*segretaria*

 (Mi preoccupa la matematica.... ;))
Mi ci gioco i calzini che qui dentro c'e' un ingegnere che ti darebbe
volentieri ripetizioni... :PP


darebbe volentieri ripetizioni... :PP
EHEM!!!


 EHEM!!!
Al secondo semestre se ho bisogno di Fisica posso rompere, vero??? O:)


O:)
Certo, angioletto... >;)


 Certo, angioletto... >;)
Fiuuuuu....
