Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Spettatori 2^ girone Champions.

Si parlava lo scorso novembre della scelta di raddoppiare i 
prezzi in curva per le partite del secondo turno di Champions 
League (cfr. [CL] prezzi biglietti- un furto colossale);
c'era chi faceva il discorso: se metto i biglietti a 1/3 e 
riempio lo stadio guadagno di piu` che se metto il biglietto 
a 1 e non lo riempio, si prenda ad esempio questo messaggio:
"Perche' certa gente nella Juventus non conosce la 
matematica. Non capiscono che se 10.000 persone spendono 30 
euro, incassano 300.000 euro. Se 60.000 persone ne spendono 
10, incassano il doppio ed hanno uno stadio quasi pieno."
La media spettatori e` stata di 36000 spettatori a partita.
Questo significa che per raggiungere questa quota di incassi 
con i biglietti a 1/3 del prezzo, la media avrebbe dovuto 
essere di 108000 spettatori... Ovviamente impossibile. Stesso 
dicasi per i biglietti anche solo a prezzo dimezzato (la 
media avrebbe dovuto essere di 72000 spettatori, anche qui 
impossibile.)
Quindi, chi e` che non conosce la matematica?

La media spettatori e` stata di 36000 spettatori a partita.
toh...
giusto la capienza indicativa del futuro stadio...
--
I scream
fest...@hotmail.com
  icq #58492438
tessere B.A.G.#002 I.E.M.S #026 T.F.C.#014

 Quindi, chi e` che non conosce la matematica?
Fosse che fosse la pietra tombale a tutte le lamentazioni sullo stadio da
35.000 persone?



Scordatelo.
-- 
*******************************************************************
* Salva con nome      *   CAMPIONE D'ITALIA    *    MENO 4 ALLA   *
* Roma, Italia        *       2001/2002        *    TERZA STELLA  *
*******************************************************************

35.000 persone?
Faccio un conto della serva: media 35mila significa che ci sono
partite da 20mila e altre da 50mila; se fai uno stadio da 35mila, le
partite da 20mila continueranno a esserci (non si vede perche' in
queste partite gli spettatori dovrebbero aumentare) pero' le partite
da 50mila non ci saranno piu' e la media scende.
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Lo sfigato subisce passivamente la sfiga.
Lo scazzato no: la erge a filosofia di vita"
[Alessandra Appiano]

 Quindi, chi e` che non conosce la matematica?
Il fatto non sta nel prezzo in generale, ma in quello della singola
partita, imho. Non ha senso mettere i prezzi di Basilea e Manchesterr
uguali. Sarebbe stato piu' furbo (se avessero voluto piu' spettatori)
mettere prezzi piu' bassi nella prima partita.
Juve-Basilea abbassa molto la media che viene abbondantemente superata
dalle altre due.
Ciao, Gionni

 da 50mila non ci saranno piu' e la media scende.
e chi te l'ha garantito? Invece sono straconvinto che con uno stadio decente
le partite da 20.000 non ci saranno più, anche se a torino riempirne uno da
60.000 anche bellissimo srebbe impossibile.

 dalle altre due.
Concordo.

 35.000 persone?
Non credo proprio. Prima vediamo la varianza.
Ciao, Gionni

 wrote in message
news:b52s60$qb9$1...@attila.bofh.it...

aggiungerei anche il valore atteso a meno di serie divergente. Scherzi a
parte, vorrei far notare che il Delle Alpi ha una capienza minore di quanto
indicato perchè ci sono vari ordini di posti inutilizzabili. IMHO un
salottino da 35.000 a Torino con annesse attività collaterali permetterà
alla Juve di avere un ritorno di immagine notevolissimo, visto che lo stadio
sempre pieno sarà molto televisivo e quindi darà un'ottima immagine da
fuori. Se state a guardare alcuni stadi piccoli sono i più belli come quello
del Monaco o quello del Leverkusen.

indicato perchè ci sono vari ordini di posti inutilizzabili. 
Ossia tutti i primi 10 gradoni circa che stanno a livello del terreno
di gioco e sono coperti da striscioni perennemente attaccati al vetro.
Complimenti allo scienziato che progettò tale scempio nello scempio
totale che è lo stadio intero.
Ricordo quello della prima partita Italiana agli ultimi mondiali che
oltre ad essere privo di pista d'atletica aveva i primissimo posti
rialzati di 3-4 metri rispetto al campo. M'immagino lo spettacolo di
essere seduto lì.
--
Stufo di moviole e oche giulive?
Guarda ZONA su t+. Calcio e basta.

 Deportivo 23000 ca.
Solo 23000? A vederlo da dentro mi sembravano molte di piu'.
Ciao, Gionni

 del Monaco o quello del Leverkusen.
E' quello che pensa anche la dirigenza. Ma io credo che se una partita
e' da 20000 spettatori lo rimane e la causa maggiore sia proprio il
prezzo.
La media e' la solita faccenda del mezzo pollo e se viene usata solo
quella per fare lo stadio non ha senso.
E poi, egoisticamente, io qualche volta ci voglio ancora andare allo
stadio!
Ciao, Gionni

 essere seduto lě.
Infatti in quella zona del primo anello stanno tutti in piedi 
per vedere meglio, e con effetto domino in quei casi finisce 
per stare in piedi tutto il primo anello. Insomma, roba da 
Medio Evo...

 Solo 23000? A vederlo da dentro mi sembravano molte di piu'.
Anch'io mi sono sorpreso, ma sul sito della Juve sta scritto 
cosi`...

 piu'.
In quel thread si assumeva che i prezzi fossero fissi, 
infatti ci si lamentava dell'aumento (raddoppiamento) 
rispetto al primo range di partite.

Basilea 23000 ca.
Sei sicuro che siano giusti? Tra Deportivo e Basilea mi sembra ci
fosse una nettissima differenza, stando alle immagini (anzi, col
Basilea tolti i tifosi svizzeri non c'era praticamente nessuno).


 La media spettatori e` stata di 36000 spettatori a partita.
[CUT]
resta il fatto che solo con il Manchester abbiamo avuto lo stadio delle
grandi occasioni cioè stracolmo...
passi il basilea visto che il freddo la neve e una squadra che non
richiama grandi attenzioni avrebbero lasciato lo stadio cmq vuoto(dalla
parte bianconera perchè svizzeri erano moltissimi avevano occupato tutto
il settore Est)
resta il fatto che in una partita DECISIVA come il Deport solo 23000 sono
un po' pochini...
potevamo semplicemente fare 50.000 con i biglietti che costavano metà, e
l'urlo al gol di Tudor di già  bellissimo, avrebbe avuto tutto un'altro
effetto
Bedo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 effetto
Ribadisco: se i prezzi dovevano restare fissi per tutte e tre 
le partite e` stata una scelta economicamente irreprensibile; 
altrimenti sono sulla vostra linea (come detto in risposta a 
Gionni.)

 Basilea tolti i tifosi svizzeri non c'era praticamente nessuno).
Secondo me gli svizzeri hanno fatto la differenza in quella 
partita.
Comunque spero si sia capito che il messaggio non era 
assolutamente in ottica nuovo stadio... Solo mi ero ricordato 
di quel thread.

 stadio!
Ci andrai tranquillamente, perchè forti del fatto che la richiesta sarà alta
probabilmente non faranno abbonamenti per tutti i posti disponibili.

 effetto>
Tu credi che la gente si fiondi allo stadio in caso di biglietti economici
ma ti sbagli, il bacino di utenza (non tanto gli juventini quanto gli
juventini DISPOSTI AD ANDARE ALLO STADIO) è quello che è, 50.000 persone
infrasettimanalmente a Torino sono quasi impossibili a meno di big match.

 Ci andrai tranquillamente
Se conti che per andare a vedere il Manchester non sono bastati 60000
posti per darne uno a me...
Ciao, Gionni

 wrote in message
news:d96ed82b.03031...@posting.google.com...

se ti svegli tardi non è mica colpa mia! la prossima volta pianti una tenda
davanti alla tabaccheria.

 Ciao.
Ciao, Gionni

 riverificare gli altri due li`... 
Innanzitutto mi correggo: 
www.juventus1897.it
 e non .com; poi 
devo dire che il dato su Juve-Depor manca, per cui tengo per 
buono quello del sito ufficiale.

 davanti alla tabaccheria.
Con 35000 devo iniziare a campeggiare una settimana prima.
Ciao, Gionni

 wrote in message
news:d96ed82b.03032...@posting.google.com...

ti ricordi l'immagine della partita contro la Spagna della Corea? La gente
campeggiata per giorni fuori dalla stadio per comprare i biglietti... che
storia...