Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Dice Hans Kung: 'io sono l'ultima persona che non prenderebbe sul serio i cap

un frammento dell'ultimo testo di Hans Küng (Cristianesimo)
forse la tua pazienza e' mmolto poca
(IMO la tua faziosita' e' troppo tanta)
e cosi' non hai letto il seguito di quanto dice H.Kung
come suo giudizio personale (leggetelo e capirete xche'
al tib e soci qs. parole suonano mmmolto poco digeribili...)
Pag. 18(devo sunteggiare: avevo giaì postato qs. msg
ma non e' apparso... mica posso passare la vita a battere
su qs. tastiera...)
HK parla del vs. Deschner e dice che e' andato a fare 
<lo sfruttamento scandalistico> della storia dei papi, lui divenuto storico
dopo brutte esperienze>...<<la raccolta e l'affastellamento, nello spirito
dell'OSTILITA? verso il cristianesimo, di tutti gli orrori e misfatti,
delitti o vizi,
ovunque reperibili, di tutti gli pseudosviluppie fenomeni di decadenza,
mentre
si passa semplicemente sotto silenzio tutto quanto di buono e di luminoso
si puo' trovare nella storia bimillenaria del cristianesimo>>cosi' H.Kung
(ed io...)
ma sentiamo ancora cosa ha da dire H.Kung:
<<a che scopo qs. spreco di ironia, polemica, sarcasmo, e invettive??Per
poter dimostrare le tesi secondo cui il cristianesimo, in se
delinquenziale, criminale, sarebbe una follia, una menzogna,un inganno,
che dovrebbe venir distrutto SCIENTIFICAMENTE. (ndr: capito signori
protestanti, non crediate di <approfittare> di qs. opera denigratoria...
siete subito nei mirino...))
ed ecco la stroncatura di sto Deschnere:
<<Ma Deschner NON conosce la moderna bibliografia teologica e, per il suo
scopo, cita vecchi libri apologetici da TANTO tempo superati.>> ((NDR:
capito xche' anche il tib e' superato??))... Ma NON finisce qui!!! ecco
H.Kung:
<<E' ovvio che si possono riempirepiu' volumi con quello che di
buffonesco, di patologico e di criminale s'incontra in duemila anni di
storia della chiesa senza mai prendere atto di quanto in essac'e' di
sacro...>>> e HK aggiunge che nello stesso identico modo si potrebbe
scrivere una<< storia criminale della Germania, della francia o
dell'America e forse anche quella dell'ateismo militante...>>Ma, avvete
HK, <<chi da un paesaggio raccoglie soltanto ombre, non puo' che offrire
un gioco delle ombre. E chi va a cercare intenzionalmente tutte le
pozzanghere, a torto si lamenta della strada>> HK critica qs. modo come
quello trionfalistico<perche' ale mezze verita' sono insieme nmezzi
errori, le opere di qs. genere NON SONO MAI STORIA>>
((NDR . il maiuscolo qui e' mio: troppe volte lo avevo gia' scritto che
qs. NON e' il modo serio di fare storia..) ancora HK:
<<un militante anti-cristiano non comprendera' nulla di cio' che e'
specifico del criostianesimo>>
<<No! una CHRONIQUE SCANDALEUSE non e' storiografia, bensi' una raccolta
di storie scandalose di un'epoca o di un determinato ambiente(DUDEN)>
penso che basti a chi VUOL capire,,
opietro

storia della chiesa    [...]
hai ragione, m'era sfuggita questa parte,
grazie per avercela proposta!
            « Tibetano »
 
http://users.iol.it/aetos/
http://utenti.tripod.it/tibetano/

siete subito nei mirino...))
... non sono tanti i protestanti su questo NG. Ti riferivi a me? Spero
di no, perché sembrerebbe un attaccarmi piuttosto gratuito (oltre che
inutile... l'ho giá sottolineato quanto messaggi inutilmente polemici mi
siano del tutto indifferenti). Se invece parlavi di qualcun altro,
perché non fare nomi?
Momo
--
http://www.riforma.it
http://dbweb.agora.stm.it/market/evan/fcei.htm

 perché non fare nomi?
perche' e' il suo stile
ciao


ma guarda u  pò... allora sto deschner piace solo a Tib?
prima mi cita kung e poi Kung parla come me?
Ma si sa che le balle non hanno le gambe lunghe.

prima mi cita kung e poi Kung parla come me?
Vedi in oggetto l'affermazione di KÜNG
       _ci@o._
