Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: [Scala] Giacomo e Paolo ( era reply non ci sono dubbi ...)

 Vedi sopra... più sintetico di così...
Ammazza che sintesi, tanta sintesi che mi costringi a spaccare il replay in
piu' parti. ;-)
Ciao
Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 la sinteticità non giovi alla chiarezza.
Giova, giova, se metti tanta carne al fuoco, come purtroppo tendi a fare non
si veine a capo di nulla e si coprono molto bene i ragionamenti circolari.


 basteranno due righe;-))
Eccoti due link invece quello su Alfeo :
http://www.intratext.com/IXT/ITA0001/1D2.HTM
Discordanza tra il nome di Joseph della tomba e quello di Alfeo.
Possibili soluzioni:
1) il Vangelo dice cose false.
Bisognerebbe capire il motivo, che ragione avessero i vari autori di tirare
fuori quel nome Alfeo in quattro libri diversi.
2) Alfeo aveva anche nome Giuseppe.
Cosa che' si puo' ipotizzare che risolverebbe tutto ma che non ha riscontro
diretto ne nei vangeli ne nel dato archeologico, ma che li armonizzerebbe
anche in relazione al fatto che la Madre di Gesu' e' citata in modo distinto
dalla madre di Giacomo e di Joses.
3) Giuseppe ebbe un altro matrimonio prima di Maria.
Vedi la fonte apocrifa che hai citato ( puoi specificarla di nuovo? ).
4) Giacomo era fratello di Gesu' a tutti gli effetti.
La tesi di sempre di molti protestanti e di qualche cattolico, ma cmq piu'
che fratello si dovrebbe parlare di germano perche' ripeto nei vangeli la
madre di Gesu' e la Madre di Giacomo sono distinte.
Io propendo per la seconda che ho detto.
Soddisfatto?
Vedi la differenza dal tuo metodo?
Non ne assumo una per vera e vado avanti, presento le possibilita' e dico
quale e' la mia preferenza senza imporre nulla senza dare per scontato
niente. Ok?
Se questo metodo mio lo definisci sofisma libero di farlo, a me sembra un
modo di sviscerare le cose, di approfondirle ... ;-) , verifica piuttosto se
sofismi non vengano generati da un procedere da ipotesi dubbie presentate
come probabilmente vere, opinioni discutibili presentate per certezze.


 discorso probabilistico-storico precedente.
Discorso probabilistico-storico bocciato!
Ottimo solo per fare newagiate, pessimo per fare storia!
Mi meraviglio sempre di te, che sei ingegnere e che hai studiato matematica,
ma non ti ricordi quei giochetti in cui si dimostra che 1 = 0, attraverso
una serie di procedimenti tutti formalmente corretti tranne che in un punto,
... quello in cui si divideva per qualcosa che poteva assumere il valore
zero e pertanto non poteva essere eseguito senza viziare il risultato
finale.
Sabato mi appello ancora una volta alla tua professionalita', agli studi che
hai fatto, peerche' quando parli di storia o di teologia in relazione alla
storia non hai il medesimo rigore?
Sono le stesse cose che ti dico da sempre, capisco che possa essere
fastidioso sentrirsi dire sempre le stesse cose, ma purtroppo nelle tue non
scorgo alcun cambiamento.
Ciao
Claudio Pace.
P.s. meno male che avevi detto che saresti stato sintetico. :-)


 madre di Gesu' e la Madre di Giacomo sono distinte.
Claudio, confondi germano con consanguineo...
Marco

 Claudio, confondi germano con consanguineo...
E tu german di giovinezza, amore ...


 ha scritto nel messaggio
news:217Z58Z46Z92Y1...@usenet.libero.it...


 cibi:non era questo il dettame conciliare.
Ma allora anche Gesu', vedi il vangelo di Marco al cap. 7
http://www.intratext.com/IXT/ITA0001/_PVZ.HTM#EE1E
[18] E disse loro: "Siete anche voi cosě privi di intelletto? Non capite che
tutto ciň che entra nell'uomo dal di fuori non puň contaminarlo,
[19] perché non gli entra nel cuore ma nel ventre e va a finire nella
fogna?". Dichiarava cosě mondi tutti gli alimenti.
[20] Quindi soggiunse: "Ciň che esce dall'uomo, questo sě contamina l'uomo.
[21] Dal di dentro infatti, cioč dal cuore degli uomini, escono le
intenzioni cattive: ...
Ignorava Giacomo questa parola di Gesu'?
Non e' stato sempre accanto a Lui per tutto il tempo della sua predicazione?
Quella liberta' della coscienza rispetto alle prescrizioni alimentari veniva
da Gesu' e Giacomo e Paolo la consocevano bene, e nessuno di costoro da
buoni ebrei violarono mai le prescrizioni alimentari senza mai pero' porre
queste al di sopra della coscienza vedi i passi in cui gli apostoli
spigolano per fame in giorno di Sabato o i passi in cui Gesu' guarisce in
giorno di Sabato.
Ciao
Claudio Pace.


 farisei come Paolo, che pero' accettavano il culto a Gerusalemme.
il tetrateuco, prima della riforma di Giosia.
Marco


_Tetra_teuco ?


 Claudio Pace.
ops, ho sbagliato, effettivamente i Smaritani hanno il Pentateuco, il
tetrateuco e' un'ipotesi filologica.
marco

 wrote:
scusate l'intromissione....
In un recente post su ICRC avevo postato questo schema 
tratto da una conf. del Prof. Penna (che insegna a Roma
in Univ. Laterana o come si chiama lei...^--^  cmq non certo
luterana):
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Insomma ci sono TRE schemi, tutti partono da Dio, anzi dall'unico Dio:
I°) GIUDAICO
-----------------------
Dio -----> la LEGGE ---------> le OPERE -------> il GIUSTO
notare che da opere in poi vive l'individuo e le SUE opere e la SUA
giustizia....
II°) GIUDEO_CRISTIANO
---------------------------------------
Dio  --------> la Legge+Gesu'Cristo--------->
----> le OPERE+ la FEDE-------> la GIUSTIZIA (cfr: Giacomo 2-14,26)
Lo schema Paolino invece e' costruito cosi':
III° PAOLO-CRISTIANO
Dio -------> Gesu' Cristo ---->la FEDE----->(*)
----> la Giustizia -------> le OPERE, intese come mio agire, mia vita
---------------------------------------------------------------------------------------------
note:
(*) SOLA FIDE - non e' vero che e' una invenzione di Lutero:
gia' Tommaso d'Aquino due secoli prima lo aveva scritto.
((ad es.: uno si battezza. e subito muore...
poverino non ha fatto <OPERE>... e allora?
va in Paradiso! la <santita'> si acquisisce insieme alla FEDE!(*)
Diceva Kierkegaard che l'unico Cristiano ai tempi di Cristo e' stato
il ladrone! ((Gesu' NON era cristiano!! era Ebreo!!!))
Quindi noi cristiani l'ultima cosa che abbiamo bisogno di mettere in
piedi e' proprio una ETICA!!! (compris, signori di ICR??...))
------------------------------------------------------------------------------------------------
mi pareva attinente alla vs. discussione e sintetico!
ciao
pietro