Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: La truffa dei cristiani!

Claudio Simeoni
IL DIO DEI NEOPLATONICI, IL DIO DEGLI STOICI E IL DIO DEI CRISTIANI: LA
TRUFFA DEI CRISTIANI!
Premessa
Nell'Unione Europea c'è un dibattito in corso su sollecitazione dei
cristiani che vogliono il riconoscimento del loro dio nella Carta
Costituzionale Europea.
Vogliono che la Comunità Europea riconosca che l'Europa è nata dal
cristianesimo e che il cristianesimo è a fondamento della nuova Europa!
Hanno ragione i cristiani: l'Europa è nata sviluppandosi attraverso una
storia d'uscita dall'orrore cristiano. L'orrore del suo dio! L'orrore di
quel pazzo Gesù di Nazareth che ordinava di sgozzare chi non si metteva in
ginocchio! L'Europa è nata da un processo di liberazione dall'orrore
cristiano e dai campi di sterminio che i cristiani hanno costruito: dalla
loro nascita al nazismo!
Il simbolo della croce, davanti al quale i cristiani costringono milioni di
bambini in ginocchio al fine di stuprarne la struttura emozionale è il
simbolo dell'orrore e dell'odio per la vita che ha visto i cristiani
protagonisti dello stragismo per ordine del loro dio assassino!
Vuole la nuova Europa porre l'ideologia dei campi di sterminio a fondamento
della sua nascita e del suo futuro?
Mettere i crocifissi nelle scuole pubbliche, finanziare gli oratori
significa avallare l'attività dei cattolici nello stupro di bambini!
Significa disprezzare la società civile e la Costituzione della Repubblica
dove un individuo è un soggetto di diritto e non un oggetto di possesso.
Mettere un crocifisso in un'aula di scuola pubblica significa dire ai
ragazzi: "Voi siete degli oggetti posseduti da un dio padrone; siete
bestiame di proprietà del dio padrone e dei suoi rappresentanti!" In
pratica, significa dire ai ragazzi che non sono dei cittadini quali soggetti
di diritto costituzionale, ma solo oggetti posseduti che devono rinunciare a
sé stessi per accettare di essere bestiame di un padrone e di chi lo
rappresenta.
Un vero e proprio atto di terrorismo nei confronti della Costituzione della
Repubblica Italiana che qualcuno vuole imporre all'intera Europa!
IL DIO DEI NEOPLATONICI, IL DIO DEGLI STOICI E IL DIO DEI CRISTIANI!
All'inizio del pensiero cristiano c'è il desiderio di sottomettere e
distruggere il mondo per poterlo ridurre ad oggetto di possesso.
Il pensiero cristiano si riduce SOLO a questo!
Da questo punto di vista il cristiano si pone davanti al mondo e forgia il
suo pensiero sacro in funzione di questo desiderio.
Il pensiero, la struttura ideologica con cui il cristiano giustifica la
volontà di possesso sul mondo e la richiesta al mondo di sottomettersi ai
suoi desideri non è forgiata in una sola notte o in sette giorni, ma
attraversa un processo di trasformazione lungo secoli e sedimenta idea su
idea al fine di perfezionare l'attuazione del suo desiderio di sottomettere
il mondo.
Così l'idea del dio padrone come dio unico a cui tutti devono sottomettersi
non è fine a sé stessa, ma è direttamente funzionale al detentore del dio
unico per chiedere sottomissione e deferenza. Una sottomissione e deferenza
imposta in maniera gerarchica attraverso una distribuzione di privilegi a
sottomettere altre persone.
[omissis....... trovate quanto manca all'indirizzo :
http://digilander.libero.it/barb3/costituzioneeuropea.html
Così Plotino, Porfirio, Proclo, Zenone, Seneca, Gesù di Nazareth presentano
le loro affermazioni e NOI ne siamo i giudici! A noi spetta il giudizio
perché NOI siamo coloro per i quali i nostri antenati hanno lottato e
combattuto per uscire dal brodo primordiale, dividersi in specie e fornirci
degli strumenti per affrontare la vita. Siamo giudici non tanto di loro, ma
del nostro modo col quale affrontiamo la nostra esistenza e dei principi che
usiamo per guidarla! Uno di questi strumenti è la CAPACITA' DI GIUDIZIO e se
noi non lo usassimo offenderemmo la vita stessa!
[omissis....... trovate quanto manca all'indirizzo :
http://digilander.libero.it/barb3/costituzioneeuropea.html
Plotino dice:
" Ma l'Essere così generato si volge a Lui e tosto ne è riempito e, una
volta nato, guarda a sé stesso, e questa è l'Intelligenza. Il suo orientarsi
verso l'Uno genera l'Essere; lo sguardo rivolto a sé stesso genera
l'Intelligenza. Ma poiché l'Intelligenza per completarsi deve persistere in
sé stessa, diviene insieme Intelligenza ed Essere. E così l'Essere, essendo
simile a Lui, genera ciò che gli è affine, riversando fuori la sua grande
potenza; ma anche questa è un'immagine di Colui che, prima di lui manifestò
la sua potenza. Questa forza che procede dall'Essere è l'Anima, ma questa
diviene, mentre l'Intelligenza è immobile, poiché anche l'Intelligenza
nacque mentre Colui che è prima di lei persiste nella sua immortalità.
Ma l'Anima non è immobile nel su generare, anzi, una volta in movimento
genera la sua immagine. Essa, finché guarda lassù donde ebbe origine, si
riempie di Intelligenza, ma se procede verso un'altra opposta direzione,
genera la sensibilità, sua immagine, e la potenza vegetativa che è nelle
piante. Nulla tuttavia è separato e tagliato fuori da ciò che precede; anzi,
sembra quasi che l'Anima superiore si estenda sino alle piante; e in un
certo modo vi si estende in quanto la potenza vegetativa che è nelle piante
appartiene all'Anima. Essa non è certamente tutta nelle piante, ma è in esse
in quanto è proceduta verso il basso e ha generato, in questo suo processo e
col suo desiderio dell'inferiore, un altro essere. E nondimeno, anche la sua
parte superiore, che è sospesa all'Intelligenza, lascia che l'Intelligenza
che è in essa rimanga immobile." Da Plotino Enneadi a cura di Giuseppe
Faggin ed. Bompiani.
[omissis....... trovate quanto manca all'indirizzo :
http://digilander.libero.it/barb3/costituzioneeuropea.html
"Gli Stoici negano (contro gli Epicurei) sia l'atomismo che il carattere
casuale di quanto accade nell'universo; ciò che accade, secondo gli Stoici,
accade necessariamente e, soprattutto, in modo finalisticamente orientato.
(FA,X3b) Gli Stoici, infatti, intendono il Tutto come un'unica sintesi: il
Tutto è la physis, intesa come processo in cui il Logos, anzi,
produce-guida-sorregge l'universo intero, sì che tutto, nel mondo, è
assolutamente razionale (e, perciò, è così come deve essere, e non può
essere diversamente da come è): il Logos, dunque, è Provvidenza, Fato e
Destino (così che resta esclusa ogni possibile forma di libertà). (FA, X,3e)
[omissis....... trovate quanto manca all'indirizzo :
http://digilander.libero.it/barb3/costituzioneeuropea.html
Dice il macellaio di Sodoma e Gomorra:
""Ecco, l'uomo è divenuto come uno di noi, avendo la conoscenza del bene e
del male: che non stenda ora la mano e non colga dall'albero della vita, per
mangiare e vivere in eterno"". Genesi 3-22
[omissis....... trovate quanto manca all'indirizzo :
http://digilander.libero.it/barb3/costituzioneeuropea.html
Dice il BUFFONE dio dei cristiani:
""Sterminerò dalla faccia della terra l'uomo da me formato: uomini e
animali, rettili e uccelli dell'aria poiché mi pento di averli fatti"".
Genesi 6-7
[omissis....... trovate quanto manca all'indirizzo :
http://digilander.libero.it/barb3/costituzioneeuropea.html
Dice il pazzo di Nazareth cpme trattare gli amici:
Gli disse: "Amico, come sei entrato qua senza aver l'abito da nozze?". Colui
ammutolì. Allora il re disse ai servi: "Legatelo mani e piedi e gettatelo
fuori nel buio; ivi sarà pianto e stridor di denti. Perché molti sono i
chiamati, ma pochi gli eletti"."" Matteo 22, 1-14
[omissis....... trovate quanto manca all'indirizzo :
http://digilander.libero.it/barb3/costituzioneeuropea.html
Paolo di Tarso il truffatore:
"Ma si deve riconoscere che Dio è verace, mentre ogni uomo è menzognero,
come sta scritto: "Affinché tu sia riconosciuto giusto nelle tue parole e
trionfi quando vieni giudicato". Ma se la nostra ingiustizia fa risaltare la
giustizia di Dio, che dedurremo? Dio è forse ingiusto quando scatena la sua
ira? (parlo della maniera umana). No, certo: altrimenti come potrebbe Dio
giudicare il mondo? E se a causa della mia menzogna, la veracità di Dio
rifulge maggiormente a gloria sua, perché io dovrei ancora essere giudicato
un peccatore? Meglio, perché non dovremmo metterci a fare il male, perché ne
venga il bene? Così alcuni ci accusano di affermare. La condanna di costoro
è giusta." Paolo Romani, 3, 4-8.
[omissis....... trovate quanto manca all'indirizzo :
http://digilander.libero.it/barb3/costituzioneeuropea.html
Appare del tutto evidente che quando i cristiani macellano l'umanità lo
fanno su indicazioned el macellaio di Sodoma e Gomorra, quando i cristiani
pensano ad un'immagine di dio positiva si riferiscono SOLTANTO all'idea
NEOPLATONICA E STOICA!
E pensare che per rubare ai NEOPLATONICI la loro concezione del dio buono i
cristiani li hano macellati e torturati!
Questa è la pratica cristiana della Magia Nera!
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo
Per comprendere:
http://it.geocities.com/collegiodeisalii/index.html
http://digilander.libero.it/barb3/index.htm
http://members.xoom.virgilio.it/fedpagana/index.html
http://it.geocities.com/paganoit/index.html
http://www.federazionepagana.com/homefederazione.htm
 
http://it.groups.yahoo.com/group/paganesimo/

 ha scritto nel messaggio
news:53hMc.12852$OH4.2...@twister1.libero.it...


"Joaquim Peirò" wrote:
--
[il nulla! ... lui scrive solo nel titolo!...]
--
Sei meccanico anche tu?
: - )
Ora ti spiego qual'è la tua psico-patologia:
Mentre "simeoni" (la lettera Maiuscola lasciamola a chi ha un'anima ...)
è un invasato con cui ... porello ... non c'è da obbiettargli alcun chè
...
... tu hai una "deformazione dell'ego".
A te interessa di esser letto ... e infatti cambi in continuazione i
tuoi nick per evitare i filtri di coloro che conoscendoti ti evitano
come l'aids ... (se la conosci lo eviti!)
... ma la conoscenza che offri di te, non è capace di un piano di
dialogo e consapevolezza (che infatti invochi visto che ne sei
deficitario ... e vorresti possedere staticamente ... quindi in
deformazione detta totemica!)
Tu infatti spammi per compensare la debolezza della fragilità della tua
posizione e pretendi di mettere in ginocchio -da solo- uno o più NGs
perché sono sotto attacco delle tue _cazzate_ scritte con fare
paternalistico solo nei subjects dei post.
L'unica cosa che ottieni -nel 99,9% dei casi- è di essere costantemente
plonkato da chi (quasi tutti) non è disposto a studiare la
psico-patologia del tuo fare.
Nel mio caso sei invece una insostituibile fonte di conoscenza e di
studio, e ti ringrazio di esistere.
: - )
Proprio studiando casi come il tuo, si fa fare un grosso passo aventi
alla
psicologia, all'antropologia e alla psichiatria.
Cerca di non stare troppo davanti al pc ... lo dico per te ...
P.
--
P.S.
Vuoi un dialogo alla pari?
Sei forse in grado di utilizzare un singolo post/per volta per
rispondere a ciascun argomento di un tema in discussione?
Se *non* sei in grado di farlo, sei _tu_ che ti tagli fuori dal/dai NGs
... io non avrei pregiudizi a discutere la fondatezza del tuo punto di
vista.
Comunque vedi tu ... io sono per la libertà di pensiero ... anche quello
deviato dalla capacità di relazionarsi! ... 
Sta a te dimostrare che invece ti interessa non essere un fenomeno da
baraccone, un'entità pensante non autistica, una persona in grado di
avere rispetto per la possibilità che ti si offre di raccontarci i tuoi
per ché, per chi persona, o cosa, a causa di CHI  è questo nostro
interrogarci ... il senso della vita ... il significato che avrebbe il
nostro esistere e come mai si sarebbe innescato dal nulla!
Già infatti per l'ateo tutto si è innescato dal NULLA.
Se così non fosse dovrebbe dire "COSA" sia in grado di esistere da
sempre!
(Se non esistesse da sempre ... ci sarebbe qualcosa prima e la domanda
si sposterebbe sulla prima entità della catena temporale).
Ora un qualche "COSA" esistente da sempre -> necessario all'esistere
(per la logica, come sopra dimostrato), non è nell'ambito delle cose
naturali, che invece nascono, si evolvono, mutano.
(Quindi il sopra-naturale consente l'esistenza dell'existere, del reale
come lo vediamo).
Quindi soffri il non accesso equilibrato a una parte di te!
L'accesso alla tua sfera mistica.
Se infatti le religioni, la mistica, la metafisica fossero cose
irrilevanti perché dedicargli tutto quel tempo?
Per il bene dell'umanità?
Ma se _tutti_ fra 4,5 miliardi di anni dovremo _comunque_ morire!
Intendo come specie umana!
Sei in grado di un'estrapolazione puramente materialistica e di vedere
il nostro universo finito tra 4,5 miliardi di anni?
Se tutto questo va a puttane ... mi spieghi la razionalità, il principio
di causa ed effetto per cui dovrebbe valer qualcosa il nostro fare,
visto che la _materia_ finirà?
Ecco quindi il VOSTRO DOLORE.
VOI SAPETE CHE ->COME MATERIA<- FINIRETE!
Nè vi può esser di sollievo perseguitare l'idea di DIO.
L'idea di DIO non è un processo di proiezione umana.
Fonti sperimentali dimostrano (dagli studi antropologici di Frezer,
Malinowski e Jung ad oggi) che tali idee risultano *non* apprese per
conoscenza diretta, e sono le stesse in qualunque popolazione della
terra, anche se questa non è venuta in contatto con altri popoli.
Jung ne elabora una teoria detta degli "ARCHETIPI" ma, a tuttoggi,
_NESSUNO_  ne è riuscito a dare una spiegazione eziologica! (da cosa
verrebbero fuori, visto che non sono appresi e sono costanti su
chiunque?)
Ecco, ora hai abbastanza materiale, tu che sei un materialista, di fonte
atea (Jung, Freud, etc) su cui cimentarti ... sempre ammesso che tu non
abbia problemi a un confronto serio.
Grazie dell'attenzione, se hai letto.
P.
http://www.mnsu.edu/emuseum/information/biography/klmno/malinowski_bronislaw.html
http://users.rcn.com/brill/freudarc.html
http://www.ship.edu/~cgboeree/jung.html


Credo che tu abbia preso un "granchio"! Claudio Simeoni non è Friedrich, il
patito della metamorfosi del nick! Costui è certamente un individuo
prezzolato il cui scopo e di rendere quanto più difficile possibile la
discussione sui forum o NG non moderati! Internet è l'unico mezzo ancora non
censurato che permette al pensiero "contro" di divulgarsi. Friedrich
rappresenta una censura "virtuale", te gapì?!...
Elio


 Organization: 
             [Infostrada]
 Newsgroups: 
             it.cultura.religioni, it.cultura.ateismo,
             it.cultura.filosofia
  References: 
             1 , 2
--
Nel mio articolo parlavo con Joaquim, e non ho mai citato Friedrich.
Inoltre iniziavo dicendo:
--
cit
--
_Mentre_ "simeoni"
(viceversa)
... tu hai una "deformazione dell'ego".
--
Ossia:
Il rif che tu (Joaquim) prendi (simeoni) non è neanche trattabile ...
un'accozzaglia di frasi deliranti.
--
Un commento:
Le errata corrige, caro Elio, sono una materia delicata, bisogna portare
fatti concreti, fondati.
Spero che tu non sia entrato a gamba tesa  perché nella "lobby dei
meccanici" ...
: - )
In ogni caso se hai degli argomenti 
-sia sulla tassonomia
-sia sulla grammatica
-sia sulla epistematica
-[...]
esprimili come vuoi, se saranno interessanti vedrai che in un NG di
discussione -> senz'altro troverai -me compreso- degli interlocutori.
P.

 Intendo come specie umana!











  A leggerlo,lo legge di sicuro.Ma non credo lo colpisca più di tanto,lui
crede che è l'unico che sa,che ha capito.Penso che di persona,risulta
anche simpatico(per un ora,ovviamente,forse due) Ciao fabio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Claudio Simeoni[Cut]
A Frè,ma che te stai a rincojonì,pure tu? se vai appresso a questo...
ciao fabio


 terra, anche se questa non è venuta in contatto con altri popoli.
"(...) qualunque popolazione della terra,
anche se questa non e' venuta in contatto con altri popoli."
a me pareva di ricordare che tutti gli esseri umani
hanno avuto una origine comune,
altro che contatto !
e quindi queste "fonti sperimentali" lasciano il tempo che trovano.
di sicuro e' che in qualunque ambiente c'e' 
chi ha bisogno di credere a qualcosa.
questo dicono le "fonti sperimentali"
se poi ci sono quelli che incontrano veramente Dio/gli Dei
questo le "fonti sperimentali" non lo dicono.
Mauro di Arcisate

 ha scritto nel messaggio
news:4102367B...@yahoo.it...






 ha scritto nel messaggio
news:4102367B...@yahoo.it...


 Mauro di Arcisate
Guarda caso che questo "qualcosa" è descritto alla stessa maniera per
esempio in regressione ipnotica, o in esame della fase onirica, in tutte
le latitudini, su schemi non appresi per conoscenza materiale.
E questo non lo dico io, ma Jung e compari che erano atei.
Fu il problema centrale della teoria degli "archetipi" a cui Jung dedicò
le sue maggiori energie e non riuscì a risolvere perché partiva dal
presupposto:
"datosi che DIO non esiste ... come cazzo fanno a dire gli stessi
stereotipi?"
: - )
Ebbene, faceva dire Arthur Conan Doyle a Sherlock Holmes:
"Quando tutte le ipotesi più probabili sono esaurite, anche quelle
improbabili vanno considerate"
Ciao, grazie della tua collaborazione per l'esplicitazione del pensiero
di qualcuno che forse non era solo un pazzo a Nazareth ...
P.

 ha scritto nel messaggio
news:4102B105...@yahoo.it...


 Caro Mauro, anche ammessa l'origine comune,
cosa significa "... anche ammessa l'origine comune" ?
ora non mi importa che tu creda a
creazione/creazionismo/evoluzione/evoluzionismo
ma io ritengo scontata e acquisita
l'origine comune da antenati *umani*
(ossia dotati di "anima" come dicono molti credenti).
non parlero' quindi con chi fa discorsi del tipo
"... anche ammessa l'origine comune ..."
da simili espressioni comincio a sentire la puzza del razzismo,
e il razzismo e' un fango con cui non intendo sporcarmi,
il razzismo e' un fango da cui poi non riuscirei a lavarmi.
MaurodiArcisate


Parti da un esame non sereno.
Leggiti Popper, e poi discutiamo del metodo scientifico, in cui ogni
apparato teoretico si acquisisce con la dignità di modello, ossia con il
beneficio del dubbio, ovvero salvo prova contraria.
Si chiama principio di falsificabilità di un assunto, ed è lo
spartiacque che fa la differenza tra chi usa un metodo scientifico e chi
fa una propaganda che non esamina tutte le ragioni e/o le ipotesi.
Spero che l'equivoco sia dipeso solo da un mio non aver espresso in modo
comprensibile la mia tesi.
In caso contrario se la situazione si è generata per un tuo timore di
verificare se avessi ragioni a farvore delle tue asserzioni, nessuno ti
costringerà ad esplorare ciò che era in esame.
Sempre disponibile a un esame, magari logico,
P.

 ha scritto nel messaggio
news:4102367B...@yahoo.it...


 ha scritto nel messaggio
news:4102367B...@yahoo.it...


 ha scritto nel messaggio
news:4102367B...@yahoo.it...


 Leggiti Popper, (...)
partiro' da un esame non sereno
ma io *so* che tutti gli attuali esseri umani
discendono da comuni antenati umani.
Poi possiamo discutere delle tesi creazioniste alla
"testimoni di Gova" o invece di tesi evoluzioniste ben
piu' scientifiche (visto che parlavi di metodo scientifico)
ma io non transigo dalla condivisione di quanto sopra.
Prendilo come dogna, prendilo come principio,
ma io nonj transigo da cio'.
Certo il mio vicino di casa potrebbe essere stato
clonato dagli alieni, quell'altro vicino di casa potrebbe
essere il frutto dell'accopiamento di una scimmia con un demone,
ma fino a quando non avro' le prove inequivocabili di cio'
io continuero' a credere e a discutere con chi crede
nella comune discendenza di tutti gli esseri umani
da comuni antenati *umani*.
Anche perche' quali sarebbe le altre ipotesi ?
una discendenza da "ominidi" ossia da esseri umani
che pero' "culturamente" non erano esseri umani ?
*no*
io, risottolineo , credo, io so della comune discendenza
i tutti gli esseri umani da comuni antenati *umani*.
e questi comuni antenati *umani* vivevano in un
mondo che per loro era sovrastato dal Mistero.
noi esseri umani di oggi non ci stupiamo piu' di nulla,
vediamo una nascita, una mortem un meteorite, un tramonto, 
l'alba, lo sfrecciare di un pippistrello, il nascere 
di larve di mosche da un cadavere in decomposizione
e non ci stupiamo piu' di nulla.
i nostri antenati no,
*i nostri antenati vivevano in un mondo di spiriti*
e dagli spiriti a Dio/gli Dei il passo e' breve.
MaurodiArcisate

 ha scritto nel messaggio
news:9c42023c21581c70...@arcisate.somewhere.net...


terra, anche se questa non è venuta in contatto con altri popoli.
E allora? In certe situazioni ci sono anche errori percettivi che
capitano a tutti, ma non per questo NON sono errori. 
 
Saluti.
LG

 LG

"LG" <lugugl...@TOGLItiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:410e3f00...@news.tiscali.it...


"LG" <lugugl...@TOGLItiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:410e3f00...@news.tiscali.it...


SUA!
Cio' non toglie che noi operiamo secondo la nostra logica, cioe' coi
mezzi che abbiamo. O vorresti dirmi che non si deve parlare perche' un
alieno magari non parla, ne' emozionarsi perche' un alieno potrebbe
emozionarsi in modo diverso, e cosi' via?
Saluti.
LG 

 LG

VOI DITE CHE FINIRETE? etc etc 
Ho capito in ritardo, sei quel coglioncello di Karman. 
Ma perche' chiamarti uccello o uccellone? Si capisce bene che sei
uccellino.
Vola via da ICF, uccellino.
LG

il tempo.
Ah, be', se lo sai te...  
LG

 Ma perche' chiamarti uccello o uccellone? Si capisce bene che sei
  I miei coglioni ti inondano e ti subissano IL MIO UCCELLO ,TI CHIAVA DA
MILLE KILOMETRI,!.
  sono il TUO DIO, PIRLA.))
 ( sucuni ..sucuni forti forti stassu I bastunI,)
ED ORA BUTTATI NEL CESSO E TIRA LA CATENA!
 PAX.
 FUORI DAI COGLIONI, !
KILL FILE !
