Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: MOGGI

Leggo su corriere della sera di oggi 05.12.00, alle pagine sportive, i
commenti a caldo di quel "signore" arbietr elegantiarum" che risponde al
nome di Moggi, e resto non solo allibito, ma quantomeno inc**** nero
allorché il suddetto, circa la gravità e pericolosità del fatto, una
condizione per la sentenza, dice "e quanto alla pericolosità,..... Di Biagio
ha terminato completamente la partita, e quindi ...." Domanda: ma secondo
lui un gesto é pericoloso solo quando accade qualcosa che comprometta la
salute fisica di un giocatore? (il fatto di Como é solo pericoloso?) Di
Biagio avrebbe dovuto essere "sacagnato" e/o tramortito e quindi non finire
la partita?
Forse dimentica il signor Moggi che la pericolosità non é insita negli
effetti, bensì nell'intenzionalità (il gesto di Montero é pericoloso non
perché ha avuto effetti cruenti - per fortuna - ma perché avrebbe potuto
averne, come ben recita la sentenza.)
Forse dimentica il signor Moggi che colpire qualcuno senza causa di
legittima difesa é pure reato sanzionato dal codice penale, che addirittura
sanziona gravemente anche e solo lo stato di minaccia e di pericolosità ...
Sarebbe cosa doverosa che intervenisse la giustizia non solo sportiva, che
poco può fare per catechizzare tale e similari (ed in questo dò stranamente
ragione a Moggi) comportamenti, ma anche quella ordinaria, con sanzioni
adeguate a chi attacca violentemente una persona.
Quello che amareggia é il voler cercare giustificativi paradossali o addi e
rittura voler minimizzare un fatto grave, sotto gli occhi di tutti, quasi a
dire che noi comuni mortali non abbiamo occhi per vedere e capacità per
intelligere.
Provino lorsignori e tutti quanti vogliono difendere l'operato di Montero, a
dare un pugno a qualsiasi altra persona... cosa succede? nella ipotesi
migliore c'é una immediata reazione violenta e tutto forse finisce lì, nella
peggiore scatta la denuncia penale con conseguenze del caso.
La discussione é aperta ...... l'amarezza resta.
Lubi tessera INC 79


Alt, non facciamo confusione: fare un entrata a gamba tesa in mezzo
alla strada non è, giuridicamente, assimilabile al farla in un campo
da calcio durante una partita.
Questo non vale solo per gli interventi fallosi, ma anche per
ingiurie e reati similari commessi da un tesserato FIGC verso un
altro tesserato: a decidere e' solo la giustizia sportiva, quella
ordinaria mi pare abbia cose ben piu' importanti (ed una gia'
notevole mole di lavoro inevasa) da fare.
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

averne, come ben recita la sentenza.)
Infatti Montero si e' beccato tre giornate di squalifica nonostante Di
Biagio abbia potuto continuare senza danni (pure segnando,
mannaggia...). Il discorso di Moggi e' che si scatena questo putiferio
solo se c'e' di mezzo la Juve. Mi ripetero' fino alla noia, ma il
tentativo di gomitata di Batistuta su Diana e' stato minimizzato e non
sanzionato nonostante la prova Tv fosse utilizzabile perche' l'aveva
solo sfiorato ed era la giusta reazione di un attaccante stanco di
essere martoriato (concetti del Liguori pensiero). Se quello che conta
e', come dici tu giustamente, l'intenzione e non gli effetti, perche'
ha preso zero giornate zero di squalifica?
Oppure mi da fastidio che miei amici di altre squadre mi vengano a
fare la morale parlando di criminali, facendo capire che loro sono
puliti. Eppure: Apolloni e' dovuto ricorrere al dentista grazie a
Vieri, Leonardo ha distrutto la carriera di Ramos, Weah ha preso a
pugni gente nel sottopassaggio, Tassotti distrusse lo zigomo di Sergi,
Zago sputa ai suoi colleghi, Mihajlovic offende certi avversari, e
chissa' quanti altri ancora nel passato.
Questo mi da veramente fastidio: l'aureola di santita' che altri si
vogliono dare sapendo che noi bianconeri non possiamo controbattere
vista l'effettiva stupidita' del gesto di Montero.
Ma la memoria funziona solo a scatti.
Ciao.
-------------------------------------------------
Julian Ross
julianros...@hotmail.com
Rimuovi -capitano- per rispondere
-------------------------------------------------

 averne, come ben recita la sentenza.)
Sono sciocchezze, quello è stato solo un buffetto ti assicuro che i pugni
non sono questi,comunque il gesto è stato scorretto e censurabile ma il
fatto della squalifica è sicuramente ingiusto in quanto non è stato usato lo
stesso metro con episodi precedenti.
Gli unici a dover intervenire sarebbero i dirigenti juventini sanzionando
pesantemente il giocatore .