Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il Punto dopo la settima di andata

(Nota: avevo inviato il post ieri sera e si è disperso; lo riposto a "grande
richiesta :-DDD)
Il più grande presidente di società di calcio che c'è stato in Italia è
stato indubbiamente Giampiero Boniperti, il quale spesso soleva dire che se
è vero che ogni tanto il calcio può essere illogico, di norma ha invece una
sua logica, modo di dire che mai si vince o si perde per caso.
Come pure il proprietario della Juventus F.C., Gianni Agnelli, ha sempre
sostenuto che quando si vince il merito è prima dei giocatori, poi
dell'allenatore e quindi della società, mentre quando si perde la colpa è
prima della società, poi dell'allenatore e infine dei giocatori, come dire
che se si vince la dirigenza ha fatto semplicemente il proprio dovere,
mentre se si perde è la principale responsabile.
Queste frasi mi sono venute in mente ieri sera rivedendo ancora una volta la
grottesca prestazione dei bianconeri nel derby: ieri non si è pareggiato per
caso, ma ci sono ragioni ben precise, e queste ragioni ben precise non
possono essere scaricate sui giocatori.
Vedete, al termine della scorsa stagione, la dirigenza bianconera, preso
atto dell'ennesimo secondo posto di Ancelotti, aveva davanti a sè due strade
possibili:
- o insistere sullo stesso tecnico e sulla stessa squadra, apportando
qualche correttivo nei punti più deboli, per renderla finalmente vincente
per quest'anno;
- o invece chiudere l'esperienza Ancelotti, rifondando nuovamente la
squadra, tenendo soltanto gente ancora giovane e motivata (che so,
Zambrotta, Tacchinardi, Del Piero, Trezeguet, Brighi, Maresca, Carini),
riprendendo i giocatori in giro in comproprietà quali Cipriani e Gamberini,
prendendo gente giovane (Zenoni etc.), ed affidandosi ad un nuovo tecnico,
che poteva anche essere lo steso Lippi, con un progetto a due o tre anni.
Ha invece scelto la terza via, quella meno logica, ossia cambiare
l'allenatore, riprendere Lippi, investire con sfarzo, smantellando
l'impianto di gioco che si fondava su Zidane, e sbandierando che si doveva
vincere subito, nonostante i grandi cambiamenti.
I risultati incerti e deludenti di questo periodo sono figli diretti di
quella scelta molto discutibile: non ci voleva molto a capire che
stravolgendosi il modulo di gioco ormai acquisito a memoria da tanti
giocatori, occorreva tempo per equilibrare la squadra, e dunque era
prevedibile un inizio con difficoltà.
In sede di presentazione al campionato ebbi a dire che i risultati della
juve quest'anno sarebbero dipesi soprattutto dal tempo occorrente per
trovare questi equilibri, e qualcuno mi accusò quasi di disfattismo, mentre
adesso vedo che in tanti sta cominciando a prendere copro il timore che
questa annata possa diventare davvero nefasta.
Io non sono poi così pessimista, ma realisticamente ritengo che per adesso
la squadra ha bisogno di provare e riprovare per trovare un assetto
ottimale, e per risolvere certi equivoci tattici, quali ad esempio che con
questi giocatori il 4 - 4 - 2 non è praticabile, a meno di sacrificare
Nedved o in un ruolo non suo, o mettendolo in panchina.
E dico questo proprio tenendo conto della partita di ieri, contro un Torino
che neppure nel secondo tempo è stato lontano parente del Torino "storico",
del c.d. "cuore Toro", dei vari Agroppi, Puja, Cereser, Ferrini, Castellini,
Sala, Graziani, Pulici, Serena, Cravero etc.: se ripensiamo a mente serena
la prestazione dei granata nel secondo tempo, tutto sommato non è che si
siano visti fuochi d'artificio.
I granata hanno tirato in porta in tutto quattro volte, di cui una nel primo
tempo e tre nel secondo: non vi dice nulla questa statistica?
Il tutto nonostante un secondo tempo incolore di molti bianconeri.
Quindi chi è mancata del tutto è stata proprio la juventus, mostratasi
davvero vulnerabile appena presa in velocità.
Ed è mancata proprio la guida dalla panchina.
Ancora oggi leggo che con Ancelotti sarebbe andata anche peggio e amenità
simili: non vorrei che l'eccesso di "giustificazionismo" verso Lippi, ci
faccia nascondere gli errori di quest'ultimo e ingigantisca gli errori del
suo predecessore, anche quelli che non commetteva?
Si dice infatti che Ancelotti non sapeva caricare i suoi giocatori che
quindi venivano rimontati per calo di tensione: ma a ben vedere mai la juve
venne rimontata di tre gol, tre volte venne rimontata di due, e le squadre
che rimontarono si chiamavano Manchester, Inter e Roma (con episodi molto
fortuiti, papere di Peruzzi, di VDS, buchi clamorosi di qualche difensore).
Adesso chi doveva tenere "sulla corda" i giocatori nel secondo tempo, pur in
vantaggio così netto?
I cambi: il Torino pressava soprattutto sul lato sinistro, dato che a destra
in pratica erano sempre in inferiorità, grazie al lavoro di Zambrotta e
Tudor, in appoggio a Zenoni; eppure è uscito Zenoni che non stava
demeritando.
Tacchinardi nella ripresa ha avuto un netto calo e non riusciva più a tenere
palla e a giostrarla con una certa efficacia, eppure è rimasto in campo;
mentre Nedved nella ripresa è sparito.
Esce Del Piero, e ci poteva anche stare, ma non certo per fare entrare
Salas, e dunque sguarnire ancora di più a centrocampo (DP almeno ogni tanto
arretra in copertura, cosa che Salas non fa).
Ebbene, dopo tutto ciò debbo sentire Lippi quasi quasi accusare i giocatori
di avere peccato di presunzione e di non avere mantenuto la giusta
concentrazione; ma lui cosa stava facendo in panchina?
La verità è che chi ha peccato di presunzione ieri è stato proprio il
tecnico, non i giocatori, e chi deve recitare il mea culpa è proprio lui.
Orbene: a meno di cambiare in corsa i progetti e le ambizioni della
stagione, questo è il mese nel quale la juve si gioca molto delle sue carte
per campionato e CL, per cui non ha molto tempo per trovare i giusti
equilibri, ma deve almeno sfoderare l'orgoglio della grande.
Abbiamo quattro partite che debbono essere vinte tutte (Bologna e Inter in
campionato; Rosenborg e Porto in CL)
per non perdere la distanza dalla vetta nel campionato e per non rischiare
di giocarsi il tutto per tutto a Glasgow in CL.
Anche perchè non è detto che le altre continuino a camminare come in questo
periodo e dunque non è detto che "aspettino" che i bianconeri trovino gioco
ed equilibrio.
E a proposito delle altre, consentitemi la polemica finale.
Ieri sera abbiamo sentito ancora una volta il Moratti furioso accusare tutto
e tutti per il pareggio di Udine; la sera prima avevamo assistito al
blaterare forsennato del Capello furioso.
Vedete, cari amici, ciò che distingue la tifoseria bianconera da altre è che
anche in partite come quella di ieri (un rigore fasullo, un atto di slealtà
di Maspero, tale da fare insorgere anche gente come Carchidi e Melli, ed ho
detto tutto) o contro la Roma (un gol regolare annullato), nessuno ha
cercato giustificazioni alle prestazioni deludenti della squadra, e tutti
siamo stati concordi nell'ammettere la sconfitta e nel riconoscere la
prestazione brutta di ieri:  nessuno ha lamentato errori arbitrali, ha
parlato di accanimenti ingiusti, o di espulsioni e ammonizioni a senso
unico.
Chi ha visto le partite di Inter e Roma, sa bene che il pareggio è per
entrambe un risultato anche generoso: l'Inter è andata in vantaggio su un
liscio di un difensore, ed ha sofferto a lungo la pressione dell'Udinese; la
Roma mai si è resa insidiosa a Perugia.
Eppure i due forsennati hanno trovato il modo di lamentarsi di due
espulsioni più che giuste (beh, a Roma sono abituati a fare tutto e rimanere
impuniti, e non so fino a quando sarà tollerabile che un delinquente come
Totti possa entrare in modo criminale su un portiere a terra o mettere le
mani addosso ad un arbitro, senza neppure riceversi un "giallo", non dico le
12 giornate di squalifica di Di Canio!), o l'Inter di un rigore dubbio
certamente, ma non diverso da qualche rigore generosamente concessogli
quest'anno, come contro il Venezia.
E Capello si lamenta proprio contro quel Perugia che lo scorso anno fu
defraudato di ben quattro punti su sei dalla sua Roma!
Ad ogni modo Vryzas è proprio sfortunato contro i giallorossi: gol regolare
annullato lo scorso anno, rigore netto negato quest'anno.
E Capello si lamenta ...
Ok per stasera è tutto
A risentirci
--
Saluti da "Capitano Nemo"  - Tessera n. #007 B.A.G.

 di giocarsi il tutto per tutto a Glasgow in CL.
Le partite che e` assolutamente vietato sbagliare sono quelle
con Porto e Rosenborg. Bisogna affrontarle come fossero finali
(anzi, facciamo semifinali, visto il record di Lippi nelle finali...:-(
[cut tutto]
Saluti,
Daniele

 fortuiti, papere di Peruzzi, di VDS, buchi clamorosi di qualche difensore).
E anche vero che poche volte abbiamo avuto la possibilità di farci
rimontare tre gol visto che raramente ne segnavamo + di 2:-))
Per il reto sono d'accordo su tutto.
Continuo a sperare che si lasci da parte Ancelotti per rispetto nei suoi
confronti ed in Lippi. Ci si fa solo del male a continuare un inutile
confronto di questo tipo. Soprattutto perche' basato su preconcetti,
luoghi comuni e illusioni.
Continuo a sperare che le batoste recenti (roma e toro) servano da base
perche' scatti la molla giusta nei giocatori soprattutto a livello di
motivazioni e cattiveria agonistica. Un bagno d'umilta' sembra essere la
miglior medicina per certi atteggiamenti supponenti che ognitanto
trapelano in alcuni.
ciao
--
Thx 1138

 Ok per stasera è tutto
aspetto repliche
Vlad

 fortuiti, papere di Peruzzi, di VDS, buchi clamorosi di qualche
difensore).
Perchè, contro la Roma quest'anno non si è detto che il gol di Batistuta è
stata una papera di Buffon (ed è vero)?
Contro il Torino non ci sono stati svarioni della difesa?
E allora perchè questo deve essere un'attenuante solo per il "povero"
Ancelotti e non per il cosiddetto Innominato?
Se vuoi che le tue analisi siano credibili, cerca di essere più obiettivo.

 cercato giustificazioni alle prestazioni deludenti della squadra
ROTFL!
Ma che NG leggi?
**********
Ataru®
**********

 Ma che NG leggi?
Quello che non sai leggere tu!
Evidentemente il coatto ha dei proseliti fra i suoi tifosi, che per
compiacerlo si analfabetizzano ...
