Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il punto dopo la penultima di andata

Tutto invariato in testa, tranne il fatto che l'Inter ha rimediato la
seconda sconfitta esterna consecutiva, perdendo terreno dalle battistrada,
dunque Roma e Milan a contendersi il titolo platonico di campione d'Inverno.
Non è stato cmq un turno facile per le prime, tutte vittoriose con un pò di
affanno.
La Juventus aveva probabilmente la gara più difficile, sia perchè la
Sampdoria è più avanti in classifica rispetto a Reggina e Perugia, sia
soprattutto perchè i doriani sono una delle squadre meglio organizzate di
tutta la serie A: magari non ha stelle di prima grandezza, ma ha gente di
peso e che farebbe bene anche in grandi club, da Bazzani a Volpi a Diana e
così via.
Partita strana quella dei bianconeri, di fatto padroni del campo nel primo
tempo, potevano chiudere ad inizio ripresa la gara, poi però rimontati dal
ritorno veemente dei blucerchiati.
A questo punto si è rivista la juve cinica e spietata dello scorso anno,
quella che per intenderci non si arrendeva mai, tanto che in appena 7 minuti
ha trovato il gol vincente; solo che il finale di gara poteva essere meglio
gestito e quasi quasi ci scappava la beffa in pieno recupero, un pò come la
gara contro il Perugia.
Come già detto in sede di pagelle, i cambi non sono stati a mio giudizio
molto azzeccati, come tempi e come scelte, ma è andata lo stesso bene, solo
che non si può arrivare al finale di gare con il minimo scarto e il rischio
del tiraccio della domenica che può far pareggiare gli avversari.
Ancora una volta gol falliti clamorosamente, azioni in area avversaria non
gestite al meglio, ancora una volta Trezeguet non servito a dovere dai
compagni (un cross degno di nota non si è visto, l'unico serio ha portato
alla segnatura Camoranesi).
Indubbiamente sta pesando l'assenza di Thuram, Birindelli ieri non è stato
al meglio e non è il suo forte il traversone in area; Zambrotta è stato
molto limitato da Diana, almeno nel primo tempo; Camoranesi ha giocato e
bene ma prevalentemente per vie centrali, per essere poi sostituito da
Pessotto, come dire rinunciandosi ad attaccare sulla fascia.
Inutile dire che si sta riaprendo il solito tormentone su Del Piero, ormai
puntuale ogni anno.
Ho la sensazione che Lippi in questo momento non stia gestendo al meglio la
situazione: probabilmente farebbe meglio ad inserirlo gradualmente in prima
squadra, si vede che Alex in questo momento sembra desideroso di mostrarsi
tornato al massimo, tende a strafare in certe occasioni e in altre fallisce
in modo banale.
Anche ieri chi doveva uscire era lui, dopo l'erroraccio sotto porta, ma
probabilmente sarebbe stato meglio farlo partire dalla panchina,
preferendosi Miccoli o anche Di Vaio.
Ad ogni modo, nonostante il "problema" (se problema sia veramente) Del Piero
e l'astinenza di Trezeguet, la squadra segna con costanza, ha il migliore
attacco, ieri altri nuovi goleador Camoranesi e Conte, per cui bene o male
la squadra sta funzionando: ma chi è tifoso si auspica sempre il meglio di
squadra e singoli giocatori, e si auspica che magari in avvenire partite
come quelle di Genova non debbano finire con il risultato sempre in bilico.
Andando alle concorrenti, la Roma ha sofferto molto a Perugia, ma neppure il
Milan ha fatto grandi cose contro la Reggina.
Da quanto si può vedere dai servizi televisivi e dalle letture dei resoconti
delle due gare, entrambe sono state in grossa difficoltà.
I rossoneri hanno trovato prima una grande invenzione di Kakà, poi un colpo
di fondoschiena (in tutti i sensi, proprio e traslato!) sempre di Kakà,
infine il rigore della sicurezza; la Roma dal canto suo ha subito trovato la
giocata di Mancini e poi a lungo ha subito i perugini.
Entrambe la partite ritengo confermino quanto vado sostenendo da inizio
stagione: sia il Milan sia la Roma sono squadre che hanno evidenti limiti in
interdizione e in difesa, per cui se possono mantenere il controllo della
palla e nasconderla agli avversari sono irresistibili o quasi, ma sono
vulnerabili quando aggredite a centrocampo, non messe in condizioni di
ragionare e se prese in velocità.
Ieri la Reggina nei primi minuti ha avuto almeno 4 occasioni da rete, di cui
una sola trasformata, e non credo che una squadra come il Milan si possa
permettere di lasciare 4 occasioni da rete come quelle di ieri a formazioni
più forti, o alle concorrenti.
Idem la Roma che con fatica ha mantenuto il risultato fino alla fine.
Però sono entrambe in testa, con una media record, quindi prendiamo atto dei
risultati conseguiti.
Scivola invece l'Inter a Parma.
Anche questa partita strana, i nerazzurri potevano anche pareggiare, le
occasioni le hanno avute, e un grande Frey (ceduto in parziale contropartita
di Toldo, che non accettò il trasferimento a Parma) ha impedito loro di
pareggiare.
Ma non so se avete notato l'estrema facilità con cui il Parma entrava in
area nerazzurra ogni volta che attaccava, e se al posto di un Morfeo troppo
nervoso ed impreciso ci fosse stato qualcun altro, probabilmente la vittoria
degli emiliani sarebbe stata più rotonda.
Mi rendo conto che il modulo di Zaccheroni è più offensivo rispetto a quello
di Cuper, ma un modulo non va bene per tutti i tipi di giocatori, specie se
si pensa che l'organico nerazzurro era nato per ben altri moduli.
Ribadisco ancora una volta, con buona pace degli amici interisti, che
Zaccheroni potrà ottenere quest'anno al massimo ciò che avrebbe cmq ottenuto
Cuper, per cui i nerazzurri saranno magari capaci di grandi imprese singole,
però, in due trasferte consecutive contro formazioni di alta classifica,
hanno rimediato due sconfitte, a riprova che ancora non è stato raggiunto il
giusto equilibrio.
Chiudiamo infine con l'angolo delle moviole ...
Anche ieri stava partendo la solita criminalizzazione dei bianconeri per la
partita contro la Sampdoria, iniziata con una sconcertante quanto vergognosa
telecronaca di Massimo Tecca, continuata a caldo nei vari siti sportivi e
newsgroups, e cessata miracolosamente a freddo quando tutti hanno potuto
vedere le immagini.
Consentitemi il solito mio cattivo pensiero, ma credo che a raffreddare gli
animi antijuventini ci abbiano pensato i due rigori reclamati dal Perugia
(uno dei quali davvero gigantesco), ed il solito "rigorino" concesso al
Milan, che, come forse avrete notato, è stato mostrato in tutta fretta e
come episodio scontato e chiaro, cosa che invece non era.
Mi rendo conto che per i vari Dotto, Civoli, Casarin sarebbe stato davvero
cadere nel ridicolo dire che l'azione di Nedved sul primo gol bianconero era
fallosa, e che c'era il rigore per presunto mani di Ferrara.
La cosa grave è che si sia potuto speculare su due episodi di una chiarezza
lampante, al punto che correttamente ieri sera si diceva che in campo
internazionale un contrasto aereo come quello tra Nedved (in netto anticipo
peraltro) e Zenoni non viene neppure considerata come possibile azione
fallosa.
Eppure nei newgroups delle neogemellate tifoserie romano-milaniste, si è
subito aperta la caccia alle streghe juventine, si è gridato allo scandalo e
così via.
E' bello vedere come adesso si amano milanisti e romanisti, vanno sempre
d'amore e d'accordo quando c'è da attaccare i bianconeri, anche senza
ragione alcuna: c'è stata una valanga di messaggi che gridavano allo
scandalo per quanto (non) accaduto a Marassi, salvo poi rendersi conto che
ancora una volta avevano straparlato.
E la cosa a mio giudizio più simpatica è stata la risposta di un tifoso
giallorosso che, dopo essere stato smentito ampiamente dalle immagini, per
non arrendersi, mi ha risposto che la vera questione non è quanto successo a
Marassi, bensì che la Juve ha sempre errori arbitrali a suo favore!
Come dire: la Juventus è aiutata anche quando gli arbitri non sbagliano,
opinione che è molto diffusa tra tifosi di Roma e Milan.
Per stasera è tutto.
Alla prossima
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. 007 B.A.G. - 001 I.E.M.S. - 006 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 partita contro la Sampdoria,
Io ribadisco il mio pensiero: avete assolutamente ragione quando dite che si
guarda solo agli errori pro-Juve e meno al resto, però non si può negare che
la Juve è più in credito che in debito con gli arbitri. Ieri ad esempio il
"mani" di Ferrara era rigore, come sentenziato da un ex arbitro come Cesari.
Saluti da SANDRO NESTA

 ragione alcuna
La ragione c’è: è la fifa (nel senso di paura, non di federazione :-D)
che li unisce, Antonio. Credevano di aver fatto fuori la Juventus, che
invece è lì che incombe a tre punti con la schiuma alla bocca.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 "mani" di Ferrara era rigore, come sentenziato da un ex arbitro come Cesari.
E se lo ha detto Cesari ;) 
-- 
kusjes working on 
www.iscj.it
*DPPSJ*segretaria* 
co-mod di It.Sport.Calcio.Juventus:
il NG dei *Campioni d' Italia 2002/2003*

 la Juve č piů in credito che in debito con gli arbitri.
Aaaaaah... il famoso detto "chi non ha peccato scagli la prima pietra" ai
nostri tempi ha perso di valore cosě come quello del "bruscolo" e della
"trave"
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

caso, mancava Nesta
Ma come, il pallone d'oro in pectore Maldini non è stato sufficiente
ad evitarli?
;-PPP
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore è quando arbitro fischia" ===
=== WEST  ===            V. Boskov              ===
===================================================

 "trave"
Sul Milan si potrebbe fare una discussione a parte. Ciò non toglie, ripeto,
che voi siete complessivamente più spinti che frenati dagli arbitri. Questo
non significa che ogni vostra vittoria sia "sporca", per carità. Ihmo solo
nel '98 lo è stata.
Saluti da SANDRO NESTA

 Milan
a me e' sembrato rigore netto
Bye
Jagger
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 nel '98 lo č stata.
Se ti riferisci agli episodi estrapolati ad arte dalle partite della
Juventus potrebbe sembrare di si... io quell'anno seguii molto
attentamente tutto il campionato della Juventus e dell'Inter e ti posso
assicurare che la squadra bianconera ha ampiamente meritato quello
scudetto... ti basta riguardare la sola partita tanto incriminata, per il
*presunto* fallo da rigore di Iuliano sul dentone, per verificare quello
che io asserisco: la Juventus era squadra nettamente piů forte di quella
nerazzurra che ha lottato per lo scudetto solo grazie alla presenza del
panzone brasiliano che fece, quell'anno, il suo miglior campionato
italiano meritando, almeno all'epoca, il soprannome *fenomeno*.


 che non viene a prendersi una palla che e' una.
Più che vero. Verissimo!


 ad evitarli?
Ma certe cose non puoi chiedermele in privato? Mi avresti evitato
l'imbarazzo di dover ammettere davanti a tutti che non so cosa rispondere...
Saluti da SANDRO NESTA

Ma certe cose non puoi chiedermele in privato?
Son bastardo dentro! 
:-)


"mani" di Ferrara era rigore, come sentenziato da un ex arbitro come Cesari.
Quindi come sentenziato da un ex arbitro come Cesari quello su Dellas
era rigore e espulsione?

 nel '98 lo è stata.
E ritorni sull'argomento!
Ti ho illustrato altrove certi episodi di quella stagione, e cmq nella
peggiore ipotesi, posso concederti di dire che una componente di quello
scudetto furono certi errori arbitrali, ma non che si sai trattato di
vittoria "sporca".
Altrimenti tante vittorie diventano sporche, comprese quella del Milan nel
1999 (hai dimenticato le velenose polemiche per Fiorentina - Lazio,
penultima di campionato, dove i biancazzurri vennero pesantemente
penalizzati, e a causa dio quel pareggio vennero superati dal Milan?).
Per non parlare di quella del 1988, che, ti ricordo, si dice conseguente al
fatto che c'erano state troppe scommesse clandestine a favore dello scudetto
del Napoli, con il rischio che gli allibratori "vicini alla camorra"
rischiavano di saltare come banco!


 "mani" di Ferrara era rigore, come sentenziato da un ex arbitro come
Cesari.
Peraltro unico ad averlo sostenuto.
Alla DS Civoli (che non è juventino) e Lo Bello hanno spiegato perchè non
era rigore; idem lo stesso Casarin su Sky.


 a me e' sembrato rigore netto
Possibile.
Solo che l'hanno mostrato una sola volta e neppure molto rallentato.
Come l'episodio di Nedved, mostrato centinaia di volte e da tutte le
angolature.
A velocità normale, quello del Milan mi è sembrato un normale contrasto di
gioco, appunto un "rigorino"


 copertura.
No? Cos'è secondo te? Ancelotti che fa le linguacce agli avversari mentre
tirano? Gli arbitri?
Saluti da SANDRO NESTA

 rischiavano di saltare come banco!
Bč queste sono solo voci.
Saluti da SANDRO NESTA

nel '98 lo è stata.
La settimana dopo quel famigerato Juventus-Inter Santoro aveva fatto
uno speciale, sul campionato falsato o meno; purtroppo io non ho la
registrazione, se qualcuno avesse la VHS fattela prestare, ci sono
cose interessanti...
Ergo, l'elenco di tutte le occasioni in cui ci sono stati episodi
controversi a favore della Juve (ci sono stati) e a favore dell'Inter
(in numero circa identico).
Eppure degli uni si parlava, degli altri no...
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG#008,DPPSJ#000,BAT#013,TFC#012,GAM#026,ZZZZ#027,CID#027,PAN#015
"Aspettare non è mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffè"