Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Vangeli in pillole...

famiglia di Amram? o altro? continua...
No, non mi riferisco al Corano! Il passaggio che tu menzioni č
chiaramente confuso. Tuttavia esiste un indicazione preziosa nel
Corano, laddove si narra che un uomo importante (non si sa bene qui se
di origine romana, palestinese o, addirittura, fenicia) mise gli occhi
su di lei che fu costretta a fuggire ad est, partorendo il suo bambino
in un palmeto. 
Dal momento che la religione musulmana rifiuta la favola secondo la
quale una donna possa essere messa incinta dallo "spirito santo", va
da sč che il bambino (Gesů?) che ella partorě, doveva essere il figlio
di quest'uomo "importante"!
Tutto ciň, ripeto, č della massima importanza, in quanto si ritrovano
paralleli anche nelle registrazioni rabbiniche ed in documenti
"sconcertanti" ritrovati fortunosamente! Addirittura, in tali
documenti, si parla di una nascita gemellare! La cosa puň senz'altro
essere credibile in quanto nei racconti del NT figura, tra gli
Apostoli, Tomaso, il quale, nel Vangelo di Giovanni č chiamato "Tomaso
detto Didimo". 
Questo č uno degli infiniti esempi della proterva ed insulsa tendenza
alla mistificazione dei falsari della "prima" ora, passati alla storia
come "padri della Chiesa"! Se oggi il cattocrisitanesimo č quello che
č, non possiamo meravigliarci di "cotanti" padri!!
In realtŕ "Tomaso" č l'adattamento italiano dell'ebraico "thoma" o
"thomas" e che significa "uguale" e, per estensione, gemello! 
Analizzando, anche con scarsa attenzione, i Vangeli, non si tarda a
scoprire che tale aggettivo era riferito a Giuda: infatti, dove non
appare Giuda nelle descrizioni degli Apostoli, compare Tomaso!!
Ma la prova "principe", definitiva, sul fatto che le cose stavano
esattamente cosě, il mondo della ricerca l'ha avuta con il
rinvenimento del Vangelo di Tomaso, che tanti dolori sta procurando
all'apparato ecclesiale cattolico!
L'incipit di tale Vangelo, infatti, recita testualmente:
" Queste sono le parole segrete che Gesů disse a Didimo Giuda
Tomaso"!!
L'aggettivo gemello č riportato tanto in ebraico (Thomas = Tomaso)
tanto in greco (didimus = Didimo).
Questa intestazione venne aggiunta, probabilmente, non contestualmente
alla redazione del Vangelo, ma successivamente, quando un nucleo di
falsari decise di portare il numero degli Apostoli a 12, per meglio
fondersi con le tradizioni pagane. Evidentemente, il redattore della
copia del Vangelo di Tomaso, era venuto a conoscenza dell'operazione
dei falsari tesa a far credere che Tomaso fosse una persona diversa da
Giuda e cosě ha voluto, praticamente, denunciare l'inganno! Solo in
quest'ottica, infatti, si spiega il motivo della ripetizione
dell'aggettivo "gemello, tanto in greco che in ebraico!
Per raggiungere l'obiettivo "12", essi si inventarono le cose piů
turpi, sino a trasformare un aggettivo (Thomas/Didimus) in un nome di
persona, facendo cosě "lievitare" artificialmente il numero degli
Apostoli! Idem per quanto riguarda Simone Cefas, Simone lo zelota e
Simone il cananita: sono tutti aggettivi riferentesi alla medesima
persona! (non per nulla Celso, polemista anticristiano del II secolo,
parlň di 10-11 Apostoli, riferendosi a Gesů)
La cosa piů sconcertante e che ha decisamente un risvolto esilarante,
la troviamo nel Vangelo di Giovanni, dove č scritto testualmente:
"....Tomaso detto Didimo..."...Pazzesco!!!
In pratica lo scriba, senza rendersene neppure conto, avrebbe scritto:
Gemello detto Gemello!!..Non esistono limiti all'insulsaggine!!
E' evidente che lo scriba greco NON STAVA traducendo un testo scritto
in aramaico o in ebraico (come sostiene l'apparatik clericale),
altrimenti, come traduttore, avrebbe dovuto conoscere il significato
della parola ebraica "thomas"!! La veritŕ č che NON ESISTEVA alcuna
versione precedente di questo vangelo (come anche degli altri!)
scritta in ebraico o aramaico, ma lo scriba stava redigendo, in lingua
greca, per la prima volta tale documento ed ha mostrato di non
conoscere il significato della parola ebraica "thomas", della quale,
sicuramente, aveva sentito parlare!!
Per tornare ai documenti che parlano del gemello di Yasha (sicuramente
una forma contratta di Yeashua o Yeoshua, cioč Gesů) il nome di
quest'ultimo fu: GIUDA!!
Ciao!
Elio

 ha scritto nel messaggio
news:mob7m05ooi57o6ii1...@4ax.com...




 scritta in ebraico o aramaico,
Meicojoni... E incolliamo di nuovo 'sta cosuccia, tanto per darti un'idea
della faccenda:
F. Mossé (un linguista di fama mondiale), nell'introduzione al suo _Histoire
de la forme périphrastique etre + participe présent en germanique_, Paris
1935, dà per tradotti dall'aramaico Marco, Matteo, Luca e la prima parte
degli Atti.
Mossé analizza la frequenza nei Vangeli di un certo tipo di giro di frase:
quello che consiste nella giustapposizione del verbo "essere" e del
participio presente, come nei tempi progressivi dell'inglese.
Ebbene, simili espressioni sono presenti, anche se rare, in greco classico
ma scompaiono nella koiné (in Plutarco, ad esempio, non si ritrovano mai):
gli *unici* testi in koiné in cui sono usate diffusamente sono appunto i
Vangeli. Ora, in aramaico la stessa identica costruzione è *comunissima* per
indicare l'azione imperfettiva. Se i Vangeli non fossero stati tradotti
dall'aramaico come si spiegherebbe questa grossolana anomalia della loro
lingua?
Un esempio:
Lc 9:53 kai ouk edexanto auton oti to prosopon autou en poreuomenos eis
ierousalem
"e non lo accolsero perché andava (letteralmente "la sua faccia stava
andando") verso Gerusalemme"
Un versetto come questo denuncia *senza alcun dubbio* un originale aramaico.
Non solo abbiamo la forma essere + participio presente, ma anche
l'espressione "la sua faccia stava andando", un modo di dire senza
precedenti nella letteratura greca ma comunissimo in aramaico per dire "era
diretto".
Iosef Strawarila
--
In destruction, as in other things, stick to what you understand.
(Wyndham Lewis)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio news:80Z183Z59Z68Y...@usenet.libero.it...
...e insiste!!!
ma perchè non leghi più l'asino dove dice il padrone?
adesso non hai neanche bisogno più di mascherarti?
sei una zoccola dichiarata!!!

 sei una zoccola dichiarata!!!
Dici? Ma se per mettertelo in culo non prendo manco un centesimo.


 Dici? Ma se per mettertelo in culo non prendo manco un centesimo.
asino la zoccola lo prende a gratis quella che chiede pecunia e la putan.
se non la smetti di ascoltare l'ing. panurgo continuerai ad arrampicarti al mio fallo scambiandolo per l'albero delle noci di cocco, e portando a raffaele un ingrediente buono per il piatto madrileno chiamato *bolas de toros*

 buono per il piatto madrileno chiamato *bolas de toros*
Curati.


 Ancora non hai capito chi sta sotto, eh Peppuzzo?
è tutto qua il tuo cruccio, non accettare di perdere per mano superfallica (o iti manneggio 'o greco o è aramaico?)di un perito elettrotecnico, tu un laureato della mira lanza...
salutamma 'a vossia, baciamo le mani
:-)))))))))))))))

 salutamma 'a vossia, baciamo le mani
E salutame a sòreta.


 E salutame a sòreta.
stiamo sempre parlando della quattrozzoccola di tua madre, ed anche questo lo dimentichi spessso

 ha
scritto:

Sei sempre impegnato con lo stercofoggiato?..Se continui ad impegnarlo
potrebbe far tardi e trovare la latrina chiusa!! Ti consiglio di
licenziarlo usando la consueta formula: "ite, il congedo è finito"!!
Salutame chillo Pglianculo!...
Elio

 dimentichi spessso
Peppù, a 'sto punto comincio davvero a pensare che l'Antitroll sia un tuo
fake. Ma che ti piglia, non mi ami più?


 Ma che ti piglia, non mi ami più?
ma pussa via ricchion 'o vero!!! 

 all'epoca?
ROTFL. Non fa che confermare [*] il suo metodo inverso a quello
scientifico: da una tesi assunta per vera, ricercare le
ipotesi (false e/o cazzare nella magior parte dei casi,
chissa' perche'...) e successivamente i passaggi logici che
vorrebbero dimostrare e/o confermare la tesi (preconcetta)
gia' data per vera... Un vero imbecille, tout court.
[*] Come se ce ne fosse bisogno...
bye G.L.
-- 
« E' assolutamente evidente che l'arte del cinema
  si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla TV »
(Woody Allen)

bye G.L.
AVETE CREDUTO ALLE FAVOLE PIU' INSULSE, CONTINUATE A CREDERCI MALGRADO
TUTTO PERCHE' PER VOI E' COME UNA DROGA, PERCHE' ALDILA' DELLA PRESA
PER IL CULO A CUI I PRETI VI SOTTOPONGONO, NON RIUSCITE A VEDERE
NIENT'ALTRO CHE IL VUOTO:  PERCHE' VOI SIETE IL VUOTO, UNA NULLITA'
ASSOLUTA!!!!
E.C.S.A.D.R.!..

 baciapile!!
ROTFL. Eliuccio, smerdarti due volte in un giorno è un piacere senza
paragoni.
