Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Juventus - Lecce: le mie pagelle

Scudetto addio, anche per quest'anno.
In fondo la gara odierna mi pare la logica conclusione di una annata
iniziata male, contrassegnata da una grande ripresa, danneggiata da episodi
negativi e sfortunati, e a ben vedere gli ultimi minuti della gara odierna
sono il riassunto della stagione.
Adesso bisogna cercare di finire al meglio la stagione e mantenere il
secondo posto, oltre a cercare di battere la Roma domenica prossima.
Cmq eccovi le mie pagelle:
Van Der Sar: s.v.
Ha preso gol nell'unica conclusione leccese, molto bella peraltro. Sarebbe
stata una giornata di tutto riposo dato che mai è stato seriamente
impensierito.
Tudor: 7
Il ragazzo continua a crescere. Sta cominciando ad entrare nel nuovo ruolo
di esterno difensivo con attitudini offensive, e mostra di saperci fare con
la palla. Il gol è stato il giusto premio della sua prestazione ottima ma
inutile.
Iuliano: 6,5
Sarebbe forse da ritenere senza voto, dato che in pratica non ha mai dovuto
fare il difensore, bensì spesso il centrale avanzato, dato che gli avversari
in area non si sono quasi mai visti. Sfortunata la sua conclusione nel primo
tempo.
Montero: 6
Anche oggi qualche licenza poetica e qualche liscio non da lui. Diciamo che
è andato bene come regista del gioco, non avendo molto da fare come
centrale, ma qualche buco non è da lui. Ed in fondo il gol leccese in parte
è una sua errata chiusura.
Athirson: 6
Timido e non a suo agio inizialmente, si era cmq ben inserito nella metà del
primo tempo, e aveva avuto due buoni spunti. Forse l'infortunio lo ha
penalizzato, ma l'ingenuità sul gol è stata purtroppo fatale. Da rivedere.
Brighi: 6
Il ragazzo c'è, senza dubbio, ha grinta, ha visione di gioco, sa inserirsi,
ma non mi pare adattarsi sulla fascia, mentre ha dato il meglio quando si è
accentrato ed ha potuto meglio partecipare alla manovra.
Pessotto: 6
Fuori zona ed evanescente nel primo tempo, meglio sulla sinistra nella
ripresa. Anche se da qualche settimana pare stia tirando il fiato e si
dimostri meno lucido.
Conte: 5
Non ci siamo, e pare proprio che il nostro capitato sia destinato ad una
onorevole pensione. Non ricordo infatti una azione sua degna di nota, un suo
inserimento, insomma quello che ne ha fatto una bandiera della nostra
squadra.
Davids: 6,5
Nandrolone o no, il nostro pare veramente morsicato dalla tarantola. Anche
oggi, pur con minore qualità rispetto a Parma, è stato inesauribile fino
all'infortunio. Solo che si vede che vorrebbe vendicarsi di tutti e tutto, e
spesso per strafare spreca palloni invitanti.
Birindelli: s.v.
Qualche progressione sulla fascia e nulla più.
Zidane: 6
Se non si fosse chiamato Zidane, sarebbe stata una prestazione eccellente,
solo che il suo nome impone qualcosa di più. Ha cercato di costruire il
gioco in avanti, e anche con buoni risultati, ma gli avanti non è che lo
assecondassero poi tanto; ha cercato anche le conclusioni con scarsa
fortuna. E cmq gli è mancata la giocata di classe e si è visto.
Trezeguet: 6
Tutto sommato è stato lodevole nell'impegno profuso. Una sua botta in
diagonale è stata sventata da Chimenti. ha spesso fatto da torre in
appoggio, ma mancava il compagno, ed ha anche cercato il dialogo con i
compagni. nella ripresa ha in fondo creato molti varchi ad Inzaghi.
Kovacevic: 5
Adesso capisco perchè a Parma è entrato Fonseca. Il nostro o è in condizioni
precarie, o è ormai demotivato. Al punto che non becca palle neppure di
testa. Direi imperdonabile un suo errore ad inizio ripresa.
Inzaghi: 6,5
Anche se il palo sul rigore forse potrebbe costarci la stagione. Ad onore
dei suoi detrattori, va detto che ha tirato più lui degli altri compagni di
reparto messi insieme, e che le uniche occasioni da rete degne di nota sono
state sue, pur in condizioni menomate. Ma un tiro alto di poco, un palo su
rigore, una parata straordinaria di Chimenti, ed un altro palo: insomma da
imprecazioni assortite!
Ancelotti: 6
Oggi non mi sento di dargli addosso, visto che la squadra le ha provate
tutte, come a Parma, anche se con minore lucidità. I soliti contestatori si
sono distinti, ma chi ha sempre pontificato sul nulla avrà notato forse:
- che il gioco bianconero è costruito tutto sulla presenza fondamentale di
Tacchinardi;
- che Zambrotta è importante in quanto riesce a rovesciare il fronte del
gioco e riesce con le sue progressioni sulla fascia a tirarsi gente addosso
e liberare gli altri al centro;
- che Del Piero è ormai ritornato insostituibile, e da quell'imprevedibilità
alle azioni nei sedici metri;
- che Inzaghi è la migliore punta in organico.
E tutti questi giocatori erano assenti.
Detto cmq che la coppia Trezeguet - Kovacevic è la meno proponibile, vista
la staticità dei due, se proprio va fatto un appunto al nostro tecnico
(tenuto conto della panchina che aveva) è la dubbia sostituzione di Brighi
per Athirson, a meno che sia motivata da infortunio. In effetti chi doveva
uscire era Conte, per riportare Pessotto a sinistra, schierare Brighi
centrale, avanzare Athirson a centrocampo. Oppure provare Birindelli per
Iuliano, accentrare Tudor e mantenere l'assetto del primo tempo.
Ma sono i ragionamenti del senno del poi.
Antonio La Rosa

Ancelotti: 6
Vero che mancava parecchia gente, ma la Juve del primo tempo era veramente
impresentabile.
Nella ripresa il gioco è stato comunque un disastro (palla lunga in mezzo
all'area alla membro di segugio...), ma almeno la squadra ci ha messo anima
e ardore agonistico.
Le assenze sono un'attenuante, la mancanza di un gioco decente
un'aggravante.
Se vogliamo dargli un voto per gestione della singola partita col Lecce può
andar bene 5,5, ma la valutazione di un allenatore va al di là della singola
partita, va vista in rapporto a quanto ha saputo dare alla Juve nell'arco
della stagione.
E quindi merita senz'altro un bel 2.
Bye
Jagger

 Cmq eccovi le mie pagelle:
ma scusa giochi col lecce in casa
occasionissima per cercare di agganciare la roma
pareggi
e dai due dico solo due insufficienze?
sim

Ormai l'appuntamento con le tue considerazioni e' per me tappa fissa ma devo
dire che non capisco il tuo amore sviscerato per inzaghi che settimanalmente
mi fa girare i coglioni a 2000, sempre in fuorigioco, il 70 % dei falli che
subisce sono in realtà falli suoi perchè si attacca continuamente alle
mutande dei difensori per poi fintare il fallo, non mi ricordo una volta in
cui ha saltato un avversario, se prova a giocare la palla al massimo si puo'
sperare in un fallo a favore se no è persa, è capace ad andare solo dritto e
non ha mai preso in cosiderazione la possibilità di cambi di traiettoria,
non l'ho quasi mai visto scoccare un tiro potente, sempre mezze mosciarelle
spizzate. E  così l' anno scorso abbiamo perso lo scudetto perchè inzaghi ha
smesso di segnare a marzo e abbiamo fatto giocare del piero fino alla fine
sperando "Forse questa volta segna" e quest'anno ammainiamo la bandiera per
colpa di un attacco sterile ( mi sarebbe piaciuto vedere montella o chiesa o
crespo in bianconero ), quanto ho pregato che quel rigore non lo battesse
superpippo!!!!, preghiere ovviamente rimaste inascoltate. Comunque anche
quest'anno spero che lo caccino via alla grande, sempre che qualche squadra
se lo prenda.
Ciao e continua con i tuoi commenti che li leggo sempre con piacere.
Forza Juve
-- 
Posted from [213.255.32.100] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Oggi non mi sento di dargli addosso [cut]
-Neanche io ma non capisco l'ingresso di Birindelli al posto di Davids a 1/4
d'ora dalla fine, se vuoi e soprattutto devi vincere meglio un'altra punta
no?
Ciao
--
A.P. 73
Mai stati in B d:-o
100%  JUVEFOREVER

 e ardore agonistico.
Il Lecce ha giocato con un maxicatenaccio che praticamente impediva ogni
possibilità di manovra ai nostri.
Mancava chi poteva velocizzare (Zambrotta e Del Piero), o chi poteva dare
ordine (Tacchinardi), e la squadra quindi ha avuto difficoltà.
Poteva anche giocare O'Neill, o meglio, poteva schierarsi Brighi centrale al
posto di Conte: ma, ripeto, sono ipotesi di gioco, non suffragate.
Diciamo che sui cambi a mio giudizio non è stato convincente.
Antonio La Rosa


Quella non era la squadra titolare.
Se avesse giocato cosě con Del Piero, Zambrotta, Tacchinardi e Inzaghi,
allora sarebbe stata da bocciare in toto.
Antonio La Rosa

 Antonio La Rosa
-- 
B.10
106299766
#Gruppo Del Piero
!!!BOIA CHI MOLLA!!!

 ha fatto lui merita 5. Leader nella Francia coniglio da noi!
E' vero, l'ho notata anch'io la sua finta zoppia! Sai chi mi ha ricordato?
"Coniglio" Falcao quando fece finta di niente non tirando i rigori  finali
di Roma-Liverpool, finalissima di CDC di qualche anno fa, persa dai
giallorossi (a Roma!) proprio a causa degli errori di Conti e Graziani dal
dischetto.

allora sarebbe stata da bocciare in toto.
Titolari o no, con il lecce in casa a poche giornate dal termine, in
una delle giornate (calendario alla mano) + favorevoli a noi SI DEVE
VINCERE!!!!
Adesso c'è pure il II posto il ballo... la lazio ha un calendario
molto + facile del nostro purtroppo :(
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera n° 008 B.A.G.
"Tarapio tapioca?"
"Star Platinum... THE WORLD!! Che il tempo si fermi!"

 molto + facile del nostro purtroppo :(
Confesso che Domenica sera tifavo Roma... lo scudetto lo considero oramai
andato (spero di sbagliarmi... ma non si possono buttare cosě tante
occasioni...) spero nel secondo posto...
Ciao

 unanimi.
Ritento fosse compito assai difficile difendere gli imputati Ancelotti,
Inzaghi, Moggi, viste le eclaranti colpe e la perversa ostinazione nel
perseverare in tali comportamenti, ne do quindi atto alla vostra
professionalità......ma dato che la vostra arringa difensiva si è basata
solamente nel considerare sfortuna, arbitri e la coincidenza tra il
campionato e le date del giubileo, come fondamentali scriminanti, ribadisco
: la causa era persa in partenza