Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Juve-Udi

Buona partita e vittoria meritata.
Si è creato tantissimo, soprattutto nel primo tempo (sei palle gol nitide) 
e alla fine  concretizzato il minimo indispensabile (rischiando la beffa 
finale). In vista della gran rentrè nel calcio che conta, Ranieri ha tenuto 
a riposo i potenziali titolari d'attacco, ma la coppia Iaquinta/Amauri, 
nonostante il tanto sprecare, è piaciuta. Come era piaciuta del resto in 
quasi tutte le amichevoli estive disputate.
Centrocampo un po' statico, ma ad accendere la luce ci pensa Camoranesi, 
primo tempo da applausi il suo, con tante giocate di classe.
Ottimo anche De Ceglie, al suo debutto in A con la Juve in pratica, e 
autore di una serie di cross uno più bello dell'altro. 
Più che confortante il rientro, dopo un mesetto, di Chiellini.
Con lui la difesa è tre volte più sicura, inutile negarlo, nonostante le 
buone prove di Le Grottaglie, perchè oltre a limitare al minimo l'attacco 
avversario, dirige al meglio la difesa, e lima i piccoli inevitabili errori 
tattici di De Ceglie e le amnesie di Melberg.
L'Udinese si vede solo nel recupero (il solito Di Natarotfl che se la fa 
sotto contro squadre di un certo livello) e grazie ad un tentato suicidio 
di Melberg, che tenta maldestramente di liberare rilanciando palla 
all'indietro, servendo inopinatamente Floro Flores, che davanti a Gigi 
anzichè approfittare di tanta grazia preferisce fare una mezza giravolta e 
buttarsi come un babbeo alla ricerca del rigore.
Poco prima schiaffo alla miseria e al povero Marino da parte di Ranieri, 
che fa entrare Del Piero/Trezeguet, per contrastare in qualche modo 
l'ingresso del Messi cileno (rotfl, Caressa ubriaco!) Sanchez.
Ora sotto con la partita più importante di questo inizio stagione contro lo 
Zenit.
Pagelle:
Buffon: 6
Una sola parata di rilievo.
Mi accorgo del nuovo taglio truzzo dopo un'ora di gioco, quando viene 
inquadrato per la prima volta.
Melberg: 6
Mezzo voto in meno per la vaccata finale che avrebbe fatto il paio con 
quella di Firenze due settimane fa.
Fino ad allora era stato quasi perfetto.
Chiellini: 7
Implacabile.
De Ceglie: 7
Non vedevo così tanti cross dai tempi di Torricelli.
Tutti tesi, perfetti, da spingere solo in porta.
Almeno 5 nel primo tempo.
Nel secondo cala, e in generale si scopre più di una volta.
C'è Chiellini che vigila su di lui in quei momenti.
Grygera: 6.5
Su sky parlavano di sue incertezze.
Io non ne ho vista mezza.
Poulsen: 6
Avesse segnato, anzichè prendere quella traversa clamorosa a Caressa 
sarebbe esploso il fegato. Sono due settimane che lo commenta e non fa che 
aspettare un suo passo falso, per poter riprendere in tutta tranquillità a 
dargli del criminale; nel frattempo ha incassato due buone partite, 
un'espulsione provocata e una traversa clamorosa.
Sissokò: 6.5
Sia lui che Poulsen li ho visti un po' statici nel primo tempo.
Lui comunque sale di tono nel finale.
Nedved: 6.5
Ottimo primo tempo.
Trascina il centrocampo con la sua irruenza.
Un po' egoista nelle conclusioni.
Camoranesi: 7
Primo tempo divino.
Sparisce un po' nel secondo.
Iaquinta: 6.5
E' come quello che ha un appuntamento galante, che si prepara ad una 
trombata memorabile, ma poi si sfianca con due ore di palestra e fa cilecca 
sul più bello.
Corre tanto, si sbatte per 80 minuti, poi davanti alla .....porta....perde 
lucidità e non insacca. Avercene comunque di "riserve" di questo livello.
Al Milan o alla Roma sarebbe stratitolarissimo, per dire...
Amauri: 7
Per lui vale un po' lo stesso discorso di Iaquinta.
Gol facile facile, dopo averne mancati un paio di pochissimo.
Terribile l'abbinata anellazzo strassato/capello unto nelle interviste post 
gara da migliore in campo sky.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 buttarsi come un babbeo alla ricerca del rigore.
ROTFL 

 Nedved: 6.5
mamma mia che bello vedergli fare ancora quei movimenti ed andare al tiro o 
passare in modo illuminante.
-- 
ciao
Vittorix

Un po' egoista nelle conclusioni.
imho il problema è che non ha 90' nelle gambe: benissimo nel primo
tempo, poi attorno alla metà del secondo ha finito la benzina e non ne
ha azzeccata più una.
Ranieri:
squadra messa bene in campo contro un avversario talentuoso e
arroccatissimo, tante occasioni costruite senza soffrire mai se non
negli ultimissimi minuti, belle trame di gioco... quasi perfetto, se non
fosse per il cronico problema dei cambi mancati.
anche oggi, dopo firenze, si è visto chiaramente che già a metà del
secondo tempo alcuni giocatori avevano dato tantissimo e non stavano più
contribuendo (nedved, iaquinta, camo su tutti); perché non fare uno o
due cambi subito dopo il gol, finendo per subire l'inevitabile forcing
finale e rischiando un'altra clamorosa beffa come due settimane fa?

 finale e rischiando un'altra clamorosa beffa come due settimane fa?
Ehh, saperlo.
Tra l'altro ogni volta che poi quei cambi si decide a farli la squadra per
qualche minuto si disunisce e ci addormentiamo, rischiando di prendere gol,
come ieri, come a Firenze.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

come ieri, come a Firenze.
non concordo con la tua ricostruzione dei fatti ;D
non è che ha cambiato un difensore e quindi la difesa si è disunita e
abbiamo preso gol... 
abbiamo preso gol perché, dopo una partita dominata, la squadra, stanca,
ha iniziato ad abbassare il baricentro: e se abbassi il baricentro
l'avversario ti può castigare, perché basta un pallonaccio buttato in
area, un rimpallo (come ieri) una giocata estemporanea (come con la
fiorentina) e rischi la pera.
poi è ovvio che magari faceva i cambi per tempo e prendevamo gol lo
stesso, però in due partite su due ho visto la squadra che calava alla
distanza e l'allenatore che non se rendeva conto, lasciando che gli
avversari prendessero il sopravvento: si può, e si deve, migliorare.
[intendiamoci: sono piccoli particolari, il voto complessivo per ranieri
non può che essere positivo; anche perché se i suoi giocatori
sprecassero meno occasioni da rete non ci sarebbe alcun rischio: se vai
sul 2-0 quelli che hai in campo possono anche strisciare anziché
correre, ma ormai è fatta]