Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: La mia su Milan-Juve...

...insieme alle tante altre che sono gia' state dette, magari con simi(c)li
contenuti.
Credo che la Juve abbia giocato una grande partita, calando
comprensibilmente dopo il gol di Palodellaluce Tomasson, e che comunque
meritasse di vincere, anche con un bel 2-0: non ci sarebbe stato nulla di
ingiusto, né scandaloso. Tatticamente e tecnicamente, il Milan è risultato
decisamente inferiore, meno lucido ed involuto nel gioco. Ha compensato
queste carenze con un pressing fastidioso ed energico. Fin troppo. Un altro
arbitro non avrebbe sorvolato su tante entrate oltre il limite della
regolarità (a parte il fallo di Maldini su Nedved, che lo stesso Bergomi ha
definito 'evidente', c'è stata anche un'entrata di Pirlo da dietro - per
dirne una - degna di cartellino). Mi è parso tuttavia chiaro che Racalbuto
fosse disorientato da tanto agonismo e che, ad un certo punto, non sapesse
neanche lui come comportarsi. Prova ne sia la netta inversione di tendenza
nel secondo tempo, quando Zambrotta, che nel primo tempo era stato forse
l'unico ad astenersi dalle risse, s'è beccato l'ammonizione per un calcetto,
scontando le colpe di entrambe le squadre fino a quel momento. Ma i
cartellini sarebbero dovuti uscire fuori prima: uno forse anche per
Trezeguet che, pur non avendo praticamente fatto nulla a Simic, poteva
rismparmiarsi anche solo di cadere nell'equivoco, ben sapendo che un gesto
(e ripeto: "gesto") così sarebbe potuto costar caro. Che poi Simic sia stato
sleale e disonesto, questo mi sembra altrettanto chiaro.
Continuiamo a beccarci gol su palle inattive. Stavolta la colpa è di un
fuorigioco sbagliato di Camoranesi (se di colpa si puo' parlare, in
effetti). Il problema è che qua mi sembra che siamo stati colpiti da una
sindrome, e che si ci sia da preoccuparsi per ogni punizione o calcio
d'angolo, anche quando la squadra avversaria (tipo il Milan di ieri) appare
incapace di realizzare un qualsiasi schema efficace. Ci pensiamo sempre noi
a complicarci la vita, concedendo magari un solo tiro a quel lampione di
Tomasson ma facendogliela mettere dentro. Nella completezza del nostro
gioco, questa mi sembra una pecca piuttosto rilevante.
Un'altra osservazione la faccio prendendo spunto da quanto detto da Vialli
nel post-partita. Alla Juve manca una valida alternativa a Trezeguet, ovvero
un giocatore che possa, per dirla in termini antichi, 'fare reparto'.
Trezeguet sta giocando a corrente alternata. A volte si sveglia e ti
imbrocca un tiro imho bellissimo che solo un grande Dida (ma Dido the singer
è suo marito?!) è riuscito a parare; a volte, però, si spegne per decine di
minuti e di lui scompare ogni traccia. Ieri non è sicuramente stata la sua
peggior partita, siamo chiari, ma non riesce piu' ad essere velenoso come sa
e dovrebbe essere. Piccola nota a parte per il triangolo volante con Di
Vaio. Bellissimo: ma se Di Vaio, che si è trovato la palla sul sinistro, non
avesse pensato, come lui stesso ha detto, che ogni tanto bisogna essere
folli, anche quel pallone di ritorno non sarebbe stato poi così pulito.
Credo comunque che lì davanti manchi un ariete coi piedi buoni che possa
dare la scossa alla squadra quando Trezeguet non brilla.
Il centrocampo mi è piaciuto, compresa la posizione di Di Vaio sulla
sinistra, che veniva all'occorrenza ad ingrossare il reparto, a recuperare
palloni e a fare il lavoro che avrebbe dovuto fare Zambrotta, se non fosse
stato confinato (e qui va dato merito al Milan) nella zona difensiva. Anche
Tacchinardi, prima di crollare fisicamente, ha corso molto e ha cercato di
dare ordine. Stessa cosa per Camoranesi, apparso in debito d'ossigeno gia'
dopo dieci minuti nel secondo tempo. Non a caso entrambi sono stati
sostituiti.
Nel complesso, torno a ribadire, la prestazione della squadra mi e'
piaciuta. Ha dimostrato personalità da vendere su un terreno difficile in
tutti i sensi, dimostrandosi superiore al Milan sul piano del gioco e della
personalità. Resta il rammarico per quelle occasioni sprecate e per un
nervosismo a tratti davvero eccessivo, provocato forse dagli episodi
spiacevoli del pomeriggio, oltre che dall'atteggiamento irritante di alcuni
giocatori (vero Simic? vero Pirlo?). Andando a margine, non mi è piaciuta la
presenza di Berlusconi negli spogliatoi e quell'apparente servilismo che
circondava ogni sua mossa, manco fosse il Re di Francia (un Luigi qualunque
va benissimo). Ci si sono aggiunti anche i cronisti di Sky, in brodo di
giuggiole quando Sua Maestà s'è degnata di concedere un paio di
dichiarazioni.
Infine, come qualcuno ha detto in un altro post, a loro restano un punto ed
un gollonzo del lampione. A noi sempre un punto (il che è la cosa che
conta), ma un gol strepitoso dall'inizio (della costruzione dell'azione)
alla fine, la cui architettura il Milan di ieri puo' solamente sognare.
Alla prossima.
--
..::hayfever .::DPPSJ#070.::PAN#099

 minuti e di lui scompare ogni traccia. 
caratteristica di TUTTE le prime punte, nessuno escluso.  anche il grande
Van Nistelrooy, per fare un esempio, a volte non si vede per lungi tratti,
pero quando ha l'occasione trova spesso la porta.  Secondo me Trezeguet
ieri ha fatto una gara piu che buona, scendendo spesso ad aiutare a
centrocampo, facendo da sponda e aiutando la squadra a salire. IMHO anche
se c'era, la 'valida alternativa' ieri restava in panchina.
s.
-- 
-Non sono Italiano- capisco che potreste trovare irritanti gli sbagli
nella vostra lingua, quindi mi scuso per eventuali errori, e correggetemi
pure.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Cio' non toglie che serva una alternativa a 3zeguet, che servirebbe a
completare un organico ricco anche in panchina. Anch'io credo - e l'ho
scritto - che Trezeguet non abbia giocato male, e che si sia sacrificato
addirittura in difesa. Mi piacerebbe comunque avere a disposizione un
giocatore in grado di rimpiazzarlo degnamente nel gioco e nelle
caratteristiche, non fosse altro che per una questione di turn-over nel
rispetto del modulo.


 dichiarazioni.
Le conseguenze sono state nelle trasmissioni sportive.
Fermo restando che non seguo per principio le trasmissioni Mediaset, ma i
cui resoconti sono davvero stomachevoli (commenti di Pecci e Serena), ieri
sera per la prima volta ho sentito che se un giocatore è avanzato rispetto
alla linea difensiva, non è in fuorigioco!
Shevcenko era avanti a tutti anche se di pochi centimetri, ha segnato quando
tutti erano fermi e tutti avevano sentito il fischio di Racalbuto, eppure
alla Rai hanno parlato di gol annullato e di posizione molto dubbia (e come
dicevo prima addirittura regolare!)
Come dire, dopo Milan - Lazio, è arrivata al posto giusto l'eco della "voce
del padrone".
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. 007 B.A.G. - 001 I.E.M.S. - 006 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

pero quando ha l'occasione trova spesso la porta.  
VN gioca piu' di fisico ed è decisamente piu' completo di Trezeguet

 VN gioca piu' di fisico ed è decisamente piu' completo di Trezeguet
concordo, non era mia intenzione fare paragoni.  ho solo menzionato VN per
fare un esempio
s.
-- 
