Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Opus Dei... tutta la verità

Da oggi è disponibile all'indirizzo:
www.kattoliko.it/opusdei
il sito "Opus Dei... tutta la verità", dedicato ad un'informazione corretta
e completa sulla Prelatura della Santa Croce e Opus Dei.
Il sito, pubblicato e curato da persone che non fanno parte ad alcun titolo
della prelatura, è un sito non ufficiale ed è strutturato in quattro sezioni
principali:
- "Cos'è l'Opus Dei", dedicata a fornire una completa informazione di base
sulla natura dell'Opera;
- "Documenti", che raccoglierà approfondimenti sugli aspetti più
interessanti e discussi dell'Opus Dei;
- "Il fondatore dell'Opus Dei", con biografia, bibliografia e piccola
biblioteca del beato Josemaría Escrivá;
- "News sull'Opera", una vasta rassegna stampa dei migliori articoli
riguardanti l'Opera e il suo lavoro apostolico.
Il sito, che è attualmente on line con circa 150 pagine complessive,
crescerà mese dopo mese pubblicando tutto quanto sia ritenuto utile per un
chiarirsi le idee e studiare questa importante realtà della Chiesa
cattolica.
Per qualsiasi comunicazione relativa al sito è possibile contattare:
fede...@totustuus.it
Per iscriversi alla newsletter di aggiornamento, inviare una mail vuota con
oggetto: "Subscribe" all'indirizzo:
newsl...@kattoliko.it
Lo staff del sito.
=============
powered by
www.totustuus.it
Portale di cattolici
=============

 ha scritto nel messaggio
news:9rgjhu$tbf6i$1...@ID-39881.news.dfncis.de...


Fantastico.
Speravo che in due anni i detrattori dell'Opus Dei si fossero evoluti e non
si ricominciasse a parlare della Tapia, ma vedo che siamo sempre allo stesso
livello.
Scrivevo all'inizio del 2000 su questo newsgroup a proposito del "caso
Tapia":
"In ogni caso, una considerazione statistica dovrebbe fornire qualche
prezioso elemento di giudizio.
Consideriamo che attualmente i membri dell'OD sono nel mondo circa
80.000.
Uniamo a questi 80.000 tutti coloro che usufruiscono delle attività di
formazione spirituale della Prelatura.
Abbiamo una marea di persone.
Quanti sono i libri scritti contro l'OD in più di 50 anni da ex membri o
da persone vicine alla Prelatura?
Meno di una decina...
Considerato l'enorme spazio di cui gode la pubblicistica anti-OD, sono
una goccia nel mare.
Non nego i problemi che possono aver avuto queste persone, ma ritengo
siano ben spiegabili senza tirare in ballo l'intero OD".
Aggiungevo in un altro messaggio dello stesso periodo:
"Ma devo ancora farti notare che stiamo parlando di meno di una decina di
casi in quasi 70 anni... altri se ne sono andati dall'OD, ma senza narrare
esperienze traumatizzanti o peggio (uno dei miei migliori amici è un
ex-membro dell'OD... ed è tuttora legato alla Prelatura da sentimenti di
amicizia e rispetto).
Statisticamente è quasi nulla.
E tutti gli altri?
Nessuno si è accorto di nulla e si  fatto influenzare da Escrivà e dai
suoi "adepti"?
Tutti?
Dal direttore di banca, all'editore, al docente universitario, passando
per l'indio Yaqui e per il pescatore di perle dell'Oceania....
Tutte personalità diversissime, alcune decisamente forti... tutti
fregati allo stesso modo??
Non penso sia sostenibile.
Mi sembra molto più razionale pensare che l'OD è stato vissuto
negativamente da un numero molto limitato di persone: le quali, per i
motivi più disparati, non escluse responsabilità dell'OD, sono usciti
sbattendo la porta.
Di questi, una minoranza ha deciso di continuare a lottare pubblicamente
contro la Prelatura. Anche qui, si possono ipotizzare le tesi più
diverse: ma quella sostenuta dalla Tapia mi sembra in assoluto tra le
meno probabili".
Direi che come considerazioni statistiche hanno un loro valore.
Faccio una sola correzione a quanto ho scritto: i libri scritti da
ex-aderenti contro la Prelatura non sono meno di una decina; sono meno di
cinque.
Rimanendo sul caso specifico della Tapia, aggiungerei che ci sono state
smentite molto precise a molti dei fatti da lei narrati nel libro: e che di
fronte a queste pubbliche repliche la Tapia non ha saputo cosa
controbattere, né ha mai voluto chiarire i motivi che portarono al "casus
belli", il suo sollevamento dall'incarico che ricopriva in Venezuela.
Se leggi ad esempio le precisazioni di Marlies Kucking (le trovi nel sito),
comincerai a vedere che non tutto quanto raccontato corrisponde a verità; e
nei prossimi mesi pubblicherò altro materiale interessante.
Tutto questo per dire che non puoi neppure credere acriticamente a quanto
scritto dalla Tapia; al di là del dato statistico, che ci dice che la Tapia
è stata quasi-unica a rilevare tali e tante storture nell'Opera, anche nel
caso specifico sono emersi vari silenzi, vari errori e varie dimenticanze.
Basare il giudizio su di una intera Prelatura basandosi su un libro del
genere non è certamente equilibrato.
Saluti,
Fede

 ha scritto nel messaggio
news:9rknhk$tpkhv$1...@ID-39881.news.dfncis.de...


 incenso, più puzzano.
Sei molto curioso.
Vuoi che la gente sappia.
E consigli di leggere *un solo libro*, stranamente quello che esprime
perfettamente il tuo pensiero.
Io preferisco un altro stile.
Se qualcuno è interessato all'OD legga tanti libri: sull'Opera ne esistono
moltissimi, e la esaminano sotto tutti i punti di vista.
Se sono interessati a leggere le critiche, leggano pure la Tapia.
Ma soprattutto, se vogliono capire ancora di più delll'Opus Dei, possono
tranquillamente entrare in un centro dell'Opera e cominciare da lì a fare le
loro esplorazioni.
E non credere che le mie risposte nascano da un'esigenza di "riabilitare"
l'Opus Dei, che gode di ottima salute ed è ampiamente amata.
Mi danno fastidio soprattutto la disinformazione e il goffo tentativo di
influenzare gli altri... per questo ti rispondo e continuerò a risponderti
almeno fino a domani sera.
Da dopodomani sarò all'estero... ma non ti preoccupare che ritorno.
Saluti,
Federico

 Federico
SEMPRE SIA LODATO!!!!!! :-)))))))))

 veridicità del suo racconto?
Ma scusa, lo stesso discorso non vale anche per i libri scritti da 
simpatizzanti, o da pesone che sono ancora membri dell'organizzazione, 
o che sono in ottimi rapporti con essa? Se l'organizzazione sceglie 
cosa rivelarci e cosa no, o quali documenti fornire e quali no al giornalista 
che scrive il libro, non siamo daccapo? Perche' la comunicazione 
"istituzionale" di un gruppo, composta in gran parte di documenti ufficiali,
di comunicati stampa, o di interviste e memoriali di persone che parlano 
esplicitamente a nome del gruppo stesso, dovrebbe essere per forza piu' 
affidabile di quella di una persona che parla a titolo personale e descrive 
quello che ha visto?
saluti
Lisa

 ...
Lisa,
la tua obiezione avrebbe senso se io avessi detto di studiare l'Opus Dei
solamente sui libri dei suoi sostenitori.
Io ho detto una cosa diversa, che riporto qui per tua comodità:
"Se qualcuno è interessato all'OD legga tanti libri: sull'Opera ne esistono
moltissimi, e la esaminano sotto tutti i punti di vista.
Se sono interessati a leggere le critiche, leggano pure la Tapia.
Ma soprattutto, se vogliono capire ancora di più delll'Opus Dei, possono
tranquillamente entrare in un centro dell'Opera e cominciare da lì a fare le
loro esplorazioni".
Insomma, io mi ribello di fronte all'assurdo di qualcuno che pretende di
studiare una realtà così complessa con un solo libro, peraltro apertamente
schierato.
Non mi ribello di fronte al tentativo di studiare questa realtà con tutti i
mezzi disponibili, che sono moltissimi e comprendono anche l'esperienza
diretta, che è la più importante e la meno considerata.
Per quanto riguarda più direttamente il caso Tapia, ne discutemmo io e te su
questo newsgroup più di un anno fa.
Non ripeto quello che scrissi allora: è possibile rintracciare l'intero
thread con il servizio offerto da Google.
Saluti,
Fede