Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Perchè tutte le religioni ce l'hanno col sesso........

..Se tuttti pensassero al sesso invece di fare carneficine non sarebbe
meglio per tutti!!!
W la Ferilli


E per quale altro motivo verrebbero commesse carneficine se non per il 
sesso?
--------------------------------------------------------------------------------
Fabrizio Bartolomucci
mailto:
fbar...@yahoo.com
------------------------------------------------------------------------------

sesso?
un paramecio è asessuato ed è un tremendo predatore.
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

Le cose non sono direttamente legate.
Ciao
Andrea

L'amore fa bene.
Ringiovanisce, rende più sereni e rafforza il sistema immunitario.
BERLINO - Innanzitutto, assicura un'inchiesta del settimanale tedesco Petra,
una soddisfacente attività sessuale influisce positivamente sul benessere
psicologico perché il contatto fisico rimanda al rapporto primario con la
mamma. In secondo luogo perché durante l'accoppiamento si mette in moto una
vera e propria tempesta di ormoni che fanno star bene: endorfine,
ossitocine, serotonine, dopanime. Tutte sostanze che per un giorno, a volte
anche di più, contribuiscono a farci sentire felici.
Il sesso è fonte d'energia: "Secondo le nostre misurazioni -  conferma il
sessuologo viennese Gerhard Eggetsberger- l'attività erotica irradia energia
al cervello e a tutte le cellule del corpo. Questa energia vitale si consuma
nell'arco di una giornata".
Il sesso uccide lo stress: gli ormoni della felicità che vengono rilasciati
durante il gioco amoroso svolgono un'azione di contrasto nei confronti degli
ormoni tipici dello stress, come l'adrenalina. "Il sesso è la migliore
medicina contro insonnia e  stress - aggiunge Eggetsberger - scioglie
tensioni e paure. Per questo molti ricorrono all'attività erotica in
situazioni di particolare tensione, come ad esempio prima di un esame".
Il sesso ringiovanisce: secondo uno studio recente del Ministero della
Sanità Statunitense, le donne che fanno sesso una volta la settimana hanno
più estrogeni nel sangue. E quindi un aspetto migliore. Perché gli estrogeni
stimolano il rifornimento energetico delle cellule, e la formazione dei
collageni che rendono la pelle più elastica. Anche i capelli diventano più
voluminosi e luminosi. L'Istituto di Psicologia razionale di Monaco sostiene
che una donna soddisfatta sessualmente ha meno rughe e sembra più giovane di
cinque/dieci anni.
Il sesso risveglia la tigre che è in lui: una buona attività sessuale
(almeno due volte a settimana) garantisce un buon equilibrio ormonale. Una
produzione sufficiente di testosterone significa più virilità e più muscoli,
più libido e più prestanza.
Il sesso allevia i dolori mestruali: Le contrazioni muscolari durante
l'orgasmo favoriscono l'irrorazione delle pareti pelviche. Il risultato è
una diminuzione delle infezioni vaginali e dei fastidi che spesso
accompagnano le mestruazioni. Inoltre: un'attività sessuale regolare
contribuisce a stabilizzare il ciclo perché armonizza il quadro ormonale
mentre le avventure occasionali lo scompigliano.
Morale: chi sta bene non va spesso dal prete.
Altra morale: quando il corpo si frusta l'anima si aggiusta.
Saluti Cad Ali'
Piccolo inconveniente della attivita' di cui sopra, vedi il link.
--
http://www.hyperlinker.com/spg/
-
http://www.hyperlinker.com/spg/pppop.htm
-----------------------------------------------------------

 un paramecio è asessuato ed è un tremendo predatore.
il paramecio e' "asessuato" ?
ok che si riproduce per mitosi,
ok che non esistono due o piu' sessi,
ma se ricordo bene pure il paramecio
fa "sesso", a modo suo ma lo fa :-)
ossia capita talvolta che due parameci si incontrano
e invece di mangiarsi l'uno con l'altro si uniscono,
si "fondono", si mescolano il materiale genetico,
ossia fanno "sesso" :-) per poi ridividersi
diventando due parameci diversi da prima.
Ossia un paramecio, dopo avere fatto cio',
non e' piu' il paramecio di prima a differenza
di certi esseri umani alquanto paranoici a cui
ne' la pratica del sesso ne' altro tipo di relazione
con l'Altro provoca alcun tipo di cambiamento.
:-)
dopo avere ricordato ;-) che non rispondo in alcun modo di
eventuali bocciature se raccontate tutto quanto sopra al
vostro prof di biologia durante l'interrogazione o durante
un esame ;-) c'e' pero' un altro punto che vorrei sottolineare.
Ossia spesso i "creazionisti" citano come prova della
Creazione anziche' Evoluzione il fatto che i microbi 
(attuali) abbiano una struttura cellulare molto complessa, 
anzi piu' complessa persino della nostra.
Ora bisogna ricordare che i microbi attuali *non* sono
i microbi primitivi, ossia gli organismi unicellulari attuali
hanno anche loro, come noi, miliardi di Evoluzione alle spalle,
anzi in Evoluzione ci battono se consideriamo,
non gli anni, ma il numero di generazioni.
Ancora convinti che ad essere "figli di Dio" siamo solo noi ?
:-)
ciao,
Mauro A.


Infatti lui caccia solo quando ha fame.
-- 


Infatti lui caccia solo quando ha fame.
cioè sempre, perchè e finalizzato solo a nutrirsi *per* riprodursi,
malgrado sia asessuato.
"mors tua, vita mea"
questa legge si attua nel paramecio in maniera spietata ed
incosciente. non c'è quasi null'altro oltre ad essa, in quella minima
unità vitale. 
nell'uomo, c'è molto di più, ma credo che nemmeno Buddha in persona
potesse sottrarsi del tutto a qulla stessa legge, sinchè doveva
nutrirsi. 
in altri termini, la carneficina a scopi riproduttivi è parte del
meccanisimo biologico di sopravvivenza. si può astenersi dalla
carneficina, questo è certo. ma non dire che la sessualità in sè sia
necessariamente fonte di carneficina più di quanto lo sia la
nutrizione. anzi, a vedere dai risultati lo è molto meno.


 wrote in message
X4g18.35607$cU4.1...@twister1.libero.it...
Non è vero.
Alcune religioni prevedono un ideale di castità (cristianesimo in primis ma
non in tutte le correnti), altre invece considerano il sesso addirittura
come uno strumento per arrivare in contato col divino (tantrismo).
Nei templi indù sono frequenti raffigurazioni erotiche, piuttosto "spinte"
per noi abituati all'austerità dei luoghi di culto occidentali. E uno degli
idoli più venerato dagli indù  il lingam, che è una figura fallica, connessa
con la fertilità.
In verità tutte le religioni indoeuropee (di cui l'induismo è una
derivazione) avevano sacralizzato la fertilità e quindi anche l'atto
sessuale.
Ciao,
Paolo

Seastorm wrote:
 >"mors tua, vita mea"
 >
Certo e' questa la regola del mondo animale non umano.
 >questa legge si attua nel paramecio in maniera spietata ed
 >incosciente. non c'è quasi null'altro oltre ad essa, in quella minima
 >unità vitale.
 >
Certo, il paramecio non penso sia piu' consapevole dell'umano medio.
 >nell'uomo, c'è molto di più, ma credo che nemmeno Buddha in persona
 >potesse sottrarsi del tutto a qulla stessa legge, sinchè doveva
 >nutrirsi.
 >
Gia' il fatto di sostenere la vita produce sofferenza: come produce
sofferenza il togliersi la vita. Cosa fare?
 >in altri termini, la carneficina a scopi riproduttivi è parte del
 >meccanisimo biologico di sopravvivenza.
 >
Certo che ne fa' parte: anche se ritengo che persino i Leoni feroci
abbiano dei momenti di dolcezza e di tenerzza che un  manager nostrano
neanche immagina.
 >si può astenersi dalla carneficina, questo è certo.
 >
Bene.
 >ma non dire che la sessualità in sè sia
 >necessariamente fonte di carneficina più di quanto lo sia la
 >nutrizione. anzi, a vedere dai risultati lo è molto meno.
 >
E' come dire che e' inutile smettere di fumare in quanto l'inquinamento
che ci prendiamo nelle citta' e peggio del fumo delle sigarette.


che ci prendiamo nelle citta' e peggio del fumo delle sigarette.
se stai dicendo che per te la sessualità è attaccamento, dunque
sofferenza, dunque da estinguere, allora su ciò non ho nulla da
obiettarti. ma fai attenzione bene a quel che fai. estinguere la
sessualità senza provocare contraccolpi di attaccamento ben peggiori,
è cosa da santi, e dei più puri. pensa a Sant'Antonio nel deserto, e
mi capirai se dico che il desiderio della mente è cosa ben più
difficile da dominare di quello del corpo. e l'uno è in relazione
all'altro, e l'equilibrio è regola d'oro per l'estinzione della
sofferenza.



E' piu' facile controllare il corpo che la mente e quindi usualmente si 
parte dal primo per arrivare alla seconda: concordo del tutto, tuttavia, 
sul fatto che il solo controllo del corpo possa difficilmente portare 
molto lontano.
Quanto all'equilibrio del quale tu parli c'e' il rischio che non sia 
altro che una tendenza a perdere di vista il corpo quando si cerca di 
controllare la mente e perdere di vista la mente quando si cerca di 
controllare il corpo.
Ciao, Fabrizio


controllare il corpo.
è vero. e questa è la riprova che non c'è strada senza rischi, anche
se io ho buoni motivi per pensare che un equilibrio del genere sia
possibile.
per inciso, il mio concetto di "tenersi lontani dalla sofferenza" e di
"equlibrio" deve molto ad Epicuro & co. suppongo quindi sia abbastanza
lontano dal tuo :-) 



Perche'?


Perche'?
in effetti č una pura supposizione, la mia. diciamo che Epicuro
raccomanda una moderata gestione dei piaceri senza eccessi né nel loro
uso né nel loro rifiuto. tu parli della tua come di una tradizione
monacale, quindi tendo ad immaginarla come piů ascetico-astensiva.



L'immaginazione e' sempre un ostacolo. Se ti va' puoi vedere con i tuoi 
occhi alla prossima occasione.
Ciao, Fabrizio


 ha scritto nel messaggio
news:3C4C1B18...@yahoo.com...
