Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Pensare Dio

Spesso si usa come prova dell'esistenza divina il fatto che noi siamo
in grado di pensarlo.
Ma č cosě?
Questo mese l'ho dedicato all'integrale di Buffy the vampyre slayer.
IN questo telefilm ci sono tonnellate di demoni, e, naturalmente,
vampiri.
Dio viene nominato spesso, (la frase Oh, my God! č la piů usata, anche
dagli stessi vampiri), e i vampiri bruciano al contatto con il
crocifisso.
E questo č quanto.
Dio non interviene mai, nč viene mai chiamato in causa.
Ci sono una miriade di inferni e paradisi.
In una puntata della prima serie si dice piů o meno: contrariamente a
quanto dicono le comuni mitologie il mondo in origine non era un
paradiso, ma il contrario"
INsomma: siamo davvero in grado di "pensare" questo Dio?
In tutte le opere di fantasia che conosco si riesce sempre a
immaginare un qualche demone, a volte persino qualche angelo, ma mai
Dio.
-- 
The hardest thing in this world, is to live in it.
www.iaciners.org
www.nelbuio.net

INsomma: siamo davvero in grado di "pensare" questo Dio?
secondo me mmmmmmmmmmolto poco.
Ma, that is the difference, siamo in grado di sentirlo, 
di comunicare con lui!!
il che da' mmmmolta piu' REALTA' che non il banale:
<lo ho pensato!<
pit
quando vi accorgerete che l'illuminismo e' stato tutto un bluff?
ancora il vostro PC non ve lo ha fatto capire?^-^


Questo può anche essere solo un problema di imprinting culturale, nel senso
che storicamente chi ci si è avventurato è stato quantomeno emarginato, e
allora, dato che un'opera letteraria la devi comunque vendere, non puoi
inserirci cose che non siano politically correct.La prova di ciò è che in
realtà è assai difficile immaginare anche un angelo o un demone, ma comunque
essi vengono riprodotti.
Però il discorso che fai non è scorretto, perchè quel che si può pensare di
Dio, che in fondo non è che Legge,è soltanto la sua influenza sulla nostra
visione del mondo.
Ciao
Dali
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


ha scritto:

E quando ti deciderai a condividere con noi, comuni mortali, quello che
"dio" ti dice visto che lo senti e comunichi con "lui", cosa che a me e a
tanti altri riesce molto difficile? ;o)
Saluti (comunicanti), Icke.


 ha scritto nel
messaggio news:0rqrkvcdu44nipu4g...@4ax.com...


Quando capirete che la Chiesa Cattolica e la sua dottrina non sono altro che
una variante di un bluf piu' ampio che si chiama "religione" ?
^____________^
Ciao, non te la pretendere .. ma quando ci vuole ci vuole !
^_______________^

^____________^
io potrei anche averlo capito.
(ma non si stava parlando di 'illuminismo'???)
Ma quello che TU invece non hai capito e' che Gesu' Cristo
NON e' di sicuro un bluff.
That is the question.....^--^
pietro

 NON e' di sicuro un bluff.
Dimostralo.
--
Elda.
"Nan úye sére indo-ninya símen, ullume"

 NON e' di sicuro un bluff.
Vedo.
Ciao, Leo

 in grado di pensarlo.
L'altro giorno  una mia amica, piuttosto seccata, non spiego il perche', mi
ha chiesto: " Ma tu hai mi amato?"
Cercando di trattenere un sorriso che sarebbe certamente stato male
interpretato, di rimando le ho chiesto di dirmi cosa in realta' fosse
l'amore, poi mi sarei riservato di darle una risposta.  Ancor oggi non e'
riuscita a darmi una esatta definizione di amore ed io me la sono cavata...
Parlare di amore, di bellezza, di Dio e di tutti quegli enti sustanziali che
esistono  solo perche'  l'uomo esiste e li pensa,  che oltretutto li inventa
e non riesce a definirli, e' un mero esercizio  intellettivo.  Resta un
problema da risolvere..... anche l'amore e la bellezza non esistono?
Mah..
Ciao, mauro



ha scritto:


Caro Butt, lo so che fai di tutto per ignorarmi, sigh", ma anche stavolta
non resisto alla "tentazione" di rivolgerti una domanda chiarificatrice e
cioč, potresti specificare " NON č di sicuro un bluff "? That is the
question... ;o).
Saluti, Icke.


 > NON e' di sicuro un bluff.
Un sopravvalutato..sono io il migliore.....
Ciao Leonardo
--
Entra in una struttura molto "leader oriented" e sentirai dire del capo
che cammina sull'acqua.
----
Fluored in it.sport.formula1

> 
www.nelbuio.net
-- 
Snorkel è un marchio depositato
               Snorkel®

 NON e' di sicuro un bluff.
Chi? Quello che ha camminato sulle acque e moltiplicato pani e pesci? Se non
è un bluff lui...

 io gli avrei chiesto se sapeva cosa fosse l'italiano?
e' vero, non sono molti coloro che lo conoscono. Figurati che qualcuno, al
termine di una affermazione,  mette un punto di domanda...  ;o))


di comunicare con lui!!
lo siamo davvero?
Shwarzenner ha una bella frase in Conan il Barbaro: io prego Crow, ma
non spesso: tanto lui non ascolta.
E' questo tutto quello che il cinema e la letteratura è riuscito a
sottolineare: Dio non ascolta.


problema da risolvere..... anche l'amore e la bellezza non esistono?
non è la stessa cosa.
Magari non sparemmo definire esattamente l'amore per una persona.
Ma sappiamo metterlo in scena.
Quando si legge o si guarda un innamorato, tutti sappiamo che è
innamorato.
Idem per la bellezza. Non siamo tutti d'accordo su cosa sia bello e
cosa no, ma quando si scrive o si guarda una persona che sta ammirando
o odiando la bellezza, lo sappiamo subito.
Ma Dio?
Sappiamo scrivere o mostare Dio o persone che ne sono in contatto?
Tornando a Buffy, la sua descrizione del paradiso è la cosa più debole
dell'intera serie.
Se la cava dicendo: "non capisco di teologia e realtà alternative"
Mentre nelle descrizioni degli inferni sono sempre efficaci.


----------------
scopro ora che le mie risposte su ICA sono anche qui,
e con esse il tuo msg....
Mi viene di risponderti con le Sue parole:
" Chi e' senza peccato, scagli la prima pietra"
pietro
aspetta che tu scagli la tua pietra contro Gesu'.

 <lo ho pensato!<
hai ragione.
Io provo un piacere e una sensazione quasi di trasfigurazione quando comunico
con Osiride.
--
Agnese, dolce Agnese, color di cioccolata,
adesso che ci penso non ti ho mai baciata

 aspetta che tu scagli la tua pietra contro Gesu'.
Tipico C.C., non ho voglia di scagliare pietre ( e ne avrei di "massi"
pronti), tantomeno contro "idoli" altrui, la mia è solo una domanda rivolta
a chi (tu) è certissimamente certo di quello che afferma e quindi non
dovrebbe avere difficoltà a rispondere a persone (io) che vorrebbero
semplicemente sapere da dove arriva tutta questa sicurezza.
Troppo complicato?
A te la pietra, opsss... scusa la palla.
Saluti, Icke.
P.S.
La domanda è sempre la stessa.


 termine di una affermazione,  mette un punto di domanda...  ;o))
ROTFL
bye
Sandro

A te la pietra, opsss... scusa la palla.
OK.
a me, che do' x scontato che di Gesu' si possa parlare solo 'bene' 
e percio' ho invitato te a scagliare la tua pietra, o, come vedo,
addirittura il MASSO che hai li'... 
tu rispondi quanto sopra.....
Premesso che di Gesu' io non posseggo pietre 
(infatti Lui NON le tiro'!!) ne' palle...
cosa dovrei fare? 
parlarti di Lui?
non ho remore, salvo una: l'ambiente ICR non mi sembra
assolutamente il piu' adatto!
se vuoi, se non ti fa schifo, passiamo su ICRC?
ciao
pietro

 OK.


..e parla no? .-)))
troppi galli e capponi in giro..
preferisco restare nel pollaio..
pit


ha scritto:

Non avevo dubbi, una ulteriore dimostrazione che voi C.C., fuori dal vostro
"pollaio" avete poco o niente da dire?
Saluti sconfortati, Icke.


 Dali
Sei andato molto vicino al problema ... 
I casi sono due: o lo immagini in sembianze umane o t'inventi qualcosa
che non sei assolutamente in grado d'immaginare.
Per questo motivo nessun veggente, profeta o altro tipo di imbroglione
è riuscito a descriverlo in questi ultimi secoli ...
Se decidi d'inventarlo antropomorfo avrai inventato un "dio banale"
... questo poteva funzionare anticamente quando l'ignoranza del popolo
rigurgitava da tutti i cervelli.
ciao, Gianni

 ha scritto nel
messaggio news:u7k6lv01otsao77ik...@4ax.com...

Beh , Cappone... Per me va benissimo! Mi sono ormani  " autocastrato!.. (
Gesu lo specifica:
" c'e chi nasce Eunuco e chi si fa eunuco da se'.....!)
( Ma poi , dopo 27 anni di matrimonio, ed una splendida figlia che mi si
iscrivera' proprio a giorni a Medicina, , mi sento pago, ed Infinitamente
riconoscente a Dio per ogni momento che Respiro .-)))
ciao
karman
kar.

 ciao, Gianni
Infatti la critica che mi sento di fare, pur con tutta l'umiltà del caso, è
che non si può sperare che una Rivelazione sia la realtà reale. Non succede
in matematica!!!
Ci sono cose della matematica che mi fondono il cervello dopo due secondi di
contatto, pur non essendo io un cretino.
Nell'ambito della religione si pretende invece che il messsaggio sia
realmente quello che appare a prima vista.
Lo strumento di comunicazione è comunque il linguaggio comune, ma nell'un
caso esistono difficoltà progressive di interpretazione, nell'altro invece è
tutto così STRANAMENTE liscio e piano!
Dio sta lì.
Noi abbiamo sbagliato a dar retta al diavolo.
Tutte le disgrazie sono conseguenza di questo errore.
Il senso è che il cane deve prendere le bastonate.
Manca il senso ultimo alla possibilità dell'errore.
Come se la disobbedienza di lucifero sia stato un banale imprevisto di un
Dio onnisciente.
Come dire che 2+2 = 5


Tutte le disgrazie sono conseguenza di questo errore.
E come sappiamo di non aver invece dato retta al Dio e tutte le
disgrazie sono conseguenza di questo errore?


 disgrazie sono conseguenza di questo errore?
Mi sembra una battutaccia che svia il discorso da una questione seria.
Se citavi i preti invece di Dio avresti salvato la tua posizione.
Ma quelli ne sanno una più del diavolo..
Dali
----------------------------------------
"Il mondo che circonda l'Uomo è solo in funzione del mondo che è nel suo
intimo"
"Per essere come Cristo bisogna farsi amico il diavolo"
----------------------------------------

Mi sembra una battutaccia che svia il discorso da una questione seria.
Non lo è affatto.
Sono serissimo.
Come sappiamo che si è dato retta a Dio e non al Diavolo?
