Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: pessima figura

http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=4654&ID_sezione=&sezione=
Se il vescovo perde
i ferri del mestiere
 
FILIPPO DI GIACOMO
Ha scritto McLuhan: «Quando si parla di religione, i paradossi sono
normali». Il sociologo canadese nato battista ed entrato «in silenzio
e in ginocchio nella Chiesa Cattolica», intendeva mettere in guardia
coloro che indulgevano nella tentazione di pensare che la fede
autorizzi l’intelligenza a sorvolare sulle contraddizioni e
appiattirsi su verità approssimative. Sul settimanale Chi appaiono le
foto d’una signora musulmana, molto nota in Italia, mentre fa da
madrina a un battesimo cattolico. Il Codice di diritto canonico, al
canone 874, §1, 3° prevede che tale compito possa essere svolto solo
da un battezzato cattolico che abbia «ricevuto la confermazione e il
santissimo sacramento dell’Eucaristia e conduca una vita conforme alla
fede ed all’incarico che assume». Che una non cristiana partecipi alla
gioia di un rito battesimale cattolico fa piacere e può aiutare a ben
sperare nel futuro di questo Paese. Inoltre, non essendo cattolica, la
signora non era certamente tenuta a conoscere le leggi della Chiesa.
La stessa giustificazione però può essere addotta dall’arcivescovo che
ha celebrato il rito? Il paradosso del battesimo «cristianislamico» è
tutto qui, interamente compreso nella reiterata facilità con la quale
anche gli uomini di Chiesa amano inchinarsi davanti alla fama e alla
ricchezza, idoli di questo mondo.
In una città laziale, negli stessi giorni, il vescovo non ha concesso
la celebrazione delle nozze religiose a un battezzato diventato
tetraplegico dopo un incidente. Dai media è emerso il messaggio
seguente: quelle nozze, se celebrate, sarebbero state nulle perché lo
sposo, data la condizione fisica, appariva inabile alla consumazione
del matrimonio. Come dire, sempre mediaticamente parlando, che la
paradossale guerra che in nome dell’amore umano il cattolicesimo si
diletta a condurre proprio contro l’amore umano ha vissuto un’altra
antipatica scaramuccia. Guerra paradossale, almeno nel caso laziale,
perché il diritto della Chiesa, dal XII secolo in poi, è tassativo nel
precisare che la causa genetica del matrimonio risiede nel consenso e
non nel «concubitus». Neanche un seminarista si permetterebbe di
dubitare che un matrimonio rato ma non consumato sia un matrimonio
nullo. Infatti non può essere sottoposto a nessuna dichiarazione di
nullità. Può essere solo, se necessario «per il bene della propria
anima», sciolto dal Papa in forza della sua potestà di Vicario di
Cristo creando così, nell’opinione dei giuristi che al «potere delle
chiavi» non attribuiscono nessun senso, una situazione giuridica del
tutto simile a quella provocata dalla sentenza di un giudice civile
che dichiari sciolti i vincoli di un matrimonio con il divorzio. Lo
«jus connubii», il diritto di contrarre matrimonio per tutti, e quindi
anche per i diversamente abili, è riconosciuto dalla Chiesa nel canone
1058 del diritto canonico vigente. Ed è confermato dall’adesione della
Santa Sede alla «Carta dei diritti della famiglia» del 1983.
Come ha notato Franco Garelli su questo giornale, quando i nostri
vescovi arrivano sui media per qualcosa che hanno detto oppure fatto,
danno spesso l’impressione che, anche quando pongono il problema
dell’identità cattolica, dalla loro cassetta degli attrezzi facciano
fatica a trovare gli strumenti specifici del cattolicesimo, cioè
l’annuncio, la testimonianza della fede, la promozione di una visione
integrale dell’uomo. Salvo errori, per definizione un vescovo è un
battezzato che quando parla di temi importanti come la generazione, la
nascita, la vita, l’educazione, la famiglia, l’amore, l’eros, la morte
lo fa soprattutto per obbedire, lui per primo, a quello che Cristo ha
consegnato all’umanità nel Vangelo. Magari, facendo prevalere il
rispetto delle leggi liturgiche anche di fronte al desiderio di una
persona importante, ed evitando di usare il diritto della Chiesa come
un mazzuolo da scagliare contro un cristiano costretto a vivere la
propria inabilità.
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://ateopigro.blogspot.com/
http://www.anobii.com/people/xanderlavelle
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/voss63

 propria inabilità.
Fatti come questi,testè riportati, sono quelli che,lo dico con molta
amarezza, minano le basi della credibilità della chiesa.
Molti diranno che la chiesa è fatta di uomini e gli uomini possono
sbagliare: a parte il fatto che è ormai diventata una scusa* per tutte le
stagioni*,rimane difficile capire come questi *errori* avvengano sempre a
favore dei *soliti noti* ma mai a favore dei poveri *soliti ignoti*.
Così' succede da molto tempo.
La Sacra Rota,organo ecclesiastico preposto all'annullamento dei
matrimoni,ha avuto sempre un occhio di riguardo per i nomi famosi( Rascel è
memorabile per aver ottenuto l'annullamento del suo primo matrimonio) e per
i congrui emolumenti.
-- 
Saluti
                           °Maab°
