Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: cedo all'insistenza degli Amici e parlo di gay

 Qual'e' la tua risposta a quanto dice Fabio ?
va bene Carissima Annarella...
accennerò qualcosa:
vedi mia Cara... gli uomini usano "risolvere i problemi" con la
demagogia nominalistica invece che coi fatti....
un tempo quando ero giovane esistevano gli "invalidi in carrozzella"
allora si decise che bastava cambiare il loro nome ad "endycappati"
per cambiare la loro situazione e poi anche questo termine divenne
"razzista e scorretto" così si decise di chiamarli "diversamente abili"...
ma "diversamente abile" di che?
se gli cambi la definizione è sempre un povero cristo in carrozzella
e quello che dovevi fare anche quando era un "invalido" era abolire
le barriere architettoniche e dargli indennità sociali ben più laute
perchè possa avere una vita accettabile...
e questo, però, non cambierà mai un fatto:
"essere in carrozzella è un male assoluto" e non un bene che
la retorica o il cambio di dizione possa sanare....
quel che devi fare è educare la gente fin da bambini ad avere
tra loro il "diverso" ed abituarsi alla diversità perchè a uno in
carrozzella lo fa incazzare perfino chi lo vuole aiutare troppo
ed è troppo pietista con lui... deve sentire che per te nella
normalità della vita anche questo male è normale e non ti spinge
a valutarlo eccezzionale sia per il bene che per il male
nella stessa maniera essere gay è un fatto e non si può o deve
tentare di evitare che ci siano con la persecuzioneo facendo
loro pesare la loro condizione...
il religioso accetta il male e la malattia...
non ritiene un vulnus colpevole la malattia...
non si comporta diversamente e con schifo o troppa considerazione
o persecuzione verso un gay....
un gay deve essere considerato come uno che ha un raffreddore...
non si può negare che io abbia un raffreddore e che questo sia
disdicevole per me... ma anche la malattia è una cosa normale...
e la sua conseguenza non può essere che mi mettano in
campo di quarantena se ho un raffreddore...
nei concetti antichi religiosi la malattia era una punizione divina
e la conseguenza di un peccato personale o dei genitori....
poi venne Gesù a dare una prima embrionale evoluzione a
questo concetto per tutte le malattie fisiche tuttavia nella
riflessione e approccio cristiano e musulmano ancora l'omosessualità
non è nel novero delle malattie ma nel novero delle volontarie
perversioni... dei cedimenti al peccato...
solo il recente catechismo ha modificato questa situazione nel
cattolicesimo ma ancora la cosa non è entrata nella mentalità comune
ed ecco che viene un serio problema:
siccome i gay sono immersi in questa società e ne conoscono
a pelle i meccanismi credono che le parole contino più dei fatti
credono che per evitare di essere discriminati debbano per forza
essere dichiarati universalmente "non malati e normali" il che è
sbagliato:
sbagliato perchè la malattia è normale....
la malattia deve essere accettatta come cosa normale della vita
e non deve conseguire discriminazione ad essa....
anzi tutto il contrario...
chi è malato ha diritto a maggiori privilegi rispetto a uno sano...
questo problema nominalistico e di mentalità distorta della
intera società da cui proteggersi spinge i gay a mettere in campo
ogni tipo di pressione culturale per trovare chi li dichiari sani
e dichiari  essi come "diversamente abili"
queste pressioni hanno spinto scienziati che non vogliono essere
tacciati di razzismo e omofobia a dichiarare che l'omosessualità
non è una psicosi e questo è assolutamente vero...
infatti psicosi è la follia che ti conduce a una certa quota di
disadattamente sociale disutile per te e per la società....
invece un po' tutti i saggi sanno che, chi più chi meno, qualsiasi
uomo ha le sue nevrosi... io ho le mie... tu le tue e tutti le hanno
ma proprio tutti....
le nevrosi non sono incompatibili con la vita sociale e non recano
se non un lieve danno a noi stessi e agli altri
come dissi già in ICRB se fossimo veramente "senza nevrosi" in
campo sessuale, e puramente allo stato animale, saremmo tutti
bisessuali disponibili all'occasione a ogni tipo di piacevole
accoppiamento con entrambi i sessi: sia il nostro che quello opposto
invece la cultura in senso antropologico, l'educazione in senso
psico analitico, la religione e tanti altri fattori spingono la
maggior parte degli uomini a scegliere [per motivi non strutturali
animali ma sovrastrutturali] la fissazione nevrotica sulla
eterosessualità o la omosessualità, dopo di che, se si è gay maschi
ci farà schifo fare l'amore con una donna, mentre se siamo etero maschi
ci farà schifo fare l'amore con un uomo e l'inverso per i gay donna
la morale sessuale bahà'ì non è orientata sul fine di evitare il
peccato di fronte a Dio che non esiste e, in particolare, non è
peccato avere rapporti omosessuali per Dio....
la morale bahà'ì è orientata sulla felicità pratica e materiale di
un individuo e, quindi, consiglia ciò che rende più facile una
realizzazione sociale nella società che si dà in un certo contesto
storico particolare...
sebbene in teoria essere gay possa codurre alla integrazione sociale
completa in pratica ciò è del tutto impossibile per cui è chiaro
che Dio consiglia ai suoi figliolini la nevrosi più funzionale
e più usuale che è quella etero che, per di più, corrisponde alla
situazione più stabile e diffusa anche nel mondo animale e
presenta meno difficoltà e corrisponde anche a una evidente
predisposizione naturale alla riproduzione della specie che è
un sicuro valore per dirimere ciò che è più pratico a portare
alla felicità e all'equilibrio individuale e socile
abbraccioni
Michele Amato 

 alla felicità e all'equilibrio individuale e socile
Ma che prezioso suggerimento!
Ne sentivamo tutti il bisogno <g>
--
                              ±_Elda_±
 
http://unsaltonelbuio.blogspot.com/
          "I don't believe in your institutions
           I did what you wanted me to
           like cancer in the system
           I've got a little suprise for you"
          NIN-Burn

 disdicevole per me... ma anche la malattia è una cosa normale...
Giusto.
Adesso però permettimi una diomanda: ad una testa di cazzo come te,  si può 
dire direttamente che è una testa di cazzo, o si devono usare giri di parole 
?
In fin dei conti non è una colpa essere una testa di cazzo: è come una 
malattia. Non è che negando che sia una malattia tu possa risolvere il tuo 
problema d'essere una testa di cazzo. E d'altra parte noi persone normali 
non dobbiamo farti pesare la tua condizione di testa di cazzo, e quindi non 
dobbiamo provare schifo verso di te.
Vedi come sono comprensivo con te ? Ti considero come uno che ha il 
raffreddore, anche se in realtà sappiamo tutti che sei solo una testa di 
cazzo....
Ciao, Leo 

 ha
scritto:
Ho letto,e sarebbe bene per la tua causa tacere...
Hai cercato pateticamente di spostare tutto sulla "nevvrocscscsi"...
Tutto e' nevrosccscsi,anche i "normali"...
Solo che la nostra nevroscsccsi ti fa' essere utile,eppercio' noi siamo
normali e tu sei malato...
Quindi un omosessuale non solo e' malato,ma alla lunga e' anche un cittadino
inutile eppero' non te ne avere perche' sarai TOLLERATO e potrai lostesso
portare il cane a pisciare nel parco eh...
Non potrai fare parte di un "duumvirato" e da esso,visto che sei malato,non
sarai "autorizzato" a dare CONSIGLI...
Cioe' se sei "normale" puoi consigliare se sei giudicato idoneo da uno come
te...
Ma allora e' meglio il Nazismo...
Almeno loro erano sinceri...
Non cercavano di nascondere un intento di egemonia sotto abbracci
dialettici...
Non hai portato uno straccio di prova che un omosessuale sia un malato e che
sia meno utile;fra l'altro vi siete vantati dell' "iranicita' " della vostra
religione che infatti ricalca la forma mentale della regione che vede un
governo completamente controllato da un consiglio superiore di ragazzi
assisi su scranni con facolta' di decidere SU TUTTO,diretta promanazione
mentale del duumvirato barbuto ...
"Una religione di legge",lo hai detto tu,in cui qualcuno assiso su rotoli di
scritti di uno "che c'e' restato secco senza aver cambiato il mondo" decide
se puoi consigliare...
Sarebbe esilarante la cosa se,per tua stessa ammissione,non avessi detto che
il tuo bahaianesimo(o sempre come cazzo si scrive) e' una religione di legge
molto piu' simile allo zoroastrismo ed all'islamismo,di origine iraniche
,come un tuo correligionario ha asserito in un post ;in Iran di omosessuali
ne hanno appena impiccato uno perche' quando aveva 13 ANNI s'era fatto un
coetaneo...
La forma mentale per la gratuita DISCRIMINAZIONE c'e'...
Le radici iraniche pure...
C'e' pure "que*l* o che c'e' rimasto secco senza aver cambiato il mondo"...
Eppero' puoi portare a pisciare il cane al parco se il duumvirato decide che
sei libero di consigliare quando e' il momento di portare Fido fuori...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Il 08 Dic 2007, 13:52, 
Amore...@amore.it
 (Araba Fenice Venerea) ha
scritto:
Per adesso il contropelo evitalo,sarebbe troppo per te...


Dove sta la malattia nell'atto di amare una persona dello stesso
sesso?
Dove sta la sanita' nel costringersi a guardare il mondo attraverso la
visione di una persona?
E' incredibile con quanta facilita' si possa fare del male alle
persone in nome di dio, piu' di quanto se ne possa far del bene.
Questo sarebbe da spiegare...

 alla felicità e all'equilibrio individuale e socile
Senti che ci vogliano due gameti,uno maschile ed uno femminile,per generare
un nascituro
e' una cosa che "si disegna anche sui muri delle sQuole medie" fra
goliardiche risa sbarazzine...
Equilibrio individuale e sociale si ottiene essendo giusti...



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ne sentivamo tutti il bisogno <g>
In effetti, la parte che meno mi convince è proprio questa.
Immagina che Dio si rivolga ad un "diversamente abile" in carrozzella,
e gli dica: "Caro mio, capisco che per tutta una serie di contingenze tu
ora ti ritrovi su una carrozzella, ma Io ti dico che faresti assai meglio a
camminare, così come fanno tutti gli altri!".
...Tu come gli risponderesti? ;-)

 in pratica ciò è del tutto impossibile
1) In base a cosa lo sostieni?
2) Qual è a tuo parere il motivo che non permette alla teoria di due
righe sopra di diventare pratica?
Ciao.Fabio.

 alla felicità e all'equilibrio individuale e socile
Fare figli ? Pensavo fosse conseguenza della naturale predisposizione
-- 
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)
 
http://danzasullacqua.wordpress.com
 

 di due righe sopra di diventare pratica?
Carissimo Fabio,
nella fede bahа'м, come sai e ti ricordo, la "legge religiosa" non и
eterna ma muta con la contingenza storica...
come ricorderai Bahа'u'llаh raccomanda che tra mille o piщ anni,
quando verrа il Suo successore, gli uomini siano ben consci che
Dio puт cambiare idea...
piщ o meno il testo sacro dice che "Dio fa ciт che vuole" e se la
nuova Manifestazione dichiarasse quel che per millenni fu detto
bene come male; e quel che per millenni fu detto male come bene;
dovremmo ugualmente seguirlo perchи "Dio fa ciт che vuole"
fai, dunque, molta attenzione:
io, come bahа'м, non ho la assoluta certezza che i gay abbiano
del tutto torto o torto... non ho la certezza che siano malati
o qualsiasi cosa possa dedurre dagli scritti sacri in merito...
Dio, infatti, potrebbe sempre "cambiare idea" tra mille anni
e perfino ordinare dei matrimoni religiosi tra gay
questo и una teologia "novissima" che si pone in netta differenza
con gli assunti delle passate religioni per le quali quel che
si legge nel testo sacro "fu, и, e sarа vero"; cioи che possiedono
"veritа eterne"....
la fede bahа'м non possiede "veritа eterne"...
quel che possediamo и solo una guida indefettibile per il nostro
millennio attuale perchи l'uomo non puт discriminare ciт che
Dio rivela per il suo bene e trovare gnosticamente la
"vera veritа" estraendola magari dal testo sacro al di lа della
veritа espressa in modo palese...
questa impostazione della fede bahа'м presenta un elemento
rassicurante per i laici perchи un bahа'м non puт mai sapere
"ad ultimo" quale и la veritа e, perciт, dedurre che и indispensabile
"tagliare la testa" a chi si pone contro la veritа assoluta...
questo elemento и, probabilmente, stato introdotto nella attuale
religione mondiale perchи l'umanitа и ora piщ matura del passato
e puт finalmente capire una legge, anche religiosa, che si pone
come "da seguire" non perchи assoluta ed eterna ma perchи
utile alla contingenza di una societа...
prima di ora, nelle иre passate, o Dio diceva: "и cosм in assoluto"
oppure nessuno avrebbe neppure pensato di poter seguire
seriamente quel che Dio consigliava e comandava per il benessere
dell'uomo....
in particolare sulla questione della "sessuofobia cristiana" essa
ebbe in certo modo il ruolo di evitare e sanare per esempio
la pedofilia cosм diffusa tra i romani ed anche la logica della
donna utero senza valore...
le prime donne cristiane, per esempio, vissero l'idea della verginitа
e del potersi non sposare dedicandosi a Dio come una forma di
liberazione sessuale che i padri della chiesa contrastarono tanto
e vero che il monachesimo femminile non esistette per secoli
e fu introdotto solo molto tardi, tante erano le resistenze a
concedere anche alla donna uno status spirituale umano
nel campo della sessualitа, poi, il concetto di omosessualitа fissa
quasi sia un "terzo sesso" da accettare и praticamente una idea moderna
perchи anticamente tranquillamente un uomo poteva avere
rapporti per riprodursi con sua moglie o le sue schiave e poi
avere rapporti "di piacere" con altri uomini, meglio se di etа
molto inferiore alla sua...
infatti il sesso con le donne era meramente a fine riproduttivo
essendo esse viste come "animali di razza aliena" mentre il sesso
con "persone senzienti" e di "vero amore" era riservato ad altri uomini
ci si innamora di esseri umani e, allora, erano giudicati esseri umani
solo gli altri maschi mentre le donne erano poco piщ che animali da
riproduzione...
il cristianesimo nega decisamente l'omosessualitа e la sessualitа
extramatrimoniale perchи in quel tempo erano due segni di una
sessualitа e societа schiavista e sessuofobica
per tornare alla tua domanda iniziale:
in realtа, stringi stringi, io non so neppure cosa finirа per legiferare
la Casa Universale sulla questione sessualitа gay perchи il
Kitab м Aqdas parla della "questione dei ragazzi" cioи vieta letteralmente
ed espressamente la pedofilia che и anche l'unica forma di omosessualitа
stabile e antica mentre i rapporti tra adulti [per esempio legionari
romani o giovani atleti greci] era solo un fatto passeggero non fissato
che poi non impediva loro di sposarsi in etа adulta o di avere
moglie... era semplicemente una cosa funzionale alla momentanea
mancanza di donne tipo collegio o prigione di ora
essendo l'Iran del tempo di Bahа'u'llаh molto simile alla realtа
antica, logicamente Bahа'u'llаh vieta espressamente la stabile pedofilia
e non l'omosessualitа tra adulti che era un problema momentaneo
e non diffuso nи corrispondente a una fissazione
piuttosto l'omosessualitа tra adulti и vietata, per i bahа'м, perchи
contraria alla castitа, e cioи perchи extramatrimoniale sullo
stesso livello per il quale и vietato avere rapporti adulterini etero
attualmente abbiamo il fenomeno nuovo di uomini e donne che
scelgono i rapporti omo per sempre e quasi fosse un terzo e quarto sesso
il che и una situazione praticamente nuova nella storia umana
perchи anticamente vi erano questo tipo di rapporti tra adulti
ma mai rimanevano una costante irrinunciabile e praticamente
gli omo antichi erano tutti bisessuali e si sposavano al momento giusto
secondo la mia analisi in realtа la vera "naturalitа animale" и
quella della bisessualitа e, non a caso, и cosм che vivevano nella
antichitа classica precristiana...
su di questa situazione si sono sovrapposte due sovrastrutture
una "religiosa cristiana" e una "laica post ottocentesca" cosм che ci
ritroviamo ora con etero e omo rigidamente fissati sulla loro
scelta esclusiva...
come sai credo che "l'innaturalitа" sia di due tipi:
una positiva e l'altra negativa
per esempio и innaturale curarsi con gli antibiotici e non и che non
abbia effetti collaterali ma tuttavia sono meglio che morire
come si faceva una volta....
ecco perchи dico che и innaturale e, quindi, nevrotico essere etero
o omo fissati rigidamente nel ruolo ma delle due cose quel che
piщ e adeguato al benessere dell'intera societа e l'innaturalitа etero
perchи permette la riproduzione della specie, и la cosa che crea
meno resistenze sociali, corrisponde probabilmente a ciт che
и la spinta ormonale reale se si permette a uomini e donne
di convivere uno accanto all'altro fin da bambini senza inibizioni
fisiche o psicologiche
questo perchи di due situazioni entrambe innaturali come essere
etero e fedele al coniuge e quindi casto...
ed essere omosessuale fissato solo in quel tipo di rapporti...
il primo и positivo e funzionale mentre il secondo lo и meno
perchи una coppia stabile и piщ funzionale per la societа e
piщ costruttiva di una coppia istabile e i figli sono, solo per
dirne una, un fattore stabilizzante della coppia che ovviamente
una coppia omo stabile non puт avere
abbraccioni.
Michele

 alla felicità e all'equilibrio individuale e socile


cedo all'insistenza degli Amici e parlo di gay
Io non me la prendo con te, perche' sarebbe fatica sprecata
cercare di farti ragionare, ma con quegli stronzi dei tuoi amici
che ti hanno istigato a scrive tutte queste immonde cazzate!!!!!!!!!!
D'altra parte che amici poteva avere uno come te?!?!?!
                        Saluti

 ...Tu come gli risponderesti? ;-)
"Mabafangulo", ovviamente ;)
Namarië


 Echissenefotte di queste arcaiche cazzate?
Tu chiedevi: "che gliene importa a loro?", ed io ti ho spiegato perchè
a loro importa.
Che poi a te non importi quel che importa a loro, a loro non importa,
così come non importa a te di loro... non so se mi sono spiegato!

 societa' hanno vissuto la cosa con ampia serenita' e nessuna nevrosi
quelle antiche come la greco romana o quelle che ancora sono
a quello stadio di civiltā....
ma la completa liberta bisessuale porta con se guai grossi
per lo sviluppo della civiltā come la pedofilia, una societā
individualista e liberista al massimo in cui non ci si frega nulla
dei deboli e dei poveri e la completa reificazione della donna
come semplice strumento di piacere o di produzione di figli
l'epicuerismo favorisce i privilegiati che possono permetterselo
e tiene tutti gli altri sotto il loro giogo ma č
"libertā individuale e liberismo economico"
lo stoicismo induce a un certo conculcamento delle libertā
individuali assolute ma, in reatā, finisce per liberare le masse
dal bisogno e fare crescere la civiltā sociale ed anche l'economia
abbraccioni.
Michele Amato 

 che ti hanno istigato a scrive tutte queste immonde cazzate!!!!!!! D'altra parte che amici poteva avere uno come te?!?!?!
mi dispiace che tu la pensi così di Annarella e Fabio [F.M.Arouet]
nonchè altri proprio di questa compagnia di ICR
scusami... ma è un vezzo bahà'ì chiamare "Amici" un po' tutti
non è un termine specifico ma un appellativo generico....
anche se nel caso dei due nominati è specifico e non generico.
abbracioni
Michele Amato


Mi dispiace per loro, ma chiedere ad un cretino di parlare
di argomenti seri e' comunque uno sbaglio.
        Saluti 

 a loro importa.
Guarda che  non lo ho mica chiesto a te!


 Dei veri emarginati sociali.
scordi che la società a cui guarda la fede bahà'ì è
quella mondiale, non quella Milanese o di Los Angeles...
ricordati che le mie idee e le religioni di Dio sono fatte
per essere buone in tutti gli angoli della terra e anche dove
i gay sono passati per le armi perchè questo è il sentimento
popolare su di loro...
voi intellettuali laici o laicisti vi sentite l'ombelico del mondo
mentre le vostre idee sono destinate alla sconfitta perchè
peccano di estremismo: malattia infantile del progressivismo
le religioni di Dio appaiono con una veste media apparentemente
retrò ma in realtà sono il fermento dei cambiamenti più
totali e duraturi a livello mondiale
cari saluti
Michele Amato 

 Guarda che  non lo ho mica chiesto a te!
Lo so, ma ho voluto rispondere io al posto di Michele: spero non
costituisca reato!


Newsgroups: it.cultura.religioni
Sent: Thursday, December 06, 2007 12:01 AM
Subject: libereremo usenet da Elfo Grigio
attendo a risponderti una migliore prova del tuo umorismo satirico
dopo di che loderò anch'essa come merita...
mi raccomando... recupera il tuo Se dimostrato di umorista satirico
abbraccioni
Michele Amato 

 di argomenti seri e' comunque uno sbaglio.
così è se vi pare....
^___^
abbraccioni
Michele Amato 

 comunque uno sbaglio.
Così come rispondere ad un maleducato...


Non potevi stare senza dire la tua stronzata,
non e' vero?
        Saluti 

 Non potevi stare senza dire la tua stronzata, non e' vero?
E' il motivo per cui la maggioranza di noi scrive sui NG:
l'insopprimibile necessità di dire le proprie stronzate a
qualcuno che le legga...
Certo, è il probabile sintomo di una qualche tara psichica,
di una certa qual difficoltà comunicativa, ne convengo, ma
che possiamo farci?

 Almeno loro erano sinceri...
forse hai intrasentito e capito male:
è vero che chi è omo
[ma solo se convive e pratica non perchè ha le mere tendenze]
non può essere eletto nei consigli governativi religiosi bahà'ì
ma questi sono solo un organo interno e religioso...
NON e ripeto NON proponiamo alla società civile di escludere
i gay dall'elettorato attivo e passivo, nè prevediamo di
sostituire le nostre istituzioni religiose a quelle civili...
quei consigli elettivi per noi sono organi interni religiosi che hanno
lo stesso ruolo che per i cattolici hanno un parroco, un vescovo un papa
è assolutamente assurdo pretendere che una religione che ritiene
sbagliata l'omosessualità [anche se non la perseguita] scelga come
componenti di consigli direttivi religiosi dei gay
ti ricordo però che c'è di più:
vero che noi non abbiamo "capi gay" nei nostri consigli
ma anche un gay conclamato che sia bahà'ì e che partecipi come
tale al gay pride non viene espulso dalla comunità bahà'ì....
noi espelliamo solo quelli che vogliono fare una setta bahà'ì
con un altro capo o un'altra Casa Universale di Giustizia
noi per motivi meramente morali come adulterio, omosessualità o
qualsiasi altro motivo morale [e molti ce ne sono] non espelliamo
mai nessuno...
semplicemente quel qualcuno, pur in piena comunione di
base e con la base dei bahà'ì, non potrà diventare un capo
eletto nel consiglio direttivo...
ma rimane internamente in tutte le riunioni non amministrative...
a quelle di preghiera e nell'intera vita comunitaria...
quindi se vieni alle nostre riunioni puoi incontrare un gay che
decide per la castità e diventa capo dai bahà'ì e accanto un
gay che decide di convivere con un'altro gay e che prega
accanto a me senza però poter diventare un capo ma in
piena e fraterna comunione con me....
abbraccioni.
Michele Amato 

 Questo sarebbe da spiegare...
Carissimo Amico,
ti prego di leggere con attenzione le mie molte risposte
specifiche qui....
dopo di che ti risponderň se sei ancora dello stesso parere
abbraccioni.
Michele Amato 

 Ho letto,e sarebbe bene per la tua causa tacere...
Carissimo Araba,
credo di aver risposto a un tuo post uguale quasi parola
qui nel thread per cui è lì che continueremo
abbraccioni
Michele Amato 

 D5o consiglia il bene,solo quello,non consiglia "mali minori"...
Carissimo Araba,


 dopo di che loderò anch'essa come merita...
Non hai detto un cazzo: rispetto a prima, un decisivo miglioramento.
Ciao, Leo 

 piena e fraterna comunione con me....
Perchè mai un gay dovrebbe pregare accanto ad una testa di cazzo come te ?
Non credi che la società migliorerebbe parecchio se fosse vietato fare la 
testa di cazzo, come fai tu ?
Sia ben inteso: io non ho nulla contro voi teste di cazzo: mi siete quasi 
simpatiche!
Ciao, Leo 

 simpatiche!
Carissimo Leo,
sono lusingato dalla tua attestazione di simpatia
carissimi saluti.
Michele Amato

 Non hai detto un cazzo: rispetto a prima, un decisivo miglioramento.
vedi?! Carissimo Leo,
la vita è sempre un progresso.....
^___^
cari saluti.
Michele Amato 

 una coppia omo stabile non può avere
A questo problema c'e' una risposta:
adozione (e, per le lesbiche, anche procreazione assistita).
Fabio.

 cercare di farti ragionare, ma con quegli stronzi dei tuoi amici
Guarda che telefono a Ferrara e ti faccio cacciare dal newsgroup!
Fabio (l'amico stronzo).

 sono lusingato dalla tua attestazione di simpatia
Bene, però non hai risposto alle domande.
Ciao, Leo 

 cosa si vuole di più da me?
forse che tu incominci a capire che mischiare la religione con la 
psicanalisi casareccia non è un processo molto logico?
-- 
Saluti, DIT
yet there's still something in my heart 
that can find a way to make a start
to turn up the signal 
wipe out the noise 

 accennerò qualcosa:
in pratica non hai fatto altro che ripetere le stesse sciocchezze che hai
già scritto in precedenza, e alle cui obiezioni non hai risposto.


Era una notte buia e tempestosa. Ad un tratto echeggiò uno sparo! Una porta 
sbattè. F.M.Arouet lanciò un grido:

guarda, è anche molto più semplice di così.
Io e il mio compagno riceviamo richieste sempre più pressanti da due nostre 
amiche che vorrebbero fare un figlio con noi (non importa chi di noi due). 
Al di là dell'inseminazione artificiale casalinga, che ha i suoi rischi, e 
poi è immorale <g> potremmo anche benissimo sacrificarci entrambi per la 
causa della prosecuzione della specie (perché la cosa che sfugge ai Michele 
Amato di questo mondo è che un conto è non essere fisicamente in grado di 
fare una cosa, e un altro è semplicemente non ricavarne soddisfazione), e 
mettere al mondo un paio di marmocchi alla maniera tradizionale. In questo 
modo i nostri figli a) nascerebbero con un metodo naturale che sarebbe 
gradito anche alla Binetti e b) avrebbero la bellezza di due papà e due 
mamme. Sant'abbondanza!


 amiche che vorrebbero fare un figlio con noi (non importa chi di noi due).
Sì, ma legalmente tu (o il tuo compagno) saresti il padre, mentre
l'idea è che legalmente dovrebbe essere figlio delle vostre due
amiche.
Che se continuate tutti ad andare d'accordo non c'e' problema, ma hai
idea di che casini possono saltar fuori!?
Ciao.Fabio.

 idea di che casini possono saltar fuori!?
ma è ovvio! Era un po'una battuta e un po'un modo di rispondere
all'obiezione che gli omosessuali sono limitati nella possibilità di avere
figli.


 alla felicitā e all'equilibrio individuale e socile
Senti che ci vogliano due gameti,uno maschile ed uno femminile,per generare
un nascituro
e' una cosa che "si disegna anche sui muri delle sQuole medie" fra
goliardiche risa sbarazzine...
Equilibrio individuale e sociale si ottiene essendo giusti...
Hai cercato pateticamente di spostare tutto sulla "nevvrocscscsi"...
Tutto e' nevrosccscsi,anche i "normali"...
Solo che la nostra nevroscsccsi ti fa' essere utile,eppercio' noi siamo
normali e tu sei malato...
Quindi un omosessuale non solo e' malato,ma alla lunga e' anche un cittadino
inutile eppero' non te ne avere perche' sarai TOLLERATO e potrai lostesso
portare il cane a pisciare nel parco eh...
Non potrai fare parte di un "duumvirato" e da esso,visto che sei malato,non
sarai "autorizzato" a dare CONSIGLI...
Cioe' se sei "normale" puoi consigliare se sei giudicato idoneo da uno come
te...
Ma allora e' meglio il Nazismo...
Almeno loro erano sinceri...
Non cercavano di nascondere un intento di egemonia sotto abbracci
dialettici...
Non hai portato uno straccio di prova che un omosessuale sia un malato e che
sia meno utile;fra l'altro vi siete vantati dell' "iranicita' " della vostra
religione che infatti ricalca la forma mentale della regione che vede un
governo completamente controllato da un consiglio superiore di ragazzi
assisi su scranni con facolta' di decidere SU TUTTO,diretta promanazione
mentale del duumvirato barbuto ...
"Una religione di legge",lo hai detto tu,in cui qualcuno assiso su rotoli di
scritti di uno "che c'e' restato secco senza aver cambiato il mondo" decide
se puoi consigliare...
Sarebbe esilarante la cosa se,per tua stessa ammissione,non avessi detto che
il tuo bahaianesimo(o sempre come cazzo si scrive) e' una religione di legge
molto piu' simile allo zoroastrismo ed all'islamismo,di origine iraniche
,come un tuo correligionario ha asserito in un post ;in Iran di omosessuali
ne hanno appena impiccato uno perche' quando aveva 13 ANNI s'era fatto un
coetaneo...
La forma mentale per la gratuita DISCRIMINAZIONE c'e'...
Le radici iraniche pure...
C'e' pure "que*l* o che c'e' rimasto secco senza aver cambiato il mondo"...
Eppero' puoi portare a pisciare il cane al parco se il duumvirato decide che
sei libero di consigliare quando e' il momento di portare Fido fuori...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 figli.
Perfetto. Non vorrei però che una lettura sbagliata della battuta
porti alla conclusione che in fondo non servano "regole nuove", perché
basta arrangiarsi con un po' di fantasia.
Invece leggi nuove servono. A cominciare da PACS/DICO/CUS e poi, con
calma, proseguendo il cammino.
Ciao.Fabio.

 calma, proseguendo il cammino.
Per me, l'unica cosa sensata resta la mera estensione dell'istituto del
matrimonio agli omosessuali.


 > comprendi come si atteggia un bahà'ì?
Si,ormai molti qui lo comprendono...


Fatti la barba ed affrontati,vista la "rivelazione per questo millennio" che
porta ad essere compassionevoli con "chi e' caduto in errore" sei
autorizzato ad evitare il contropelo...


 matrimonio agli omosessuali.
Sensata non fa rima con possibile. Specialmente in Italia.
Per questo dico, con calma, pur condividendo quanto dici tu.
Ciao.Fabio.

 costituisca reato!
Però mi domando come mai un tu sia qui a fare l'esegeta del MA pensiero
quando abbiamo l'original.
Certo che è strano il mondo.
Namarië
--
                              ±_Elda_±
 
http://unsaltonelbuio.blogspot.com/
          "I don't believe in your institutions
           I did what you wanted me to
           like cancer in the system
           I've got a little suprise for you"
          NIN-Burn

 peccano di estremismo: malattia infantile del progressivismo
Quella stessa *malattia* (aridaje, ma che sei fissato?) che ti permette di
stare qui a parlare e non essere bruciato in pubblica piazza, of course.
(1) Essendo una donna, i pertugi dovrebbero essere x ed x, ma vabbè :D


 Certo che è strano il mondo.
...Poco ma sicuro!

 astrazione.
Io l'ho sempre considerato un criterio matematico.
Vecchi ricordi di statistica mi affiorano alla mente.
In una curva a campana, la "normale" è quella retta perpendicolare al 
punto medio, coincidente con la media - maggioranza.
Lo trovo illuminante.
Ovviamente ci sono TOT campane per TOT comunità...
eccetera.
In conclusione, essere gay non è normale, è fuori dalla norma. Ma non 
per questo si può dire sia sbagliato.
Stando alla mia campana.
Horaz

 Stando alla mia campana.
infatti. 
Anche essere mancini non è normale,
anche avere i capelli rossi,
anche essere laureati,
ecc. ecc.


 Stando alla mia campana.
Non sono d'accordo: in una comunità gay è normalissimo essere gay ;)


 lui sa perfettamente "difendersi" da sè, eccome!
Si è visto -_-:  sarà per questo che ha bisogno di amichetti atei, viste le
dure reprimende contro gli altri poveri Baha'i, colpevoli di portare
nocumento alla "causa "sia  intervenedo pro che conro le "dotte"
argomentazioni del santissimo MA56!
D'altronde dimmi con chi vai...


anche essere laureati,
Esatto, è un fatto puramente statistico.
I problemi nascono quando la gente vuole appiccicare giudizi di merito
alle questioni statistiche.
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 ...Poco ma sicuro!
perchè tu sei un uomo giusto
inoltre non è presunzione che:
«Inoltre, ho la presunzione di capirlo meglio di quanto lui
capisca sè stesso...»
abbraccioni.
Michele Amato

 argomentazioni del santissimo MA56!
mi fregio dell'amicizia anche di persone come Raffaele Benzi
nonostante pensi ai bahà'ì come un possibile pericolo futuro
in quanto religione troppo adatta per la nuova era e quindi
indesiderabilmente vincente nel futuro....
però lui non è isterico e argomenta senza offendere come Nicola,
Fabio e tanti tanti altri....
il pericolo "barbuto" lo vedono solo coloro che desiderano essere
i soli a poter parlare nei luoghi virtuali...
e in questo caso hanno proprio ragione....
c'è proprio "pericolo" che ci riesca a sistemare le cose di ICR
saluti
Michele Amato 

 Ovviamente, non hai che da provarlo.
ho detto che "tutti" siano bisessuali?
ho detto che tutti sono potenzialmente bisessuali se sottoposti
a un problema che li devia e che li spinge ad adattarsi
diversamente...
scegli:
o segui quel che dico o penserò che non puoi per qualche
limitazione a cui è impossibile por rimedio....
farò la scelta tre le due possibilità a seconda di come mi risponderai....
naturalmente se è impossibile sarà giudicato inutile
saluti.
Michele Amato 

 sei libero di consigliare quando e' il momento di portare Fido fuori...
preferivi che risorgesse?
Lui, come Gesù, si occupava di più di resuscitare i morti
sia materiali che spirituali....
saluti.
Michele Amato 

 infatti tutto il resto del cervello istintivo gli permette di farlo e
funziona....
Cioe' se uno ha il cazzo fecondante ma e' gay vuol solo dire che la sua
corteccia ha subito un corto-circuito
perche' la femmina nel suo "clan" era solo un oggetto per fare figli e
l'unico oggetto d'amore "valido"era il compagno d'armi(parole tue)???
Io sto cominciando a provare un forte sentimento di compassione per te...


 ed è a quello che bada perchè non conosce Dio...
Cazzate,cazzate su cazzate a iosa...
Chi va' a vedere il comportamento degli animali per dare base alla sua idea
di come dovrebbe comportarsi un uomo cerca pateticamente di giustificarsi
mediante le modalita' dell'inferiore in gerarchia...
Un uomo si regola da uomo, il tuo parlare e',come al solito,solo "fuffa"...
p.s. Tagliati quella barba ed affrontati michelino...


> p.s. Tagliati quella barba ed affrontati michelino...
Sei compassionevolmente esentato dal farti il contropelo...


 Namarië
Horaz

 esattamente la stessa cosa che ritngo io...
No.
L'OMS non ha mai considerato l'omosessualità una psicosi. Il DSM dell'APA
(che è poi una delle fonti principali a cui si è ispirata l'OMS) definiva,
un  tempo, l'omosessualità come sexual disorder, che non ha proprio un bel
niente a che vedere con la psicosi o le "pazzie da manicomio" come le
definisci tu.
Inoltre, l'OMS ha depennato (e l'APA ha depennato dal DSM) l'omosessualità
dai sexual disorder per considerarla come una *normale variante del
comportamento umano*, e non una disfunzione di qualsiasi natura. E lo ha
fatto per fondati motivi.
Il tutto facilissimamente reperibile su internet, sui siti delle stesse
associazioni citate, pra l'altro.
Tanto per cambiare, scrivi senza documentarti, e poi definisci quello degli
altri come monopensiero.


 Tu Bari.
No, è questo il bello ;)


 naturalmente se è impossibile sarà giudicato inutile
Ma scendi dalla pioppa (cit.)
