Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Parma - Juventus, i miei voti

E' quasi superfluo sottolineare il peso di questa sconfitta.
Non contano a nulla le cifre, la prestazione opaca, gli infortuni, gli 
errori tecnici, il fatto che tutto sommato un pareggio sarebbe stato più 
equo: la sconfitta è in soldoni una dichiarazione di impotenza.
Impotenza di segnare, di capitalizzare le azioni che abbiamo avuto; 
impotenza di reggere un ritmo scudetto che a dir la verità in trasferta 
non abbiamo mai avuto; impotenza di aggredire l'avversario quando la 
classifica, ed in fondo anche i valori in campo, lo rendevano quasi 
obbligatorio.
Lo dico subito: anche questa sera accuso Lippi, trovando in lui la 
principale causa della debacle.
Per vari punti.
- Zambrotta: il gioco di fascia che bene o male esprime quasi sempre era 
fondamentale per aggirare la barriera di centrocampisti, mediani e 
difensari costruita dal Parma per difendersi; ridicolo affidare questo 
compito a Zenoni;
- Zenoni: effettivamente tra lui e Birindelli era una bella gara; ma il 
solo fatto di aver consentito l'acquisto di un tale brocco, ed in un 
ruolo così importante e nel quale da troppo tempo ci manca un 
protagonista, fa ricadere almeno in parte le colpe sull'allenatore 
(assieme alla dirigenza, ovviamente)
- Tudor: anzitutto non è possibile che Igor non si senta di giocare fin 
dal primo minuto, salvo poi entrare nel secondo tempo. O parte titolare, 
e ciò sarebbe vitale, vista la necessità di un giocatore come lui nel 
gioco difensivo ed offensivo della squadra, oppure se non se la sente che
se ne vada in tribuna. Ed ovviamente in queste scelte conta molto il 
parere dell'allenatore.
Inoltre non andava messo a centrocampo. Ma non lo dico solo perchè si è 
rivelato un errore col senno di poi (anche se ho sempre ritenuto il suo 
impiego in mezzo al campo, come molti penso, il meno fruttuoso); ma 
soprattutto perchè, entrando a partita iniziata e quando si doveva 
attaccare, era molto più adatto al compito un Maresca più avanzato, con 
Conte a ricoprire il posto di Tacchinardi davanti alla difesa. Peraltro 
era questa una soluzione che già ci aveva dato ottime soddisfazioni in 
fase offensiva;
- Amoruso: ultimamente è sempre apparso appannato (salvo i pochi minuti 
con l'Inter), mentre Zalayeta quando ha giocato ha sempre difeso meglio 
la palla, offerto maggiore profondità e segnato, anche se poco;
- Tre cambi esauriti con largo anticipo, con molti giocatori acciaccati o 
rientranti da infortuni: perfino il telecronista di Stream, non proprio 
un Gianni Brera dei tempi moderni, si permette -giustamente ma anche 
sciaguratamente- di sbeffeggiare questa scelta di Marcello. Che infatti 
si rivela decisiva negativamente.
- I cambi, infine, rivelano di nuovo la sua profonda insicurezza e la sua 
difficoltà nel leggere una partita. Ancora una volta ha cambiato 
ripetutamente modulo e posizioni dei giocatori in campo. Destra, 
sinistra, difesa a 3, a 4, in mezzo, in avanti, in difesa. BASTA.
I miei voti:
Buffon = 6,5
Attento e vigile quasi sempre, sbroglia parecchie situazioni difficili 
con classe. Il quasi sta per il probabile rigore su Nakata, e per il gol, 
nel quale è anche sfortunato. Poco prima del tiro, infatti, ha fatto un 
passo nella direzione opposta, e così si è trovato a doversi tuffare da 
più lontano.
Ferrara = 6,5
Mi è sembrato dignitoso e attento, gran mestierante (come sempre) di una 
difesa che però ha concesso questa sera più del dovuto. Ma più, ancora 
una volta, per demeriti di un centrocampo tardivo nelle chiusure e del 
gioco di fascia inadatto, che per colpe dei difensori.
Iuliano = 6
Galleggia nella sufficienza per non aver commesso grandi errori, non per 
suoi particolari meriti. 
Zenoni = 4,5
E' imbarazzante, cosa altro dire. Ribadisco la sua facilità di corsa, e 
quindi spesso si trova nel posto giusto e al momento giusto. Ma a cosa 
serve se poi vanifica tutto con cross deliranti, chiusure improponibili, 
passaggi che diventano chiari inviti per gli avversari? Da vendere,
30 miliardi (ammesso che Inzaghi ne sia stato valutato 80) per un 
giocatore di una pochezza disarmante.
Pessotto = 5
Anche lui non ha certo mai avuto tra le sue qualità quella di emergere 
quando la partita lo richiede. Piuttosto si nasconde nella tana...
Maresca = 6
In un centrocampo imbottito di centrali, o presunti tali, che giocano 
giù, su, a destra e a sinistra, ha il compito di velocizzare, ma anche 
razionalizzare le azioni di attacco; ed è impresa non facile. Ci prova, 
ma con scarsi esiti.
Conte = 5
Lui, come Ciro, lotta sempre, ma talvolta non basta. In questo caso 
soffre la velocità di alcuni parmensi, e si trova nel non incidere nè in 
copertura, nè in avanti.
Tacchinardi = 4
Orrendo primo tempo. Questa volta la compresenza di Davids non giova ad 
Alessio, che trasforma tutto ciò che gli passa tra i piedi o nel nulla, o 
nel pericolo avversario. D'altronde questo è veramente un anno pessimo 
per lui.
Tudor = 5
A disagio. Chiamato ad un ruolo delicatissimo, e non adatto neanche al 
suo artificioso ruolo di centrale di centrocampo: come centrocampista, 
infatti, è più adatto ad arginare che non a costruire, nonostante i suoi 
lanci. Lì in mezzo è visibilmente disorientato, non ha punti di 
riferimento. Inoltre si infortuna e compromette la partita.
Davids = 6
Ancora molti alti e bassi. Parte come se dovesse spaccare il mondo, ma 
nella ripresa è troppe volte assente. Inoltre meno utile in fase di 
copertura rispetto ad altre volte.
Nedved = 6,5
Ancora una volta il migliore dei nostri. Ma il satellite-Nedved, non 
orbitando attorno ad alcun pianeta ben definito, finisce per predicare 
nel deserto; nascendo tutte le azioni offensive dai suoi piedi, perde 
spesso palloni per l'immobilità degli attaccanti, e l'unico modo per 
dimostrare la sua voglia e il suo valore è quello di provarci da solo.
Una volta è sfortunato (palo), un'altra cicca la palla a pochi passi da 
Taffarel.
Comunque eroico.
Amoruso = 5,5
Una seconda punta lenta come lui è piuttosto rara. Così la buona volontà 
spesso non basta, ed ancora una volta dimostra poca lucidità nel possesso 
palla, nello smarcarsi, nel servire i compagni. 
Zalayeta = s.v.
Trezeguet = 5
Non si vede per tutta la partita. Ad un certo punto si sveglia: prima un 
assist facile facile calibrato male; poi serve come si deve Nedved, ma il 
ceco sbaglia da posizione ravvicinata. Davvero troppo poco nel complesso.
Ciao.
-- 
Andrea, Immor(t)ale #030; E.M.I.S. #21; T.F.C (?) #21

 sinistra, difesa a 3, a 4, in mezzo, in avanti, in difesa.
Sono d'accordo, ma devo dire che non ho mai pensato sinceramente che durante
il suo ciclo d'oro alla Juve Lippi fosse un "mago" capace di mettere sempre
in campo l'uomo giusto al momento giusto.... i grandi cicli, secondo me, li
fanno per il 70% i giocatori e per il 30% l'allenatore (vedi Sacchi; con
quel Milan anche Marchesi avrebbe vinto....). Il fatto è che il grande Lippi
aveva una grande squadra.
--
Al
------------------------------------------------
I.E.M.S.
tessera #004
------------------------------------------------

 Trezeguet = 5
Soffre troppo la mancanza di Del Piero, l'unico giocatore in grado di
fornirgli palloni con una certa continuità.
Saluti
Il Cobra
TESSERA B.A.G. #036

 sinistra, difesa a 3, a 4, in mezzo, in avanti, in difesa. BASTA.
Effettivamente non è la prima volta che sembra non sapere che pesci
pigliare.... certo che, a parte le sue colpe, se i nostri giocatori non
hanno nemmeno i fondamentali e non sanno fare un cross o un passaggio
decente non è colpa sua.
ciao ciao

 aveva una grande squadra.
Oltre a questo c'č perň, secondo me, un discorso a monte: Lippi non 
incide piů sul carattere, sulla determinazione agonistica dei giocatori, 
come un tempo. 


 decente non è colpa sua.
Secondo me, a parte Zenoni e Birindelli, gli altri hanno dei fondamentali 
almeno decenti.


 (assieme alla dirigenza, ovviamente)
Aggiungo una voce diversa al coro su Zenoni. Contrariamente
alla stragrande maggioranza del ng, secondo me non e` da
buttare. Mi sembra che i suoi difetti principali in questo
momento sono una scarsa propensione a difendere, e una
mancanza di precisione nei cross. Secondo me entrambe le cose
possono essere corrette. In compenso, direi che Zenoni ha diverse
doti. Innanzitutto, spinge molto sulla fascia, e spinge in maniera
intelligente, facendosi trovare pronto e puntuale
nelle sovrapposizioni. E questo gli permette di arrivare
al cross con il corpo ben in equilibrio. Gia` questo e`
un punto di vantaggio di Zenoni nei confronti di Zambrotta,
anche lui incapace di fare un cross. Il problema di Zambrotta
e` che ogni volta tenta un allungo di troppo, e
arriva al cross sbilanciato, in scivolata o in mille
altri modi astrusi. Non c'e` da sorprendersi che poi gli escano
delle ciofeche.
La precisione dei cross la si puo` migliorare con molto lavoro.
L'altra dote di Zenoni e` che non si fa intimorire dal pressing
avversario. Magari tiene palla un secondo in piu`, aspettando che
Tacchinardi o chi per lui si faccia vedere, ma non l'appoggia
immediatamente intimorito a Iuliano (rallentando l'azione),
o tenta un rilancio in avanti alla speraindio, cosa che in
genere equivale al regalare la palla agli avversari. In questo
direi che Zenoni e` gia` superiore al Pessotto di questi tempi.
Daniele

 Daniele
--
Saluti. Alberto Pasinetti