Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Juventus: John Elkann per ora non in Cda

(ANSA) - TORINO, 1 GIU - Per il momento non vi saranno nuovi ingressi
nel Cda della Juventus. Lo ha detto il presidente Franzo Grande Stevens.
"Se vi riferite a John Elkann - ha detto ai giornalisti - ha gia' molti
incarichi. Certo, noi che siamo piu' anziani dovremo uscire e loro, i
giovani, dovranno entrare". A una domanda su possibili colpi di mercato
della Juve, Grande Stevens ha risposto: "Speriamo di si', ma la Juve non
puo' spendere senza limiti, non ha un mecenate, e' attenta ai bilanci". 
2004-06-01 - 17:34:00
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore è quando arbitro fischia" ===
=== WEST  ===            V. Boskov              ===
=====================================The R's r up!=

 2004-06-01 - 17:34:00
Se Mister Franzo dice così mi vien da pensare: "ma chi comanda adesso nella
Juve?"
Siamo totalmente nelle mani della triade?
Non so se esultare o preoccuparmi.
--
Andrea
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Juve?"
"Adesso"? Guarda che la Juve non aveva un mecenate (il riferimento è a
Abramovich, o Berlusconi) anche quando i due fratelli Agnelli erano vivi..
non è cambiato mica nulla. La differenza è che prima la "proprietà" si
riconduceva alla Fiat, e quindi agni Agnelli, e che ora si riconduce sempre
alla Fiat, ma cioé all'attuale CdA della Fiat, quindi a Montezemolo, i
nipoti degli Agnelli, eccetera

Siamo totalmente nelle mani della triade?
Ma solo da 10 anni.
Ciao, Gionni
-- 
Tessere: BAG #047 PAN#003 DPPSJ #053 MDZIS #013 FNS #030
Fabio5 riporta Marianella:
"arriverà la finale di FA Cup, la coppa più importante dopo
la coppa del mondo". ROTFL!

 Siamo totalmente nelle mani della triade?
Mi sembra che sia un fatto abbastanza noto, e mi pare che siano stati 
presi soprattutto per badare ai bilanci che rischiavano il rosso pesante 
pure da noi quando sono arrivati.
Ciao

 nipoti degli Agnelli, eccetera
La Juventus non e' della Fiat... la Juventus e la Fiat hanno
semplicemente gli stessi proprietari... e' diverso.
--
Thx 1138
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 semplicemente gli stessi proprietari... e' diverso.
proprio per questo ho scritto "si riconduce"

"A piece of \\hair\\" <a...@b.c.d.e.f> wrote in message
news:NK5Zp.A.i...@idam.kicks-ass.net

non voglio fare il polemico, ma non si riconduce nemmeno... Montezemolo,
che citavi nel tuo post, per esempio, non c'entra nulla. Si riconduce,
al
limite, all'accomandita G. Agnelli che e' la proprietaria delle quote di
controllo di entrambe le societa', juventus e fiat.
bye


 quote di controllo di entrambe le societa', juventus e fiat.
quindi si riconduce, visto che se Montezemolo vuole puň in due giorni
cambiare tutto l'asset dirigenziale della Juve

 cambiare tutto l'asset dirigenziale della Juve
No, non mi risulta che montezemolo abbia delle quote dell'accomandita.
E' un "dipendente" non un "proprietario". Ed alle sue dirette ed
indirette dipendenze c'e' mezzo mondo ma non la juve o i suoi dirigenti
o i suoi proprietari.
ciao


 o i suoi proprietari.
allora riformulo: può cambiare coloro i quali possono cambiare i nostri
dirigenti, perciò è chiaro che assumendo chi lo farebbe a cambiare i nostri
dirigenti sarebbe lui

 dirigenti sarebbe lui
Senti, mi interessa marginalmente il discorso, ma in questi giorni gli
assetti societari sono stati sviscerati in ogni loro aspetto da tutti
gli organi di informazione.... dunque non vi sono punti di contatto fra
la fiat e la juventus se non ascendendo verso le holding proprietarie
delle azioni di controllo e da queste alla accomandita G. Agnelli.
Quindi Montenzemolo, anche volendolo, potrebbe solo cercare di
"convincere" uno degli azionisti (p. es. un Elkan) a fare qualcosa... ma
nulla di piu'. Sicuramente non puo' quindi cambiare nessuno che abbia a
che fare con la juventus, ne' direttamente ne' indirettamente. E meno
male, aggiungo io, visto che col calcio ha gia' dimostrato di avere poco
a che spartire.


 "convincere" uno degli azionisti (p. es. un Elkan) a fare qualcosa...
beh a  questo punto allora ti invito a dirlo a Montezemolo stesso, visto che
č stato lui a "riconfermare" la dirigenza-

 è stato lui a "riconfermare" la dirigenza-
su tuttosport puo' darsi...
bye


 su tuttosport puo' darsi...
senti, ci sono infinità di articoli con quel virgolettato, altro che
tuttosport
http://www.gazzetta.it/primi_piani/motori/2004/pp_1.0.397104732.shtml

 
http://www.gazzetta.it/primi_piani/motori/2004/pp_1.0.397104732.shtml
E dove lo hai visto, 'sto virgolettato? "È la carica cui tengo di più"
(presidenza Ferrari) e' l'unico virgolettato riferito a Montezemolo. Poi
l'articolo parla anche di Juve riferendo delle dichiarazioni di Franzo
Grande Stevens circa la stabilita' del CdA della juve. E' un articolo
contenitore in cui si parla un po' di tutto, ma da nessuna parte c'e'
scritto che Montezemolo avrebbe confermato i vertici Juve. Leggilo con
attenzione...
ciao


 E dove lo hai visto, 'sto virgolettato?
http://it.sports.yahoo.com/040601/2/1a8y.html

 
http://it.sports.yahoo.com/040601/2/1a8y.html
Ok, 'sta volta il virgolettato c'era.^_^ L'unica spiegazione e' che
abbia parlato come "persona informata sui fatti", perche' rimane il
fatto che non gli compete, quale presidente fiat, il potere di scegliere
i vertici della Juventus.
