Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Tavaroli:"Me lo chiese moratti"

Da Tuttosport
"Me lo chiese Moratti"
TAVAROLI: "Lo incontrai e disse di controllare Arbitri e Juve due anni prima"
Secondo Giuliano Tavaroli, che lo ha dichiarato sotto giuramento, Massimo 
Moratti aveva organizzato lui un indagine su Calciopoli due anni prima di 
Auricchio, ordinando indagini ai limiti della legalità su arbitri, 
designatori e Juventus. Il Presidente dell'Inter ha sempre negato, o ammesso 
parzialmente, ciò che l'ex responsabile della sicurezza Pirelli prima e di 
Telecom poi ha dichiarato nel processo che lo vede protagonista. Indagini che 
il Tavaroli ha ricostruito nei suoi interrogatori presso la Procura della 
Repubblica di Milano del 2006, le cui trascrizioni, insieme ad altri 
documenti riguardanti quella vicenza, furono trasmessi alla FIGC nel marzo 
2007 e fecero scattare un'inchiesta. Così come scattò, però, l'inchiesta fu 
archiviata non perchè i pesantissimi e circostaziati addebbiti di Tavaroli a 
Moratti vennero considerati falsi o incosistenti, ma perchè i fatti erano 
prescritti. Si parlò, il 23 Giugno del 2007, al termine dell'inchiesta 
iniziata da Francesco Saverio Borrelli e chiusa da Stefano Palazzi di 
"archiviazione pesante", visto che nel comunicato ufficiale la FIGC non 
definì irrilevanti i comportamenti, ma solo prescritti. I fatti erano del 
2002 l'indagine era iniziata nel 2006: quattro anni dopo, fuori tempo 
massimo.
OPERAZIONE LADRONI
Ma la vicenda non è chiusa e qualche ombra sul comportamento di Moratti 
rimane. Perchè se quello che sostiene Tavaroli fosse vero (il processo 
Telecom è in corso), al di là della prescrizione con la quale la Figc ha 
archiviato la vicenda, ci sarebbe qualcos'altro - oltre alle ultime 
intercettazioni telefoniche - a stridere con lealtà e limpidezza sportiva in 
nome della quale fu assegnato all'inter lo scudetto del 2006.
L'INTERROGATORIO
Si chiamava "Operazione Ladroni" e Tavaroli l'ha ricostruita così con gli 
inquirenti.
Tavaroli su De Santis: "Alla fine del 2002 ebbi un incontro con Moratti e 
Facchetti...Quest'ultimo disse di essere stato avvicinato da un arbitro, 
successivamente ho capito che si strattava di Nucini, il quale gli aveva 
raccontato che De Santis era il perno di un sistema di condizionamento delle 
partite facente capo a Moggi. Nucini accettò il consiglio di De Santis per 
avanzare nella graduatoria e migliorare la sua posizione economica....Data la 
disponibilità con l'auto...e accompagnando in un albergo di Torino dove 
incontrò Moggi, il quale gli chiese di favorire la Juventus, mostrandosi 
severo negli arbitraggi delle squadre che la domenica successiva avrebbe 
dovuto incontrare la Juventus, penalizzandole con ammonizioni ed 
espulsioni...
Facchetti spiegò che l'arbitro era pronto a denunciare tutto....in cambio di 
un posto di lavoro in società. Nell'incontro successivo Facchetti mi disse di 
avere registrato il colloquio con l'arbitro Nucini e mi chiese di fare 
verifiche sul quadro prospettato e in particolare su De Santis. Concordammo 
di dare l'incarico a Cipriani...Chiesi a Bove di verificare se i numeri che 
Facchetti mi aveva detto riferibili a Moggi fossero attivi e riconducibili a 
persone che appartenevano al mondo del calcio e di verificare l'attendibilità 
delle dichiarazioni dell'arbitro. Proposi a Facchetti due opzioni: 
presentarsi in Procura e denunciare quanto l'arbitro aveva riferito o 
collaborare con le forze dell'ordine come fonte confidenziale...Facchetti 
preferì la seconda...ma non diere alcun seguito. Mi risulta solo che l0Inter 
ha presentato un esposto in procura, ma l'arbitro Nucini non ha mai 
confermato ciò che aveva detto Facchetti".
PEDINAMENTI
L'arbitro De Santis fu dunque messo nel mirino di Emanuele Cipriani che si 
occupò di organizzare i pedinamenti, i controlli sui conti correnti, le 
indagini all'anagrafe tributaria. In sostanza la vita dell'allora arbitro 
internazionale fu scandagliata, senza alcun rispetto per la privacy. Tutto 
alla ricerca di quanto aveva raccontato l'arbitro Nuvini a Giacinto 
Facchetti.
LA PRATICA "COMO"
Ma le indagini furono allargate e nella documentazione del processo c'è anche 
la deposizione della signora Plateo, ex segretaria di Adamo Bove, ex dirgente 
della sicurezza Telecom. La Plateo spiega come, sempre su indiretta richiesta 
di Moratti, furono spulciati i tabulati telefonici di numeri in uso a FIGC 
(le utenze sono quelle di Bergamo e Pairetto), Juventus (Moggi in 
particolare), arbitri (De Santis e Cennicola) e mebri della Gea World di 
Alessandro Moggi. La pratica "Como" che, almeno a quanto risulta 
ufficialmente, non contiene intercettazioni, ma l'elenco dettagliato di tutte 
le telefonate effettuate da quei numeri. Al di là delle implicazionipenali e 
civili (l'arbitro De Santis è parte civile al processo Telecom con 
l'obbiettivo di essere risarcito della stessa Telecom ed eventualmente anche 
dall'Inter), resta da ricordare che il codice di giustizia della FIGC impone 
ai dirigenti e alle società di denunciare qualsiasi sospetto o comportamento 
illecito agli organi competenti e vieta di condurre indagini privatamente.

 prima"
Ma dai ?.Chi lo avrebbe detto. Sembrava tutto così casuale :-)) 

 Auricchio,
Tutto questo lo sapevamo perfettamente, e, come è scritto nell'articolo, 
l'inchiesta sul tema è già scattata ed ha portato ad un'archiviazione.
Lo strano, però, è questo: se Moratti, con Facchetti, faceva a tutti gli 
effetti parte del "circo", con le sue telefonate, i suoi giri, e i suoi 
"favori"... perché diavolo doveva indagare sulle fregature che gli stavano 
rifilando gli altri?
Mah... misteri della psiche bianconera...
Ciao.
Ale 

 designatori e Juventus. Il Presidente dell'Inter ha sempre negato, o ammesso
Ai limiti? Intercettare telefonate senza una azione giudiziaria e' 
abbondantemente illegale, non e' solo "ai limiti".
Ciao
-- 
MMM

 Mah... misteri della psiche bianconera...
Misteri della mente tua direi...

 l'inchiesta sul tema è già scattata ed ha portato ad un'archiviazione.
Ah dimenticavo: archiviazione PER PRESCRIZIONE, da come la metti giù
tu sembra un'accusa infondata al pooooovero Tronchetti Dov'Era.

 Mah... misteri della psiche bianconera...
ale, ti facevo una persona onesta, da ultime risposte riguardo questo 
argomenti sembri ne piu' ne meno come tutti i tifosi (qualunque parte 
essi difendano) faziosi.
Si chiama volendo anche spionaggio industriale.
Se tu hai una mentalita' totalmente onesta, non ti sogneresti mai di 
vedere del marcio negli altri. Quelle poche persone veramente oneste in 
tutto e per tutto spesso sono anche molto ingenue e mai si sognerebbero 
di far spiare degli avversari.
La gallina che canta e' quella che ha fatto l'uovo, Moratti voleva far 
intercettare gli avversari, forse perche' lui stesso praticava quel 
diffuso vezzo di chiamare i designatori e gli arbitri?
Su dai, siamo corretti, ammettiamo che Moggi non faceva ne piu' ne meno 
quello che faceva Moratti (e Galliani, e tutti gli altri responsabili di 
serie A). Poi che non lo puniranno mai e' un dato di fatto (perche' 
effettivamente neanche la Juve sarebbe stata da punire), ma togliamo il 
prosciutto da davanti agli occhi...
Ciao
-- 
MMM

 Tutto questo lo sapevamo perfettamente,
E, naturalmente, � tutto normale perch� si stava difendendo dal sistema.
STRAROTFL
Senza vergogna.
Poirot 

 STRAROTFL
Tempo fa, tra l'altro, ale aveva chiaramente detto che non era normale
fare pedinare un arbitro, non sapendo che Moratti aveva candidamente
ammesso al corriere magazine proprio questa operazione, ai danni di De
Santis, e che ovviamente ha prodotto risultati ZERO. Che grande cupola che
avevamo, eh??
Ora che urbi et orbi si sa di questa ed altre operazioni del genere, 
fare pedinare
(illegalmente) un arbitro...ï¿œ diventata una cosa normale.
Onestï¿œ intellettuale.

 davanti agli occhi...
Rispetto la tua opinione nella stessa misura in cui rispetto te (ossia, 
completamente), ma non la penso affatto come te.
Ciao.
Ale

 Onestà intellettuale.
Però, Mic... tutti questi accenni all'onestà, o alla disonestà 
intellettuale, imo, potresti risparmiarteli.
Poi, fai come vuoi...
Ciao.
Ale 

 telefonate dai designatori, che lo prendevano per benino in giro.
La vera perla è che definisci un pedinamento illegale.....come un'indagine.

 Poirot
meno male che il PLONK c'èèèèèè

 intellettuale, imo, potresti risparmiarteli.
ne sarei ben lieto, ma se ti dimostro che una cosa è nera....e continui
a fare finta che sia bianca, come la storia delle ricusazioni nei 
sorteggi...
se permetti mi girano, e parecchio. E sai perchè mi girano? perchè ritenevo
che con te si potesse discutere su un livello ben diverso

 intellettuale, imo, potresti risparmiarteli.
E perché mai ? Ti sei introdotto in questo ng sproloquiando su calciopoli, 
per poi ammettere dopo 2 settimane di discussioni che tu le motivazioni 
delle sentenze non le avevi neanche lette.
In questi anni non hai mancato a più riprese di rimarcare come noi la 
pensassimo troppo da tifosi, mentre tu vedevi le "evidenze" per quello che 
erano, da imparziale qual' eri.
Ci hai sbertucciato con post pieni di faccine starfottenti, prendendoci in 
giro perché volevamo fare gli avvocati.
Ogni volta che salta fuori qualcosa sull' Inter te ne esci con " lo si 
sapeva già " , " non è illegale ", ecc. ecc.
E ti lamenti che si parli della tua onestà intellettuale ? Potevi limitarti 
a parlare solo di quello che t' interessa, il calcio giocato, ma non hai 
resistito a mettere il becco su farsopoli, pretendendo che le tue opinioni 
si basino su fatti, quando i fatti dimostrano ben altro.
Goditi i tuoi scudettini di cartone, ma evita di sporcare questo ng con le 
tue falsità su farsopoli.
Il rispetto delle tue opinioni sull' argomento, che per me era già perso da 
un pezzo, si sta perdendo sempre di più anche fra gli altri utenti, 
renditene conto.
Poirot

 meno male che il PLONK c'èèèèèè
E invece io non plonko proprio nessuno, perché mi sono rotto le scatole che 
questo ng sia diventato terra di conquista di cartonati in pace con il mondo 
dal 2006 e che vengano a sproloquiare su argomenti che non conoscono, per 
poi arrampicarsi sugli specchi quando la realtà si rivela a TUTTI un 
cincinello diversa da quella che LORO prospettavano.
Poirot

 Tutto questo lo sapevamo perfettamente
Cosě come sapevamo che tifi per dei delinquenti a 360 gradi.
Puoi andare.
--
www.guidautile.com/blog/Mari


Vedi se questo t'ispira. ;)
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Anche in un fazzoletto da naso può esserci un firmamento, basta
sapercelo vedere. - Aldo Palazzeschi

 ale, ti facevo una persona onesta
rotfl
--
www.guidautile.com/blog/Mari


ma sai qual'è la cosa buffa??? che il fatto di averlo detto
apertamente anni fa, automaticamente (secondo loro) li scagiona da
ogni reato.
Come quando è uscito che Moratti telefonava a Bergamo e Pairetto
(nonostante i giudici dissero: "piaccia o non piaccia agli imputati
non ci sono telefonate di Moratti") : Moratti si è affrettato a dire:
"beh, ma io l'avevo già detto 4 anni fa!!"
e allora??? questo mica cancella il fatto o l'illecito!!!

 telefonate dai designatori, che lo prendevano per benino in giro.
Gia' gia' "passa a prendere un regalino"
Ciao
-- 
MMM

 Cosě come sapevamo che tifi per dei delinquenti a 360 gradi.
Cattivo ! Non si dice "delinquenti", si dice "prescritti" ! 

 dai Carabinieri??
Tra l'altro il diversamente onesto ale si dimentica che nel CGS e' 
previsto che nel caso si sia a conoscenza di un illecito , c'e' L'OBBLIGO 
di denuncia , pena essere REI collusi.
Sapere e non denunciare e' art 6.  
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/
oppure su folding@home   
http://folding.stanford.edu/

 Sapere e non denunciare e' art 6.
L'animo umano e' veramente particolare, a parita' (o quasi) di 
situazioni in un caso si inneggia alla forca, in un altro si e' 
garantisti al massimo.
Ciao
-- 
MMM


E infatti Moratti era reo e colluso: telefonava di brutto anche lui,
faceva regalini e chiedeva arbitri....

 essi difendano) faziosi.
il tifoso � fazioso per definizione. tra l'altro il tifoso �
intercambiabile: se al posto nostro ci fosse stata l'inter, noi
stavamo qua a dire le cose degli interisti e viceversa.
-- 
L'avevo detto

 "beh, ma io l'avevo già detto 4 anni fa!!"
Moratti, in questi anni, ha detto tutto e il contrario di tutto, che sia 
chiaro, comunque.
Poirot

 rotfl
Beh, ci è andato vicino, ci manca solo un "diversamente".
Poirot

 Non si dice "delinquenti", si dice "prescritti" !
preferisco il "diversamente onesti".

 renditene conto.
Eh giï¿œ.
-- 
Sono orgoglioso di essere juventino,di essere una "bandiera",
come mi definite spesso,in realtï¿œ io sono solo una piccola
parte di una grande bandiera bianconera,e se ognuno di voi
guarda con attenzione ci trova scritto anche il proprio nome...(ADP)

 che con te si potesse discutere su un livello ben diverso
Altri tempi?
:o/
Ciao.
Ale 

 si sta perdendo sempre di più anche fra gli altri utenti, renditene conto.
E, per alcuni, me ne dispiace sinceramente.
Ma, tant'è... non posso scrivere ciò che non penso allo scopo di 
conquistarmi simpatie.
Che senso avrebbe?
Ciao.
E grazie per avermi, non volendo, dato modo di scrivere alcune cose che mi 
stavano a cuore.
Ale

 Altri tempi?
spero di no

 Altri tempi?
mi spiego meglio, se c'è una cosa che mi piace è il contraddittorio con
gente intelligente, ed intellettualmente onesta, su temi che mi stanno a 
cuore,
come lo sport.
Io non voglio convincere nè te nè nessun altro delle mie opinioni, che 
siano tecniche
o legate a fattori esterni al campo di gioco.
Quando però usciamo dal recinto delle opinioni, regolarità del sorteggio 
arbitrale e sue
regole, allora deve esserci una convergenza...perchè io non ti ho postato
un documento con scritto 'secondo me andava tutto bene', ti ho postato 
la matematica
dimostrazione che così fosse.
Un'altra cosa che non accetto è che mi si dica genericamente...che le 
Moggi faceva ben altro
al telefono. Ora, abbiamo chiaramente sentito di guardalinee scelti 
assieme fra dirigenti e
designatori, abbiamo sentito di visite confidenziali, di regalie e di 
suggerimenti su
chi inserire in griglia, abbiamo sentito tentativi di condizionare 
arbitri da parte del presidente
della FIGC...abbiamo sentito di litigi di dirigenti negli spogiatoi (con 
arbitr)
Premesso che nessuna delle singole telefonate di Moggi costituisce 
illecito sportivo (altra verità
accertata ), in cosa dovrebbero essere peggio di quelle sopra descritte? 
(fatti, please)

 spero di no
Caruso Paskosky, dammi un bacino...  :-)


 stavano a cuore.
Bentornato ale, il fintobuonista. :-))
-- 
Sono orgoglioso di essere juventino,di essere una "bandiera",
come mi definite spesso,in realtà io sono solo una piccola


 conquistarmi simpatie.
Cavolate. A fare sviolinate agli utenti sei un maestro, ma gli utenti si 
sono svegliati.
Poirot
=========================  commento del moderatore:  =========================
Passate pure in privato.

 (fatti, please)
Illuso 3


 basta questo.
S�, ma � falso.
In Italia, vige uno stato di diritto, in base al quale non � VIETATO tutto 
ci� che non sia esplicitamente consentito, ma � LECITO tutto ci� che non sia 
esplicitamente vietato (per fortuna, altrimenti saremmo in un sistema ben 
triste!).
E, a tutt'oggi, tu non mi hai ancora postato la norma che, ESPLICITAMENTE, 
vietasse le ricusazioni (non per tua incuria, ma, semplicemente, perch� tale 
norma non esiste).
Ma, tanto, ora riparte il tormentone sulle frittate girate, ed altre 
amenit�... vabb�...
Ciao.
Ale 

 amenit�... vabb�...
Ed aggiungo, per chiudere, che dimostri per l'ennesima volta di non
avere letto il documento della procura di Torino, oppure di non averlo
compreso. Come controllano i procuratori eventuali irregolarità nei
sorteggi
della Juve? proprio andando a verificare che non ci siano stati abusi nell'
utilizzo dei due SOLI criteri di esclusione di un arbitro dalla griglia,
che sono appunto quelli che ti ho citato 10 volte. Non esisteva alcun altro
modo di alterare il contenuto di una griglia, nessuna
ricusazione...altrimenti
sarebbe stato troppo facile pilotarle, e soprattutto sarebbe stato
introdotto
un criterio di forte soggettività nella formazione delle stesse, visto che
in Italia verrebbero ricusati una decina di arbitri a giornata, viste le
continue manfrine e piagnistei dei dirigenti delle nostre società.
Nero su bianco, matematicamente dimostrato, le griglie della Juve erano
pulite,
su quelle delle altre squadre...resta il dubbio.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 un sistema ben triste!).
ma tu ci scassi ( ancora ) i maroni  con la storia del doping...
si vede che quella cosa non l'hai ancora capita.
Ed' subito TAS.


 norma non esiste).
 
Se non hai ancora capito come funzionava il regolamento dei sorteggi, hai
qualche problema che non sta a me risolvere, io a queste condizioni non
ho più piacere di discutere con te.
Nel regolamento che ti ho postato c'è scritto che un arbitro può essere
escluso
dalle griglie SOLO per due motivi, raggiunto limite di partite arbitrate per
la
determinata squadra, e vincoli territoriali (stesso distretto geografico
della
squadra da arbitrare. Non esiste NESSUN altro criterio LECITO di esclusione
di
un arbitro dalle griglie.
Ora, da dove viene questa tua paradossale ostinazione? hai sentito da
qualche parte
san Giacinto chiedere che un arbitro x venisse escluso da una griglia? Non
lo
capisco proprio, davvero.
