Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Troppe condanne col dubbio (La Stampa)

 
Il destino calcistico di Davids puo' essere cambiato da una soluzione 
"politica" del problema nandrolone piu' che dal lavoro degli avvocati 
che, per quanto espertissimi, avranno poche frecce al loro arco in un 
processo nel quale tocca all'accusato Davids dimostrare di non aver 
assunto sostanze proibite e non a chi l'accusa provare che le ha prese. 
Come puo' scagionarsi l'olandese? 
Non bastera' dire che e' contrario a qualsiasi medicina e che rifiuta 
persino il cioccolato, come ha gia' fatto. 
Ne' la giustizia sportiva ha preso per buone negli altri casi le 
risultanze di esami sul capello e altro, perche' sostiene che non 
escludano il dubbio. 
La posizione di imputato in questi casi e' molto piu' difficile da 
sostenere di quanto non sia per un ladro nel processo penale. 
Non e' un caso insomma che Umberto Agnelli abbia parlato di regole e di 
chiarezza. 
Una parte della comunita' scientifica sostiene che il limite dei 2 
nanogrammi per millilitro (dieci volte superiore a quello che si 
riscontra in una persona normale) e' una soglia "presunta" ma che uno 
sportivo puo' superarla agevolmente in certe condizioni, tanto e' vero 
che il ciclismo l'ha spostata a cinque. 
Non esisterebbe quindi una correlazione certa tra il nandrolone che si 
riscontra nell'urina dei calciatori "positivi" e l'assunzione di sostanze 
proibite: il fatto che in pochi mesi ben otto calciatori siano rimasti 
impigliati nella rete dei controlli starebbe a dimostrare che la soglia 
si puo' oltrepassare piu' facilmente di quanto non si pensi (e non solo 
che finalmente l'antidoping funziona anche nel calcio). 
In questa realta' la Juventus e le altre societa' coinvolte chiederanno 
di ristudiare con una commissione scientifica le regole fissate dalla 
Federcalcio: in questo caso si potrebbe scoprire che qualcuno dei 
"positivi" rientra nei limiti che non necessariamente si raggiungono con 
il doping. 
E' una soluzione che ricorda quella adottata per regolarizzare la 
posizione degli extracomunitari e che giustifichera' il colpo di spugna 
sullo scandalo dei passaporti. Regole certe. 
Ma senza dimenticare che questa volta c'e' in ballo la salute.(La Stampa)  
 
-- 
Iscritto al B.A.G.Tessera (onoraria) n°000
La Bestia Fan Club - Tessera N°11
Togli le "dita dal naso" per rispondermi!

soluzione "politica"
Insomma... Io vorrei fare qualche considerazione. La giustizia
sportiva non deve pesare le motivazioni per cui qualcuno e' andato
oltre i limiti consentiti, ma se c'e' andato o no. La regola dei tre
extracomunitari c'e'? Bene, chiunque ne abbia messi in campo piu' di
tre quando la regola era in vigore va sanzionato. Cosi' come per il
doping. Chiunque va oltre la soglia prestabilita in quel momento va
sanzionato. La regola cambia? Non e' giusto che ci sia la sanatoria
per coloro che l'avevano infranta. Una sanatoria, secondo me, e' solo
un espediente per chi e' debole e non e' capace di far rispettare una
regola o a sanzionare chi l'ha infranta...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / Tessera B.A.G. #003
(\) (/) Vicecapocomico® di IFTMDG / Tecnico del Suono di "Two of Spades"
(o';'o) Guru del cazziatone / Now on AMD Duron 1000 MHz - Powered by ALM
(")_(") Io ho intenzione di vivere per sempre. Per ora ci sono riuscito.

Come puo' scagionarsi l'olandese? 
credo possa essere usato come ricatto per soprassedere anche su una
certa qual altra vicenda...

sullo scandalo dei passaporti. Regole certe. 
Io ho un sospetto: l'improvvisa schiarita sul fronte passaporti puo'
essere dovuta ad un passo indietro della Juventus, probabilmente in
cambio di una modifica dei regolamenti sul doping per salvare Davids.
E la cosa non mi piacerebbe per niente.
Ciao.
---------------------------------
Julian Ross
"Nel lungo periodo, siamo tutti morti..."
- John Maynard Keynes -

E la cosa non mi piacerebbe per niente.
Anch'io sarei molto contrariato da una soluzione del genere. Anche
perche' mi son sempre battuto per far pagare i colpevoli, di qualunque
colore siano...
