Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Parla il capo degli osservatori...

...che spero parli di meno e agisca di più, visto che se "sulla carta" 
abbiamo un'organizzazione che Barça e Real si sognano, a quanto pare 
dobbiamo fare parecchia strada per avvicinarci a quella di Palermo, 
Udinese e Catania...La cosa comunque più orripilante è che SANDREANI 
lavori per la prima squadra. SANDREANI...! A sto punto prendiamoci pure 
Pistocchi...per pulire i cessi, ok, ma prendiamolo.
"Ho lavorato 3 anni all'Almeria in Spagna,ero il segretario sportivo, in 
Spagna esiste questa figura che supporta il DS.Alla Juve è diverso, io 
mi occupo degli Under 20,poi c'è Sandreani che lavora per la prima 
squadra,senza contare che con me lavorano 11 persone per l'Italia e poi 
abbiamo scount in Olanda,Francia,Spagna e Argentina.In Brasile? al 
momento non abbiamo nessuno ma i grandi avvenimenti vengono seguiti 
dalla persona che si trova in Argentina e da quello che si trova in 
Olanda che è un ragazzo che lavorava per il Feyernoord ed ha molti 
contatti.A livello organizzativo sulla carta abbiamo una struttura che 
neanche Barcellona e Real hanno.In questi giorni abbiamo fatto molti 
incontri a Torino per gettare le basi su come muoverci,se abbiamo un 
mercato prediletto? ognuno ha il suo percorso,io ad esempio punto molto 
sull'Africa,negli ultimi anni da li sono venuti bomber di caratura 
mondiali,penso a Drogba,Eto'o e anche Adebayor,quando ero all'Almeria ho 
portato due giovani nigeriani,uno di loro quest'anno verrà premiato come 
miglior giocatore dei mondiali per la sua categoria.
L'ex capo osservatori ha considerato un grave errore non aver preso 
Rodriguez? il mio parere personale è che la Juventus ha fatto bene a non 
puntare su du lui,è bravo ma le sue qualità sono definite,non lo avrei 
preso" (la volpe e l'uva? Pare sia un fenomeno n.d.Max)
http://www.vecchiasignora.com/topic/164689-intervista-a-vargas-oggi-i-campioni-nascono-in-africa/?s=8f248ec892256ff7f4fe52606a418124
Cheers!
Max 

 lavori per la prima squadra. SANDREANI...!
se non ricordo male sono anni che sandreani lavora per la juve...
:-/

 ...che spero parli di meno e agisca di più
LOL
e questo alla prima intervista.
E Agnelli che chiede pazienza, LOL.

 se non ricordo male sono anni che sandreani lavora per la juve...
ma insomma, un osservatore che lavora per la prima squadra è uno che 
deve avere esperienza e conoscenza tattica, visto che il suo lavoro è 
seguire le altre squadre e fornire relazioni sulle quali si basa il 
lavoro dell'allenatore.
Cos'ha Sandreani che non va, in quest'ottica?


nulla di particolare, personalmente a me non piaceva come allenatore
per cui non mi entusiasma averlo come osservatore
credo sia lecito avere delle simpatie/antipatie personali
nello specifico, cmq, io sono intervenuto per dire che sono anni che
sandreani lavora per la juve, dal commento di max sembrava fosse una
novità
e la faccina storta era perchè, a me, sandreani non è mai piaciuto,
molto semplicemente

:-/
Si. C'era ancora Moggi... 

 Cos'ha Sandreani che non va, in quest'ottica?
Boh...
Peraltro ci sono molti istruttori/allenatori molto bravi nel reclutamento e 
meno nell'insegnamento. 

 Cos'ha Sandreani che non va, in quest'ottica?
Così, al volo, Sandreani e "conoscenza tattica" non mi suonano molto bene.
Forse perchè in carriera ha sempre allenato squadrette di provincia con 
risultati mediocri, per non dire scadenti? (a parte la promozione col 
Padova) 

 Padova)
se vincere fosse tutta questione di conoscenza tattica, mourinho non 
avrebbe il curriculum che ha.

categoria.
minchia ora si che sono tranquillo!
 

 :-/
si vede. 

 Cos'ha Sandreani che non va, in quest'ottica?
ribalterei la domanda:
Cosa ha di positivo Sandreani?
Secondo me non arrivi a 3 aggettivi. 

 abbiamo scount
Lidl e altri ? Spero sia un errore di battitura del redattore ! 

 avrebbe il curriculum che ha.
infatti mourinho ha voluto a tutti i costi quaresma...
tu vorresti un osservatore che ti fa comprare quaresma ? :-D
scherzo ma non troppo... :-)

 Cosa ha di positivo Sandreani?
Non lo so, non lo conosco e non č mia abitudine giudicare a cuor leggero 
il lavoro dei professionisti, cosě come mi sta sull'anima chi lo fa con 
il mio.
Cosě tanto per dire, direi che pochi altri club possono vantare 
osservatori con un'esperienza da allenatore in serie professionistica.
Ma se tu sei a conoscenza di evidenti strafalcioni nelle relazioni che 
consegna allo staff tecnico, ti leggo volentieri.

 in tanti anni...
Già, non fosse che lui non è lì per scoprire talenti, ma per analizzare 
le partite dei futuri avversari consegnando debite relazioni allo staff 
tecnico.
Ma quante ne sai, eh!?

 Ma quante ne sai, eh!?
da wikipedia
"Con l'esplosione dello scandalo del calcio italiano del 2006 paga il ruolo 
di osservatore per la Serie B che Luciano Moggi  gli aveva affidato nel 2004 
e viene sospeso da ogni incarico ed estromesso dai servizi giornalistici e 
sportivi della RAI. Nonostante questo, il buon lavoro svolto come 
osservatore gli vale la nomina a coordinatore degli osservatori della 
Juventus  a partire dalla stagione 2006/07. Nonostante una stagione di 
insuccessi, viene confermato come coordinatore degli osservatori anche per 
la stagione 2010/2011, nel nuovo corso coordinato da Beppe Marotta[1]."
 

 consegna allo staff tecnico, ti leggo volentieri.
l'onere della prova spetta a sandreani, io esprimo "gratis" le mie idee 
calcistiche.
Sei tu che devi dirmi quali fenomeni ha comprato la juve grazie alle 
osservazioni di sandreani.
 

 ....che spero parli di meno e agisca di più
aggiungo da
http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/2010/09/15-84319/Carlos+Vargas%3A+%C2%ABJuve%2C+cerco+il+nuovo+Drogba%C2%BB
La filosofia di fondo qual è?
 «Dobbiamo individuare gioca­tori potenzialmente in grado di arrivare in
prima squadra. Non importa se sono sul mo­mento i migliori del loro
grup­po o i più strutturati. Ma devo­no farci intravedere i mezzi tecnici,
fisici, tattici e psicolo­gici per poter compiere un per­corso
complicatissimo. Certo un ragazzo alto 1,77, anche se bravissimo,non potrà
mai es­sere un centrale difensivo del­la Juve».
PS Scirea e Montero, rispettivamente 178 e 179 cm (almeno così dice
wikipedia) non è che fossero dei corazzieri eppure fecero la loro parte...
PS Vargas vattene! ^_^
ciao
Ghoul
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tu vorresti un osservatore che ti fa comprare quaresma ? :-D
Infatti  mourinho non fa l'osservatore e il fatto che non sappia di mercato 
non incide sul discorso tattico.

 wikipedia) non è che fossero dei corazzieri eppure fecero la loro parte...
siamo alla farsa più totale, in mano a gentaglia che, queste cose, anzichè 
tenersele in testa, le racconta pure in giro.
 

 non incide sul discorso tattico.
ossignùr...
edgaaaaaaar, ho capito che at work uno a volte legge e risponde in
velocità
ma la mia era palesemente una battuta, dai
porca paletta :-)

 Cos'ha Sandreani che non va, in quest'ottica?
non saprei... ma comunque...
Sandreani vattene! :-P


 l'onere della prova spetta a sandreani
Lavori all'Agenzia delle Entrate, vero? Ecco, ti avviso che non è così
che funziona normalmente. Tu fai un'accusa e tu la provi!
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Se Noè avesse avuto il dono di leggere il futuro sicuramente avrebbe
affondato la sua barca. - Emile M. Cioran

 osservazioni di sandreani.
devo?
Se me lo chiedi educatamente, al massimo posso ricordarti per l'ennesima 
volta che "osservatore" e talent scout" non sono lo stesso mestiere.
Ma, ripensandoci, chissenefrega? Pensa un po' quel che vuoi.
Il mondo è bello perché è vario.

 da wikipedia
pensi di avermi risposto?

 Cannavaro e Baresi stavano sotto l 1,77....
questa, se vargas l'ha detta davvero, è effettivamente una minchiata
un'enorme minchiata
il che non toglie che magari avrà ragione su altre cose, non ho la più
pallida idea di chi sia e non credo sia sensato giudicare uno da una
dichiarazione riportata da tuttosport
per lui parlerà il suo lavoro (ma quella era proprio una minchiata eh
^^)

porca paletta :-)
Ops sorry ^__^ 

 Ops sorry ^__^
:-)))

 Il mondo è bello perché è vario.
infatti, altrimenti uno come sandreani chissà che lavoro farebbe... 

 pensi di avermi risposto?
si volevo essere gentile con wikipedia ma te lo spiego a parole mie.
Sandreani č un fallito che č andato ad elemosinare un lavoro da Moggi, dopo 
calciopoli per pietą l'hanno tenuto uguale
 

 wikipedia) non è che fossero dei corazzieri eppure fecero la loro parte...
C'e' da dire che oggi come oggi il calcio e' diverso (come qualunque 
altro sport), e' molto piu' fisico, ti trovi ad affrontare giocatori 
come Ibra con un fisico potente e tecnica sopraffina, se sei piccolo e' 
indubbio che fai molta piu' fatica a reggere un duello spalla-spalla.
Scirea era un libero, quindi non un marcatore ad uomo, Montero sopperiva 
con una grinta fuori dal normale, e per questo ha patito molte 
espulsioni, ma se avesse avuto meno grinta (e quindi meno espulsioni) 
non avrebbe avuto lo stesso valore.
Poi ci sono i giocatori alla Cannavaro che basano tutto sul tempismo e 
l'anticipo, ma questi qui quando sbagliano un anticipo mettono in 
difficolta' il resto del reparto e non e' un caso se Cannavaro ha dato 
il meglio di se in carriera con Thuram vicino (potente e veloce).
Ciao
-- 
MMM

 ^^)
Sara' anche vero, pero' non trovo al momento difensori centrali di 
livello mondiale piu' bassi di 177cm (sui dati di Wikipedia).
Piquè
Puyol
Samuel
Chiellini
Lucio
Demichelis
Rio Ferdinand
Brown
Ivanovic
Terry
Carvalho
Nesta
Thiago Silva
Sicuramente ne ho dimenticati molti, ma nessuno di questi e' sotto i 
177cm e se proprio vogliamo neanche Montero e Scirea erano comunque 
sotto i 177cm.
L'unico dei grandissimi a scendere sotto quell'altezza negli ultimi anni 
e' solo Cannavaro
Sicuri che abbia detto una sciocchezza??
Ciao
-- 
MMM



che il calcio sia cambiato ed oggi si privilegi la fisicità è in parte
vero (e non è un bene, per me)
ma se ho letto bene ha detto che un giocatore di 1,77 - 1,78 non
diventerà mai il centrale difensivo della juve
non sotto 1,77
due centimetri magari cambiano poco la sostanza probabilmente ma
qualcosa la cambiano
ma, senza attaccarmi al centimetro più centimetro meno, nel momento in
cui vedessi un difensore di 1,77 che promette benissimo non vedo
perchè non dovrei prenderlo in considerazione considerato che andrebbe
valutato proprio per quelle caratteristiche che tu citavi a proposito
di cannavaro: tempo dell'intervento, elevazione, posizionamento,
capacità di dirigere la difesa...
una volta se ti ricordi c'era spesso l'accoppiata difensore piccolo e
veloce con difensore alto e lento cui spesso si contrapponevano
attaccanti con caratteristiche simili (prima punta grossa, seconda
agile e veloce)
ora, considerato che i centrali sono due, non vedo perchè un giocatore
di 1,78 a priori non dovrebbe essere in grado di giocare centrale
aggiungo un'ultima cosa
ci sono fior di giocatori d'attacco che vanno per la maggiore che sono
bassi (messi, rooney, aguero, villa, g.rossi, per fare qualche
esempio)
magari ci si potrebbe chiedere se questo non sia dovuto anche al fatto
che si trovano contro difensori più grossi ma meno agili e veloci
magari avere anche un centrale basso e veloce servirebbe in questi
casi :-)
escluderlo a priori trovo sia una sciocchezza
quanto a cannavaro, non è stato il solo, dimentichi ad esempio cordoba
(1,73), ottimo difensore

 Carvalho
questi non li considererei centrali di livello mondiale, se non un 
pippone (Demichelis)
ed un branco di energumeneni sopravvalutati

 (1,73), ottimo difensore
Si, tutto condivisibile, infatti in linea generale sarei per dargli 
ragione. Cosi' come ho dimenticato certamente Cordoba. Pero' comunque e' 
un dato da non sottovalutare che la quasi totalita' di difensori 
centrali di livello mondiale siano mediamente alti.
E' vero che ti trovi di fronte i Messi, Aguero,... ma con quelli devi 
giocare al non fargli arrivare la palla con spazio, un giocatore alto 
puo' sopperire alla mancanza di agilita' con il tempismo, mentre un 
giocatore basso e piccolo non puo' sopperire alle mancanze fisiche 
dentro l'area o in un spalla contro spalla contro un Ibrahimovic, Amauri,...
Comunque purtroppo la mentalita' e' sempre stata un po' questa, esempio 
diretto l'ho avuto con un mio avversario ai tempi dei giovanissimi, 
questo qua era un vero fenomeno (nel campionato regionale), contro di 
noi ci ha sempre fatto soffrire, unica pecca, era una spanna piu' basso 
di tutti gli altri. Si narra che sia stato rifiutato da Juve e Toro 
proprio per questo e non ne dubito avendolo visto giocare e fare la 
differenza fino alla promozione.
Ciao
-- 
MMM

 ed un branco di energumeneni sopravvalutati
Pero' sono i centrali delle migliori squadre d'Europa e quasi tutti 
delle loro nazionali...
Ciao
-- 
MMM


quoto a parte Terry e R.Ferdinand all'apice della carriera

 questo qua era un vero fenomeno (nel campionato regionale),
il fatto che sia questa non mi impedisce di pensare che sia una
mentalità sbagliata :-)
se tutti ragionassero così i vari messi e compagnia non giocherebbero

 quoto a parte Terry e R.Ferdinand all'apice della carriera
Questo passa il calcio europeo attualmente... Quali centrali di livello 
assoluto ho dimenticato (Cordoba a parte)?
Ciao
-- 
MMM

 se tutti ragionassero così i vari messi e compagnia non giocherebbero
Assolutamente d'accordo, quello che volevo mettere in evidenza e' 
semplicemente che non e' una sua idea cosi' esclusiva, e' una tendenza 
generale questa, solo che lui l'ha espressa pubblicamente.
Un po' come nelle birrerie dove si preferiscono le ragazze carine come 
cameriere, purtroppo i doni di madre natura ci fanno guadagnare o 
perdere posizioni a dispetto delle qualita' professionali.
Ciao
-- 
MMM

 perdere posizioni a dispetto delle qualita' professionali.
è un discorso un pò diverso :-)
anche il talento è un dono di natura allora

 anche il talento è un dono di natura allora
Quello che volevo affiancare sono le scelte:
Difensore forte ma piccolo contro difensore meno forte ma fisicamente 
messo meglio, la scelta ricade spesso su quello fisicamente messo meglio.
Cameriera brava ma bruttina e/o timida contro cameriera senza esperienza 
ma bella ed estroversa, la scelta ricade spesso su quella messa meglio 
fisicamente :P
Si, certo, il talento e' un dono di natura, ma anche quelli senza 
talento innato con il lavoro (e tanta, tanta fortuna, magari dovuta al 
fisico) arrivano ai vertici del calcio mondiale. Si e' parlato pochi 
giorni fa di Inzaghi, doti tecniche limitate per la carriera che ha 
fatto. Ha lavorato molto a sviluppare il suo talento nel trovare la 
posizione giusta nel momento giusto ed e' diventato il migliore al mondo 
in quello.
Ciao
-- 
MMM