Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: parlando un pò di calcio :-)

 
Conte l'altra settimana ha detto in qualche intervista (o almeno così ho
letto) che il 352 è un modulo che calza a pennello per la sua squadra.
ora, secondo me non è vero ^^ 
credo piuttosto che ad un certo punto si sia semplicemente reso conto
che la squadra, non avendo più la corsa dei primi tempi, non riusciva a
reggere il 433 mentre il 352 gli dava maggiore copertura difensiva
per contro, però, col 352 non riusciamo ad essere incisivi come col 433
proprio perchè i due esterni di fatto sono due terzini aggiunti che non
spingono (soprattutto il licht di oggi e estigarribia) per cui di fatto
il 352 diventa un 532
licht peraltro è molto più pericoloso se affiancato, mentre col 352 si
trova da solo a fare l'ala quando avanza
allora il discorso per me diventa questo: se vogliamo arrivare tra i
primi 3, vada pure avanti di 352, difficilmente perderemo le partite
giocando così (di milan ce n'è uno solo)... ma se vogliamo provare a
vincere lo scudetto sarà il caso di tornare al 433
ieri non è un caso che abbiamo recuperato la partita dopo che siamo
passati alla formazione tipo dei mesi che ci hanno portato ad essere
primi (fermo restando che ci ha aiutato anche il calo fisico del milan
che non poteva correre 90 minuti così)
ribadisco inoltre l'importanza di Pepe nel nostro gioco d'attacco, con
la sua corsa abbiamo tutto un altro impatto davanti
che ne pensate ?
 
-- 
ciao
Stefano
tag x360: Procionemannaro

 ora, secondo me non è vero ^^
 
 
il 3-5-2 si, non il 5-3-2.
quando mette i 3 centrali e sulle fasce estigarribia e lichtsteiner,
di fatto è un 5-3-2 e il centrocampo è totalmente in mano agli
avversari.
 
sarebbe un 3-5-2 se al posto dei 2 che hanno giocato sabato ci fossero
Krasic (!!) e Pepe, o Elia (!!) e Pepe, o Pepe e Caceres.

 reggere il 433
 
Proprio così. COn Forrest e Marchisio sfiancati non poteva più reggere.
 
 
-- 
Voster semper voster
Lele®

 che ne pensate ?
 
Io dico che, arrivati dove siamo, bisogna darci dentro per vincere....e se alla fine si arriva terzi anzichè secondi, poco importa. Io vedo due problemi, e sono il calo, pur fisiologico, di MArchisio e Vidal...ed il solito problema attacco. Credo che questi due temi vadano messi in testa alle questioni tattiche ed all'importanza del modulo, è altrettanto vero che difficilmente avranno soluzione vista la rosa, MArchisio e Vidal non hanno di fatto sostituti e Borriello è un mediocre che collocherei nella categoria dei bellicapelli, una specie di Amauri con taglio piu' corto :)
Se solo Elia, per incanto, si trasformasse in una realtà invece che in un ectoplasma....

 che ne pensate ?
 
Che se il 3-5-2 rimane un'alternativa per sorprendere gli avversari e/
o meglio interpretare la partita contro pochi avversari ben precisi,
allora d'accordo.
Se invece deve diventare il modulo base... abbiamo un problema.
Per me, per esempio, può essere un antidoto interessante contro gli
avversari che si chiudono troppo: in quel caso inutile aggredire,
meglio aspettare e farli scoprire un pò., giocando di rimessa.
Contro avversari che giocano più aperti, tipo Milan, meglio invece
metterla sul piano del ritmo e dell'aggressione, e allora tocca
rischiare qualcosa in più.

 Krasic (!!) e Pepe, o Elia (!!) e Pepe, o Pepe e Caceres.
 
Di fatto la difesa a 3 pure e' impraticabile ad alti livelli, perche' il 
gioco sulle fasce e' fondamentale e se hai un giocatore solo a fare 
tutta la fascia e ci metti un giocatore d'attacco con compiti offensivi, 
lasci le fasce alle scorribande avversarie. Costringendo di fatto due 
dei 3 centrali ad allargarsi e il centrale che rimane e' da solo se va 
bene nell'uno contro uno.
 
Non ho mai visto squadre di alta classifica in serie A giocare con il 
3-5-2 con due ali pure (come potevano essere Camoranesi e Nedved), 
piuttosto lo fanno con i Lichsteiner o i Maggio.
L'unico modo per fare la difesa a 3 quasi pura e' il 343, che diventa 
molto piu' simile ad un 5-4-1, ma quando prendi in mano il pallino del 
gioco ti porta ad avere 5 giocatori offensivi. Ad ogni modo anche qua 
gli esterni di centrocampo devono essere bravi anche a difendere, ma 
possono essere aiutati dall'attaccante esterno che ripiega se il 
centrocampista rimane attardato in avanti.
 
Ciao
-- 
MMM

 avversari.
 
mah, non direi che lasci il centrocampo agli altri, anzi, crei la massima
densità possibile fino quasi alla trequarti avversaria, il problema è che
da là in poi sei nullo perchè i laterali non salgono abbastanza e i
centrocampisti di appoggio (marchisio e vidal) sono fuori condizione


 
 
eeeeeeeh, questo è davvero un mistero


 Krasic (!!) e Pepe, o Elia (!!) e Pepe, o Pepe e Caceres.
 
Non puoi fare il 352 con giocatori come Krasic.
Il 352 lo puoi fare bene con giocatori come Pepe e Licht.
Il problema č che fare bene l'esterno del 352 ovvero spingendo e 
coprendo, richiede una condizione fisica eccellente.
Esti in questo momento sta pagando non so cosa, magari anche solo il 
fatto di avere Marchisio dalla sua parte. Licht č giů.
In questo modo il 352 diventa un 532.
Se Caceres sta bene e Pepe pure secondo me puoi interpretare in modo 
offensivo il modulo.
Ciň che non capisco č perchč non usi anche il 442. Con Giaccherini e 
Pepe esterni penso che si possa serenamente dare supporto a Pirlo in 
copertura ed avresti comunque le due punte vicine.

 rischiare qualcosa in piů.
 
sono d'accordo
ho l'impressione che conte abbia avuto paura di perderla e abbia pensato
prima a coprirsi
io preferirei avesse rischiato dall'inizio (ma magari č un discorso di
condizione fisica dei giocatori)


 copertura ed avresti comunque le due punte vicine.
 
ecco, questa č una buona domanda :-)


 io preferirei avesse rischiato dall'inizio
 
Sì anch'io. Va detto che all'inizio c'era il rischio che, giocando
entrambe le squadre aperte e a ritmi serrati, il rischio era grosso di
andare sotto e non aver poi più le energie per recuperare.
Così, quantomeno, quando abbiamo iniziato a correre loro avevano già
speso molto.
Rimane per noi un problema di scarsa incisività contro le piccole. Non
abbiamo ancora individuato una maniera per uscirne.
Forse in questo momento Quagliarella è quell'attaccante che potrebbe
avere il numero e l'opportunismo per sbloccare certe situazioni.
E Matri a partita in corso non è la prima volta che si fa sentire,
potrebbe essere un buon modo di sfruttarlo anche quando è troppo
stanco per giocare tutta la partita.

 Se solo Elia, per incanto, si trasformasse in una realtà invece che in un ectoplasma....
 
ecche dipende da lui ? da quel poco che si e' visto non e' un esti che, 
bene o male, sa fare la fase difensiva; pero' davanti mi sembra sia 
meglio; piu' che a lui sta al coraggio di conte

ora, secondo me non č vero ^^
 
Finalmente si parla di calcio. Grazie Procione!
--
Febox 

 letto) che il 352 è un modulo che calza a pennello per la sua squadra.
 
A me sinceramente piu' che 3-5-2 o 4-3-3 mi pare sia in primis una
questione di uomini.
 
Col 3-5-2 De Ceglie e' tanto meglio di Estigarribia, secondo me, e se
Licht e' giu' di forma per cosa hai comprato a fare Caceres, che mi
sembra nato per fare l'esterno del 3-5-2 ?
 
Secondo, Marchisio e' giu' di forma, lo vedono tutti, non ne ha
proprio al momento, perche' non gioca il Giacchero, o Morrone, o
Padoin ? Vidal mi sembra sempre tra i migliori.
 
Terzo, tra Borriello e Matri c'e' una differenza abissale. Matri e'
imprescindibile davanti.
 
Su Elia, ma perche' dite che e' un ectoplasma ? L'avete visto giocare
voi ? Dai ragazzi e' uno scandalo sta situazione...
 
In ultimis, non vorrei essere nella testa di Alex quando vede entrare
Vucinic con le pattine, o vede Borriello sempre per terra continuare
ad insultare l'arbitro...(badaben non chiedo Alex titolare che' lo so
anch'io che non regge, ma 20 minuti meglio del pacco montenegrino li
fa sicuramente)

 stanco per giocare tutta la partita.
 
di sicuro in questo momento borriello (che pure per me è uno dei migliori
centravanti italiani) non mi pare avere la brillantezza necessaria, è molto
più fermo di quanto lo ricordassi
anch'io sfrutterei maggiormente quagliarella
giocando a due punte proverei matri quagliarella
a 3 invece mi tengo il trio pepe-matri-vucinic, per me si integrano come
caratteristiche alla perfezione


 ecco, questa è una buona domanda :-)
 
E ALLORA CERCA DI DARMI UNA BUONA RISPOSTA!!!!
;))

 ha scritto:

LOL
la prossima volta che lo vedo glielo chiedo, poi ti so dire :-D


 fa sicuramente)
 
quando ha giocato, tranne il gol in coppaitalia, ha fatto ampiamente 
rimpiangere vucinic (o matri, quando conte ebbe la malaugurata idea di 
schierare vucinic-del piero come coppia d'attacco)


veramente,nell`intervista che ho sentito io ha detto che il modulo 3 5 2 
era naturale
per la squdra nelle condizioni che aveva in quel momento e che con tutti 
in forma,il modulo ideale della squadra era il 4 3 3....

 schierare vucinic-del piero come coppia d'attacco)
 
Ma perche' devi stravolgere le mie parole. Io sto parlando della
partita di sabato sera. Entra Vucinic al 60 e rotti e gioca da 4. Con
la solita supponenza e la solita scarsa incisivita'. COse gia' viste
altre 30 volte almeno questa stagione. Titolare era Marco Borriello
che non si e' certo distinto per abnegazione o tecnica calcistica. Ha
fatto a sportellate come un Toni/Amauri qualunque. Io ho detto,
immagino Alessandro Del Piero come possa essersi sentito avendo visto
i risultati e gli atteggiamenti dei suddetti calciatori preferiti a
lui. Aggiungo altresi' che dubito fortemente in quei 20 minuti avrebbe
potuto fare peggio del montenegrino che e' stato nullo.

 Finalmente si parla di calcio. Grazie Procione!
 
:-)


 fa sicuramente)
 
su del piero siamo d'accordo (e in completo disaccordo con grul ^^ a
giudicare anche dalla sua risposta al tuo post), l'ho scritto pure io più
volte che è troppo poco utilizzato (parlando sempre di ultimi 30 minuti).
su vucinic invece non la penso come te, non gioca in pantofole, anz,
mediamente quest'anno ha fatto un gran lavoro davanti anche in copertura
pur segnando pochissimo, fa rabbia piuttosto vedere che ha tanto talento
quanto poca cattiveria (sportiva)


 potuto fare peggio del montenegrino che e' stato nullo.
 
non capisco; anche perche' quando l'ho visto in campo non l'ho mai visto 
fare piu' di vucinic