Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Siete sposati con il rito cattolico?Siate coerenti e rifiutate il diritto al divorzio

SIETE SPOSATI CON RITO CATTOLICO?  SIATE COERENTI E  RIFIUTATE IL DIRITTO AL
DIVORZIO!
Negli ultimi giorni in Italia è tornato alla ribalta il tema del divorzio
riproponendo il confronto fra politici laici e politici di ispirazione
cattolica.
La proposta di legge presentata da Elena Montecchi dei DS che proponeva di
portare da tre anni ad un anno il periodo di tempo che deve intercorrere fra
la separazione ed il divorzio effettivo è stata miseramente silurata alla
Camera dei Deputati.
Per l'ennesima volta l'ideologia religiosa ha prevalso sul buon senso a
scapito dei cittadini italiani e delle loro libertà individuali.
Ma la cosa che riteniamo inaccettabile è che queste leggi non tengano conto
delle diversità ideologiche e religiose dei singoli, facendo, come si dice
correntemente, "di tutta l'erba un fascio".
In una società nella quale la parola coerenza è soltanto un concetto
astratto, il Movimento Raeliano propone che:
- le coppie che si sposano con rito religioso cattolico, coerentemente ai
dettami della loro religione d'appartenenza, rinuncino al diritto di
divorzio e tengano fede alla promessa di "restare uniti finché morte non vi
separi". Il divorzio potrà avvenire soltanto previo atto d'apostasia dalla
religione cattolica riconosciuto e registrato assieme alla richiesta di
separazione prima e di divorzio poi.
- le coppie sposate soltanto civilmente abbiano diritto a porre fine alla
loro unione con una semplice richiesta di divorzio, in piena libertà e
quando esse lo desiderano, senza essere obbligate ad attendere la scadenza
di un determinato periodo di ripensamento.
Riteniamo anticostituzionale la limitazione della libertà delle coppie
sposate in sede civile di separarsi quando la convivenza diventa difficile e
fonte di sofferenza.
Riteniamo invece onesto e coerente che le coppie cattoliche sposate in
Chiesa assumano la responsabilità delle loro scelte e rinuncino a questo
diritto, in accordo con i principi della loro religione d'appartenenza.
Ma la volontaria autolimitazione di una parte della popolazione italiana non
deve ledere i diritti e le scelte dell'altra.
Ci auguriamo che i nostri governanti siano in futuro più attenti nella
compilazione e nell'approvazione delle proposte di legge, e che tengano in
considerazione le diverse realtà ideologiche e religiose dei cittadini
italiani.
--
saluti
<Gigi>
i raeliani nel sito 
www.rael.org
la prima società di clonazione umana nel sito 
www.clonaid.com

 assieme alla richiesta di separazione prima e di divorzio poi.
oppure, in maniera piu' cattolica,
tramite "annullamento" della Sacra Rota.

 ha scritto nel messaggio
news:de9045b4c4a03ba6...@200212.arcisate.somewhere.net...

che costa anche meno!
Si fa, si fa, adesso si fa, costa meno fare così come tu dici!
I preti hanno fiutato il bisness ed adesso si fa.
Quindi conviene veramente, anche se siete atei, e perchè no?, anche se siete
raeliani, sposarvi in chiesa.
Non quindi solo per il bel abito bianco come fanno in Giappone, ma perchè in
caso di divorzio costa meno!
Si paga un po' di più per la cerimonia, ma del resto volete negare alla
vostra bella la gioia del giorno più bello?
Ed in caso di divorzio, non vi pentirete lo stesso!
E vi sarete goduti le notti con una spesa adorante e riconoscente!
Riconoscente così anche dopo un volgare matrimonio civile?
Ne dubito assai!
--
"non mi si sentirei molto garantito senza il crocifisso
appeso
sulla testa di chi deve giudicare"

 diritto, ...
Incredibile!!!!!!!!!!!!!
Pure i Raeliani riescono a dire qualche cosa di sensato!!!!
        Saluti
PS: ma sara' veramente una loro idea?

 E vi sarete goduti le notti con una spesa adorante e riconoscente!
Sposa, non spesa.
Un lapsus froidiano il mio, sono cosě attaccato ai soldi, io!


PS: ma sara' veramente una loro idea?
Potenza delle idee giuste. Vanno in bocca anche a costoro!
VR
"La fonte principale degli attuali contrasti fra le sfere della 
religione e della scienza si trova nella concezione di un Dio 
personale." 
Albert Einstein. Pensieri di un uomo curioso, 
Oscar Mondadori Ed. 1997, Milano; p. 115. 
***************
La rivincita darwiniana 
sul reverendo Paley:
www.diolaico.it
***************


Egregio,
io ne ho parlato nel celebre 3d con LISA dagli occhi bleu su
matrimonio/divorzio già qualche anno fa.In primis qualche cosa di simile
avviene in Portogallo ed in Irlanda. In effetti, a mia volta, non facevo che
riprendere quanto, a suo tempo riportato da Andreotti circa la proposta
Carrettoni che mirava ad introdurre in Italia un compromesso sul divorzio
volto ad evitare il referendum. Il succo è il seguente:
uno dei principali cavalli di battaglia dei divorzisti era la "disparità di
trattamento". In pratica si facevano forte del fatto che i Cattolici, a loro
dire, il divorzio già lo avevano, tramite la Sacra Rota. Ovviamente chi si
serviva di un tale argomento si dimostrava  ignorante e/o in malafede,
perchè non teneva che, meno conosciuto,ma esiste anche l'istituto
dell'annullamento civile.La proposta dell'indipendente di sinista cattolica
(materialiter) Tullia Carrettoni, appggiata sotto sotto da Andreotti e, al
contrario, esplicitamcnte avversata da Pannella era proprio fondata su ciò.
In pratica si trattava di dichiarare che il matrimonio concordatario,
ovviamente circa i suoi effetti civili, non era soggetto alla giurisdizione
dei tribunali della repubblica e/o (che poi è la stessa cosa) che coloro che
contraevano matrimonio concordatario, si impegnavano a non servirsi
assolutamente mai dell'istituto del divorzio. Se il matrimonio falliva e non
era nullo erano solo fatti loro privati. In effetti non poteva passare.
Simili provvedimenti, di tipico carattere medievale,epoca in cui si che,
nonostante la cattiva fama, si teneva conto delle diversità dei singoli,
sono contro il dogma dell'uguaglianza, che obbliga a "fare di ogni erba un
fascio", pertanto ne sarebbe stata dichiarata l'incostituzionalità
lm

 wrote in message
2V3rb.435915$R32.14...@news2.tin.it...



nonostante la cattiva fama, si teneva conto delle diversità dei singoli,
Ma cosa impedisce a due persone che credono veramente
nell'indissolubilità del matrimonio, di considerarlo in coscienza
indissolubile, e di non divorziare mai, anche in caso di fallimento?
PERCHE' hanno tanto bisogno di firmare un pezzo di carta che glielo
proibisca per legge? Se credono fortemente in quel principio, non sono
in grado di rispettarlo da soli? Esiste qualche legge dello stato che
obbliga a divorziare le coppie che non vogliono? 
Quanto all'idea che "nel medioevo si tenesse conto delle diversità dei
singoli", sei sicuro di non aver preso una cantonata? Pensi davvero
che nel medioevo fosse più facile di adesso farsi le proprie scelte
individuali, essere indipendente dal clan, dalla famiglia o dal
villaggio, scegliersi da soli il mestiere, il coniuge e le idee che
più piacevano, rompere le tradizioni e fare di testa propria? E non
parlo di leggi o di inquisizioni, parlo proprio di abitudini
pratiche...
saluti
Lisa

 nullità pronunciate dalla sacra Rota diventino automaticamente valide" non
è pù esattamente proprio così. Una sentenza della Corte costituzionale,
circa dieci anni fa, ha stabilito, ennesimo"schiaffo",  che la trascrizione
(con relativa l'efficacia) delle sentenza della Sacra Rota è sottomessa a
tutti & singoli i regolamenti che si occupano della validità delle senteze
di annullamento matrimoniale pronunciate dai tribunali stranieri. In
pratica, a parte ogni altra questione storico-dottrinale, è stata negata la
personalità giuridica della Chiesa Cattolica, equiparandola sic &t
simpliciter allo stato Vaticano. Cosa che, ripeto, è falso anche dal punto
di vista storico
DIO ci benedica e ci illumini
lm

 anche civilmente?


 nullità pronunciate dalla sacra Rota diventino automaticamente valide" non
è più esattamente proprio così. Una sentenza della Corte costituzionale,
circa dieci anni fa, ha stabilito, ennesimo"schiaffo",  che la trascrizione
(con relativa l'efficacia) delle sentenza della Sacra Rota è sottomessa a
tutti & singoli i regolamenti che si occupano della validità delle senteze
di annullamento matrimoniale pronunciate dai tribunali civili stranieri. In
pratica, a parte ogni altra questione, è stata negata la


 ha scritto nel
messaggio news:bqsoh6$flt$1...@newsread.albacom.net...
