Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re: Memento [su Ratzinger]

 
Vogliamo parlarne?
Parliamone.
Il già prefetto della dottrina della fede, attuale Benedetto XVI, che
politica usa?
Hai letto la sua raccomandazione ai vescovi sulla pedofilia?
Eccone il testo in latino:
http://www.ildialogo.org/Ratzinger/pretipedofili/crimenlatinfull.pdf
Eccone il testo in italiano (la traduzione):
http://it.wikipedia.org/wiki/Crimen_sollicitationis
Esaminiamone almeno un punto:
(anche sul link che ho citato su wikipedia si esaminano i pareri a
favore e quelli contro, se vuoi darci una occhiata).
E' legittimo non collaborare con le autorità affinché il pedofilo sia
messo nelle condizioni di non recare danno a dei minorenni?
A mio avviso _chiunque_ abbia una notizia di reato dovrebbe far sì che
il reo sia messo nelle condizioni di non poter ripetere il reato.
Naturalmente c'è il segreto imposto dalla confessione.
Ma c'è anche la possibilità di *estromettere dalle funzioni di
sacerdozio* un reo pur dicentesi pentito che però abbia un problema di
pedofilia.
O la politica di trasferire un sacerdote -con problemi di pedofilia- da
una parrocchia ad un'altra la ritieni soddisfacente?
Ecco io non la ritengo soddisfacente, come Cristiano.
Proprio per le parole di Cristo che dice "chi fa del male a questi
piccoli sarebbe meglio per lui che si mettesse una pietra al collo e si
buttasse a mare".
Non so se il mio pensiero è chiaro.
In ciò -io penso- distolga l'attuale pontefice il concetto che i
sacerdoti siano una razza superiore, intoccabile, come superiore era il
culto della razza del partito di Hitler a cui si inscresse come
volontario nella sua giovinezza.
Solo la verità ci può fare liberi.
E Cristo ci dice che se un fratello pecca non lo si può assecondare in
ciò che crediamo non corretto.
Io penso che la pedofilia non possa essere segretata, mai.
La soluzione:
« è *destituire*(dal sacerdozio) il sacerdote che ne fosse reo e
*metterlo nella impossibilità* di reiterare il reato».
Ad esempio *congedandolo per indegnità*.
Sarà poi compito delle *autorità civili* sorvegliare affinché un tale
dichiarato indegno dalla Chiesa Cattolica sia stato espulso come un
corpo estraeneo e assumersi la responsabilità (per la polizia del potere
temporale) che non possa reiterare la sua eventuale indegnità futura.
In tal modo si sarebbero tutelati 2 principi:
1) Non hai condannato (per il potere spirituale) il reo che si confessa
se non alla espulsione e alla segnalazione che un certo sacerdote si è
reso indegno alle autorità civili (che non possono agire senza prove, ma
lo possono monitorare).
2) Hai assolto al perdono sul passato, ma non lo hai messo nelle
condizioni di poter abusare usufruendo della tutela di appartenere ad
una razza superiore, di persone non perseguibili perché più uguali degli
altri.
Il sacerdote è il servo dei servi di Dio.
Non vi è traccia di superiorità o di Orwell e fattorie degli animali.
Grazie dell'argomento,
L

 Vogliamo parlarne?
L, va bene la strana empatia, ma quando 
si scende sulla strumentalizzazione non 
ti seguo piu'.
saluti
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ti seguo piu'.
Strumentalizzazione!
<< Nello svolgere questi processi si deve avere maggior cura e
attenzione che si svolgano con la massima riservatezza e, una volta
giunti a sentenza e poste in esecuzione le decisioni del tribunale, su
di essi si mantenga perpetuo riserbo. Perciò tutti coloro che a vario
titolo entrano a far parte del tribunale o che per il compito che
svolgono siano ammessi a venire a conoscenza dei fatti sono
strettamente tenuti al più stretto segreto (il cosiddetto "segreto del
Sant'Uffizio"), su ogni cosa appresa e con chiunque, pena la scomunica
latae sententiae, per il fatto stesso di aver violato il segreto>>
Veda, Sig Ratzinger, la nostra etica e' diversa, molto piu' avanti
della Sua. Noi pensiamo che un pubblico processo debba svolgersi con
trasparenza e che le sentenze debbano essere pubbliche, senza
protezione di casta alcuna.

 Strumentalizzazione!
Bisognerebbe capire cosa intendeva ThisDeadBoy...quello che scrivi è
giusto, tuttavia (a parte il fatto che L attribuisce a BXVI una lettera non
sua, la Crimen Solicitationis, mentre invece quello che ha scritto è una
epistola, la De Criminis Gravioribus che cita la prima) anche io sono stato
stupito dalla scelta dei tempi. Come mai L si accorge del tema proprio ora
dopo che sono mesi, per non dire anni che se ne parla? Non avrà la cosa  un
po'a che vedere con le recenti prese di posizione pontificie sul tema
Medjugorje? Se TDB parlava di "strumentalizzazione" in questi termini, ho
il sospetto che un fondo di ragione potrebbe averlo...
-- 
Saluti, DIT
yet there's still something in my heart 
that can find a way to make a start
to turn up the signal, wipe out the noise 

 il sospetto che un fondo di ragione potrebbe averlo...
A me sembra, guardando alla "storia" di questo 3D, di
cogliere un uso strumentale nel procedere del mio
interlocutore L. 
Perche'? 
A mio avviso si e' portata la discussione su 
di un 'confronto' tra carita' paolina e la misericordia 
cosi' come espressa dalla santa citata da L. 
Il tutto ponendo sullo sfondo la questione del
francescano di Medjugorje. Ho interpretato il tutto come
una critica nei confronti della chiesa Cattolica, nulla
da ridire sul diritto di criticare cio' che si vuole,
anche se, in questo episodio e basandomi sulle stesse
notizie che L mi ha fornito, non mi e' sembrato che
il comportamento tenuto dall'istituzione sia stato 
manchevole di misericordia, tenendo conto cio' che e'
un'istituzione ed i vincoli accettati da chi vi 
appartiene. 
In tutta risposta ottengo un crosspost (detesto i crosspost)
ed il rilancio di un argomento la cui trattazione ha impegnato 
per mesi milioni di parole, nonostante le quali non si e' mai 
andati al di la' di uno sterile scontro. 
Risposta che a me e' parsa un uso "indebito" di episodi, 
una strumentalizzazione ai fini "dimostrativi" della critica 
che mi pare L voglia portare avanti. Nuovamente: nulla da 
ridire su questo, L puo' farlo e farlo come vuole,
pero' non vuol dire che lo debba seguire su questa strada.
La forma ed i tempi in cui e' posta (oltre ad un evidente
spostamento di tematica rispetto al 3D) mi pare ignori 
volutamente aspetti che sono implicati ed importanti, 
da qui il sentore di strumentalizzazione.
Ciao


 ti seguo piu'.
Strumentalizzazione!
Perciň tutti coloro che a vario
titolo entrano a far parte del tribunale o che per il compito che
svolgono siano ammessi a venire a conoscenza dei fatti sono
strettamente tenuti al piů stretto segreto (il cosiddetto "segreto del
Sant'Uffizio"),.
Beh c'e'.. il segreto d'uffizio..e quello del Santo Uffizio.
( di che .stupite?)
                  karman..stupěto..
..