Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Le vedove di Davids

Dopo i gruppi delle
Vedove di Henry e vedove di Zidane, ecco giungere all'indomani di una
pesante sconfitta (che comunque non compromette la stagione) il partito
delle vedove di Davids 
Per queste persone che in questi giorni riempiranno il NG di messaggi del
tipo "lo potevamo tenere" , "lo abbiamo regalato", "non andava venduto"
ecco tre piccole considerazioni
1) Il giocatore voleva andare via
2) il giocatore ha rifiutato fior di squadre pur di non far guadagnare
soldi alla Juve che ha investito in lui, l'ha aspettato e difeso anche
quando č stato fuori per doping
3) il giocatore ormai giocava per se stesso
perchč adesso questo giocatore sarebbe la guarigione a tutti i mali mentre
fino a dicembre eravamo invincibili anche senza di lui?
L'unica cosa su cui sono d'accordo č che si poteva tenere da subito Blasi
e se squalificato almeno un giocatore di centrocampo di peso (Ambrosini)
reparto IMHO in cui siamo piů che scoperti.
BEDO
---------------
MLFC # 14
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 reparto IMHO in cui siamo più che scoperti.
Il discorso qui si farebbe lungo.
Per sintetizzare: la dirigenza (e Lippi) quest'anno si sono mossi davvero
con molta approssimatività e presunzione.
Ad inizio stagione avevamo Blasi e Baiocco, certamente non due stelle di
prima grandezza, ma onesti faticatori che potevano far comodo, come ad
esempio Brocchi da ultimo al Milan; uno poteva rimanere, adesso di fatto non
abbiamo sostituti di Tacchinardi, nè altri interditori di centrocampo.
In difesa un solo acquisto, Legrottaglie, che poteva pur starci ad inizio
stagione, tenuto conto che la retroguardia lo scorso anno è stata la
migliore, ma visto il calo di alcuni giocatori (Montero, Thuram, Pessotto),
a gennaio bisognava almeno prendere un rincalzo.
Invece anche l'unico rincalzo possibile, Fresi, mandato a Perugia.
Poi non dobbiamo lamentarci del destino cinico e baro se prendiamo quattro
gol a Roma, tre in casa dal'Inter, e addirittura tre ad Empoli!
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. 007 B.A.G. - 001 I.E.M.S. - 006 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 3) il giocatore ormai giocava per se stesso
Appunto......tre considerazioni giuste, ma il prodotto di una serie di
errori che stavano a monte.
E' stato sbagliato in pieno il rapporto con il giocatore: se la stima
dimostrata al giocatore fosse stata anche solo la metà di quella manifestata
a Del Piero, sono sicuro che "l'idolo della curva" avrebbe usato toni più
concilianti riguardo il suo contratto.
Erano 2 anni che questo "braccio di ferro" andava avanti, ma "lo psicologo"
Moggi aveva dimenticato un cristallino particolare..........lui si chiamava
EDGAR DAVIDS non MAURO GERMAN CAMORANESI.
Cercare di piegare EDGAR...........
Però, pensandoci bene...... una volta ho sentito di un petroliere che
giurava di essere in grado di portare "la Beneamata" al tricolore!.........

 CAMORANESI.
Davids non c'era la volonta di tenerlo a qualsiasi condizione, lui ha tirato
la corda e la dirigenza l'ha mollato. non capisco tutte questi discorsi
mammalucchi che leggo: ci si sta spippolando mentalmente sul perchè o il
percome quando i fatti sono sotto gli occhi di chiunque li voglia vedere.
Evitiamo di coprirci di ridicolo, Davids ha dato tanto ma ci ha anche fatto
fare discrete figure di m.... adesso è andato, buona fortuna a lui, non
finirà di certo il calcio. Non si è di certo ritirato Platini per la seconda
volta, se proprio devo dirlo. La cosa che mi impressiona è che si rimpianga
un giocatore ampiamente alla frutta quando invece ci sarebbero tante cose da
dire. Purtroppo per noi va così, la rosa era da sfoltire per ridurre le
spese, punto e basta, noi non siamo la roma.