Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: i NESSI e le COINCIDENZE nella realta*


 Date: Sun, 13 Jun 2004 19:24:11 GMT
 NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Jun 2004 21:24:11 MET DST
-
 Quando si dice coincidenza. O quando
 si notano nessi misteriosi tra le cose...
-
 Ecco un tipo di spiegazione, perlomeno
 funzionale, che mi e` venuta in mente
-
 Nei sistemi di ordine complessi succede spesso,
 di trovare dei nessi tra parti diverse del sistema.
 E in un sistema di ordine con una complessita`
 tendente a infinito, come quello della realta` della
 Natura, quindi, succede molto piu` che spesso,
 succede quasi sempre, anzi praticamente sempre.
 Ora, tutto l'insieme dei vari nessi sparsi qua e la`,
 sfugge alla nostra attenzione, ci appare come un
 rumore caotico, un vasto insieme di frammenti
 dei vari innumerevoli sottosistemi di ordine
 facenti parte del sistema-Natura. Ma nel
 momento in cui ci mettiamo ad applicare con
 costanza e metodo un determinato (sotto)sistema
 di ordine che abbiamo scelto, questo fa da filtro,
 e ci fa vedere solo quei nessi relativi ad esso.
 E, almeno su quelli, riusciamo a ragionare
-
 Non ho postato questo messaggio per aprire una
 discussione (chi volesse comunque farla la faccia, ma
 non con me partecipe), ma solo per proporre questa idea
-
--
 
swen...@despammed.com
 
moons...@email.it
 Non dire gatto, se non ce l'hai nel sacco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Interessante questa idea...
Io credo che ..chi riesce a ragionare su nessi relativi ad
un SOLO (sotto)sistema di un ordine...  è solo perchè
è quello che lui ha scelto, è quello per il quale trova interesse e
nel quale si identifica e che riesce ad applicare.
Evidentemente non tutti sono pronti o vogliono
valutare nessi di parti diverse del sistema.
Forse il "pensiero "laterale" potrebbe dare la possibilità,
a chi lo voglia, di  incorporare e riconoscere, in mezzo al caos,
più nessi o (sotto)sistemi  ... al fine di  riconoscerne le eventuali
affinità ed i significati e riuscire a salire ad un "livello" di conoscenza
superiore.
;-)))  Morbilla

 dare ciascuno\ imput che non si accordano con gli altri.
 Beh, immagino che ci si possa riuscire, con un po' di fantasia.
 Ma cosa vorresti dimostrare?
 Se noi diamo input diversi e contrastanti a tutti i nostri sensi,
 allora probabilmente uno avrà la priorità. Se poi noi moduliamo
 questi input in modo da equilibrarli, probabilmente troveremmo
 un punto cieco nella nostra percezione della realtà. Un punto in
 cui andiamo in tilt. Ma sarebbe una cosa artificiale, e artificiosa.
 Cosa dimostrerebbe?
 Scusa, Jasmine, ma non ho ancora capito dov'è il punto a cui vuoi
arrivare...
 Danilo
 
 --- fine della citazione ---
 - uniposta(at)
yahoo.it
--
 "Non c'e' cattivo piu' cattivo di
 un buono quando diventa cattivo"
 (Bud Spencer)


 riuscire a salire ad un "livello" di conoscenza superiore.
;-)))  Morbilla
Pensiero Laterale
Il pensiero laterale è basato sul semplice processo mentale, integrato con
risposte emozionali e sensazioni fisiche.
Esso procede da una serie di FATTI, non da supposizioni. E' puro
ragionamento deduttivo.
Molta gente crede di essere capace di deduzione, quando in effetti, procede
da una prospettiva lineare ed arriva ad una conclusione basandosi sulle loro
ipotesi e opinioni precedenti.
Il ragionamento deduttivo permette di arrivare a una soluzione da fatti
osservabili senza presupposti o opinioni preconcette.
Il pensiero laterale è *il ponte* fra le forme di pensiero più basse e l'
ultimo processo conoscitivo: il pensiero sferico.
Il pensiero sferico è un pensiero basato sull'anima,  è la capacità di
vedere ogni lato di un problema o situazione simultaneamente e comprenderlo
su ciascuno dei suoi possibili livelli.
Mentre il pensiero laterale osserva una collezione di fatti e, senza
assunzioni precedenti, li classifica e li riordina fino ad arrivare a una
soluzione corretta per una situazione, il pensiero sferico comincia con un
concetto e procede a fare osservazioni su quel concetto, allargando la sfera
di comprensione del concetto con ciascuna nuova osservazione fatta, finché
una comprensione totale del concetto è raggiunta (se possibile).
Il pensiero sferico è un processo-diretto piuttosto che prodotto-diretto, e
in questo modo è un processo infinito, si avvicina a una totale comprensione
di un concetto, senza mai raggiungerla pienamente poiché c'è sempre
un'ulteriore possibile visione del concetto (ad esempio alcuni tipi di
ragionamenti che si fanno in questo Ng e che non arrivano a nulla...)
Mettiamola così, il pensiero sferico è puro ragionamento induttivo, mentre
il pensiero laterale è puro ragionamento deduttivo.
Il pensiero laterale o perlomeno la sua attività viene sviluppata
nelle'emisfero destro del nostro cervello dove  ha luogo la modalità
corrispondente nel linguaggio parlato al "SE".
Il "SE" corrisponde ad un atteggiamento di *dubbio* tendente a favorire
l'intuito ed anche la fantasia, cioè le attività cerebrali che indubbiamente
sono necessarie o per la valutazione complessiva di schemi logici non
facilmente prevedibili e  permette di renderci coscienti dei limiti del
pensiero logico-formale e quindi facilita la capacità di sviluppare le
attività parallele del pensiero laterale al fine di evitare gli errori ancor
prima di risolverli.
Ti va??
Morbilla
(come scarlattina più o meno... mi sembrava simpatico a te non piace??? ;-)

 (come scarlattina più o meno... mi sembrava simpatico a te non piace???
;-)
 - Non so. Vuol dire che ti attacchi come il morbillo?...


  - Non so. Vuol dire che ti attacchi come il morbillo?...
Si, spero di essere contagiosa!
;-)
Morbilla

 Morbilla
 - Tu comunque mi ricordi Giovanni Lagnese.
 Sei sua cugina stretta stretta?


 ha scritto nel messaggio
news:151Z42Z169Z183Y...@usenet.libero.it...

Non conosco Giovanni Legnese. Non è un mio parente. Scusa se mi rifiuto di
ribattere a quelle che sono state le tue ultime risposte, non credo sia
proprio il caso. Oltretutto alla fine del tuo primo post hai scritto:  " Non
ho postato questo messaggio per aprire una  discussione (chi volesse
comunque farla la faccia, ma
 non con me partecipe), ma solo per proporre questa idea. " Per cui non so
che ci fai qui ora a sparare deduzioni gratuite che non hanno nulla a che
vedere con il contesto iniziale.
Morbilla