Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Novità in Christianismus.it

Christianismus.it  - Studi sul cristianesimo 
http://www.christianismus.it
 
Il sito di studi sul cristianesimo è stato aggiornato con le seguenti
novità
GESU NEL SUO TEMPO: I CONCETTI DI PECCATO, ESPIAZIONE E SACRIFICIO
(Sezione: Gesù storico)
Alcuni temi fondamentali del multiforme giudaismo del I secolo d.C.
nella interpretazione di Gesù. 
L'ARGOMENTAZIONE SCRITTURISTICA DI ORIGENE CONTRO I SOSTENITORI DELLA
METEMSOMATOSI
(Sezione: Incredibile... ma falso! )
Origene, contro i sostenitori della metensomatosi, trae dalla Sacra
Scrittura le proprie argomentazioni per confutare tale teoria, sia
citando il testo biblico, sia appoggiandosi sull'antropologia biblica
(l'uomo come immagine di Dio), sia infine richiamando la dottrina sulla
risurrezione, come è presentata specialmente nel Nuovo Testamento.
ARGOMENTI "FILOSOFICI" DI ORIGENE CONTRO LA METEMSOMATOSI
(Sezione: Incredibile... ma falso! )
In questo contributo si mettono in evidenza i motivi filosofici, per cui
Origene rifiuta la trasmigrazione delle anime umane sia in corpi animali
sia in altri corpi umani.
SCIENZE STORICHE E ANTICO TESTAMENTO
(Sezione: Giudaismo)
Come si pone l’uomo moderno davanti ai dati storici e scientifici
contenuti negli scritti dell’Antico Testamento?
QUMRAN E LE ORIGINI CRISTIANE
(Sezione: Qumràn)
Alcuni paragoni tra la predicazione di Gesù e la teologia che emerge dai
manoscritti di Qumran 
LE ORIGINI DELLA FESTA DI NATALE (ampliamento)
(Sezione: Gesù storico)
È possibile sapere in che giorno dell'anno nacque Gesù di Nazaret?
Perché il Natale è festeggiato il 25 Dicembre? Si tratta di una data
storicamente attendibile, o di una convenzione? La pubblicazione, già in
linea da tempo, é stata ampliata ed approfondita nella parte che tratta
delle questioni calendariali. 
Christianismus.it  - Studi sul cristianesimo 
http://www.christianismus.it
 

 contenuti negli scritti dell'Antico Testamento?
Uhmm... l'ho letto e mi sembra indietro rispetto al lavoro di Liverani.
Chissà se il noto (su questi schermi) ricercatore torinese A. N. ha letto
quel libro e cosa ne pensa.
--
Lucius Madaurensis (per scrivermi mangia le ROSE)
imperium sine fine dedi
http://spqr.9cy.com

 quel libro e cosa ne pensa.
Di quale libro parli?
grazie
Francesca


 Francesca
ciao, Giuseppe
--
_______________
www.keybooks.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.laterza.it/libri/scheda_libro.asp?isbn=8842070602&l=ita
in questo caso trovo normale che l'articolo di Sacchi  pubblicato nel 90:
"Già pubblicato in «Credereoggi» LVIII (1990), pp. 27-39."
sia antecedente ad un libro pubblicato nel 2004
ciao
Francesca

 sia antecedente ad un libro pubblicato nel 2004
Francesca Galvani la voce di tale Andrea N. ?
comunque ironia a parte sui due
voglio far notare quel <<Credereoggi>>
:-)
ciao,
MaurodiArcisate

 
http://www.christianismus.it/sezincredibile/doc0047/index.html
leggendo il sito cattolico qui citato, sito di Andrea Nicolotti
che mesi fa mi ha pesantemente offeso per avere posto
io delle domande scomode su Origine
sembrebbe che Origene non credeva in alcuna
forma di "metempsicosi/reincarnazione"
come sono oggi e comunemente intese.
Questa e' l'impressione che un lettore poco
attentoricava dalla lettura di detto sito.
Tuttavia io, come in passato, da suo detto sito
voglio evidenziare questi passi
-----------------------------------
http://www.christianismus.it/sezincredibile/doc0046/index.html
" (...)  Per metensomatosi Origene intende il passaggio
di una stessa anima umana in successivi e diversi corpi,
che possono essere animali, umani, astrali. (...)
La metensomatosi è assolutamente respinta da Origene: (...)
Per Origene infatti il corpo - segno della creaturalità
e come principio di individuazione, quasi un «codice genetico» -
accompagna sempre l'anima nelle varie fasi dalla creazione
all'apocastasi, e si ripresenta nei vari mondi successivi
sempre il medesimo, assumendo però di volta in volta qualità
adatte (spirituali, eteree, fisiche), alleggerendosi o
appesantendosi in base al progresso o regresso dell'anima.
(...)"
----------------------------------------------------
allora cosa significa quel "il corpo (...) quasi un codice genetico
si ripresenta nei vari *mondi successivi* sempre il medesimo,
assumendo pero' di volta in volta qualita' adatte
(spirituali, eteree, fisiche), alleggerendosi o appesantendosi
in base al progresso o regresso dell'anima "  ?
cosa significa tutto cio ?
cosa significa quel "codice genetico" che
sicuramente non e' espressione di Origene ?
ironizzando su tale espressione posso dire a ragion
veduta che due gemelli omozigoti hanno lo stesso
"codice genetico" eppure sono persone diverse.
e quindi io mi chiedo cosa significa quel "codice genetico" ?
inoltre se e' lo stesso corpo che si ripresenta nei vari
mondi successivi che cosa dire di corpi mummificati,
scheletri e altri *corpi* ormai cadavere
non completamente decomposti ?
si "ripresentano" pure loro o che altro ?
mesi fa ponendo sui newsgroup domande come queste
su Origene e su questo tema sono stato pesantemente
offeso in un modo che definisco indegno
proprio dall'autore del sito sopracitato.
MaurodiArcisate

 che mesi fa mi ha pesantemente offeso per avere posto
Che palle, Mauro ......
Che palle
Che palle
Che palle
Che palle
Che palle
Che palle
Che palle
Che palle
Ma tu, ce l' hai, le palle? ;-)))))
Ciao
Claudio

 Claudio
ciao,
MaurodiArcisate

 dicono resurrezione.
Non l'ho visto. Ma č la stessa cialtronata dell'altra volta, quella dove
Messori cercava di dimostrare l'impossibile e tutti in studio lo prendevano
velatamente per il culo? (si puň dire "velatamente"?)


 sconfitto, e non pensarci piů.
Gia' .....
Fossi "nemico" di Mauro gli direi che non lo lascia
in pace neanche cosi' .... ;-)
Fossi nemico della "tale persona", direi che
se ha mollato per Mauro e' un coglione ... ;-)
Ma purtroppo siamo alle solite ......
Vado d' accordo solo con coloro che non seguono
la regola del "nemico dell' amico mio nemico mio". ;-))))
Con questi due ci vado, d' accordo. :-)
Ciao
Claudio

 
Un corno. :-(
"Amico del nemico mio, nemico mio".
Ciao
Claudio

 velatamente per il culo? (si puň dire "velatamente"?)
Messori era invece molto convincente,
ma convincemente ovviamente per il suo pubblico,
quelli che comprano e leggono i suoi libri.
libri che persino A.N. possiede ma che pero' non avrebbe letto.
in quanto a "Enigma" si sono dette le solite banalita',
persino io avrei potuto fare la parte
dei cattolici presenti in trasmissione.
ciao,
MaurodiArcisate

 sconfitto, e non pensarci più.
A parte che non e' vero, questo e' sintomo di una certa
mentalita' riguardo il dialogo...      :-(
bye G.L.
-- 
- Renaissance, aka Gian Luca Sole -
Cit. « E' assolutamente evidente che l'arte del cinema
  si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla TV »
                                         (Woody Allen)

 di una certa mentalita' riguardo il dialogo...      :-(
"dialogo" che la persona in questione
esprime(va) anche con insulti e minacce.
questa la persona in questione,
persona con cui mesi fa avevo pure
avuto il "piacere" di mangiare con 
lui a un banchetto di matrimonio
:-(

Mauro_Arcisatese wrote:


Mi riferivo alla "sconfitta", non a quello che ti puo' aver
fatto il Nicolotti.
Comunque, hai una memoria d'elefante, e serbi i rancori
troppo a lungo: questo alla fine fa male solo a te...


 questo alla fine fa male solo a te...
certo,
ho il "difetto" di ricordare le minacce,
cosa del resto che talvolta puo' salvare la vita.
comunque sappi che il cattolico in questione
mai si e' scusato con me e mai (presumo) lo fara'.
quindi rivolgi a lui quelle stesse critiche che tu hai rivolto a me.
MaurodiArcisate

 ha scritto nel messaggio
news:6d982a77472b0e40...@200212.arcisate.somewhere.net...

ma tu sei sicuro che la persona con cui hai pranzato
sia la stessa che scrive sul ng
o per lo meno la stessa che ti ha insultato?
ciao
lucy/hai visto mai

 quindi rivolgi a lui quelle stesse critiche che tu hai rivolto a me.
Lo farei solo se ogni tanto facesse riemergere un passato
spiacevole in assenza del suo "avversario"...      ;-)


 o per lo meno la stessa che ti ha insultato?
NO
da alcuni strani comportamenti "amnesie"
sospetto che siano stati in almeno due
ad avere usato quel nick
comunque mi accontenterei delle scuse di uno solo dei due,
quello con cui io avevo pranzato.
ciao,
Mauro

 spiacevole in assenza del suo "avversario"...      ;-)
la persona in questione non e' assente.
comunque grazie di avermi dato conferma
della parzialita' di voi cattolici.
oddio c'e' gente qui lo dice da "sempre"
ma io ci sono arrivato invece da poco.
MaurodiArcisate

 della parzialita' di voi cattolici.
Ohmammamia, quale parzialita'? Mi rispiego:
se lui facesse altrettanto, nominandoti quando non
ci sei, ricordando il male che gli e' stato fatto in passato, gli
direi le stesse cose che ho detto a te, cioe' di stare attento
al fegato...


 nominandoti quando non ci sei
su ICRC giorni fa lo ha fatto.
MaurodiArcisate

 su ICRC giorni fa lo ha fatto.
Pero' su icrc mi sa che siete presenti tutti e due...
