Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: MARCO TRAVAGLIO CALUNNIA, MENTENDO, MOGGI E LA JUVENTUS

http://www.youtube.com/watch?v=KBFIZ86NJcY
In questo video che ho caricato su YouTube viene dimostrato in modo
indiscutibile come il giornalismo di Marco Travaglio faccia strame di
qualunque deontologia professionale e si basi sull'alterazione
scientifica dei dati reali. Il suo, insomma, è antigiornalismo a tutti
gli effetti.
Nel filmato, Travaglio mente in sostanza dall'inizio alla fine.
Dapprima spara cifre del tutto inverosimili e non documentate
straparlando di 12 cellulari e di 400 telefonate al giorno di Luciano
Moggi ai giornalisti sportivi (e naturalmente Travaglio non fa il nome
di nessuno di questi innumerevoli giornalisti: del resto non si
capisce come avrebbe potuto visto che sappiamo tutti molto bene come i
media italiani siano sempre stati più che mai prodighi di attenzioni
assai poco benevole verso la Juventus).
Ma questo è nulla in confronto a ciò che viene dopo, quando Travaglio
stravolge completamente i contenuti e il senso di un'intercettazione
telefonica tra Moggi e il giornalista Tony Damascelli. Di seguito la
trascrizione integrale della telefonata, risalente al 5 dicembre 2006.
Confrontate il testo con le parole di Travaglio: c'è da rabbrividire.
Damascelli: Oh, comunque De Santis ha fatto il delitto perfetto, eh?
Moggi: Che ha fatto?
Damascelli: eh, c’abbiamo i tre gio… i tre difensori del Bologna
fuori, squalificati tutti e tre!
Moggi: … ma… perché, chi c’avevano loro diffidato?
Damascelli: Tutti e tre! Ehm, come si chiama: Petruzzi, Nastase e
Gamberini.
Moggi: Uhhh
Damascelli: non male, no?
Moggi: eh, ahò… meno male, che ti devo dì?
Questa è un'intercettazione (una delle tante, anzi sono quasi tutte
così) che anziché accusare scagiona al di là di qualsiasi dubbio
Luciano Moggi, il quale, di fronte alla notizia passatagli da
Damascelli (che oltretutto sbaglia, perché i diffidati del Bologna
erano soltanto due ed entrambi, basta rivedersi le immagini della
partita, ricevettero ammonizioni sacrosante), risponde prima con
stupore, non conoscendo nemmeno i nomi dei giocatori in questione,
(«perché, chi c’avevano loro diffidato?») e poi con assoluta
indifferenza («meno male, che te devo dì?»). Travaglio la stravolge,
la tronca e, sfruttando l'ignoranza del suo uditorio, la utilizza per
gettare fango su Luciano Moggi e sulla Juventus, squadra di cui
oltretutto sarebbe tifoso.
Io vi chiedo: c’è bisogno di aggiungere altro?
RB

> 
http://www.youtube.com/watch?v=KBFIZ86NJcY
Ma il video lo hai ascoltato o hai letto solo il titolo?
Travaglio denuncia il giornalismo perche' succube e inzerbinato, tralaltro 
cita "il giornale" noto esempio di testo scritto sotto dettatura.
Kd 
=========================  commento del moderatore:  =========================
Rimaniamo in ambito calcistico/juventino, grazie.

 RB
In quanto bianconero ma anche estimatore di Marco Travaglio, gli
scriverei  ribadendo i "FATTI" non le supposizioni ma i FATTI.
Per il resto alle intecettazioni telefoniche si possono dare piu
interpretazioni, c'è che sottolinea il "delitto perfetto" di
Damascelli, c'è chi sottolinea che Moggi sembra cadere dal pero.
---
Bedo

 scriverei ribadendo i "FATTI" non le supposizioni ma i FATTI.
Tutta farsopoli si basa su supposizioni e non su fatti, imbonendo il popolo
bue contro i cattivoni bianconeri. Sono due anni e mezzo oramai, ma di fatti
non sappiamo ancora nulla.
FORZA JUVE
pidavide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Moggi ai giornalisti sportivi
Questa l'ho trovata sempre LOLLISSIMA. 400 telefonate. Supponiamo che Moggi
dormisse 4 ore al giorno: 400/20 ore = 20 telefonate allore = 1 telefonata
ogni 3 minuti. Mi chiedo, ma Moggi non lavorava e non mangiava mai? E quando
doveva concludere delle trattative e discutere con i procuratori come
faceva? Per rientrare nella media il giorno dopo faceva 600-700 telefonate?


 In quanto bianconero ma anche estimatore di Marco Travaglio,
Vedendo come tratta l' affare farsopoli e doping, a me č venuto qualche 
dubbio su come tratta le cose in qualunque altro campo.
Poirot

 gli effetti.
hai detto Travaglio e ha partorito minchiate.. ( e paga per calunnia )
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://boinc.berkeley.edu
 
http://www.boincitaly.org

scientifica dei dati reali
Avevi anche bisogno di conferme? Sono anni che sappiamo di che pasta è
fatto questo pseudo-giornalista, che più che fazioso non saprei
definire.
-- 
Saluti - Nato Gobbo
Non rosicare se a voi hanno preso Poulsen e a me Quaresma.
(Hollimar - 1/9/2008)

 Io vi chiedo: c’è bisogno di aggiungere altro?
Si, che sei juventino.
Quindi, se veramente hai visto tutto il video, cosa di cui dubito, lo 
hai visto in veste di tifoso juventino, con tutto quello che ciò 
comporta.
Ciao

 definire.
furbo . Quoto 


 visto in veste di tifoso juventino, con tutto quello che ciò comporta.
Ma diccelo tu, che non sei juventino, come va visto.
Illuminaci.
Poirot

 Travaglio denuncia il giornalismo perche' succube e inzerbinato,
Di Moggi. Lo dice chiaramente. Se i giornalisti fossero stati liberi, Moggi 
non ci sarebbe più da un pezzo.
Questo è un pensiero condivisibile ? Per me no.
Poirot

 dubbio su come tratta le cose in qualunque altro campo.
Idem.
-- 
"Il Messico fino a prova contraria e' piu' forte del 90% delle squadre
europee e rispetto alle sudamericane e' inferiore solo a Brasile e
Argentina"
Texas Longhorns spiega il calcio su ISCE 

 lo hai visto in veste di tifoso juventino, con tutto quello che ciò comporta.
No, l'ho visto in veste di uno che non ha il prosciutto sugli occhi e
quindi sa riconoscere una manipolazione vergognosa e spudorata dei
fatti.
RB

 dubbio su come tratta le cose in qualunque altro campo.
A me più di qualche dubbio.
RB

 fatti.
Come ti hanno fatto notare anche altri, (chissà perchè poi hai risposto 
solo a me) da quello che dici sembrerebbe il contrario.
Comunque, se chi non la pensa come te, ha il prosciutto sugli occhi e, 
non si riesce a mettere in discussione il proprio punto di vista, siamo 
alla frutta. Ma del resto, quando si parla dell'argomento juve, con la 
maggior parte degli juventini, non ci si può aspettare altro.
Ciao

 significa che non lo hai capito, quantomeno non l'argomento principale.
Qual' era l' argomento principale ?
Poirot 

definire.
non credo che fazioso sia la definizione giusta per Travaglio, a mio
avviso è un grande "surfista" che riesce sempre a cavalcare l'onda del
sentimento popolare

Poirot
anche per me, soprattutto pensando al fatto che si può dire tutto e il
contrario di tutto di Moggi, ma non che la stampa lo abbia mai adulato
o protetto

che riesce sempre a cavalcare l'onda del sentimento popolare
Popolare non direi. diciamo di una parte (piccola) del popolo.
Non ho ancora conosciuto qualcuno che mi abbia detto "oh, come č bravo
Travaglio"!


Travaglio"!
la gente non dice mai quella frase, ma molti quando lo sentono parlare
sono pronti a dire "...č perň, questo qui ha ragione..."

 significa che non lo hai capito, quantomeno non l'argomento principale.
Sto aspettando sempre di sapere qual' era l' argomento principale che si 
evince guardando tutto il video.
Non penso di essere l' unico.
Poirot 

 degli juventini, non ci si può aspettare altro.
Ed ecco l'ennesimo superobiettivo che viene a dare lezioni...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Molto spesso le nostre virtù sono soltanto vizi camuffati.
François de La Rochefoucauld

 Travaglio denuncia il giornalismo perche' succube e inzerbinato
E ci vuole del coraggio a definirlo tale (almeno per quel che riguardava
la Juventus del tempo).
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
L'uomo che non commette errori di solito non combina nulla.
E. J. Phelps

 evince guardando tutto il video. Non penso di essere l' unico.
Non sei l'unico.
RB

 Non sei l'unico.
E' scritto nel secondo post.
Ciao

 E' scritto nel secondo post.
si puo' avere un aiutino ?  se lo trovo vinco qualche cosa?

 E' scritto nel secondo post.
Se vuoi dire che l' intervista non era incentrata su Moggi, avrai anche 
ragione tu, io non l' ho vista tutta.
Se invece vuoi venire a dirci, come hai detto, che in quel video di 5 minuti 
Moggi non ne era il protagonista, allora hai torto marcio.
Comunque, se almeno i non juventini che sentono il bisogno di visitarci, 
facessero post chiari, meno criptici e senza rimandare ad un post per cui è 
già stato chiesto di fare chiarezza, magari perdiamo tutti meno tempo.
Le dita non vi si stancheranno troppo, per battere qualche tasto in più ed 
evitereste anche un atteggiamento del tipo " se non riuscite capire alla 
prima è perché siete degli ignoranti ".
Quindi, adesso, se t' interessava dirci il tuo pensiero, ti prendi tutto lo 
spazio che ti serve e ce lo spieghi. Se non t' interessa, non capisco cosa 
sei venuto a fare.
Poirot

 si puo' avere un aiutino ?  se lo trovo vinco qualche cosa?
Sei sai contare, quantomeno fino a 2, ci puoi arrivare anche da solo.
In ogni caso, basta guardare tutto il video e non solo una parte.
Ciao

 In ogni caso, basta guardare tutto il video e non solo una parte.
Io l' ho visto, quindi se mi dici dove, in quei quasi 6 minuti, non viene 
ricordato Moggi come manovratore di giornalisti, te ne sarei grato.
Poirot