Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: [Pagelle ISCJ] Udinese - Juventus 0 - 0 (20.03.04)

A volere essere positivi nei giudizi, potremmo dire che con questo risultato
abbiamo interrotto la serie negativa di sconfitte e di gol subiti; ma ad
essere realisti, occorre ormai prendere atto che la stagione è quella che è,
che ormai bisogna solo mantenere questa qualificazione alla CL, e
programmare la prossima stagione.
Partita deludente, scialba, con pochissimi sussulti, che la Juve ha giocato
discretamente nel primo tempo, per poi puntualmente "scoppiare" nella
ripresa, e a questo punto mi chiedo chi ha programmato una preparazione che
proprio nel momento fondamentale della stagione vede i nostri nella peggiore
condizione fisica immaginabile.
E non creiamoci illusioni di secondo posto, per carità, questa juve non lo
merita.
Tabellini:
Udinese - Juventus 0 - 0
Udinese: De Sanctis; Bertotto, Kroldrup, Felipe; Pazienza, Pinzi (25' st
Rossitto), Pizzarro, Jankulovski; Castroman (25' st Fava), Iaquinta (34' st
Alberto). All. Spalletti. A disposizione: Renard, Asamoah, Pierini, Jancker.
Juventus: Buffon; Thuram, Ferrara, Legrottaglie (1' st Tudor), Pessotto;
Maresca (15' st Birindelli), Tacchinardi, Appiah; Camoranesi, Nedved (40' st
Di Vaio); Trezeguet. All: Lippi. A disposizione: Chimenti, Boudiasnki,
Chiumiento, Palladino.
Arbitro: Pieri.
Pagelle:
Buffon: 6,5
Dopo una incertezza ad inizio gara, si è mostrato sempre sicuro in quelle
poche volte in cui è stato chiamato in causa: da segnalare un'ottima parata
d'istinto su Castroman, e qualche uscita tempestiva.
Ferrara: 6,5
Certamente il migliore della retroguardia, anche se schierato sulla fascia.
Ordinato e preciso anche nei disimpegni, da segnalare una sua chiusura
davvero tempestiva nella ripresa, su palla vagante in area di rigore.
Thuram: 6
Un pochino meglio rispetto alle prove precedenti, anche se non sempre sicuro
nel dirigere la retroguardia. Anzi qualche falla per via centrale penso vada
attribuita più a sua errata posizione che a errori di compagni di reparto
(mi
riferisco ad un buco clamoroso di Tudor su Jorgensen)
Legrottaglie: 6,5
Prestazione positiva quella del nostro centrale, che di fatto ha
neutralizzato al meglio Iaquinta. Bene negli anticipi, un pò meno nei
disimpegni. La sostituzione penso dipenda solo da problemi fisici, almeno
spero.
Tudor: 5
Non ci siamo, anche se a mio giudizio deve giocare sempre per riprendere il
clima partita. Alcuni errori davvero da principiante, derivanti un pò perchè
da tempo lontano dal rettangolo di gioco, un pò perchè non ha avuto una
buona collaborazione, ma gli unici pericoli creati dall'Udinese sono dipesi
da lui.
Pessotto: 5,5
Si impegna, cerca di fare quello che può, ma si vede che non ha più la
determinazione di un tempo. Direi non male in copertura, ma totalmente nullo
in fase di spinta, e in stato confusionale spostato a destra a centrocampo.
Camoranesi: 6
Meno tonico e lucido rispetto ad altre prove, ed anzi un pò più falloso del
solito. Tutto sommato ha giocato bene nel primo tempo, ben coadiuvato da
Maresca, poi nella ripresa si è visto poco.
Tacchinardi: 6
Anche lui in calo rispetto a qualche prestazione recente. Solita prova
diligente ma nulla più in fase di organizzazione del gioco, però qualche
palla perduta banalmente che ha consentito delle ripartenze insidiose agli
avversari.
Appiah: 5,5
Com'è possibile che il trascinatore della squadra ad inizio stagione, si sia
adesso ridotto ad una comparsa incolore?
Molto movimento ma parecchia imprecisione; però ormai non si capisce più
quale ruolo ricopre in campo, non è centrale, dovrebbe essere esterno, ma si
pesta i calli con Nedved.
Maresca: 6,5
Fino a quando la condizione lo ha sostenuto è stato il migliore dei nostri,
unico anche a cercare con determinazione la via della rete, anche con troppo
egoismo qualche volta. Ma si è visto che in avanti è l'unico a dare fantasia
ed imprevedibilità.
Birindelli: 5
A parte che il suo ingresso sarebbe tatticamente da meglio spiegare, nel
poco tempo che c'è in campo, si rende protagonista solo di entrate in
ritardo e sbavature difensive.
Nedved: 5
Credo che il voto dice tutto e spiega anche il perchè di un finale di
stagione deludente dei bianconeri.
Di Vaio: s.v.
Non è Rivera ma credo passerà anche lui alla storia per i sei minuti più
inutili della storia bianconera.
Trezeguet: 6
Primo tempo molto incoraggiante, si è mosso molto, ha creato spazi, e si è
visto che con la sua presenza la squadra è più pungente in avanti. Ma la
condizione è quella che è e nella ripresa è calato vistosamente.
Lippi: 4
Ora ci si mette anche lui con decisioni e scelte davvero incomprensibili.
Che sia prevenuto nei confronti dei nostri "Primavera" lo si sapeva già,
tanto che nessuno riesce a trovare uno scampolo di spazio anche quando nella
ripresa qualcuno poteva pur fare il suo ingresso. Ma le sostituzioni (a
parte quella di Legrottaglie, se per motivi fisici) sono state davvero un
capolavoro dell'assurdo, e dopo due ani abbiamo rivisto il capolavoro
"Gattuso per Del Piero"! Uscendo Maresca, la sostituzione logica poteva
essere quella di Chiumiento, il giocatore più simile a Del Piero, spalla
ideale di Trezeguet; ma anche a non volerlo schierare, perchè non subito Di
Vaio, e giocare almeno con il 4 - 3 - 1 - 2, riportando Nedved alla
trequarti invece di emarginarlo a sinistra? Infatti con l'ingresso di
Birindelli, l'avanzamento di Pessotto a destra, Camoranesi da trequartista,
la squadra si è smarrita, e l'Udinese ha preso le redini del gioco. Infine
l'ingresso di DI Vaio a sei minuti dalla fine la dice lunga di quanto Lippi
volesse veramente la vittoria oggi.
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. 007 B.A.G. - 001 I.E.M.S. - 006 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

Mi accodo qua:
Buffon: 6
Indecisione in avvio, poi non corre grandi pericoli e se la cava con
tranquillità.
Ferrara: 7
A 37 anni da l'esempio di come si dovrebbe interpretare una partita. Non
sbaglia un intervento.
Legrottaglia: 6,5
Altra prestazione positiva, comincio a pensare che meriti un'altra chance il
prossimo anno.
Thuram: 6
Gioca centrale e controlla piuttosto bene iaquinta.
Pessotto: 4,5
A casa sua ci sono un sacco di chiodi che aspettano le sue scarpe.
Non riesce a fermare l'avversario nemmeno con placcaggio rugbistico.
Appiah: 5
Fa tenerezza, è l'unico che corre dal primo al novantesimo minuto dannandosi
l'anima su tutti i palloni. Questa però è l'unica cosa positiva che fa.
Tacchinardi: 5
Passeggia tranquillamente a metà campo senza la benchè minima idea di gioco
in testa.
Maresca: 6,5
Primo tempo nel quale crea tantissimo sia come gioco sia come occasioni da
gol. Peccato che sia arrivato sempre poco lucido davanti al portiere.
Camoranesi: 6,5
Sbaglia qualche pallone di troppo ma ne gioca tantissimi ed è l'unico
giocatore che al momento può fare qualche buona giocata.
Nedved: 4
Un brocco qualsiasi.
Trezeguet: 5
Un attaccante che non tira mai in porta non può raggiungere la sufficienza
anche se va detto che fare il centravanti della Juve adesso è un'impresa
titanica.
Tudor: 5
Giocatore assolutamente inaffidabile sotto qualsiasi punto di vista ed in
qualsiasi ruolo.
Birindelli: 5,5
Mi aspettavo più spinta da parte sua.
Di Vaio: s.v.
--
Andrea
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 fare il suo ingresso.
Secondo me vuole proteggere i ragazzini. Non è saggio buttare i ragazzini
allo sbaraglio in un momento negativo della suqadra, rischi di bruciarli
senza motivo, li deprimi e li esponi a critiche ingenerose.

 senza motivo, li deprimi e li esponi a critiche ingenerose.
In effetti potresti non avere tutti i torti.
--
`]StE[`
http://web.tiscali.it/magicste
-> Una donna si preoccupa del suo futuro fino a quando incontra un uomo.
Un uomo non si preoccupa del suo futuro fino a quando incontra una donna. <-

 In effetti potresti non avere tutti i torti.
Invece è questo il discorso sbagliato.
Proprio in gare come quella di ieri, dove ormai non hai più nulla da perdere
(una sconfitta non ti pregiudica il terzo posto, ma una vittoria ti consente
di sperare nel secondo), se un giovane entra in campo e non fa miracoli non
gli si può dare la croce addosso.
Sono altre le partite in cui si può bruciare un esordiente, quelle troppo
semplici e scontate, dove se sbaglia rischia di essere ritenuto inadatto.


 ritenuto inadatto.
chi fa un discorso cosě non ha mai giocato in una squadra. Chiunque l'abbia
fatto sa invece che quando si perde la colpa č sempre dell'ultimo arrivato.
Successe giusto a me quando giocavo a pallamano alle medie, gettarono tutti
la croce addosso a me (che secondo l'allenatore avevo fatto una gran
partita) e alla squadra perchč aveva osato togliere il tale (evito il nome
per correttezza) e mettere uno del primo anno...

 ha
scritto:
Juve discreta nel primo tempo, poi scoppiata alla distanza come puntualmente
accade negli ultimi tempi, segno di giocatori spremuti (con gli infortuni e
lo scellerato alleggerimento della rosa a gennaio va a finire che giocano
sempre gli stessi) e di preparazione ciccata alla grande.
Di buono ci sono i rientri di Trezeguet e di Maresca, quest'ultimo il
migliore il campo finche' non ha finito la benzina.
Un po' di culo e un avversario non irresistibile davanti fanno si' che
stavolta si porti a casa un punto che vale oro, perche' tiene distanti i
friulani e ci consente di rimanere discretamente tranquilli di poter
arrivare nelle prime 4.
Buffon: 6 - non e' che lo abbiano impegnato molto, lui se l'e' sempre cavata
bene a parte un'incertezza iniziale
Ferrara: 6,5 - attento e preciso, da quella parte l'Udinese non sfonda quasi
mai
Thuram: 6 - non combina guai ed e' gia' molto, viste le sue prestazioni di
quest'anno
Legrottaglie: 6,5 - tra i migliori finche' e' rimasto in campo
Tudor: 5.5 - qualche incertezza di troppo
Pessotto: 5,5 - fisicamente non piu' all'altezza di giocare a questi livelli
Camoranesi: 6 - sparito alla distanza dopo un ottimo inizio
Tacchinardi: 6 - poco brillante, ma sufficientemente combattivo
Appiah: 5,5 - molto movimento ma anche molto disordine, e continua a
sbagliare passaggi elementari
Maresca: 7 - il migliore in campo, finche' non ha finito la benzina
Birindelli: ng - al rientro dopo l'infortunio, deve ancora finire il
rodaggio
Nedved: 5 - impreciso e pasticcione
Di Vaio: ng
Trezeguet: 6 - cala alla distanza e non potrebbe essere diversamente, ma nel
primo tempo si capisce che la sola sua presenza giova al gioco della Juve
Bye
Jagger


Pagelle:
Buffon: 6,5
Ferrara: 6,5
Thuram: 6
Legrottaglie: 6
Tudor: 5
Pessotto: 5,5
Camoranesi: 6,5
Tacchinardi: 6
Appiah: 5,5
Maresca: 6,5
Birindelli: 5
Nedved: 5
Di Vaio: s.v.
Trezeguet: 5
Saluti
-- 
Tropie ICQ # 44193733
Tessere B.A.G. e LACRIMA # 69 - GBFC # 9 - Gli Immor(t)ali # 62 - MGFC # 26
Fanta ISCJ - Serie A - Sciabbre Calcio 2002 - Tessera # 01 e Fondatore
"CALeG di Max"

 arrivare nelle prime 4.
Esagerato. Abbiamo 16 punti di vantaggio sulla quinta. Non mi sembra il caso
di preoccuparsi del posto in Champions.
Daniele

 caso di preoccuparsi del posto in Champions.
- Guardando la classifica è così ma considerando gli Europei e un eventuale
preliminare, il posto in Champions non è per nulla scontato.
--
**Con la Juve nel SANGUE, con la Juve nel CUORE
   Bianconeri si nasce, Bianconeri si muore!**
== Falco == CAMPIONE D'ITALIA 2002/2003  [27]
 [Z.Z.Z.Z. 08* DPPSJ 02*TFC 08*EMIRS 12* "STEPHEN FALLI NERI" 17*]

fatto sa invece che quando si perde la colpa č sempre dell'ultimo arrivato.
Non e' che il fatto che una cosa succeda a te diventi per forza
verita' assoluta... l'Inter dovrebbe essere l'ambiente meno adatto per
lanciare un giovane, eppure in questi due anni sono riusciti a tirare
fuori dal loro vivaio e lanciare in prima squadra Martins e Pasquale.
E in caso di sconfitta e' difficile che ci siano loro due sul banco
degli imputati, ma i vari Toldo, Cannavaro, Vieri, Recoba ecc. ecc.
A meno di fare disastri come Pacione, il giovane ha praticamente il 6
politico assicurato quando va male, e un bel voto quando va bene.
Qualcuno ha per caso accusato Palladino di non aver toccato nemmeno un
pallone in mezz'ora contro la Lazio? No, tutti si sono giustamente
accaniti contro la sciagura Di Vaio.
Imho il giovane va soprattutto testato nei momenti difficili, e se
delude vuol dire che quel livello e' troppo alto per lui.
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Potevo anche trovarmi ad una festa di gala vestito di bianco, ma se 
avessi visto arrivare un pallone infangato l'avrei stoppato di petto"
[Diego Armando Maradona]

 wrote:
Mi accodo qui. 
Pagelle dal settore ospiti dello Stadio Friuli (io, Squeeze e Video68 a
rappresentare ISCJ):
Buffon   6,5
Ferrara   7
Thuram   5,5
Legrottaglie   6
Pessotto   6
Camoranesi   6,5
Maresca   7
Tacchinardi   6
Appiah   5,5
Nedved   5
Trezeguet   6
Tudor   6
Birindelli   6
Di Vaio   sv
-- 
Immor(t)ale #025
"Ho provato ad uscire con altre donne, ma e' stato tutto inutile."
"Non ti piacevano?" "Restavano in casa." [Leo Ortolani, Ratman]

 delude vuol dire che quel livello e' troppo alto per lui.
bah, stupidaggini. le persone vanno testate gradualmente, secondo il loro
momento di maturazione. gli eserciti moderni non mandano i ragazzini al
fronte con 15 giorni di addestramento, e un motivo c'è.
Se fai le cose a muzzo a volte vanno bene, a volte male, e se crei in un
giocatore un complesso d'ansia, l'hai perso. Quindi ciao ciao a tutto il
tempo ed i soldi spesi per lui.

momento di maturazione.
La realta' che ho sotto gli occhi e' che tutti questi giovanotti che
adesso vengono fatti crescere gradualmente tra i loro pari (non
bastavano i pulcini, adesso ci sono pure gli ovetti), solo in
rarissimi casi riescono a fare il salto nel calcio degli adulti.
L'eta' media dei campionati dilettantistici e amatoriali si sta
alzando proprio perche' i ventenni che escono dalle varie squadre
juniores perdono sistematicamente il confronto con gente ben oltre i
trenta.
Tutto questo succede perche' e' venuto a mancare il confronto con le
realta' dure e impossibili, quale quella di chi ha 2/3 anni piu' di te
quando sei piccolo. Una volta partivi dagli esordienti a 11 anni, e
fino ad allora se volevi giocare dovevi sudarti il posto con i ragazzi
piu' grandi che occupavano l'unico campetto disponibile. Adesso
partono tutti belli inquadrati fin dai 6/7 anni e anche chi avrebbe le
qualita' le sviluppa poco perche' gli basta molto meno per primeggiare
tra i pari eta' (e' lo stesso problema che hanno gli zoologi quando
vogliono liberare, ad esempio, una tigre nata e cresciuta in
cattivita').
Ad esempio l'Inter sa che puo' fare un discreto affidamento su Martins
perche' lo ha gia' visto all'opera in condizioni difficili, mentre noi
non possiamo certo dire lo stesso dei coetanei Chiumiento o Palladino
(indipendemente dal valore dei tre).


 (indipendemente dal valore dei tre).
Esattamente. Palladino ad esempio č Campione d'Europa under 19 in carica 
e quindi č uno dei pių forti in Europa in quel ruolo tra i suoi 
coetanei