Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Freddo e nebbia

Se gli attori non parlassero, la vicenda del momento, capace di oscurate la 
grande tragedia di Mastella e lo strappo Veltroniano, sarebe una pantomima 
che replica e ridicolizza la "dialettica" della governativa, italica 
tragicommedia.
Nella generale mancanza di buon senso ho trovato interessanti questi due 
spunti (che condivido) in un articolo in gran parte condivisibile.
Claudio Magris, Corsera
http://tinyurl.com/22pcrf
"Laico non vuol dire affatto, come ignorantemente si ripete, l'opposto di 
credente (o di cattolico) e non indica, di per sé, né un credente né un ateo 
né un agnostico. Laicità non è un contenuto filosofico, bensì una forma 
mentis; è essenzialmente la capacità di distinguere ciò che è dimostrabile 
razionalmente da ciò che è invece oggetto di fede, a prescindere 
dall'adesione o meno a tale fede; di distinguere le sfere e gli ambiti delle 
diverse competenze, in primo luogo quelle della Chiesa e quelle dello 
Stato."
"È preoccupante vedere come persone e forze che si dicono e certo si sentono 
sinceramente democratiche e dovrebbero dunque razionalmente operare tenendo 
presente la gravità della situazione politica e il pericolo di una 
regressione, sembrano colte da una febbre autodistruttiva, da un'allegra 
irresponsabilità, da una spensierata vocazione a una disastrosa sconfitta."
P.S. questo messaggio è in cross-post su: it-alt.cultura.laica, 
it.cultura.ateismo, it.cultura.religioni. Spero che la discussione, se ci 
sarà, si sviluppi all'interno della sede naturale it-alt.cultura.laica.
-- 
Ime 

 spunti (che condivido) in un articolo in gran parte condivisibile.
Tutte le discussioni che stanno seguendo ai fatti della Sapienza sono 
totalmente dipendenti dalla strumentalizzazione che ne è stata fatta; 
interessante sarebbe sapere da chi sia partita questa strumentalizzazione.
Ma veniamo ai fatti (quindi non a ciò che è stato scritto/detto sulla 
quasi totalità dei media):
il 15/11/2007 (notare la *data*) il prof. Marcello Cini scrive al rettore:
"Signor Rettore, [...] Congratulazioni, Signor Rettore. Il Suo ritratto 
resterà accanto a quelli dei Suoi predecessori come simbolo 
dell’autonomia della cultura e del progresso delle scienze."
L'intero testo della lettera alla pagina:
http://www.sinistra-democratica.it/libert-diritti-etica/libert-0
Si può essere in accordo od in disaccordo con la critica del prof. Cini 
al Papa ed al Rettore, ma leggendo la lettera si nota *perfettamente* 
come questa sia semplicimente una critica alla scelta di far partecipare 
il Papa all'inaugurazione dell'anno accademico. Critica anche "feroce", 
ma assolutamente nessuna censura.
A questa lettera fa seguito 5 giorni dopo, il 20/11/2007 (notare ancora 
una volta la *data*) una lettera firmata da una 60ina di docenti al 
rettore che scriveva:
“Magnifico Rettore,
con queste poche righe desideriamo portarLa a conoscenza del fatto che 
condividiamo appieno la lettera di critica che il collega Marcello Cini 
Le ha indirizzato sulla stampa a proposito della sconcertante iniziativa 
che prevedeva l’intervento di papa Benedetto XVI all'Inaugurazione 
dell'Anno Accademico alla Sapienza.
Nulla da aggiungere agli argomenti di Cini, salvo un particolare. Il 15 
marzo 1990, ancora cardinale, in un discorso nella citta di Parma, 
Joseph Ratzinger ha ripreso un'affermazione di Feyerabend: «All'epoca di 
Galileo la Chiesa rimase molto più fedele alla ragione dello stesso 
Galileo. Il processo contro Galileo fu ragionevole e giusto». Sono 
parole che, in quanto scienziati fedeli alla ragione e in quanto docenti 
che dedicano la loro vita all'avanzamento e alla diffusione delle 
conoscenze, ci offendono e ci umiliano.
In nome della laicità della scienza e della cultura e nel rispetto di 
questo nostro Ateneo aperto a docenti e studenti di ogni credo e di ogni 
ideologia, auspichiamo che l'incongruo evento possa ancora essere 
annullato.”
*Ecco* la *censura* tanto enfatizzata dai media italiani: "auspichiamo 
che l'incongruo evento possa ancora essere annullato".
Alle sopraccitate lettere *non* segue risposta da parte del Rettore e 
per la maggior parte dei "famosi" 67 professori la storia finisce lì 
(che grande attività censoria...). Sennonché la lettera rispunta fuori 
(ci sarebbe da chiedersi *chi* l'abbia fatta ricomparire) pochi giorni 
prima dell'inaugurazione e da lì tutti i media/politici/cattolici a 
parlare di censura...
Ma quale sarebbe la censura? Dove sarebbe la "pretesa di impedire la 
scelta di invitare il Papa" di cui parla l'articolo che hai citato?
Nella frase "auspichiamo che l'incongruo evento possa ancora essere 
annullato"?
Per cortesia, piantiamola di dire idiozie, che ci sono già troppe 
persone che ne dicono...
Ciao.

 irresponsabilità, da una spensierata vocazione a una disastrosa
sconfitta."
Sono stati ingenui?
Probabile.
Quale sarebbe stata l'alternativa?
Il silenzio.
Forse è meglio che se ne parli, anche così.
Namarië
--
                              ±_Elda_±
 
http://unsaltonelbuio.blogspot.com/
          "I don't believe in your institutions
           I did what you wanted me to
           like cancer in the system
           I've got a little suprise for you"
          NIN-Burn

 razionalità contro l'oscurantismo? Esticaxxi!
e invece l'ICI delle colonie vaticane  e l'esenzione tasse dello IOR chi le
paga ?

 razionalità contro l'oscurantismo? Esticaxxi!
Se stai parlando degli studenti, sono studenti esattamente come quei
coglioni col bavaglio sulla bocca.
Esticaxxi!


 ha scritto nel messaggio 
news:fn2v4s$ba7$1...@registered.motzarella.org...

Vedi,
di questa faccenda ce n'è per tutti. Per i furbi ed i meno furbi. Da una 
parte e dall'altra.
E' evidente che si è trattato di un gioco di potere.
Gli insegnanti, politici, ed il clero coinvolti nella faccenda hanno tirato 
i fili.
Ma io sono amareggiato per i ragazzi che, ancora una volta, hanno dimostrato 
la loro propensione a fare la claque ai giochi di potere dei grandi.
Se volessero veramente organizzarsi avrebbero la capacità, il tempo e la 
passione per fare grandi cose.
E per essere presi sul serio bastesterebbe che la smettessero di giocare a 
fare "i grandi", che quelli, lo si vede tutti i giorni, con le lotte di 
classe hanno combinato poco o niente.
--
IMe 

 che ne dicono...
Hai forse trovato la parola censura in qualche mio post o nell'articolo che 
ho postato?
--
IMe 

 classe hanno combinato poco o niente.
Imho ai ragazzi non si può chiedere di più, perchè come ben sai sono
infiammti del sacro furore della missione di cambiare il mondo che sentono
incombere sulle loro spalle.
Loro non "giocano a fare i grandi", pensano di essere grandi e non
manovrabili, puri e duri ed è questo che li frega ed ha fregato le
generazioni precedenti.
Nothing changes, sorry.
