Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Classifica fra le religioni

Visto che il nuovo aspirante Re del NG ha dichiarato la sua intenzione di 
censurare, in qualità di bestemmie, solo i messaggi conteneti la locuzione 
"porco Dio" (propongo di tabellarlo direttamente nel nuovo manifesto, così 
nessuno corre il rischio di sbagliarsi), mentre non ha la minima intenzione 
di proteggere la sensibilità e l'onorabilità di altre religioni o credenze 
(perchè, secondo il suo "buon senso", non meritevoli e pretestuose), reputo 
interessante effettuare un sondaggio fra i partecipanti al NG, per sapere 
quali  siano consideriate religioni "serie", e quali misere pagliacciate.
Direi di assegnare voti secondo una scala da 0 (buffonata per allocchi) a 
100 (religione molto ispirata e coinvolgente), con una breve motivazione del 
giudizio.
Parto io:
80 cattolica.
Religione coi controcazzi, c'è praticamente tutto: rigide gerarchie, libri 
sacri abbastanza sconfusionati e contradditori da sostenere tutto ed il 
contrario di tutto, una giusta dose di sentimentalismo insaporita da una 
bella manciata di sadismo. Da non perdersi le liturgie (specie ora che è 
scoppiato il revival del latino) ed i canti gregoriani, l'inceso può essere 
succedaneo della maria. Peccato non si facciano più tanti sacrifici umani, 
si è giocata il 100.
70 islam.
Tutta frizzante come un fuoco d'artificio, la religione dei kamikaze 
imbottiti di trirolo non si può dire che non faccia rumore. Simpatica anche 
l'idea d'imporre un mese di digiuno all'anno a popolazioni mediamente 
denutrite come quelle africane, mentre per quello che riguarda l'obbligo del 
burka sarebbe il caso d'estenderlo anche a parecchi ajatolla. Peccato non 
abbiano capi, capetti e sottocapi, ma rimediano parzialmente con frequenti 
pazzoidi che si autoproclamano predicatori, e lanciano fatwe che nemmeno 
Goldrake. Bella religione, da perderci la testa se incontri il fanatico 
militante armato di coltellaccio.
20 aglicanesimo
Decisamente mosci. Fanno vescovi le donne, che non è nemmeno provato che 
c'abbiano l'anima (Dio ha soffiato sul fango per fare Adamo; la donna è solo 
spazzatura organica riciclata), fanno sposare i preti (che così perdono la 
"tensione" naturale verso le pecorelle della parrocchia), hanno per capi 
gente insulsa con la faccia da cavallo. Che giochino a polo, che gli viene 
meglio.
0 baha'i
ma chi cazzo sono, ma chi li ha mai sentiti, chi se li fila. Fan culo.
Ciao, Leo 

 20 aglicanesimo
Anglicanesimo giusto? Ah, la fretta... ghghgh
Bushi Solisftario.

 Visto che il nuovo aspirante Re del NG 
Divertiti finchč puoi, far un poco se non dai 130 punti su 100 al bahaismo
col cavolo che ti pubblicano il post!
-- 
Salvatore
Sbattiamo un NO secco e gridato in faccia ai padreterni censori!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 al bahaismo col cavolo che ti pubblicano il post!
Basta l'opinione di un solo moderatore, sui sei attuali, perchč un
post passi, e c'č un solo bahą'ģ, tra i sei moderatori...
Nick
-- 
Eppure sei lģ, il peggiore del gruppo... peggio di Michele Amato,
che ha almeno una scusante... sono convinta che se mai passasse
la vostra proposta tu saresti il Beria del "tim".
Zarabeth

 "porco Dio" ...
Se si puo' dire che Michele Amato 1957 e' un cretino presuntuoso
voto pure io per la moderazione.
        Saluti 

 post passi, e c'è un solo bahà'ì, tra i sei moderatori...
All'inizio.
Poi gli atei, i laici, i politicamente corretti si rompono i coglioni
e restano solo i fanatici. Senza offesa, Nick, e' che 'sto film l'ho
gia' visto.
Ciao!!!  :o)
Livio
PS: Non si fosse capito, votero' NO alla moderazione.

PS: Non si fosse capito, votero' NO alla moderazione.
Alč!
;-D 

 
E' biunivoco il concetto, giusto? Ghgh...
Bushi rimpiballe ;)

 la vostra proposta tu saresti il Beria del "tim".
Che bello, sono il numeru UNO!
Il peggiore, addirittura ho surclassato il buon Michele!
Grazie Nike62 sei il mio mito.


Leonardo Broseghini, l'uomo in nero, fuggì nel deserto, ed il pistolero lo
inseguì:
99,9999999999 I Raeliani.
Merita voti alti per il solo fatto della definizione ossimorica "religione
atea". Indipendentemente dal contenuto della fede stessa, già questo
semplice concetto può scatenare discussioni, diatribe, guerre psicologiche
e 3d chilometrici sui ng per anni ed anni. Nei contenuti, è la religione
ideale del lettore medio di Urania, purché sia omosessuale e abbia abusato
di LSD a sufficienza da non limitare la suspension of disbelief al tempo
necessario alla lettura dell'ultimo Millemondi. E'una fede perfettamente
coerente nella sua cosmogonia. Occorre tuttavia prestare molta attenzione
nel chiedere ad un Raeliano "Chi ha creato gli Elohim?", perché la domanda
è in grado di suscitare meccanismi di ricorsività in grado di friggere le
sinapsi dello sventurato fedele. 
-- 
Saluti, DIT
yet there's still something in my heart 
that can find a way to make a start
to turn up the signal 
wipe out the noise 

 nel chiedere ad un Raeliano "Chi ha creato gli Elohim?", perché la domanda
Ma non siamo stati noi umani ?
Ciao, Leo 

 Ma non siamo stati noi umani ?
Appunto per questo, quando glie lo chiedi il cervello gli va immediatamente
in effetto Larsen.


 censurare, in qualità di bestemmie, solo i messaggi conteneti la > locuzione
Non capisco perche' se tu sei convinto di avere ragione hai la
necessita' di mentire. Se invece sei convinto di avere torto capisco
benissimo la tua necessita' di mentire.
Io ho fatto esplicitamente un esempio, che era fra l'altro gia' di per
se piu' ampio dell'esempio riportato da te.
Per bestemmia si intende l'offesa a una divinita' riconosciuta da una
qualche religione. Cio' sara' vietato (se passa la moderazione).
Cosa sia offesa a una divinita' tocchera' ai moderatori stabilirlo in
base al proprio buon senso e alla conoscenza delle religioni.
Evidentemente ogni consiglio riguarda a religioni poco conosciute e'
ben accetto.
Il tuo consiglio di vietare l'uso della "u" ritengo non potra' essere
accolto, ma di garantisco che lo prenderemo in seria considerazione.
Ciao.Fabio.

 col cavolo che ti pubblicano il post!
Vale quanto detto a Leonardo.
Non capisco, se pensate di essere nel giusto, perche' abbiate
necessita' di mentire.
Io riesco a sostenere le ragioni del NO senza bisogno di raccontar
balle... non capisco perche' ad alcuni miei stimati "compagni di voto"
cio' riesca cosi' difficile. :-)
Ciao.Fabio.

 sinapsi dello sventurato fedele.
Volevo anch'io elogiare la religione atea raeliana ma vedo che mi hai
preceduto.
Comunque hai dimenticato la cosa più importante: i "seminari di meditazione
sensuale" in cui si tromba come ricci :D
Namarië
--
                              ±_Elda_±
 
http://unsaltonelbuio.blogspot.com/
          "I don't believe in your institutions
           I did what you wanted me to
           like cancer in the system
           I've got a little suprise for you"
          NIN-Burn

 sensuale" in cui si tromba come ricci :D
opporc...mi era sfuggito. .-)


 cio' riesca cosi' difficile. :-)
Hai ragione, mi prendo le bacchettate sulle mani senza protestare ma ormai
il clima è diventato strano, non ci sono due o piú opinioni ma
vaneggiamenti privi di significato. Chi vieta per es ai bahai di essere
contrari alla moderazione?
E invece continuano strenuamente a difendere il loro Michele menando colpi
di minchiate a destra e a manca.
E anch'io mi lascio prendere la mano a sparare cazzate.
-- 
Salvatore
No alla vile censura!


 E anch'io mi lascio prendere la mano a sparare cazzate.
Capita a tutti, figurati.
Il clima e' quel che e'.
Grazie.
Ciao.Fabio.

Vale quanto detto a Leonardo.
A dir la verità, a me hai detto che le bestemmie verso certe religioni le 
censurerai, mentre le bestemmie dirette verso altre saranno lasciate 
passare.
Con un simile atteggiamento discriminatorio, è lecito attendersi di tutto.
Ciao, Leo 

 sensuale" in cui si tromba come ricci :D
Come ci si iscrive ? Quasi quasi mando a fanculo la "u", assieme a tutta 
ICR.
Ciao, Leo 

accolto, ma di garantisco che lo prenderemo in seria considerazione.
Mi hai appena detto che bestemmierete selvaggiamente, e poi mi prendi anche 
per il cuolo in questa maniera ?
Fammi sentire come suona: sarà vietato bestemmiare  le religioni serie, ma 
il tuo consiglio di vietare l'uso del "porco Dio" ritengo non potrà essere 
accolto, anche se ti garantisco che lo prenderemo in seria considerazione.
E' pazzesco: tu fai discriminazione fra religioni, e poi sostieni che io 
mento.
Anche le minoranze (che poi bisogna vedere se noi della "u" siamo minoranza, 
bisognerebbe fare una votazione) hanno i  loro diritti, non si può dar retta 
solo a quelli che fanno più caciara.
Anzi, adesso che mi ci fai pensare voglio parlare alla Sapienza anch'io.
Ciao, Leo

 Grazie Nike62 sei il mio mito.
Tu?
Ma che c'entri tu?
Sono io "il numero UNO", il surclassatore di Michele!
Ne sono cosě orgoglioso, da aver posto nella mia sign
l'acuta analisi zarabettiana...
Nick
-- 
Eppure sei lě, il peggiore del gruppo... peggio di Michele Amato,
che ha almeno una scusante... sono convinta che se mai passasse
la vostra proposta tu saresti il Beria del "tim".
Zarabeth

gia' visto.
e Fabio che ci sta a fare?
se si rompe i coglioni è lui e solo lui che sceglie
il prossimo moderatore secondo le regole del GCN....
magari sceglie te...
solo il manifesto è inamovibile...
e allora tu fai piazza pulita di regole di moderazione e vecchi co-moderatori
[me per primo] e ci metti DIT Araba Elfo e Raffaele Benzi....
sai che goduria per i religiosi
^___^
naturalmente ho scherzato...
che lo sappiano tutti i religiosi.... e che non capiscano male...
perchè Fabio di sicuro sceglierebbe una persona molto simile
a lui stesso... sulla sua equanimità metto la mano sul fuoco....
ma l'ho detto solo per farti vedere quanto risibile sia il tuo argomento
Michele Amato 

 contrari alla moderazione?
eppure....
tu ne devi aver visti e ricordare dei bahà'ì contrari
perfino alla mia moderazione di ICRB e su ICRB
prima della votazione di moderazione di ICRB...
che io poi sia riuscito a convincerli....
corrisponde alla mia radicata convinzione
che appena vedrete come funzioneranno le cose...
dopo 15 giorni di boffonchiante lurking...
amerete anche voi la moderazione di ICR
saluti
Michele Amato

 voto pure io per la moderazione.
56... anno d'oro... anno del boom delle nascite mai più ripetuto...
eppure mi pareva di aver provato che si può perfino quando
sono il solo "dittatore in campo" e perfino su it.cultura.religoni.bahai
non hai visto:
http://groups.google.com/group/it.cultura.religioni/msg/5ff03958556952e1
e la relativa discussione qui...
mi devo mettere a fare ricerca per provarvi le infinite volte
in cui qualcuno mi ha detto parole non poco offensive su ICRB ?
basta dirmelo e parto alla ricerca
Michele Amato 

 l'acuta analisi zarabettiana...
In effetti, l'ammetto, un po' sono invidioso...
Ciao.Fabio.

 Anzi, adesso che mi ci fai pensare voglio parlare alla Sapienza anch'io.
Senza pronunciare la u pero', mi raccomando...
Ciao.Fabio.

 Senza pronunciare la u pero', mi raccomando...
Io posso, perchè sono Santo.
Ciao, Leo 

 Michele Amato
Questo mi fa piacere, pero' sorge un problema: una volta appurato che
sei un cretino, come fai a pretendere di fare il moderatore?
Sei cosi' idiota da volere mettere un cretino a svolgere
un compito tanto delicato?!?!?
        Saluti 

 [...]
Caro Fabio, consentimi una critica.
A mio sommesso parere, le provocazioncelle un po'
stupidelle, come quella del nostro amico Leo, vanno
trattate in tutt'altro modo.
Secondo me, il meglio era rispondergli: "Certo! se
in una qualche religione scrivere la -u- costituisse
bestemmia, ci premureremmo di cassare tutti i post
che la contenessero!".
Ciň detto, l'intelligentone di cui sopra, null'altro
avrebbe da aggiungere...


 avrebbe da aggiungere...
Vedi invece che ti ho risposto ?
E tu cosa potrai oppormi, a tua volta ? Che la tua religione č "meglio" ?
Ciao, Leo 

 è "meglio" ?
Ma guarda che Nike e', come me e te, ateo! :-)
Comunque io non trovo la tua provocazione stupidella, e' volerla
tirare all'infinito che e' un po' stupidello.
Anche perche' ti faccio presente che noi utilizzeremmo all'incirca la
stessa definizione di bestemmia adottata dalla legge italiana.
Percio', perche' non punti piu' in alto, e non ti rivolgi allo stato
italiano chiedendo che includa nella definizione di bestemmia
l'utilizzo in pubblico della lettera "u"?
Ciao.Fabio.

l'utilizzo in pubblico della lettera "u"?
Mi toccherebbe fare prima una specie di concordato, e sono cose lunghe, che 
non si possono sbrigare per mail.
Non escludo un giorno di muovermi in tal senso (avrebbe risvolti 
interessanti anche per l'8 per mille), ma prima bisogna che m'impegni e mi 
faccia conoscere nella società civile.
Un NG di religioni è una buona base, ma non posso tollerare bestemmie 
continue.
Ciao, Leo 

 Mi toccherebbe fare prima una specie di concordato
Non credo ci sia bisogno di un concordato (per l'8 per mille
ovviamente invece si'). Io proverei a scrivere una lettera a
Mastella... opppsss, mi sa che si e' appena dimesso...
Ciao.Fabio.

essendo stata depenalizzata con la legge 25 giugno 1999, n. 205. La
Ho letto anche il resto:
 La corte sostenne: «si impone ormai la pari protezione della coscienza di 
ciascuna persona che si riconosce in una fede, quale che sia la confessione 
religiosa di appartenenza»
In nome di quella sentenza della Corte Costituzionale, rivendico pari 
protezione alle altre fedi.
La lettera "u" è equivalente, nella mia fede, ad una bestemmia completa 
(ossia comprensiva di divinità e parola ingiuriosa) in altre fedi, e quindi 
rivendico pari tutela.
Ciao, Leo 

 Ciao, Leo

Bene, fallo. Quando sara' reato pronunciare la "u" in Italia ti
Ed è quanto sto facendo: lo rivendico.
Perchè, nella tua qualità d'aspirante Re del NG, e quindi autorità massima, 
continui ad ignorare i miei legittimi diritti ?
Ciao, Leo 

 un compito tanto delicato?!?!?
eh beh... Silvea,
questo cretino, nel suo gruppo, è così cretino che è per la libertà
di parola di dare del cretino al moderatore e cioè a lui stesso...
una cosa che, invece, non permette di fare verso gli altri frequentatori
del suo news group....
una cretinata vero?
questo cretino ritiene, infatti, che chi ha un potere di interdizione
non può interdire a favore di se stesso...
questo cretino ritiene che il moderatore abbia due scelte:
o non scrive sul news group che modera e modera solamente...
oppure se scrive, lui è l'unico a doversi beccare del cretino
mentre tutti gli altri no....
una cretinata... vero?
cari saluti.
Michele Amato


-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it


Si'.
        Saluti 

 Perfetto: questa religione c'č, l'ho appena inventata io.
Io non la conosco. Dammi dei riferimenti. Parlamene.
Dimmi del culto e dei luoghi di culto, illustrami la sua
struttura ed i suoi valori. Dimmi quanti sono e dove
sono i suoi seguaci... insomma, dimostrami che esiste
davvero!
Altrimenti, dovremmo credere a tutto, pure agli UFO o
agli asini volanti...


 agli asini volanti...
Hai bisogno di credere al Dio dei cristiani per non bestemmiarlo ?
Ciao, Leo 

 Hai bisogno di credere al Dio dei cristiani per non bestemmiarlo ?
No, ho solo bisogno di credere che una cosa detta "cristianesimo"
esista davvero...
Nick
-- 
Eppure sei lì, il peggiore del gruppo... peggio di Michele Amato,


 continui ad ignorare i miei legittimi diritti ?
Perche' mi rifaccio a cio' che viene considerata bestemmia dalla legge
italiana.
E cioe' l'insulto/la derisione della Divinita'. Non dire il nome della
Divinita'.
Comprendi la differenza?
Ciao.Fabio.

 Comprendi la differenza?
Io si, tu no. "u" non è una divinità, chi lo ha mai detto ? Io ti ho sempre 
detto che è una grave bestemmia, non una divinità.
Ciao, Leo 

 esista davvero...
Esiste perchè ci sono i cristiani.
Questo vale per tutte le religioni, compresa la mia.
Ciao, Leo 

 italiana.
Quindi farai passare i "porca Madonna" (che, come tutti sappiamo, non č una 
divinitą).
Buono a sapersi.
Ciao, Leo 

 detto che è una grave bestemmia, non una divinità.
Non secondo la legge italiana.
Di questo almeno ti senti in grado di prendere atto?
Ciao.Fabio.

Di questo almeno ti senti in grado di prendere atto?
Sostieni che la legge italiana si occupa di teologia, e decreta quali siano 
divinità, e quali no ?
L'uso della "u" , per la mia religione, è un'offesa alla divinita, di se per 
se. Se la legge italiana condanna le offese alle divinità, allora dovrebbe 
condannare l'uso della "u". Se questo non accade significa che si tratta 
dell'ennesima legge disattesa, ma questo non ti autorizza, moralmente, ad 
essere altrettanto inadempiente come le nostre autorità.
Per quello che riguarda invece la Madonna, mi confermi che, in quanto  non 
divinità, ed in ottemperanza al tuo rigido rifacimento alla legge italiana, 
non censurerai eventuali messaggi ingiuriosi nei suoi confronti ?
Ciao, Leo

 non censurerai eventuali messaggi ingiuriosi nei suoi confronti ?
Scherzi, il fatto che la legge non lo consideri bestemmia non mi
autorizza bla bla bla bla... :-)
Buon senso.
Che e' cio' che tu insisti a voler ignorare del tutto.
Chiudo qua, dicendoti solo per l'ultima volta (anche se tu dirai che
e' un'offesa) che ho trovato la tua provocazione intelligente... per i
primi 20 post!
Ciao.Fabio.

e' un'offesa) che ho trovato la tua provocazione intelligente... per i
Di quale provocazione parli ?
Ciao, Leo 

 Questo vale per tutte le religioni, compresa la mia.
Mi dispiace, ma gli "Uniani" non li conosco, e per me non esistono,
fino a prova contraria.
I tuoi sproloqui non costituiscono *prova*.
Nick
-- 
Eppure sei lě, il peggiore del gruppo... peggio di Michele Amato,


 Mi dispiace, ma gli "Uniani" non li conosco, e per me non esistono,
Il fatto che tu non conosca questa religione, non č una prova.
Del reszto ogni religione lam conosci da quello che ti dicono i suoi adepti. 
Lo stesso vale per la mia, quindi una volta che ti ho detto che esiste, 
esiste.
Ciao, Leo 

 esiste.
Infatti, che povero ignorante:
(occhio a fondo post)
***
Chiesa uniate
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai a: Navigazione, cerca
Chiesa uniate è la denominazione comunemente usata per indicare le chiese
che riconoscono l'autorità papale, i dogmi e il catechismo cattolico ma
conservano la liturgia bizantina, molto simile a quella praticata dalla
Chiesa ortodossa, secondo una formula già indicata dal Concilio di Firenze.
In particolare prende il nome di Chiesa uniate quella sorta in seguito
all'Unione di Brest, (1596) nell'ambito dell'Unione tra il regno di Polonia
e il Granducato di Lituania. L'Unione di Lublino nel 1569 aveva comportato
uno stretto vincolo tra il Regno di Polonia (che era cattolico) oltre che
alla Lituania propriamente detta (anch'essa cattolica) anche ai territori da
quest'ultima dipendenti, abitate da popolazioni slave di religione
greco-ortodossa. Il compromesso fu appunto di ottenere un'unità religiosa
nell'ambito dell'obbedienza romana, mantenendo però i rituali bizantini.
In seno alla Chiesa cattolica, in modo ricorrente, nacque, però una
diffidenza per la chiesa uniate. In particolare i Gesuiti, che pure con
Piotr Skarga avevano difeso la Chiesa Uniate, si impegnarono per riportare
nell'ambito del rito latino i cattolici di quei territori.
Analogamente nel corso del XVII secolo i cristiani orientali che dimoravano
nei territori soggetti al Regno di Ungheria adottarono sostanzialmente la
stessa formula: dogmi cattolici, obbedienza al papa di Roma, ma
conservazione del rito bizantino: nel 1646 gli ortodossi della Rutenia
subcarpatica e nel 1698 quelli della Transilvania
Il termine Chiesa uniate venne da allora usato per indicare i cattolici
della Chiesa greco-cattolica rutena oltre a quelli della Chiesa
greco-cattolica ucraina, e a volte veniva applicato a tutti i cattolici di
rito orientale delle 15 chiese di rito bizantino.
La santa Sede nel 1927 incaricò la congregazione per le Chiese orientali di
elaborare un codice canonico per loro riservato.
Il termine uniate in alcune lingue e in alcune culture aveva, però, assunto
una valenza spregiativa e i documenti del Concilio Vaticano Secondo lo
evitano accuratamente.
In ambito ortodosso non mancano tuttora le polemiche
Nel 2007 un sacerdote laico emiliano, tale Leonardo Broseghini, riprende il
rito ortodosso della Rutenia subcarpatica, lo destruttura, eliminanandone
tutta la parte metafisica tranne quella concernente la matematica: rimane
quindi il concetto di Uno al disopra del tutto inteso come ente matematico
elementare ed innominabile.
La sacra "U" appunto.
http://it.wikipedia.org/wiki/Chiesa_uniate/Leo_Bros
Namarië
--
                              ±_Elda_±
 
http://unsaltonelbuio.blogspot.com/
          "I don't believe in your institutions
           I did what you wanted me to
           like cancer in the system
           I've got a little suprise for you"
          NIN-Burn

 (occhio a fondo post)
Molto gentile, ti ringrazio della Lectio Magistralis.
Chissà nella classifica delle religioni come si piazzano gli uniati; 
immagino a metà strada tra i cattolici e gli ortodossi.
Ciao, Leo 

 Infatti, che povero ignorante:
ma è mai possibile che un "prof" come te confonda
degli immaginari "uniani" di Nicola con dei reali fedeli "uniati"
che conoscono un po' tutti...
quelli che conoscono un piffero di religione...
si intende...
e non debbono di certo cercarli su wikipedia per sapere della loro esistenza?
un deluso
Michele Amato 

 Michele Amato
Dai, Michele!
E' ovvio che gli "Uniani" son divenuti "Uniati" a bella posta, onde poter
allestire la presa in giro di cui sopra... che č anche abbastanza divertente,
debbo dire!


 debbo dire!
Hai ragione...
non avevo letto la chiusa...
allora mi dichiaro:
un non più deluso
Michele Amato 

 Non son disposto ad accettare in alcun caso che le mie riflessioni vengano vagliate da chicchessia.
quoto
inoltre, anche da lurking, io non vorrei che ci sia qualcuno che decide 
cosa posso o non posso leggere;
gli argomenti, concetti ed idee sono capace di scegliermeli da solo!
se ciò che trovo scritto non mi piace = kill-file  _(ma scelgo io!)_
Umberto
-- 
tutte le dittature sono cominciate con una moderazione
percorso logico: moderazione -> censura -> dittatura

 debbo dire!
La censura magari può essere divertente per chi la pratica, non per chi la 
subisce.
Ciao, Leo 

 non per chi la subisce.
Un perfetto "non sequitur", mi pare...


 Un perfetto "non sequitur", mi pare...
Al contrario, è proprio di questo che stiamo parlando.
E' giusto che per le credenze di una persona, le altre siano limitate nella 
loro libertà d'espressione ?
Ha senso che a causa degli Uniani, in un Ng non si possa pronunciare la "u" 
?
Il buon senso dovrebbe farci concludere che se una persona ha dei problemi 
nei riguardi di alcune parole o lettere, quelli devono rimanre problemi 
suoi, non degli altri.
Perchè se si decide che invece è giusto poter porre veti arbitrari a ciò che 
può dire il prossimo, allora bisogna trarne le dirette conseguenze, sino al 
limite.
Ciao, Leo 

 le dirette conseguenze, sino al limite.
Mi dispiace contraddirti, ma hai ragione: ma la sacra "u" non può
esser scritta da noi "profani".
Ci adegueremo alla tua richiesta, se e quando in gruppo sarà
moderato.
Nick
-- 
Eppure sei lì, il peggiore del gruppo... peggio di Michele Amato,


 moderato.
Bene, ti prendo in parola.
Ciao, Leo
PS: chissà se si faranno vivi anche quelli della "t"..... 

 ha scritto nel messaggio 
news:47930b89$0$21193$5fc...@news.tiscali.it...

Accontenteremo pure loro.
Ed anche quelli della "m", casomai si lamentassero...


such foolishness and capable of being mysterious; and the other that he is
incapable of mystery and capable of foolishness.
The Old Testament is a cipher.
692. There are some that see clearly that man has no other enemy than lust,
which turns him from God, and not God; and that he has no other good than
God, and not a rich land. Let those who believe that the good of man is in
the flesh, and evil in what turns him away from sensual pleasures, satiate
themselves with them, and die in them. But let those who seek God with all
their heart, who are only troubled at not seeing Him, who desire only to
possess Him and have as enemies only those who turn them away from Him, who
are grieved at seeing themselves surrounded and overwhelmed with such
enemies, take comfort. I proclaim to them happy news. There exists a
Redeemer for them. I shall show Him to them. I shall show that there is a
God for them. I shall not show Him to others. I shall make them see that a
Messiah has been promised, who should deliver them from their enemies, and
that One has come to free them from their iniquities, but not from their
enemies.
When David foretold that the Messiah would deliver His people from their
enemies, one can believe that in the flesh these would be the Egyptians