Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Fecondazione eterologa e Cattolicesimo

Come molti sapranno in Italia la fecondazione eterologa (inseminazione di
una donna sposata con il seme di qualcuno che non è suo marito) è vietata, e
quindi le coppie in cui l'uomo è sterile sono condannate a non poter avere
figli se non adottati. Questa legge è stata portata avanti col sostegno
della morale e della Chiesa Cattolica che si dice "cristiana".
Come può essere una cosa del genere quando proprio Gesù Cristo è il primo
caso di fecondazione eterologa? Non credo che vi possa essere pratica più
cristiana della fecondazione eterologa...
Cordiali saluti
Carlos
-- 
www.rael.org

Cari Raeliani, lasciate stare Gesù Cristo...
La Chiesa Cattolica ha fatto più che bene. La fecondazione
eterologa è invenzione strana e deplorevole.


 eterologa è invenzione strana e deplorevole.
Ma scusa, non è statoYahwe stesso a fecondare in modo eterologo Maria,
moglie di GIUSEPPE? Vuoi dire che il concepimento stesso di Gesù è
deplorevole?
carlos
www.rael.org

>
L'interdizione fecondazione eterologa è un attacco alla libertà di coscienza
ed
 al diritto di vivere. E' un attacco al rispetto della libertà di disporre
del proprio
 corpo, al rispetto della libertà di coscienza, di opinione e
 scelta, e al rispetto del diritto alla vita.
Quando Louisa Brown, prima bambina in vitro, nacque
 nel 1978, molte persone le predissero una cattiva
 sorte. Il suo concepimento in vitro l'avrebbe
 sicuramente condannata ad una terribile instabilità
 psicologia, probabilmente a gravi malformazioni
 biologiche. Oggi Louisa Brown sta benissimo. Lo stesso
 vale per le centinaia di migliaia di bambini nati
 attraverso la fertilizzazione in vitro. Circa il 5%
 delle coppie soffre di infertilità. Tra di loro,
 migliaia non riusciranno mai ad avere bambini poiché
 le loro cellule sessuali, di uno o dell'altro, sono
 alterate troppo gravemente.
FERMARE LA SCIENZA E' UN CRIMINE CONTRO L'UMANITA' (Rael)
Ancora una volta alcune forze politiche, sapientemente ispirate da quelle
religiose, che dietro il pretesto dell'etica e della morale si sono sempre
opposte alla ricerca scientifica, sferrano ora un nuovo tentativo di attacco
al diritto di ogni essere umano di utilizzare ogni forma di tecnologia
medica e terapeutica per cercare di guarire da patologie piu' o meno gravi e
per cercare di alleviare o migliorare il proprio stato di sofferenza; tutto
questo in spregio a quanto la dichiarazione Universale dei Diritti Dell'uomo
ed il Patto Internazionale sui Diritti economici, sociali e culturali
riportino nei seguenti articoli :
Patto Internazionale sui Diritti economici sociali e culturali :
Dichiarazione universale dei diritti umani
Articolo 27
1. Ogni individuo ha diritto di prendere parte liberamente alla vita
culturale della comunità, a godere delle arti e a partecipare al progresso
scientifico ed ai suoi benefici.
Patto internazionale sui diritti economici sociali e culturali
Articolo 15
Gli Stati parti del presente Patto riconoscono il diritto di ogni individuo
[...] a godere dei benefici del progresso scientifico e delle sue
applicazioni [...]
Le misure che gli Stati parti del presente Patto dovranno prendere per
conseguire la piena attuazione di questo diritto comprenderanno quelle
necessarie per il mantenimento, lo sviluppo e la diffusione della scienza e
della cultura.
Gli Stati parti del presente Patto si impegnano a rispettare la libertà
indispensabile per la ricerca scientifica e l'attività creativa.
Gli Stati parti del presente Patto riconoscono i benefici che risulteranno
dall'incoraggiamento e dallo sviluppo dei contatti e dalla collaborazione
internazionale nei campi scientifico e culturale.
Le disposizioni principali contenute nel ddl approvate dalla Commissione
Sanità di Palazzo Madama rimangono pressochè identiche a quelli licenziate
dalla Camera il 18 giugno scorso; in un anno di lavori la Commissione non ha
approvato alcuna modifica nonostante i quasi 400 emendamenti presentati.No
alla fecondazione eterologa, no alla clonazione e alla sperimentazione sugli
embrioni, fecondazione solo per le coppie di sesso diverse coniugate o
conviventi con sterilità accertata, diritto del concepito a nascere. Multe
salate e detenzione per chi non rispetterà la legge; queste in sintesi le
disposizioni principlai contenute nel suddetto ddl.
Ora la responsabilità dell'approvazione passa all'aula del Senato dove il
provvedimento dovrebbe essere fissato prima della fine di Luglio.
Fortunatamente, niente può fermare la scienza, ma le leggi possono
rallentare la ricerca ed i legislatori ed i politici di oggi saranno
responsabili per il ritardo, le morti e le sofferenze che ciò arrecherà
domani.
Esattamente come nel passato, se ci fossero state delle leggi contro la
libertà di scienza, oggi non avremmo gli antibiotici, la chirurgia, le
trasfusioni di sangue, i trapianti d'organo, i vaccini, le automobili, l'
elettricità, i computer, gli aeroplani.
Se delle leggi avessero impedito queste scoperte, tre miliardi di persone
non avrebbero mai avuto una vita felice e sarebbero morte molto
precocemente. Almeno il 90% di noi è ancora vivo oggi grazie alla scienza.
Tre miliardi di persone. è più di quanto abbia mai ucciso qualsiasi altro
criminale contro l'umanità, inclusi Hitler e Napoleone.
Oggi i nostri legislatori e politici hanno la scelta di essere ricordati
come degli eroi per aver sostenuto la scienza ed aver salvato migliaia di
vite, o come criminali contro l'umanità, per aver ritardato lo sviluppo ed
il progresso scientifico, negando loro una possibile cura o condannandoli ad
un'esistenza di sofferenza.
Le persone che si oppongono oggi alle ricerche sulle cellule staminali
dovrebbero impegnarsi, per coerenza, a non utilizzare mai in futuro le cure
che queste ricerche permetteranno di mettere a punto, redigendo un atto
scritto.
Che essi soffrano di Parkinson, Alzheimer o altro, essi devono, se non
vogliono essere degli ipocriti della peggiore specie, impegnarsi a non
beneficiare mai di questa scienza.
La scienza, grazie alle ricerche sulle cellule staminali e alla clonazione,
permetterà di curare presto tutte le malattie. È necessario che chi si
oppone a queste ricerche abbia il coraggio di impegnarsi pubblicamente a non
utilizzare mai, né per sé né per i suoi figli, i farmaci che queste ricerche
permetteranno di creare. potremo così misurare la loro coerenza o la loro
ipocrisia.
Se saranno davvero coerenti, potranno vedere i propri amici vivere in buona
salute mentre essi rifiuteranno le cure alle malattie che li colpiranno. Ma
avranno il coraggio di prendere questo impegno?
Come nel caso di quel senatore americano che da sempre era contro la
medicina genetica e che ha cambiato idea quando suo figlio è stato colpito
da una malattia incurabile. Ci deve essere una giustizia. è facile opporsi a
delle ricerche che curino delle malattie che non toccano i vostri cari, e
poi accettarle quando si vede un figlio soffrire.
Chi è contro la scienza ci pensi prima, ed abbia il coraggio di impegnarsi a
non beneficiare mai, né per sé né per i suoi figli, dei trattamenti che
verranno messi a punto grazie alla scienza che essi stessi condannano.
Bisognerebbe creare una commissione che stipuli tali contratti di impegno
solenne per tutti questi ipocriti incoscienti.sarebbe proprio curioso vedere
se accetteranno tutti di firmare. E soprattutto se rispetteranno la propria
firma quando avranno bisogno di tali trattamenti.
La scienza completamente indipendente e libera al 100% da ogni influenza e
pressione politica, ma anche e soprattutto religiosa, rappresenta l'unica
soluzione per coloro a cui sta a cuore il futuro ed il benessere della
nostra società.
--
saluti
<Gigi>
i raeliani nel sito 
www.rael.org
la prima società di clonazione umana nel sito 
www.clonaid.com

 caso di fecondazione eterologa?
Tu lo sai che hai detto una vaccata colossale, vero? Dai, lo so che lo
sai...
Ciao
T.
--
Namárië Valinor

 ha scritto nel
messaggio news:S1STa.200470$lK4.5...@twister1.libero.it...

Gia', che stupido, prima di Gesù ci sono stati molti altri casi di
fecondazione eterologa... ma questo non toglie che quella di Gesù sia la
fecondazione eterologa più famosa ed importante.
carlos

 eterologa è invenzione strana e deplorevole.
poi venite a dire che voi difendete la vita.
Buffone.
--
Niente impedisce di amare e contemporaneamente scuotere la polvere ...
Questo è Vangelo. (c) - FR su ICR, aprile 2003
Niente impedisce di infrangere le regole e accusare gli altri di averlo fatto...
(c) - Samuele Zerbini su ICR, maggio 2003
--
elimina BERLUSCA per rispondere in pvt

 fecondazione eterologa più famosa ed importante.
Eh, no, non lo sai.
Allora ci sei proprio, mica ci fai...
Pazienza, come diceva mio nonno :-)


 ha scritto nel
messaggio news:FH9Ua.202933$Ny5.5...@twister2.libero.it...

Ah, per favore, il concepimento di gesù è una fecondazione eterologa "per
definizione", è LA fecondazione eterologa per antonomasia, una donna che
concepisce un bambino il cui padre non è il marito. Non ci stanno cavoli, se
non ti piace pazienza ma le cose stanno così fino a prova contraria.
carlos

 ha scritto nel messaggio
news:chPTa.8631$Df5.2...@news1.tin.it...
