Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: gli allenatori juventini e non che hanno cambiato il calcio

Nella storia del calcio quella recente degli ultimi 40 anni pochi
allenatori hanno trasmesso alla squadra degli schemi tipici tali da
farti dire quella squadra è allenata da tizio o da caio.
I veri rivoluzionari sono:
Lobanowsky nella Dinamo kiev e nell'Urss ha prodotto uno degli schemi
di calcio totale fantastici gli schemi di recupero del pallone con i
giocatori che accerchiavano in pressing l'avversario come pure gli
schemi in verticale in attacco con punte velocissime...la prima juve
quella lippiana del 95 si ispirava per forza e velocità a quegli
schemi anche se in maniera più rozza
 Rinus Michels, l'invetore del calcio totale, quello dell'Ajax e
dell'Olanda di Crujiff per intenderci.
Tanto si è parlato forse troppo del calcio all'olandese bello ma in
fondo poco vincente.
Sacchi si professava allievo del calcio all'olandese ma in realtà ha
introdotto il pressing calcolato di lobanowky e il fuorigioco
esasperato delle squadri belghe per tenere la squadra, alta un mix da
grande innovatore, dopo il suo avvento in Italia è scomparsa la figura
del libero ormai si parla di difensori centrali schierati in linea...
Bianchi allenatore del Napoli di Maradona e della Roma ...è
l'antisacchi per definizione  ha esasperato il calcio all'italiana,
tutta la squadra dietro bassissima ad aspettare l'avversario, niente
pressing, considerato uno spreco di energie e contropiedi di due tre
passaggi che punivano la squadra con maggiore possesso palla.
Oramai il 99% degli allenatori soprattutto italiani fa parte della
categoria degli "improvvisatori"
le loro squadre vengono allenate e si lascia all'estro di qualche
singolo fare gioco in avanti mentre dietro qualche volta si ricorre al
fuorigioco e questo trasmette tristezza.
Allenatori schematici               Allenatori misti
lobanowky
 
Capello                             Trapattoni
Rinus Michels
 
Lippi                                 Mazzone
Sacchi
 
Zoff                                    Delio Rossi
Bianchi
 
Ferrara                              Tardelli
Conte
 
Mourinho                            Boskov
Zeman
 
Ancelotti                            Zenga
 
Spalletti                             ecc.
continuate voi la lista

fondo poco vincente.
Insomma... in quegli anni 70 vinsero 3 coppe dei campioni di fila con
l'Ajax e parteciparono a due finali mondiali consecutive con la
nazionale.
Nazioni equivalenti per popolazione e storia come il Belgio o la
Danimarca hanno un curriculum ben inferiore e non hanno mai toccato
quelle vette.
--
Capitano Krik - Citta' Senza Nome Police Department
"I can accept failure, everyone fails at something.
But i can't accept not trying"
[Michael Jordan]

 nazionale.
Perse, a quanto pare, per l'abitudine che avevano di festeggiare l'ingresso
in finale con fiumi di birra e mogli e fidanzate molto ma moolto lascive;-)
FORZA JUVE
pidavide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 nazionale.
Quattro consecutive con il successo del Feyenoord nel '70 a S.Siro contro il 
Celtic e cinque finali consecutive ancora con lAjax nel '69.

 categoria degli "improvvisatori"
Ma non � vero.. soprattutto per un buon numero di allenatori italiani 
che sono ber riconducibili ad un modulo, utilizzato in diversi contesti 
ed in maniera piuttosto proficua.
Ovviamente pressoch� nessuno di questi ha cambiato o sta cambiando il 
calcio, c'� sempre meno da inventarsi, ma moltissime soluzioni 
innovative si sono rivelate vincenti (anche solo per una o due stagioni 
portando al raggiungimento degli obbiettivi fissati, qualsiasi fossero) 
e tutto questo denota una preparazione tattica fuori dal comune da parte 
degli allenatori di casa nostra.
Penso all'organizzatissimo 4-4-2 di Del Neri nel chievo, poi riproposto 
con discreto successo anche in altri contesti (non in tutti � stato 
vincente, d'accordo). Non si pu� negare che l'atalanta delle ultime 
stagioni e persino la samp di questo primo scorcio di stagione non abbia 
caratteristiche ben riconoscibili e da imputare all'allenatore.
Cos� come pure il 3-4-3 di Zaccheroni e Gasperini o il 4-3-3 di Marino o 
il 4-2-3-1 di Spalletti. Non si pu� parlare di improvvisatori parlando 
della scuola attuale italiana...
Sotto poi parli di allenatori schematici e misti facendo imho molta 
confusione. Oggigiorno � sempre pi� importante sapersi adattare alla 
squadra ed al contesto che si ha a disposizione, cos� capello giocava in 
un certo modo a Roma mentre alla Juve ha puntato su altre situazioni di 
gioco, Ferrara e Conte allenano da 3 giorni, il Trap e pure Mazzone sono 
molto pi� "schematici" (cio� legati ad un sistema di gioco in 
particolare) di tanti altri che hai messo nella prima colonna...
Cos� come non capisco come possa essere letta in maniera negativa la 
capacit� di gente come Zenga o Giampaolo di modificare il proprio credo 
e di schierare la squadra anche in funzione dell'avversario...
IMHO oggi c'� molta pi� preparazione ed attenzione e gli allenatori che 
si affidano solo alle giocate dei singoli sono sempre pi� destinati a 
sparire, anche se ovviamente tali gesti tecnici sono alla base del 
vantaggio che un team pu� ottenere sul campo in un calcio fisico come 
quello odierno...
Marco