Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Sentenze a rischio annullamento?

http://www.goal.com/it/articolo.aspx?contenutoId=94691
 16/07/2006 19.59  L'Opinione: Sentenze a rischio annullamento?  Secondo
Alberto Antinori le sentenze della Caf siano state fatte non in perfetta
sintonia con la Costituzione Italiana e con lo Statuto della Figc. Cosa
che, secondo lui, potrebbe portare il Tar ad annullarle.
Foto articolo
Il processo penale è regolato dal principio del contraddittorio nella
formazione della prova. La legge ne assicura la ragionevole durata. Così
recita, tra l’altro, l’art.111 della nostra Costituzione.
Ciò che di questo processo salta agli occhi è soprattutto
a) la fretta (imposta da scadenze europee) che non ha consentito
l’organizzazione della difesa;
b) la non ammissione di prove e testi a difesa;
c) le conclusioni dell’accusa formulate prima di aver ascoltato gli
imputati.
Il diritto alla difesa viene palesemente violato non solo secondo
l’art.111 della Costituzione, ma anche secondo l’art. 30, comma 2 dello
Statuto della Figc che recita: “le norme relative all’ordinamento della
Giustizia sportiva devono garantire il diritto di difesa”. Sempre secondo
lo stesso Statuto, l’art.37 comma 5 e 6, le liste testimoniali della
difesa possono essere ridotte ma non soppresse e il Procuratore Federale
(comma 9)deve formulare le proprie richieste al termine del dibattimento.
Ma, direte voi, che difesa vuoi organizzare e che prove e testimoni vuoi
produrre, tanto era tutto già scritto!  Forse, un po’ di ragione ce
l’avete. I nostri inquisitori non hanno fatto una bella figura quando la
Gazzetta dello Sport ha pubblicato pari pari le sentenze ben prima che
queste fossero di pubblico dominio, rispondendo così alla domanda di
Ruperto che credeva di fare una battuta spiritosa: “Dite che le sentenze
sono già scritte. Diteci anche dove, così le andiamo a leggere pure noi!”.
Guido Rossi aveva garantito trasparenza assoluta, ma Ruperto (checché ne
dica l’interessato e nonostante i 110 libri da lui curati) non è neanche
riuscito a garantire la riservatezza almeno fino alla sentenza. E così
viene anche sconfessato il presidente della Juventus che, in tv, aveva
imputato il ritardo nella lettura della sentenza all’intervento di
qualcuno sulla commissione giudicante.
Ora, visti i punti a), b) e c), non si vede come il Tar possa confermare
quanto disposto dalla Giustizia sportiva. Di conseguenza, non solo queste
sentenze saranno annullate,  ma ci sarà da fronteggiare le inevitabili
azioni di megarisarcimento danni a carico della Figc. Per questo è
auspicabile che il Processo d’Appello della Giustizia sportiva prenda in
considerazione quanto non ammesso dal primo grado, riducendo drasticamente
i danni per le società coinvolte cosicché, chissà, si potrebbe anche
arrivare ad un compromesso.
Nel frattempo l’Avv. Giuseppe Benedetto, Giudice Federale per il settore
giovanile preannuncia a Guido Rossi di voler lasciare il suo incarico: "Il
metodo usato nel e col processo mi induce a urlare: il diritto è un’altra
cosa! Trovatevi un altro giudice".
Alberto Antinori
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 formazione della prova.
E' verissimo. Ma un procedimento disciplinare in ambito di giustizia
sportiva non č, a nessun effetto, un "processo penale".
E tutto il castello di carte viene inesorabilmente giů...
Xlater


 E tutto il castello di carte viene inesorabilmente giů...
Facendoti godere come un matto.
E questo la dice tutta...

 imputati.
ed infatti già solo queste cose dovrebbero renderci tutti (non solo noi 
juventini) più tranquilli.
ma sai come funziona la giustizia, ooops, 'funziona'....
-- 
'Mordicchio' - 'Gilberto Amauri Godoy Filho (Giba)' - '\o'
D.P.P.S.J. # 087 - I.E.M.S. # 082 - G.B.F.C. # 082 - C.I.D. # 082
----------------------------------------------------------------------
http://gilbertoamaurygodoyfilho.spaces.msn.com/
 

 E tutto il castello di carte viene inesorabilmente giů...
Guarda che anche nelle leggi dlla giustizia sportiva č espressamente
previsto il contraddittorio tra la procura federale e le difese.
Non solo in ambito penale, ma anche in ambito sportivo.
Lo statuto della FIGC prevede espressamente )art. 30 c. 2) che sia
garantito il diritto alla difesa.
Cosa che non č stato.
la CAF e Palazzi hanno violato almeno 4-5 articoli del codiec di giustizia
sportiva, come il richiedere le pene prima del dibattimento come ha fatto
palazzi.


 Ma un procedimento disciplinare in ambito di giustizia sportiva
che č sinonimo di *santa inquisizione*
-- 
Accadon cose che son come domande Passa un minuto,oppure anni, poi la vita
risponde: Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi


 recita, tra l’altro, l’art.111 della nostra Costituzione.
Se queste sono le argomentazioni stiamo tutti freschi.
Non accorgersi della differenza che passa tra un processo penale e un 
procedimento disciplinare che per quanto possa contemplare diritti e 
doveri per le parti, mai potra' avere rilevanza costituzionale, non e' 
una bufala da poco.
Tanto piu' che le difese, in questo primo round, hanno completamente 
sbagliato strategia puntando tutto sull'inammissibilita' di certe prove 
e sulla contestazione dei tempi. Speriamo che in appello si preoccupino 
di piu' di smontare il teorema accusatorio entrando nel merito degli 
addebiti.
andrea

 palazzi.
Tattica peraltro usata una volta anche dalla Bocassini in un processo 
contro il berlusca.
andrea