Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Indipendentemente da quello che pensi di LG o LG e', caro tonno Friedrich (dattene dei nick!), dove ceffi...

... e' nel pensare che gli altri, a cui spasmodicamente ti rivolgi,
siano dei cretini a cui puoi raccontarla al di la' di ogni evidenza.
Realistica evidenza del senso comune - intendiamoci, non voglio
neppure andar oltre - proprio quella che tu sostieni, ed in nome della
quale pero' ti contraddici costantemente. 
Quello che TU SEI STA SCRITTO nel mare dei tuoi post, la tua RIGIDITA'
MENTALE ed IDEOLOGICA sta profusamente scritta nella sciolta dei tuoi
titoli, non ci sarebbe quasi da aggiungere altro, se non per i newbies
che si affaccino incautamente a questo NG (che tu hai fatto diventare
un merdaio, riversandoci l'essenza della tua vita di fallito, un
emarginato che si compensa delirando in virtuali manie di grandezza;
se non avessi gia' cancellato tutti i tuoi post ti citerei le
megalomani fogge  con cui hai creduto - risibilmente e pateticamente -
di sgomitare sulla testa degli altri: mi viene in mente il "matador" e
il "patriarca" ha aha ah). 
La filosofia e' fatta di quelle che tu - e chi non riesce ad entrare
nel merito - chiami "pippe mentali", per cui e' palese che tu ne sia
escluso in quanto si vede che non ci arrivi (citi talvolta testi da
liceo ma si vede che e' uno strumentale paravento alla pervicace
incapacita' di entrare nel merito). 
Non e' che apponendo un nome sarcastico ad una questione tu riesca a
cancellarne il rilievo, se questo vi e'. Come farcitore di predicozzi,
a volte spiritosi, e catechismi ideologici per bambinoni sei destinato
a fallire, nonostante il personaggio megalomane che ti sei costruito
ad armatura, e nel quale sei cronicizzato (grazie al substrato
psicotico su cui ti reggi e alle sollecitazioni che hai ricevuto -
anche da me - e alle quali hai ubbidito senza neppure rendertene
conto). Anche se io non ti rispondessi piu' tu saresti gia' fallito,
perche' costituzionalmente perdente. 
Sei troppo infarcito di contraddizioni e inconsapevolezze, frutto di
mancato sviluppo, immaturita' o precoce senescenza, o turbe o chesso'.
Io  non riesco a capire come una persona - non dico normale ma almeno
lucida, anche se incline alla psicosi - possa pensare, insistendo
spasmodicamente, di piegare la consapevolezza di persone mature (quali
in genere sono i frequentatori di un NG di filosofia) con la diceria
di una propria consapevolezza del tutto immatura e inconsistente
(cosi' appare all'auditorio), ammantata per giunta di aria fritta
argomentativa. Cosi' attesti solo il tuo spasmo. E questo e'
decisamente evidente.
Salvati, vecchio balordo, non ne va tanto del NG ma del tuo "io".
Attestati pure sull'empirismo, se ti convince, ma non fare il
troll-bambino che non riesce a riassemblarsi su nuove convinzioni
seriamente argomentate ma vive solo dello sfogo delle sue voglie in
uno spazio virtuale, dove cio' e' possibile (sebbene in forme gratta
gratta allucinatorie); imbastendoci per giunta in cima una surrettizia
teoria dell'egoismo delle voglie.
 
LG



 La filosofia e' quella cosa" con la quale e senza la quale si resta sempre
tali e quali.
Ne ero convinto al Liceo ,e me ne convinco vieppiu ( dopo 50 anni e
rotti..)..))
Bonanotte.
                                 Karman..annoiato.!
.

tali e quali.
E' difficile pensare che un'attivita' mentale impegnativa non possa
costituire un'esperienza che rimodella le proprie convinzioni. Se
pero' si sente questo come una minaccia, un pericolo che metta in
gioco quei puntelli psichici su cui ci si arrocca (ad esempio che a
mettere razionalmente in dubbio la stabilita' interpretativa della
realta' ne vada della propria stabilita' mentale), allora si finisce
col fare come il Friedrich, che respinge umoralmente senza
approfondire, senza capire, e pero' fa anch'esso della filosofia: la
filosofia dell'aria fritta   ... 
LG  

 LG