Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re: Verso la libertà per Eluana!!!

 (8 ottobre 2008)
A parte l'intro dai termini inqualificabili (da bambino).
Ma perchè questo a Englaro senior non si dice: bene, tua figlia ha il
diritto di morire, ma la spina la stacchi tu e non il medico di turno?
Cioè ti assumi la responsabilità di quello che vuoi fare?
Amigabest


Cut
A parte l'intro dai termini inqualificabili (da bambino).
Ma perchè questo a Englaro senior non si dice: bene, tua figlia ha il
diritto di morire, ma la spina la stacchi tu e non il medico di turno?
Cioè ti assumi la responsabilità di quello che vuoi fare?
Amigabest
Come dico sempre ai fautori della vita ad ogni costo, ti auguro di subire in 
prima persona il dramma di famiglie come questa in oggetto o come la 
famiglia di Welby, ad esempio. Poi tra dieci o venti anni ne riparliamo.
Come ridico sempre: provare per credere.
Caro mio, credere senza provare è moooolto facile. Soprattutto è indolore e 
ti fa diventare pio buonista...
Pensaci su e poi dammi ragione.
Ciao
Gigio c'è 

 MILANO - "Non luogo a provvedere". Con questa
A parte l'intro dai termini inqualificabili (da bambino).
Ma perchè questo a Englaro senior non si dice: bene, tua figlia ha il
diritto di morire, ma la spina la stacchi tu e non il medico di turno?
Cioè ti assumi la responsabilità di quello che vuoi fare?
Amigabest
 Ci sarebbe una qualche differenza?
Ed al posto suo, chi non avrebbe posto rimedio alla penosa condizione senza 
chiedere nulla a nessuno?
Io lo sporco lavoro lo farei, per una persona che amo.
 Non ci sarebbero rimorsi, solo sollievo...
Raffaele

 ha scritto nel messaggio 
news:5a31e0fb-a3fb-4037...@i18g2000prf.googlegroups.com...

minchia , che osservazione intelligente ! 

amig...@libero.it
 ha scritto:

Forse perchè lo chiamereste omicidio volontario?
'Sta cazzo di vile, strafottente, consueta arroganza cattolica praticata 
da tanti di voi insulta la religione, in cui tanti altri credono con 
convinzione, più di quanto ci riesca il più triviale dei blasfemi.
Orribilmente fascista questa domanda retorica del cazzo.
<
<

 
amigab...@libero.it
 ha scritto:

Rispondo solo a te per rispondere a tutti.
Arroganza cattolica? Non mi pare. Si lascia la "libertà" (che bella
parola) di decisione ma l'atto concreto, caro padre, fallo tu. Che
problema hai se ne vuoi la morte? I cattolici non c'entrano. Diciamo
che c'entra Ponzio Pilato. Ma io farei così. Senza sentirmi fascista o
altro per questo.
Loso, lo so, per voi (scommetto che sei di "sinistra") libertà ha un
senso un po' ondivago: ma un gesto di libertà deve corrispondere ad
una assunzione di responsabilità (sia anche solo etica).
Responsabilità: parola che per alcuni o non esiste o esiste solo se
applicata ad altri.
In quello che ho detto non ci vedo niente di strano.
Ripeto: vuole effettuare una scelta? Prego, la faccia. LUI. Senza
scaricarsi la coscienza mettendo di traverso il Vaticano (che non ha
potyere legislativo o decisionale, ed ai fini pratici esprime un
parere, autorevole, ma sempre un parere).
Ah, io si, lo chiamerei omicidio volontario. Io, però, come chiamo
omicidio un aborto /specie se terapeutico (cioè della "femmina" che
tromba e poi non vuole assumersi la responsabilità di quanto ha fatto
altrimenti saltano le serate con amici e discoteca). Però è un parere
personale.
amigabest.

 parere, autorevole, ma sempre un parere).
ti faccio rispondere da lui, da una intervista:
GIORNLISTA: "non ha mai pensato di portare a casa Eluana?"
SIG. ENGLARO: "No, perche' questa era anche una battaglia di civilta' e
liberta'. la liberta' e' ALL'INTERNO dello stato"
** la liberta' e' ALL'INTERNO dello stato **
ma certo, non e' da tutti capirlo.
ciao
Rob

 amigabest.
Do per acquisito che tu sia un o una cattolica osservante.
Rispetto, dovutamente, chi trova nelle religioni motivi di ispirazione 
etica, però l'ipocrisia rimane tale anche se rivestita da ricchi abiti 
talari.
"Non uccidere", lo dice un comandamento della tua chiesa.
E lo dice con due sole parole, crudamente e senza tentennamenti.
Pena l'inferno. Stop.
"Non uccidere", lo dice il codice penale della mia società laica.
Lo dice però con molte più parole, per tentare di capirne le 
motivazioni, arrivando fino al punto di affermare che, in taluni casi 
non è una colpa e non prevede condanne.
Se aggiungesse l'eutanasia allo stato di necessità ed alla legittima 
difesa, nessun credente di ispirazione laica si scandalizzerebbe, penso.
Poi c'è la tua categoria di credenti, quelli che vedono l'omicidio in 
tutto, dall'aborto all'eutanasia al suicidio.
Come se questa vita, nella sua meraviglia e nella sua crudeltà, non 
fosse mia, solo mia, disperatamente mia.
E guai a chi me la tocca o la voglia prendere sotto la sua dichiarata 
protezione.
Queste stesse persone però non trovano alcuna vergogna o senso di colpa 
ad adorare, in terra, chi ha ucciso e torturato in nome di un dio: gli 
basta mandare in giro un paio di Papi a chiedere perdono a Gerusalemme o 
in Sudamerica per le stragi commesse e tutto si sistema, nelle loro 
coscienze di credenti praticanti.
Quegli omicidii non eistono più nelle loro coscienze, altrimenti non ci 
sarebbe posto per gli aborti.
Credi pure nel tuo dio, certamente non mi troverai a fianco.
Ciao.
<
<
<

 <
Amigabest

 Se il Dio implicasse quello da te descritto, manco io.
E allora siamo già in due.
Altri due e ci presentiamo alle europee.
P.P.P.P. = Pantagruelico Partito Paraculi non Piduisti.
:-)
Ciao.
ps
Ti sei fermato ad Amiga?
Quello si che è stato una semireligione per tanti.
Ci giocavi a pingpong?
<
<
<

 protezione.
Qui, forse, sta l'errore di fondo. La vità non è soltanto tua. Non sei
solo su questa terra, non sei un'isola. Hai legami, relazioni
rapporti. Anche negando tutto il soprannaturale possibile ed
immaginabile, resti collegato ad una realtà fatta di più persone. Una
tua decisione implica comunque qualcosa agli altri, per quanto piccolo
possa essere.
No ragazzi, la vita e ' mia e ci metto fine quando decido io.
 Se  non posso farlo, cio' che ho scritto quando ero sano deve avere valore 
decisionale.
Non riesco proprio a vedere dove , come e perche' lo stato dovrebbe 
sindacare sul fatto che, per motivi miei, mi taglio le vene nella vasca o mi 
inietto 30cc di soluzione satura di cloruro di potassio.
Tanto il funerale me lo pago pure....
E quanto agli altri, sta ame scegliere tra i miei intimi, coloro che saranno 
in grado di rispettare le mie scelte, e di surrogarsi a me,  nel caso fossi 
tetraplegico per un trauma od in coma per una malattia.
Certo che se fossi il padre di quella ragazza, da molti anni avrei posto 
fine alla sua agonia.
E conosco la casa in cui da dieci anni tengono un ragazzo che ebbe la spina 
dorsale tranciata da un incidente in cui morirono 4 ragazze di 20 anni, 
quella non e' una casa , e' una tomba, per i vivi e per i morti.
Raffaele
