Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Israele è a rischio !

da  
http://www.igaion.com/
Ora è davvero a rischio l'esistenza di Israele
di Giorgio Israel
Un dialogo immaginario
Un signore "addormentato nel bosco" da qualche anno si risveglia e vuol
sapere che cosa è accaduto nel mondo. È curioso, in particolare, di sapere
quale sia la situazione attuale in Medio Oriente:
- Gaza è ancora occupata dagli israeliani?
- No, caro signore. È in mano all'Autorità Nazionale Palestinese (ANP), anzi
è il primo nucleo del futuro stato palestinese. Vi resta una piccola colonia
ebraica, ma tutti sanno che, appena firmati i trattati definitivi di pace,
sarà smantellata.
- Ma allora Israele ha accettato l'idea di uno stato palestinese!. E la
Giudea e la Samaria, nucleo intoccabile della storia ebraica?
- Eh, anche quelle sono in gran parte sotto il controllo dell'ANP. Certo,
restano più di centomila coloni ebrei; ma, a parte qualche striscia limitata
di territorio, quelle colonie o verranno smantellate o saranno integrate nel
futuro stato palestinese, più o meno come gli arabi di Galilea lo sono in
Israele.
- Straordinario! E la capitale dello stato palestinese? Non credo proprio
che Israele avrà accettato che risieda a Gerusalemme.
- E invece più o meno l'ha digerito. Si parla di un sobborgo di Gerusalemme
est, ma di fatto sarà Gerusalemme est. E sulla parte araba della città
vecchia si accetterà un controllo amministrativo palestinese.
- Da non credersi! Immagino però che sul Monte del Tempio Israele non cederà
mai.
- Vedremo, vedremo. Al momento, si discute anche di quello e qualche forma
di sovranità sulla spianata delle Moschee bisognerà lasciarla ai
palestinesi. Certo, è l'osso più duro, ma si è arrivati anche a quello.
- Magnifico! Sono ansioso di vedere con i miei occhi. Immagino che, per far
passare questi sacrifici, la destra israeliana sia stata messa all'angolo,
che i palestinesi e, più in generale, il mondo arabo sia felice alle stelle
e che si stia aprendo un nuovo clima di fiducia con Israele. Sono anche
certo che la stampa occidentale, un tempo tanto ostile nei confronti di
Israele, si sia rabbonita e riconosca a Israele di aver concesso tutto il
possibile.
- Eh no, caro lei. I palestinesi sono più furiosi che mai ed hanno scatenato
una nuova Intifada, al limite della guerra santa. Vi sono stati molti morti,
fra cui bambini gettati in prima linea nello scontro. Il governo israeliano
di Barak è in minoranza, e sull'orlo della sfiducia. Il capo della destra,
Sharon, è andato a provocare i palestinesi sulla spianata delle Moschee,
attizzando un'esplosione senza precedenti. Quanto alla stampa occidentale,
soprattutto di sinistra. Eh. accusa Israele d'intransigenza, di un
atteggiamento guerrafondaio e al limite del criminale, e soprattutto di non
dare il minimo segno di volere la pace.
- Non ci capisco nulla. È cambiato tutto e non è cambiato niente! Forse era
meglio continuare a dormire.
Un'ostilità irriducibile
Ebbene, la situazione è proprio quella del nostro dialogo immaginario.
Chi avrebbe mai sospettato che Israele sarebbe stato capace di cedere
praticamente tutto? Già, perché Israele ha messo in discussione tutto,
persino il simbolo che sembrava intoccabile, Gerusalemme, e su tutto ha
offerto proprio quello che chiedevano da decenni non soltanto i suoi
movimenti pacifisti, ma l'opinione pubblica e la stampa occidentali più
accanitamente critiche nei suoi confronti. Rileggiamo quel che scrivevano e
chiedevano i vari Sandro Viola e Antonio Gambino, L'Unità o il Manifesto o
certi organi cattolici o cattocomunisti: esattamente quel che Israele
finalmente sta dando.
Eppure gli epigoni attuali di quell'area politica - talvolta si tratta delle
stesse persone - non sono affatto contenti. Usano lo stesso linguaggio di
venti anni fa. Accusano Israele di "intransigenza", di crimini (senza
neanche provarsi ad accertare la verità circa gli scontri attuali), di non
volere "veramente" la pace. Anzi, hanno scritto che non soltanto i dirigenti
di Israele, ma la maggior parte dei suoi abitanti sono degli infami e dei
criminali, visto che, secondo i sondaggi, rieleggeranno al governo la
destra. Sono discorsi ormai oltre il confine del razzismo. Nessuno si
sognerebbe di dire che gli italiani sono un popolo di degenerati perché
hanno mandato (e probabilmente rimanderanno) al governo un movimento
xenofobo.
Cosa dovrebbe fare Israele per entrare nelle grazie di questi autorevoli
commentatori? Dare ancora di più? Se anche lo pensano, non osano dirlo
neanche loro. Perché "di più" significherebbe cedere tutta Gerusalemme
vecchia, ovvero ridursi a impetrare l'accesso degli ebrei al Muro del
Pianto; significherebbe accogliere dentro Israele qualche milione di
improbabili profughi palestinesi e magari concedere forme di autonomia alle
zone ad alta concentrazione araba, come la Galilea.
Significherebbe distruggere Israele, autodistruggersi.
Non si dice come, ma si insiste che Israele deve fare di più. Quindi, ormai
il velo è definitivamente caduto. C'è una fascia di politici e di
commentatori che vogliono (come hanno sempre voluto) soltanto una cosa: che
Israele sparisca. E che hanno sempre lavorato e continuano a lavorare per
questo. È il loro mestiere. Ma è finito il tempo di concedere loro altra
indulgenza: occorre denunziare a chiare lettere chi sono e che cosa
vogliono.
Errori e colpe dei protagonisti
Noi non siamo certamente sospettabili di indulgenza nei confronti della
destra israeliana e di personaggi come Sharon. Non possiamo quindi che
riaffermare con forza una condanna - come ha fatto anche il Rabbino Elio
Toaff - dell'irresponsabile gesto di Sharon, quando è andato ad aggirarsi
sulla spianata delle Moschee, sapendo bene di lanciare un bidone di benzina
su un fuoco già acceso.
Certa destra israeliana, con i suoi gesti irresponsabili, è uno dei rami
della tenaglia che rischia di stritolare Israele. Ma non perché questi gesti
mettano in discussione la sostanza delle trattative, bensì perché offrono
pretesti a chi di queste trattative non vuol sapere e le usa soltanto come
una copertura per altri obbiettivi.
Sharon è stato complice degli estremisti palestinesi, membro del nutrito
stuolo di coloro che vogliono far saltare ogni prospettiva di pace e che
stanno lavorando in questo senso da tempo, molto prima che questi facesse la
sua sciagurata passeggiata.
Ma qui nasce la domanda. Dove sono i dirigenti o i personaggi influenti
nell'ambito palestinese che non appartengono a questo stuolo di sabotatori?
Non si riesce a individuarne uno solo. Al contrario, troppi personaggi
palestinesi rilasciano ai giornali interviste in cui promettono fuoco,
fiamme e guerre sante fino alla soluzione finale. Di certo, Arafat, appare
come il principale responsabile di questa situazione drammatica. Che egli lo
sia per debolezza, per ignavia, per aver perso il controllo o per un calcolo
deliberato, poco importa. Arafat porta la responsabilità storica di non
avere il coraggio di andare avanti. Lo si era già visto a Camp David, che è
la premessa del dramma in corso: Arafat vuole ottenere tutto, senza
concedere nulla, vuol ottenere passo dopo passo tutto il complesso degli
obbiettivi della carta palestinese. Bisognerebbe cominciare a sospettare
seriamente che voglia soprattutto il più famoso di questi obbiettivi: la
distruzione di Israele.
La tragedia è che ci sta riuscendo. Israele è a rischio come non lo è mai
stato nella sua storia.
Leah Rabin ha accusato Barak di aver gestito malissimo tutta la trattativa.
Mio marito - ha detto - non avrebbe neppure iniziato a discutere su
Gerusalemme. È certo che Barak si è comportato da uomo profondamente onesto,
ma assai poco da politico e diplomatico: ha gettato subito sul tavolo tutto
quel che era disposto a concedere. Una simile rettitudine avrebbe dovuto
quanto meno conquistare il plauso dei commentatori occidentali: invece la
maggior parte di questi (soprattutto nell'ala della sinistra post-comunista)
ha fatto finta di nulla ed hanno spostato il tiro su ciò che Barak non aveva
ancora concesso.
Così Barak non soltanto non è riuscito nell'operazione di allargare il
consenso e le simpatie verso Israele - un missione peraltro improba e forse
impossibile - ma ha anche commesso un'ingenuità diplomatica. Il Kissinger
dei "piccoli passi" non l'avrebbe mai fatta. Certo, quando sveli chiaramente
fin dove sei disposto ad arrivare, ti scopri totalmente. O l'avversario è
"buono" e decide di comportarsi come te, oppure sei esposto a tutto.
Difatti, ogni trattativa successiva non può che ripartire da dove ci si era
fermati, e quindi comportare ulteriori concessioni.
Questo è quel che ha capito subito Arafat, il quale ha deciso di gettare sul
tavolo una nuova rivolta e un pugno di morti - meglio se bambini innocenti -
per mettere Israele di fronte a un bivio: cedere ancora o esporsi all'accusa
di "intransigenza".
Resta il fatto che, anche se Barak ha peccato di ingenuità, a fronte di lui
Arafat si è rivelato per quel che è: un politicante cinico e privo di
qualsiasi statura morale. Ma questi confronti in politica non servono a
nulla, neppure per consolarsi.
Prospettive drammatiche
Ora le prospettive sono quanto mai drammatiche. L'assalto palestinese
continua e continuerà, ed è difficile pensare che i loro dirigenti più
spregiudicati si lascino sfuggire l'occasione di prendere per il collo
Israele nel periodo delle festività di Rosh ha-Shanà e di Kippur. (A
proposito, come mai certa stampa si sgola sulla profanazione del Venerdì
islamico, e non dice che è stato impedito a pietrate agli ebrei di pregare
al Muro del Pianto, in occasione di una delle loro ricorrenze religiose più
importanti?).
Arafat e Sharon otterrano il risultato cui miravano: la formazione di un
governo di unità nazionale in Israele.
Può non piacere, ma quale altra soluzione è possibile di fronte alla
mancanza totale della volontà di trattare da parte di Arafat, quale è emersa
nei colloqui di Parigi? Ora si tratta di verificare, in primo luogo,
l'effettiva volontà palestinese di andare avanti nel processo di pace, poi
si vedrà. In momenti drammatici come questi viene in primo luogo - come
altre volte nel passato, ma ora molto più seriamente - il problema
dell'integrità e della salvezza di Israele.
L'ebraismo della diaspora non può che ricordare che un collasso, anche
parziale, di Israele avrebbe conseguenza drammatiche su tutto l'ebraismo
mondiale. Nel passato esso si è diviso fra una destra troppo propensa ad
avallare anche le imprese più discutibili di Israele e una sinistra spesso
supina ai ricatti psicologici della sua parte politica che chiedeva prese di
distanze, "discolpe", raccolte di firme contro Israele.
Nessuno può chiedere che si smarrisca il senso critico o che si mettano da
parte le divergenze, ma appare come un imperativo urgente impegnarsi nel
contrastare, con forza ed efficacia, una propaganda indegna e in assoluta
malafede che vuole far ricadere su Israele ogni colpa per ciò che sta
accadendo. Occorre, al contrario, far capire che Israele, con i governi di
Rabin e di Barak, ha avuto un coraggio nel perseguire la pace che nessuno
aveva mai neppure lontanamente immaginato, che la controparte non ha avuto
neppure un'oncia di tale coraggio e che, se è giusto cantarle a Sharon, il
modo migliore per sabotare il processo di pace è quello di nascondere o
coprire le enormi responsabilità della dirigenza palestinese, a cominciare
da Arafat. Se vogliamo combattere il risorgere di ondate di antisemitismo,
occorre che certa stampa e certi commentatori vadano contrastati e trattati
come meritano.

 come meritano.
Concordo pienamente. Ma come si puo' fare ?
Ciao 
Federico
-- 
Per rispondere in e-mail togli NonRompeteConLoSpam
OUK