Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Gol annullato alla Lazio: fatti e opinioni.

Amici bianconeri, ciao a tutti.
Anzitutto, vorrei esporvi alcuni fatti: vi prego di evitare commentini 
inutili tipo "te l'ha detto babbo natale", o simili: come detto, si tratta 
di FATTI, non di opinioni.
Chi mi ritiene non credibile pu� anche evitare di leggere.
Dunque: il gol � stato annullato NON per fuorigioco (che c'era, e poteva 
essere valutato attivo o passivo... non mi interessa, in questa sede), ma 
per fallo di Cruz su Legrottaglie.
Ripeto: � un fatto, non una mia opinione.
Altro fatto: NON � vero che l'arbitro abbia fischiato prima, nonostante le 
ricostruzioni tv. Anzi, l'arbitro era indeciso se convalidare o meno il gol, 
e l'ha annullato per segnalazione del suo assistente, che ha segnalato il 
fallo con la bandierina, ma non col segnalatore elettronico.
Dunque, si tratta di gol annullato.
Foggia, in conseguenza dell'episodio, ha insultato pesantemente l'arbitro. 
Per molto meno, ieri sera, un giocatore del Genoa � stato espulso.
Foggia � invece rimasto tranquillamente in campo. Nel secondo tempo, 
all'inizio dell'azione del gol di Caceres, c'� un fallo a favore di Foggia 
non fischiato dall'arbitro, forse condizionato dalla mancata espulsione 
(questa � per� un'opinione, non un fatto).
Dunque: l'arbitro agisce su segnalazione del guardalinee, pur essendo 
piazzato meglio di lui; annulla il gol per un fallo che, in realt�, non 
esiste; non espelle Foggia, che andava espulso (almeno, se il metro � quello 
di Genoa Napoli. Per me, s�. E' ora di finirla di vedere giocatori che 
accerchiano l'arbitro insultandolo in tutti i modi e bestemmiando a tutto 
andare).
Molti errori, in un colpo solo.
Detto questo, dico la mia: io, al posto dell'arbitro, avrei annullato il 
gol, perch�, come dimostrato da una delle 729 telecamere sky, dal suo punto 
di vista l'azione di Cruz sembrava evidentemente fallosa.
Ciao.
Ale 

 Ale
Per fortuna che ci sei tu che ci sorreggi... dal basso! :-) 

 Ripeto: ï¿œ un fatto, non una mia opinione.
Quindi per te il "fatto" che abbia fischiato nettamente (un secondo 
circa) prima che la palla entrasse in rete ï¿œ irrilevante?
--
gigiM

 Per fortuna che ci sei tu che ci sorreggi... dal basso! :-)
Come disse lo scorso anno Mourinho, non ci preoccupiamo di squadre 
palesement einferiori che, dopo le prime giornate, hanno pi� punti di noi... 
guardiamo a quelle alla nostra altezza...
Solo che, quet'anno, non ce ne sono, alla nostra altezza... :opp
Ciao.
Ale 

 fallo con la bandierina, ma non col segnalatore elettronico.
Qui ti sbagli, c'ï¿œ una ripresa da dietro che mostra chiaramente 
l'arbitro con il fischio in bocca e il braccio verso il centro campo 
prima del tiro. Inoltre Buffon, Cruz e altri al fischio, prima del tiro, 
si girano verso l'arbitro. Anche nella telecronaca di MP prima di urlare 
al gol il telecronista dice attenzione l'arbitro segnala.. o qualcosa 
del genere. Per il resto sono d'accordo con te

 prima che la palla entrasse in rete � irrilevante?
Non per me: per lui.
Ciao.
Ale 

 lui; annulla il gol per un fallo che, in realtà, non esiste;
il fallo c'e' . E' un ancata di Cruz ai danni di legrottaglie che era 
prima di lui sulla palla
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/
oppure su folding@home   
http://folding.stanford.edu/

 Anzi, l'arbitro era indeciso se convalidare o meno il gol,
Se lo avesse convalidato, sarebbe stato un gol a gioco fermo.
Ma dopo quello che ha fatto Rocchi in Genoa-juve lo scorso anno non mi 
sorprendo più di nulla.

 ricostruzioni tv. 
Questo non e' un fatto. Le immagini mostrano l'arbitro alzare il braccio
prima che partisse il tiro. Il gioco era fermo. Punto.
-- 
<<Cos�� la sudditanza psicologica? E� quando la Juventus
arriva a San Siro e fa vedere la palla all�Inter soltanto
alla fine del primo tempo>>
M . Lippi, 12 marzo 1997

 Dunque: il gol � stato annullato
Ecco, ho gi� smesso qui, il gol NON � stato annullato.
Puoi andare, grazie.
-- 
"Giocatori che fingono infortuni per caghellismo: Diego e Melo.
Si cagano della Romerda." ---Tractor, 27-08-2009---
30-08-2009 Roma-Juve 1-3 (Diego, Diego, Melo)
//Tessera S.I.S.L.I (Sono Italiano Schifo L'Inter) N�28// 


La squadra del "nano" � alla vostra altezza. 

 Solo che, quet'anno, non ce ne sono, alla nostra altezza... :opp
e allora perchè stai qui a perdere tempo discutendo su un fatto di una
squadra palesemente inferiore alla tua?
Se così fosse, non dovresti minimamente preoccuparti di noi, ma
evidentemente non è così e non lo è nemmeno per il tuo allenatore e per
il tuo presidente che per tutta la giornata di ieri hanno parlato di quel
gol, a sproposito.
Non avevo mai visto un'ossessione talmente grande come quella che avete voi
interisti nei nostri confronti.
--
Andrea - 29 volte Campione d'Italia con la Juventus F.C.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

di vista l'azione di Cruz sembrava evidentemente fallosa.
e questo � un fatto

 prima di lui sulla palla
Su questo, resto della mia idea, ma non pretendo di convincere nessuno. Per 
me, non c'� nessun fallo, ma, dal punto di vista dell'arbitro, l'intervento 
di Cruz sembra chiaramente falloso.
Ciao.
Ale

 ricostruzioni tv. Anzi, l'arbitro era indeciso se convalidare o meno il gol, 
Assolutamente falso!!!
Mentre il pallone entra in rete si vede CHIARAMENTE Cruz voltato verso 
l'arbitro a protestare.
Quindi, calcolando i normali tempi di reazione, il fischio ï¿œ di almeno 5 
secondi prima.
-- 
....dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fior.

 sorprendo piï¿œ di nulla.
Potremmo decidere che con noi vale anche questo. magari li facciamo 
contenti.

 Questo non e' un fatto.
Diciamo che � il fatto come lo racconta l'arbitro in persona.
Le immagini sembrano, effettivamente, smentirlo: dobbiamo dedurne che era in 
malafede?
Naaaa.... :o)
Ciao.
Ale 

 Qui ti sbagli,
Non sono io, eventualmente, sbagliarmi, ma Gervasoni.
Io la penso come te, ed ho la stessa tua impressione... ma devo fidarmi di 
chi ha preso quella decisione, almeno nella ricostruzione che ne fa! :o)
Ciao.
Ale 

 secondi prima.
Cruz !? 
veramente si sono girati in 700 a guardare lo arbitro.

 Diciamo che è il fatto come lo racconta l'arbitro in persona.
Lo ha raccontato a te?

 Ale 
Forse avevo capito male, da quello che dici c'ï¿œ una ricostruzione di 
Gervasoni? dove l'ha letta/sentita?

 Diciamo che ï¿œ il fatto come lo racconta l'arbitro in persona
Ma dove lo ha raccontato? C'e' una fonte?
-- 
	Andy Roid

 dove l'ha letta/sentita?
Te l'ho detto, puoi solo fidarti, o non fidarti.
Ti assicuro che � quella, al 100%.
Ciao.
Ale 

 Ti assicuro che è quella, al 100%.
Ah vabbè.
Tempo perso.


Eh beh, per lui � un amico essendo il fratello di Bergonzi. 

 Tempo perso.
Nel video da dietro si vede chiaramente che muove il braccio per
segnalare il fallo prima che la palla arrivi a Mauri.
Questo è un fatto.
Poi può raccontare in giro quello che vuole.
Poirot

 ricostruzioni tv. 
ahahahahahahhaahah, ho smesso di leggere qui
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 Ma dove lo ha raccontato?
Sull'aereo.
Ciao.
Ale 

 interisti nei nostri confronti.
A dire il vero, l'ossesione degli juventini per l'Inter mi pare assai 
superiore.
Ciao.
Ale 

 Sull'aereo.
e sull'aereo come ha spiegato che fischia e indica il fallo 2 secondi prima 
del tiro di Mauri?
-- 
	Andy Roid

 ahahahahahahhaahah, ho smesso di leggere qui
Brava, la pesca a strascico di ale aveva la rete bucata.
Poirot

Questo � un fatto.
Cerco di interpretare il suo ragionamento, anche se, effettivamente, fatico 
a capirlo.
Forse, ha visto il collaboratore segnalare qualcosa, ma non ha sentito la 
segnalazione elettronica, e, in quel momento, ha comunque fischiato il 
fallo, restando comunque incerto sul da farsi. Anche se, in realt�, dopo 
aver fischiato non poteva certo tornare indietro... a meno che non avesse 
intenzione di fare come in Genoa Juve, in effetti...
Ciao.
Ale

 del tiro di Mauri?
Che non fosse a conoscenza dell' inquadratura da dietro dove si vede ci� ? 
:-)
Poirot 

 del tiro di Mauri?
Nessuno glielo ha chiesto, perch� nessuno aveva visto la ripresa televisiva, 
immagino.
Ciao.
Ale 

 segnalazione elettronica,
ale, non capisco perche` stai cercando di arrampicarti sugli specchi.
E` chiarissimo dalle immagini che Gervasoni alza la mano e interrompe
l'azione ben prima del tiro di Mauri. E` anche chiarissimo che ha gli
occhi fissi sul centro dell'area e non sta guardando nessun
collaboratore. Hai semplicemente detto una castroneria, ammettilo e
passiamo oltre.
D

passiamo oltre.
Il particolare che ti sfugge � che la castroneria, eventualmente, l'avrebbe 
detta Gervasoni.
Io l'ho solo riportata.
E mi arrampico sugli specchi per cercare di giustificarlo, tutto qui.
Ciao.
Ale