Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Perchè lo stato italiano...

...dovrebbe difendere lo stato straniero del Vaticano dagli attacchi dei
terroristi?
Stai a vedere che la protezione divina ed un paio di preghierine non
bastano! <G>
(X-post con ICR)
Namarië
--
Elda.
"Nan úye sére indo-ninya símen, ullume"

 del Vaticano dagli attacchi dei terroristi?
forse perche' i terroristi non si materializzano
direttamente in detto stato straniero,
ma transitano tramite l'Italia ?
e il terrorismo, lo ricordo, e' illegale anche da noi
(diverso sarebbe stato il caso se la polizia italiana
avesse dovuto intervenire per contrastare un eventuale
contrabbando di bibbie protestanti nello stato vaticano).
ciao :-)
MaurodiArcisate

 terroristi?
Per avidità.
Il 37,8% dei turisti che giungono a Roma e il 54,32% delle personalità
famose in visita alla capitale vi giungono al solo scopo di ammirare San
Pietro e di incontrare il Papa.
Le beatificazioni, inoltre, producono un giro di affari, fra alberghi,
ristorazione e spese di trasporto urbano, privato o pubblico, di 19,435
milioni di Euro.
Lo Stato non può rinunciare agli introiti relativi.
Questo secondo me, ovviamente.
ciao
max
Ogni riferimento a fatti e soprattutto a cifre è da intendersi come
puramente casuale.

 ... e il 54,32% delle personalità famose ...
personalita' famose che probabilmente hanno incontrato
o vogliono incontrare anche il Dalai Lama ...
personalita' famose fra cui alcune la sera/notte
prima e quella dopo avere incontrato il papa
avranno voluto toccare e non con mano
il luogo dell'estasi, non divina ma bensi' sessuale.
<g>
ciao,
MaurodiArcisate

 Per avidità.
Ma mica occorre difenderlo, c'è già dio che lo protegge, no?


 ma transitano tramite l'Italia ?
Non mi risulta che il governo Italiano abbia approntato nessuna misura di
sicurezza particolare per proteggere l' Austria o... San Marino :-P
Tra le altre cose: riesci ad immaginare uno stato più protetto di quello del
rappresentente di un dio in terra?
Il papa dovrebbe rifiutare sdegnosamente ogni protezione dello stato
italiano ed invitare i suoi fedeli alla preghiera contro gli atti di
terrorismo <g>


 terrorismo <g>
Dimenticavo il PERCHE': altrimenti dimostrerebbe di essere un uomo di poca
fede.
(Visto com'è ridotto in cuor suo imho un pochettino è ateo)


 terroristi?
Per motivi molto laici
a) perchè rientra nelle funzioni dello Stato come istituzione politica ed in
particolare in quelle che l'ordinamento vigente assegna alla Repubblica
Italiana, anche restando alla sola costituzione, ex artt. 2, 3, 4, 7, 8, 9,
11, 19.
b) perchè, ex Concordato, la giurisdizione italiana vige fino alla scalinata
di San Pietro, compresa la tutela dell'ordine pubblico e la difesa della
sicurezza dei cittadini italiani e stranieri.
c) perchè San Pietro è patrimonio culturale dell'umanità e di Roma capitale
della Repubblica italiana
Essere atei non significa essere talebani: auspicare che San Pietro venga
distrutta come lo furono le statue del Budda.

 distrutta come lo furono le statue del Budda.
Uh, ma come l'hai buttata giù dura: se hai voglia di rileggerti i post
successivi a quello da te quotato potrai agevolmente capire che questa
piccola provocazione, vuole significare qualcosa di differente :-)


 Ma mica occorre difenderlo, c'è già dio che lo protegge, no?
Questi sono i problemi connessi alla laicità dello Stato.
Lo Stato, essendo laico, non può, non deve e non vuole tenere in debito
conto l'intervento divino.
Non per nulla uno stato teocratico sarebbe di gran lunga preferibile,
essendo più ragionevole.
ciao
max

 piccola provocazione, vuole significare qualcosa di differente :-)
Non volevo buttarla giù dura.
Se questa è l'impressione che hai avuto, scusami.
Il cristianesimo si fonda, tra le altre cose, sull'idea che Dio per salvare
l'umanità ha chiesto la collaborazione di una donna.
E se Dio chiede la collaborazione degli uomini, perchè non dovrebbe farlo
anche il Papa ?

 essendo più ragionevole.
ecco qua un tipo che si è bevuto il cervello
RH


Max Man č di differente avviso
riporto
______________________
"Non per nulla uno stato teocratico sarebbe di gran lunga preferibile,
essendo piů ragionevole"
______________________
RH


Perchč ?

 terroristi?
Forse perché eventuali attentati nella città del vaticano causerebbero
ingenti vittime anche tra gli italiani?

 terroristi?
Come perché?
1) Perché lo Stato Città del Vaticano fino a prova contraria
    sorge sul territorio italiano.
2) La religione ufficiale del nostro Paese è  il Cattolicesimo.
3) Perché, come disse Croce "Non possiamo non dirci cristiani".

3) Perché, come disse Croce "Non possiamo non dirci cristiani".
Perchè, come dico io, possiamo eccome.
Sei un troll, vero?
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Knowledge is power"
forlornclown(a)
interfree.it

 terroristi?
Non ne son sicuro ma mi sembra una clausola del Concordato tra Stato e
Chiesa.

 conto l'intervento divino.
La stato italiano no, ma il Papa si', e per questo dovrebbe
incazzarsi se qualcuno pensa che il padreterno non sarebbe
capace di fermare un povero attentatore.
        Saluti

 terroristi?
Tra le altre cose, perchè l'impatto di un aereo su S.Pietro non si
ripercuoterebbesolo *entro i confini vaticani*, ma sarebbero spazzate via
numerose abitazioni residenti in territorio italiano...

 terroristi?
Perchè esiste un trattato internazionale, sottoscritto dallo stato
italiano ed espressamente citato nella costituzione, nel quale è scritto
che il mantenimento dell'ordine pubblico in piazza S. Pietro è
responsabilità dello stato italiano. Ricordo che l'articolo della
costituzione non fu approvato solo dalla DC ma anche da Togliatti.
Se non ti va bene, visto che siamo in democrazia, utilizza gli strumenti
democratici a tua disposizione: convinci la maggioranza dei parlamentari
(e, dopo, la maggioranza degli italiani nel successivo referendum
confermativo) a cambiare la costituzione.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 capace di fermare un povero attentatore.
Forse il Papa pensa che gli italiani, al suo rifiuto sdegnoso, si
offenderebbero.
La maleducazione, si sa, è un peccato peggiore della poca fede.
ciao
max

 ha scritto nel messaggio
news:1g6p1ud.1v5caaxn9wmwkN%ll...@dada.it...
[]
Mi attacco al post di Luca Logi e rispondo: mi avete detto che ci sono
accordi e bla, bla, bla... tutto vero, senz'altro, ma il punto è che uno
stato che ha la protezione di un dio, dovrebbe rifiutare per fede la
protezione di un altro stato e se non ci fosse stata una quotatura parziale
del mio post iniziale si sarebbe capito subito cosa volevo dire.
Come al solito, complimenti a max man, che esorto a scendere in piazza
tramite la creazione di un partito che una volta divenuto maggioranza
assoluta, possa intraprendere quelle riforme costituzionali atte a
squarciare il velo di ipocrisia laica ed a mostrare a tutti ciò che in
realtà lo stato italiano è: una teocrazia mascherata.
Questo porterà lo stato del Vaticano (che ricordo NON è territorio italiano)
a doversi difendere dagli attacchi dei terroristi tramite la sola fede in
dio e orazioni a padripii santi e madonne varii.
Aspetto con trepidazione quel momento.
W LA TEOCRAZIA CRISTIANA <g>


 del mio post iniziale si sarebbe capito subito cosa volevo dire.
Questo si intuiva benissimo dal tuo 3ad iniziale, quello che non capisco è
se la tua sia solo una *provocazione*, una *domanda*, una
*constatazione*...o altro...In pratica tu estenderesti il concetto di
martirio dall'individuo all'intero Stato Vaticano...?
Non credo sia corretto, infatti, ritenere che il semplice fatto di affidarsi
a Dio possa scoraggiare il nemico o distoglierlo dai suoi propositi. il
concetto fondamentale non sta tanto ne lchiedersi se Dio proteggerà il Suo
popolo, ma nella fiducia che il Suo popolo ha in lui, porgendo *l'altra
guancia* e ostentando la fede non come difesa, ma come orgoglio...

 bastano! <G>
le preghiere le penitenze e le processioni sono cose che vanno bene al
popolino non certo ai cardinali, loro preferiscono le offerte, che però come
protezione del terrorismo funzionano pochino.
funziona meglio la politica attuale del vaticano, contro lo stato laico a
fianco dell'integralismo mussulmano

 Namarië
Molok


 ecco!   il neologismo ke mancava; complimenti elfo!
peccato ke tu non sia dall'altra parte del fosso; altrimenti
potevi proporlo quale denominazione del ricettacolo
destinato riunire gli sparpagliati membri della diaspora
democristiana ke attualmente albergano (e inquinano)
in tanti movimenti politici.
;-)) ciao, darik

 guancia* e ostentando la fede non come difesa, ma come orgoglio...
Esatto, hai centrato il punto :)


 andare nelle migliori cliniche romane.
Beh, sicuramente a quest'ora le sue sofferenze sarebbero già terminate.
C'è qualcosa di saggio nel cattolicesimo dopo tutto. <g>
