Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: "Il Sorteggio Arbitrale non era Truccato"

"IL SORTEGGIO ARBITRALE NON ERA TRUCCATO"
LA CORTE D’APPELLO HA DATO RAGIONE A BERGAMO E PAIRETTO DIFFAMATI DA DUE
ARTICOLI DI GIORNALE
“Il sorteggio arbitrale non era truccato”, lo sostiene una sentenza della
Corte d’Appello del Tribunale di Roma alla quale si era rivolto il
giornalista Gianfranco Teotino, querelato dagli allora designatori Paolo
Bergamo e Pierluigi Pairetto. Teotino è stato condannato al pagamento di
mille euro di multa più le spese processuali. I designatori si sentirono
diffamati da due articoli apparsi sul settimanale Rigore e sul quotidiano
La Stampa nei quali Teotino sollevava dubbi sulla designazione
dell’arbitro Borriello per Roma-Juve sostenendo che il sorteggio arbitrale
non era regolare. Il tribunale lo ha smentito dando ragione in primo grado
e adesso anche in appello a Bergamo e Pairetto.
La vicenda potrebbe essere una delle tante “querelle” giudiziarie che non
finiscono in cronaca, ma in questo caso assume una valenza diversa e ben
più importante. Infatti, una delle colonne portanti dell’accusa
nell’inchiesta napoletana su Calciopoli riguarda proprio il sorteggio.
Secondo i giudici napoletani il sorteggio era irregolare, Bergamo e
Pairetto ne erano gli organizzatori per conto della “famosa” cupola e per
questo dovrebbero essere processati. La sentenza di ieri, come già accadde
a Torino con un pronunciamento analogo del giudice Maddalena, smonta
questo teorema e potrebbe essere destinata a incidere anche sul processo
napoletano. Perlomeno sarebbe curioso se il sorteggio fosse regolare per i
giudici romani e truccato per quelli napoletani. Vedremo. Comunque questa
sentenza è un’arma in più in mano alla difesa che cercherà di demolire
l’impianto di accusa di Calciopoli. Il processo a Napoli dovrebbe tenersi
nella prossima primavera.
Fonte: pag. 51 de “LA NAZIONE” del 29/09/2007
_________________
Rinnovo i miei complimenti all'avv. zaccone e al presidente cobolli gigli
per l'ottima difesa.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "IL SORTEGGIO ARBITRALE NON ERA TRUCCATO"
Poco o nullo rilievo è stato dato a questa importante notizia. Chissà
perché. Comunque, come ampiamente previsto, la giustizia ordinaria sta
iniziando a demolire la farsa Calciopoli. Resterà sempre il ricordo
intollerabile della gigantesca ingiustizia e del massacro mediatico e
sportivo subìti dalla Juve, purtroppo con l'avallo della proprietà
bianconera.
RB

 "IL SORTEGGIO ARBITRALE NON ERA TRUCCATO"
Ieri ho segnalato via mail a Christian Rocca la notizia della sentenza
della corte d'appello del tribunale di Roma e lui ci ha scritto, da
par suo, un corsivo. Eccolo.
RB
Chissà che gran dibattito sulla Pravda rosa
La Corte d'Appello del Tribunale di Roma dice a chiare lettere che il
sorteggio arbitrale di Pairetto e Bergamo non era truccato e condanna
per diffamazione il giornalista che lo aveva scritto, indovinate un
po' su quale giornale? Naturalmente sulla Stampa, quotidiano di
famiglia.
Avete per caso letto titoloni, titolini (anche molto ini) sui giornali
di questi giorni? No, ovviamente (con l'eccezione della Nazione di
Firenze). Vi do uno scoop: anche la sentenza sportiva che ha
condannato la Juve diceva la stessa cosa: i sorteggi arbitrali non
erano truccati. A essere truccata è l'informazione.
Da 
http://www.camilloblog.it