Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Nuova griglia di Facchetti (trascritta, riassunta ma trascurata dagli inquirenti)

http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/calciopoli/2010/10/14-88479/Calciopoli%2C+spunta+un%E2%80%99altra+griglia+di+Facchetti
Calciopoli, spunta un'altra griglia di Facchetti
C'era pure un riassunto preciso della telefonata, ma gli inquirenti non la 
inserirono nelle informative. Perch�? A Napoli il perito fonico sempre pi� 
nel caosROMA, 14 ottobre - E' il regno del possi�bile e dell'impossibile, 
Calcio�poli: dall'esame delle telefo�nate che i periti di Pairetto stanno - 
con grande difficolt� - svolgendo sui cd che lo stes�so ineffabile 
consulente foni�co del Tribunale di Napoli Roberto Porto fa fatica a 
de�crittare, emerge un florilegio di telefonate definite irrile�vanti dagli 
inquirenti e quin�di non inserite nelle informa�tive che costituirono lo 
sche�ma unico del processo sporti�vo (oltre che al caposaldo del�l'accusa al 
processo penale in corso). Eppure ci sono telefo�nate che non sfuggirono ai 
Carabinieri. Per esempio, il brogliaccio compilato dal ma�resciallo Nardone 
sarebbe stato interessante materiale da analizzare nel 2006 anche per gli 
inquirenti sportivi (quelli che per� trascurarono le rivelazioni di Bergamo 
sulle telefonate con Facchet�ti, Sacchi, Capello e altri di�rigenti). Scrive 
il maresciallo: �Giacinto FACCHETTI il 31 marzo 2005 alle 14.01 richia�ma 
Gigi e gli chiede se � vero che gli arbitri delle sfide di Champions con il 
Milan so�no SARS e MERK�. Poi sun�teggia Nardone: �Giacinto cerca di capire 
sabato prossi�mo chi arbitrer� l'Inter e Gi�gi gli spiega che faranno di 
tutto per mettere nella gri�glia Collina�. Una fissazione, quella del 
Pelato. Un'altra grigliata trasparente. Non solo da Bergamo, ma anche da 
Pairetto e non solo per le designazioni internazionali.
SBOBINATO - Ecco la telefo�nata del 31 marzo 2005, del�le 14.01.
Pairetto: Pronto?
Facchetti: Ciao Gigi, come stai?
Pairetto: Bene, grazie.
Facchetti: M'han detto che viene Volker Roth, come osservatore, ma alla 
seconda.
Pairetto: Alla prima ci sar� Lernikov.
Facchetti: E arbitri?
Pairetto: C'� Sars alla prima, il france�se, ultimamente sta facendo bene. E' 
in crescita. La seconda c'� Merk, quella de�cisiva, per quella avete il 
massimo.
Facchetti: Ah
Pairetto: Il massimo, il meglio che c'� in Europa per la seconda, che conta 
di pi� Facchetti: La seconda pu� avere ri�svolti
pi�?
Pairetto: la prima � pi� tattica, la se�conda � quella risolutiva. Viene 
Roth
Facchetti: Poi vediamo per sabato. Ci danno tutti (incomprensibile)
Pairetto: Ci mettiamo tutti internazio�nali, metteremo dentro Milan, Inter. 
E per mettere dentro Collina dobbiamo mette�re dentro tutte quelle di sabato 
(Juve e le milanesi anticiperanno tutte per via della Champions, ndr), lui 
arbitra marted� (in Champions, ndr) non pu� dirigere la do�menica. Se no va 
a finire che capita in una gara di domenica. Metteremo in gri�glia tutte 
gare di sabato. Le tre di sabato e vediamo se aggiungere una di B. C'� 
Torino-Empoli, Perugia-Ternana, ci sono un paio di gare toste.
Facchetti: Ho capito, va bene, ok allo�ra. Ci sentiamo presto.
AFFIANCARE PORTO - Fi�nalmente svelato anche il mistero della trascrizione 
della telefonata 4853: quella griglia abbozzata da Berga�mo al telefono con 
Facchetti alle 9.51 del giorno in cui - so�lo alle 11 - si sarebbe 
proce�duto al sorteggio degli arbi�tri. In ogni caso ecco la verit� sulla 
trascrizione che sar� al centro di pesanti contestazio�ni da parte dei 
legali all'u�dienza del 19. Il perito Porto s'� rimangiato la perizia: nel�l'udienza 
del 1 ottobre la giu�dice Casoria aveva afferma�to con Porto al banco dei 
testi che le trascrizioni erano sta�te ufficialmente depositate. E invece 
no: il 7 ottobre Porto scrive quanto segue. �Io sot�toscritto faccio 
presente quanto segue: il 15 settembre 2010 ho depositato la secon�da 
perizia fonica trascrittiva; il 4 ottobre (invero il 1 otto�bre: occhio alle 
date, Porto, ndr) ho confermato in udien�za la perizia da me redatta; nei 
due giorni successivi a ta�le conferma, su vari giornali sportivi venivano 
riportati alcuni passi della telefonata 4853 del 26 novembre 2004; rivedendo 
la relativa trascri�zione mi accorgevo (ooops, ndr) di aver depositato una 
bozza della stessa (l'unica difforme tra le 186 trascritte e depositate ora 
e tra le mi�gliaia del 2006? ndr), con al�cune imprecisioni. Per i 
sum�menzionati motivi, io sotto�scritto deposito in data odier�na la 
trascrizione della con�versazione 4853, ribadendo che, per mero errore 
materia�le, nelle perizia da me depo�sitata il 15 settembre (e fini�ta il 23 
settembre anche in Figc, ndr) � stata riportata una bozza della stessa che 
deve intendersi sostituita da quella allegata�. Segue la so�la telefonata 
Bergamo-Fac�chetti con il passaggio conte�so mutato solo �va beh, met�ti 
dentro qualche?� e �Colli�na� lo attribuisce a Facchet�ti. Un errore che ha 
fatto im�bufalire i legali di Moggi: �Mai vista una roba del ge�nere�. 
Chiederanno che un loro consulente affianchi il perito del tribunale per 
evi�tare altre bozze prodotte per errore.
IMPORTANTE? - E poi, � davvero determinante chi pronuncia il nome di 
Collina? L'avvocato maurilio Priore�schi, che difende Moggi, so�stiene di 
no: �Chi dice 'Metti Collina' non � assolutamente rilevante. Quell'intercetta�zione 
deve essere letta in pa�rallelo con la precedente Fac�chetti- Mazzei, 
(25.11.2004 ndr), dove Mazzei comunica gli assistenti,'numero 1 e nu�mero 2' 
( Ivaldi e Pisacreta), dove Facchetti dice chiara�mente 'Mettiamo il numero 
1 degli arbitri: metti Collina', Mazzei dice:'Ma come faccia�mo? C'� il 
sorteggio!' e Fac�chetti dice:' Ma no, quale sor�teggio! Parla con Bergamo', 
quindi poi Facchetti chiama Bergamo ed � il prosieguo naturale di quella 
telefona�ta. Ora che lo dica Bergamo o lo dica Facchetti francamen�te non ha 
nessuna importan�za: il significato della telefo�nata � chiarissimo. 
Soltanto chi � in malafede non riesce a capire e poi cerca di arrampi�carsi 
sugli specchi su chi l'ha detto�.
Alvaro Moretti 

 sugli specchi su chi l'ha detto».
Sta parlando d' interisti e giornalisti che, oggettivamente, sono
tali.
Poirot

 Calciopoli, spunta un'altra griglia di Facchetti
ancora ?
oh ma..   guarda che troppa carne fa male eh..