Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: TU SEI PIETRO...

" E SU QUESTA PIETRA EDIFICHERAI LA MIA CHIESA"..
 E LE FORZE DEL MALE NON PREVARRRANNO CONTRO DI ESSA" ( Gesu')
Bah...alla luce di quanto sta accadendo, sembrerebbe il
contrario..(scandali..pedofilia.ed altro..) ma penso che il Cristo, dicendo
cio' che disse, voleva soltanto affermare che, nonostante le miserie umane
di
molti di coloro che la Chiesa l'avrebbero guidata, le tentazioni operate da
forze sataniche che  si scatenano non contro coloro che gia' "Possiedono" ma
contro coloro che puri, santi, vorrebbero far capitolare..per portarli dalla
loro parte..illudendoli con le lusinghe del sesso, dei piaceri terreni, dei
soldi, del potere, della sete di dominio:tutte cose che a Gesu non passarono
mai per l'anticamera del cervello, nonostante tutto, alla fine, la Sua
Chiesa sarebbe ritornata Pura Santa.,,perfetta|!
Gesu' non demonizza il sesso.E come avrebbe potuto farlo, se senza di esso
la vita avrebbe cessato di propagarsi? A qualsiasi livello? Fra coloro che
lo seguivano, vi erano uomini, donne, scapoli e sposati.
Ma la cosa piu simpatica da tener presente e' che Pietro, si', proprio Lui
colui che avrebbe "Edificato" la Sua chiesa, era sposato e con una figlia!
(leggasi  di Rendina "la Storia dei papi").
Non ricordo il nome della consorte dell'Apostolo, ma quello della figlia si:
Si Chiamava Petronilla.Entrambe, moglie e figlia pare abbiano seguito Pietro
a Roma!
Conclusione:Cristo disse anche,pero' : " C'e' chi nasce eunuco..e c'e chi si
fa eunuco
per il regno dei cieli", ma tale regno ovviamente non lo nega a chi,
sposato, e con prole, vive la sua vita e lo testimonia ovunque, con
l'esempio!
In apparenza la cosa puo' apparire contraddittoria.Perche allora farsi
"Eunuchi" Per il regno dei Cieli"?
Semplice:"Nella casa del Padre mio,Lui disse,   ci sono molte dimore..." e
dunque..I livelli di Purezza..di Santita.. di Felicita''..sono svariati.
Forse chi si fa eunuco per il regno dei cieli, oltre a non subire le
"sevizie"
di una vita a due..non sempre armonica...))
volera' ancora piu in alto.)))..ma la scelta,per il Cristo che perdono'
L'adultera,  e' sempre libera ed individuale.
                                       karman
 ...

" E SU QUESTA PIETRA EDIFICHERAI LA MIA CHIESA"..
E se i vangeli cosě come sono stati resi noti ( dopo secoli in possesso 
della gerachia cattolica) fossero contraddittori, come lo sono in molti 
punti,  per manomissione antecedente?
E se la la storia di quell'uomo chiamato Gesů fosse stata mistificata?
E se tutti quegli scritti, distrutti dal potere temporale in vaticano, 
raccontavano la storia di Gesů ben diversa e scomoda per il potere in 
vaticano?
E se Cristo non fosse limitato ad un personaggio storico ma a un *modo di 
essere nuovo* per cambiare una vecchia storia che invece si ripresenta a 
potere come al solito?
E se... un oceano di se...
Una cosa č certa, la STORIA della religione vaticana posta in Roma su quella 
pietra ( e se fosse pietra d'inciampo?) , non č una gran bella storia, o 
almeno č una gran contraddizione umana che non ha cambiato nulla ma che anzi 
ha perseverato a stagnare e far stagnare nella vecchia storia dell'origine.
Buona serata Mimmo

 per il regno dei cieli"
Per tua conoscenza quelli che nascono eunuchi sono i finocchi 

 punti,  per manomissione antecedente?
I Vangeli sinottici fallano sui dettagli, quello che invece è corretto dalla 
prima alla ultima parola è Giovanni 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c3d0cf8$0$18662$4faf...@reader3.news.tin.it...

rotfl
dettagli
ahahahahahahaha
12 anni di differenza sull natività sono un dettaglio ?
la balla  del trasloco causa censimento è un dettaglio ?
la strage degli innocenti mai avvenuta è un dettaglio ?
l'ascensione che manca in Matteo è un dettaglio ?
l'eclissi di 3 ore è un dedttaglio ?
E Giuda come è morto ?
guarda che a fare l'elenco dei ''dettagli''  si scrivono altri 4vangeli

Dopo dura riflessione, Claudio Bianchini ha scritto :

http://it.wikipedia.org/wiki/Eunuco
E' indubbio che tu abbia una discreta confusione nell'ambito...


oibò.... con una frase hai buttato a mare decenni di analisi critica del 
NT e definito incapaci i migliori studiosi del cristianesimo primitivo
potresti per favore indicare le basi di un'affermazione tanto lapidaria?
iki
Giacomo


per tua conoscenza un eunuco è una persona con una mutilazione più o 
meno estesa degli organi genitali e affetta da impotenza generandi e 
spesso anche coeundi e sempre per tua conoscenza quelli che chiami 
finocchi non lo sono ne' sono affetti da alcuna mutilazione degli 
organi, visto che "coeundano" un sacco e a volte generano pure
iki
Giacomo

 E Giuda come è morto ?
Il censimento c'era, i romani lo facevano, la strage degli innocenti può 
essersi verificata se si considera che i Vangeli sono anche un documento 
storico, idem per l'eclisse mentre gli altri due sono dettagli. Altre 
domande? 

 potresti per favore indicare le basi di un'affermazione tanto lapidaria?
L'autore del Quarto Vangelo è testimone oculare degli eventi lì narrati 
mentre gli altri tre raccolgono la "vox populi" e forse nemmeno hanno 
conosciuto gli Apostoli che erano ancora in vita quando scrissero i loro 
testi 

 E' indubbio che tu abbia una discreta confusione nell'ambito...
(Quote) Col termine eunuco (dalla composizione dei due termini greci ???? ed 
???, "letto" e "custodisco") sono indicati quegli esseri umani di sesso 
maschile che erano sottoposti, in età prepuberale o puberale, a interventi 
più o meno estesi di mutilazione dell'apparato genitale, tali da condurli a 
impotentia generandi o a una più radicale impotentia coeundi (UnQuote)
Ora riporta casi di gente, uomini e donne, che nascono senza organi 
genitali. Ah, e debbono essere un pò numerosi, uno su 100mila non fa testo 

 "coeundano" un sacco e a volte generano pure
E allora il Cristo cosa intende con la frase "C'č chi nasce eunuco"? Intende 
che ci sono persone che nascono senza organi genitali? Tanto per sapere che 
magari mi sbaglio 

Claudio Bianchini ha spiegato il 14/07/10 :

Non tergiversare, hai scritto che quelli che nascono eunuchi sono 
finocchi.
Poi se tu sei discriminatorio nei confronti di noi eterosessuali sono 
problemi tuoi; ti brucerà assai la sera ma ci farai il callo.

 ha scritto nel messaggio 
news:4c3dcac8$0$12125$4faf...@reader4.news.tin.it...

ahahahahahahahahahah
testimone  oculare
ahahahahahahahahahahahahaha
ovvero avrebbe  scritto i vangeli quando aveva 180 anni
ahahahahahahahahahah 

 domande?
a chescopo se fuggi le risposte ? 

"vattelappesca" <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:i1kimh$udv$1...@nnrp-beta.newsland.it...

ma dai, non sia che Bianchni scrive quelllo che glidetta il parroco senza
capirne il significato?
se il papa dice che i finocchi sono eunuchi o che gli eunuchi sono
finocchi , lo dice anche Bianchini.punto.

pope ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ahhh, volevo ben dire... e mi pare che il parroco gliel'abbia 
incul(c)ato per benino il "concetto"...

 domande?
http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEcat5/SEcatalog.html
...trova il tuo eclisse.

 domande?
Luca 23:44-46 leggiamo
Era verso mezzogiorno, quando il sole si eclissò e si fece buio su 
tutta la terra fino alle tre del pomeriggio. Il velo del tempio si 
squarciò nel mezzo. Gesù, gridando a gran voce, disse: «Padre, nelle 
tue mani consegno il mio spirito». Detto questo spirò.
Considerata la gande sensibilità degli antichi verso questo tipo di 
fenomeno, come mai questo poderoso eclisse che, attenzione, oscura 
TUTTA la Terra per ben oltre le tre ore, non viene documentato da 
nessuna parte?


quale Cristo?
-- 
"La rivoluzione spagnola è stata sconfitta militarmente dal franchismo,
ma forse è nella disfatta che risiede la sua forza…
Perché se fosse risultata vittoriosa si sarebbe trasformata in dittatura,
come è successo a Cuba, o in Cina, o in Russia" Abel Paz


se anche fosse vero, cosa ti fa pensare che un testimone oculare sia 
sempre fedele? "corretto dalla prima all'ultima parola", per essere precisi

"vattelappesca" <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:i1km9a$10e$1...@nnrp-beta.newsland.it...

e,  parte questo, una eclissi di Sole di 3 ore è un fenomeno
praticamente impossibile 

 [cut]
D'UNO SCIOCCO CHE CREDEVA CHE SUA MOGLIE AVESSE DUE COSE
Uno de' nostri paesani, assai poco furbo, e inesperto nelle faccende 
d'amore, prese moglie.
Ora avvenne che una notte nel letto ella volse la schiena e'l resto al 
marito, il quale tuttavia colpì nel segno; onde meravigliato oltre 
misura si fe' a chiedere alla donna s'ella mai avesse due di quelle 
cose; ed avendo ella risposto che due n'aveva egli soggiunse:
«Oh, oh», disse l'uomo, «a me una sola basta; l'altra è di troppo».
Allora la donna furba, che era amata dal piovano suo:
«Possiamo», gli disse, «fare con l'altra elemosina; diamola adunque 
alla chiesa ed al nostro piovano che ne avrà gran piacere, e a te non 
verrà in danno, poiché una ti basta».
E l'uomo acconsentì e per amor del piovano e per trarsi di dosso quel 
peso.
E così, chiamatolo a cena, e narratogli il caso, dopo in tre sul letto 
si coricarono, la donna nel mezzo e dinanzi il marito e per di dietro 
il piovano, affinché si giovasse del dono.
Il prete, affamato ed avido di quella pietanza tanto desiderata, 
attaccò pel primo la sua parte di combattimento, e poiché la donna se 
la godeva e lasciava sfuggir qualche rumore, il marito, temendo che il 
prete passasse nel campo suo così l'apostrofò:
«Bada», gli disse, «o amico, di stare a' patti e servirti della tua 
parte e lascia stare la mia».
«Che Iddio mi aiuti», rispose il prete, «ché la tua non tengo io in 
gran conto, purché mi possa godere i beni della chiesa».
Con queste parole si quietò l'uomo sciocco e invitò il piovano a 
godersi liberamente della parte ch'egli aveva concesso alla chiesa.
(Tratto da "Le Facezie" di Poggio Bracciolini")

 precisi
Allora facciamo due testimoni oculari, magari aggiungiamoci il Vangelo di 
Pietro
http://www.intratext.com/IXT/ITA0458/
Che nelle parti che noi conosciamo assomiglia moltissimo quello che sta 
scritto in Giovanni tranne la parte in cui la pietra del sepolcro rotola. 
Ovviamente lo avessimo completo chissà cosa ci potrebbe rivelare 

 Non tergiversare, hai scritto che quelli che nascono eunuchi sono finocchi
Esatto, č quello la perifrasi cher Gesů usa per indicare gli omosessuali

 D'UNO SCIOCCO CHE CREDEVA CHE SUA MOGLIE AVESSE DUE COSE
Vabbhè ho capito, nessuno risponde, nessuno che mi dice in quanti nascono 
senza organi genitali 

 stato  esentasse
Ivi residente? Che c'era l'ufficio anagrafe all'epoca? Noi sappiamo da 
Giuseppe Flavio che Quirino era governatore della Siria e che indisse un 
censimento. Quirino obbligava la gente a recarsi nel luogo di nascita? Sta 
scritto solo in Luca che magari può esserselo inventato, però in Luca sta 
scritto anche che Quirino era governatore della Siria e che indisse un 
censimento, che è quello che dice Giuseppe Flavio, quindi i Vangeli sono 
anche un documento storico, divergono nei dettagli ma non nell'ossatura 

 ...trova il tuo eclisse
Bisogna tenere conto che ad un certo punto entrano anche questioni di fede, 
uno non puň spiegare scientificamente il miracolo del sole di Fatima, a 
Lisbona non lo videro. Idem per il passaggio del Mar Rosso, o uno ci crede o 
non ci crede, fine della discussione 

 la Terra per ben oltre le tre ore, non viene documentato da nessuna parte?
E' documentato nei Vangeli che sono anche un documento storico. Cmq senti, 
poichè un'eclisse si verifica in media ogni 18 mesi hai testi antichi che 
riportino TUTTE le eclissi svoltesi allora? 

 praticamente impossibile
Come anche che le acque si ritirino formando due pareti. O uno ci crede o 
non ci crede
Il Signore disse a Mosè: "Perché gridi verso di me? Ordina agli Israeliti di 
riprendere il cammino. 16Tu intanto alza il bastone, stendi la mano sul mare 
e dividilo, perché gli Israeliti entrino nel mare all'asciutto. 17Ecco, io 
rendo ostinato il cuore degli Egiziani, così che entrino dietro di loro e io 
dimostri la mia gloria sul faraone e tutto il suo esercito, sui suoi carri e 
sui suoi cavalieri. 18Gli Egiziani sapranno che io sono il Signore, quando 
dimostrerò la mia gloria contro il faraone, i suoi carri e i suoi 
cavalieri".
19L'angelo di Dio, che precedeva l'accampamento d'Israele, cambiò posto e 
passò indietro. Anche la colonna di nube si mosse e dal davanti passò 
dietro. 20Andò a porsi tra l'accampamento degli Egiziani e quello d'Israele. 
La nube era tenebrosa per gli uni, mentre per gli altri illuminava la notte; 
così gli uni non poterono avvicinarsi agli altri durante tutta la notte.
21Allora Mosè stese la mano sul mare. E il Signore durante tutta la notte 
risospinse il mare con un forte vento d'oriente, rendendolo asciutto; le 
acque si divisero. 22Gli Israeliti entrarono nel mare sull'asciutto, mentre 
le acque erano per loro un muro a destra e a sinistra. 23Gli Egiziani li 
inseguirono, e tutti i cavalli del faraone, i suoi carri e i suoi cavalieri 
entrarono dietro di loro in mezzo al mare.

 Li avrai a tempo debito
OK allora aspetto, appene me li passi, sarò ben felice di portarli in 
discussione all'università, ma fino ad allora considererò la tua 
affermazione come una simpatica boutade..


guarda che ti è stato risposto... quello che sembri non capire è che vi 
sono persone menomate dalla nascita e persone che divengono menomate.
Vi sono persone nate cieche e persone che lo diventano, per fare un 
esempio...tra l'altro stai confondendo ancora una volta... io ti ho 
fatto notare che eunuco significa menomato, ma menomato non significa 
sempre e solo privo al 100%
Riguardo a quanti siano, il numero,. magari chiedilo a un medico se ha 
una statistica, quello che a tutti qui è parso evidente è solo che tu 
confondi i termini eunuco e "finocchio". Questa era la tua affremazione
<quelli che nascono eunuchi sono i finocchi>
ed è sbagliata

 statistica
Ho trovato questo
http://en.wikipedia.org/wiki/Penile_agenesis
(Quote) Penile agenesis is a very rare birth defect in humans, occurring 
about once in 5-10 million births, where a male child is born without a 
penis.[1] (UnQuote)
Uno su 5-10 milioni sarebbe una statistica rilevante al punto da menzionarla 
nel Vangelo? Ricapitoliamo, quando Gesù dice che uno nasce eunuco non si 
riferisce di certo a questa infima minoranza perchè all'epoca se uno nasceva 
con un qualche grave difetto in genere veniva subito affogato, quindi gli 
"eunuchi alla nascita" proprio non c'erano. Non si scappa, quella è la 
perifrasi con cui Gesù indica gli omosessuali. Anyway non ti preoccupare 
perchè lo stesso Gesù dice che non tutti riescono a capire quello che lui 
dice
10Gli dissero i suoi discepoli: "Se questa è la situazione dell'uomo 
rispetto alla donna, non conviene sposarsi". 11Egli rispose loro: "Non tutti 
capiscono questa parola, ma solo coloro ai quali è stato concesso. 12 
Infatti vi sono eunuchi che sono nati così dal grembo della madre, e ve ne 
sono altri che sono stati resi tali dagli uomini, e ve ne sono altri ancora 
che si sono resi tali per il regno dei cieli. Chi può capire, capisca".

 discussione all'universitą
Ne parlerai...cavolo se non ne parlerai ;-) 

 anche un documento storico, divergono nei dettagli ma non nell'ossatura
coglionazzo, ( scrivo chesei un coglionazzo  perchč cosě non lo sidimentica)
1) i vangeli dicono che la gente era aobbligata a trafersirsi sul luogo di 
nascita
dunque i vangeli dicono il FALSO!!!!!!!
2)Matteo fa nascere gesů sotto Erode, dunque  12 anni prima di Quirino
Esaminando solo l'aspetto temporale, č evidente che uno dei 2 evangelisti
narra il FALSO !!!!

 fede,
e allora smettila di dire coglionate e parlare di vangeli ''storici''
dě semplicmente che tu hai fede e non rompere
i coglioni !!!!!!!!

 riportino TUTTE le eclissi svoltesi allora?
coglionazzo 2 volte
1) con i sistemi attuali si può sapere., anzi si sa nei minimi dettagli
2) un'eclissi di 3 oreè impossibile si sia verificata 

 non ci crede
allora non rompere i coglioni con le tue cretinate, dě semplicemente
che hai fede che fai piů bella fgura e cosě rientri nelle fila degli ebeti
senza tanti indugi 

 Esatto, è quello la perifrasi cher Gesù usa per indicare gli omosessuali
http://www.youtube.com/watch?v=YMHveMbdge4

Nel suo scritto precedente, Claudio Bianchini ha sostenuto :

http://www.youtube.com/watch?v=w895dH50qQ4


forse non hai letto.... riprova:
"a male child is born WITHOUT a penis"... without vuol dire SENZA... 
menomanzione non vuol dire SENZA, ma IMPAIRMENT in inglese, che implica 
una perdita anche PARZIALE o anormalità non necessariamnete una mancanza 
al 100%...  e dire che ero stato chiaro:
<io ti ho fatto notare che eunuco significa menomato, ma menomato non 
significa sempre e solo privo al 100%>
comunque sta cambiando argomento... la tua tesi è che gli eunuchi dalla 
nascita siano gli omosessuali (elegantemente definititi da te "frocioni")

 i coglioni !!!!!!!!
Quoto.

 non ci crede, fine della discussione
Non isogna tenere conto di nulla.
L'eclisse (e al massimo un eclisse è di 7 minuti e rotti) o c'è stato o 
non c'è stato.
Punto.
E non c'è stato.
Punto.
Tutto il resto ha la stessa valenza che può avere Fahrenheit 451 nello 
studio diun vaccino contro ogni forma di tumore.

 riportino TUTTE le eclissi svoltesi allora?
E' scritto, non documentato; e i vangeli non sono affatto un documento 
storico ma una collezione di leggende.
Nei tuoi testi fantastici si fa riferimento anche ad un immane 
terremoto che però nessun'altra vera fonte storica attendibile riporta.

 narra il FALSO !!!!
Intendi dire che Luca è quello corretto perchè abbiamo la conferma di 
Giuseppe Flavio? E' questo che intendi? 

 e allora smettila di dire coglionate e parlare di vangeli ''storici''
Quindi Giuseppe Flavio dice il falso quando afferma che Quirino era 
governatore della Siria e che ordinņ un censimento? 

 1) con i sistemi attuali si può sapere., anzi si sa nei minimi dettagli
Ripeto, hai un testo di duemila anni fa che riporta tutte le eclissi 
registrate in quegli anni? Ci faresti una bella figura se rispondessi alle 
domande 

 nascita siano gli omosessuali (elegantemente definititi da te "frocioni")
No finocchi. Cmq confermo la tesi di fondo 

 che però nessun'altra vera fonte storica attendibile riporta
Allora quanti terremoti del passato ci sono giunti che poco ci mancava che 
neanche sapevamo dell'eruzione di Pompei? Fatto curioso sembra che la 
scomparsa di Pompei neanche sia citata nelle fonti del tempo
http://it.wikipedia.org/wiki/Vesuvio#La_morte_di_Plinio
 

 perplessità, fammi capire
inutile, l'ho già detto 100 volte
non serve scrivere un libro e metterci dentro nomi altisonanti per rendere
tale libro storico, soprattutto  se accanto a quei nomi si introducono 
falsità
storiche che non trovano riscontro alcuno
Se non fosse così potremmo defnire storici anche i film di Totò
per farla breve, telo ripeto, non è vero che per farsi censire
bisognava traslocare.punto.
l'escamotage del trasloco è stato inventato per far credere che il
soprannome Nazareno derivasse dalla città di  Nazareth ove abitava
la sacra famiglia - peccato che Nazareth al tempo non esistesse
e un abitante di Nazareth si chiami nazarettano. e non nazzareno
Però   il protagonista della storia era un nazareno, si è voluto
nascondere la sua vera identità

 ha scritto nel messaggio 
news:4c40ea73$0$18990$4faf...@reader5.news.tin.it...

no, č falso che bisognasse traslocare
come č falso che Erode ordinņ la strage degli nnocenti, episodio
scopiazzato dalla bibbia per rendere divino l'eroe fantasma
e siccome sei ebete chissą quante volte lo chiederai ancora 

 domande
testa dicazzo
se sei ignorante e non sai che si può risalire alle eclissi di migliaia e 
migliaia di anni
fa  compresi i tempi di Assiri eBabilonesi Cinesi Arabi e Europei è un tuo 
problema
http://www.pd.astro.it/eclisse/storia.htm
testa di cazzo
se non capisci che un'eclissi di 3 ore è impossibile è un problema tuo 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c40ee13$0$18993$4faf...@reader5.news.tin.it...

sei proprio un coglione
se sei ignorante, perchè non studi un po' prima di dire cazzate a nastro ?
Israele giace su una zona di una faglia attiva che è stata scena di grandi 
terremoti  molto violenti,
specie lungo la valle del Giordano
Israele sta poco a Nord della  Faglia del Rift, che va da nord e a sud 
dell'Africa
I terremoti documentati  che hanno investito la Palestina sono   sono 
avvenuti  negli
 anni  31 A.C., 363 D.C., 749 D.C..,  1033 D.C. 1157 DC ecc
Fatti un giretto in quelle zone, magari scopri che molti resti archeologici
romani sono crollati a seguito di  qui  terremoti 

 no, č falso che bisognasse traslocare
Ma questo č un dettaglio secondario, magari era anche cosě ma noi non lo 
sapremo mai avendo solo una fonte a disposizione, in ogni caso abbiamo una 
prova che il testo biblico č anche un testo storico 

 anni  31 A.C., 363 D.C., 749 D.C..,  1033 D.C. 1157 DC ecc
Quindi un terremoto come quello dell'anno scorso a L'Aquila passava 
inosservato? Tanto per sapere perchè 5 terremoti in 1200 anni sembrano 
pochini

 storico
si si, va bene
ora vai a cuccia

 pochini
a te sembra che esista perfino dio, figuriamoci il resto
cmq puoi sempre dimostrare quali furno gli altri terremoti affinchè
non siano ''pochini'' 


se e quando vedrò qualcosa, ne parlerò... per ora con i "what if?" si va 
poco avanti

 No finocchi. Cmq confermo la tesi di fondo
che però non hai dimostrato... sta tutta nella tua convinzione che Gesù 
fosse omofobo

 prova che il testo biblico è anche un testo storico
...anche questo è un dettaglio secondario?
Non ti sei già giocato la carta "dettaglio secondario" in occasione 
dell'eclisse?

Claudio Bianchini scriveva il 17/07/10 :

...ossignoregesùdammilaforza!

 domande
Allora, ti ho postato un link in cui puoi andare a trovare l'elenco 
degli eclissi degli ultimi 5000 anni.
Questo indipendentemente al fatto che quegli stessi ecllisi siano stati 
documentati su testi o documenti.
Quell'elenco ti dimostra come è impossibile che si sia verificato 
quell'evento che tu utilizzi per dichiarare "storico" quell'elendo di 
libercoli a cui, del tutto arbitrariamente, attribuisci il bollino di 
"testo con valore storico".
Allora:
1) tu scrivi che i tuoi testi sono storici perchè hanno riportato 
avvenimenti realmente accaduti come l'eclissi citato in occasione della 
(presunta) morte del (presunto) cristo.
2) la documentazione scientifica dimostra che:
   a) non è mai esistito un eclissi di durata superiore ai, circa, 
sette
      minuti e mezzo;
   b) non si è mai verificato l'eclissi oggetto della discussione.
3) ne consegue che quei testi, presunti con alenza storica, riportano 
fatti e avvenimenti frutto della pura fantasia e che quindi, spero tu 
potrai ben comprendere, fanno in modo che perdano completamente la loro 
connotazione di "testo a valenza storica" assumendo al contempo quello 
di "romanzo di fantasia".


Quindi nemmeno pompei esiste?


Che sarebbe vero se si riferisse alla terra ma si parla di Eden e il tuo 
discorso non è più valido... e tu non sai un tubo di Eden. Quindi fai 
bella figura a piegare la testa sui libri e tacere.

Dopo dura riflessione, quadra ha scritto :

cvd
da Luca 23:44-46 leggiamo:
Era verso mezzogiorno, quando il sole si eclissò e si fece buio su 
tutta la terra fino alle tre del pomeriggio. Il velo del tempio si 
squarciò nel mezzo. Gesù, gridando a gran voce, disse: «Padre, nelle 
tue mani consegno il mio spirito». Detto questo spirò.

Il 19/07/10, quadra ha detto :

Personalmente, il giorno che riuscirai a postare una risposta coerente, 
lo riterrò un "quasi miracolo".

Dopo dura riflessione, Claudio Bianchini ha scritto :

http://www.laparola.net/wiki.php?riferimento=Lc23%2C33-46&formato_rif=vp
(questo link ti dovrebbe far piacere)
Quindi un terremoto che squarcia addirittura il velo del Tempio!
La zona in oggetto è sicuramente ad alto rischio sismico e quindi la 
possibilità di un sisma è concreta.
Il fatto che una cosa possa accadere però non significa che si sia 
verificata e soprattutto che si sia verificata nel momento in cui si 
vuole.
Nuovamente, come per tutte le manifestazioni della natura che non 
avevano spiegazione (e che normalmente venivano attribuite alla/e 
divinità) i fenomeni sismici avevano grande ascendente presso la 
stragrande maggioranza dei popoli di 2000 anni fa; c'è da considerare 
che un terremoto che addirittura avesse squarciato il velo del Tempio, 
quel muro che impediva la vista del Santo dei Santi dov'era racchiusa 
l'arca dell'Alleanza, avrebbe dovuto avere un'impatto fortissimo sulla 
popolazione e certamente aver creato un precedente tale da essere 
registrato e riportato nelle cronache dell'epoca.
Quindi, se anche la semplice notizia del sisma sarebbe potuta passare 
inosservata, la notizia del sisma unita allo squarcio del velo, questa 
no, non avrebbe potuto rimanere taciuta.
Invece nulla; l'unico terremoto di cui si ha notizia è un terremoto 
avvenuto il 31 a.C. raccontato da Giuseppe Flavio che riporta anche in 
circa 30.000 il numero delle vittime.
Sempre il preciso, meticoloso, puntiglioso Giuseppe Flavio, molto 
attento ai fatti accaduti negli anni precedenti la distruzione di 
Gerusalemme, non segnala alcun terremoto avvenuto nel 33 d.c., 
terremoto che, dato l'effetto dirompente che avrebbe avuto se ci fosse 
effettivamente stato e soprattutto con gli effetti raccontati, risulta 
molto molto molto improbabile si sia verificato.
Nuovamente quindi, un ulteriore colpo alla teoria dei vangeli quali 
"testi storici".


Buttati dal tetto che così sono sicuro della esistenza del tuo cervello 
che io credo non esista.
Le scritture parlano di tante cose ma non menziona mai i barbieri.. 
erano tutti capelloni? Non esistevano?
Non parlano di tante altre categorie che sicuramente esistevano.
E se sono tutte cavolate lo sono anche le guerre che voi attribuite a 
Dio quindi di cosa parlate? Di quale coerenza parli?

quadra scriveva il 19/07/10 :

Caro Morbius, di questo passo ti verrà un travaso di bile e 
conseguentemente non potrai più nutrire il tuo amichetto.

 fosse omofobo
No, affatto, quado dice che "ci sono eunuchi che nascono cosě dal ventre 
della madre" li assolve di ogni peccato conseguente la loro condizione 

 dell'eclisse?
Lo ripeto, all'eclisse di tre ore uno ci deve credere per fede, l'obbligo di 
spostarsi per il censimento magari può essersi verficato per davvero, magari 
solo in quel luogo e in quella data 

 ...ossignoregesůdammilaforza!
Preso in contropiede? 

 documentati su testi o documenti
Dov'è che Plinio cita la distruzione di Pompei? Ventimila persone che 
scompaiono in un giorno qualcuno le avrebbe dovute notare, fatte le 
proporzioni corrispondono a 3-400mila morti di oggi 

 registrato e riportato nelle cronache dell'epoca
Anche la scomparsa di Pompei avrebbe dovuto essere registrata 


infatti la cosa è nella tua mente e ancora non hai dimostrato che 
intedesse "omosessuali" con il termine eunuchi...preso in contropiede?
PS tra l'altro avrebbe anche aggiuto "er vi sono altri che si sono aftti 
eunuchi per il regno dei cieli"... quindi se gli eunichi dalla nascita 
sono colorio nati omosessuali, quelli che si sono fatti per il regno dei 
cieli sono coloro che divengono omosessuali per il regno dei cieli? Hai 
deciso di sposare le teorie di Morton Smith dell'inizioazione gesuana a 
sfondo omosessuale?

Anche la scomparsa di Pompei avrebbe dovuto essere registrata 
Infatti lo è stata.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

Dopo dura riflessione, Claudio Bianchini ha scritto :

Sei grande, e non hai ancora capito le regole del gioco.
Non ti puoi giocare due volte la stessa carta.

 Preso in contropiede?
Non c'è neppure bisogno di gettare un amo tanto grosso... abbocchi 
sempre e comunque.

Nel suo scritto precedente, Claudio Bianchini ha sostenuto :

Ed infatti lo è.
http://www.ov.ingv.it/italiano/vesuvio%5Cstoria%5C79.htm

 omosessuali per il regno dei cieli?
No, sono quelli che fanno voto di celibato.
Ricapitolando, quelli resi eunuchi dagli uomini sono i castrati propriamente 
detti, vedi l'eunuco etiope di Atti, quelli che nascono eunuchi sono gli 
omosessuali e quelli che si fanno eunuchi sono quelli che fanno voto di 
celibato, Francesco di Assisi et altri. Spero sia chiaro 

 
http://www.ov.ingv.it/italiano/vesuvio%5Cstoria%5C79.htm
Cita il passo di Plinio dove è riportata la scomparsa di Pompei che fu 
scoperta casualmente nel 1709 durante lo scavo di un pozzo. Perchè fu 
scoperta casualmente? Perchè nessuno la cercava, e perchè nessuno la 
cercava? Perchè la sua scomparsa non era citata in nessun documento, cioè da 
nessuna parte era scritto "Pompei, città di 20mila abitanti, fu 
completamente sommersa dalla lava". Cosa ben diversa dalla scoperta di Troia 
di cui si avevano dettagliati riferimenti geografici che Schliemann usò 
proficuamente
http://it.wikipedia.org/wiki/Scavi_archeologici_di_Pompei
(Quote) Della città quasi si perse la memoria, al punto che, quando alla 
fine del XVI secolo l'architetto Domenico Fontana, nel costruire un canale 
di derivazione del Sarno, scoprì alcune epigrafi e persino edifici con le 
pareti affrescate, non vi riconobbe i resti dell'antica Pompei. 

Sembra che Claudio Bianchini abbia detto :

Evidentemente non hai ancora compreso le regole del gioco nonostante 
siano ti state esplicate più volte.
I riferimenti alla documentazione storica che cerchi, te l'ho postata.
Probabilmente non è tutto quello che è disponibile ma ad una mente 
quale la tua, eccelso conoscitore dei testi sacri e che quindi dovrebbe 
avere una capacità di analisi notevole, dovrebbe bastarti.
Anche se la mia convinzione è che, per lacune profonde nella tua 
formazione che ti stanno anche portando, contro ogni ripetuuta evidenza 
a confondere "eunuco" e "finocchio", ti sia impossibile smuoverti dai 
tuoi dogmi di fede.
Oltretutto, e te lo ripeto, quel tuo esprimere "finocchio" nei 
confronti di persone con gusti e sensibilità sessuali (e non solo) un 
po' diversi anche se del tutto leciti, mi sembra un modo evidente di 
tentare di disprezzare e screditare un gruppo di cui profondamente 
nell'animo si è consapevoli di far parte mentre all'atto pratico, nei 
rapporti interpersonali, si fa di tutto per tentare di dimostrarne 
l'estraneità.
Quindi te lo ripeto.
Fai la cortesia di non discriminare noi eterosessuali perchè proprio 
moltissimi di noi non hanno nulla contro il tuo io profondo che vive in 
contrasto di una appartenenza alla comunità omosessuale.