Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Le radici della Bibbia.

da altra lista
Mi pare che non siano tesi tanto lontane da quelle di Cascioli...
bye
**********************
Secondo gli archeologi israeliani «La Bibbia? È propaganda»
Parigi
«Abramo, i patriarchi e la fuga dall'Egitto? Uno splendido esempio di
invenzione propangandistica a fini politici». Non è la battuta
revisionista di un antisemita ma la tesi sostenuta da due rispettati
archeologi israeliani in un libro appena tradotto in Francia.
Israel Finkelstein, professore dell'Università di Tel Aviv, e il suo
collaboratore Neil Asher Silberman, sono gli autori de «La Bibbia
svelata», pubblicato un anno fa a New York, e accolto col più vivo
interesse in Israele.
Il libro - cui "Le Monde" ha dedicato un'intera pagina - passa in
rassegna alcuni punti chiave della storia dell'antico Israele, dai
patriarchi, fino alla schiavitù e alla fuga dall'Egitto, sostenendo
che
«non esiste alcuna prova scientifica che confermi il racconto biblico.
La fuga dall'Egitto, per esempio: tenendo conto dei rapporti di forza
dell'epoca è impossibile immaginare che 600 mila schiavi ebrei
riuscissero ad uscire da frontiere ben controllate e ad attraversare
il
deserto fino a Cana malgrado le truppe egiziane».
I testi più antichi della Bibbia, dal Pentateuco ai libri storici,
sarebbero una geniale ricostruzione letteraria e politica della storia
del popolo ebreo, risalente «solo» al VII sec. A.C., in funzione
dell'unificazione dei due regni di Giuda e di Israele. L'idea di un
solo
regno, un solo popolo, una sola capitale, e soprattutto un unico Dio,
sono dunque, secondo «La Bibbia svelata», un richiamo all'unità della
patria giudaica per far fronte alle minacce dei vicini imperi.
-- 
peppe
________________________________
Ripropongo il post proposto dall'ottimo Peppe, in quanto esso mi dà la
possibilità per alcuni spunti riflessivi. 
Innanzitutto, ci tengo a chiarire che prima ancora ch'io leggessi
questa recensione, era addivenuto per mio conto alle stesse
conclusioni! Fu un caso. Leggendo un articolo di un giornalista (di
Repubblica, mi pare), rimasi colpito dai rilievi che lo stesso faceva
in merito alle celeberrime "corna" dell'altrettanto celeberrimo Mose'
di Mchelangelo. Fu così che decisi di fare un po' di "surf" sulle onde
internettiane: e ne scoprii delle belle!
Innanzitutto l'antefatto. Nella Bibbia moderna è riportato che Mosè
scendendo dal monte Sinai, dopo aver ricevuto le tavole della legge,
aveva il volto illuminato da un straordinria "luce" divina e che in
particolare due raggi splendevano così tanto sulla sua fronte da farli
somigliare a delle corna. Questa è più o meno la versione che si
ricava dalle bibbie moderne. 
Dunque, Michelangelo si ispirò a questa tradizione?..Secondo il
giornalista che scrisse l'articolo, sembrerebbe proprio di no! Sembra
che Michelangelo si sia rifatto ad antiche leggende che ancora al suo
tempo circolavano tra le stesse comunità ebraiche della diaspora.
Secondo tali "storie-leggende" i masoreti che ebbero l'incarico di
vocalizzare l'antica bibbia "consonantica", sbagliarono (o li "fecero"
sbagliare) nell'inserire le vocali nel gruppo consonantico "KRN".
Infatti, inserendo in modo adeguato le vocali, si possono ottenere
parole di significato diverso. In particolare, due sono quelle che
interessano a noi: KeReN e KaRaN.
La prima parola, "keren", significa "corna", mentre l'altra, "karan"
significa raggi. A questo punto, immagino, tutti dovrebbero aver
intuito il "marchingegno"!..Pare che Michelangelo prestò fede al
racconto che voleva sulla fronte di Mosè le "keren", cioè le corna,
piuttosto che i "karan", cioè i raggi! Perchè si sia lasciato
convincere da tutto ciò, al momento ci è ancora ignoto: fatto è che
quando lui scolpì le due corna intendeva proprio CORNA e non RAGGI!!
A questo punto rimane da capire per quale motivo antiche leggende,
tramandate di generazione in generazione da gruppi di ebrei della
diaspora, trovassero spazio nelle tradizioni ebraiche. Era solo frutto
di leggende senza nesso storico, oppure, come sempre accade, c'era un
"nucleo" di verità in tutto ciò?..E quale poteva essere questa
verità?..
Facendo una valutazione globale dell'insieme dei dati che avevo sino a
lì raccolto, non tardai a rendermi conto ci come, quasi sicuramente,
erano andate le cose!
Effettivamente Mose' quando discese dal Monte Sinai (o dalle "scale"
di casa: non si sa ancora con certezza da dove discese!) aveva le due
corna: non solo, MA LE AVEVA ANCHE QUANDO ERA SALITO!! Che vuol dire
tutto ciò?...E' semplice: egli indossava un particolare copricapo sul
quale erano fissate le due corna!!..
No, non era Mosè un mattacchione a cui piaceva travestirsi come si usa
oggi a carnevale: egli indossava quel copricapo perchè era un
SACERDOTE e, nella fattispecie, UN SACERDOTE DEL CULTO DEL DIO AMON!! 
Amon/Amen (com'era chiamato a Tebe, suo maggiore centro di culto) era
rappresentato, a volte, come un uomo con in testa il classico
copricapo della casta sacerdotale del suo culto e con sulla fronte un
"bel" paio di corna! 
Ovviamente questa "dotazione" non voleva togliere nulla alla dignità
del personaggio o insinuare tresche amorose della di lui moglie!
Nell'antichità, infatti, le corna (forse perchè richiamavano
direttamente alla mente l'immagine dei possenti tori o di tutti gli
animali selvaggi che combattevano efficacemente contro i predatori)
erano simbolo di potenza e di autorità. 
Lo stesso Amon, a volte, era rappresentato (più propriamente fuori
dall'Egitto) con la testa di un toro! In Egitto era rappresentato, a
volte, con la testa di un ariete: animale a lui consacrato.
(probabilmente antichissimi retaggi della mitologia dei popoli nomadi,
la cui esistenza era strettamente connessa con i greggi e gli armenti
che essi conducevano al pascolo atraverso savane o steppe a volte
inospitali).
Il passo successivo a questa intuizione era capire come mai Mosè si
trovasse lì, in mezzo al deserto e per di più in fuga: lui che era (o
che era stato) un potente sacerdote del CULTO DI AMON!! La spiegazione
non può che essere una sola: egli, insieme alla sua gente
(prevalentemente egizi) era costretto in fuga per sfuggire alle
persecuzioni che il faraone Akhenaton aveva scatenato contro la casta
sacerdotale del culto di Amon la quale, ai tempi di suo padre (un uomo
appassionato d'arte ma non del governo del paese che aveva,
praticamente, delegato ad altri: tra cui il potentissimo clero del
culto di Amon), si era praticamente impossessata del potere politico
su tutto l'Egitto. Per rientrare in possesso delle sue prerogative di
faraone, Akhenaton decise la soppressione del culto di Amon e la
chiusura di tutti i suoi templi! 
Ecco dunque spiegato il motivo per cui Mosè ed i suoi si trovavano nel
mezzo del deserto del Sinai, tra uno stento e l'altro, piuttosto che
nel suo lussuoso palazzo di Tebe! (Ovviamente, i celebri "Leviti", di
cui parla spesso la Bibbia, altri non furono se non altri sacerdoti
(di rango inferiore rispetto a Mosè) dello stesso culto e che
condivisero con Mosè la necessita di fuggire dall'Egitto)
Risulta altresì evidente che il culto che Mosè "esportò" in Palestina
fu proprio quello del dio Amon: a pensarci bene lo stesso Dio che
adorano cristiani e musulmani, oltre che gli ebrei!! Ancora ai tempi
di Gesù i nazareni si definivano i "b'nei Amen" (cioè i "figli di
Amen/Amon") a sottolineare che loro erano gli UNICI custodi della vera
legge mosaica: quella antica, originaria e non quella praticata ai
tempi di Gesù dal corrotto clero del Tempio e che i nazareni
consideravano una falsa Legge ottenuta falsificando quella antica e
vera di Mosè!
Un'altra importante considerazione scaturisce dalla riflessione sul
perchè, malgrado nella Bibbia sia "specificato" che la tribù degli
"ammoniti" discendesse dal "patriarca" Benammi (uno dei figli di Lot),
nella stessa bibbia si trova che gli ammoniti venivano chiamati "b'nei
Ammon", cioè i "figli di Ammon", laddove Ammon altri non era se non
l'Amon egizio a cui i greci avevano raddoppiato la consonante "m"!
Va da sè, dunque, che l'invenzione del patriarca "Benammi", presunto
figlio dell'altrettanto presunto Lot, servì ai falsari "biblici" per
camuffare quel "compromettente" B'NEI AMMON! 
Un fatto analogo avvenne con i "beniamiti", cioè con coloro che
abitavano il territorio di "quelli" della tribù di "Beniamino".
Dal momento che dalla Bibbia si ricava che i beniamiti adoravano lo
stesso dio degli ammoniti, e cioè Moloch (o Molek)(1), va da sè che i
beniamiti altri non furono se non "ammoniti" che vivevano al di qua
del Giordano! Ma come è spiegabile tutto ciò??..Semplice: rileggendo
tutta la Bibbia con un minimo di "granis sali"!!
Innanzitutto va notato che per i beniamiti si ricorse allo stesso
trucco utilizzato per gli "ammoniti": i falsari della Bibbia si
inventarono, anche in questo caso, un presunto figlio di Giacobbe,
Beniamino, il quale sarebbe diventato il patriarca di "quelli" della
tribù di Beniamino: in realtà i "b'nei Amen", gli ammoniti che
vivevano al di qua del Giordano!
Ma perchè gli ammoniti (b'nei Ammon) erano così chiamati?
Senza ripetermi, ho già postato un messaggio in merito a ciò: cercherò
di riproporlo in modo da completare questa mia lunga esposizione!
Elio
 

 il deserto fino a Cana malgrado le truppe egiziane».
Come al solito, non leggi mai la Bibbia.
A prescindere se siano panzane o meno, non c'e' scritto che alla fine
li lasciarono andare per via delle piaghe inflitte, e pur tuttavia
cambiarono idea e li inseguirono fino al mare, potendoli tranquillamente
fermare, dimostrando appunto il "controllo dei confini e delle
popolazioni"?
bye G.L.
-- 
« E' assolutamente evidente che l'arte del cinema
  si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla TV »
(Woody Allen)

bye G.L.
Elio, abbondante ed esaustivo....


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 attribuire a me tale costrutto!!
Guarda che l'ho capito benissimo. Non giudicare l'altrui intelletto
col metro col quale misuri il tuo. ;-) E se critica e', d'altronde ru
ti rifai alle tesi del Donnini e del Cascioli, che ringrazi nel tuo
sito per i grandi contributi da essi portati nel tuo "studio" biennale
"copia e incolla" proveniente delle tue fonti web...   :-p


 dove si seggono...
3) Ho capito: ae dovevi cogliere l'occasione per fare il solito giro
di boa anticattoclericale, uscendo naturalmente dal seminato,
accomodati pure.


bye G.L.

 consiglio di procurarti una mezza quintalata di Malox!!..
Manco per niente. Io aspetto solo il mio divertimento. Che non
include certo la defecazione nella tazza, e non soffro nulla delle
tue patologie enterocolitiche...   :-)))


bye G.L.
Elio