Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: L'imputato di pedofilia Ratzinger

L'imputato di pedofilia Ratzinger
Alcuni sedicenti "pagani" fra il pedofilo Ratzinger e la vita stuprata da 
Ratzinger.
Come possiamo noi continuare a riconoscerli come "pagani".
Il Paganesimo è un atteggiametno davanti alla vita che impone una presa di 
posizione chiara, netta ed inequivocabile.
L'azione di Ratzinger non è frutto della sua "malvagità" (anche se questa 
trova libera soddisfazione nella sua azione), ma è la risposta precisa a 
precise indicazioni dottrinali della Bibbia e dei Vangeli: le persone sono 
oggetti di possesso del dio padrone e dal momento che nessuno (secondo i 
cristiani) può modificare la creazione del dio padrone, lo stupro che i 
preti cattolici mettono in atto nei confronti dei bambini (vi ricordo che 
già costringerli a pregare e violentare le loro emozioni per costringerli a 
"credere" in un dio creatore e in un Gesù mai esistito: si chiama violentare 
i bambini!) non modifica la creazione del loro dio e loro si sentono 
legittimati a perpetrarla in quanto loro rappresentano dio fra gli uomini: e 
a dio, per un cattolico, ogni violenza contro l'umanità è lecita. Peccato 
che per il nostro sistema giuridico questo si chiama "apologia di strage", 
"apologia al genocidio"!
La posizione nei confronti della "dottrina" cattolica discrimina chi è 
Pagano da chi Pagano non è!
Chi finge di essere un Pagano sta col "padrone" Ratzinger e vuole il dialogo 
con lui; chi è Pagano stà con la vita ed odia ogni impedimento al suo libero 
sviluppo.
Chi finge di essere pagano legge queste notizie con fastidio (in fondo si 
sente coinvolto e colpevolizzato); chi è Pagano legge le notizie con rabbia 
e con senso di giustizia!
Riporto l'articolo con il link da dove è stato prelevato.
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo
http://www.gaynews.it/view.php?ID=33746
PRETI PEDOFILI, UN AVVOCATO USA VUOLE PROCESSARE RATZINGER PER I SILENZI DEL 
VATICANO
È chiamato in giudizio con l'accusa di aver coscientemente coperto, quando 
era prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede, sacerdoti 
accusati di abusi sessuali effettuati su minori
giovedì 18 agosto 2005 , di L'Unità
di Roberto Monteforte / Roma
DAL GENNAIO 2005 esiste presso la Corte distrettuale di Harris County 
(Texas) un procedimento a carico di Joseph Ratzinger. Insieme al 
responsabile della diocesi di Galveston Houston, l'arcivescovo Joseph 
Fiorenza, i sacerdoti Juan Carlos Patino Arango e William Pickand figura 
anche il nome dell'attuale pontefice. È chiamato in giudizio con l'accusa di 
aver coscientemente coperto, quando era prefetto della Congregazione per la 
Dottrina della Fede, sacerdoti accusati di abusi sessuali effettuati su 
minori. A muovere l'accusa, documenti vaticani alla mano, è 
l'agguerritissimo avvocato Daniel Shea, difensore di tre vittime di molestie 
pedofilia con alle spalle studi di teologia che ieri, non a caso in 
concomitanza con l'apertura della Giornata Mondiale della Gioventù di 
Colonia, ha manifestato in piazza san Pietro insieme ad esponenti del 
partito radicale contro le coperture assicurate ai preti pedofili.
Tutto parte dal «Crimen Sollicitationis», un documento «strettamente 
confidenziale» del Sant'Uffizio a firma del cardinale Ottaviani del lontano 
1962 che vincolava al segreto più assoluto, pena la scomunica immediata, 
tutti coloro, comprese le «vittime», che fossero coinvolti in procedimenti 
ecclesiastici riguardanti casi di pedofilia o molestie sessuali compiuti da 
religiosi. Secondo l'avvocato Shea quell'antica «istruzione» avrebbe avuto 
validità sino al 2001, così le gerarchie ecclesiastiche e vaticane avrebbero 
finito per «coprire» e favorire «deliberatamente» i «preti pedofili». La 
prova sarebbe in una nota dell'epistola «De Delictis Gravioribus» del 18 
maggio 2001, che Joseph Ratzinger, allora Prefetto della Congregazione per 
la Dottrina della Fede, aveva fatto recapitare ai vescovi e agli altri 
ordinati e membri della gerarchia ecclesiastica. A questa accusa le 
gerarchie vaticane hanno risposto che le norme contenute nel documento del 
1962 non hanno più alcun valore vincolante dal momento in cui sono entrate 
in vigore le disposizioni che nel 1983 hanno riformato il Codice di Diritto 
Canonico, ma per Shea la lettera di Ratzinger non lascia spazio a dubbi. Ora 
la Corte di Houston ha il potere di chiamare in giudizio Joseph Ratzinger, 
ma l'attuale pontefice, avrebbe avanzato «richiesta formale d'immunità al 
presidente degli Stati Uniti, che non ha ancora reso nota la sua decisione 
in merito». Il presidente George W. Bush può solo suggerire al tribunale di 
valutare questa opportunità. La Corte potrebbe autonomamente riconoscerla.
Questo non fermerebbe l'avvocato Shea che ha assicurato di essere pronto, 
pur di difendere gli interessi dei suoi assistiti, a ricorrere sino alla 
Corte suprema contro questa decisione. In nome della separazione tra Chiesa 
e Stato si dice pronto a chiedere la messa in discussione del riconoscimento 
diplomatico da parte di Washigton della Santa Sede come Stato sovrano.
Da
 
http://it.groups.yahoo.com/group/paganesimo/
Franco santin

Credo tu sia sulla strada buona per il reato di diffamazione.
Ovviamente non hai capito nulla di ciò che hai letto.

 Alcuni sedicenti "pagani" fra il pedofilo Ratzinger e la vita stuprata da
non mi meraviglerebbe....

La notizia sull'"imputazione di pedofilia" per Ratzinger e' un'evidente
provocazione dei radicali.
Ma al di la' del merito della bufala, mi viene da pensare che il Santin
non sia il vero "guardiano dell'Anticristo"
(come abbiamo creduto tutti sino ad ora), perche' l'Anticristo ce lo
dipingono furbo, anzi furbissimo
e molto intelligente, e credo che sia molto esigente nello scegliere i
suoi "guardiani", che notoriamente prendono
anche la sedicesima.

 anche la sedicesima.
infatti Santin é solo un decoy, il guardiano é Claudio Simeoni ;-)))