Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Scandalo controcampo....

avete visto quella trasmissione  ?!?!?!??!!
Scandalosa!!!!
RosicaDotto riesce a fare i salti mortali per riuscire a dire che il tocco
di mano di maresca era rigore NETTO mentre quello di cruz solo un tocco
involontario!!!!!
Per di + il "professorello" cesari commette un autogol, infatti tentando di
avvalorare la tesi che contro la juve c'era un rigore sacrosanto aggiungie
(prima che venisse mostrato il filmato dell'inter) "da regolamento quello è
l'unico caso in cui la gravità del tocco di mano non è a discrezione
dell'arbitro" per poi azzittirsi quando tutta la "ciurma" si affrettava a
dire che il caso dell'inter non era rigore!
Per di + il replay della juve l'hanno fatto vedere almeno 10 volte al
rallenty quello dell'inter 2-3.
Chicca finale c'è un EVIDENTE TAGLIO nei casi da moviola finali infatti NON
HANNO FATTO VEDERE X NIENTE IL GOL IN FUORIGIOCO DI VIERI ( eh si, riportare
che 2 dei 3 gol fatti dall'inter vengono da situazioni dubbie non va
bene,era troppo, specialmente già quando si era dovuto fare il salti mortali
x far assolvere il "mani" di cruz) infatti alla fine dei servizi zenga
commenta proprio caso che  invece è misteriosamente scomparso!

 involontario!!!!!
Ostia! Ci vuole coraggio. O faccia come il culo. Propendo per la seconda.
Come valutazione, sono molto difficili entrambi. Io istintivamente li
avrei dati tutti e due, ma senza moviola e' difficile capire se il
giocatore si sta coprendo la faccia oppure no.
Ciao, Gionni
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Scandalosa!!!!
E' questo il problema:
NON BISOGNA PIU' GUARDARLA, E' UNO SCHIFO!!!

 Scandalosa!!!!
Normale amministrazione..........
Saluti!!
--
Kingska Zena (Marco)
...Belin de Zena doc...
Fondatore *F.M.R.D.S* #001
*CID* #077, *PAN* #021, *IEMS* #041

 HANNO FATTO VEDERE X NIENTE IL GOL IN FUORIGIOCO DI VIERI
quale fuorigioco? era in linea. E comunque si parla di episodi che non sono
scandalosi, evidenti. A differenza di quanto spesso capita a voi.
Ciao
Cino

 giocatore si sta coprendo la faccia oppure no.
Eh sì.. è difficile se sei a 3 metri di distanza.. per favore..
Ciao
Cino

 scandalosi, evidenti. A differenza di quanto spesso capita a voi.
Dopo la vittoria "limpida e cristallina" della tua squadra vieni qui a dar
lezioni?? Ringrazia Racalbuto e l'assistente Ricci, piuttosto.
-- 
SPIDERMAN (tm) - 
Spide...@yahoo.NO-SPAM.it
"Le domande non sono mai indiscrete. Le risposte lo sono, a volte"
(LeeVanCleef)

 Cino


scandalosi, evidenti. A differenza di quanto spesso capita a voi.
Non sei nelle condizioni di farci la morale, piuttosto fatti bello del
fatto che con un solo gol regolare al Lecce hai preso 3 punti, a
differenza nostra che ci siamo dovuti accontentare di uno

 Cino


 A differenza di quanto spesso capita a voi.
Proprio chi ruba ogni partita (come fa l'inter) non è in condizione di 
farci la morale. 

 scandalosi, evidenti. A differenza di quanto spesso capita a voi.
Non è da prendere sul serio chi dice che la Juventus ha più favori arbitrali
dell'Inter perchè la Realtà afferma l'esatto contrario. Punto.


Mi dispiace, ma lo č e lo sai anche tu. E' incredibile negarlo.
Tra l'altro Cruz lo fa spessissimo fallo da rigore in barriera, ben sapendo
che contro l'Inter non li fischiano mai.
Al Bologna era un giocatore corretto, all'Inter non lo č piů. E' incredibile
far finta di non vederlo.

 d'acciaio)? Spiegamelo.
Se ti sta arrivando una pallonata sul volto o nei pressi del volto tu che
fai, continui a tenerti i maroni?
Ciao
Cino

 lezioni?? Ringrazia Racalbuto e l'assistente Ricci, piuttosto.
La nostra vittoria č limpida, la vostra no. I nostri episodi a favore quando
ci sono (cioč una volta ogni morte di papa) sono errori che ci stanno i
vostri sono vere e proprie invenzioni dell'arbitro. Lascia perdere
Cino

 per un'azione simile.
infatti quello di Milan Juve è un altro errore che ci può stare..
Gionni io non ti sto dicendo che rubate. Chiedo semplicemente a voi
juventini di ammettere quando siete favoriti, senza arrampicarvi sugli
specchi ogni volta. Solo di non negare l'evidenza, tutto qua.
Senza rancore
Cino

 differenza nostra che ci siamo dovuti accontentare di uno
Ora i favoriti siamo noi e i danneggiati voi! ROTFL!!!

un pò di obiettività su..
Questa, immagino, sia una battuta.
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore è quando arbitro fischia" ===
=== WEST  ===            V. Boskov              ===
===================================================

 dell'Inter perchè la Realtà afferma l'esatto contrario. Punto.
Non ci credi manco a te a quello che dici!!!!! Sei un mito..!

 Senza rancore
Figurati.


 di mano volontario. stop.
Non ci siamo. Cruz alza il gomito. Probabilmente per coprirsi il volto,
vero. Ma in realta' non si copre il volto. E' un intervento strano, spero
che almeno di questo mi darai atto.


 far finta di non vederlo.
Certo che l'ottica di parte fa dire cose incredibili ... 
Allora, la regola (le immagini sono chiare, non è su quelle che si può
interpretare ...) è, in proposito, fatta piuttosto male, in quanto
introduce due parametri successivi:
(a) la volontarietà. I tocchi di mano volontari sono falli e, quindi,
vanno fischiati e comportano, per di più, l'ammonizione (se non
l'espulsione in alcuni casi). I tocchi di mano non volontari, invece,
non sono falli. Il tocco di mano volontario è quelo in cui l'arbitro
ravvede l'intenzione del difensore di toccare la palla con la mano,
spostando quest'ultima nella sua direzione.
(b) inoltre, tutte le televisioni riferiscono che la volontarietà - in
base ad una direttiva interna - va presunta, e quindi il fallo
fischiato, se la mano, nel momento in cui tocca la palla, occupa uno
spazio diverso rispetto a quello occupato dal corpo. In altri termini,
se la palla fosse stata comunque destinata a colpire il corpo, il fatto
che prenda la mano non rileva, se invece la palla colpisce la mano e, se
questa non ci fosse stata, avrebbe continuato la sua corsa, il fallo di
mano va fischiato.
Ora, in base a questa lettura: (i) il tocco di Cruz non è sicuramente
rigore: basta guardare le immagini per vedere che, anche se non avesse
toccato la palla col gomito, questa avrebbe comunque sbattuto su Cruz e
sulla barrriera (stasera immagino le faranno rivedere, comunque); (ii)
il tocco di Maresca (credo fosse lui lo juventino che ha toccato la
palla in barriera), peraltro, non mi pare potesse essere considerato da
rigore. Sarà anche vero che i giocatori devono saltare composti, ma le
leggi della dinamica contano - per me - più di una direttiva arbitrale.
Maresca, ammesso fosse lui, è saltato e dava le spalle alla palla. Che
le braccia possano non stare attaccate al corpo saltando, mi pare evento
naturale per cui, personalmente, non avrei fischiato nulla. Tra l'altro,
ricordo che - seppure non sia mai cambiata la regola - l'aplicazione è
del tutto mutata negli ultimi anni. Sino a poche stagioni fa, infatti,
gli arbitri valutavano la volontarietà secondo criteri più di buon senso
(se erano troppo vicini i giocatori, per es., la volontarietà veniva
esclusa, così come se un giocatore era voltato, etc. ...) e, secondo me,
ciò comportava situazioni meno assurde della "presunzione di
volontarietà" (concetto davvero fumoso e pericoloso).
Credo, quindi, che nessuno dei due episodi fosse da rigore. Credo anche
che non fossero uguali e soprattutto che non ci sia ragione di dire che
"se era rigore uno è rigore anche l'altro". Quella mi pare
un'affermazione dettata solo dal tifo e poco produttiva: un rigore
fischiato a Cruz avrebbe gridato vendetta al cielo ...
Saluti,
JFSebastian

 perdere
Eh beh!!!
Meglio di Zelig.
Ma ci credi davvero a quello che dici, o vuoi solo provocare?
No, davvero, sono curioso.
--
Mark Lije Baley ---  
www.outofrules.too.it
TFC #039 - BAT #014 - FNS #014 - ZZZZ #024
MGCFC #031 - GAM #025 - MDZIS #005 r.m.

vostri sono vere e proprie invenzioni dell'arbitro. Lascia perdere
Siamo solo al 7  gennaio e questa già concorre al premio come battuta
dell'anno.E meno male che oggi non ci illumini su DP.
-- 
DPPSJ #052
Z.Z.Z.Z.#02

Questa, immagino, sia una battuta.
Credo che lui sia uno degli interisti comunque più obiettivi.
Imho non era rigore.
-- 
DPPSJ #052
Z.Z.Z.Z.#02

Ora i favoriti siamo noi e i danneggiati voi! ROTFL!!!
Mai detto "ora"

 vostri sono vere e proprie invenzioni dell'arbitro. Lascia perdere
AHAHAHAHAHAH per fortuna che sei l'interista piů obbiettivo ........
vergognati

 Scandalosa!!!!
anche se ieri sera la pulzella mi č sembrata piuttosto castigata (!?!),
ribadisco:
" Le cosce della Canalis sono l'unico valido motivo rimasto per guardare
Controcampo" - dixit
Da oggi č sign!
-- 
Ghoul
" Le cosce della Canalis sono l'unico valido motivo rimasto per guardare
Controcampo" - dixit
IMMOR(T)ALE#82 - ZZZZ#7 -ID#9 -PAN#16

 ogni volta che entro in questo NG riuscite sempre a sorprendermi..
Sorvolo sul resto ma mi colpisce questa tua sentenza.
Ci passo sopra volentieri perchè evidentemente la proverbiale obiettività e
serenità di giudizio di ISCI non è nemmeno lontanamente paragonabile al
nostro derelitto NG.
Ma dimmi, cosa pensi del vostro secondo gol, quello di Cordoba?
Secondo il tuo metro di paragone (che se non erro è lo stesso di gente come
l'ineffabile Emanuele Dotto), visto che il corner fasullo non ha provocato
crisi di governo e interventi della Protezione Civile, dovrebbe essere tutto
regolare, e amen.
O no?
Cino, un consiglio super-spassionato: prima di accusare gli altri di
faziosità, guarda prima in casa tua.
Saludos,
Amarok

 Mai detto "ora"
Non concordo, ma e' una grande risposta :-D
Ciao


La discussione sarebbe dovuta finire qui, sono due episodi difficilissimi da
valutare, l'arbitro fischia piu' per istinto ed esperienza (e conoscenza
delle abitudini dei calciatori) che per quello che si riesce a vedere in
realta'.
Entrambi i rigori si potevano dare o non dare, cosa ci guadagnamo a
stabilire se fossero da fischiare o no?Se dopo 2 giorni di discussioni
nessuno e' riuscito a stabilirlo con certezza dopo mille moviole come poteva
l'arbitro in una frazione di secondo?
Ciao

 vostri sono vere e proprie invenzioni dell'arbitro. Lascia perdere
Ma scusami, perche' segui il calcio?
Se io avessi la certezza come hai tu che comunque sia una squadra viene
aiutata non la seguirei piu'.
Io ho seguito il giro d'Italia e il tour l'anno di Pantani, poi piano piano
ho scoperto come era quel mondo (anche da cose che mi hanno detto dei
ciclisti dilettanti) e da quel momento ho smesso di seguirlo perche' ritengo
che il risultato non sia dato dal talento dei partecipanti, ma da fattori
esterni.
Quindi ti ripeto la domanda, mai pensato ad altri sport? C'e' il basket che
e' molto bello oppure ci sono i campionati stranieri (e' per questo che
Fabio5 e' appassionato di Premier ^_^).
Ciao

JFSebastian
Ciao, Gionni
-- 
Tessere: BAG #047 PAN#003 DPPSJ #053 MDZIS #013 FNS #030
Switters, il *18/12/2003*:
"comunque sul Pallone d'Oro chissa' che rosicate da milanisti
e juventini quando verra' nominato henry vincitore"

 perdere
Ma tu sei fuori come il telescopio Hubble.
Saludos,
Amarok

 vostri sono vere e proprie invenzioni dell'arbitro. Lascia perdere
ROTFL!!! ROTFL!!! ROTFL!!!!
-- 
SPIDERMAN (tm) - 
Spide...@yahoo.NO-SPAM.it
"Le domande non sono mai indiscrete. Le risposte lo sono, a volte"
(LeeVanCleef)

 dell'arbitro.
L'apoteosi della rosicata.
Il nonplusultra della visione alterata.
La summa di tutte le vaccate di questi ultimi 5 anni.
Meglio del Bignami del tifoso antisportivo.
Complimenti: neanche Moratti e Sensi insieme sono arrivati a tanto.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - T.F.C #001
E.M.I.R.S. #067 - B.A.G. #003 - B.A.T. #003 - Immor(t)ale #002
Il mio problema sta nel riconciliare le mie grossolane abitudini con
il mio reddito netto. - Errol Flynn

 nostro derelitto NG.
Il pensiero di Cino solitamente è distante da quello di molti di ISCI.
Se sia un complimento o meno poi stabilitelo voi.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Co-moderatore di it.sport.calcio.inter
Fondatore it.sport.calcio.estero e it-alt.fan.titi-henry
Se qualcuno ti tradisce una  volta, e' un suo errore, se qualcuno ti
tradisce due volte e' un  tuo errore. (Eleanor Roosevelt)

 vostri sono vere e proprie invenzioni dell'arbitro. Lascia perdere
questi sono gli unici casi in cui la moderazione andrebbe abolita e si
dovrebbe lasciare spazio ad ogni tipo di risposta.
Cosě, tanto per farci due risate, perchč mica vorrete prendere sul serio una
frase simile....
--
Andrea

 fallo, sempre. Tranne riparazione di faccia o maroni.
Beh, però non è semplice, anche negli altri sport c'è l'involontarietà
(es. basket). In realtà, secondo me, è abbastanza semplici e gestire la
volontarietà, pur di accettare che l'arbitro possa valutarla (è una
delle poche cose che secondo me sono inevitabili). Del resto, daresti un
rigore se uno tira ed un difensore, a meno di mezzo metro, si vede
arrivare la palla silla mano, attaccata al corpo, senza aver fatto
nulla? Mi parrebbe peggio ancora ... A me la regola scritta non
dispiace, è l'interpretazione che mi pare una cavolata.
Saluti,
JFSebastian

Cruz si copre il volto
ROTFL!


 ROTFL!
Che ti ridi, non sai che il volto e' sotto la spalla?


 Non ci credi manco a te a quello che dici!!!!! Sei un mito..!
La verità è che l'inter nonostante i tanti favori arbitrali... è chiaro,
no? ;o)
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"


 JFSebastian
Ciao, Gionni
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Non entrarci e nessuno ti verrà a a cercare.
Ahahahahahah ^_________^
-- 
kusjes working on 
www.iscj.it
*DPPSJ*segretaria* 
co-mod di It.Sport.Calcio.Juventus:
il NG dei *Campioni d' Italia 2002/2003*

Credo che lui sia uno degli interisti comunque più obiettivi.
Anche questa è una battuta? ^_^


Che ti ridi, non sai che il volto e' sotto la spalla?
Abbeh! Allora Maresca si copriva lo stomaco, quello sopra la mano.
^_^
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore č quando arbitro fischia" ===


 Credo che lui sia uno degli interisti comunque più obiettivi.
Crispola, m'immagino quelli faziosi allora! ;-)
Saludos,
Amarok

 Stiamo raggiungendo vette di fantasia che credevo inarrivabili...
LOL! Stavo per scrivere la stessa cosa: questo thread è comicità allo stato
puro.
Saluti
 --
W.A. - Gli Immor(t)ali #039 - IEMS #011 - MDZIS #001.
PERLIAMO Siso tifoso romanista:  "Stagione 76/77 Roma-Torino 1-0; rigore
sacrosanto negato ai granata. Finale: Juve 51, Toro 50. E' ancora furto!"
(Pare di capire che il furto dovrebbe essere stato della Juve).

Anche questa è una battuta? ^_^
Ho toppato io....credevo stessi parlando di Jf Sebastian.
-- 
DPPSJ #052
Z.Z.Z.Z.#02

 ci sono (cioè una volta ogni morte di papa)
- Molto più spesso, solo che non se ne parla.
--
**Con la Juve nel SANGUE, con la Juve nel CUORE
   Bianconeri si nasce, Bianconeri si muore!**
== Falco == CAMPIONE D'ITALIA 2002/2003  [27]
 [Z.Z.Z.Z. 08* DPPSJ 02*TFC 08*EMIRS 12* "STEPHEN FALLI NERI" 17*]

 Cruz si copre il volto.
-  Allora ha un volto largo mezzo metro.


 vostri sono vere e proprie invenzioni dell'arbitro. Lascia perdere
BUUUUAAAHHHHHH!!! STRA-ROTFL.
aboliamo la moderazione!! che si ride alla grande...eddai!
-- 
HARLOCK70: "Non e' che sono misogino. Avessi un giardino, una ragazza la
terrei"
#07 SAFC-#06 CID-#016 ZZZZ-08 FMRDS
#012 PAN-#70 GAM-#070 GBFC-#071 TFC


vostri sono vere e proprie invenzioni dell'arbitro. Lascia perdere
Perliamo? :-)
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
BAG#008,DPPSJ#000,BAT#013,TFC#012,GAM#026,ZZZZ#027,CID#027,PAN#015
"Aspettare non č mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffč"

 vostri sono vere e proprie invenzioni dell'arbitro.
LOLLONE.
Mi piacerebbe poter mettere d'accordo tutti gli utenti di ISCJ perchč questa
frase possa diventare la sign di ciascuno almeno fino al prossimo
Inter-Juve.


 prossimo Inter-Juve.
Veramente ci stavo pensando sul serio anch'io... :-)
Detto, fatto!
Saludos,
Amarok
-- 
Cino, interista obiettivo: "La nostra vittoria è limpida, la vostra no. I
nostri episodi a favore quando
 ci sono (cioè una volta ogni morte di papa) sono errori che ci stanno i


invenzioni dell'arbitro."
Quoto perchč la citazione merita gloria.
La summa della situazione "calcio" in Italia

La summa della situazione "calcio" in Italia
Io rimango convinto che stesse scherzando.
Non posso credere che pensi realmente ad una simile assurdità.
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore è quando arbitro fischia" ===


Inter-Juve.
Beh, il mio post sopra era un suggerimento... ;-)
