Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Falsa Sindone

Novità sull'argomento:
http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=273508
Che imbroglioni ....
Saluti,
Su Dentista 

 ha scritto nel messaggio 
news:47a78e3d$0$26443$5fc...@news.tiscali.it...

che vuoi che sia un falso di questo tipo di fronte
a lettere piovute dal cielo e firmate da dio in persona ! 

 ha scritto nel messaggio
news:47a78e3d$0$26443$5fc...@news.tiscali.it...

Io ho letto della smentita sulla smentita.
Cioè si smentiva che la vera datazione della sindone si avvicinava al 1400.
Questo perchè (dicevano) le conseguenze di un incendio ne falsavano la vera
datazione che, ad un nuovo test, coincideva (guarda caso),  ESATTAMENTE con
la data della morte di gesù..
Se poi parli di articoli del Cicap ai cattotalebani, ti rispondono che che
quelli scrivono solo falsità (da quale pulpito viene la predica)...
Ciao
Gigio

 ma che senso ha parlarne???
Nessuno.
Fatti, non pugnette.
Ciao!!!  :o)
Livio


Ma se il suo corpo fosse fatto di luce perchè avrebbe impresso ombre?
vabbeh ma questo è lasciato alla pura interpretazione.
Quello che fa storcere il naso è che una datazione al carbonio 14 (di
meglio non c'è) va benissimo per i resti preistorici (si parla di
milioni di anni contro un'errore di centinaia e avolte migliaia di
anni) ma è assolutamente inaccettabile l'errore su migliaia di anni.
Potrebbe sbagliare di 100, 200 addirittura 500 anni (dipende dai
processi chimici) quindi è improbabile che dati esattamente una DATA
PRECISA al massimo un intorno nel quale potrebbe essere accaduto ma
non con questa precisione.
Poi ripeto se ai cattolici servono questi ninnoli per credere... sono
messi veramente male!
Invece di credere alla purezza e alla bontà di quello che è l'ESSENZA
di Dio e di Gesù (ovvero amore e pace), idolatrano. Mah valli a
capire.
Per conto mio rispetto solamente chi crede ma nell'ESSENZA della
propria religione non in pastrocchi pseudo-commerciali.
Ciao, LOLLO.

 ha scritto nel messaggio 
news:GJXpj.6387$FR.3...@twister1.libero.it...

Dalla serie:
"Ho visto cose che voi umani neppure immaginate"....
Non è che vedi troppi film di fantascienza? No, vero?
Ciao
Gigio 

 >
-- 
se il comunismo è vita.... allora W la morte !!!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

                           * § K A R M A N * § ..
Beh, in quanto a questo, sono d'accordo con te:
il "Terzo occhio" lo abbiamo tutti. Chi ce l'ha un po' più aperto, chi ce 
l'ha un po' più chiuso...
Il tuo com'è?
Ciao
Gigio 

 Luce.)))
Mi spieghi come mai l'impressione del lenzuolo sembra una fotografia invece 
di essere un po' deformato in quanto è stato posato sul viso e quindi non 
era in piano?
Grazie

 era in piano?
Perche' e' un'impressione divina, miracolosa. Va sottolineato, poi,
che le radiazioni divine hanno la proprieta' di far sballare le
datazioni al C14 di un fattore che va da1:2 a 1:3. E' dimostrato.
Ciao!!!  :o)
Livio

Su Dentista wrote:

interessante certamente ... Ma non certo fondamentale; e ci tengo a dirlo e
ribadirlo:
che quel lenzuolo chiamato Sindone mostri i segni di un personaggio umano e'
evidente ad una semplice osservazione; che quel personaggio umano sia o
meno vissuto nel tempo storico in cui si stima sia vissuto Cristo puo'
essere anche interessante, ma non piu' di tanto ...
In ogni caso la cosiddetta "Sacra Sindone" non potra' in nessun caso
dimostrare qualcosa che e' chiaramente indimostrabile ... tutto sommato se
la scienza e gli scienziati dedicassero un po' piu' di risorse per trovare
nuove fonti energetiche sarebbe meglio; meglio per l'umanita' prescindendo
dal fatto che Cristo sia esistito, che fosse il figlio di Dio (per i
cristiani) anziche' un gran profeta (per gli islamici) o un nessuno (per
tutta una ampia serie di altre religioni).
  pino
-- 
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

  
Veramente l'immagine non c'entra nulla. Il carbonio 14 è contenuto 
naturalmente nel lino, che purtroppo a causa delle lunghe manipolazioni 
è stato inquinato da altro carbonio14 che si aggiunto sul telo nel tempo.
Risulta quindi un livello di radioattività meno decaduta di quello
che dovrebbe essere, quindi un reperto meno antico.
Non si può dire che sia un'impressione divina o miracolosa, però per 
quel che se ne sa oggi, è corretto dire che è misteriosa.
Ciao
ismlc

 che dovrebbe essere, quindi un reperto meno antico.
Che sbadato il prof. Christopher Ramsey a non averci pensato:
"I consider it very unlikely thet the original radiocarbon
measurements made in 1988 are incorrect in any significant way."
Ciao!!!  :o)
Livio
http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=273508

 datazioni al C14 di un fattore che va da1:2 a 1:3. E' dimostrato.
Sono Bastati semplici maneggiamenti!.
Insomma è sbagliato datare quel reperto con il metodo del radiocarbonio, 
ma questo lo si sa alla luce dei fatti e delle deduzioni odierne.
Ciao
ismlc

 ma questo lo si sa alla luce dei fatti e delle deduzioni odierne.
L'unico errore e' quello di mescolare scienza e fede.
Ciao!!!  :o)
Livio

che.ni...@gmail.com
 ha scritto:

:-o
Direi che è un altro errore tuo.
Cosa ti fa pensare che sia un errore che mi riguarda?
Ciao
ismlc

 Cosa ti fa pensare che sia un errore che mi riguarda?
Cosa ti fa pensare che io l'abbia pensato?
Ciao!!!  :o)
Livio

che.ni...@gmail.com
 ha scritto:

Il semplice fatto che me lo hai detto, ma te lo ripeto;
sei fuori strada.

 sei fuori strada.
Io ho un tris di jack. E tu?
Ciao!!!  :o)
Livio

che.ni...@gmail.com
 ha scritto:

C'è una carta scoperta sotto il mazzo.
Ciao

"November17" <novem...@email.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:47ab33d0$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...

mai sentito parlar di ''miracoli'' ? 

 che se ne sa oggi, è corretto dire che è misteriosa.
l'ho già detto mille volte
non è affatto misteriosa, è stata prodotta in un'epoca in
cui si falsificava qualsiasi cosa
col famigerato commercio delle reliquie  , in età medievale è apparsa 
qualsiasi
cosa, dai capelli della madonna , alle gocce del suo  latte, ai denti da 
latte
persi da gesù bambino , alla cintura  che la madonna  perse
durante l'assunzione in cielo, la ruggine delle catene di san pietro, le 
spine della
corona, i chuiodi della croce, Messori ha persino la tabella
originale con la scritta INRI,  fino ad arrivare
ai 5 o 6 o 7 prepuzi di gesù sparsi  in tutta Europa nonchè al sangue
di san gennaro che ancor oggi fa trepidare migliaia di ebeti
Guardando la sindone nel contesto di questa singolare produzione ,si capisce 
benissimo
qual'era il momento storico e sociale durante il quale è stata fatta 
apparire dal nulla
e persino intuirne i motivi, ovvero nientemeno che  il lucro
Solo che la gente ignorante anche se gli dici queste cose, non gliene frega
nulla e preferisce credere nei suoi  amuleti, perchè la sindone è un amuleto
o se volete, un totem. punto.

 mai sentito parlar di ''miracoli'' ?
Ah, beh. 

 o se volete, un totem. punto.
Non me ne importa nulla, ognuno vada pure a vedere quello che gli piace.
C'è anche un sacco di gente che va allo stadio, io non ci andrei nemmeno
se mi pagano.
ciao
ismlc

 cercare di capirne qualcosa.
il fatto che per il momento non si riesca a capire il metodo con cui
è stata prodotta non autorizza a pensare che sia autentica  e in caso fosse
del 33 DC, non è nemmeno detto che sia appartenuta all'eroe  in questione
A parte il fatto che  l'onere della prova spetta sempre a chi propone e
in un'epoca in cui la scienza predomina risulta difficile , considerando
totto quanto sopra detto, che un simile lenzuolo sia autentico solo pr
il fatto che è comparso dopo 1300 anni dagli avvenimenti.

 il fatto che è comparso dopo 1300 anni dagli avvenimenti.
Nessuno, nemmeno la Chiesa ammette che sia autentica, figurati se lo
faccio io.
La Chiesa dice che quella è la "vera icona" di Gesù, cioè vera  solo 
come effige rappresentata; non che sia vera nella sostanza d'immagine.
Non gli si può dar torto; molte altre immagini, del Cristo precedenti
a quella del telo, hanno caratteristiche molto simili.
Io personalmente rimango affascinato dal fatto che questa immagine
sfugge a qualsiasi controllo, da una parte gli esami depongono per una
autenticità, dall'altra invece no.
Un continuo mantenere l'incertezza; per ora non si può dire che sia
vera ma nemmeno che sia un falso, chi vuole crede sia per l'una che
per l'altra ipotesi, ma non può andare oltre al fatto che è una sua 
opinione.
ciao
ismlc

 opinione.
Ci sono cose che sarebbero molto più tangibili di un lenzuolo ma di
cui non si riescono a trovare  reperti archeologici, vedi per esempio
la sinagoga di Cafarnao o addirittura città intere come Nazareth
o Arimatea che all'epoca manco esistevano, e tu vorresti che
un lenzuolo, di cui  nessuno ha mai detto e saputo nulla per 1400
anni potesse dare  uno  spiraglio di essere autentico ?
Anche se la tecnica per  ottenerla è sconosciuta, ma a questo
proposito ci vorrebbero delle indagini serie e non quelle condotte finora,
questo non dimostra altro che chi l'ha fatta era un furbacchione
così come furbacchione era quello che ha posto nella teca del
convento delle orsoline di Charroux  il prepuzio (o uno dei tanti
prepuzi) di Gesù, quel prepuzio che le suore baciano tutte
le mattine e che è ''autentico''
Il fatto è che siccome nessuno è in grado di dimostrare l'esisteza di gesù
cristo, oggi come da 20 secoli, si cerca di produrre prove

 cristo, oggi come da 20 secoli, si cerca di produrre prove.
E' vero anche il fatto opposto che questo Gesù dando molto fastidio
ancora oggi, si cerca di sminuirlo e denigralo comunque.
Io preferisco attenermi ad una separazione dei concetti o fatti  dai 
malfatti o malconcetti di chi li fa o ha.
Insomma tutto  è un pretesto per un qualche motivazione nostra,
c'è chi ne fa un buon uso e chi ne fa un mal uso.
Personalmente, per il mio tipo di credo, il fatto che  l'immagine
di questo telo sia cosa vera o falsa non mi cambia nulla di nulla.
Ciao
ismlc

 di questo telo sia cosa vera o falsa non mi cambia nulla di nulla.
a me invece disturba che una accozzaglia di imbroglioni approfitti di una
massa di ignoranti che si fanno turlupinare
a volte mi vergogno di  appartenere alla stessa razza dei corvi

 a volte mi vergogno di  appartenere alla stessa razza dei corvi
Non basta fare una scelta di campo, anzi direi che visto l'aspetto
che ho detto sopra è cosa secondaria, basta semplicemente cercare di 
appartenere alla gruppo di quelli che agli altri danno qualcosa,
anziché solo prendergli.
E questo non in nome di Dio e dei suoi benefici, ma in nome della 
solidarietà umana, senza pretendere alcun ritorno.
Io non conosco i motivi del tuo malanimo nei confronti di chi ha una 
qualche fede, se li hai, hai sicuramente le tue valide motivazioni.
Ma, credimi, c'è un sacco di bravissima gente che ha fede e cerca di 
appartenere al gruppo di quelli che dico sopra.
L'errore peggiore che uno può fare è il pensare che il neminco sia
solo quello della barricata opposta; a volte siamo noi stessi il
peggior nemico che abbiamo.
Ciao
Giampietro

 peggior nemico che abbiamo.
questo è un discorso che puoi fare in seminario

 questo è un discorso che puoi fare in seminario
Mai stato e quindi non  so che discorsi ci si possano fare.
Comincio a pensare che ci sei stato tu.
ciao
ismlc

 Siamo alle solite, per dire che è una truffa lo si devi dimostrare.
Siamo alle solite si'! A chi spetta l'onere della prova? A chi ne
asserisce l'autenticita' o a chi non ci crede? Facciamo la
controprava: compra 'sta crosta, e' di Picasso.
Ciao!!!  :o)
Livio

che.ni...@gmail.com
 ha scritto:

Che palle che sei Livio. :-((
Dì la verità sei appena uscito dal cesso, dove leggevi -come si 
sburdella la bernarda-, poi sei venuto al pc, mi hai letto  e ti
sei detto: ecco il solito cattolico da prendere per i fondelli.
Torna pure a leggere al cesso, ma non soffermarti troppo  sulle
foto.
Poi se vuoi, con calma, ne riparliamo
Ciao
ismlc

 
che.nickn...@gmail.com
 ha scritto:

Ma perche', invece di 'ste stronzate, non mi rispondi a tono?

che.ni...@gmail.com
 ha scritto:

E' una risposta pertinente e  intonata, è evidente che non hai letto
ciò che io scrivo come è evidente che tu pensi di me quello che io
non sono e soprattutto quello che io non ho detto, così te ne sei
uscito candidamente.
Io ho fatto altrettanto e candidamente mi sono permesso di pensare di
te quello che mi sembri.
Quindi fatti la faticaccia di trovare dove io avrei detto che credo 
nella Sindone e ne riparliamo.
Ecchecavolo mica ogni volta devo ricominciare a spiegarmi.
Su, su, leggi, se ti va.
:-)
ciao
ismlc

 ti ricordo era un cattolico osservante.
e chi sarebbe ? 

 e chi sarebbe ? 
Come chi!? Proprio Galileo che è il padre della Fisica.
la Chiesa ritengo non sia stata sempre oscurantista i primi tempi
è stata sicuramente un faro di moralità ed etica, poi pian piano si
è illusa di essere la Verità e si è oscurata man mano che gli riusciva 
di aumentare il suo potere.
Oggi ha meno potere e quindi è meno oscurantista, ma lo ridiventa 
pericolosamente non appena gli riesce di aumentare il suo potere.
le recentissime vicende Italiane lo dimostrano ampiamente.
Sono convinto che  La Chiesa nel suo intimo è morale ma è anche violenta
è un lato della sua medaglia, basta non farla andare al potere e 
confinarla nel suo campo. Per questo motivo io mi sento un laico.
Ma stiamo andando  fuori tema il che significa che abbiamo esaurito
il nostro argomentare sul telo.
Ciao
ismlc

 aumentare il suo potere.
evito di rispondere a tutte le tue ridicole osservazioni perchè prive
di senso e inficiate dal quel bigottismo puro da cui tu vorresti
e ti dichiari estraneo ma alla fine ci caschi sempre : non c'è
nulla da  fare , l'imprinting bigotto ti è rimasto fino alle ossa
Dire che nei primi tempi la chiesa è stata un faro di moralità  e di etica
vuol dire solo 2 cose : o sei perfettamente un ipocrita che vuole
smentire la realtà o sei un perfetto ignorante che della storia della
chiesa non sa un cazzo , oppure tutet e due le cose
Comincia a leggerti gli 8 volumi de ''Storia criminale del cristianesimo''
di Deschner, poi vediamo se hai ancora il coraggio di dire certe
stronzate
..............un faro di moralità  e di etica............mamma 
mia................ 

 mia................ 
Scusami, mi sono lasciato andare ma un po', ma quanno ce vò, ce vò!
Nonostante tutto, sono io quello che riesce a far durare, più di ogni 
altro, i mex con te.
Sei sempre il mio antibigotto sbigottente preferito
Ciao,
pope
ismlc

 era la spada, la forza, la dittatura, il colonialismo, ecc.
Ma come si fa a non darti del bigotto se scrivi
queste enormi stronzate ?
quello che non  capisco è perchè vuoi insistere su una materia
che non conosci solo per difendere la tua spudorata appartenenza
alla schiera dei bigotti
Il cristianesimo si è imposto  con la menzogna e con la spada
in  qualsiasi posto e in qualsiasi tempo - non esistono  Stati
o luoghi  convertiti con la sola forza della predicazione
E visto che hai citato il colonialismo , non potevi dire di peggio
e fare davvero una figura meschina.
Per la chiesa il colonialismo è stato l'era più vergognosa
dato che solo per la conquista del sud America ,
sotto il segno della croce nella migliore delle ipotesi  sono state 
massacrate almeno 50 milioni di persone
Infatti, caro bigotto ignorante, i Conquistadores   venivano inviati e 
pagati
da cattolicissimi e devotissimi  sovrani che si succedettero sul trono della 
Castiglia,
da Isabella la Cattolica, passando per Carlo I sino a Filippo II. Ciò
che spinse questi devotisimi e cattolicissimi imperatori fu il desiderio
della  creazione di un impero  cristiano con la conseguente conversione
dei pagani e qui  la chiesa ebbe una parte e una responsabilità dominante.
I maggiori responsabili assieme ai Conquistadores furono
i frati francescani - quelli  voluti da  Cortes  in Messico, tanto per fare 
altri
piccoli esempi, hanno distrutto templi pagani costruendoci sopra  chiese
e conventi , hanno distrutto etnie, tradizioni, cultura,  hanno catechizzato 
con la forza
intere popolazioni , hanno utilizzato  manodopera indigena come schiavi
al fine di erigere chiese e conventi.
Tutta la scrittura originale maya è andata distrutta da quei miserabili 
frati e riportata
a noi solo cristianamente manomessa e taroccata
Il francescano Diego de Landa, vescovo dello Yucatàn ed infaticabile quanto 
esecrabile
distruttore di codici maya,  fu infatti allo stesso tempo il diligente 
compilatore di quella Relaciòn
de las Cosas de Yucatàn con la quale  fornì  secondo la sua  cattolicissima 
visione il primo dettagliato
resoconto della lingua, della cultura  e della religione maya che  aveva 
contribuito
in modo determinante a spazzare via.
La prossima puntata  se vuoi possiamo trattare degli inglesi e degli indiani 
e ciò
che facevano i missionari protestanti con gli schavi nei campi di cotone

 che facevano i missionari protestanti con gli schavi nei campi di cotone
Sì sì, ma è evidente che non hanno fatto solo queste pessime e atroci 
cose, ne hanno fatte anche altre.
Chi invade, sfrutta, rovina, uccide, alla lunga è condannato e viene 
schiacciato dai ribelli. Infatti così è stato per i romani, così è
stato per la stessa Chiesa.
Come mai il cristianesimo o se preferisci il cattolicesimo invece è 
ancora in giro a rompere le palle?
Il motivo è semplice, non rompe solo le palle, fa anche cose buone
e son quelle che a molte persone bastano e avanzano per credergli
Poi ci sarebbe l'aspetto spirituale, ma con te è stupido parlarne.
Insomma devi essere, mica tanto, ma un pochetto più obiettivo sì, se 
vuoi credibilità.
Io sono contrario a questo cattolicesimo, però il mio pensiero è diverso 
dal tuo, poi se questo tu lo vuoi chiamare bigottismo ovviamente lo puoi 
fare, ma è solo una tua illusione.
Insomma detto alla napoletana; nummescoccià.
Ciao sbigottente antibigotto ;-))
ismlc

 uomo, che è un modo meno emotivo di dire amore.
più bigotto di così si muore, solo catechismo e ipocrisia
di quale amore stai parlando ? tanto per affrontare un solo argomento,
la chiesa ha avuto e sfruttato gli schiavi fino in epoca recente, altro
che amore, ci sono state  guerre con migliaia di morti  fra papi e vescovi
per le proprietà  di vescovadi e monasteri, e più schiavi avevano più
era il loro valore e più cruente erano le lotte, altro che amore
quello che ha fatto vincere il cristianesimo sono stati 2 fatti
1) l'ammissione del cristianesimo quale '' religio licita''  nell'impero
   romano che Costantino     fece con l'Editto di Milano del 311
2) la proclamazione del cristianesimo quale unica religione di stato
    con pena di morte per gli adepti  di altre religioni,  introdotta
    per tutto l'impero romano con l'editto di Salonicco nel 380
    Nel 390 Teodosio compì il famigerato massacro di Salonicco
    uccidendo 15000 pagani  per rappresaglia
    Subito dopo Teodosio si recò alla messa ufficiata da s.Ambrogio.
     s.Ambrogio per celebrare l'evento fece comporre, e forse compose
    egli stesso, l' inno: "Te Deum laudamus" o Inno ambrosiano .
così cominciò l'amore cristiano 

 così cominciò l'amore cristiano 
E oggi? Quale è il fatto che ancora lo fa vincere nella testa di un
miliardo di persone?
Teste dove tu non hai nessuna possibilità di entrare, finché bussi
in questo modo  stupido e intransigente.
Se vuoi veramente conoscere la realtà del cattolicesimo, chiudi i libri 
e fatti un giro a piedi, magari anche in qualche centro della Caritas. 
Scoprirai, se sei obiettivo, che esiste anche la Chiesa che dico io.
Cazzo ma solo tu e qualche altro fesso riuscite a farmi diventare un 
difensore della Chiesa.
Ma la verità non deve avere gusto, altrimenti esiste solo la verità che 
ci piace.
Ciao
Sbigottone ^___-
ismlc

 argomentare senza ricorrere a citazioni o a copia incolla?
la storia si deve imparare sui libri mentre  gli argomenti generici
ai quali sei affezionato non abbisognano di alcuna cultura e
chiunque puň scrivere cazzate, come fai tu del resto
peraltro per te chi ha qualche nozione in piů di te fa
solo copia incolla, non hai nulla di meglio da opporre  ?
e anche se fosse dovresti essere in grado di smentire
quello che scrivo invece che dare generici giudizi da massaia alla
cazzo di cane
dire che la chiesa  č  ''amore'' come hai fatto tu senza null'altro dire,
č la piů lampante dimostrazione di quanto ho sempre affermato
sul tuo  conto. punto 

 sul tuo  conto. punto 
Ho detto che è stata anche quello, come ho detto che è stata infame.
Ma, cazzo, dire  che è solo una congrega amorale di assassini pazzi 
scatenati, solo per dare ragione all'ego di uno squilibrato mi pare 
esagerato.
Non è che ti è venuto mai il sospetto che parlo con te, soprattutto 
perché  mi diverte. Poi ogni tanto esageri e io da buon bidello del
grande professore, gli ricordo che le buone maniere non sono un 
optional, che se fa così non troverà mai alunni disposti all'ascolto.
Che mi pare sia la cosa che ti preme di più.
Ora ricomponiti e torna in panni più civili.
Cazzo ma se non litighi non sei mai contento!!
Buon giorno caro, goditi la giornata, qui *credo* sarà bella.
ciao.
^___-
ismlc

 di libri ne esistono tanti e quelli che leggi tu, sono i meno noti.
rotfl
non ti smentisci mai
secoondo te Deschner, Eisennman, Wise, Calimani , Odifreddi,  tanto
per citarne alcuni, sono i meno noti ?
eh, certo, a te  che leggi solo le  preghierine della sera
non è noto nemmeno Dante  Alighieri
ahahahaha 

pope ha scritto:

come sei monotono; DUPALLE....:-((
Infatti sono tutti libri di storia scolastica.
Sei il solito tdc che capisce fischi per fiaschi.
Mica vorrai che vengo lì da te per spiegarti meglio
il significato di questo "meno".
sei il tdc più sbigottente che conosco,
tdc ovviamEnte non sta per testimoni di ceova.
ciao
tdc ;-))
ismlc

 Infatti sono tutti libri di storia scolastica.
si senz'altro, Deschner va a ruba nelle scuole ed
č raccomandato dal vaticano 

 è raccomandato dal vaticano 
l'udienza è chiusa.
alla prossima

 alla schiera dei bigotti
  la storia del Cristianesimo, e storia di Guerre, rapine, imperi temporali,
papi puttanieri,
  Inquisizioni, lotta alle eresie.uno skifo.
  Tuttavia, essa e anche storia di Santi.
  Odio i bigotti, (e per bigottiintendo coloro che pongono il papa al di
Sopra del Cristo, e che credono di salvarsi l'anima ubbidendo ai precetti,
postille, rituali. indulgenze varie  )
Trovo pero tanta malafede(non ignoranza) in color che esibendo la loro
"sicumera" nello sputar sentenze, non vedono
anche l'altro lato della medaglia.
IO penso che ciaescuno..debba (se vuo essere credibile) esalatare la propria
merce, anziche denigrae quella altrui.
Ed allora, da cristiano, non vado a denigrare gli atei, (che amo come
fratelli ma che "dimentico"quando pretendono di insegnare a me cosa sia il
Mio Credo!
Io vi dico, (e diro al Mondo) che il Cristo.potrete trovarlo nei suoi
Evangeli.Vi esorto a fermarvi li, (almeno come inizio)..vi invito ad onorare
la Sua mamma..vcome onorereste la vostra!
Vi assicuro che la preghiera a Maria, il Santissimo Rosario..smuove il Cuore
di Dio..ed avrete mille miracoli.
Vi esorto a replicare  anche se non condividete.. (E chi vi obbliga a
farlo??)cio che scrivo, con la pacatezza
 dello studiuoso,
Come Innamorato dei Maria e di Gesu,vi esorto a pregare..pregare..
pregare.il
Santo Rosario!.!
La vita e' un soffio..! Un giorno, lassu'..ci reincontreremo....))))
                                    * § K A R M A N * §
