Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Religione e astrologia

Qualcuno ha affermato in questo NG che l'astrologia č essenzialmente una
religione.
Mi piacerebbe sapere qual č la posizione ufficiale delle
religioni (Cristiana, ecc.) in merito. Viene l'astrologia riconosciuta come
religione dalle religioni propriamente dette?
Chiederei anche un parere
personale sull'astrologia ai frequentatori di questo NG, soprattutto quelli
credenti.
Ovviamente, anche il parere dei non credenti č ben accetto,
anche se piů prevedibile ( un ateo che credesse agli influssi astrali e
leggesse gli oroscopi sarebbe un'autentica macchietta ).
Tristano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 leggesse gli oroscopi sarebbe un'autentica macchietta ).
Guarda che conosco piu' vere macchiette che veri cristiani.
--------------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 Tristano
Ciao,
Forte

 Tristano
Ciao,
Forte

cercato di spiegarti nell'altro thread...)
.
.
.
Questa volta concordo con te su tutto.
Anche sulla tua affermazione
riguardo gli atei. E' proprio quello che volevo dire con la mia frase: se
un ateo (cioč uno che per definizione non crede a cose non dimostrabili)
crede agli influssi astrali, non č coerente. In tal caso, infatti, non č
uno che non crede che Dio esiste, ma uno che CREDE che Dio non esiste.( č
una differenza tutt'altro che sottile... ) Sarebbe un tipo di ateismo che
scaturisce da un atto di fede.
Probabilmente ce ne sono di questi atei.
Ciao
Tristano
,
 .
.


 Forte
Cordialmente
Eraldo Frangipane owner di
http://groups.yahoo.com/group/Astrologia_esoterika/

 leggesse gli oroscopi sarebbe un'autentica macchietta ).
       gli astri esistono?   è dimostrato!
      ke gli astri abbiano influssi sui viventi?
  è dimostrato per sole e luna (questa, astro impropriamente),
  da dimostrare invece per gli altri corpi celesti
      dio esiste?  non è dimostrato!
    e  nemmeno dimostrati influssi
   da parte di qualsiasi divinità.
  ergo: ci sono molti più motivi per credere
 più all'astrologia  ke alla religione.
--
 saluti --    darik --
 potrei anke credere!
 però,  in qualcosa di credibile.
 icq 18882315


 Tristano
La logica di questo ragionamento sfugge a qualsiasi persona di media
intelligenza.
Non si capirebbe infatti perché chi crede all'astrologia dovrebbe negare
l'esistenza
di Dio, come se Dio non potesse esprimere la sua volonà attraverso la
natura.
Anzi nel Vangelo di Giovanni è scritto che tutto è stato fatto per mezzo del
Logos
che significa "parola", "discorso", "parola che manifesta la ragione": ne
deriva come
logica conseguenza che tutta la natura non è altro che parola di dio e come
tale può
essere letta ed interpretata. Quindi non c'è nulla di più logico per un
credente che a-
-ver fede nella Provvidenza divina che non l'ha abbandonato alle forze
naturali ma ha
fatto in modo che queste potessero indicargli il retto cammino.


 Knut Hamsun


 intelligenza.
Grazie per il complimento! :-))  ma non mi sembravano dei ragionamenti così
difficili da comprendere, basta non avere la testa piena di..."verità
preconfezionate".
Permettimi un consiglio: leggiti "il mondo infestato dai demoni: la scienza ed
il nuovo oscurantismo" di C. Sagan, forse dopo avrai le idee più chiare e saprai
distinguere meglio la vera scienza dalla superstizione (sopratutto quando cerca
di mascherarsi da scienza).
Cordialmente,
Forte

 intelligenza.
Grazie per il complimento! :-))  ma non mi sembravano dei ragionamenti così



Interessante, infatti mi sono sempre domandato da dove vengono i 12 mesi con
dodici posizioni astrali, la settimana coi 7 pianeti, le 12 ore, l'angolo
giro di 360 gradi o 360 giorni.
Viviamo in una dimensione temporale che e' scandita da divisioni e nomi che
sono astrologici e neanche ce ne rendiamo conto.
Francamente non penso si possa parlare di religione per questo ma di
applicazione della osservazione degli individui al relativo movimento degli
astri, che tra l'altro e' un bel casino.
In astrologia ci vuole scienza per controllare gli astri e tradizione per
interpretarli.
Non che me ne interessi tanto, ma i caratteri tipici dei segni zodiacali li
ho riscontrati piu' volte in persone, solo sulle persone molto vicine che
conosci a fondo pero'.
Un tempo era una scienza o mi sbaglio ?
Saluti Cad Ali'

 ha scritto nel messaggio
news:3B1BB7C4...@galliera.it...

L'astrologia non ha niente a che vedere con la superstizione, mentre il tuo
atteggiamento verso di essa ha molto a che vedere coi luoghi comuni e coi
preconcetti. Come regola logica generale ti valga questa: prima di criticare
qualcosa che non conosci,
informati! Altrimenti corri il rischio tu di cadere nei preconcetti e nella
superstizione.
Un cordiale saluto


 ha scritto nel messaggio
news:4ATS6.3156$%m1.1...@news.infostrada.it...

Si, nel Medio Evo era una scienza insegnata all'università, ma parliamo già
di un periodo di degenerescenza. Nella più lontana antichità invece, per
quanto implicasse conoscenze che oggi diremmo 'scientifiche' dato che non
poteva prescindere dalla
astronomia, era considerata una religione perché gli antichi non hanno fatto
differenze tra scienza e religione se non a cominciare dal V sec. a. C., il
cosiddetto periodo "dell'illuminismo greco" in cui il diffondersi della
sofistica mise in crisi le basi
del sapere tradizionale.
