Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: La "crocifissione".

Atti (dal sito: 
http://www.crs4.it/HTML/Literature.html
)
Cap.5
[30]Il Dio dei nostri padri ha risuscitato Gesù, che voi avevate ucciso
appendendolo alla croce...
da un altro sito cattolico:
Cap.5
[30]Il Dio dei nostri padri ha risuscitato Gesù, che voi avevate ucciso
appendendolo alla croce
da una Bibbia Valdese:
Cap.5
[30]Il Dio dei nostri padri ha risuscitato Gesù, che voi uccideste
appendendolo al legno
dal sito: 
http://members.aol.com/FLJOSEPHUS/statist.htm
Cap.5
[30]The God of our ancestors raised up Jesus, whom you laid hands on,
hanging him on a tree
traduzione:
[30] Il Dio dei nostri antenati (o "padri") risuscitò Gesù, sul quale avete
messo le vostri mani appendendolo su un albero.
Registrazione rabbinica nel Talmud:
"Alla sera della Parasceve (Pasqua ebraica, n.d.a.) si appese Gesù il
Nazareno. Per 40 giorni un araldo lo precedette lungo le vie della città
(Lydda, n.d.a.) dicendo: egli esce per essere lapidato, perchè ha commesso
magie ed ha portato allo smarrimento il popolo di Israele. Se qualcuno
conosce cose in sua discolpa si presenti per dichiararle. Ma nessuno si fece
avanti e Gesù il Nazareno venne lapidato alla vigilia (sera, n.d.a.) della
Parasceve."
Le leggi giudaiche proibivano di appendere uomini vivi: tuttavia era
permesso (a scopo evidentemente di "monito") di appendere per breve tempo i
cadaveri dei giustiziati. Va da sè che un cadavere non poteva essere appeso
che ai rami di un albero o ad un sostegno trasversale: MA MAI CROCIFISSO!!
Occorre sempre ricordare che, secondo la versione dei vangeli canonici,
GESU' FU CATTURATO DA UNA COORTE ROMANA (circa 500-600 armati) e venne fatto
crocifiggere, sempre secondo i Vangeli, dal procuratore romano Pilato.
Ancora i vangeli canonici ci restituiscono l'immagine di un Pilato (cioè una
autorità romana) come un uomo "giusto" e pieno di "scrupoli" suscitati da
una presa di coscienza.
In realtà lo storico Giuseppe Flavio ci riporta la figura di un uomo
tutt'altro che giusto, ma essenzialmente crudele! Odiava i giudei e ne fece
uccidere molti: spesso gente del tutto indifesa che si recava sotto il suo
palazzo per protestare. Fece massacrare ignobilmente molti samaritani che si
erano recati a pregare, disarmati e del tutto indifesi, sul monte sacro
Garizim. A Cesarea fece uccidere altri giudei che dimostravano per motivi
essenzialmente religiosi. Inoltre, questo "evangelico" galantuomo, si
impossessò del tesoro del Tempio con il pretesto di far costruire un nuovo
acquedotto per Gerusalemme. Alla fine, a causa di tutte le sue malefatte,
venne rimosso dall'incarico dal governatore di Siria ed inviato a Roma per
essere processato.
In merito a quanto sopra, è assolutamente ingiustificata l'accusa rivolta ai
giudei circa l'esecuzione di Gesù, la quale appare una responsabilità TUTTA
DI PILATO! Ovviamente giudicando i fatti così come sono esposti dai vangeli
canonici! Al contrario, la versione riportata dai rabbini assegna
inequivocabilmente la responsabilità dell'esecuzione proprio ai giudei!..E
SOLO QUESTO POTREBBE GIUSTIFICARE, L'ACREDINE, L'ODIO, L'ANTISEMITISMO CHE
HA CARATTERIZZATO LA TRADIZIONE CATTOLICA PER ALMENO 16 SECOLI!
Elio

 Elio
... ma questo Dio non faceva meglio a NON FARLO UCCIDERE?
Irrazionalità divine ... ma che dico divine ... UMANE!
Gianni

 ha scritto nel messaggio
news:CFVmb.68117$vO5.2...@twister1.libero.it...

Ti ringrazio delle informazioni che hai dato e le condivido quasi tutte.
Dico quasi perché non condivido quanto affermi dei Vangeli canonici: ne ho
varie edizioni ma nessuna mi sembra che presenti Pilato in tal modo.
Giovanni ne fa addirittura un pauroso di tutto,  e tuttavia non diede retta
alla moglie che gli raccomandava di non immischiarsi delle cose di cui era
accusato Gesù, perché aveva fatto un brutto sogno. Inoltre è+ noto che molti
pensano che quando Dante scrisse "Colui che fece il gran rifiutoi!" c'è chi
pensa a Celestino V, ma c'è chi pensa anche a pilato.... Insomma, ti sarei
grato, se hai maggiori indizi di volerli fornire o a me o al NG. Grazie.
Luigi Melilli


Caro Luigi, innanzitutto mi complimento con te per il tuo desiderio di
conoscere la VERITA': al contrario delle pavide pecorelle che si
accontentano di quella scodellata dai protervi preti cattolici! Ora vediamo
di affrontare il problema nel modo corretto.
Per lunghissimi mesi mi sono messo, spesso giorno e notte, a scaricare
materiale da tutti i siti del mondo. L'ho tradotto, analizzato, studiato,
comparato con lunghissime ricerche ed alla fine mi sono fatto una mia idea
abbastanza chiara, anche sulla scorta dei risultati ottenuti da
eminentissimi studiosi laici, molti dei quali si sono avvalsi dei moderni
metodi di ricerca, i quali impiegano efficacemente gli strumenti tecnologici
moderni che permettono una ricerca capillare ed estremamente raffinata: si
può dire che nulla sfugge più ad un'indagine coerente sui documenti storici
in mano al mondo accademico. E' in virtù di ciò che si è potuto selezionare
ciò che è attendibile, poco attendibile e decisamente falso.
Per ciò che concerne i Vangeli canonici, a differenza di ciò che è avvenuto
per alcuni di quelli apocrifi, come ad esempio quello di Tomaso, essi sono
tutt'altro che la "traduzione" greca di presunti vangeli scritti
originariamente in ebraico o aramaico: QUESTE AFFERMAZIONI SONO TOTALMENTE
FALSE! Non sono MAI esistiti vangeli "originali" così come appaiono oggi i
vangeli attuali, le cui più antiche copie sono TUTTE redatte in greco. E non
c'è da meravigliarsi di ciò: il greco fu la lingua usata per scrivere, e NON
COPIARE, i Vangeli canonici! Ciò che è esistito è stata solo una originaria
raccolta di detti del predicatore carismatico Yeshu ha'notzri e cioè Gesù il
Nazareno! Una chiarissima e storicamente valida raccolta di questi detti è
il cosiddetto Vangelo di Tomaso: un vangelo gnostico ritrovato insieme ad
altri apocrifi (tra cui quello di Filippo) nella località di Nag Hammadi,
nel medio deserto egiziano. Una raccolta come questa (chiamata, dagli
studiosi ricercatori, fonte "Q") è stata la BASE DI PARTENZA per la
"costruzione" dei Vangeli canonici.
Tale costruzione è iniziata, in modo molto confuso e storicamente incerto a
ricostruire, circa all'inizio del II secolo e si è protratta sino al
150-160. A quest'epoca alcuni dei V. canonici erano circa al 70-80% del
contenuto quale esso appare nelle correnti versioni. Addirittura gli
studiosi ritengono che quello di Giovanni sia arrivato a tale "traguardo"
verso 180-190! Che le cose siano andate esattamente così, lo dimostra anche
una recente ricerca condotta in modo estremamente sofiscato e preciso da una
equipe di ricercatori americani. Costoro hanno potuto appurare, in modo
notevolmente confortevole, che l'autore del falso "Testimonium Flavianum" è
lo stesso autore dell'episodio di Emmaus con cui termina il Vangelo di Luca!
Come UNICA alternativa a questa soluzione, essi propongono l'ipotesi che
entrambi i testi facessero parte di un'unica opera ora andata perduta. Ora è
ASSOLUTAMENTE certo che il grande erudito e primo apologista cristiano (poi
definito eretico dal nascente clero cattolico)  ORIGENE di Alessandria abbia
quotato il passo delle Antichità Giudaiche laddove l'autore, Giuseppe
Flavio, accenna alla lapidazione di Giacomo il Giusto e specifica (o meglio:
sembra specificare, perchè non sappiamo se anche qui vi possa essere stata
una iniziale manipolazione) anche "il fratello di Gesù detto il Cristo", MA
NON ABBIA MAI CITATO IL "TESTIMONIUM FLAVIANUM"! Il primo a "quotare" il
famigerato "Testimonium" fu il noto falsario di scritture antiche, Eusebio
di Cesarea (completamente asservito ai voleri di Costantino I) il quale è
considerato, da una larga platea di studiosi laici, come l'autore del falso.
Va da sè, dunque, che se è stato lui l'autore del falso, egli E' ANCHE
L'AUTORE dell'episodio di Emmaus nel vangelo di Luca!
Tutta questa lunga premessa per palesarti il fatto che è estremamente
sbagliato fondare speculazioni o dibattiti sull'assunto che il contenuto dei
vangeli sia verità assoluta: TUTT'ALTRO!!
Ora, partendo dalla conoscenza dei detti di Gesù (fonte "Q") e sulla scorta
di alcune registrazioni scritte o mnemoniche, gli "evangelisti" canonici
hanno commentato e "romanzato" le circostanzate storico-ambientali in cui,
in modo del tutto arbitrario, essi hanno presunto che i detti siano stati
enunciati da Gesù. Gli studiosi hanno riscontrato che alcune delle
circostanze, tra quelle che possano essere ritenute veritiere, molto
probabilmente sono aderenti al contesto spazio-temporale, mentre la
stragrande maggioranza è stata "sistemata" arbitrariamente in modo da
suffragare quanto, di volta in volta, essi andavano affermando. Per ciò che
concerne il giudizio complessivo che traspare mediamente dai vangeli circa
la figura di Pilato, è INDUBBIO il tentativo di recupero del personaggio sul
piano etico, cercando, nel contempo, di scaricare TUTTE  le responsabilità
sulla comunità giudaica.
Perchè tutto questo? Beh, per capirlo, occorre fissare l'attenzione sul
fatto che i tre vangeli sinottici vennero scritti da gentili in ambiente
gentile: indubbiante greco-romano, ma molto probabilmente proprio in
ambiente capitolino! Gentili, dunque, che procedendo per luoghi comuni ben
consolidati nell'immaginario comune di allora, detestavano fortemente i
giudei i quali, con le loro continue ribellioni, con i loro agguati
provocavano l'uccisione di soldati e genti romane risiedenti in Palestina.
Da qui l'esigenza degli evangelisti di soddisfare le esigenze psicologiche
dei gentili verso cui erano indirizzati i vangeli che scrivevano, elevando
l'immagine del potere romano (Pilato) e condannare senza appelli la comunità
giudaica!
Elio

vi segnalo un sito da leggere per non farsi "fregare" da falsi studiosi.
http://www.murialdo.it/didaskaleion/did/ita_new/indice.htm
chiedete inoltre in qualsiasi libreria
il libro "IPOTESI su GESU'" di V. Messori, è una ricerca di anni fa quando
questo giornalista fece questa inchiesta per vedere cosa c'era di vero su
Gesù, e ne rimase folgorato.
E' gioprnalistica, storica, toglie tante balle di tanti pseudo religiosi.
Compratelo e leggetelo e la vostra vita cambierà.
Se volete info scrivetemi.
ciao

 ha scritto nel
messaggio news:fgfnb.72278$e6.25...@twister2.libero.it...

Messori......uhm...Mai sentito parlare!...Potresti fornirci un saggio delle
sue rivelazioni/fulminazioni?
Saluti
Elio

 Compratelo e leggetelo e la vostra vita cambierà[]
Chissà qual'è il giudizio del Nicolotti di fronte ad uno squallido
giornalista laureato in scienze politiche che ha la pretesa di scrivere
saggi sulla mitologia spacciandoli per storici <g>
--
Elfo.
Do you go to the country?
It isn't very far
There's people there who will hurt you
Cos of who you are


Elio


--
Lucius Madaurensis
...tu sei molto più potente e più grande
di me, Signore, e immensa è la tua forza...
(Omero: inno ad Apollo, 267-268)
http://spqr.9cy.com

 La stessa cosa per Rino Camilleri.
Almeno è coerente; però non l' ho visto mai fare un pistolotto a quelli che
citano i libri di Messori come se fossero scritti da chissà quale fior di
storico...
Vale.
--
Elda.
"Nan úye sére indo-ninya símen, ullume"

...

Certo che ne vorrei e conto sulla tua gentilezza per cooscere almeno i
dagti bibliografici fondamentali. Ti ringrazio e resto in attesa.
Luigi Melilli