Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Sulla disposizione in campo.

Io onestamente non capisco.
Premesso che non ci capisco nulla o quasi di calcio mi sembra qualcosa 
al limite della magia l'idea che mescolando 11 uomini, nei limiti dei 
loro ruoli, si possa trasformare una squadra mediocre in uno squadrone 
capace di vincere e spaccare ossa.. quasi si trattasse di una 
combinazione da trovare che apra chissa' quali segrete risorse per ora 
nascoste.
Escludendo ovviamente follie tipo buffon in attacco, a me pare che 
spostando un po' i giocatori si possano fare modifiche sul rendimento, 
ma non stravolgimenti.
Finche' non troviamo giocatori veramente forti, finche' non c'e' 
qualcuno di esperienza e mestiere che li guidi, e finche' non c'e' 
qualcuno di esperienza e mestiere che guida la societa' questi sono i 
risultati ai quali possiamo ambire.
E va anche di culo che le altre squadre son prese peggio di noi. Una 
juve cosi', in un campionato dei primi anni 2000, sarebbe arrivata a 
stento in Europa League.

 capace di vincere e spaccare ossa..
Condivido la filosofia del post...
Nel senso che: bisognerebbe anche far capire che il calcio non è una
teoria matematica.
Quando si parla di moduli...non dobbiamo intendere che quel giocatore
fa solo ed esclusivamente certi movimenti, come se fosse una pedina
nelle mani dell'allenatore.
Secondo me , quindi , non cambia molto se metti in campo il "rombo" o
il 4-4-2 o chissa' cos'altro.
La cosa importante e' l'"atteggiamento" della squadra.
Quello che io personalmente rimprovero a Ferrara è di aver (lui che
conosce lo stato di forma psico-fisica dei giocatori) schierato una
formazione che , contro il Palermo, se la voleva giocare a viso
aperto. (un po' come ha fatto contro il Bayern).
Imho bisognava capirlo che, una trasferta cosi', andava affrontata con
un atteggiamento molto prudente. Al limite anche sacrificando una
punta e dando piu' densità alla squadra.
Ovvio sono discorsi fatti *dopo* il disastro...e ora e' facile.
Ma non era difficile capire che prima o poi due giocatori come Amauri
e Iaquinta , in una partita cosi', si sarebbero solo pestati i piedi.
In una partita cosi' serviva aiuto a centrocampo...Un aiuto concreto
che doveva esser dato con un uomo in piu', anche a scapito
dell'attacco.
Poi, magari si perdeva ugualmente, visto l'atteggiamento da fenomeni
di alcuni (colpi di tacco inutili...giocate di fino non riuscite).
Pero' forse si poteva portare a casa anche un pari utile.
Poi...va detto che, se vuoi giocare come il Barcellona e non te ne
frega niente del risultato, devi almeno provarci. Cosa , questa, che
non viene mai fatta: infatti si fanno sempre i lanci lunghi...Diego o
non Diego...e' sempre la stessa solfa.
Attenzione: io non dico che e' sbagliato far lanci lunghi! Dico solo
che , se scegli di giocare cosi', allora deve cambiare tutto
l'atteggiamento della squadra che deve diventare concreta e non
leziosa...che non deve aspettarsi di andare in porta coi passaggi o i
triangoli...ecc...
A me sembra che cosi' come siamo adesso non siamo ne' carne ne' pesce
(il rombo :D )...perche' da una parte vogliamo giocare la palla ,
dall'altra continuiamo a lanciare palloni lunghi non appena ci
rendiamo conto che non siamo il Barca....
JH

 Io onestamente non capisco.
ti dico solo una cosa: fino a qualche anno fa l'inter aveva i migliori 
giocatori del mondo ma con allenatori scarsi non ha mai vinto niente.
Lippi aveva qualche campione, buoni giocatori e altri molto mediocri e 
vinse tutto con la Juve.
Lippi con molti mediocri e alcuni campioni vinse il mondiale.
Non vado avanti oltre ma devi capire che con gli stessi uomini puoi fare 
benissimo o malissimo.
Un po' come in cucina, con degli ingredienti ottimi puoi fare un pranzo 
schifoso, e viceversa.
saluti

 nascoste.
la nazionale ha vinto i mondiali e non era la piu' forte
la juve la CL e non era la piu' forte ( come ha detto lippi e anche 
ferrara )   
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/
oppure su folding@home   
http://folding.stanford.edu/

 quali possiamo ambire.
non � questo il punto, la squadra deve rendere al max delle sue possibilit�, 
se fa questo nessuno si lamenta, nemmeno se perdiamo.
Anche Ranieri a livello di piazzamenti non ha fatto male, ma tutti lo hanno 
schifato perch� convinti che la Juve potesse dare di pi�, magari non 
vincendo lo stesso nulla, ma evitando pareggini e sconfitte sporadiche per 
il poco nerbo.
La Juve di Ferrara oggi non rende quanto dovrebbe, vuoi per il modulo, vuoi 
per gli infortuni, vuoi anche per l'atteggiamento in campo.
Di questo mi lamento.