Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: 1975: "Il tempo giusto perchè Dio agisca"

"Durante la seconda metà della presidenza Rutherford, la maggior parte delle
vecchie profezie relative al tempo, tanto strenuamente sostenute nella prima
metà di essa, furono progressivamente lasciate cadere nel dimenticatoio o
ridatate.
L'inizio degli "ultimi giorni" fu spostato dal 1799 al 1914.
La presenza di Cristo fu pure fatta slittare dal 1874 al 1914 (com'era già
accaduto per l'ufficiale inizio dell'attivo governo regale di Cristo
spostato dal 1878 al 1922).
L'inizio della risurrezione fu trasferito dal 1878 al 1918.
Per un certo tempo si sostenne pure che il 1914 aveva indubbiamente
comportato la "fine del mondo", nel senso che Dio aveva posto fine
legalmente alla gestione del potere sulla terra da parte delle nazioni di
questo mondo. Anche questo concetto fu eliminato e la "fine", o "termine di
questo sistema di cose" (com'è tradotto dalla "Traduzione del Nuovo Mondo)
si sostiene attualmente che sia un evento futuro. Dopo una sessione del
Corpo Direttivo, Bill Jackson mi disse con aria sorridente: "Siamo soliti
dire: bisogna solo prendere la data da un punto e spostarla ad un altro
punto".
Fu solo dopo la morte di Rutherford, nel 1942, che ci fu un cambiamento in
relazione al 606 a.C. come punto di partenza per i 2520 anni. Stranamente,
il fatto che il computo dei 2520 anni a partire dal 606 a.C. conducesse in
realtà al 1915 d.C. e non al 1914 d.C. non fu rilevato o considerato per
oltre 60 anni.
Quindi, senza clamore, il punto di partenza fu spostato di un anno, al 607
a.C., per permettere il mantenimento del 1914 d.C. come data terminale dei
2520 anni. Nessuna prova storica fu prodotta per sostenere che la
distruzione di Gerusalemme si era verificata un anno prima di quanto si era
sempre creduto. La volontà dell'organizzazione di conservare il 1914 come
una data segnata, e predetta per molti anni (cosa che non era stata fatta
per il 1915), impose l'anticipo di un anno per la distruzione di
Gerusalemme, una bazzecola a dirsi.
"Non spetta a voi conoscere i tempi o
le date che il Padre ha riservato alla sua
scelta".
Atti 1:7; NIV
Testimonianza tratta dal libro di Raymond Franz "Crisi di Coscienza"


Cosa mi proponi di meglio?
Ugo

 ha scritto nel messaggio
news:9ad0ttckonmgecr6u...@4ax.com...




Non ho letto nessuna  tua domanda..
Ciao

 >C'č molto di piů, ma mi manca il tempo...500 pagine sono tante. E cmq non


 le domandine furbette poste da Franz..
dimostracelo,
comincia a prendere una per una quelle che tu
chiami "le domandine furbette ..."
e riportarci, con opportuno copia e incolla,
cosa direbbe questa presunta ampia appendice.
Per me parlera' di tutt'altro, ossia si svicolera'
sui temi toccati da Franz cosi' come tu, Rison e gli altri
avete sempre svicolato su quello che da sempre io vi chiedo,
ossia di indicarmi gli eventuali errori dottrinari
contenuto nel sito di Achelle vostro ex,
ipotetici errori che io non sono in grado di individuare,
ipotetici errori che voi non avete mai voluto dire.
ma lasciamo perdere per ora Achille e Rison,
e parliamo di cosa direbbe questa "ampia appendice"
relativamente a quelle che tu chiami "domande furbette".
io purtroppo non possiedo ne' questo libro
(a proposito stampato in quale anno ?) ne' posso
procurarmi il famoso CD-ROM che voi non date agli interessati,
ausilio utilissimo per conoscere la vostra dottrina attuale
sulle VOSTRE fonti (e non su quella "parziale" di ex ed apostati).
ciao,
Mauro A.

 cosa direbbe questa presunta ampia appendice.
Visto che secondo quanto annunciato in precedenza Ugo non dovrebbe leggerti,
ho pensato di quotare la tua richiesta, facendola ovviamente anche mia.
Mi interesserebbe davvero tanto conoscere quali sono le domande "furbette"
di Franz e le relative risposte.
un grazie anticipato
Francesca

 Cosa ne pensi della prefazione di PRimo LEvi?
l'ho letta e la condivido.
Tu cosa ne pensi di Franz?Francesca

 (a proposito stampato in quale anno ?)
Non esiste nessun libro con questo titolo.
Ugo evidentemente si riferisce al libro "Venga il tuo Regno", in particolare
all'Appendice, dove la Società cerca di negare l'evidenza storica per
sostenere la sua particolarissima cronologia.
La Società, contraddicendo tutti gli storici (chissà la Yonan che ne
penserebbe di questo... ), vuol sostenere che Gerusalemme cadde nel
607 a.C, mentre è storicamente accertato che tale evento avvenne nel 587
a.C.
Questo particolare inficia l'intera impostazione cronologia della WTS che
conduce al 1914 d.C. come data in cui sarebbero
iniziati gli "ultimi giorni".
Come risponde la WTS a questo fatto incontrovertibile?
Semplice, se la Storia contraddice la WTS, allora vuol dire che tutti gli
Storici si stanno sbagliando! :-(
Anche dal punto di vista dei TdG comunque si può rilevare l'errore e
l'incongruenza in questa loro posizione:
esistono molte migliaia di documenti commerciali, scritti in caratteri
cuneiformi e datati, che permettono di stabilire che dal terzo anno di regno
di Nabucodonosor fino al primo anno di Dario I° trascorsero 81 anni; quindi
83 anni dividono il primo anno di Nabucodonosor dal primo anno di Dario.
Anche i Testimoni di Geova sostengono che il primo anno di Dario corrisponde
al 521 a.C. (Cfr. Perspicacia, p. 651) e quindi il primo anno di
Nabucodonosor corrisponde al 604 a.C. (521+83 = 604).
La data del 607 a.C. non può quindi essere corretta: infatti Nabucodonosor
avrebbe dovuto distruggere Gerusalemme tre anni prima di ascendere al trono,
dal momento che la Bibbia afferma che quella distruzione si verificò durante
il suo diciottesimo anno di regno! (Geremia 52:29) Anche questo semplice
calcolo dimostra così che il 18° anno del regno di Nabucodonosor fu il 587
a.C. (604-18= 587/586), come viene insegnato in tutti i libri di storia.
Saluti
Achille

 fosse 'vangelo?'
Io avrei citato il libro di Hoss come se fosse vangelo?
ma tu sei veramente pazzo!
Mi sono solo limitata a sottolineare come sul sito del *triangolo viola*,
*dove viene citato Hoss*,  sono pubblicati alcuni stralci del suo scritto
tagliati ad arte per evidenziare solo le lodi nei confronti dei tdG, mentre
manca totalmente la parte critica.
Per me Hoss č un pazzo cinico criminale, non perchč lo scrive Primo Levi, ma
per il ruolo che ha ricoperto nella sua vita di comandante in uno dei campi
di concentramento piů tristemente famosi.
Aggiungo che le parole di un pazzo criminale, restano tali sia quando
criticano che quando elogiano.
Francesca

 Da quand'e che non visiti il sito triangolo viola??
da quando mi sono resa conto che non era un sito obiettivo ^__^
Se però mi dici che ora la dichiarazione dei fatti è stata riportata per
intero, così come per intero sono state riportate le parole di Hoss,
prenderò atto della tua buona fede e tornerò a darci un'occhiata.
ciao
Francesca

 Fai quello che vuoi. Dubito che il sito sia stato preparato per te..
E' ancora tutto uguale allora?
Per quale motivo mi hai chiesto da quanto tempo non visito il sito?
Francesca