Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: non temete

io ci sono e veglio comunque sul NG.
Ecco, io sono con voi fino alla fine del protocollo TCP/IP

 Ecco, io sono con voi fino alla fine del protocollo TCP/IP
ipotesi2 (spiego i passaggi):
tutto/2 + tutto/2 = 1 
tutto(1/2 + 1/2) = 1
tutto(1) = 1
-> tutto=1
ipotesi3:
tutto/3+tutto/3+tutto/3 = 1 -> tutto=1
ipotesi4:
tutto/4+tutto/4+tutto/4 = 1 -> tutto=1
[...]
ipotesi"n":
tutto/n+tutto/n+tutto/n ... = 1 -> tutto=1
Quindi se esiste "tutto"=1 -> esistono anche le sue partizioni!
E' assodato _tu_ esisti, anzi di più -> tu sei (ma non nel senso di 6).
E' assodato la sommatoria di tutte le partizioni è TUTTO = 1.
Quell'1 lì è Dio.
: - )
L


err: ipotesi 4
corr: ipotesi 4'
tutto/4+tutto/4+tutto/4+tutto/4= 1 -> tutto=1


da bravo(!) ingegnere sbagli le unità di misura...
fammi  capire, mezza mela più mezza mela quanto fa? 1? e de che?..ovviamente 
farà 1 mela..
tutto/2 + tutto/2 = tutto
ergo tutte le tue deduzioni sono errate..e non solo quelle..
Saluti enpassant
Forex

 da bravo(!) ingegnere sbagli le unità di misura...
Ti odio.
P.s. infatti anche io non me ne ero accorto.
-- 
arthur 
--
Le violon frémit comme un coeur qu'on afflige;
Valse mélancolique et langoureux vertige!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


ipotesi:
M[x] = 1 
Da cui
M[x/2]+M[x/2] = 1
M[x](1/2 + 1/2) = 1
Oppure
M[x/3] + M[x/3] + M[x/3] = 1
M[x](1/3 + 1/3 + 1/3) = 1
[...]
Oppure
M[x/n] + M[x/n] + M[x/n] + ... = 1
M[x](1/n + 1/n + 1/n + ... ) = 1
dove M[ ] sintetizza l'applicazione di una misura M su un ente tramite
opportuna procedura,
quindi M[mela/2] = 1/2, essendo M[mela] = 1
enpassant: 
L'operazione di misura è _sempre_ una proiezione su uno spazio
epistemico funzionale all'estrazione della grandezza desiderata.
Ciò non toglie che gli enti sono proiettati sullo spazio di proiezione e
non sono semplicemente la semplificazione ottenibile dall'esame dello
spazio di proiezione.
Quindi quando genericamente dico che Dio è 1 -> dovrebbe essere
implicito che mi sto riferendo allo spazio di rappresentazione e non
all'ente in sè.
Grazie della segnalazione ... e della possibilità di precisazioni,
che non toglie che Dio è 1. (Nelle ipotesi già esposte).
L

Pur apprezzando lo sforzo di concettualizzazione dipartitosi dal 
mio intervento, non posso che lamentare una certa inaderenza al 
tema da me sollevato, che è quello della mia centralità su 
questo spazio di discussione.
Vogliate quindi tornare al punto iniziale
cordialmente
--  
Postato da Virgilio Newsgroup 
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader

 Vogliate quindi tornare al punto iniziale
Eccoti accontentato:
Hp1:
maxman/2 + maxman/2 = 1
e per induzione (procedimento bottom up)
lim (n -> infinito) della sommatoria su n di (maxman/n) = 1
Pertanto,
maxman = 1 = Dio.
Soddisfatto?


 maxman = 1 = Dio.
E mo chi lo tiene piu' ?
/me sospira
          Annarella
-- 
San Google testimonia per noi


 Vogliate quindi tornare al punto iniziale
Punto iniziale.


/me sospira
 :-)))))))))))
Leo_Nero

  :-)))))))))))
In fondo non ho fatto altro che porgergli lo specchio. 
-- 
arthur 
--
Le violon frémit comme un coeur qu'on afflige;
Valse mélancolique et langoureux vertige!


 Punto iniziale.
Il giudice allo stenografo: "Leggimi l'ultima frase"
Lo stenografo: " 'Leggimi l'ultima frase' "
G: "Non la MIA ultima frase, idiota! L'ultima frase DI QUALCUN ALTRO!"
S: " 'Leggimi l'ultima frase' "
G: "Ma allora sei proprio imbecille!"
S: "Io ho fatto quello che mi ha chiesto. Quella era la MIA ultima frase"
Joseph Heller, "Comma 22".
-- 
arthur 
--
Le violon frémit comme un coeur qu'on afflige;
Valse mélancolique et langoureux vertige!


 --
Dicesi Dio la Sommatoria di ogni ente "essente", e non solo esistente
(etimologicamente: esistente = 'che appare'), quindi, sebbene ogni ente
partizionato risulti 1 rispetto a sč stesso, ogni ente -essendo Dio come
parte di un tutto- proprio per ciň -> non lo racchiude, ma lo completa.
Quindi maxman č Dio, ma non solo lui ...
Solo il grande 1, il grande O, il mega O, L'O-mega, quello che non ha
altri fuori di sč, č la sommatoria di tutte le sommatorie ... il tutto
che č proprio _*tutto su ogni partizione* _ ...
: - )
L

 L
-- 
< Natanaele > «anima est quodammodo omnia»
e-mail: natanaele(at)
despammed.com
«Misericordia cerco, non sacrificio» Osea 6,6 / Mt 9,13
«La lettera uccide, lo Spirito dà la vita.» 2 Cor 3,6

 Il giudice allo stenografo: "Leggimi l'ultima frase"
Chi gioca in prima base?
Chi
Chi?
Chi gioca in prima base!
No, chi gioca in prima base?
Chi gioca in prima base
Chi
chi gioca in prima base?
Chi gioca in prima base!
Saluti in prima base
Forex 

 Soddisfatto?
Eddington, ti stai pericolosamente avvicinando, novello Icaro, alla verità
ultima.

 Quindi maxman è Dio, ma non solo lui ...
questa tua sentenza è già una deriva eterodossa, un corrompimento della
dottrina originaria. Deve essere rigettata e condannata

 Saluti in prima base
E non c'e' mai un inning ?
Saluti Red Socks
-- 
                          Annarella
         The Dance goes on through joy and tears.
 
http://danzasullacqua.blogspot.com



"Tu sei Dio" (Mike in "Straniero in Terra Straniera")
Per la tua salute mentale e culturale ti raccomando caldamente questo libro
appena riedito da Fanucci in edizione integrale.


 appena riedito da Fanucci in edizione integrale.
non sarà mica un libro alla moda? Un romanzo di culto?
Detesto le letture obbligate


parlavamo di ometti?...
Saluti piccolini
Forex

 che non toglie che Dio è 1. (Nelle ipotesi già esposte).
mi pareva di ricordare che erano in 3....
Saluti deragliati
Forex 

 Detesto le letture obbligate
E' un classico dei classici della fantascienza. Obbligato se ami i bei
libri per il resto non da status, non fa figo avercelo sottobraccio ecc ...


 libri per il resto non da status, non fa figo avercelo sottobraccio ecc
...
ok. Le premesse non sono negative.
E tu leggiti il diavolo sulle colline di Pavese

 E tu leggiti il diavolo sulle colline di Pavese
Stai facendo la raccolta dei libri de "La Stampa"?
Ho finito da poco quello della Ginzburg


 Forex
ROTFL su tutto


 - Trova messaggi di questo
autore 
  Data: Sun, 08 Dec 2002 01:52:27 GMT
  Locale: Dom 8 Dic 2002 02:52 
  Oggetto: Re: PANTEISMO ... materialismo, totemismo, ESSENZA.
L wrote:
Sul Pan-teismo vorrei dire qualcosa anch'io che come nickname ho scelto 
 Parmenide. 
 La pericolosità del Panteismo non sta nel vedere Dio in <ogni cosa che
è>, ma di 
 considerare <ogni cosa che è> solo nell'esistenza. 
 Non esiste infatti equivalenza tra esistenza ed essenza, essendo
l'esistenza 
solo un sottoinsieme dell'ESSENZA. 
 Se vogliamo -in tale chiave di lettura- il Pan-teismo è solo una faccia
del 
 materialismo. 
 Secondo il materialismo "ogni cosa è riconducibile -> alla sua
materialità". 
 : - )
L 
 -- 
 
25 In quel tempo Gesù disse: "Ti benedico, o Padre, Signore del cielo e
della terra, perché hai tenuto nascoste queste cose ai sapienti e agli
intelligenti e le hai rivelate ai piccoli. 26 Sì, o Padre, perché così è
piaciuto a te. 27 Tutto mi è stato dato dal Padre mio; nessuno conosce
il Figlio se non il Padre, e nessuno conosce il Padre se non il Figlio e
colui al quale il Figlio lo voglia rivelare. 28 Venite a me, voi tutti,
che siete affaticati e oppressi, e io vi ristorerò.

Nel giorno del Signore, giovedì 12/05/2005 00:04, *L* ha scritto:
[cut]
Scusa Parmenide ma quando vedo messaggi quotati in quella maniera mi passa
la voglia di leggere...
Ciao.


 Forex
E' la vecchia questione della diversità tra ente e rappresentazioni
dell'ente.
Le tre persone, (dove persona vede il suo etimo dall'etrusco -> 'phersu'
nel significato di maschera),
sono le tre rappresentazioni primarie di YHWH, altrimenti non potrebbe
essere un ente unico e totalizzante (di cui non vi è il maggiore),
lapalissiano.
Ti dirò che -se avessi tempo e fantasia- scopriresti che sono anche tre
modalità primarie dell'anima:
1) il pensiero = padre [si tocca la mente, nel segno dei Cristiani]
2) il pensiero pensato e detto = figlio [si tocca il cuore, dal cui
battito vien la forza del dire]
3) lo spirito = la realtà che genera la surrealtà dell'apparire
materiale che di suo (la materia) non ha un mattone ultimo, e ci da la
dimensione elettiva in cui ha senso agire, oltre la maja della forma.
[si completa con un segno orizzontale l'alto e il basso offrendo la
modalità di un nuovo orizzonte, mistico].
L


Misericordia cerchi?
A me sembra che ti piace lanciare un sasso e non avere la forza di
completare un discorso.
Nell'avviare un discorso bisognerebbe avere fiducia in Dio.
Sia che pensiamo di riuscire a farci ragione, sia che pensiamo di non
riuscire a farlo.
Il tuo fare è come rimproverare un meridionale di essere "terrone" e che
non merita la tua attenzione.
Ma Cristo ci ha insegnato che solo la misericordia di saperci inchinare,
anche sugli ultimi, ci può dare la sapienza di riconoscere Cristo in
ciascuno.
Quindi quando ti andrà di esporre le tue ragioni io ci sarò sempre:
-sia che i tuoi toni siano di baldanza
-sia che tu ambisca con umiltà al vero, anche se dovesse deporre a tuo
sfavore.
Il vero non è mai contro qualcuno, la verità è il cuscino su cui tutti
possono trovare riposo.
L

 ROTFL su tutto
Ci aggiungerei ASTIC...
sopratutto quando lo minaccia di farlo a pezzettini per poi farlo tornare
uno.
-- 
arthur
--
L'aura č fredda, 
Il carcer fosco, 
E la mesta anima mia 
Come il passero del bosco 
Vola, vola, vola via.

 Stai facendo la raccolta dei libri de "La Stampa"?
l'edizione č quella, ma non sto facendo la raccolta.
L'hai letto il Culicchia su Torino? Io sě, ho abbastanza gradito.
Prima ho finito Fante. Parte cosě cosě, cresce molto, e il finale č
splendido

 parlavamo di ometti?...
tesoro, quando si parla di ometti, una ragazza un po' pazzerella come me non
può che interessarsi prontamente; fermare il ventaglio appena sotto le
palpebre, appoggiare le carte da gioco sul petto per porsi in attentissimo
ascolto

 splendido
Di Fante ho letto "Ask the dust" ed un altro di cui non ricordo il titolo
:(


 Di Fante ho letto "Ask the dust"
infatti, quelo

 infatti, quelo
*Aspetta primavera, Bandini* imho è più bello :)
Namarië
--
                              ±_Elda_±
          "I don't believe in your institutions
           I did what you wanted me to
           like cancer in the system
           I've got a little suprise for you"
          NIN-Burn

 *Aspetta primavera, Bandini* imho è più bello :)
e no, adesso devo leggere pure questo.
BASTAAA!!!!
Come sei messo a Pavese? L'annarella l'ha letto tutto.
E' insinuante, so che lo rigetterò, ma per ora mi cattura

 E' insinuante, so che lo rigetterò, ma per ora mi cattura
Pavese (ed intendo TUTTO Pavese) appartiene alle feroci (in quanto avide)
letture dei miei sedici anni.
Ne ero follemente conquistato.
Ora non so se rileggerlo da adulto sapendo che non mi piacerà più a quei
livelli o conservare il bel ricordo di allora.
Penso che opterò per la seconda alternativa.
Namarië
--
                              ±_Elda_±
/\v/\ "Nan úye sére indo-ninya símen, ullume" /\v/\

 Penso che opterò per la seconda alternativa.
provo lo stesso per Proust... Ma la tentazione di riprenderlo è avida (in
quanto feroce).
Lo sai che mi stai tenendo sveglio e invece dovrei dormire mezz'oretta?

 Lo sai che mi stai tenendo sveglio e invece dovrei dormire mezz'oretta?
No problem: alle 21 in punto me ne vo'.


 No problem: alle 21 in punto me ne vo'.
detesto quando mi ricordi che hai una vita privata, questo scomodo orpello