Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: colpo di gomito di Dodo

queste le perle della D'Amico di Bergomi e di Massimo Mauro:
- molto spesso questi rigori li danno per fortuna stasera non lo hanno dato 
- il colpo di gomito è evidente ma è attaccato al braccio (peccato che Dodo sposti il braccio allargando il gomito e quindi deviando la palla)
- stasera ci piace vedere giocare e l'arbitro fischiare poco ( chissà cosa avrebbe detto la D'Amico se fosse stato un episodio a favore della Juve invece che a sfavore )

 queste le perle della D'Amico di Bergomi e di Massimo Mauro:
 
Non so cosa abbiano detto, ma quello non era rigore.

 palla)
 
Queste sono robe da interisti, il rigore  non c'era, è completamente
involontario, e sopratutto era una fucilata quella di Lichstainer o
come cavolo si scrive....
 
-- 
Fino alla fine forza Juventus

 - stasera ci piace vedere giocare e l'arbitro fischiare poco ( chiss� cosa avrebbe detto la D'Amico se fosse stato un episodio a favore della Juve invece che a sfavore )
 
LOL poracci. 
 
---
Questa e-mail � priva di virus e malware perch� � attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 

 Non so cosa abbiano detto, ma quello non era rigore.
 
Gomito che aumenta la figura e che si sposta in direzione del pallone calciato da distanza non certo minima.
Io ho molti dubbi. Ma va bene così. Non era una decisione facile. Saggio cmq non fischiare.
Imho Rizzoli impeccabile, sereno e mai protagonista.
Oggi è uno dei migliori in Europa.
 
C.

 Non so cosa abbiano detto, ma quello non era rigore
 
guarda la dice tutta la frase di Bergomi subito dopo. Il Bergomi che dice sempre "la voglio rivedere fabio" questa volta ha detto "non la voglio neanche rivedere non è rigore di sicuro"
 
non sto parlando del rigore o meno, francamente se mi avessero dato contro un rigore del genere mi sarei arrabbiato.
Il concetto ė che in ogni caso se questo episodio fosse capitato nella nostra area di rigore ne avrebbero parlato per tutta la serata per tutta la settimana per tutto l'anno per tutti i prossimi 20 anni additandolo come esempio dei nostri aiutini

 Gomito che aumenta la figura e che si sposta in direzione del pallone calciato > da distanza non certo minima.
 
Alla fine è stato meglio che il rigore non sia stato dato, ma non mi si venga a raccontare che il movimento del braccio è stato naturale e messo in quella posizione casualmente, perchè farebbe il paio con la storia che De Rossi non ha toccato Chiellini. L' ha messo prima del tiro, quindi non è andato a cercare il pallone, ma in quella posizione l' ha messo volontariamente.
 
Poirot

 - il colpo di gomito è evidente ma è attaccato al braccio
 
Gomito attaccato al braccio! Insolito direi...

 LOL poracci. 
 
Ma poracci cosa?
Perchï¿œ secondo te era rigore quello li?
Si vabbï¿œ lasciamo perdere va.
 
-- 
__
Voster semper voster
Leleï¿œ

 
 
secondo me l'arbitro ha visto il braccio attaccato al corpo e non ha fischiato
e per me va benissimo così.
 
Però per pura chiacchiera io dico che quando parte il tiro dodò ha il braccio disteso dietro al torso, a quel punto alza l'avambraccio stringendoselo al corpo
e estende all'indietro la punta del gomito quel tanto che basta da deviare la palla. Per me dodò ha furbescamente e volontariamente toccato il pallone col gomito, e ripeto mi sta benissimo che l'arbitro non l'abbia fischiato.
Se fosse stato bonucci, la versione che ti ho dato sarebbe stata su tutte le prime pagine dei giornali.
 
Andrea

queste le perle della D'Amico di Bergomi e di Massimo Mauro:
 
Non immagino cosa sarebbe successo se quel gomito fosse stato di Chiellini o 
Bonucci su cross di Totti...
--
Febox 

 Si vabb� lasciamo perdere va.
 
Non si danno rigori alle squadrette (cit), dimenticavo.


 Non si danno rigori alle squadrette (cit), dimenticavo.
 
Non so cosa tu stia citando e poco mi interessa.
Ma quello non era rigore.


 pallone col gomito
 
A quella velocitï¿œ manco s'ï¿œ accorto di dove ce l'aveva il gomito. No.
Finalmente gli arbitri non fischiano piï¿œ questi stupidi e palesemente 
involontari falli di mano in area. Era ora.


 
 
 
forse non ci siamo spiegati: anche dalle risposte degli altri ti posso dire che tutti noi siamo d'accordo con te: sarebbe stato un rigore esagerato.
 
Ma a parti invertite avrebbero detto: "l'arbitro nega il rigore del 1-1 alla Roma: sarebbe stata tutta un'altra partita".
 
In ogni caso, dal replay (che non si trova su nessun canale internet adesso) si vedeva chiaramente che spostando il braccio Dodò aumentava il volume del suo corpo: volontariamente o involontariamente, la palla è sbattuta sul braccio che non occupava lo stesso volume del corpo, ma un volume maggiore.
Inoltre Dodò non era attaccato a Lichtsteiner, come si vede da questa immagine
 
http://img.sportmediaset.mediaset.it/binary/76.$plit/C_29_articolo_1021450_lstParagrafi_paragrafo_3_upiImgParOriz.jpg
 
 
ma era ben distante e anche se a fatica dall'immagine puoi vedere come il pallone fosse "dietro" il corpo di Dodò e che è stato respinto con il gomito che ha aumentato il volume del corpo.
 
In ogni caso: rigore sicuramente eccessivo, ma se fosse capitato nell'area della Juve, tutta Italia ne parlerebbe ancora adesso

 Roma: sarebbe stata tutta un'altra partita".
 
Puï¿œ essere. Ciï¿œ non significa che se quelli sono scorretti noi ci 
dobbiamo comprtare alla stessa stregua.


 Bonucci su cross di Totti...
 
Sia probabilmente hai ragione, ma ripeto, non giustifcio per questo un 
atteggiamento simile.


 
 
veramente il commento era stato: "và che ridicoli che minimizzano l'episodio quando a parti invertite lo avrebbero ingigantito".
 
Cmq è questa (giusta) superiorità che nel 2006 ci ha portati alla gogna mediatica

 Alla fine � stato meglio che il rigore non sia stato dato, ma non mi si venga a raccontare che il movimento del braccio
 
Sono d'accordo.
Il movimento � innaturale.
Lo avessero dato sarebbe successo il finimondo.
In tutta onest� per� devo dire che non so cosa direi se ce lo avessero 
dato contro...