Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il legale di Moggi contesta l'accusa di illecito sportivo

http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/scandalocalcio/200606articoli/2186girata.asp
SCANDALO CALCIO
Il legale di Moggi contesta
l'accusa di illecito sportivo
«Un conto è alterare i risultati, un altro è cercare di evitare
penalizzazioni».
E De Santis chiede che si indaghi anche su Ancelotti
23/6/2006
ROMA. «Il vero campo di discussione è se è giusto considerare una serie di
cene e incontri finalizzati all'alterazione dei risultati e non piuttosto
a una attività di controllo sul fatto, ad esempio, che fossero inseriti
nelle griglie gli arbitri migliori o che non vi fossero penalizzazioni
dovute a influenze esterne». È quanto sostiene il legale di Luciano Moggi,
Fulvio Gianaria, in riferimento alle accuse rivolte all'ex direttore
generale della Juventus.
Gianaria contesta in pratica l'accusa di illecito sportivo: «L'ipotesi di
accusa contesta rilievi di ordine deontologico che francamente bisogna
accettare, perchè questo tipo di rapporti fra rappresentanti di squadre e
dirigenti arbitrali non sono accettabili e dovrebbe esserci una divisione
assoluta -premette Gianaria-. Il falso accusatorio è nel sostenere che
questi rapporti erano finalizzati all'alterazione dei risultati.
Il vero campo di discussione è se è giusto considerare una serie di cene e
incontri finalizzati all'alterazione dei risultati e non piuttosto a una
attività di controllo sul fatto, ad esempio, che fossero inseriti nelle
griglie gli arbitri migliori o che non vi fossero penalizzazioni dovute a
influenze esterne. Mi riferisco in particolare alle telefonate di Carraro.
La preoccupazione di Carraro è chiaramente una preoccupazione
anti-Juventus, probabilmente per ragioni di equilibrio generale, per
ragioni elettive...insomma esistevano una serie di spinte e controspinte
che attraverso questi rapporti si cercava di contenere».
Intanto l'arbitro Massimo De Santis chiede che si faccia luce anche su
Carlo Ancelotti. Il giorno dopo i deferimenti del procuratore Palazzi,
l'arbitro accusato di essere a capo della combriccola accusata dalla
procura di Napoli si difende e passa all'attacco: «Abbiamo presentato
un'istanza all'ufficio indagini perchè faccia un accertamento su Carlo
Ancelotti che non si è mai accorto di nulla ma stava nella compagnia
juventina e non sapeva?».
De Santis si è presentato accompagnato dall'avv. Silvia Morescanti per
ritirare le voluminose carte dell'inchiesta e gli atti del deferimento.
«Questa accusa non mi va - ha detto l'arbitro di Tivoli - mi aspetto
giustizia. Se ho commesso degli illeciti li ho commessi solo sul terreno
di gioco se errori ci sono stati, ma dalle partite finite sotto
osservazione non sembra che io ne abbia fatti, allora dobbiamo mettere
sotto accusa tutti gli arbitri da quando è nato il calcio. Mi sembra di
avere subito un torto e ora l'unica cosa che mi interessa è risolvere la
mia posizione».
De Santis ha spiegato inoltre che la sua presunta collusione è stata fatta
in base alle telefonate fatte da altri. Mentre lui non compare.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che attraverso questi rapporti si cercava di contenere».
Praticamente e` la linea difensiva assunta dal Genoa: non e` che l'abbiamo 
fatto per ottenere favori, ma per controbilanciare le pressioni esercitate 
da altri elementi. Linea difensiva debolissima, si va in B dirattamente 
senza passare dal via.
Daniele
=========================  commento del moderatore:  =========================
quota meno la prossima volta...

 senza passare dal via.
Nel caso Genoa c'era la famosa valigetta piena di soldi...

 senza passare dal via.
Mi dispiace ma ti sbagli. Oltre ad essere l'unica strategia difensiva
plausibile č anche la veritą. A differenza del Genoa qui non c'č alcuna
valigetta. E le partite incriminate sono francamente una prova
fragilissima.
Forse riusciranno a punirci comunque ma faranno una porcata.
Vinc
-- 
Vinc 
  Avanti Scirea! 


 23/6/2006
Qualcosa mi fa pensare che come inizia il dibattimento vedremmo volare 
schizzi di sangue a destra e a manca e brandelli di carne lanciati 
contro il muro.
andrea

 di gioco 
ha confessato, bene così.
S.J.

 Il legale di Moggi contesta
(cut)
sei ot
Moggi è un imbroglione che non ha più nulla, ringraziando iddio, a che
vedere con la Juve.
Se lo arrestano, linciano, gli danno la pena capitale diciamo che, a noi
juventini, ce ne puo' fregare abbastanza relativamente visto che ha già
sufficientemente rovinato la nostra squadra del cuore, arricchendosi come
Poggiolini. Ora che gli hanno uggiso l'anima puo' andarsene all'inferno
tranquillamente, lui e suo figlio.

 Nel caso Genoa c'era la famosa valigetta piena di soldi...
Appunto. Bisogna puntare esclusivamente sull'assenza di elementi probatori, 
non cercare di giustificare le porcate fatte con improponibili teorie su 
spinte e controspinte.
Daniele