Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: [Semi-OT] Ruggiero Palombo:"carraro influenzò la decisione del TAS sulla roma"

è il giorno dopo la sentenza del TAS di losanna che ha ridotto la sanzione
alla roma per la nota vicenda di mexes.
Per la roma questa sentenza è stata una vera fortuna, perché le consente
di operare sul mercato.
La roma, che versa in gravi problemi economici, ha assolutamente bisogno
di operare sul mercato, sia in ingresso che in uscita. Se la sentenza della
FIFA fosse confermata dal TAS di losanna per la roma sarebbero guai seri.
In una emittente radiofonica romana si discute della vicenda.
http://www.megaupload.com/?d=0GOA3NXZ
Il conduttore chiede l'opinione di ruggiero palombo, vicedirettore della
gazzetta dello sport: "CHe interpretazione dai, che valutazione dai?"
palombo:"io do un'interpretazione più politica, con il massimo rispetto che
posso avere per lo staff legale della roma .... io credo che il TAS di
losanna
dipenda direttamente dal CIO e credo che ci sia stata una sentenza anche in
qualche misura politica e posso dire con certezza che al CIO sicuramente il
presidente della FIGC carraro, che è anche un membro dell'esecutivo CIO, è
una persona che conta e conta molto".
Il palombo quindi sostiene chiaramente che la riduzione della sanzione a
carico
della roma non è dovuta tanto alla bravura degli avvocati della roma, ma ad
un'intervento del presidente della figc carraro presso il CIO, da cui il
TAS
dipende e di cui carraro è "una persona che conta e conta molto".
Cioè il presidente della FIGC è intervenuto per influenzare un tribunale
sportivo ed ottenere una sentenza favorevole ad una società. la a.s. roma.
Ricordo, per coloro che non lo sapessero, che franco carraro, presidente
della
FIGC all'epoca era anche presidente del mediocredito centrale del gruppo
capitalia, gruppo capitalia che vantava cospicui crediti nei confronti
della
a.s. roma e deteneva una quota del 49% delle azioni di una società che
controllava la a.s. roma.
Quindi carraro, presidente FIGC, era dipendente di un gruppo che aveva il
49% delle azioni di una società che controllava la roma.
Carraro che, dice palombo, interviene presso il TAS per far ridurre la
sanzione
alla roma.
Palombo, però non si scompone e aggiunge "è una decisione giusta e dovuta"
quella del TAS, "credo che nel dietrofront del TAS di losanna abbiano
pesato
molto degli elementi di natura politica".
Il palombo va anche oltre, gli si chiede il perché il primo verdetto,
quello
della FIFA, era stato negativo per la roma, risponde palombo "Nel primo
verdetto
non era stato mosso o non si era mosso, anche se era stata richiesta una
sensibilizzazione della federazione, sicuramente la federazione non si era
mossa, ma poi non è che si sia mossa la federazione, penso che si sia mossa
una singola persona che al CIO ha molta voce in capitolo".
La roma grazie a quella riduzione della sanzione comminata dal CIO potè
comperare dei calciatori che altrimenti non avrebbe potuto comprare.
Grazie, secondo ruggiero palombo, all'intervento del presidente della FIGC
carraro la roma ebbe la possibilità di rinforzarsi.
Peccato che le competizioni (campionato e coppa) a cui la roma partecipò
furono pesantemente influenzate da questa decisione.
Quante partite ha vinto la roma (o non ha perso) grazie ai giocatori che
ha potuto comprare grazie "all'interessamento" del presidente della FIGC
(secondo palombo)? Quante partite sono state falsate?
E soprattutto perché la gazzetta dello sport, il cui vicedirettore (e non
un
semplice redattore), è certo che il campionato italiano sia stato falsato
da una sentenza influenzata dal presidente della FIGC su esplicita
richiesta
della società in questione (la roma) non lo scrive con il dovuto risalto
sul
proprio giornale?
Perché di richiesta della roma di intervento di carraro ne parla palombo
stesso
quando dice "anche se era stata richiesta una sensibilizzazione della
federazione".
Non è forse questo illecito sportivo? Quante gare sono state influenzate
da quella sentenza "aggiustata"?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 da quella sentenza "aggiustata"?
Ma nulla ...
ROMA e LA inter ..le uniche 2 squadre COLPEVOLI, e Impunite per protezioni
e /o Prescrizioni a gogo...
-- 
LA inter, e' una squadra onesta...ma anche no.
http://www.farsopoli.com/
 
http://www.dossierinter.com/
http://www.antiinter.tk/
 
http://blog.libero.it/antiinter/


Sě, lo puoi trovare anche nel mar dei Sargassi.