Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Ancora sul Dio vegetariano. #4.

"...Poi Dio disse: "Ecco, io vi do ogni erba che produce seme e che è su
tutta la terra e ogni albero in cui è il frutto, che produce seme:
saranno il vostro cibo. A tutte le bestie selvatiche, a tutti gli
uccelli del cielo e a tutti gli esseri che strisciano sulla terra e nei
quali è alito di vita, io do in cibo ogni erba verde". E così
avvenne..."
 
Il passo è esplicito. Ai primi uomini (che in questa versione non hanno
nome, e sono maschio e femmina, creati a quanto pare contemporaneamente)
viene prescritta un'alimentazione vegetale.
 
Viene con questo esplicitamente vietato il cibarsi di carne? Difficile
pensare ad una semplice omissione. Eppure questo (implicito) divieto nel
seguito del testo viene ricordato una sola volta, quando si dice a Noè
che è da considerarsi decaduto.
 
Inoltre, la stessa alimentazione viene prescritta a tutti gli animali.
Nel seguito del testo, il permesso accordato all'uomo di cibarsi di
carne è la conseguenza della sottomissione a lui del creato. L'uomo
domina gli animali, di conseguenza può decidere di mangiarli. Nel caso
degli animali, invece, è un mangiarsi tra uguali. Agli animali carnivori
rimane impressa una connotazione di crudeltà, quasi di cannibalismo; e
la letteratura millenaristica esprimerà la pace attraverso l'immagine
della coesistenza fra predatori e prede:
 
" ... Il lupo dimorerà insieme con l'agnello,
la pantera si sdraierà accanto al capretto;
il vitello e il leoncello pascoleranno insieme
e un fanciullo li guiderà.
La vacca e l'orsa pascoleranno insieme;
si sdraieranno insieme i loro piccoli.
Il leone si ciberà di paglia, come il bue..." (Isaia)
 
Nel caso dell'uomo, il cibarsi di carne non solo non ha connotazione di
crudeltà, ma anzi, nel sacrificio (nel quale l'uomo invita Dio alla
propria mensa, come ospite d'onore) la dieta carnea è il più grande atto
di devozione, la più gradita a Dio: Egli, come abbiamo già visto, è
carnivoro, senza traccia di rimorso.
 
Il comando dato al primo uomo rimane dunque un dato isolato, e nessun
raffronto con altri passi biblici ce ne dà spiegazione.
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 avvenne..."
 
Un po' come dire che leoni, coccodrilli, rapaci e predatori in genere 
fossero stati per i secoli ante/diluvio vegetariani.....Quel  " io vi do' il 
dominio su tutti gli animali della terra....ecc> che precede quanto riporti, 
ha a mio avviso implicito anche il concetto di uso e consumo a propria 
discrezione, compresa quella alimentare, in qunto di omissioni e sottintesi 
ben piu' importanti nesono pieni i passi biblici di genesi, ad es dove Caino 
trovo' moglie o se l'aveva gia' quando entro' in Nod, il che ci fa supporre 
che Adamo abbia avuto altri figli o che ci siano state altre coppie 
primordiali, ecc ecc ecc .
 
Saludos
 
Itzcoatl 
 
 

 domina gli animali, di conseguenza può decidere di mangiarli.
 
  Non mi pare che dominare  significhi mangiare...dominare significa
esecitare autorità.  Mi fermo qui per non accavallare le tesi.
Ciao!!
 
 
 

 vegetariani? Non lo sappiamo esattamente.
 
la dentatura è un sicuro indizio dell'alimentazione. L'uomo è onnivoro.
Tra l'altro, questo è un forte elemento di successo evolutivo - l'uomo
non è chiuso in una nicchia ecologica, ma può vivere in ambienti molto
diversi, e sfruttare una gamma vastissima di risorse naturali.


 diversi, e sfruttare una gamma vastissima di risorse naturali.
 
 Vastissima, ma ci sono delle indicazioni più adatte all'uomo e alla sua 
salute... scusa se ti rifaccio la domanda:  la carne  fa più bene che male o 
più male che bene alla salute dell'uomo?


 più male che bene alla salute dell'uomo?
 
far bene o far male in che senso?
 
Sicuramente, oltre una certa età, non fa bene. Colesterolo, acido urico,
ecc.
 
Ma l'uomo *non è fatto* per vivere oltre una certa età. La spinta
evolutiva - che, non dimentichiamolo, punta al successo della specie,
non al benessere dell'individuo - favorisce ciò che rende l'individuo
più efficiente nella competizione alimentare e riproduttiva. Il
benessere dell'individuo, quando questo non è più funzionale alla
riproduzione, è un dato puramente casuale.
 
Sugli individui giovani, l'alimentazione a base di carne è più efficace.
Gli archeologi sanno stimare il tipo di alimentazione delle popolazioni
antiche in base alle caratteristiche dello scheletro. I mangiatori di
cereali hanno una statura inferiore fino a 20 cm rispetto ai mangiatori
di carne; hanno i denti in condizioni disastrose, speso mostrano i segni
di rachitismo, o di altre malattie dovute a carenze alimentari.
 
D'altra parte mangiare carne significa essere al vertice della piramide
alimentare, quindi aver bisogno di un ambiente molto più vasto. I
mangiatori di cereali alla fine hanno vinto con la forza del numero.


 evolutiva -
 
 
Chissà perchè agli umani si sono levigati i canini proprio per evoluzione 
... si adattano praticamente anche a ciò che stabiliscono per se stessi con 
la conoscenza che aumenta,  e si umanizzano distiguendosi sempre più dai 
carnivori che ovviamente hanno quei canini aguzzi perchè magiano carne... 
cruda poi,  e non si pongono alcuna domanda, AGLI AMIMALI :-) carnivori, non 
fa mica un certo senso  scammare altri animali, infondo sono animali, mica 
umani...pare che l'uomo sia portato ad essere altro da un animale per 
sensibilità intellezione e conoscenza ( tranne eccezioni si intede) 
....praticamente a realizzarsi proprio in quanto umano, ovvio che ci vuole 
tempo e conoscenza che richiede tempo, è indubbio comunque che i vegetariani 
( o chi mangia poca carne), in media , vive più di chi mangia tanta carne.
 Taglio ma ho letto.
 
 
Passiamo al secondo capitolo della Genesi biblica? :-))