Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: La giustizia NON è uguale per tutti!

Ho appena letto sul televideo che a causa dei tempi della magistratura alla
Roma nopn si farà in tempo a squalificare il campo prima di Domenica e
quindi Roma-Parma si giocherà regolarmente all'olimpico.
Ma chi vogliono prendere per il culo?
Penso che tutti si ricordino il caso di Atalanta-Vicenza quando , a causa
dei disordini fatti dai tifosi vicentini, al Vicenza il giorno dopo era già
stato squalificato il campo! Caso strano la partita da giocare in campo
neutro era proprio Vicenza-Roma che fu giocata sul campo di Udine, molto più
agevole per la Roma che non l'infuocato Menti.
Evidentemente la giustizia pro Roma procede per direttissima mentre quella
contro la Roma ha dei tempi ben più lunghi!
Forza bianconeri noi siamo molto più forti dei romanacci e domenica vinciamo
il tricolore!!!!!

 quindi Roma-Parma si giocherą regolarmente all'olimpico.
Riposto ad uso e consumo di chi parla senza conoscere i regolamenti (nella
fattispecie tu!)
"Se vai a dare un'occhiata al regolamento, che per inciso NON lo ha deciso
l'AS Roma, ti accorgerai che il provvedimento di squalifica urgente viene
deciso SOLTANTO per episodi gravi avvenuto all'INTERNO dello stadio. Per
tutti gli altri casi, come incidenti avvenuti FUORI dello stadio, la palla
passa alla Disciplinare, con conseguente allungamento dei tempi."
Forse sarebbe opportuno conoscere le regole prima di fare sterili, tediose e
demagogiche polemiche,
quali la tua
--------------------------------------------------------
Simone
SEMPRE E COMUNQUE FORZA ROMA

 ha scritto nel messaggio
news:9g4s3i$2t78$1...@stargate1.inet.it...
-cut-
regolamento a parte, è meglio che giochiate a Roma. Se il vostro campo fosse
stato squalificato (e per la guerra che scatenata da quei pazzi era il
minimo...) la colpa sarebbe stata della Juve-manovra-Palazzo con Sensi che
avrebbe ripreso la tiritera del "Lo avevo detto io, non vogliono farcelo
vincere...".
Comunque complimenti, ottima squadra. :-)

Allora come mai il regolamento dice che non si possono usare gli arti
superiori per controllare il pallone ed i giornalisti quali Melli & Co. se
ne dimenticano ? Non č che č stata concessa una LICENZA TOTTIANA tra il
primo e secondo tempo della partita Napoli-Roma mentre stavo disattento?
D'altronde come per gli extracomunitari cambiare in corsa non č una cosa
cosě scandalosa .... VERO ???????????
FORZA JUVE !!!!
Giacomo.

 dei disordini fatti dai tifosi vicentini, al Vicenza il giorno dopo era già
Ho usato questo post per provocare su ISCR. Leggete quali reazioni puerili
ha raccolto.
Oggetto: Squalifica del campo di Roma!!!
news:gonzi12...@news.inwind.it
 e seguenti
Secondo il romanume, dalla squalifica del campo vicentino sarebbe stata
danneggiata maggiormente la Roma per la maggior lunghezza del viaggio.
Sono proprio un branco di pecore senza remore.

 cosě scandalosa .... VERO ???????????
Mah, io ricordo anche che in quella partita giocň un calciatore drogato o
dopato fai te, di nome Davids, che
risultň il migliore in campo.
Che facciamo un peso e due misure ???
Argomenti please.....

 Argomenti please.....
beh a parte che il discorso doping merita un discorso diverso.... anche
perchè un regolamento con un valore molto discusso/discutibile (non da me ma
dagli stessi membri del comitato medico della federcalcio), arbitrario
(1,99ng va bene 2,01 prendi 1 anno e mezzo di squalifica), che non dice che
necessariamente uno sia dopato (vedi Dugarry o come si scrive), che in altri
sport è diverso, ecc....... il giocatore cmq è stato squalificato!
Mentre a noi chi ci ripaga del fatto che la Roma abbia giocato con 5
extracomunitari (di cui uno ha fatto il gol pareggio?) approfittando di un
cambiamento ridicolo di regole in corso??? Chi ci ripagherà del fatto che la
Lazio ha giocato un campionato (quello passato) con Veron utilizzato come
comunitario? Chi ci ripagherà (a noi e ad altre) dello scandalo dei
passaporti falsi che si risolverà all'italiana con una multina ridicola e
nessun vero colpevole???
Lo so che non è direttamente la roma a prendere queste decisioni (e ci
mancherebbe) ma è palese che la Juve quest'anno abbia pagato cara certe
situazioni.... che non sono solo quelle arbitrali che nel calcio ci stanno
(anche se finchè sono pro-Juve succede il finimondo, se sono in favore ad
altre è normale... anzi gli arbitri hanno avuto un ottimo rendimento (Melli
docet))
ciao

 Argomenti please.....
Argomenti?
Ti sei reso conto di aver detto una stupidaggine incredibile?
Ti piacerebbe che il caso Davids e Couto sia posto sullo stesso piano di
quello dei passaporti, eh?
Mi dispiace, ma sono i regolamenti (che cambieranno l'anno prossimo, ma non
in corsa - questi) che dispongono che un giocatore "dopato" venga fermato
dopo le contranalisi... e nel caso del Nandrolone il doping è
scientificamente tutto da dimostrare. Inoltre Davids, se risulterà
colpevole, pagherà con la squalifica (anche se un valore di 2,35 contro una
soglia limite di 2, che in altri sport è addirittura 5, sa tanto di presa in
giro).
E' molto strano, invece, che il regolamento sull'uso degli extracomunitari
sia stato cambiato in corsa (contro il parere di tutti, cosa successa in
nessuno Stato che non sia la nostra Repubblica delle Banane), proprio prima
della partita Juve-Roma.
Anzi, più che strano è SCANDALOSO!!!!
Cosa avrebbero detto i romanisti a parti invertite?
Cosa avrebbero urlato a parti invertite di fronte a ingiustizie ripetute e
gravissime (2 goal irregolari della Fiorentina in Juve-Fiorentina, goal di
Baggio in fuorigioco ma convalidato e goal di Inzaghi annullato
ingiustamente in Juve-Brescia, tanto per citarne una piccola parte di quelle
subìte dalla Juve, senza dimenticare l'impunità disciplinare di cui hanno
goduto Totti, Samuel e Batistuta per gomitate-fallacci-reazioni ecc.. e
rigori generosamente dispensati alla Roma in partite in cui la squadra era
in crisi [vedi Roma-Lecce], ecc. ecc.)???
Ma come, parli ancora???
Come direbbe Mughini: MA  DAAAAAAIIIIII.....
Spiderman

 in crisi [vedi Roma-Lecce], ecc. ecc.)???
Tu vedi quello che vuoi vedere. Quest'anno hai mai sentito parlare di un
rigore nettissimo sul Del Vecchio in Inter Roma (naturalmente non concesso)
o di un fuorigioco inesistente di Batistuta in Milan Roma (con giocatore
davanti al portiere).

 davanti al portiere).
Io vedo quello hanno visto tutti. Cioè che la Roma è stata palesemente
avvantaggiata...
Per 2 episodi in cui ritieni che la tua squadra sia stata danneggiata, ce ne
sono decine in cui è stata favorita!!!
Io non ho difficoltà a dire che la Roma è comunque una grande squadra e se
vincerà lo scudetto lo avrà anche meritato, tuttavia vorrei farti capire che
noi juventini non sopportiamo di essere accusati da voi "perdenti" [:-P]  di
rubare gli scudetti, quando poi vediamo che gli scudetti vinti dagli altri
(e mi riferisco anche agli anni scorsi - Milan e Lazio), sono assai meno
limpidi e meritati.
Ciao
Spiderman

giocatori extra comunitari nel resto del campionato.
Bel ragionamento! C'era una regola. E' stata cambiata a campionato in
corso. E' stata fatta la peggior idiozia giuridica che si possa fare
in campo sportivo. Non mi interessa chi ne abbia tratto vantaggio. E'
una vaccata di proporzioni colossali. Non ammetterlo vuol dire essere
ben oltre che la malafede.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / Tessera B.A.G. #003
(\) (/) Vicecapocomico® di IFTMDG / Tecnico del Suono di "Two of Spades"
(o';'o) Guru del cazziatone / Now on AMD Duron 1000 MHz - Powered by ALM
(")_(") Io ho intenzione di vivere per sempre. Per ora ci sono riuscito.

 davanti al portiere).
- ....Azz, in 33 giornate di campionato sei riuscito a portare due (2)
episodi sfavorevoli alla tua squadra, contro i 15/20 per non dire di più che
avete avuto a favore.
E scommetto che per trovarli hai vivisezionato ogni partita e rivedendo
quelli a favore ti sarai vergognato per la seconda volta. Non te li sto ad
elencare altrimenti i moderatori non mi passano il post perchè troppo lungo.
--
Ciao.
Alberto Pasinetti
SEMPRE JUVE