Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re: Ferrara aderisce all'Intelligent Design...

 
Allora tre temi:
A) libero arbitrio
B) evoluzionismo 
C) intelligent design
Ora si corre uno strano rischio nell'esaminare la coesistenza delle tre
questioni se non ci si forma un'idea di cosa sarebbe Dio.
Perché se 
D) "X=Dio" fosse una etichetta che si associa all'universo, il motore
sia casuale (aleatorio)
oppure
E) "X=Dio" fosse una etichetta che si associa a un tizio in gamba
(onnipotente) con la barba!
le conseguenze sarebbero ben diverse!
Prendiamo la tesi D:
[ ] libero arbitrio (A) impossibile in quanto il reale è generato
aleatoriamente a partire dal contesto
[x] evoluzionismo (B) possibile solo caotico dovuto al caso
[ ] intelligent design (C) impossibile essendo in antitesi con (B)
Prendiamo la tesi E:
[ ] libero arbitrio (A) impossibile perché tutto è volontà di Dio
[x] evoluzionismo (B) possibile ma intelligente solo perché volontà di
Dio
[x] intelligent design (C) possibile, ma solo dovuto a Dio
Come si vede allora sia secondo 
la tesi D = scientismo
la tesi E = parodia del fideismo
le tre condizioni:
A) libero arbitrio
B) evoluzionismo 
C) intelligent design 
Risultano _sempre_ contemporaneamente impossibili:
Ossia A(and)B(and)C=0
Facciamo però un ultimo tentativo:
--
la tesi Omega:
--
Sia Dio = tutto l'Essere, compresi gli uomini.
--
Quindi gli uomini _interni_ a Dio.
Come peraltro una pietra, un albero, una galassia.
Cosa succede alle tre condizioni?
[x] libero arbitrio (A) possibile in quanto il reale è sia generato dal
nostro libero arbitrio sia da ciò che non dipende da noi.
[x] evoluzionismo (B) possibile in quanto il reale è di tipo
intelligente non solo a causa nostra.
[x] intelligent design (C) possibile in quanto il reale era già prima
che noi comparissimo sul pianeta terra e non abbiamo insegnato noi al
nostro stomaco a mangiare, ai nostri occhi a vedere, ma solo al nostro
computer il testo di qualche post
cvd tutte le condizioni sono compatibili.
Ossia A(and)B(and)C=1
E del resto
libero arbitrio:
Se non ci danno l'ergastolo in un omicidio non potrebbe essere perché ci
riconoscono che non eravamo in grado di intendere e di volere?
evoluzionismo:
Sebbene al mare sembriamo scimmioni ... fareste guidare la vostra auto
ad un animale?
intelligent design:
Preferite Vincenzo Piano o l'ultimo scalzacani che fa crollare la scuola
sulla testa dei vostri figli?
(casualmente il progetto viene bene, visto che i due andavano a scuola
assieme? o dipende dal progettista?)
Saluti
L

 
Vabbè...questa mi sembra una bella soluzione "cerchiobottista"
:-)))
Cmq, non credo proprio che tale interessante tesi "Lovelockiana" 
possa, in qualche modo, essere presa in considerazione dal Teologo di 
turno.
Contrasta comunque con l'ideale del Creatore proveniente dal Vecchio 
Testamento che, ricordo, la Chiesa interpreta in modo Letterale.
Francamente, credo che sia tutto molto piu semplice e facile.
La materia funziona in base a regole.
Tali regole sono seguite da tutta la materia.
Se la materia non seguisse queste regole, noi non saremmo qui a 
commentarle.
Quindi, l'acqua è bagnata perche non potrebbe essere altrimenti 
poiche, se lo fosse, noi non potremmo accorgerci che è bagnata in 
quanto non esistenti.
Nulla di speciale e di particolarmente intelligente in questo, direi.
Saluti
Il GecKo
XPost
-- 
Quanto più è priva di chiaroscuri la sua visione e quanto più netti 
sono i suoi giudizi - e quanto più se li conferma in base a ciò che 
vede in altri popoli ed altre religioni - tanto più quella cultura è 
esterna a se stessa e immersa nel sonno.
J.Hillman
Un terribile amore per la guerra
Un fulgido esempio di giornalismo peracottaro
http://www.senato.it/notizie/RassUffStampa/030515/4et0b.tif