Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Leggete. Importante!

STAGLIANO A 
AFFARITALIANI.IT
: ARBITRI? GRAVI ACCUSE SU TELEFONI (ANSA) -
ROMA, 13 APR - Il Messina rischia più della
Juve eventuali nuove penalizzazioni alla luce di quanto emerso dalla
chiusura delle indagini dei Pm di Napoli. Ad affermarlo è l'ex n.2
dell'Ufficio indagini della Figc Mario Stagliano in un'intervista ad
Affaritaliani.it. «Sarei portato ad escludere rischi per la Juve - dice -.
Alla fine dei giochi, fra sentenze emesse dalla giustizia sportiva, lodi
della Camera di Conciliazione o del Tribunale Arbitrale del Coni
è stato stabilito che la Juventus è andata incontro a una sanzione
sportiva per aver condizionato l'intero campionato 2004/2005. I fatti
nuovi, di cui si è parlato nelle scorse ore, che emergono dall'avviso di
conclusione delle indagini preliminari, riguardano tutte gare di
quel torneo. E quindi...».
 La Juve dunque sarebbe al riparo da sorprese, «a meno che - aggiunge
Stagliano - non si riesca a dimostrare un'ipotesi di illecito
sportivo del tipo classico», ossia un eventuale accordo per determinare il
risultato di una singola partita. In questo caso si andrebbe
«a determinare una violazione dell'articolo 6. Se rimaniamo nell'ambito
dell'articolo 1 per aver condizionato l'intero campionato di
calcio, la Juventus è già stata condannata per tutta la stagione
2004/2005».
 Ma dalle prime notizie che sono apparse, prosegue Stagliano, «credo che
addirittura questo 415-bis contenga dei fatti forse
inferiori rispetto a quelli del troncone dell'udienza di giugno. 
Anche perchè mi pare che sia la stessa udienza di giugno, nella quale
forse andando a rileggere qualche intercettazione telefonica,
ci si è accorti che qualche cosa si era trascurato. 
Certo non sono gli atti provenienti da Torino: qualcuno ha ventilato la
possibilità che a queste conclusioni si sia arrivati con gli atti
che originariamente erano stati svolti dalla Procura di Torino. Questo lo
escluderei». Infatti la Procura di Torino «ha potuto fare delle
intercettazioni fino al 25 settembre 2004, poi il Gip non ha più
autorizzato la prosecuzione delle intercettazioni. E da quella data
Torino ha smesso di fare indagini».
 Quanto alla posizione del Messina per Stagliano «va valutata ex-novo, la
società sicula non è mai finita sotto la lente
d'ingrandimento della giustizia sportiva». In caso di colpevolezza
«potrebbe rischiare» penalizzazioni o addirittura la retrocessione.
«Però attenzione - avverte Stagliano - Fabiani all'epoca era un direttore
sportivo, non era in grado di impegnare personalmente la
società. E quindi il Messina eventualmente risponderebbe per
responsabilità oggettiva. La qual cosa indubbiamente, allevia
leggermente la posizione della società».
 Sul coinvolgimento nello scandalo di altri nomi di arbitri e sulle
intercettazioni telefoniche con schede di provenienza estera
Stagliano precisa: «Non si vede perchè un arbitro dovrebbe avere un utenza
riservata, un telefono rosso come quello che una volta
collegava Washington con Mosca, con un dirigente di una società. In questo
caso è evidente che la posizione dell'arbitro sarebbe
particolarmente grave. Se invece dobbiamo dire che un fischietto è
responsabile perchè non ha segnalato un calcio di rigore o ha
ammonito un giocatore, il discorso cambia. O si dimostrano accordi
preventivi, oppure ritengo che i direttori di gara abbiano tutto il
diritto di continuare a sbagliare regolarmente e in ogni occasione». 
(ANSA).
 RED-EI 13-APR-07 15:13 NNN 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 diritto di continuare a sbagliare regolarmente e in ogni occasione».
allora sara' dura, avendo solo i tabulati :P 

chiusura delle indagini dei Pm di Napoli
Impossibile; ci hanno già condannato per averle condizionate TUTTE
indistintamente le partite di quell'anno; non possono ricondannarci
per le singole gare! 
Sarebbe come condannare uno per i singoli omicidi dopo averlo già
condannato per una strage!
-- 
Saluti
Nato Gobbo
Dov'è la Juve, lì è la serie A
-togli LO SCUDETTO ALL'INTER per scrivermi una mail-

sportiva per aver condizionato l'intero campionato 2004/2005. I fatti
se non erro la prescrizione per la giustizia sportiva č di 2
anni...quindi

 diritto di continuare a sbagliare regolarmente e in ogni occasione».
Ma và ? Ma davvero ? Pensate se fosse vero il contrario. Ogni anno 
salterebbe su uno a dire " Controllate le moviole delle partite della 
squadra X, perché mi hanno detto che controllava gli arbitri " e, tac, al 
primo errore riscontrato, retrocessione.
Poirot