Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Parla Nedved: Parole chiare.

http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=49969
Oggi a Torino ha parlato Pavel Nedved del futuro della Juventus ma 
soprattutto di un presente deludente. "La colpa è dei calciatori, dei nuovi 
che non hanno capito cosa vuol dire indossare questa maglia così gloriosa. 
La responsabilità - continua Nedved- è anche dei vecchi che non hanno saputo 
trasmettere lo spirito vincente agli ultimi arrivati. Conte? Antonio è 
bravo, anche quando giocavamo ci rivolgevamo sempre a lui in campo, perchè 
si capiva che aveva una marcia in più. Aspettiamo a fare nomi di allenatori 
e a parlare di calciomercato. Chiudiamo il campionato, ci sono 90 minuti da 
onorare contro il Napoli. Che la stagione sia stata deludente è sotto gli 
occhi di tutti".
-- 
Voster semper voster
Lele® 

 trasmettere lo spirito vincente agli ultimi arrivati. Conte? Antonio è
mah, piu' che trasmettere conta quello che riesci a dare; sxe i vecchi 
non riescono a dare piu' dei nuovi, c'e' poco da fare (o da 
trasmettere); lo spirito vincente poi e' solo quel qualcosa in piu'

 Conte? 
eh conte, sto conte ormai sembra una cambiale.

 soprattutto di un presente deludente.
Con tutto il rispetto per Pavel, ma ha detto solo banalità... 

 hanno saputo trasmettere lo spirito vincente agli ultimi arrivati.
Parole chiare, parole sante, pronunciate da chi ha pieno titolo per farlo e 
da chi sa cosa significa giocare per la Juve.
Il branco di fighette di quest'anno, e di quello scorso, invece non lo sanno 
e questi sono i risultati.
In serata Agnelli ha detto più o meno le stesse cose, aggiungendo che 
prenderanno anche provvedimenti.
L'unica consolazione è che gente come Nedved, ma anche come Andrea Agnelli, 
sa cosa significa giocare e stare alla Juve. Aggrappiamoci a loro come 
ultima speranza, perché insegnino a tutti come ci si deve comportare e come 
si deve scendere in campo quando si è in questa squadra.
--
Andrea - 29 volte Campione d'Italia con la Juventus F.C.


parole banali un par de palle....questa squadra e' senza schiena,remissiva,
paurosa,puoi comprare chi vuoi ma se non cambi il carattere della squadra
non ottieni niente,a meno che ,per campioni,non vai a prendere il nuovo
veira',il nuovo conte od il nuovo deschamp,gente col sangue bollente,che ti
ringhia addosso e che ti fa sentire la puzza del loro sudore.....di 
signorine
ne abbiamo abbastanza,e'ora di uomini veri....purtroppo la cura PAZIENZA
del cantante,ha dato i suoi frutti..ha reso sta squadra molle come la 
gelatina

squadra.
Al di là delle alchimie tattiche, del bel gioco, dei "camaleonti soldi" e di 
tutte le stronzate di sti mangiapane a ufa che si son succeduti in sti anni.
Adesso basta. Arrivi un uomo con la U, uno che sul 2-0 se perdi la prtita ti 
spacca le gambe negli spogliatoi, uno che se ti metti a giochicciare davanti 
alla difesa come ama fare Melo in alcune occasioni o ha fatto Legrottaglie 
in altre, ti converte al buddismo in men che non si dica, uno che sa far 
crescere i giovani e valorizzare quelli che hanno ancora da dare. Uno con 
grande carattere ma non solo....si perchè Antonio sa come mettere le squadre 
in campo  e disporle oltretutto in modo offensivo, proponendo spettacolo e 
bel gioco, tenendo il pallino della partita.
Che poi si riveli l'Orrico pugliese sarà solo il futuro a dirlo, ma non 
credo proprio.


 carattere della squadra non ottieni niente,
Lo sappiamo tutti...
Forse non saranno banali, ma sono scontate, trite e ritrite...
senza offesa per nessuno eh

 trasmettere lo spirito vincente agli ultimi arrivati. 
Cazzate
Molti calciatori, la maggioranza, arrivati nelle ultime stagionisono
scarsi. Stop. Uno e' 
all'altezza o non lo e'. Non c'e niente da apprendere, i vecchi non
possono trasmettere 
nessuna mentalità vincente. Se Marotta mi avesse tesserato (sono
sicuramente più in peso 
forma di Martinez), nessun veterano avrebbe potuto trasmettermi la
mentalità vincente o farmi 
capire nulla se non del fatto che avrei dovuto darmi all'ippica.
Quando arrivano dei giocatori nuovi, se questi sono bravi contribuiscono a
tenere alto lo 
standard, diversamente lo peggiorano. Ergo, quanti più bidoni metti in
rosa e tanto più 
squallidi saranno i risultati. E' l'abc di qualsiasi cosa, con ingredienti
grami non si possono 
preparare buone pietanze. 
Il resto  e' solo fumo negli occhi del tifosoide da tenere buono per
l'acquisto di una bella stella 
del nuovo e fiammante stadio.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 scarsi. Stop. 
alcuni, come Pepe, almeno hanno dato tutto, altri, come Chiellini,
invece, sono diventati supponenti e si sono sentiti gia' arrivati.
su questo comunque si puo' lavorare, oltre che ovviamente
migliorando nettamente la qualita' della rosa, ma ci vuole
gente con qualita' e con carattere.
Ti faccio l'esempio di Giggs, che in una intervista ha detto che
uno dei suoi rimpianti e' stato quello di esordire in prima
squadra troppo presto, cosicche' non ha avuto la possibilita'
di lavorare abbastanza sui fondamentali [...]
Oppure Nedved, un grande campione che fino all'ultimo giorno
ha tirato il gruppo dando il massimo cercando sempre di
migliorarsi, invece di dire "ok, sono in serie A, adesso posso
vivere di rendita come un Coco qualunque".
Per esempio uno come Balotelli o Cassano tecnicamente non
sono scarsi, ma non ci farebbero fare il salto di qualita' 
rispetto a quelli che abbiamo gia'...

 non ottieni niente
Il carattere della squadra sono i giocatori, il carattere, la grinta non 
sono cose che si imparano, tanto piu' oltre i 20 anni, o ne sei 
provvisto o no.
Per cui giocatori e carattere della squadra sono strettamente legati, 
non puoi avere una squadra di carattere senza giocatori di carattere e 
carisma.
Ciao
-- 
MMM

 del nuovo e fiammante stadio.
Direi vero in parte, nel senso che e' verissimo sotto l'aspetto 
caratteriale, i compagni di squadra possono darti un piccolo incentivo, 
ma come dicevo in un'altra risposta, se non hai la grinta dentro, di 
certo non la puoi inventare.
Sotto l'aspetto tecnico e' diverso, se giochi in una squadra ben 
collaudata riesci ad integrarti molto piu' facilmente e fai meno fatica 
ad ottenere buone prestazioni. Si e' fatto l'esempio di Pepe, lui 
caratterialmente non ha nulla da invidiare a nessuno secondo me, ha 
limiti tecnici (nel senso ampio del termine), pero' messo nella 
situazione giusta puo' sicuramente rendere molto bene. Krasic ed 
Aquilani sono l'esempio opposto, molli caratterialmente (e li appunto 
non lo si insegna), ma tecnicamente ad un livello piu' alto di Aquilani, 
anche loro pero' se messi nella situazione giusta sanno rendere, pero' 
non devono avere la responsabilita' "caratteriale" della squadra, non 
sono leader e mai lo saranno.
Per questo vedo di buon occhio l'arrivo di un paio di calciatori come 
Pirlo, apparentemente non uno caratterialmente forte, ma con un carisma 
decisamente importante.
Ciao
-- 
MMM

 bel gioco, tenendo il pallino della partita.
Curioso da questa affermazione ho guardato se i dati la supportavano 
(visto che non ho mai realmente visto giocare le squadre di Conte se non 
in un paio di occasioni in cui sinceramente non mi hanno fatto questa 
impressione, ma sono appunto solo due/tre occasioni).
Conte inizia in serie B con lo Spezia nel 2006/2007 dove viene esonerato 
poi ripreso si salva ai playout: 50 gol fatti 61 subiti. In questa 
stagione sembra effettivamente squadra portata all'attacco, decimo 
miglior attacco e terza peggior difesa con la terza peggiore differenza 
reti.
La seconda stagione subentra a stagione in corso nel Bari (a dicembre), 
ottiene il 13mo posto con 50 gol fatti e 55 subiti, la squadra 
nonostante lo stesso numero di gol fatti sembra piu' coperta, infatti e' 
il tredicesimo attacco e la dodicesima difesa.
Terza stagione 2008/2009 con il Bari arriva la vittoria del campionato 
di serie B, i numeri dicono miglior attacco con il Parma (4 squadre 
hanno fatto quasi gli stessi gol) e 35 gol subiti (praticamente come il 
Parma e meglio di tutte le altre). Qua si puo' dire poco, in linea con 
le avversarie dirette, ha fatto solo 20 gol in piu' del Pisa retrocesso, 
mi sembra il risultato di una squadra bene equilibrata, non la definirei 
"offensivista"
Ultima stagione da allenatore (completa tolgo la parentesi di 13 partite 
all'atalanta) 2010/2011, secondo posto con il Siena in B, miglior 
attacco e terza miglior difesa, di nuovo in linea con le avversarie 
dirette (Atalanta e Novara).
I numeri quindi non confermano e non smentiscono il fatto che sia 
offensivista, tolta la prima stagione (comunque fallimentare) in cui ha 
segnato molto la squadra, ma ha subito ancora di piu', sintomo di di 
offensivismo troppo Zemaniano pero'.
Piccola riflessione, sinceramente non mi interessa che sia offensivista 
o difensivista, basta che riesca a dare un'impronta alla squadra ed un 
gioco riconoscibile, obbiettivo che stava riuscendo a Delneri prima 
della deriva da gennaio in poi.
Ciao
-- 
MMM

 di lavorare abbastanza sui fondamentali [...]
O__________________________________O