Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Per Lev sulla biologia evolutiva e meticciato

C'e' gente che ti puo' dimostrare MATEMATICAMENTE il contrario!
ARTAMANO:stai usando dati scientifici in maniera scorretta perchè non è
affatto vera la storia secondo cui il mescolamento genetico tra popolazioni
differenti è un fatto così positivo da garantire un migliore successo nella
lotta per la vita.
Parliamo intanto del mescolamento.
E'vero che rende più forti ma solo RISPETTO ALLE INFEZIONI VIRALI IN QUANTO
LA VARIABILITA'DEL SISTEMA HLA RENDE MENO PROBABILE CHE UNA INFEZIONE DI UN
DETERMINATO VIRUS COLPISCA TUTTA LA POPOLAZIONE.
Dal momento che un ignorante come te non ha idea di cosa sia il sistema HLA
ti comunico che è il sistema proteico di accesso all'interno della
cellula.Le proteine di questo sistema sono quelle che in un certo senso
rappresentano la carta d'identità cellulare e la chiave d'accesso . Quando
un'altra cellula la tocca ,
p.es
. un leucocita,capisce leggendo l'HLA di chi
si tratta,se è amica o nemica e che funzioni ha. Il virus si lega a una di
queste e usando una falsa chiave proteica si fa aprire la porta chimica
della membrana cellulare.E qui si riproduce a spese dell'ospite ingannato.
Ora,l'HLA è ereditario e una popolazione omogenea ha anche HLA simile quindi
un virus potente geneticamente adatto a legarsi con esso colpirà velocemente
tutti i membri. Mentre un gruppo eterogeneo avrà HLA differenti con minori
possibilità offerte al virus di trovare il legame chimico corrispondente al
suo stipite.
Ma questo è tutto. Il meticciato non porta altro vantaggio.
Tantevero ,ed è la biologia che ce lo insegna,il massimo successo
riproduttivo per una popolazione si ottiene aumentando il numero dei propri
membri,portatori di comune DNA ,e il territorio atto ad ospitarli.
L'ingresso di estranei genera reazioni ostili,a meno che non si tratti di
pochi ,amici ed assimilabili.
Infatti i popoli liberi che vivevano secondo natura non avevano leggi contro
i matrimoni misti perchè escludevano comunque contatti con stranieri che per
il loro elevato numero o per la diversità somatica o culturale sembrassero
minacciosi per l'identità collettiva.
Tieni poi presente che quando parlo di popolazioni omogenee non intendo
linee pure.
Che come tu NON sai sono insiemi di individui quasi totalmente identici.
Ma parlo di popolazioni in cui esiste ed è accettata variabilità all'interno
di caratteri morfologici,caratteriali e culturali su cui si struttura il
concetto di identità collettiva.
Poi hai sproloquiato sull'orologio biologico e l'evoluzione che si fonda
sulla diversità.
Ora,secondo il biologo premio nobel Stephen Jay Gould ,autore della teoria
degli equilibri punteggiati l'evoluzione AVVIENE IN POPOLAZIONI ISOLATE IN
CUI NASCONO E SI  AFFERMANO MUTAZIONI CHE PERMETTONO UN ADATTAMENTO MIGLIORE
ALL'AMBIENTE.
E'L'ISOLAMENTO A PERMETTERE AI CARATTERI MUTANTI DI ESTENDERSI VELOCEMENTE A
TUTTI I MEMBRI FINO A CAUSARE UN CAMBIAMENTO GENERALE DELLA MEDIA GENOTIPICA
E FENOTIPICA DEL GRUPPO.
Nelle grosse popolazioni in cui vi è una grande panmissia un carattere
positivo mutante viene controbilanciato da un analogo,e statisticamente
probabile,carattere opposto. Quindi i cambiamenti sono lentissimi o nulli.
E'l'APARTHEID ad essere motore di evoluzione e cambiamento.
Poveretto,come non capisci niente di biologia !
http://www.xcom.it/ar
http://www.uomolibero.com
http://student.gelso.unitn.it/~eruditio/
http://www.paganitas.com

Poveretto,come non capisci niente di biologia !
Mmmmmm..... Fossi in te... sarei un po' piu'.... prudente su queste
affermazioni!
Sai... la processione da dove esce... rientra!
VR
P.S: Comunque vedendo quali altri NG frequenti (Rispondo da ICR)
capisco certe tue asserzioni!!! ;-(

 giungere all'ambito macroevolutivo!
Attento Roberto.
Se cominci a parlare di variabilita' genetica e di evoluzione poi devi
tenere conto della *selezione* naturale.
Selezione naturale che si attua anche con il "banale" meccanismo della
scelta del partner che fa preferire un individuo intelligente e atletico a
uno stupido e rachitico :-)
In conclusione un poco di geni freschi, selezione naturale presente, non
hanno mai fatto male ;-)
ciao,
Mauro
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
"Occorre vivere come si pensa, altrimenti, prima
o poi, si  finisce col pensare come si e' vissuto".

Mauro
E secondo te che un africano o un appartenente ad una etnia
asiatica... sono rachitici e stupidi... solo perche' sono di queste
etnie? Sai quanti ce ne stanno intelligenti ed atletici rispetto a
tanti bianchi di etnia europea?
Non ho neanche introdotto l'eterosi poi....
E secondo te che un africano o un appartenente ad una etnia
asiatica... sono rachitici e stupidi... solo perche' sono di queste
etnie? Sai quanti ce ne stanno intelligenti ed atletici rispetto a
tanti bianchi di etnia europea?
Non ho neanche introdotto l'eterosi poi....
VR

 asiatica... sono rachitici e stupidi...
non mi riferivo agli africani, gli unici rachitici e stupidi che conosco
sono certi "ariani" che abitano dalle mie parti (Alto Varesotto). Uno fa
pure il "senatur".
:-)
ciao,
Mauro

pure il "senatur".
;-ş
Ah!
VR

INFEZIONE DI UN DETERMINATO VIRUS COLPISCA TUTTA LA POPOLAZIONE.
Sotto ti ho postato un minimo di bibliografia.
Troverai le dimostrazioni MATEMATICHE di quello che dico.
Come vedi, sono tutti studi dell'ultimo decennio.
Prrrrrrrrrrrrr.................
Una infezione, sul piano formale, e' solo un criterio di selezione
come un altro....per cui non mi impressionare coi paroloni......
per me un vocabolario vale l'altro......le infezioni sono un fattore di 
selezione come un altro.
E i teoremi che trovi su quei testi valgono per QUALSIASi fattore 
selettivo.
Ignoranza, ignoranza, beata ignoranza.....
Lev