Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Storia di una bufala a mezzo stampa

Storia di una bufala a mezzo stampa
www.ilgiornale.it
La fine è nota. Finirà che la sesquipedale bufala lanciata ieri dai media di 
mezzo mondo andrà ad aggiungersi alle tante leggende nere contro la Chiesa 
cattolica: diranno che il Vaticano vuole che l'omosessualità sia considerata 
un reato, che i gay finiscano in galera o meglio ancora sul patibolo come 
succede in certi Paesi islamici di cui Ratzinger (l'immancabile «papa 
nazista») vuole ora diventare alleato. Già vediamo gli irresistibili sketch 
di Sabina Guzzanti, la satira di Dario Fo, le poesie incivili di Andrea 
Camilleri, gli indignati commenti di Augias e di MicroMega. Il voltairiano 
«calunniate calunniate qualcosa resterà» sarà così, ancora una volta, messo 
in pratica.
La realtà è ben diversa e la spiega benissimo Andrea Tornielli, alla cui 
cronaca non c'è nulla da aggiungere. Se non, appunto, la scommessa sul fatto 
che cronache serie e documentate come la sua verranno cestinate - anzi 
neppure lette, scartate a priori - da chi ha già deciso che la realtà deve 
essere un'altra, e cioè che la Chiesa vuole mettere in galera i gay. Noi 
scommettiamo che sarà così, che passerà questa versione dei fatti: e siamo 
sicuri di vincere la scommessa non perché siamo prevenuti, ma perché della 
campagna di disinformazione abbiamo già avuto un assaggio guardando i titoli 
dei siti web di molti grandi giornali. «Depenalizzazione dell'omosessualità. 
No del Vaticano alla proposta Onu», era ad esempio quello di Repubblica. Non 
è che vogliamo dire che c'è malafede: è che è scattato un ritornello, un 
luogo comune, e noi giornalisti purtroppo andiamo spesso a rimorchio di 
frasi fatte, di stereotipi, di slogan. D'altra parte anche l'autorevole 
Ansa, che esiste per dare il più possibile i «fatti separati dalle 
opinioni», così titolava alle 14,42 di ieri il suo lancio di agenzia: 
«Vaticano: no a proposta Ue per depenalizzare omosessualità».
Voi che cosa pensereste nel leggere titoli del genere? Che il Vaticano è 
contrario a che l'omosessualità venga depenalizzata. E quindi vuole che sia 
considerata reato. Già nel primo pomeriggio di ieri si sono riversate sui 
computer dei giornali di tutta Italia le vibranti reazioni di Arcigay, 
parlamentari Pd, radicali e compagnia cantante che parlano di «una Chiesa 
che vuole la forca», di un Papa boia al pari di Ahmadinejad. Fa niente se lo 
stesso monsignor Migliore - il prelato cui viene attribuita la volontà di 
repressione - ha spiegato con chiarezza che la Chiesa è invece fermamente 
contraria a «ogni marchio di ingiusta discriminazione nei confronti delle 
persone omosessuali»: quel virgolettato sarà ignorato, resteranno i 
titoli-killer.
Eppure basterebbe conoscere almeno un poco la storia - non dico la storia 
del cattolicesimo: la storia - per sapere che chi ha voluto trasformare in 
reati certi «peccati» si è sempre scontrato con la Chiesa, fino ad uscirne, 
e ad andare a ingrossare le file degli eretici. Savonarola, ad esempio, che 
impose alla Firenze di cui era divenuto padrone una dura teocrazia dove la 
polizia vigilava sui costumi privati a suon di multe, carcere e perfino pena 
di morte. Calvino, altro esempio, nella cui Ginevra i «concubini» venivano 
decapitati.
È curioso: sono personaggi, costoro, che vengono sempre citati a modello da 
chi accusa la Chiesa di ogni nefandezza e oscurantismo. Quanto alle 
legislazioni degli Stati laici, forse può essere interessante dare un'occhiata 
all'anno in cui l'attività omosessuale tra adulti consenzienti ha cessato di 
essere considerata un reato penale. La prima fu la Francia, nel 1810. La 
seconda l'Italia, nel 1886. La terza la Polonia, nel 1932. Curioso anche 
questo: sono tre Paesi di lunga tradizione cattolica. Ma andiamo avanti. L'anglicana 
Gran Bretagna si decise solo nel 1967. La Germania comunista nel 1968. Un 
altro Paese «socialista», la Jugoslavia, abolì il reato di omosessualità 
solo nel 1977. La luterana Norvegia nel 1972. Israele nel 1988. Il «no» 
vaticano di ieri è dovuto ad altri passaggi contenuti nella proposta della 
Ue all'Onu.
La Chiesa teme che l'annullamento di ogni distinzione per sesso porti ai 
matrimoni tra gay, e a un'equiparazione di questi con la famiglia 
tradizionale. Teme anche che con le nuove norme le possa venir contestata 
una decisione che, paradossalmente, sta per prendere proprio per far fronte 
a uno scandalo che le viene rimproverato quando si parla di omosessualità; e 
cioè la decisione di vietare il sacerdozio ai gay perché - anche se la 
political correctness vieta di dirlo - il 90 per cento dei casi di 
preti-pedofili riguarda casi di omosessualità.
Si può non essere d'accordo con l'una e con l'altra preoccupazione della 
Chiesa. Si può anche dissentire su tutta la dottrina cattolica in materia. 
Ma dire che «il Vaticano si oppone alla depenalizzazione dell'omosessualità» 
è, molto semplicemente, un falso.
Michele Brambilla 

 preti-pedofili riguarda casi di omosessualità.
Il Vaticano ha apertamente agito a favore dei preti omosessuali.
Cercare di prevenire adesso, dopo che in passato si è scelto di non
curare, suona ridicolo.

figli e questo le rende superiori alle coppie eterosessuali
Il classico pastore che s'inchiappetta le pecore è ancora più evoluto

 è, molto semplicemente, un falso.
è semplicemente la realtà dei fatti ed il motivo è solo uno, politica
del voto di scambio.
Finchè il Vaticano non otterrà l'appoggio su proposte quali
l'abolizione dell'aborto, dell'eutanasia e quant'altro, si rifiuterà
di sottoscrivere ogni richiesta del genere, un comportamento che
definirei poco cristiano e molto democristiano.

il problema è che la dichiarazione proposta dalla Ue
ha un paio di paragrafi molto generici
che sono stati ovviamente studiati per poterli poi usare successivamente
per introdurre de facto il matrimonio tra omosessuali come un diritto.
Questo è inaccettabile, mentre ovviamente è condivisibile la parte che 
riguarda la non perseguibilità
delle persone che vivono l'omosessualità, o quelle che condannano le 
violenze basate su pregiudizi.

 per introdurre de facto il matrimonio tra omosessuali come un diritto.
Infatti, tra i ratificanti della convenzione di cui sopra ci sono persino
Iran ed Afghanistan, pensa un po'te.
-- 
Saluti, DIT
Its inhabitants seem to keen on God
I cannot stomach their rights and wrongs
I have lost my origin 
And I don't want to find it again
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 preti-pedofili riguarda casi di omosessualità.
e come avevo scritto qualche tempo fa citando uno studio del Department of
Justice americano, che copriva 10 anni di casi di abuso sessuale
documentato, il 98% delle vittime di abuso sessuale erano femmine abusate
da maschi.
Quindi ragionando con la stessa testina dell'articolista citato, la
pedofilia è decisamente un problema degli eterosessuali.




Più voluto non direi. Egualmente evoluto.

"Vitalij Zadneprovskij" <vital...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel 
messaggio news:20081203141238.69...@NOSPAMgmail.com...



Per me è più evoluto,per questo motivo:
http://bachelors.files.wordpress.com/2008/07/pregnant-man-thomas-beatie-picture5b95d.jpg
...e perchè,vuoi mettere? :  la pecora consuma meno risorse ed inquina assai 
meno dell'uomo.
Tu come ti accompagni? :)
Ciao

 per introdurre de facto il matrimonio tra omosessuali come un diritto.
puoi citarli?
\saluti

 deve essere un'altra, e cioè che la Chiesa vuole mettere in galera i gay.
Caro amico, la retorica nulla può contro la logica. La costruzione di 
proposizioni ampollose deve passare al vaglio della coerenza, del principio 
di non autocontraddizione. La teoria di Tornielli, direbbero i logici, è 
incoerente o, per usare un anglicismo, inconsistente.
Basta con la fuffa: meglio le bestemmie di Klerocane. 

 
Assolutamente d'accordo. La teoria di Tornielli contiene tante fallacie.

"Vitalij Zadneprovskij" <vital...@NOSPAMgmail.com> ha scritto nel 
messaggio news:20081204232902.9f...@NOSPAMgmail.com...

ma è proprio per quello che la chiesa lo paga