Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Hawking e' necessario?

scusa dovrei chiedervi sinceramente una cosa. ma questo hawking e'
davvero il genio che si dice oppure si puo' benissimo dire che
e' sopravalutato? sinceramente c'e' qualcuno che ha letto i suoi
scritti e puo' farne una valutazione sincera? perche' mi sembra
che esistono persone che non si meritano la visibilita' che hanno.
forse se questo signor hawking fosse stato bene magari non gli si
dava tutta questa importanza.
per quanto riguarda le persone che non meritano il successo che hanno
devo fare un elenco?
sgarbi,corona,il presentatore superabbronzato,luttazzi,le ragazzette
intervistate sulla spiaggia di ostia, i comici televisivi attuali che
se ne salvano 2 o 3 gli altri fanno piangere invece di ridere,gerry 
scotti, e milioni di altri.

 ha scritto 
nel messaggio news:4c80bfed$0$30916$5fc...@news.tiscali.it...

Bè non puoi paragonare Hawking a tutti questi,comunque Hawking è 
rispettabilissimo nell'ambito della Scienza,per quanto riguarda la Religione 
è un comune cittadino
 

Dopo dura riflessione, inbario ha scritto :

allora vi dico solo un nome PREMIO NOBEL Kary Mullis. adesso chi vuole
capire capisca. ma io resto della mia opinione se questo signor
Hawking fosse nato con la benedizione di dio sarebbe rimasto un
anonimo scienziato.

Massimo Diotallevi ha pensato forte :

forse sono stato ambiguo: premio nobel Kary Mullis. la mia opinione
su di lui e' che e' veramente uno strano. ma come ha vinto il premio
nobel! ecco questo per supportare la mia tesi che ci sono tante
persone che non meritano la propria fama.


Quoto ... scienza e religione non possono incontrarsi ;)
Ivan

 è un comune cittadino
Diciamo che per quanto riguarda la religione pure il tuo amico B16 è un
comune cittadino, visto che su dio ne sa quanto ne so io; cioè nulla di
nulla....
-- 
la donna che ti costa meno la paghi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Quoto ... scienza e religione non possono incontrarsi ;)
Infatti la religione (cattolica) dopo aver cercato di sottomettere la
scienza (moderna) nascente e la spiegazione del mondo che essa dava
ai propri irrazionali pregiudizi di origine teologica, ha dovuto nel
corso degli ultimi secoli rinunciare al tentativo, riducendosi a
sterili ed astiose condanne sempre piů impotenti, poi al rosicamento
in sordina, infine a riconoscere ufficialmente come erroneo quel
tentativo. Oggi si limita a cercare di adeguare alla scienza la
propria spiegazione della mondo.  Del resto, č un percorso
inevitabile, visto che la scienza funziona molto meglio delle
religioni per spiegare il mondo e intervenire su di esso.
Saluti da Bhisma
-- 
Il Cristianesimo č la piů ridicola, la piů assurda e la piů sanguinosa 
religione che abbia mai infettato il mondo.
(François Marie Arouet, detto Voltaire)
--
... e il pensier libero, č la mia fé!


vero.... mi fa piacere che si cominci ad ammetterlo... la religione 
cattolica ha per secoli cercato di utilizzare prima il linguaggio della 
filosofia greca, poi quello della logica ed infine quello della scienza 
per dimostrare le sue verità di fede e i suoi dogmi.... visto i magri 
risultati mi sembra giusto che ora si ammetta che era tempo perso
ps. però mi sa un po' di "la volpe e l'uva"... come uno che ci ha 
provato e visto che non ci è riuscito ora dice che non si deve fare
iki
Giacomo

 dava tutta questa importanza.
è un ciarlatano mateficentometrico che non ha mai fatto nulla di 
sperimentale ... e per questo è molto apprezzato dai suoi pari senza sedia a 
rotelle che non godono del privilegio dell'ipse dixit dal suo trono teorico 
semovente...
potrei sbagliare e desidererei tanto che qualcuno fornisse qualche prova che 
non siano laterizi di fuffa peer review e/o cazzole
su universi paralleli o perpendicolari , stringhe o stringhe o menate sulla 
fine e inizio del cosmo intero a cui nessuno ha mai assistito e assisterà
-------------------
Ad eundum quo nemo ante iit
www.asps.it

 ha scritto 
nel messaggio news:4c80bfed$0$30916$5fc...@news.tiscali.it...

è un ciarlatano mateficentometrico che non ha mai fatto nulla di
sperimentale ... e per questo è molto apprezzato dai suoi pari senza sedia a
rotelle che non godono del privilegio dell'ipse dixit dal suo trono teorico
semovente...
potrei sbagliare e desidererei tanto che qualcuno fornisse qualche prova che
non siano laterizi di fuffa peer review e/o cazzole
su universi paralleli o perpendicolari , stringhe o siringhe o menate sulla


comunque ragazzi se andate qui:
http://odifreddi.blogautore.repubblica.it/?ref=HREC2-5
c'e' il matematico impertinente che ne parla (e' antipatico forte he?)

potrei sbagliare
Nel suo caso, esimio Laureti, l'errore non è una possibilità, ma una
certezza :0)
Saluti da Bhisma
-- 
Il Cristianesimo è la più ridicola, la più assurda e la più sanguinosa 
religione che abbia mai infettato il mondo.
(François Marie Arouet, detto Voltaire)
--
... e il pensier libero, è la mia fé!


primo eh in italiano si scrive con l'acca alla fine
secondo se hai l'arroganza di definire antipatico una persona solo perché la 
pensa diversamente da te (=non condivide i tuoi pregiudizi e superstizioni 
teologiche) non hai capito un cazzo su cosa č la scienza, torna a baciar le 
pile e sgranar rosari e lascia le persone piů intelligenti, coraggiose e 
aperte di mente di te a parlare di cose da adulti.
Coraggio tra un po' č natale e torna il tuo secondo presonaggio di fantasia 
preferito! 


è un altro ciarlatano gran produttore di inutile fuffa matematica in formato 
laterizio ...
...molto al top insieme insieme alla Haak quando vogliono far vedere che 
loro sanno tutto e capiscono tutto e ci possono consolare inevitabilmente 
con le loro fregnacce logico formali...
inutile dire che sono foraggiati dalla sedicente intellighenzia sinistrata e 
sinistrante del paese e invadono sistematicamente ogni trasmissione 
televisiva dove si parla di scienza e/o di religione



ricordi che è scritto:  dai loro frutti li riconoscerete .... se i frutti di 
Hawking sono per l'ateismo scientista per me è solo merda e feccia satanica
E.Laureti 

 formato laterizio ...
stai parlado delle wanne marchi del clero e dei prezzolati dal vaticano, mio 
caro! 

 frocio)

 sperimentale ...
Educazione vorrebbe che ruttando si mettesse la mano davanti alla bocca.
Comunque e' cosi' che va il mondo. Ci sono persone che non fanno nulla di 
sperimentalmente valido ma il mondo scientifico gli va dietro, e invece ci 
sono geni, tremendamente incompresi, che da anni annunciano al mondo 
esperimenti supermegastrarivoluzionari ma che si beccano regolarmente 
pernacchie da quei pochi che provano a dargli corda.
Che ci vuoi fare......
In ogni caso, prova a cambiare nome al Trombetta Propulscion Lab e rifari il 
giro di quelli che ti hanno ascoltato almeno una volta. Magari trincerandoti 
meno dietro a supposti segreti di stato e brevetti segretissimi e mostrando 
un po' ci ciccia, qualche cosa porti a casa.
Consiglio spassionato: politicamente non e' una mossa arguta presentarsi 
agli interlocutori dando dell'idiota ad Einstein, del malato di mente a 
Maxwell e del ciarlato ad Hawking. Potresti fare brutta impressione a tuoi 
interlocutori.
lsd

Hawking non ha mai prodotto nulla di sperimentale!
Il che non toglie che nel suo caso, esimio Laureti, l'errore non sia
una possibilità, ma una certezza :0)
Saluti da Bhisma
-- 
Il Cristianesimo è la più ridicola, la più assurda e la più sanguinosa 
religione che abbia mai infettato il mondo.


 -- 
 Il Cristianesimo è la più grossa sventura che poteva capitare agli agenti 
di satana

 ha scritto nel messaggio 
news:4c82944d$0$6826$5fc...@news.tiscali.it...

______________________________________________________-
Pietà per i "neo Maghi "!
Come "Aladino", una sfregatina alla "lampada magica", ed ecco il "Genio" che 
esaudisce il loro "insano desiderio" ! 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5423 (20100904) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

...come lei...
Il che non toglie, esimio Laureti, che nel suo caso l'errore non sia
possibilità, ma certezza :0)
Saluti da Bhisma
-- 



http://www.asps.it/bhisma2010.htm


 fine e inizio del cosmo intero a cui nessuno ha mai assistito e assisterà
 Sentir parlare di mancanza di sperimentazioni gli inventori della 
bufala portata avanti da anni della pnn è tutto molto rotfl

 esaudisce il loro "insano desiderio" !
molto meglio credere al papa, lui si che che dice la verità
e non inganna  nessuno, salvo santificare qualche criminale.........

 ha scritto nel messaggio 
news:4c8330ed$0$18997$4faf...@reader5.news.tin.it...

ehi bestia atea agitata e rosicante.... fra un po verrà inserito in 
www.asps.it/ateiscientisti.htm
 ...
ma vorrei qualche sua merdata atea qualificante.... deve profumare bene :-)



se così fosse non diffonderebbe ateismo e cazzate razionaliste a modo suo
saluti
E.Laureti 

 R. Dawkins
si ..... ci piace non avere altro Inpronunciabile ... dato che è l'unico che 
vi fa andare in bestia e quindi funziona :-)


 Ciao
 > Ukar
_____________________________________________________________
Ben trovato amico mio.
Spero tu abbia trascorso serenamente le tanto agoniate e meritate ferie.
Indipendentemente dai Credo Religiosi, credo che ogni Cittadino, colto o 
meno, possa esprimere il suo pensiero, esprimere una sua valutazione sui 
pensieri manifesti altrui.
Non sto qui certo a discutere i suoi studi teoretici sui " buchi neri" e per 
niente suffragati da
da compravate dimostrazioni ripetibili delle sue ( pur sempre teorie ), 
fantasticando sulle sue ipotesi Religiose.
Mi fermi qui...per ora.
Sempre e comunque disposto a confutare le teorie dei letterati e ricercatori 
nei secoli.
Ciao amico Ukar
Pietro
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5424 (20100905) __________


Mana scriveva il 05/09/2010 :

peccato che i catto-iddioti non abbiano alcun pensiero
si limitano a ripetere le litanie senza capire un cazzo

 sperimentale ...
Ma tu, quando dimostrarai qualcosa coi fatti?
Giusto per sapere eh...
Quando vediamo qualcosa che funziona? (Speriamo non a Voyager...)

 Quando vediamo qualcosa che funziona? (Speriamo non a Voyager...)
Se funziona, accetto volentieri di vederlo anche su voyager.
Sarebbe un bel salto di qualitą per entrambi.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 Sarebbe un bel salto di qualità per entrambi.
Si, purtroppo non e' possibile. O funziona, oppure va su Voyager (o
nessuna delle due). Le due cose insieme? Non si puo'! :)

 Si, ma se finisce su Voyager allora significa che non funziona!
Dici che siamo finiti impelagati nel comma 22?
