Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Gli atei contraddicono la scienza?

, ma cosa c'era prima nessuno puo' dirlo.
 
Non mi dire che c'era il nulla perch� non � possibile che dal nulla inizi
una qualsiasi cosa
 
 
 

 all'universo?
 
C'e un passo dove viene spiegato che quando vuoi costruire qualcosa,
prima ti siedi a tavolino, studi la cosa , vedi se la cosa e' 
realizzabile..ecc.
Allora viene in mente (almeno a me viene in mente), il caso?
Il Caos? La Vita? La Morte? L'Amore? La Verita?
Il Dolce oppure il Salato? Sofferenza? Speranza?
Sentimenti sono l'unica cosa che sopravvive alla materia uomo.
 


Siamo entrati in un buco nero e siamo usciti da un buco bianco?
Intendi questo?

 
"quadra" <qua...@qua.qua> ha scritto nel messaggio 
news:jv3pof$1fc$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Io avevo solo intuito quello che aveva intuito G. Bruno e che poeticamente 
( e non solo poeticamente, scriveva) ...poi la fisica teorica OGGI teorizza 
proprio l'intizione di..G. Bruno.
 
 
 
*Nella specie delle cose che si generano nelle
viscere di questa nostra Madre, nella sua vera immagine esplicata
in modo corporeo nel volto degli innumerevoli esseri animati, che nelle
immense
distese di un unico cielo brillano, vivono, sentono e plaudono all'Uno,
ottimo e massimo*
 
 E poi...
 
*Io dico DIO il *Tutto infinito* perchè da se esclude ogni termine e ogni
attributo è dico che è Uno, quindi, * totalmente infinito*, perchè
tutto è in tutto il mondo, ed in ciascuna sua parte... infinitamente e
totalmente*
 
 
 
 
 

 composto di miliardi di galassie ecc..) in cui siamo noi.
 
Proprio come dicevo io e come dice la scienza ufficiale: non sta scritto 
da nessuna parte che il Big Bang sia stato l'inizio di tutto.
Quindi?
Me lo sapresti spiegare con parole tuo dove avrei "contraddetto la scienza"?
 
 
	Saluti
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 

 scienza"?
 
L'universo � scientificamente datato, quindi ha un'origine, ha un inizio e 
non esiste da sempre.
Lo sanno anche i bambini delle elementari...non capisco perch� ti ostini su 
una cosa tanto semplice pur di non ammettere un ovvia verit�.
 
L'universo in cui ci troviamo ad essere con tutti i miliardi di galassie, 
proprio perch� � SCIENTIFICAMENTE dimostrato essere in espansione, ha avuto 
un inizio. Misurando il tasso di espansione dell'Universo, la sua 
accellerazione, si ha una forte approssimazione matematica dell'et� 
dell'universo. Il Tutto non � solo l'universo, come non lo era il nostro 
sistema solare quando si credeva che esisteva solo quello
Ma roba da matti...
 
 
 
 

 non esiste da sempre.
 
ad oggi � stato posto l'inizio dell'universo a circa 15 miliardi di anni ma 
dare per sicure queste cose � un p� velleitario meglio non fantasticare sui 
massimi sistemi...
 
 
 
 

 bel paio di maniche...
 
 
 Ah..ma allora se non ha avuto un origine non si espande neanche no? Era 
uguale miliardi e miliardi di anni fa come oggi. Non era pi� denso e non c'� 
nessun momento vicino allo zero, ma alllora...tutta la scienza fino ad ora 
ha sbagliato e aveva ragione la chiesa dicendo che esisteva solo il nostro 
sistema solare, e la terra era al centro e immobile LOL


 nostro sistema solare, e la terra era al centro e immobile LOL
 
non si pu� arrivare a conclusioni subito, ho detto che � una teoria 
plausibile ci d� spiegazioni su molte cose ma dire che se non � cos� allora 
sar� cos� non � cosa molto seria...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Scriveva quadra domenica, 29/07/2012:

hai saltato di nuovo le medicine, vero ?
 
 

 paio di maniche...
 
 
si, ma l'ateo se ne rende conto mentre il catto-iddiota ha certezza del 
suo dio indimostrabile
 
 


Stronzata colossale: quello che e' datato e' solo l'inizio di questa 
fase di espansione, niente altro.
Che brutta cosa l'ignoranza!!!!!!


fase di espansione, niente altro.
 
Mettiamola così: 
 
Se per "Universo" si intende l'orizzonte degli eventi direttamente od
indirettamente osservabili, la bolla in espansione in cui ci troviamo
e che è illimitata ma non infinita, allora sì, questa bolla pare avere
avuto un inizio e forse potrebbe avere una fine (le teorie divergono).
Alcune delle teorie più recenti assumono però che questa non sia la
sola "bolla" possibile, mentre qualche tentativo (citavo qualche post
addietro un articolo di Penrose, molto interessante) di estrapolare
aspetti del "pre-Big Bang" è stato fatto. 
Quindi "Tutto" ed "Universo" non coincidono, o almeno potrebbero non
coincidere. Di fatto esistono numerosi problemi irrisolti. 
Una cosa però è certa: il Grande Mago che con uno schiocco di dita, o
una parola, o una masturbazione, secondo certi antichi Egizi, o quel
che l'è, crea il Tutto, è del tutto superfluo in fisica.
Da questo punto di vista, mi pare più raffinata la visione induista,
che parla di "emanazione" divina, non di "creazione". Cioè pone
all'origine del Tutto un principio metafisico che emana la realtà
fisica. E' ovviamente una tipica posizione idealistica indimostrabile,
ma perlomeno evita - almeno a questo livello - l'infantilismo delle
religioni abramitiche.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 che parla di "emanazione" divina, non di "creazione". 
 
ovvero una scorreggia divina potrebbe essere piï¿œ credibile
di una creazione dal nulla
 
 

 all'universo?
 
 L'Universo e sempre esistito.Perche avrebbe dovuto avere un inizio?
 Posto che dal nulla non puo' iniziare il Tutto, dovreste dimostrare cosa 
sia un inizio.Una cosa che non c'e' non puo iniziare ad essere| (a meno che 
non si sisa da manicomio per credere in questo).
Pero alcune cose che non c'erano me le son viste arrivare!C'erano, ma non 
potevo vederle!Il discorso, fioli,, e diverso!
 
                          "     Matto e' chi spera che nostra ragione
                                 possa trascorrer l'Infinita via
                                 Che tiene una Sustanza in tre persone!
 
                                 State contenti umana gente al "quia"
                                 che' se possuto aveste veder tutto,
                                 Mestier non era Partorir  Maria"
 
                                  E disiar vedeste sanza frutto
                                  tai cui sarebbe lor desio quetato,
                                  c'hetternalmente e' dato lor per lutto:
 
                                  Io dico d'Aristotile, di Plato
                                  e di molt'altri " !.E piu' non fece motto,
                                  chino' la fronte e rimase turbato.
 
(E' Virgilio che parla, anima del Limbo, a proposito della assurda pretesa 
di risolvere i problemi dell'Essere coi nostri neuroni, nella Divina 
Commedia dantesca!! )
Udii ed imparai a memoria da mio nonno ( che aveva  solo la II elementare 
conseguita sotto le armi
nella I Guerra Mondiale) questi versi, quando ero  appena bambino.  !  Devo 
a Lui l'amore per la Divina Commedia, che quando aveva un bicchierotto di 
vino-))) in piu'., ci declamava attorno al braciere!!
Grazie Nonno, e' un onore per me parlarti  anche cosi' , un onore citare
la tua splendida amorevolezza di sempre verso di me.Ti amo!
Mimmo non ti ha dimenticato!Stammi sempre vicino !.
 
                                         karman



Visto che stiamo parlando di un ipotetico creatore di tutto, mi pare 
ovvio che non possiamo limitare il nostro discorso solo a quello che e' 
successo dopo il Big Bang, ma dobbiamo anche chiederci cosa ci fosse 
prima e chi e' stato a creare la materia iniziale.


prima e chi e' stato a creare la materia iniziale.
 
Il punto � che per quanto ne sappiamo, a questo livello potrebbe
benissimo non esserci una "materia iniziale" (buona parte degli
elementi chimici si formano *dopo* il Big Bang) ma uno "stato",
chiamiamolo cos�, che non ha avuto nessun inizio.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

 elementi chimici si formano *dopo* il Big Bang)
 
e quali sarebbero gli elementi chimici prima del big bang?


 Proprio come dicevo io  LOL
 
Ma tu dicevi che l'univeso non ha avuto nessuna origine e che � tutto, poi 
hai insultato chiunque ha osato dire i FATTI ti sto ripetendo quello che gli 
"addetti ai lavori" ( i fisici e non tu)  hanno scoperto e quello che i 
filosofi hanno intuito, che la fisica teorica continua a proporre, mentre tu 
continui con arroganza a ripetere scemit� e insulti...ma va' l� va' 
l�..va'... Meglio se parli di politica, almeno l� hai un cuore disposto ;-)
 
E rivedi questo, ascolta attentamente invece di voler fare il capuzziello a 
suon di insulti. Di pope qui gi� ce n'� uno che fa pena.
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=YL1EoOwRxts
 


 L'Universo e sempre esistito.Perche avrebbe dovuto avere un inizio?
 
Ma allora Dio non esiste proprio :-)...se � sempre esistito, nessuno l'ha 
creato, o comunque non ha proprio  altro oltrte se stesso...
Non ti sembra contraddittorio ( oltre ad a essere antiscentifico, visto che 
la scienza ha addirittura datato l'universo, stabilendo un istante iniziale 
di massima densit� e un espansione sempre pi� accellerata) per un credente?
 
Ciao Karman! ;-)
Anna
 
 
 
 
 

e quali sarebbero gli elementi chimici prima del big bang?
 
Particelle elementari, ovviamente.



Comunque sia, quello che voglio precisare io e' che quando gli 
scienziati parlano di inizio dell'universo coincidente col Big Bang non 
vogliono certo dire che e' stato creato in quel momento, ma solo che 
quello e' il momento piu' antico cui e' possibile risalire con ipotesi 
che abbiano un fondamento scientifico.


 Ma tu dicevi che l'univeso non ha avuto nessuna origine ...
 
Ti sei confusa: non ho detto che non ha origine, ho solo detto che il 
Big Bang non e' l'origine dell'universo, ma solo il momento piu' lontano 
nel tempo gli gli scienziati possono ipotizzare con le loro 
osservazioni. Gli scienziati non dicono cosa ci fosse prima, quindi e' 
SBAGLIATO dire che l'universo e' iniziato col Big Bang.
Ripeto che e' un po' come se volessi dire che tutto e' iniziato questa 
mattina col sorgere del sole e quello che c'era prima non conta niente.


> E questo chi lo ha detto?
 
LA SCIENZA Senti, sono giorni che dici che l'universo non ha orinine..sono 
giorni che ti ripeto che la SCIENZA ne ha appurato, se per non ammettere un 
errore, vuoi continuare a girare la frittata, lascia stare...
 
 
 
 
 
 
 


 
 
per questo ï¿œ sorto il bosone e chi lo studia
 
 

 Non penso di avere buttato via la mia vita per niente.
 
 Ma neanche per sogno...;-)