Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Cosaa ne pensate?

Ci riferiamo all'articolo "Caro amico ti prescrivo" del 31 marzo a firma
Marco Travaglio, con cui si commenta l'esito del ricorso per Cassazione
nel processo doping-Juventus.
Tralasciamo il fantasioso mix di fatti e argomenti che precede e segue il
commento vero e proprio. L'articolista afferma che la Corte di Cassazione,
sebbene con una pronuncia di prescrizione, avrebbe sostanzialmente
condiviso il giudizio di colpevolezza degli imputati avanzato dal Pg
ricorrente. La notizia non corrisponde al vero.
Il Supremo Collegio ha dichiarato inammissibile il ricorso del Pg di
Torino in ordine al reato di cui al capo G quanto alla somministrazione di
eritropoietina umana ricombinante (Epo). Per questa parte, cioè la
principale del processo, l'assoluzione del Dr. Giraudo e Dr. Agricola per
insussistenza dei fatti, pronunciata dalla Corte torinese è passata in
cosa giudicata. L'originaria inammissibilità del ricorso, perché in fatto
e/o manifestamente infondato, ha impedito di operare alla prescrizione nel
frattempo maturata.
Per la restante e meno pregnante parte del processo, la sopravvenuta
prescrizione - non provocata dalla difesa che in otto anni e quattro mesi
di processo ha chiesto solo un rinvio di trentadue giorni per malattia del
Dr. Agricola - ha impedito alla Cassazione di pronunciarsi sul ricorso.
Oggi, solo la palla di vetro potrebbe dirci qualcosa sull'esito di un
nuovo processo di merito limitato a detta parte, eventualmente disposto se
non vi fosse stata la prescrizione.
Sicché, ogni ipotesi è un'illazione, ed è quindi arbitraria l'affermazione
dell'articolista secondo cui un giudizio di colpevolezza sarebbe stato già
emesso. Travaglio aggiunge che la prescrizione è rinunciabile,
dimenticando che la rinuncia è un atto proprio dell'imputato, il quale non
interviene in Cassazione, dove si celebra un giudizio di diritto riservato
al difensore.
La non brevità di questa replica è causata dalla non brevità del commento
censurato.
Avv. Luigi Chiappero
Avv. Massimo Krogh
Avv. Paolo Trofino
Avv. Cesare Zaccone
--
Anziché con me, che ho semplicemente spiegato la sentenza della Cassazione
sul processo per doping al dottor Agricola e al dottor Giraudo, gli
avvocati della Juventus dovrebbero prendersela con la Cassazione che
quella sentenza ha emesso. Se la Cassazione avesse ritenuto innocenti gli
imputati, avrebbe confermato l'assoluzione d'appello e respinto il ricorso
dell'accusa. Invece ha accolto il ricorso della Procura generale di Torino
contro la sentenza d'appello, che dichiarava i fatti provati, ma non
punibili in quanto la legge sulla frode sportiva 401/1989 non sarebbe
applicabile al doping. Per la Suprema Corte, quell'assoluzione era
sbagliata: la legge 401 si applica anche al doping, come sostenevano la
Procura di Torino, che aveva chiesto di condannare, e il Tribunale di
Torino, che aveva condannato. Purtroppo nel frattempo il reato è caduto in
prescrizione, perciò la Corte non ha potuto annullare con rinvio a un
nuovo processo d'appello che rimediasse all'errore dei giudici di secondo
grado. Ha dovuto annullare senza rinvio: il reato c'era, ma rimane
impunito. Ed era, questa, la parte più pregnante del processo, relativa
alla mega-farmacia juventina: 300 specialità medicinali (espressamente
dopanti o comunque riservate a malati gravi, roba che neanche in un
cronicario) con cui venivano imbottiti i giocatori per migliorarne
artificialmente le prestazioni. Quanto all'accusa di aver fatto uso anche
di Epo (che non era affatto la "principale", tant'è che non era
inizialmente contestata, ma era emersa dalla perizia D'Onofrio, disposta
dal tribunale su richiesta delle difese), i giudici d'appello non avevano
ritenuto sufficienti gli elementi portati dal perito. La Cassazione,
giudice di legittimità, non ha potuto entrare nel merito di questa
valutazione. Tutto ciò ho scritto nel mio articolo e sfido chiunque a
sostenere il contrario. Confermo pure che, se gli imputati volevano essere
assolti nel merito, non avevano che da rinunciare alla prescrizione, che
tutti sapevano imminente. Gli avvocati juventini sostengono,
bizzarramente, che non si poteva più rinunciare. Sciocchezze. All'articolo
157 comma 7 del Codice penale si legge: "La prescrizione è sempre
espressamente rinunciabile dall'imputato". "Sempre", a casa mia, vuol dire
sempre. Anche in Cassazione. Gli imputati non potevano più intervenire?
Bastava che depositassero in cancelleria o affidassero ai loro legali una
dichiarazione di rinuncia alla prescrizione, e la Corte avrebbe disposto
un nuovo processo d'appello. Ma, per rinunciare alla prescrizione,
conviene essere innocenti.
=========================  commento del moderatore:  =========================
metti il link alla notizia la prossima volta, grazie.

 Marco Travaglio,
E tu, mai stato a Valencia?
Vacci, ci troverai i resti della tua squadra.
-- 
Voster semper voster
Lele® 

 
Non hai risposto

inizialmente contestata, ma era emersa dalla perizia D'Onofrio, disposta
Comodo, ora che č stata definitivamente smontata, minimizzare l'accusa
di assunzione di epo!
--
Gobbo Globetrotter

 firma Marco Travaglio,
Travaglio = monnezza.
Sempre, anche quando se la prende con gente che non sopporto. 

 conviene essere innocenti.
capisco che Travaglio voglia tirar acqua al suo mulino, ma chi sarebbe 
quel pazzo da farsi riprocessare in un ambiente cosi` "ostile", giusto 
per usare un blando eufemismo, e subire nuovamente un'altra gogna 
mediatica?
ricordiamoci poi che siamo il paese per cui il solo avviso di garanzia 
basta a far esprimere da questa stampa drogata un giudizio morale 
sull'indagato
quello che c'era da dire nel processo "Juve-Doping" lo e` stato detto in 
cassazione: *il fatto non sussiste*
tutto il resto, spiace dirlo, e` un maldestro mirror climbing di 
Travaglio, il quale aggiunge altre sciocchezze a quelle scritte durante 
gli otto anni di processo
-- 
mail: 
http://www.x-privat.org/sigmail/sig-e6ca9.png
"Dovetti scegliere tra morte e stupidita`. Sopravvissi."
*Gesualdo Bufalino*


Certo, e spendere centinaia di migliaia di euro per consulenze legali
per sostenere anni e anni di giudizio per un reato mai commesso, mai
rilevato (antidoping sempre negativo per gli juventini, spesso
positivo per altri, vedi Couto, Pirlo, Gattuso, Kallon, Borriello,
ecc..) e soprattutto per un'accusa che si basa sul concetto che una
sostanza è proibita anche se non è compresa nella lista delle sostanze
proibite.
Ripeto: il tutto mentre giocatori "campioni d'italia" (Couto, Gattuso,
Pirlo) venivano trovati positivi ai controlli antidoping per
assunzione di sostanze comprese nella lista delle sostanze proibite.
Questi personaggi in cerca di facile visibilità non meriterebbero
risposta, sono solo dei TROLL della carta stampata, e campano grazie
ai soldi che guadagnano dal polverone alzato dalle loro falsità

 di assunzione di epo!
cambiando il capo di imputazione a processo in corso, non 
dimentichiamolo, proprio perche' col teorema abuso di farmaci = effetto 
dopante non potevano andare da nessuna parte
-- 
mail: 
http://www.x-privat.org/sigmail/sig-e6ca9.png
"non e` indispensabile essere cretini per essere tifosi. pero` aiuta"
*Mario Tozzi*

mediatica?
Quoto.
Ricordo le misurate parole di Petrucci che annunciava in pompa magna
di aver chiesto un parere al TAS (salvo dimenticarsi di avvisare che
la risposta è stata "non si è perseguibili per assunzione di sostanze
non proibilte") e sosteneva a mezzo stampa che  Agricola avrebbe
dovuto autosospendersi.

Bo...@hotmail.com
's log. Stardate Wed, 11 Apr 2007 17:48:12 +0200:
Travaglio. Nomen omen.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Un uomo tirava a sorte tutte le sue decisioni. Non gli capitò maggior
male che a quelli che riflettono. - Paul Valéry

 Anziché con me, che ho semplicemente spiegato la sentenza della Cassazione
Mi basta questo. La sentenza della cassazione l' ha spiegata chi s' intende 
di ordinamento giuridico, non certo Travaglio.
Si dimostra come un bambino che s' impermalosisce se, chi ne capisce piů di 
lui, gli dimostra i suoi errori.
Travaglio, come atteggiamento, piů che juventino sembra tanto interista, 
pronto ad interpretare sentenze come gli fa piů comodo.
Poirot

nel processo doping-Juventus.
come sempre, si parla a vanvera e male.
la Juve, nel procersso, è stata assolta, il resto è puro fumo e
fantainterismo

 dovuto autosospendersi.
Ma tu ignori una cosa fondamentale. Se tanti art.1 possono diventare art.6, 
vuoi che 300 sostanze non proibite non si possano trasformare in una o due 
proibite ?
Ah no, scusa, mi confondevo,qui stiamo parlando di giustizia ordinaria, non 
di giustizia-rotfl-sportiva.
Poirot 

 conviene essere innocenti.
scrivi in modo educato, quindi bisogna rispondere educatamente,
però è impossibile non ravvisare la malafede o perlomeno l'accanimento a
questo punto anche insensato.
sai bene che il capo d'accusa nel processo è cambiato 3 volte e questo di
per se è un insulto alla logica
inoltre, visto che la farmacia (centinaia di farmaci, ecc ecc, tutto vero e
registrato) non era di per se un capo di imputazione sufficiente per
accusare la Juve di doping, si è cercato D'Onofrio e il suo EPO, con i
risultati che ben sai. Juve innocente, evidentemente, visto che TUTTO ciò
che era usato era regolarmente registrato. La teoria del complotto: io so
che sei colpevole, dagli atti risulta che è tutto regolare, ci deve essere
qualcosa dietro... ma dopo 8 anni ancora non si sa bene che...ah no, si sa
che non è l'EPO.
vuoi discutere sulla moralità di una tal farmacia? e vabbè facciamolo pure,
ma non arzigogolare tesi pseudo legali sulla base delle scemenze dello
juventino Travaglio, perchè dopo otto anni, tali sono. quell'affermazione
"per rinunciare alla prescrizione conviene essere innocenti" è la summa del
pregiudizio che ti sei creato. Fattene una ragione, non giustifica nessuna
accusa nè ramanzina moraleggiante alla squadra che tanto odii.
piuttosto una considerazione finale, "è stata utile la denuncia del prode
Zeman?". tutti possiamo convenire di si, anche se la malafede di accusare
degli innocenti è stata fatale alla causa. Infamare innocenti in nome di una
pretesa superiorità morale è semplicemente fuori dai principi dello stato di
diritto, in cui giustamente la morale è ben scissa dal diritto.
fattene una ragione, alla prossima Travaglio sarà querelato e dorà pagare
tanti soldi, l'aria è cambiata e anche l'impunità dei diffamatori a
tradimento (e il prossimo è Mancini e le sua partite truccate)
Bilbo

 conviene essere innocenti.
E gli ex imputati sono innocenti. Lo sono sempre stati.
E un eventuale processo di appello, eventuale, avrebbe tranquillamente
potuto concludersi con una nuova assoluzione di Giraudo e Agricola.
Ricordando quanto scritto dal prof. muller ""La somministrazione
endovenosa del Neoton ai calciatori della Juventus è stata giustificata
dal fatto che per la fosfocreatina non è disponibile la dimostrazione
clinica della capacità di modificare le prestazioni. In realtà, **per
tutte le sostanze più o meno accreditate di tale capacità non ne è mai
stata data la dimostrazione clinica**".
cfr. 
http://www.geocities.com/alphaxit/Juventus/periziadonofrio.html
Infine una osservazione.
La Juventus è stata l'unica società Italiana ad essere stata vivisezionata
per anni. E dopo anni di indagini cosa ne è rimasto?
Nulla.
Le arrampicate sugli specchi dei perdenti (e travaglio è in prima fila)
che si inventano cose che non esistono nell'indifferenza, e questo bisogna
ricordarlo, di chi dovrebbe tutelare il nome della Juventus.
La Juventus è stata indagata, dunque.
E non è stato trovato nulla, non un farmaco dopante, tant'è che gli
accusatori ridotti alla canna del gas hanno dovuto appigliarsi a
normalissimi farmaci che, mancando il doping, dovevano essere considerati
doping.
Per giustificare i fallimenti degli improvvisati inquisitori.
Ma delle altre società che possiamo dire?
di quelle che non sono mai state indagate.
Possiamo dire che non hanno mai praticato il doping?
Con certezza no.
Possiamo dire che la Juve non ha mai praticato il doping?
Certamente si.
Perché anni di indagine a nulla hanno portato se non agli arrampicamenti
sugli specchi di coloro che sostenevano che assumere aspirine era da
considerarsi doping.
E del doping degli altri? e di ferruccio mazzola che ha ammesso che
l'inter praticava il doping?
Di questo non si parla. Ricordo che nessun calciatore della Juve ha mai
ammesso di essersi dopato, mentre ci sono, ad esempio, due calciatori
dell'inter (ferruccio mazola e georgatos) che hanno ammesso che l'inter li
dopava.
Per quanto riguarda la Juve sarebbe ora che dalle parti di torino si
svegliassero invece di rinchiudersi in un sarcofago egizio.
Cominciassero a querelare.
Non a scrivere inutili e, per certi versi patetiche, letterine.
Fatti, non chiacchiere.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Avv. Cesare Zaccone
Quattro genialoidi (pagati fior di stipendi immagino) per partorire un
comunicato inutile, quando sarebbe bastato sporgere denuncia contro chi
aveva scritto il falso in un articolo apparso su un quotidiano nazionale.
Perchè Travaglio ha scritto il falso, ovvero l'equazione
prescrizione=colpevolezza, e una querela non doveva togliergliela nessuno,
se veramente si voleva difendere il nome della società e dello stesso Dott.
Agricola. E sarebbe stata una condanna certa, quella si, per Travaglio, che
ha scritto appunto falsità. Ma ancora una volta si è scalta la strada del
comunicato offeso, del puntare i piedi, dello gnè gnè gnè, cercando di
venir fuori da questa situazione con le parole, in modo quindi piuttosto
conciliante. Cosa che ovviamente non è servita a un bel niente, visto che
il diffamatore non solo non ha ritrattato le sue falsità, bensì continua
imperterrito ad esporre le sue tesi (errate giuridicamente). Continuiamo
pure così. Se sono quelli chiamati a difendere il nostro nome a non fare il
loro dovere non meravigliamoci poi di venire presi a pesci in faccia da
tutti i giornali e tutti i Travaglio di turno.
-- 
www.guidautile.com/Blog/Mari

 tradimento (e il prossimo è Mancini e le sua partite truccate)
Purtroppo queste due ipotesi le vedo alquanto improbabili...non abbiamo
spina dorsale in società, una fogna di giornale come la Gazzetta dello Sport
avremmo dovuto sommergerla di querele....per non parlare poi di 
bellicapelli...

 dovuto autosospendersi.
per la precisione, poi Agricola lo ha fatto.
SI e' autosospeso.
SOlo che gli hanno detto poi di non fare minchiate e hanno respinto 
l'autosospensione dicendogli che le motivazioni dovevano essere serie, non 
appunto Minchiate ...    
-- 
LA inter, e' una squadra onesta...ma anche no.
http://www.farsopoli.com/
 
http://www.dossierinter.com/
http://www.sfinter.it/
 
http://blog.libero.it/antiinter/


Guarda, a me sta venendo questa convinzione: questo Travaglio, e tanti
pseudo-juventini come lui, fino alla fine degli anni 90 erano
juventini tutti d'un pezzo.
Poi è mancato Giovannino Agnelli, poi è mancato l'Avvocato e infine se
ne è andato anche il Dottore e sono rimasti solo Lapo e John Elkann.
Insomma: questi due sbarbatelli non assicurano più niente a chi è
abituato a vivere di rendita raccogliendo le briciole di pane che
cadono dal tavolo dei potenti.
Il buon Travaglio ha capito che da Torino, dalla Juventus, dalla
famiglia Agnelli non poteva arrivargli niente, e allora via: spariamo
a zero, così i veri "signori" (Moratti, Sensi...) lo apprezzeranno...

 Non hai risposto
Non rispondo sennò mi intercettano.


 assunzione di sostanze comprese nella lista delle sostanze proibite.
Questo non mi risulta...
-- 
murakami
«Quello dell'Inter non è uno scudetto, è uno strano fregio che vedo 
sulle maglie di giocatori ai quali comunque non
appartiene». (Pavel Nedved)

 di quelle che non sono mai state indagate.
Juve=calcio pulito
Gli altri non si sa.
(mai sign fu più appropriata)
-- 
www.guidautile.com/Blog/Mari

 potuto concludersi con una nuova assoluzione di Giraudo e Agricola.
Anche senza essere esperti di legge, come si può pensare che la Cassazione 
possa indicare di rifare un processo dove l' imputato è di partenza 
colpevole ? Boh!
Poirot