Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Grassani: «Adesso rischia anche il Milan»

INTERVISTA A GRASSANI, AVVOCATO DI DIRITTO SPORTIVO: «DIFFICILE CHE IL CLUB
EVITI IL PROCEDIMENTO DISCIPLINARE»
Grassani: «Adesso rischia anche il Milan»
4/6/2006
di Massimiliano Nerozzi
Venti giorni fa, consultato un po' ovunque per l'esegesi dei codici, aveva
assegnato l'ultimo scudetto al Milan, come aveva invocato Silvio Berlusconi:
«Ora è tutto diverso, tutto da decidere. E se lo scenario è questo,
difficilmente il Milan potrà restare fuori da un procedimento per illecito
disciplinare». L'avvocato Mattia Grassani, 41 anni, bolognese, esperto di
diritto sportivo, è uno dei pionieri del pallone in Tribunale. E,
soprattutto, non è un ultrà: «Dalla mia Bologna parlo da soggetto terzo».
Le ultime carte dell'inchiesta tracciano un bel quadretto.
«Una premessa. Prenderei con prudenza le ricostruzioni di intercettazioni
fatte dalla polizia giudiziaria, perché quando i carabinieri si mettono a
fare gli allenatori, i designatori e i guardalinee, mi scoppia un po' da
ridere».
Veramente nell'ultima informativa dei carabinieri ci sono anche le parole di
Meani e Galliani...
«Per questo il quadro può cambiare. Venti giorni fa, era nota una sola
intercettazione di Meani, ma si trattava solo di richieste, magari invasioni
di campo. Forse sconvenienti, cose però che le società hanno sempre fatto.
C'erano
i fax o le raccomandate ai designatori: ora ci sono i telefonini. Se invece
c'è un quadro di interventi e pressioni reiterati nel tempo, la situazione
del Milan dovrà essere esaminata».
Quanto conta, per la giustizia sportiva, chi parlava al telefono?
«È fondamentale. Un fatto è la voce di un amministratore delegato o di un
direttore generale, come era Moggi, un altro quella di un tesserato, come
Meani per esempio, addetto agli arbitri».
Per i carabinieri, però, «la voce del potere del Milan» è anche Galliani,
con la quale Meani parla praticamente sempre.
«Penso che Borrelli, da titolare dell'Ufficio indagini, chiederà conto di
queste cose al Milan, a Meani e a Galliani e poi, nel caso, formulerà il
capo di deferimento».
Cioè?
«Se il quadro è quello tracciato negli ultimi giorni, difficilmente il Milan
potrà stare fuori da un procedimento per illecito disciplinare. Poi,
ovviamente, dovrà essere valutato il tipo dell'eventuale sanzione.»
Che pesano diversamente.
«Molto. Pensi all'illecito contestato a Marasco, all'epoca giocatore del
Modena, per la partita contro la Sampdoria: alla fine costò un punto. Una
partita, al presidente Preziosi, è invece costata la retrocessione».
In questo caso?
«Con illecito sportivo eventualmente accertato da parte di Moggi, per
esempio, scatta la responsabilità diretta della società, con automatica
retrocessione all'ultimo posto in classifica o esclusione dal campionato di
competenza. Nel caso di Meani, che è un semplice tesserato, sempre che ne
sia accertato l'illecito, c'è invece la sua eventuale squalifica e, per la
società, si parte da un eventuale penalizzazione. Poi, come ho detto, sarà
l'Ufficio
indagini a valutare i contatti fra Meani e Galliani».
Lo darebbe ancora lo scudetto al Milan?
«Per esperienza diffido delle ricostruzioni operate nel corso delle attività
d'indagine da parte dell'autorità giudiziaria».
Due settimane fa disse che la Juventus rischiava la C.
«Se l'illecito fosse stato provato così come raccontato dalla
intercettazioni. Una cosa, però, è certa».
Prego.
«Non c'era soltanto un grande capo, la situazione del calcio era piuttosto
complicata».
www.lastampa.it

 indagini a valutare i contatti fra Meani e Galliani».
Alla fine la differenza è aver fatto le telefonate personalmente o averle
fatte fare.
Mi vengono in mente delle cose che non cito per non cadere in politica e
provocare l'intervento dei moderatori.
-- 
Greg

 fatte fare.
Quindi chi è più mafioso ? Perchè mi sembra che Moggi venga considerato il 
boss dei boss ed è quello che si "sporcava" le mani direttamente. Chi faceva 
il furbo, invece, è considerato un signore e un gentiluomo. L' importante è 
l' apparire, non l' essere, visto che al giorno d' oggi sono i media che 
fanno la differenza per giudicare una persona.
Poirot

d'indagine da parte dell'autorità giudiziaria
Parole sante.
Peccato che per il 99% della stampa quelle ricostruzioni equivalgano
ad una sentenza.

 «Ora č tutto diverso, tutto da decidere
e allora tacete.
-- 
ciao
Vittorix