Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Miracolo di San Gennaro

http://www.ansa.it/fdg02/200409191013166171/200409191013166171.html
NAPOLI - Si e' ripetuto a Napoli il miracolo di San Gennaro. Il cardinale
Michele Giordano ha annunciato alle 9,55 l'avvenuta liquefazione del sangue
alle migliaia di fedeli che gremiscono da stamane la cattedrale, in
occasione della solennita' del patrono. Alla notizia del miracolo sono stati
anche esplosi ventuno colpi di cannone da Castel dell'Ovo, una antica
tradizione riproposta dal Comune.
Ad assistere in duomo alla celebrazione, tra gli altri, il presidente della
Regione Antonio Bassolino e il sindaco, Rosa Iervolino Russo. I fedeli hanno
applaudito a lungo all'annuncio della liquefazione del sangue, fatto come di
consueto con lo sventolio di un fazzoletto bianco dall'altare.
P.S. Questa e' la seconda ragione (la prima e' Sasaeanna) per nuclearizzare
senza scrupoli Napoli e dintorni.... un bel pogrom e via ;)

 ha scritto nel messaggio
news:2r550qF...@uni-berlin.de...


 senza scrupoli Napoli e dintorni.... un bel pogrom e via ;)
Giusto, pero' secondo me rischi pure tu di ricevere
una bella atomica sulla testa, perche' non mi risulta che
in Italia ci siano posti dove manifestazioni e credenze
simili siano assenti del tutto.
            Saluti

"SILVEA" <SIL...@xxxxxxxxxxx.yyy> ha scritto nel messaggio
news:TAe3d.9836$Ie2....@tornado.fastwebnet.it...

vabbe', colpirne uno per educarne cento :P
eppoi non tutti i posti hanno la sfiga supplementare di ospitare sasaeanna
:PP

 senza scrupoli Napoli e dintorni.... un bel pogrom e via ;)
Mumble, a me la zona piace :(
Proporrei una cosa piu' limitata magari mettere un po' di guttalax
nell'acquedotto comunale.
-- 
                      Annarella
===========================================================
         Fight for an idiot free environment

 nell'acquedotto comunale.
qualcuno ci vedrebbe un altro segno di san gennaro: sempre di liquefazione
di sostanze organiche si tratta ;)

 di sostanze organiche si tratta ;)
Si ma i tempi d'attesa sono estramente ridotti nel secondo caso ed il
risultato garantito.
E poi te lo vedi il CICAP a fare le analisi?


 E poi te lo vedi il CICAP a fare le analisi?
insomma una prova schiacciante della bonta' di san gennaro che invita tutti,
belli e brutti, a purgarsi per il regno dei cieli...
anche il CICAP accetterebbe di buon grado la cosa, pur di sfuggire al piu'
presto alla miracolosa esondazione ;)

 presto alla miracolosa esondazione ;)
Mumble .. non oso pensare agli archeologi cosa potrebbero pensarne tra un
migliaio di anni ;)


 migliaio di anni ;)
beh, se non altro capirebbero al volo di che sostanza era fatto l'Homo Verus
Sasaeanniticus ;)

 Sasaeanniticus ;)
Mumble ho sempre pensato fosse il cugino salernitano del cognato della
portiera del superuomo nietzeschiano.


 portiera del superuomo nietzeschiano.
yep, l'homo verus sasaeanniticus si trova sulla corda tesa sull'abisso tra
la bestia e il superuomo, decisamente piu' vicino alla prima ;)

 la bestia e il superuomo, decisamente piu' vicino alla prima ;)
Praticamente l'anello mancante ;)


 Praticamente l'anello mancante ;)
infatti i paleontologi lo hanno cercato dappertutto tranne che nel posto
giusto, a casa di sasaeanna insieme al resto della refurtiva ;)



L'originale galileiano e la statua di Giordano Bruno che stava a Campo de
Fiori ?


 Fiori ?
l'originale del vangelo di tommaso autografato da gesu' con dedica
"all'unica VeraUoma che mi capisce"; l'inedito di spinozzza "prolegomeni ad
ogni futura metafisica ponticelliana che voglia presentarsi come panteista";
l'originale in pelle umana della bolla "in agro dominico" che condanna
meister eckhart; una delle conchiglie originali con cui fu scarnificata
ipazia; ed un numero imprecisato di statuette itifalliche che simboleggiano
l'uomo vero dei sogni di sasaeanna.



Hai dimenticato la famosa lettera di Clemente Alessandrino, vescovo di
Alessandria dove non fu mai vescovo, con il fanciullo ignudo.


 Alessandria dove non fu mai vescovo, con il fanciullo ignudo.
e il saio del famoso monaco medievale dove lo mettiamo?



E la vulva pesciforme della Grande Madre?


 E la vulva pesciforme della Grande Madre?
ma il pezzo piu' raro e pregiato della collezione e' il primo (e unico)
libro cartaceo mai letto da Elio, un Pinocchio del '53.



Acc! una vera rarita' sul serio. Praticamente un autentico pezzo da museo.



 5 chili di polvere micronizzata di plutonio nell'acquedotto.
Grande teatro non fa , in attesa che il Vesuvio ci aiuti  ( tipo
Santorini...)
Raffaele

In data Sun, 19 Sep 2004 17:10:44 +0200, spooky ha scritto:

A proposito di libri, nel caso fosse sfuggito nei giorni passati e che,
personalmente, mi ha fatto venire in mente una cosa letta di recente su
questi schermi:
http://www.repubblica.it/2004/i/sezioni/spettacoli_e_cultura/ecointernet/ecointernet/ecointernet.html
===========
"Su settanta siti internet che ho consultato su un codice di Leonardo - ha
spiegato il professore - sessantotto erano trash, ciarpame. Dei rimanenti
due, uno conteneva quello che si può trovare su una normale enciclopedia, e
l'ultimo non era male". Una media decisamente insoddisfacente. Per questo,
sottolinea Eco, la nostra società ha bisogno di selezionare criticamente
l'enorme mole di sapere che produce, e che oggi, con internet, è
disponibile con un semplice clic sul mouse. E qui, secondo Eco, diventa
fondamentale il ruolo dell'università.
=========


 Santorini...)
Per quello dicono che non dovrebbe mancare molto. L'unica cosa e'
convincere le dramatis personae a spostarsi da Ponticelli ad Ercolano.


 spiegato il professore - sessantotto erano trash, ciarpame.
aaarggh professore della mira lanza servo dei capoccia che fanno
ostruzzzionismo da inquisitori fuori tempo massimo!!!!



Nonche' cagone e pisciotta ;)


 Nonche' cagone e pisciotta ;)
mo' vogliamo mettere l'opinione di un umberto eco qualsiasi con quella dei
grandi studiosi qui presenti che "toccano tramite internčtte una mole di
argomenti talmente vasta che gli servirebbe una vita per ritrovarli tramite
letture sistematiche"?

 vabbe', colpirne uno per educarne cento :P
Mi sta bene: allora cominciamo dalla tua citta'.
        Saluti

 letture sistematiche"?
Natuerlich! Vogliamo mettere quello che parlava di lingue naga,
notoriamente di ceppo himalyano, facendole parlare alle popolazioni maya ?


 notoriamente di ceppo himalyano, facendole parlare alle popolazioni maya ?
magari c'era gia' internčtte che collegava l'himalaya all'america,
consentendo a qualche intelligentone maya di "toccare una mole di lingue
talmente vasta che gli sarebbe servita una vita per ritrovarli tramite
letture sistematiche"... ;)

 Mi sta bene: allora cominciamo dalla tua citta'.
per caso sei napoletano? :)
se riesci a convincere sasaeanna e giordano a venire qui da me, possiamo
pure cominciare dalla mia citta' :P

 letture sistematiche"... ;)
E Cristo, a quel punto, si spostava dal Tibet alla Palestina usando il
teletrasporto.
Adesso mi e' tutto chiaro.


 per caso sei napoletano? :)
No, ma non sopporto chi dice stronzate.
        Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:dt8mup9zrd5j.14...@40tude.net...




 Adesso mi e' tutto chiaro.
non si spiegano altrimenti le sue apparizioni/sparizioni a porte chiuse,
oppure la sua ascensione finale (pare che le sue ultimissime parole siano
state "energia, signor scott").
se cerchi con San Google scommetto che troverai una cifra di siti
_serissimi_ che propongono questa tesi ;)



 ha scritto nel
messaggio news:HKi3d.275916$OR2.12...@news3.tin.it...


 _serissimi_ che propongono questa tesi ;)
Assolutamente si. Da cui risulta che era un andromediano che comunicava via
channeling.


 No, ma non sopporto chi dice stronzate.
allora dev'essere dura per te ascoltarti 24 ore al giorno...
c'e' solo una persona peggiore di chi dice stronzate: chi prende sul serio
una battuta.





E come fai a leggere ICR? Roba che a quel punto avrai il fegato che fa
provincia.


 una battuta.
No ti sbagli: e' peggio di tutti chi non si rende conto
che certe battute sono delle stronzate ed andrebbero evitate.
        Saluti

 provincia.
aehm, gia' sento il mormorio dei rosiconi pronti ad accusarti di essere la
causa del degrado di icr con thread come questo, sento paoli
sessantasettesimi pronti a difendere la dignita' violata dei poveri
sasaeanna ed elio, leggendenere pronte a dileggiare gli intellettuali-paria
che non pappagalleggiano messori come loro, ire funeste ponticellesi e cosi'
via... per dirla con san paolo, stiamo ammassando carboni ardenti sopra i
nostri capi.... :\

 che certe battute sono delle stronzate ed andrebbero evitate.
mapperfavore...
ci mancava solo la sgamata politically correct...

 ci mancava solo la sgamata politically correct...
Ho capito: vuoi essere libero di continuare a dire stronzate
come e quando ti pare e ti da' fastidio pure se qualcuno si
azzarda a fartelo notare.
Buono a sapersi.
        Saluti

 nel caso l'unica cosa e' che non so se ne crescano in quantita' bastanti.
Purtroppo l'amanita ha un antidoto molto efficace e  semplice da trovare,
sempre che si intervenga in tempo con le iniezioni del prodotto...e'
insospettabile l'antidoto, pensa si usa per le bronchiti ostinate, per
l'amanita servono dosi molto pesanti  per flebo, ma salvi il fegato senza
grossi danni... o tempora , o mores...
 mentre per il plutonio gli antidoti non esistono....magari e'  quasi
impossibile da trovare, ma per una civilta'  aliena fatiscente si fanno
anche  miracoli. La civilta' in questione non e' un problema di individui,
e' un problema di contesto, quindi la soluzione dovrebbe essere sistemica,
non individuale.
Raffaele
 A proposito , al mango aggiungi mezzo cucchiaio di pimento tritato
finissimo, la mistura cambia integralmente in meglio....

 finissimo, la mistura cambia integralmente in meglio....
Ecco uno spazio elettivo, poiché _lì_ secondo me sei molto sintonizzato
ed in maniera non prevenuta, 
provo ad offrirti uno scenario:
Supponiamo di tritare il *pimento* fino a ridurlo con le attuali
tecniche "finissimo" allo spessore dei nanometri, cioè un millimetro
diviso un miliardo di volte!(nota d)
: - )
Nell'antica Grecia se avessimo chiesto se -secondo loro- poteva essere
tale l'ordine di grandezza della particella più minuta, indivisibile,
quella che era il mattone fondamentale, quella per cui vale
l'oggettivismo e quindi il principio di equivalenza, quella per cui "è
vero che la materia esiste in forma propria e non rinvia ad altre realtà
-> visto che non è riducibile all'infinito",
ci avrebbero detto:
"oh ... ma non c'è bisogno di tritare tanto!! ... ciò accade molto
prima!!"
Eppure, non per modellare i circuiti logici dei computers (ordine di
grandezza 10^-9 metri (nota e), ossia un miliardesimo di millimetro), ma
per scopo quasi ludico, come solo i fisici sanno inventarsi il rimediare
i soldi per delle cose talmente fuori dal senso comune, si vanno a
costruire degli acceleratori di particelle subatomiche, che guarda caso
hanno simmetrie già note in oriente, 4000 anni fa senza averle mai
esplorate negli acceleratori di particelle (nota c).
Te la faccio breve, l'amico Rubbia, va a "rubare" un altro ordine di
grandezza infinitesimo.
Già si sapeva che gli atomi si organizzano con planetari di nuclei
carichi positivamente (protoni) a giustificare che altre quantità di
materia vi orbitino attorno e si ipotizza per tale funzione una carica
negativa (gli elettroni).
Già si sapeva che grazie a campi di grande intensità si possono fare
collidere tali particelle e ottenerne ancora di più minute (vedi scontro
tra protoni nella nota "a", in fondo, immagine 23).
Ma l'amico Rubbia, doveva andare alla ricerca di altri universi.
Era costante l'organizzarsi in planetari della materia negli spazi
dell'infinitesimamente piccolo?
Non si sarebbero scatenate forze magari turbando qualche equilibrio
minuto in grado di cancellare un universo?
Poco importava.
Anche milioni di anni prima un uomo con un bastone era già stato più di
un animale, per il suo sapere colpire la materia da cui si sentiva
"carcerato" solo nella sfera del tangibile, fino a percuoterla ad
arrivare a un'evoluzione non più basata sulla forza bruta, ma sul punto
interrogativo della differenza tra l'apparire e la sostanza ultima.
Meraviglia!
: - )
Il protone non era l'ultima frontiera -> vi erano i quarks!
Chi oggi avrebbe il coraggio di dire che quella sia l'ultima frontiera?
Non penso ciascun fisico dotato di raziocinio o anche chiunque abbia
seguito il ragionamento qui sopra con capacità di seguire il gioco e
passare la palla ...
Quindi?
Non vi è una nuova induzione di estrapolazione?
Certo che vi è.
La materia ci appare.
I suoi costituenti sono più che una sostanza finissima -> sono
un'<organizzazione finissima>, anzi *infinitesima* fino a poter dire che
i suoi costituenti non esistono se non nella sfera dell'apparire.
Vogliamo costituirci il nuovo vitello d'oro?
La autorassicurazione che un mattone fondamentale vi sia e non possa
essere ulteriormente suddiviso?
Di essere in grado di razionalizzare la materia perché noi sapremmo
portarla fino ai suoi componenti "finissimi" (ma *finiti* infine) e non
vi è altro fuori della materia?
Il vitello d'oro è lì, per chi si vuole adagiare a riposare sul poter
toccare il freddo corpo di un vitello di metallo, mentre cede al sonno
che finalmente libera l'illazione dove non è necessario, se non il
pensiero ... 
P.
--
note:
--
(a)
--
Seminario sui quarks:
http://www.castfvg.it/zzz/confere/dorigo00.htm
--
(b)
--
al link precedente Figura 20: 
collezione di un modello delle particelle subatomiche.
--
(c)
--
Il tao della fisica, Ed Adelphi, pagina 262 & 327 parallelo delle 64
simmetrie Yin Yang e tavola delle particelle subatomiche.
--
(d)
http://www.cucinareconamore.it/erbeespezie/Pimento.htm
--
(e)
http://www.macitynet.it/macity/aA18633/index.shtml
http://www.fisica.uniud.it/~riccardo/teaching/physics/qc2001.pdf
--

 pensiero ...
....
Quante idiozie, Pasquale. Sei rivoltante.
Bye
Hyper

 Hyper
Perché 
1 millimetro = 1 x 10^-3 metro
1 micrometro = 1 x 10^-6 metro
1 nano metro = 1 x 10^-9 metro
da cui giustamente dici che 
10^-9 è un miliardesimo di metro?
Se vuoi una conferma della tua errata->corrige, ti rendo onore e merito
volentieri.
(che fosse una svista si capisce dal fatto che abbia indicato
correttamente 10^-9 già nella verisone 1).
La tua rivolta poi nasce dal fatto che hai fatto della scienza anziché
uno strumento di indagine, un fare ieratico e iconoclata.
Quindi senti turbata la sacralità del tuo tempio.
Non mi leggere, non vorrei turbare la tua religione.
: - )
P.

Il vitello d'oro
Ma che stai a dire? Sotto i quark ci sarebbe il vitello d'oro?
Mah, chi lo capisce questo. Friiiiiiedrichhhhh......
LG 

 P.
Te l'ho gia' detto N volte, con N>>1: l'uso esagerato che fai di questi
sorrisini da ebete, non ti e' certo di aiuto: il risultato e' solo e
solamente una chiara indicazione delle tue scarse doti intellettuali (vedi
Bush: anche lui ha lo stesso sorriso da pirla stampato in faccia).
Bye
Hyper

 LG
Rileggi con calma, se vuoi, e vedrai che il vitello d'oro è solo
iperbole, ossia l'immagine del reagire (al vedere i fulmini sul monte
dove Mosè parlava con Dio), del popolo bue che voleva qualcosa che si
potesse "toccare", un Dio da gestire, un Dio manipolabile, un Dio a noi
sottomesso, qualcosa di materiale.
Potrei dilungarmi a lungo del perché proprio vitello, e del perché
proprio d'oro.
Ma se interessa, non c'è problema, le stesse conclusioni cambiando di
parallelo, si posso ottenere con la semiotica del Yin Yang orintali, o
partendo da un altro punto qualunque (con maggior fatica).
Ma interessa?
Se non interessa, perché non fare di meglio?
P.

 Si.
in effetti vederlo straparlare di sceinza coi suoi calderoni e giochetti da
vocabolario e poi vederlo scivolare sulle potenze delle unità di misura è
qualcosa che lascia semplicemente basiti.

sottomesso, qualcosa di materiale.
Strano, a me sembfrerebbe molto piu' bue se volesse qualcosa che NON
si potesse toccare, un Dio ingestibile, un Dio immanipolabile, un Dio
NON sottomesso alla nostra ragione, qualcosa di immateriale. Come
dire, in modo che nulla se ne sappia ne' se ne possa sapere ne' dire.
Perche', stante questa opzione, invece di Dio il popolo vorrebbe solo
dei sacerdoti che dicessero al popolo che cosa dovesse fare, senza
alcuna necessita' di controprova. Il popolo vorrebbe cioe' essere BUE.
Allora che cosa ti escogitiamo di fronte a questa evidenza di
bovinita'?  Ci faciamo una bella piroetta a 180 gradi e diciamo che il
popolo e' bue proprio quando non lo e'. E chi lo dice!? Ma io che sono
sacerdote, che diamine. Se sono sacerdote sapro' bene che cosa e' bue
e che cosa no. 
LG


Ciao Hyper:) Come va? Certo che su it scienza fisica vedo che è dura per
quanto riguarda i discorsi sulla differenza tra paronormale e religione.
Ho letto questa tua correzione qui sopra.
Mi è venuto in mente il mio prof di Logica Matematica, che pure ogni tanto
prendeva qualche svista durante le spiegazioni alla lavagna, e il solito
cretino che gliele correggeva come se noi altri che seguivamo la lezione non
avessimo compreso che era una svista:))
Ricordo pure un mio compagno di banco al liceo, che sentendo dire a quella
di italiano(magari stanca di tre ore di lezione) confondere Dante con
Manzoni,(forse veniva dalla spiegazione in terza), pure la correggeva.
Sempre come se noi altri non si sapesse che si stava parlando dei promessi
sposi::))
Insomma cretini che ci sono spesso sia in aule scolastiche che in quelle
universitarie, e aspettano solo che il prof prenda una svista per mettersi
in mostra:)))
Ti do pienamente ragione su tutto!!
CIao:))
Franco

Ce sta un animale qui che se sta a cagà addosso :-)

                       Annarella la zozza


 dire, in modo che nulla se ne sappia ne' se ne possa sapere ne' dire.
Del vero, perché è naturale -per l'uomo- considerare una cosa
inesistente se non esplorabile, gestibile, manipolabile almeno
indirettamente.
E' come dire:
--
Ma se Dio c'è e però io non so come accedervi ... 
-a che cosa mi serve?
-che me faccio?
-mi devo preoccupare come per un temporale di cui non so cambiare
l'evento, né scorgere l'approssimarsi?
--
L'uomo ha infatti una tendenza innata, in tutte le latitudini dei popoli
noti, a considerar_sé non solo il metro di paragone, ma persino il
vertice della scala di ciò che esiste.
Ma tale tipologia di approccio è esasperata, solo in coloro per cui il
fine più alto è il potere.
Infatti per coloro il cui fine più alto è la conoscenza, arrivano
persino ad ipotizzare che bisognerebbe valutare se nella scala della
complessità -> "noi siamo il vertice?"
Si può illazionare, quindi tramite il ragionamento precedente, che
potrebbe esistere una struttura di una complessità superiore alla
nostra, cosa?
Forse l'insieme di tutto ciò che non solo esiste, in quanto percepibile,
ma addirittura che ,essendo, non è necessariamente sotto i nostri sensi,
come ad esempio una irradiazione nello spettro dell'infrarosso?
http://www.vialattea.net/esperti/astro/cieloblu/cieloblu.htm
Ecco allora che in altre tradizioni, la pretesa che l'accesso
all'unicità di <ogni cosa che è> appaia al nostro agitarsi, si
stigmatizza ora su un'icona ora su un'altra, come per esempio "la
lampada di Aladino".
Ma mentre per un "automa analogico o digitale" la procedura
oggettivizzata risulta la stessa per ogni soggetto che mette 1/2 euro
dentro la fessura, per l'ambito del "max della complessità" l'approccio
non è oggettivo, ma soggettivo.
Cosa mettere dentro come condizione necessaria, nota bene non
necessariamente sufficiente (perché l'<interlocutore> non è gestibile)?
Il desiderio di verità.
A quel punto *non ti serve* necessariamente un "magister ludi" o un
sacerdote più in alto di te (visto che lui è sul metaforicamente
iconizzato monte, mentre il popolo bue conosce solo il brucare dell'erba
che gli riempie il ventre) come ipotizza Hermann Hesse [o le varie
scuole di esoterismo, orientali o occidentali], non lo sai, ma sei già
in contatto con Dio.
Tu mi dirai:
"ma per farne chè? ... visto che non me ne accorgo?"
Non te ne accorgi con la sfera che hai esplorato finora, la mente, ma te
ne accorgi con la sfera che non conosci, la mistica.
Comincerai ad accorgerti 
-che non ti servono più le parole per capire il linguaggio
-che non ti serve il potere per amare ogni cosa
-che non ti serve la materia per essere, ma solo per apparire.
(per esempio pensi che non vorrai più bene ad una persona che hai amato
in gioventù perché invecchierà?)
Insomma una questione di cambio di punto di vista, non è detto che debba
interessarti.
Si diceva solo per mostrare un punto di vista.
P.
--
Cerco di non mettere la faccina, ma ho sorriso sul finale ... non è
ironia, ma è che è stato bello avere questo scambio di idee con te ...