Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Non c'è mare senza canotto? Non c'è Cristo senza AT

 Ho notato che di fronte ad un analisi storica dell'AT le opinioni tra
cattolici e atei convergono, attenzione non sto dicendo che si uniscono.
Si riconosce l'assenza di un valore storico dell'At e si sottolinea il
valore più che altro morale.
C'è una certa superficialità nel voler dare un volere simbolico all'At,
qualunque testo di teologia sottolinea che non può esistere un vangelo senza
At e viceversa, entrambe si uniscono come un puzzle.
L'at è Cristocentrico, Cristo è l'anello mancante dell'AT e la teologia da
sempre sostiene che Dio ha parlato all'uomo da Adamo, passando per Abramo,
Noè e i profeti.
Cristo spesso parla secondo gli evangelisti di un percorso scritto, si
rietiene il messia che era stato promesso attraverso le scritture.
La teologia inoltre ci insegna che Cristo è il riscatto dal peccato
originale e secondariamente dei peccati di tutti gli uomini.
Di certo non voglio dare lezioni di teologia ma voglio sottolienare come la
"culla" del vangelo, ovvero l'AT abbia un valore storico inesistente.
Su alcune alcune tavolette sumeriche molto antiche che sono state scoperte
siamo venuti al corrente di altri Adamo di altri Noè e diluvi universali....
 
Quindi, l'AT è un ennesimo elemento di insicurezza di fronte a questa
presunta rivelazione di Cristo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 universali....
 Il dato Storico circa L'esistenza del Cristo, La Sua predicazione, la Sua
passione e morte,
nessuno, ( a meno che non sia in Ignorantone di storia e di Esegesi
Biblica ) puo' metterlo in dubbio.
La Parola del Cristo , riportata dagli evangelisti, e' VERA ( nel senso che
loro che pure non hanno avuto nessuna pretesa di scrivere una biografia del
medesimo, ma di adattere l'insegnamento di Gesu' sintetizzandolo, alla Loro
Catechesi, hanno riportato fatti e parabole, e vicende della vita di Gesu',
VERE E SANTE!
La Profondita' del Suo Insegnamento ( ti basti il Discorso della Montagna "
O delle Beatitudini) e' Sublime.
La Profondita' del Suo messaggio di  AMORE TOTALE, E DI PERDONO VERSO I
NEMICI, E' IL MASSIMO CHE  POSSA MAI ESSERE STATO CONCEPITO ETICAMENTE!.
It  Teologhi mi fanno solo pena...)) perche' sono gli unici che presumono di
spiegarci Dio senza aver mai capito del medesimo Una mazza!
Non mi riguarda L'epopea di Gilgamesh..,  o tutti gli altri testi che
parlano di diluvi,,,ed altra roba.
GESU' DI NAZARET CI LASCIO' NEI SUOI VANGELI L'UNICO MESSAGGIO DI AMORE
DEGNO DI UN DIO FATTO UOMO.
CI INSEGNO' AD AMARE,  FINANCO I NOSTRI NEMICI!a BENEDIRE CHI CI MALEDICE )
CI ESORTO' A FARE DEL BENE, CI FECE CONOSCERE IL PADRE,
( suo e nostro vero ), DIO ONNOPOTENTE COME UN DIO D'AMORE, CHE SI DONA, CHE
RISCATTA COL SUO SANGUE UNA UMANITA' PERVERSA, IL DIO VERO, UNICO,
SANTISSIMO: SPIRITO E COSCIENZA COSMICA, DI FRONTE AL QUALE SPARISCONO GLI
IDOLI IDIOTI DI QUATTRO BABBEI !.
 DI CIO CHE C'E STATO PRIMA ME NE FREGA ALTISSIMAMENTE).
gESU' DI NAZARET SCRISSE CON SUO SANGUE LA PAGINA DI STORIA PIU VERA, PIU
AUTENTICA, PIU SANTA , PER L'UMANITA INTERA PASSATA, E FUTURA!E' QUESTA LA
STORIA CHE CONTA".
SIANO PER SEMPRE RESI A GESU' ONORE E GLORIA  A GESU' PER TUTTI I SECOLI DEI
SECOLI!. SIA SEMPRE GLORIFICATOIL SUO SANTISSIMO NOME
                                                * § k a r m a n * § .


 presunta rivelazione di Cristo.
Non direi, i vangeli raccontano la avventure  di cristo facendo
si' che si avverino tutte le profezie dell'AT.
(Di solito anch'io il lunedi profetizzo tutti i risultati delle partite.)
A onor del vero   pero'    talvolta gli evangelisti, ovvero
gli allegri  pii falsari,  dimostrano la loro ignoranza biblica,
Matteo  15,21  sembra non  conoscere Ezechiele 26,14-21,
sempre Matteo in 27.9 scambia di nuovo Geremia con Zaccaria,
Marco in 1.2 attribuisce  a Isaia cio' che dice Malachia
e in 2,26 scambia  nientemeno il sommo sacerdote
Abiatar con Abimelech.
Pensa te cosa avrebbero potuto scrivere se l'ispirazione non era divina
!!!!!


   Semplicemente magnifiche queste tue parole.
   Ma la mia ignoranza in materia è grande
   e spero di non scandalizzarti se ti chiedo qualche chiarimento quando, 
passando dal "pratico" allo spirituale
   dici
   DIO D'AMORE, CHE SI DONA, CHE
   RISCATTA COL SUO SANGUE UNA UMANITA' PERVERSA,
   eravamo al Cristo uomo e al suo rivoluzionario messaggio d'amore  e 
siamo all'improvviso
   al Dio che riscatta....
   Cosa giustifica storicamente questo grande salto, questo riscatto di cui 
oggi quali tracce troviamo.
   Se vorrai darmi qualche lume in proposito, perte la mia gratitudine. 

faccia Luce nella tua mente.))
Addio.))
                      * § K A R M A N * N