Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Condanna a Giraudo. Il rito abbreviato, le conseguenze sportive, il  collegamento con Moggi: le FAQ

http://www.uccellinodidelpiero.com/2009/12/14/il-rito-abbreviato-le-
conseguenze-sportive-il-collegamento-con-moggi/
Condanna a Giraudo. Il rito abbreviato, le conseguenze sportive, il 
collegamento con Moggi: le FAQ
Posted by Antonio Corsa (ACB) 7 comments
Dopo la bufera seguita alla sentenza di condanna di primo grado a 
Giraudo, mi è stata chiesta da molti di voi una spiegazione, in parole 
povere, senza giuridichese, di cosa sia accaduto. In attesa delle 
motivazioni, queste sono le risposte alle domande più frequenti ricevute.
IL PROCESSO A GIRAUDO E QUELLO A MOGGI SONO COLLEGATI FRA LORO?
Si e no. Si, perchè evidentemente ad entrambi sono contestati gli stessi 
reati (associazione a delinquere e frode sportiva). No, perchè 
tecnicamente la condanna inflitta a Giraudo non ha alcuna influenza 
sull’andamento del processo di Moggi. Il motivo, approfondiremo in 
seguito, è che il processo di primo grado di Giraudo è stato celebrato 
con rito abbreviato, mentre Moggi ha scelto il rito ordinario.
CHE COSA E’ IL RITO ABBREVIATO E IN COSA SI DIFFERENZIA DAL RITO 
ORDINARIO?
Giraudo ha deciso di farsi processare sulla sola base delle prove “agli 
atti” (emersi cioè nella sola fase investigativa: intercettazioni, 
verbali dei Carabinieri), probabilmente non ritenendole sufficienti  – a 
torto – a produrre un giudizio di condanna; il rito ordinario scelto da 
Luciano Moggi si basa invece sulle prove “formatesi in dibattimento” (e 
questo significa che, parlando in modo semplice, le stesse 
intercettazioni e gli stessi verbali redatti dai Carabinieri che sono 
stati sufficienti a condannare Giraudo sono stati invece discussi in 
tribunale, ascoltando i testimoni, contro-interrogandoli, facendo spesso 
emergere delle divergenze rispetto alla situazione emersa nella fase 
investigativa e segnando anzi spesso dei “punti a favore” proprio di 
Moggi). Come “premio” per la rinuncia ad un processo “completo”, Giraudo 
ha avuto da subito – come prevede la legge – il diritto di usufruire di 
uno sconto di 1/3 della (eventuale) pena. Un processo più rapido in 
cambio di uno sconto. Scelta rivelatasi probabilmente sbagliata.
IL RITO ABBREVIATO IMPLICA UNA MEZZA-CONFESSIONE DI COLPEVOLEZZA?
No.
PERCHE’ IL RITO ABBREVIATO HA FINITO PER DANNEGGIARE GIRAUDO?
Perchè Giraudo non ha potuto usufruire – a differenza di Moggi – di tutte 
quelle prove testimoniali discusse in dibattimento dinanzi al Presidente 
Casoria, e che hanno finito oggettivamente per far segnare un “gol” alla 
difesa più che all’attacco. Il riferimento è sia alla testimonianza di 
Rosario Coppola (che spiega come anche altre squadre – e l’Inter in 
particolare – parlassero con i designatori esercitando pressioni, il che 
“smonta” il concetto di “cupola”), sia a quella di Zdenek Zeman che parla 
del 3-3 tra Lecce e Parma come di un risultato maturato sul campo “perchè 
i giocatori erano già in vacanza con la testa” (niente “cupola”). Avete 
avuto modo di leggere diverse trascrizioni, e spesso è emerso come una 
cosa siano i verbali dei Carabinieri, e tutt’altra cosa è ciò che alla 
fine emerge dai contro-esami difensivi. Spesso sono emersi fatti nuovi, o 
diversi. E, per dirla alla Presidente Casoria, “vale quello che si dice 
in dibattimento”.
IN APPELLO CHE REGOLE VARRANNO PER GIRAUDO?
Le stesse scelte per il primo grado.
LA CONDANNA DI GIRAUDO IMPLICA QUELLA DI LUCIANO MOGGI?
No. Proprio per i motivi elencati finora. Per dirla con le parole 
dell’avv. Paco D’Onofrio, “Non c’è nulla che osti ad una conferma della 
condanna di Giraudo e di una assoluzione piena a carico di Moggi”. Sempre 
D’Onofrio ha aggiunto inoltre: “Se le prove testimoniali continueranno ad 
avere questa consistenza e questo andamento ritengo e mi auguro che 
probabilmente l’esito – anzi, ne sono certo perchè ho fiducia nel 
Collegio di Napoli – sarà sicuramente tecnicamente e positivamente 
condizionato da queste prove”. Le prove testimoniali potrebbero e 
dovrebbero perciò fare la differenza tra una sentenza, quella di Giraudo 
e – si spera – quella di Moggi. Il quadro è oggettivamente diverso. Se 
poi si considera il fatto che ad esempio Coppola e Zeman (per fare solo 
due nomi) fossero testimoni “chiamati dall’accusa”, e che ce ne saranno 
altri anche “chiamati dalla difesa”, appare evidente come il quadro 
finirà probabilmente per risultare molto diverso.
COSA SUCCEDE ORA IN AMBITO SPORTIVO? SI PUO’ ANCORA CHIEDERE LA REVISIONE 
DI CALCIOPOLI?
“Se ci fosse stata una sentenza di assoluzione piena nei confronti di 
Giraudo, la Juventus si sarebbe potuta attivare per chiedere in via di 
revisione la riapertura di Calciopoli limitatamente alla sanzione 
aggiuntiva della revoca dei due Scudetti intervenuta nel luglio del 2006. 
Giraudo è stato considerato in primo grado colpevole quindi non si può 
riaprire in questo momento in nessun modo, nemmeno parzialmente, il 
processo sportivo”. Così l’avv. Paco D’Onofrio.
Attendiamo le motivazioni per altri approfondimenti. Ringrazio l’amico 
Nicola De Bonis per aver ospitato l’avv. D’Onofrio nella sua trasmissione.

--
Questo è un punto emblematico. Premetto che sono un avvocato (non
penalista) e non ho avuto modo di seguire in maniera più approfondita
questo processo, anche perchè se n'è parlato di meno (laddove, invece,
il processo a Moggi & Co. è stato più generoso di informazioni,
tramite internet e tv); premesso questo, dicevo, anche a me sembrava
quasi *scontato* che sulla base delle prove "agli atti" non ci fosse
proprio *NULLA* che orientasse il G.u.p. a comminare una condanna. Mi
sbilancio: se mi avessero chiesto di scommetterci in soldi,
probabilmente lo avrei fatto con sicurezza ! :-) E meno male ! Avrei
perso miseramente ! Infatti, ieri, quando ho appreso la notizia dai
feeds di Repubblica, sono rimasto a dir poco sconcertato ed incredulo!
Tanto per fare un parallelo e farvi capire il mio metro di giudizio
(sarà anche che sono piuttosto  garantista, da buon avvocato), vi dico
che per me anche nel processo per i fatti di Garlasco (omicidio di
Chiara Poggi), l'imputato Alberto Stasi dovrebbe essere assolto (è
chiaro che il parallelo va inteso soltanto dal punto di vista
processuale-probatorio e del "ragionevole dubbio", non dal punto di
vista dell'episodio in sè). 
Quindi potete immaginare il mio sconcerto per una condanna a Giraudo
che, davvero, è basata sul NULLA ASSOLUTO !!! Fossi stato il difensore
di Giraudo, alla lettura del dispositivo avrei rotto qualche cosa !
:-)
Infine mi preme una riflessione: noto che gli interTristi hanno
piuttosto paura di questi verdetti (e stanno gioendo per ieri);
normale, quando gli scudetti non sono vinti sul campo, ma sono stati
assegnati "amministrativamente", sempre in maniera amministrativa
possono essere scuciti dalla maglia...e quindi adesso si cagano
addosso ! :-))) 
Come disse Gellio: "La verità è figlia del tempo"..:-)
Saluti,
Alex
 
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 Come disse Gellio: "La verità è figlia del tempo"..:-)
o "il tempo e' galantuomo"....   
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/
oppure su folding@home   
http://folding.stanford.edu/