Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: qualcuno ha minacciato il perito

TORINO, 12 ottobre - Non fu Giacinto Facchetti a pronunciare il nome
Collina durante la conversazione telefonica del 26 novembre 2004 con
l'allora designatore arbitrale Paolo Bergamo in cui si faceva
riferimento a una griglia arbitrale per una partita del campionato. 
È quanto emerge da una integrazione della perizia fonica depositata oggi
al processo di Calciopoli in corso a Napoli da Roberto Porto, il perito
incaricato di esaminare e trascrivere le intercettazioni indicate dalla
difesa di Luciano Moggi. Porto aveva depositato la perizia ufficiale
nella quale veniva attribuita a Giacinto la frase «va, beh, ma metti
dentro Collina» lo scorso 15 settembre e la stessa trascrizione peritale
è finita con le altre 187 telefonate in mano alla procura federale per
l'indagine sportiva di Calcipoli 2. 
L'attribuzione del nome Collina a l'uno piuttosto che all'altro dei
protagonisti della telefonata aveva scatenato le polemiche in questi
mesi. Si trattava di quella che la difesa di Moggi aveva definito «la
madre di tutte le intercettazioni», sostenendo chela frase «metti dentro
Collina» era da attribuire all'ex presidente dell'Inter Facchetti. Il
perito, a quanto si è appreso, ha invece accertato che il nome
dell'arbitro è pronunciato dall'interlocutore, ovvero dal designatore
Bergamo. Al di là di quanto emerso in queste ore a Napoli, reistono i
dubbi sul lavoro peritale, che finiscono per coinvolgere -a questo
punto- anche le altre trascrizioni: Porto aveva collaborato anche alla
trascrizione delle tremila telefonate che hanno costituito il corpus
dell'accusa. Martedì 19 si torna in aula e, si dovrà chiarire chi ha
dato il necessario permesso all perito di "rivedere" la sua stessa
perizia firmata solo 27 giorni fa.
 
http://m.tuttosport.com/m/tuttosport/articolo/88281/perito-ci-ripensa-bergamo-non-facchetti-a-dire-collina?gx=e2s1&mf:_idcl=d2:j_id39&mf=1&d2%3Aj_id39=1
-- 
Signor giudice, mi corregga se non mi sbaglio (L. Elkann)

 difesa di Luciano Moggi.
Com'� che ora si lavora con tanta "perizia", quando invece nel 2006 ci si 
bas� come oro colato su trascrizioni di un gruppetto di carabinieri, che 
(senza offesa per l'Arma) notoriamente non brillano per la semplice 
padronanza dell'italiano?? :-)

 riferimento a una griglia arbitrale per una partita del campionato. 
Usando lo stesso metodo, qualcuno potrebbe pensare che fosse stato 
minacciato prima, quando aveva detto il contrario.
Ciao

 minacciato prima, quando aveva detto il contrario.
resta quello che nessuno dice: che chiunque dica collina il senso della
chiamata non cambia, anche avesse chiesto trefoloni o paparesta.

NeroSuBianco ha scritto:
Cdo
Una testa di cavallo sotto le lenzuola fa sempre la sua parte.
Ghoul
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 minacciato prima, quando aveva detto il contrario.
O magari il perito ha pensato che tiene famiglia e che comunque e' sempre
meglio raccontare balle che finire giu da un cavalcavia


 Ciao
Scusate, 2 considerazioni:
- nessuno che arriva a fare 2+2 e a chiedersi: "ma se Bergamo faceva
le designazioni, perchè si parla al telefono e si dice, da solo,
"metti collina"?? che è, soffre di sdoppiamento di personalità?!?!?
- anche se non è Fachetti a dire "metti collina", mi sembra chiaro che
in tale telefonata ci sono 2 interlocutori, di cui uno è fachetti.
siccome l'oggetto della telefonata è, obiettivamente, il
condizionamento del sorteggio arbitrale, e siccome protagonista della
telefonata sono il designatore e fachetti, mi sembra chiaro che c'è
qualcosa di illecito, indipendentemente da chi fa il nome di collina,
no?!?!!?

 chiamata non cambia, anche avesse chiesto trefoloni o paparesta.
Io, quantando, ho detto proprio questo.
Ciao

 meglio raccontare balle che finire giu da un cavalcavia
Esatto, utilizzando tale metodo, chiunque potrebbe insinuare qualsiasi 
cosa.
Ciao

 meglio raccontare balle che finire giu da un cavalcavia
a proposito, mi ha fatto pensare questo cenno contenuto nell'articolo
che linko qua sotto:
"Ma a Napoli vanno avanti spediti, merito anche del presidente Maria
Teresa Casoria, mentre Stefano Palazzi ha messo tutto in cassaforte e
ha fatto piazzare due guardie davanti all'ingresso del suo ufficio. Di
chi ha paura?"
http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2010/10/08/news/calciopoli-7859673/

"Mark The Snake" <thes...@thesnake.thesnake> ha scritto nel messaggio 
news:8hlir3...@mid.individual.net...

Esatto! 

 Io, quantando, ho detto proprio questo.
io quanto sotto la doccia, al massimo :P

 padronanza dell'italiano?? :-)
bisognava far presto, Mentana a matix non poteva mica aspettare? 

 io quanto sotto la doccia, al massimo :P
E che canti ? " Dimmi quanto, quanto, quanto " ? :-)
Poirot 

 O magari il perito ha pensato che tiene famiglia
Dannazione, vuioi ascoltarla, quella intercettazione, o no?
Non c'� bisogno di PERITI!!
Il vero scandalo � che sia stato pagato un perito per una cosa del genere!
Ciao.
Ale 

 condizionamento del sorteggio arbitrale,
Ma, quindi.. il sorteggio era truccato, o no?
Ciao.
Ale 

 bas� come oro colato
Forse perch�, ora, si sta celebrando un processo PENALE?
Chiss�, potrebbe essere una spiegazione... astrusa, forse, ma plausibile... 
lol...
Ciao.
Ale 

 chiamata non cambia,
Davvero?
Mi sembrava di averlo scritto una ventina di volte... si vede che non basta, 
lo scriver� trenta...
Ciao.
Ale 

 no?!?!!?
no !
sei partito bene ma sei arrivato male.
il senso e' quello che hai detto , ma NON c'e' illecito dato che i 
sorteggi erano regolari, griglie comprese e CHE ERA PERMESSO parlare.
Anzi .. caldeggiato.
La questione semmai e' perche' per moggi e la juve sia stata valutata 
come illecito ( art  1 )

 cosa.
hemm..   sagi...
io credo che tu non conosca cosa ha detto in diretta tv
( telelombardia )  Nucini alla domanda di Chirico se avesse incontrato 
facchetti.
per la precisione Nucini non e' piu' comparso in TV da allora.
in compenso uno .. e' finito giu' da un calvacavia ..
detto questo nell'articolo postato nel capo3ad non si fa menzione di una 
  pressione alcuna verso il perito porto e quindi il titolo del 3ad lo 
trovo non appropriato.
Rimane il fatto pero' che l'altro perito .. PENTA ( quello della difesa 
) e'    s t a t o     m i n a c c i a t o   e lo ha detto davanti al 
giudice.

 Ma, quindi.. il sorteggio era truccato, o no?
perche' moggi e la juve hanno pagato per questo allora ?
perche' come hai detto sopra , il processo penale c'e' adesso e non 
prima ( solerzia ? )

 Forse perch�, ora, si sta celebrando un processo PENALE?
Hai ragione, il processo sportivo � stata una farsa e quindi non c' era 
bisogno di agire seriamente.
ROTFL
Poirot 

 cosa.
Ma la gente, giï¿œ dai cavalcavia, ci ï¿œ giï¿œ finita...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Molte persone credono di essere attratte dalla natura o da Dio, quando
sono soltanto disgustate dall'uomo. - William Ralph Inge

 Ma la gente, giù dai cavalcavia, ci è già finita...
già
e guarda caso proprio nell'affare telecom
ma tanto la memoria storica in italia non esiste
cmq, per chi se lo fosse dimenticato stiamo parlando di Bove,
apparentemente buttatosi giù da un cavalcavia a Napoli

 apparentemente buttatosi gi� da un cavalcavia a Napoli
Incredibile, Procione.. pure tu... il tifo � dunque qualcosa di cos� 
accecante per chiunque?
http://www.repubblica.it/2008/04/sezioni/cronaca/adamo-bove/adamo-bove/adamo-bove.html
Che intendi, con APPARENTEMENTE?
Che, invece, non � andata cos�?
Ciao.
Ale 

 accecante per chiunque?
Veramente sta accecando solo te e gl' interisti in generale.
Poirot

 Che, invece, non è andata così?
no, io non esprimo proprio alcun giudizio di merito
ho scritto "apparentemente" perchè il PM non ha trovato prove a
sostegno di tesi diverse per cui ha archiviato la pratica
ma la moglie non pensa sia andata così
da qui: apparentemente = appare che sia andata così ma potrebbe anche
essere andata diversamente
non sempre se non ci sono prove un fatto è certo
e di gente "suicidata" per cui non si sono trovate le prove la storia
recente d'italia è piena
ognuno la pensi come gli pare, il dubbio, in questo caso, se permetti,
è lecito
e il calcio, in quel dubbio, non c'entra una benemerita mazza

 Ma, quindi.. il sorteggio era truccato, o no?
Solo quando era Moggi l'accusato per chiamate dopo il sorteggio, se e' 
Facchetti il sorteggio e' regolare e chiamare prima del sorteggio era 
regolarissimo, povera vittima del sistema attaccato da tutti.
Ciao
-- 
MMM

 Ale
Non � plausibile visto il giro di denaro che c'� nel calcio e la Juve era 
gi� quotata in borsa e questa gestione "allegra" della giustizia sportiva ha 
danneggiato gli azionisti.
Se a Napoli finisce con un'assoluzione ne vedremo di richieste di 
risarcimento !
Ma hai toccato un punto importante: il calcio � un affare troppo grosso per 
lasciarlo in mano a questi "maldestri" dirigenti FIGC.
Certo poi se il capo dei capi � Blatter allora si spiega tutto.... 

 Ale
Il vero scandalo � che ci sia un processo fatto sul nulla !
Con relative spese a nostro carico 

 Forse perchï¿œ, ora, si sta celebrando un processo PENALE?
Forse il penalizzare societa' quotate in borsa, e fare perdere centinaia 
di milioni di euro non e' una cosa seria quando questo riguarda gli 
altri e soprattutto quando improvvisare una farsa ci fa regalare 
scudetto e annientare le avversarie.
Ale, da veramente fastidio il rumore delle unghie sugli specchi, puoi 
usare delle ventose almeno?
Ciao
-- 
MMM

 E che canti ? " Dimmi quanto, quanto, quanto " ? :-)
non sono mica Moratti al telefono con Raiola...

 Che, invece, non ï¿œ andata cosï¿œ?
Quando un perito dice una cosa che a te non piace, quella cosa ï¿œ 
sbagliata. Quando un giudice dice una cosa che a te piace, non ï¿œ 
possibile che non sia andata cosï¿œ. Insomma, giustizia a corrente 
alternata. Per chi voti? :) (domanda retorica ed ironica)

 Il vero scandalo � che sia stato pagato un perito per una cosa del genere!
E' il perito usato dall' accusa per trascrivere le telefonate per il 
processo, quindi non avr� voluto molto.
E gl' interisti in rete, la settimana scorsa, a dire che era sicuramente di 
parte.
ROTFL
Poirot

 non sono mica Moratti al telefono con Raiola...
LOL
Poirot 

 sbagliata.
Il perito stesso si �... "peritato" :o) di correggerla, e tu ancora insisti? 
Incredibile.
Ciao.
Ale 

 � lecito
Il dubbio � senz'altro lecito.
Il mio sconforto, imo, pure.
Ciao.
Ale

 di parte.
Io non ho detto che era di parte.
Semmai, che era un somaro.
Invece, non lo era... solo un p� lento, doveva evidentemente mettere bene in 
funzione tutto l'inverosimile amba-aradam tecnologico di cui era dotato, per 
poter giungere alla conclusione giusta...
Ciao.
Ale

 meglio raccontare balle che finire giu da un cavalcavia
E pensare che molti giornalisti e tifosi han detto/scritto che Moratti
quest'estate non ha fatto campagna acquisti...
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 Il perito stesso si ï¿œ... "peritato" :o) di correggerla, e tu ancora insisti? 
Io non sto contestando il perito. Nï¿œ adesso, nï¿œ prima. Sei stato tu a 
contestarlo prima. O mi sbaglio? Allora, quando a te non sta bene lo 
contesti e quando invece a te sta bene allora ï¿œ giusto.

 e quando invece a te sta bene allora � giusto.
Lol, che magnifico aforisma! :o)
Ciao.
Ale 

 Il mio sconforto, imo, pure.
il tuo sconforto è assolutamente lecito
allo stesso modo il mio nel vedere che tu hai completamente male
interpretato quello che io ho scritto addebitandomi una motivazione
che in realtà, sempre a mio modo di vedere, ha fatto male interpretare
a te un post, il mio, che di calcistico non aveva nulla pur essendo
scritto in un ng di calcio.
è un peccato che non si possa, per una volta, parlare di una cosa
senza farsi ricondurre a discorsi "di parte" che non mi appartengono
(e credo di averlo dimostrato sempre qua dentro)
  commento del moderatore:  
cerchiamo di non andare troppo OT, grazie

 Anzi .. caldeggiato.
parlare si, ma tentare di truccare il sorteggio no...
poi noi siamo stati puniti per una cosa permessa, quindi... :)

 parlare si, ma tentare di truccare il sorteggio no...
Le intercettazioni e le testimonianze dimostrano che i sorteggi non erano 
truccati.
Le intercettazioni dimostrano che qualche presidente ( e pure giornalisti 
moralisti ) pensava che qualcuno le truccasse e volevano provarci anche 
loro.
Per� per qualcuno � pi� colpevole chi non le truccava di chi voleva 
truccarle.
Un ragionamento che non fa una grinza, eh.
Poirot



ebeh .. si
Io non volgio dire che facchetti volesse truccare il sorteggio...
diciamo veramente..
e' che e' stato ingenuo e ha creduto che fossero truccati veramente,
che c'era la torta da magna'...
E Moratti & C spingenvano che manco galliani.. affinche' facchetti 
facesse. ( ricordi al funerale ? Moratti ha ammesso un illecito in pratica )
la questione pero' e' che i sorteggi non erano truccati, si poteva 
discutere , e che purtroppo facchetti e' stato ingenuo e ha commesso una 
leggerezza.
Ma non c'e che ti uccido con una poesia sia meno grave che con una 
bestemmia.
poi mi fa ridere la teoria degli interisti .. ah ma .. per legittima 
difesa..
A parte che allora non sanno nemmeno il concetto di legittima difesa..
no dico.. che fai ? ad omicidio rispondi con omicidio ? e' omicidio ..

 truccarle.
come direbbe il caro vecchio Blue_D, solo un mentecatto puo'
pensarla cosi' :P 

 difesa..
Credo che farsopoli sia un argomento sul quale con loro sia totalmente
impossibile il confronto, tempo perso e post sprecati.

 impossibile il confronto, tempo perso e post sprecati.
Infatti, se non venissero qui a proporre la loro realt� alternativa, non mi 
sognerei mai di andarli a cercare altrove per parlare dell' argomento.
Poirot