Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re-incarnazione

               // * Mandala * \\
Se non ti disturba, mi piacerebbe parlarne..... scegli tu tra queste
angolazioni:
- 1) Inconciliabita' tra Cristianesimo e Re-incarnazione
- 2) Epigoni della Re-incarnazione nel cristianesimo
- 3) Perche' Pietro (che sarei io...) non crede nella RE-incarnazione
pietro in
attesa............................................................................................
........................................................................................................
PS.(spero cmq che il parlare x primo sia recepito come un <esporsi> e NON
certo x esibirsi!!!)

Pietro Buttiglione ha scritto nel messaggio ...

Anzi, ne sono felice, è un argomento che mi interessa moltissimo, sin
dall'infanzia, quando in modo del tutto spontaneo ho avuto percezioni di
un'altra vita. Tanto per cominciare ti faccio io una domanda: per caso
hai letto "Reincarnazione. L'anello mancante del Cristianesimo" di E.
Clare Prophet, ed. Armenia? Lo cito spesso perché lo sto leggendo in
questi giorni. E poi, sì, vorrei sapere perché tu non ci credi, sono
certa che da lì si arriverà poi a parlare di tutto il resto.
   Ciao
               // * Mandala * \\
[ 
http://utenti.tripod.it/mandala/
 ]

PERCHE' NON CREDO nella Re-incarnazione.(special x Mandala) - se risposta
<personale> deve essere qualche pre-messa ci vuole.....
1)Perche' sono <occidentale>???
 Infatti se fossi nato in India o nell'Antica Grecia ci
crederei((veramente quella era un'altra cosa ed aveva un nome
diverso…)))ma ci sono altre cose x cui -ritengo- di non avere questo
limite. Eccole:
- Nato e battezzato Cattolico poi sono diventato ateo x molti anni e x me
ateo significava prendermela con la Chiesa, Crociate, Inquisizione, ma
soprattutto con le Tradizioni, i Riti, il Potere, ecc. Annovero tra i miei
Maestri B.Russell((non il TdG!!!)), E.Kant, S.Freud, Marx, e molti altri..
lo dico solo x farti capire le mie radici culturali.. Riuscii anche a
superare il <rododentro> e a trasformare il mio essere ateo in una pura
questione <intellettuale>…(che discussioni ragazzi!!!)
-Proprio Russell mi ha insegnato che ogni verita' di questo mondo e'
sempre relativa alle sue particolari condizioni al contorno alle quali va
sempre riferita(un po' come una equazione alle derivate seconde…); xcio'
se mi parlate x concetti - Dio compreso - ho ben chiaro che alla fine
arriveremo sempre e solo a delle <IPOTESI> , scienza inclusa!!
- Permetti che salti qualche fosso x concludere che l'ipotesi
RE-incarnazione in quanto tale puo' costituire argomento di discussione ma
non mi puoi chiedere MAI di credere nella Re-incarnazione per il
semplicissimo motivo che io non credo a nessuna verita' esprimibile in
concetti come <assoluta>…
- Per essere piu' chiaro tu puoi sottopormi una qualsiasi <Teoria di dio>
ed io ne prendero' nota((verifichero' subito se si applicano i 5 punti x
cui si cade nell'essere <setta>)), ma rimarra' una ipotesi come tante,
((certo ci sono teorie tipo Rael che a mio avviso sono poco congruenti e
che ti rifiutero' subito)), altre che terro' li' in parking.. proprio come
ho fatto con la Re-incarnazione.
2) Prima di passare a questa, x onesta' personale devo dirti che io ho poi
ricostruito la mia fede granello su granello, con metodo che oserei dire
scientifico ma che la <differenza> (((quello x cui oggi posso dire <IO
CREDO>))) e' semplicemente Gesu' Cristo. Non in quanto Santone, ma
Uomo/Dio! Non xche' 2000 anni fa… ma xche' OGGI e' vivo. Insomma Gesu'
Cristo e' la Verita', Lui come Persona e non tanti enunciati o formulette
((in qs. non concordo con la Chiesa Cattolica quando si atteggia a sapere
tutto su checchesia… a me basta il Cristo e ne avanza x l'eternita'..)
3) Dopo questo dovuto inciso andiamo a vedere perche' l'ipotesi
<Re-incarnazione> non mi convince… anzi visto che si e' fatto tardi, cosa
ne dici se la rimandiamo a domani??
Grazie della tua gentilezza.. :)
pietro

Come effetto, è meglio di Beautiful...
Dai, parti con la seconda puntata!!!
La cosa mi interessa in modo particolare, perché in questo momento credo di
essere alla fine della tua fase 2.
P.S. Mi perdonino Tibetano e gli altri partecipanti a questo ng ma, skippando
e lurkando, lurkando e skippando, ho notato che si stanno accendendo delle
discussioni niente male. Dovrete sopportarmi ancora un po'.
Niente paura, Tom Bolini, continuerò a Draculeggiare anche tra voi di IHC! E,
per inciso, sono contenta che sia qui anche tu.


>e-mail alterata - per msg privati togliere XYZ<<
http://estovest.hypermart.net
 Le radici del terzo millennio

>In ogni caso la Chiesa l'ha cancellata dal proprio credo nel V secolo, [...]
Come diceva il Credo (prima del V secolo) a proposito della
reincarnazione?
Cordiali saluti,
   Mario Franco Carbone
http://members.tripod.it/MarioFrancoCarbone/

   Mario Franco Carbone
era una battuta? No, perché nel caso 'devo' ridere!
il *Credo* che tu reciti con tanta enfasi a memoria
(pensando magari al problema del modello 730 o chissà cos'altro)
funziona un po' come i tentativi di persuasione ed i messaggi
subliminali, li hai presenti?
La ripetizione continua di certe affermazioni hanno il potere di
convincerti pian piano che ciò che ripeti è vero e reale (questo la VS
ditta lo ha scoperto per prima)
Non sempre funziona però!
            ~  tashi  delek  ~
   ~*-._.-*~ Tibetano  _.-*~*-._
 
http://users.iol.it/aetos/
~-._.-*"*-._.-*"*-._.-*"*-._.-*"*-._.-*"*-~

>tutto su checchesia… a me basta il Cristo e ne avanza x l'eternita'..)
Tu dici di avere ricostruito in maniera "scientifica" la fede nel
Cristo Uomo/Dio Vivente tuttora...
Ti chiedo se puoi spiegarmi in breve come sei arrivato, in maniera
"scientifica", a credere in Gesu' come Uomo/Dio...
Come dici tu, citando B.Russell, non credo che cio' sia possibile. 
A cio' solitamente si perviene con un atto di fede, oppure a seguito
di particolari esperienze soggettive, oppure, e parrebbe il tuo caso,
dopo profonde riflessioni ecc...: una fede ragionata.
Quindi, mi interessa sapere se le tue evidenze interiori sono
trasmissibili, perche' tu parli di un approccio razionale.
Personalmente non mi pronuncio riguardo la natura di Gesu', perche'
sulla base di cosa potrei farlo? I libri sacri e le tradizioni hanno
il loro valore, ma ci sarebbe tutto un discorso di esegesi e di
ermeneutica da fare, che molti gia' hanno fatto, cattolici e no, e che
appare sempre contraddittorio, tanto per chiamare in causa ancora
Russell.
Per me Gesu' e' una grande Anima, mi prostro deferente... 
Ma sinceramente, per quanto cio' mi abbia messo in difficolta', come
potrei affermare che Gesu' e' Uomo/Dio senza fare appello a
convincimenti, per quanto profondi perche' non raccolti senza essere
vagliati, del tutto personali?
Ti chiedo cio' solo per capire il tuo iter riguardo Cristo/Uomo/Dio.
Vorrei capire le tue affermazioni.
Te lo chiedo senza il minimo desiderio di polemica, bensi' con il
massimo rispetto verso il tuo cammino. Tralaltro il resto di quanto da
te scritto mi trova d'accordo.
Ciao
by Tlaloc
http://www.geocities.com/Area51/Lair/4809
(per rispondere togliere THOQ all'indirizzo e-mail)
There is no marriage in Heaven,
but there is Love. (Sarah Brown)

Grazie della tua gentilezza.. :)
Non c'è di che, anzi, anch'io in questi giorni sono molto impegnata, non
so quindi se riuscirò a trovare il tempo per poter scrivere tutto quanto
vorrei su questo tema che mi sta così a cuore. Chissà, forse domani ci
riuscirò. Comunque intanto ti dico che io credo che la verità è per
definizione una e assoluta. Parlo ovviamente della verità essenziale e
non delle mille piccole molteplici verità della nostra esistenza
quotidiana. E questa verità assoluta è valida sempre, in ogni tempo e in
ogni luogo, mentre i modi per arrivarci possono essere moltissimi e
condizionati dalla cultura e dall'ambiente in cui si formano. Quindi non
credo che avere una origine e una cultura di tipo occidentale, possa
pregiudicare la convinzione che la reincarnazione sia verosimile.
Anch'io da occidentale con educazione cattolica ci credo, e non per moda
o fanatismo, ma perché lo sento nel cuore e nella mente. Ho tanta voglia
di parlare di questo argomento, ma la stanchezza non me lo consente,
abbi pazienza. Grazie


...
On Sun, 02 May 1999 18:44:22 +0100, 
Pietro_Bu...@insieme.net
(Pietro Buttiglione) wrote:
Tu dici di avere ricostruito in maniera "scientifica" la fede nel
Cristo Uomo/Dio Vivente tuttora...
Ti chiedo se puoi spiegarmi in breve come sei arrivato, in maniera
"scientifica", a credere in Gesu' come Uomo/Dio...
Ciao, il fatto č che la Chiesa non ha mai accettato una cosa: tutti
siamo uomini/Dio e Gesů ci ha mostrato, nella sua perfezione, la strada.
Nonostante molti, sin dalle origini del cristianesimo, come gli
gnostici, Ario e Origene, abbiamo cercato di dimostrare che l'esistenza
dell'uomo č un cammino progressivo verso l'unione con il divino (il che
ovviamente presuppone la reincarnazione) la Chiesa ha sempre rifiutato
quest'idea perché metteva in pericolo la sua funzione di sola mediatrice
verso un Dio altrimenti inaccessibile. E se non erro lo ha fatto nel IV
secolo durante il concilio di Nicea, dal quale č nato il "Credo"; in
quell'occasione si stabilě che Cristo non partecipava della natura
umana, in quanto non creato, ed era quindi della stessa sostanza di Dio,
negando cosě l'evidenza di una sua nascita e le stesse parole di Cristo
nei vangeli. Di fatto credere in Gesů come uomo/Dio, vuol dire credere
che ognuno di noi possa seguire il suo esempio e giungere alla sua
perfezione. Poi ognuno č libero di seguire la propria coscienza...


[ 
http://utenti.tripod.it/mandala/
 ]
  ~ - ~ - ~ - ~ - ~ - ~ - ~ -
 ~             ciao              ~
 ~         Tibetano           ~
 
http://users.iol.it/aetos/
_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=

perfezione. Poi ognuno è libero di seguire la propria coscienza...


era una battuta? No, perché nel caso 'devo' ridere!
No. Probabilmente Mandala ha usato la parola "credo" nel senso di
"insieme di credenze", ed io ho equivocato pensando che parlasse della
preghiera omonima.


preghiera omonima.
    _.-*¯*-._        tashidelek      _.-*¯*-._
          ~             Tibetano               ~
  ±     «   
http://users.iol.it/aetos/
    »     ±