Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Sempre sui "Due Messia"

Visto che abbiamo toccato l'argomento, sarà utile esporre fatti e vicende
con maggiore ampiezza e toccare l'argomento "paolino". La prima cosa che
"balza" alla mente degli esegeti laici è il fatto che in nessuna parte del
nuovo testamento si parla della setta degli esseni. Giuseppe Flavio,
nell'esporre le cosiddette "filosofie" della Palestina di allora, affronta
per primo l'escursione sulla comunità essenica, parlandone in modo più che
prolisso (almeno se paragonato all'esposizione delle altre "filosofie":
farisei e sadducei).
Questo ci da' la netta impressione che quella degli esseni doveva essere una
setta molto importante nel tessuto sociale giudaico dell'epoca. Perchè
dunque nel Nuovo Testamento viene operata una sistematica censura nei loro
riguardi??!...Tutto ciò ha dell'assurdo! In realtà la cosa non fu poi tanto
assurda, visto che i padri della Chiesa intendevano obliare le radici
esseniche di Gesù e dell'intero cristianesimo. Probabilmente avevano i loro
motivi per tale comportamento: solo in questi tempi moderni si comincia
piano piano ad intuire tali motivazioni.
Ho voluto fare questa premessa per lasciare intuire quale furono i motivi
che portarono i falsari fondatori a creare per Paolo la leggenda del viaggio
a Damasco con la successiva "visione" di Gesù.
Grazie agli studiosi che hanno lavorato sui rotolo del Mar Morto, oggi
sappiamo che gli antichi esseni che vivevano a Qumran, avevano dato, alla
loro comunità ed all'area dove sorgeva il loro insediamento, il nome di
"Terra di Damasco" o più semplicemente "Damasco". Ciò può sembrare una cosa
strana ed assurda: in realtà questo nome ha una sua spiegazione logica,
legata al contesto biblico: si evita di parlarne qui, in quanto
l'esposizione dilaterebbe in modo inaccettabile il post.
Dal contenuto di diversi rotoli, gli studiosi hanno desunto che insieme alla
primitiva comunità essena, si erano stabiliti presso Qumran anche elementi
zeloti del messianismo combattente. Paolo all'epoca svolgeva il ruolo di
agente "segreto" per conto del Sinedrio ed aveva il compito di scovare i
ribelli
zeloti ovunque si trovassero: dunque, anche nella "Damasco degli Esseni".
Non sorprende più di tanto che nei documenti qumraniani non si siano trovati
riferimenti a persone dell'epoca: tutto rigorosamente segreto!
Perchè?...Sempre lo studio dei rotoli ci informa che la comunità non era
immune da fenomeni di defezione da parte di adpeti stanchi di quella vita
semi-ascetica. Il segreto sulle informazioni anagrafiche doveva consentire
agli occupanti dell'area di mettersi al riparo da tradimenti da parte degli
adepti che si allontanavano dalla comunità.
Tuttavia qualcosa di tanto in tanto trapelava: e qui che entrava in gioco
l'agente Shaul di Tarso!
Fu dunque in questa Damasco che egli si recò per catturare dei ribelli
zeloti
rifugiatisi presso la comunità essena! E fu proprio qui che Paolo entrò in
contatto con la cultura degli esseni sino a rimanerne affascinato. E fu
proprio qui CHE EGLI MATURO' IL DISEGNO DEL MESSIA
"CROCIFISSO" quale Messia di Davide, ucciso almeno 20 anni prima ai
tempi del procuratore di Giudea Ponzio Pilato.
Ovviamente si trattava di qualcuno che oltre ad avere il carisma del capo
ribelle, doveva essere stato considerato un presunto "messia": almeno sino
al momemnto della sua morte! (per gli ebrei, infatti, il messia vero doveva
essere un vincitore che avrebbe dovuto sbaragliare i romani e liberare il
"Regno di Dio" (Israele) ed il popolo eletto. Se il ribelle in questione non
raggiungeva tali risultati, che morisse o continuasse a vivere era
considerato un falso Messia!)
Qualcosa accadde durante la prima notte della crocifissione: il corpo del
disgraziato sparì, perchè probabilmente sottratto dai suoi famigliari e
seguaci con lo scopo, quasi certamente, di dar sepoltura al corpo nei luoghi
di origine dello sfortunato patriota. La sparizione del cadavere generò nel-
l'immaginario comune popolino ignaro la leggenda del sedicente messia
risorto!
FU PROBABILMENTE PROPRIO QUESTA LEGGENDA CHE UNA
VENTINA DI ANNI dopo venneripresa da Paolo e da altri suoi collaboratori
per "allestire" la storia delMessia crocifisso e risorto, sacrificatosi per
la
redenzione di TUTTO IL GENERE UMANO! Ovviamente non era questo
il messia che gli ebrei aspettavano: ed è per questo che essi che lo stanno
ancora aspettando!!
Dal momento che ogni evento vuole una spiegazione logica, non rimane che
pensare ad un motivo "strategico" da parte di Saulo di Tarso per essere
ricorso ad una tale montatura: probabilmente egli pensava che se fosse
riuscito a convincere la stragrande maggioranza dei messianisti che il
sedicente messia crocifisso da Pilato fosse stato IL VERO MESSIA
MANDATO DA DIO, non per liberare Israele dalla schiavitù, ma per
liberare l'umanità dai suoi peccati grazie al suo estremo sacrificio,
sarebbe
riuscito ad allontanare dal suo paese la terribile minaccia di una
rappresaglia
romana a fronte della irresponsabile attività dei guerriglieri messianisti.
Purtroppo il suo scopo fallì, almeno tra le comunità giudaiche della
diaspora: questo lo sappiamo proprio dagli Atti. Tuttavia, Paolo riuscì a
riportare un discreto successo tra i gentili che gravitano intorno alle
varie comunità ebraiche: proprio questi gentili permisero poi la nascita del
movimento apostolico che portò, circa tre secoli più tardi, alla nascita
della Chiesa Cattolica Apostolica Romana!
Saluti
Elio
PS- Va da sè che l'idea di Paolo fu agevolata al massimo dalle autorità
romane. Gli stessi Atti ci narrano che Paolo, minacciato da grave pericolo
di morte da parte dei giudei tradizionalisti che vedevano in lui un
traditore e della Legge e del popolo giudaico, venne scortato da Gerusalemme
sino a Cesarea da quasi una coorte, tra fanti, arcieri e cavalieri! (1
coorte = a 600 uomini!)

 ha scritto nel messaggio
news:yXTdb.356189$Ny5.11...@twister2.libero.it...


 Penso volevano dire che le religioni sono tutte uguali!!
Saluti
Elio

 Si>


 --
Saluti
Elio

 dignità razionale dell'uomo del III millennio!
in questa definizione sei accurato...
dunque vedi tu stesso che noi che seguiamo un simile
personaggio non possiamo di certo essere detti sincretisti....
sottolineo solo una cosa:
di solito si vedono persone che si danno simili titoli e
ci guadagnano in seguaci e probabilmente anche benessere
e soldi....
ripeto che Bahà'u'llàh era un principe di corte di dinastia
a metà Sasanide e a metà discendente da Maometto e candidato
dalla vita a incarichi rilevanti di Ministro di corte e di antica
ricchezza; possedeva una intera provincia vicino Teheran
chiamata appunto Nur da cui l'ultima parte del suo nome umano:
Mirzà Husain Alì Nur'ì
Egli, però, spesso, dopo che scelse la sua via, ebbe una sola
camicia che veniva lavata mentre aspettava a torso nudo
che si asciugasse....
un carissimo saluto.


 lingue sono innumerevoli...
sprechi il fiato con uno dei più asini del NG, che però pretende di
insegnarci religioni comparate

 insegnarci religioni comparate
Carissimo Andrea,
grazie del tuo avvertimento.... ma vedremo...
non lo conosco... preferisco conoscerlo prima...
poi magari ti darò anche ragione
^___^
certo la presentazione non è delle migliori....
abbraccioni.


 abbraccioni.
Caro Michele
Permettimi di apporre un piccolo peso sul piatto alto della bilancia;
io lo ho visto combattere in difesa di altri senza paura e giustamente.
Sulle questioni culturali specifiche lo sai che non ho "pesi" nemmeno
per me.
Ciao :-))
Giampy

 difesa di altri senza paura e giustamente.
Carissimo Giampietro,
infatti vedremo... costateremo di persona...
come ho detto...
ma una tua "raccomandazione" già ha un valore
intrinseco per me...
^___^



caro andrea,
quando ti conobbi virtualmente nella ML di sabato, ti chiesi se *eri* o *ci
facevi*..., dopo aver assodato che ci facevi mi è rimasto il dubbio se la
cosa era interessata o disinteressata (per me non cambia niente in entrambi
i casi).
voglio dire, non pretendo di cambiare il comportamento di una persona, ma ti
chiedo: sarebbe tanto faticoso per te non essere saccente prosopopeoso ogni
volta che parli con qualcuno?
sembra cosche per te il *dialogo* è necessariamente un qualcosa che ti serva
per offendere gratuitamente le persone come prima battuta dove potresti
arrivare in seconda e ultima non sono però ancora, riuscito a capirlo ma
forse questo è un limite del web e della virtualità.
mi spiego con un esempio:
domanda di XPRTS isolata da un contesto generale:
<<cristo  è un capellone fuma canne del tempo?>>
risposta nicolotti
pezzo d'asino matricolato, se avessi letto le (....); se avessi sentito
parlare delle (......) ; allora non avresti affermato le cavolate di cui ti
nutri.
(.....) dotte citazioni accademiche (solitamente di parte e soprattutto
senza confutazioni) di difficile reperimento alle persone comuni
risposta peppe
cristo cercare notizie sul personaggio
capellone è possibile?
fumatori di canne nel I sec. è possibile?
fatte le dovute valutazione cercando tesi e controtesi nelle sedi di facile
reperimento (enciclopedie ecc.)
se vuoi se ne può parlare ma il fumo è un pò fuori contesto a quel tempo.
il problema come si può vedere è essenzialmente di metodo pedagogico, forse
in rete manca la buona educazione di presentarsi per cui si incorre
nell'errore di trattare tutti come scolari nel caso del maestro o viceversa,
assumendo in questo secondo caso un atteggiamento succube/o (che è forse il
vero scopo) e togliendo al discorso tutte le possibilità evolutive.
si può obiettare che non tutti i quesiti sono posti senza malafede ma se non
ci si rilassa in questo luogo.....
ovviamente il gioco può diventare anche qualcosa di istruttivo e
migliorativo delle proprie conoscenze, (io per prima assorbo continuamente
come una spugna) ma in prima battuta non facciamolo diventare interesse di
bottega propagandato e soprattutto lo sfogo alle proprie frustazioni o
repressioni.
ciao
peppe