Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: I: [paganesimo] 1962, il Vaticano ai vescovi: coprite gli abusi sessuali

http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,186120,00.html
1962, il Vaticano ai vescovi: coprite gli abusi sessuali
Documento choc scoperto da un avvocato texano e siglato da Papa Giovanni
XXIII: in 69 pagine l'ordine ai vescovi di tutto il mondo perché
nascondessero le storie di violenza sessuale
LONDRA - Sono sessantanove pagine, un documento che inchioda i vertici della
Chiesa di Roma (il documento che presentiamo è tradotto in inglese ma
l'Observer, che ha dato la notizia, precisa che l'originale, naturalmente, è
in latino) , che getta un´onta senza precedenti sul Vaticano. La rivelazione
del quotidiano britannico The Observer è destinata a far esplodere una
bufera inimmaginabile sull´istituzione più potente del mondo: un documento
che risale al 1962 e che porta il sigillo di Papa Giovanni XXIII fu spedito
a tutti i vescovi del mondo per istruirli a tenere ben nascosti i casi di
violenza sessuale all´interno della Chiesa. Il testo, scritto in latino, si
trovava negli archivi segreti del Vaticano. "Massima segretezza": era questo
quello che la Chiesa di Roma chiedeva ai propri prelati in materia di abusi
sessuali. Nulla doveva venire a galla, tutto andava nascosto nei minimi
dettagli. Con la minaccia di scomunica per coloro che non rispettavano
l´imposizione.
A scoprire il documento shock, chiamato "Crimine Solicitationies ",  è stato
Daniel Shea, avvocato  texano impegnato in una serie di casi di abusi contro
minori perpetrati da preti cattolici. La Chiesa cattolico-romana di
Inghilterra e Galles ne conferma la genuinità.
In quelle 69 pagine, nero su bianco, c´è l´intenzione di mantenere il più
stretto riserbo sugli atti dei prelati che potrebbero danneggiare la Chiesa
e dettagliate raccomandazioni su come difendere la segretezza: le
indicazioni "devono essere diligentemente nascoste negli archivi segreti
della Curia come strettamente confidenziali - si legge nel testo - né
dovranno essere pubblicate o in inserite in qualche commento".
L´avvocato Shea commenta indignato: "Questi dettami sono arrivati ad ogni
vescovo del pianeta. E´ la prova che ci fosse una cospirazione
internazionale da parte della Chiesa per insabbiare le vicende legate agli
abusi sessuali".
A mettere altra carne al fuoco ci pensa un altro avvocato, Richard Scorer,
anche lui impegnato in casi di pedofilia messi in atto da religiosi:
"Abbiamo sempre sospettato che la Chiesa cattolica coprisse i casi di abusi
sessuali e cercasse di far tacere le vittime. Questo documento lo prova.
Minacciare la scomunica a chiunque parli, mostra sino a dove le alte cariche
del Vaticano erano pronte ad arrivare pur di evitare che le informazioni
sugli abusi diventassero di pubblico dominio".
Certo la vicenda rischia di diventare esplosiva. Da tempo la Chiesa
cattolica è nella bufera per lo scandalo dei preti pedofili. L´arcivescovo
di Boston, il cardinale Bernard Law, è stato costretto a dimettersi lo
scorso anno dopo avere ammesso di aver coperto alcuni casi di pedofilia
nella sua Curia.
(17 AGOSTO 2003; ORE 11:55)
 -----------------------------------
salve,
non e' da oggi che sosteniamo quanto viene riportato
dal "il nuovo", noi dobbiamo solo aggiungere che la
pratica pedofilia risale al fondatore del cristianesimo:
il criminale gesu' cristo. ( immagine criminale)
ciao  da Franco Santin

cut
Come ho già detto nel thread "Vaticano: il regno dell'ipocrisia":
1) Il documento non è segreto, non è stato scoperto ora, scippandolo ai
segretissimi archivi vaticani. Fu pubblicato nel 1962, ossia l'anno stesso
della sua emanazione. Solo che ciò è ignoto all'avvocato texano autore della
"fondamentale" scoperta, alla CNN, all'Observer e a Repubblica con lui.
Molta meraviglia è causata dalla semplice ignoranza del fatto che certe
novità tali non sono.
2) Il documento non è più in vigore e non aveva lo scopo di impedire che
le vittime denunciassero i crimini sessuali commessi ai loro danni da membri
del clero.
( 
http://www.msnbc.com/local/MYOC/M316861.asp?0cb=-1117378
 )
3) L'attuale papa ha menzionato l'esistenza di questo documento del
Sant'Uffizio in un "Motu Proprio" del 30 aprile 2001.
http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/motu_proprio/documents/hf_jp-ii_motu-proprio_20020110_sacramentorum-sanctitatis-tutela_lt.html?IMAGE.X=22\&IMAGE.Y=9
4) La Congregazione per la Dottrina della Fede, ossia l'organo guidato dal
Card. Ratzinger, ha richiamato questo "documento segretissimo" in una
lettera del 18 maggio 2001 ai Vescovi cattolici.
(
http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfa
ith_doc_20010518_epistula_graviora%20delicta_lt.html?IMAGE.X=22\&IMAGE.Y=11 
)
.
Matteo Luigi Napolitano

 commessi ai loro danni da membri del clero.
quale era invece lo scopo di tale documento ?

 ha scritto nel messaggio
news:9df49497ae8333c4...@200212.arcisate.somewhere.net...

Il documento mirava a contrastare il deplorevole abuso che alcuni preti
facevano del confessionale per ottenere favori sessuali dai loro fedeli.
Poiché la "sollicitatio" dei predetti favori aveva luogo all'interno del
confessionale, le uniche fonti di accertamento degli abusi erano proprio i
fedeli che si confessavano dai preti devianti. Per questo carattere così
delicato del caso, ovvero per l'inesistenza di altre fonti probanti al di
fuori del penitente "sollecitato" e del prete che lo confessava, un'indagine
sull'esistenza o no di una "sollicitatio" sessuale sarebbe stata condotta
nel massimo segreto, essendo materia legata al contenuto e pertanto al
sacramento stesso della confessione.
Una cosa è essere tentati, un'altra è cedere, direbbe Shakespeare.
Qualora la "sollicitatio" avesse invece condotto a pratiche sessuali
effettive, ovvero a una lesione della dignità del penitente, sarebbe stata
istruita sul caso un'indagine separata che non avrebbe avuto affatto la
natura di segretezza dell'indagine relativa alla sola "sollicitatio" la
quale, beninteso, già di per sé è ritenuta dalla Chiesa cattolica una grave
atto passibile per i preti colpevoli delle pene più gravi: sospensione "a
divinis", provvedimenti disciplinari, sospensione della "congrua",
deferimento alle autorità ecclesiastiche con riserva di adire anche quelle
civili eccetera.
Il documento del 1962 riguarda un particolare tipo di  "solicitatio",
abominevole e  penosissima: ossia le "avances" sessuali di preti nei
confronti dei fanciulli.
Che la Chiesa ne parlasse fin dal 1962 e lo facesse in un documento
ufficiale non mi sembra prova di "ipocrisia" ma al contrario di "messa a
nudo"; di consapevolezza di essere la Chiesa quello che ha sempre detto di
essere: santa e peccatrice.
Chiariamo anche un altro punto. Nel documento vaticano si minacciava di
scomunica chiunque rivelasse il contenuto di un processo canonico in atto
contro preti accusati di "sollicitatio", ma prevedeva che nel processo altri
preti potessero testimoniare a carico (ossia contro) dei "colleghi" accusati
di aver chiesto favori sessuali a bambini. Ma, al di là delle considerazioni
d'ordine sacramentale (il segreto del confessionale), non vige un segreto
istruttorio anche anche nel processo civile?
Sempre nel corso del processo canonico, alla parte lesa non doveva esser
fatta alcuna domanda specifica su eventuali attività sessuali compiute con
l'accusato (a meno che non ne desse spontanea testimonianza), ma sarebbe
stato chiesto soltanto che cosa era accaduto nel segreto del confessionale.
La parte lesa era dunque libera di muovere contro il prete in questione
accuse di rilevanza penale, che sarebbero uscite ovviamente dall'aula del
tribunale canonico per entrare in quelle del tribunale penale.
Va precisato per la Chiesa ogni cattolico ha il dovere di denunciare una
"sollicitatio";  qualora egli ometta di farlo, sarebbe stato soggetto a
scomunica; né quest'obbligo viene meno qualora il prete si mostri reo
confesso ancor prima che una testimonianza a suo carico emerga.
Il documento in questione è dunque un trattato assai complicato di diritto
canonico, corredato da un'appendice che è persino più lunga dello stesso
documento, densa di formule processuali da utilizzare nei vari gradi
dell'istruttoria e del dibattimento processuale.
Esso non si presta pertanto alla semplificazione degli scoop balneari.
Matteo Luigi Napolitano

> Esso non si presta pertanto alla semplificazione degli scoop balneari.
io non so dove trascorrono le vacanze i giudici americani,
ma spero che questi giudici esaminino in maniera adeguata quei
vescovi accusati di aver coperto le malefatte di alcuni loro preti.
anche il normale cittadino americano sa che i preti cattolici,
in quanto uomini, possono commettere crimini al pari
di altri esseri umani, ma cio' che alcuni cittadini americani
non capiscono e' il comportamento di chi vescovo o altro
ha coperto i crimini di suoi subordinati, senza denunciarli
alle autorita' civili in caso di "fondato sospetto".
questo alcuni cittadini americani non capiscono,
cittadini americani ben lontani probabilmente dalla 
usanza cattolica che i panni sporchi si lavano in casa.
Mauro di A.

 usanza cattolica che i panni sporchi si lavano in casa.
diciamo ke: "i panni sporki si lavano in canonica"
ciao, darik

 (...)
in quanto al fatto che "i panni sporki si lavano in canonica"
mi pare fin dall'inizio (ossia pochi anni dopo "Costantino")
la Chiesa cattolica si era abituata e aveva preteso simile 
comportamento, processando il suo clero in suoi ecclesiastici 
tribunali anziche' in quelli civili.
ricordo male ?
ciao,
Mauro di A.

 :


          *  § K A R M A N * §
ma che capite!
LEGGETE MEGLIO!!!!
Dice "...scandalizzare uno di qui piccoli che credono in mè ....."
quindi lo scandalizzare si riferisce al dire ai bambini che "credono in lui"
che stanno seguendo un povero pazzo ( "...e non passerà questa generazione
che vedrete mio padre sulle nuvole ....").
http://digilander.iol.it/barb3/fedpaganundici.htm
Cristo è il pederasta per definizione in quanto ha il proggetto di
accentrare a sè stesso i bambini anzicchè che essi seguino le loro naturali
determinazioni e si sviluppino!
((((( cristo non è mai esistito, l' immagine cristo è stata costruita
funzionale alla gestione/distruzione dell' essere umano:Il Paganesimo
Politeista ha una risposta logica e precisa alla domanda: "Chi ha creato il
dio dei cristiani?" Alcuni Esseri Umani il cui fine era quello di
distruggere i loro nemici. Scopersero come la sottomissione al dio
padrone fosse funzionale per sottomettere gli Esseri Umani ai loro bisogni.
Trasformarono la loro invenzione in idea trascendentale per meglio
distruggere e dominare gli Esseri Umani.)))))
... mi tocca insegnarVi tutto!
Ciao da franco santin 
http://www.federazionepagana.com/

facevano del confessionale per ottenere favori sessuali dai loro fedeli.
Allora, delle due l'una: i favori sessuali erano voluti da ambo le
parti, oppure no. Nel primo caso sono affari della Chiesa (sarebbero
poi affari dei diretti interessati, ma visto che il cristianesimo
controlla la sessualita' dei suoi fedeli, diciamo che sono affari
dell'intera struttura religiosa), nel secondo la *legge*, che fino a
prova contraria verrebbe un po' prima di un documento ecclesiastico,
*impone* l'immediata denuncia dello stupratore. Il vescovo che renda
conto alla Chiesa prima che alla legge diventa complice di un crimine,
sic et simpliciter.
Altrimenti qualsiasi crimine commesso in seno a una congrega religiosa
deve venire insabbiato/risolto all'interno della congrega stessa, nu?
--
                 ##### Lemming #####
per contattarmi scrivi al contrario la parola prima della @
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*
I videogiochi non influenzano i bambini.
Voglio dire,se pac-man avesse influenzato la nostra generazione,
staremmo tutti saltando in sale scure, masticando pillole magiche 
e ascoltando musica elettronica ripetitiva" 
(Kristian Wilson, Nintendo Inc, 1989.)
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*

ecc.
Da dove si deduce una tale conclusione? Dal documento? Da ciò che ho detto
io?
Ricordo che il documento in questione riguarda i bambini, nei quali la
volontà di prestare favori sessuali né per il diritto canonico né per il
diritto penale si presume mai. In pratica, sia la sollecitazione a peccare,
sia l'eventuale consumazione del peccato ha nel prete la sua unica fonte
commissiva; mai nel minore.
Il semplice caso della "sollecitazione" riguarda ciò che avviene nel
confessionale; l'istruttoria a tal proposito è canonica e segreta (come
avviene, se non erro, per ogni prima istruttoria di molestie sessuali nel
nostro attuale diritto penale; ma con in più la circostanza che è in ballo
il contenuto stesso di un sacramento); non lo sono i risultati, e ciò
nell'interesse sia della vittima (se effettivamente sollecitata), sia del
prete (se ingiustamente calunniato).
Il fatto poi che dalla "sollecitazione" derivi la "commissione di abuso
sessuale" porta a una separata istruttoria che non ha più quei vincoli del
segreto sacramentale riscontrabili nel primo caso, e che è suscettibile di
interessare anche le autorità civili; anche i risultati di questa indagine
restano pubblici.
Il Cardinale Ottaviani poi (vado a memoria, mi sembra che le istruzioni
siano al par. 18  del documento) prescriveva il dovere per ogni cattolico,
minore o adulto, di denunciare questi abusi, pena la scomunica.
E, come abbiamo già detto, il documento non mirava a impedire che le vittime
adissero la giustizia penale ordinaria. Ma, del resto, come avrebbe potuto,
trattandosi di laici non soggetti per tali fatti alle norme del diritto
canonico e liberi di adire la giustizia ordinaria in ogni momento?
Che di tutto questo la Chiesa dibattesse, nemmeno tanto allegramente, fin
dal 1962, e senza quella copertura che a volte etichettiamo come "segreto
vaticano" mi sembra degno di ulteriore indagine, ma anche di una "glasnost"
ante litteram su un tema assai delicato e penoso; oltre che naturalmente
palese riconoscimento dei limiti propriamente umani della Chiesa stessa, nei
deprecabili comportamenti di alcuni sacerdoti.
Matteo Luigi Napolitano

minore o adulto, di denunciare questi abusi, pena la scomunica.
Denunciarli a chi? Io andrei alla polizia, il fedele da chi deve
andare?
Dal vescovo, perche' possa stabilire se c'e' stata violenza o meno?


 ha scritto nel messaggio
news:wvE1b.259580$lK4.8...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel
messaggio news:bi7vcs$nrm$1...@newsreader1.mclink.it...


 Apprendista Stregone
Magari anche apprendista quotatore non sarebbe male.
http://it.geocities.com/usenetitalia/quoting
-- 
Zarabeth  23/08/2003 21.23.10
Lady Stardust e Glam Witch delle §Coven§
"I'll keep watering the dead flowers." (Marilyn Manson)
http://web.tiscali.it/oniromeccanoide/

 chiedera' conto di queste parole!
E gli farò un culo che lo rompo per le migliaia di migliaia di donne che ha
torurato da "sua ispirazione" ( esistesse!)
Vuoi che te lo ripeta ogni giorno fino a quel giorno?!
Tu impare a leggere! (senza saltare dei passi!!!!)


