Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Llorente

 
"Sono i soliti che negano l'evidenza, che Llorente sia un separato in
casa l'hanno capito pure le pietre. " "Non parte nemmeno titolare con i
danesi stasera. Ho detto tutto. "
 
Per fortuna che erano battute di spirito, che noi non eravamo in grado
di capire. 
 
In realt�, era buffo anche leggere che "a questo punto era meglio
venderlo subito ad agosto: di sicuro a gennaio non pu� valere di pi� che
ad agosto, e almeno avevamo risparmiato circa 3 milioni di euro tra
ingaggio e contributi, oltre ad esserci tenuti Matri o aver cercato un
sostituto valido.
A questo punto si prospetta l'acquisto di Gilardino a gennaio..."
 
O anche che "In effetti qualche volta Marotta sembra me quando vado al
supermercato : vedo un prodotto super scontato e lo compro e magari per
settimane non lo uso, perch� non avevo tutta questa esigenza di averlo."
 
Per fortuna che siamo tutti sotto pseudonimo, e quindi possiamo sparare
qualsiasi sciocchezza senza nemmeno far la fatica di metterci la faccia,
magari anche assumendo il tono del professorino saputo. Alcuni di noi
non meritano di essere juventini...

 magari anche assumendo il tono del professorino saputo.
 
Io in generale ricordo (dissociate dagli autori per la veritï¿œ ma 
qualche sospetto ce l'ho)
 
"questo non si allena da 7 anni" seguito a ruota da un "ï¿œ un ex 
calciatore, speriamo non vendano Matri altrimenti chi la butta dentro"
 Riferito a Tevez
 
"Bendtner 2" ovviamente a Llorente
 
-- 
Ale(RN)
La risposta ï¿œ dentro di te... e perï¿œ ï¿œ sbagliata

 magari anche assumendo il tono del professorino saputo.
 
Vab�, lo sparare sentenze fa un po' parte del "gioco", penso sia 
capitato a tutti! ;-) Comunque sono contentissimo per il Re Leone, ma 
soprattutto sono contento di constatare che, per l'ennesima volta, il 
Mister ha avuto ragione, pur a fronte di scelte inizialmente poco 
comprensibili!
 
Forza ragazzi, che ora c'� la Champions e non si scherza!!! ;-)

 
 
 
beh, scusa, cosa c'è di sbagliato in queste affermazioni????
 
mi sembrano obiettivamente realistiche.
 
Il fatto che fino a un mese fa Llorente non giocasse praticamente mai, è un dato di fatto, e le spiegazioni che ci fornivano non sembravano chiarissime, anche perchè nelle amichevoli di agosto tutti, ma proprio tutti, avevamo visto un ottimo Llorente, o meglio: un giocatore che difendeva benissimo la palla e dava peso all'attacco, e quindi non capivamo come mai ad agosto potesse giocare, e nei 2 mesi successivi no.
 
Per fortuna adesso gioca e segna (n.b.: però sbaglia anche dei gol di testa che non dovrebbe sbagliare...soprattutto quando è tutto solo in mezzo all'area) e siamo tutti contentissimi.

 comprensibili!
 
ha sempre ragione lui, è impressionante!
 
direi AGGHIAGGIANDE!! ;)
 
Andrea

  >mezzo all'area) e siamo tutti contentissimi.
 
Llorente gioca perch� tra cessioni ed infortuni Conte � stato costretto a 
schierarlo, non dimentichiamoci questo dettaglio.
Col Copenaghen ci scandalizzammo perch� non parti' dal primo minuto e Conte 
us� la scusa ridicola che siccome erano alti non aveva senso farlo giocare. 
Adesso ,se gli avversari sono alti o bassi, gioca a prescindere.
 
 

 Il fatto che fino a un mese fa Llorente non giocasse praticamente mai, � un dato di fatto, e le spiegazioni che ci fornivano non sembravano chiarissime
 
Cosa c'era di poco chiaro quando sentivamo Conte dire che non era ancora 
pronto perch� non in perfette condizioni fisica dopo un anno e pi� di stop
forzato? La sola, unica, verti� � che i giornali hanno scritto fregnacce
per 3 mesi (sai che novit�) e qualcuno se l'� pure bevute. Ma aveva
ragionissima Conte su tutta la linea, come quasi sempre del resto. 

 non meritano di essere juventini...
 
VAAMOOOOOOOOOOS!

 perch� non avevo tutta questa esigenza di averlo." 
 
Questa l' ho scritto io e penso che il mio nome si veda nell' indirizzo email.
Vuoi la mia foto da pubblicare ?
 
Poirot

 non meritano di essere juventini...
 
Quoto
 
-- 
Fino alla fine forza Juventus

 pretende di farci fare la figurella a noi.
 
La figurella l'avete fatta eccome.
Ma ammetterlo � al di sopra delle vostre capacit�.

 Ma ammetterlo � al di sopra delle vostre capacit�.
 
 
ti sbagli di grosso, rivatti a leggere i thread. 

 ti sbagli di grosso, rivatti a leggere i thread.
 
La distribuzione di "Patenti di Juventinità" è l'attività preferita su questo NG.

 Alcuni di noi non meritano di essere juventini...
 
Trovo questa frase assai antipatica e fuori luogo, le critiche 
premeditate sono noiose ma anche i giudizi categorici come questo non 
scherzano, ognuno puï¿œ dire quello che vuole e avere la propria opinione 
cosï¿œ come ognuno ï¿œ libero di controbattere e non essere daccordo. Se 
dovessimo giudicare dalle topiche sai quanti non meriterebbero di essere 
juventini?? Forse sei giovane e non ricordi cosa dissero dei primi 6 
mesi di Platini alla Juve...
 
ciao

 NG.
 
Quasi come la distribuzione di sentenze e giudizi definitivi basati 
su... onniscienza divina? Poteri paranormali?


 questo NG.
 
non � questo che mi da fastidio, ma girare la frittata.
Finche Vucinic e Quagliarella sono stati disponibili Llorente il campo non 
l'ha visto, questa � la realt�.
Alcuni di noi sostenevano appunto che Llorente andava fatto giocare e non 
fatto marcire in panchina come accaduto in precedenza a
Bendtner. 

 non meritano di essere juventini...
 
Ti sei impegnato per scrivere una castroneria del genere o ti ï¿œ venuta 
d'istinto?
 
Aspetta che faccio lo juventino vero e fedele.
GRANDE ALESSSSSIOOOOO (Secco) SEI LA STORIA!!!!!
VAI SERGIOOOOOOOOOO (Almiron) FACCI SOGNAREEEEEEE!!!!!!
EVVIVA FELIPEEEEEEE MIGLIOR MEDIANO DEL MONDOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!
NON TE NE ANDARE!!!! CIRO (Ferrara) NON TE NE ANDAAAAAAAAREEEEEEEEEEEEEEEE
UNO DI NOIIIIIIIII AMAURI E' UNO DI NOOOOOOOOIIIIIII
 
Cosï¿œ sono uno juventino meritevole?
 
 
Se un giocatore della Juve non pensi sia un buon acquisto non si puï¿œ 
essere perplessi? Solo per il fatto che un giocatore venga acquistato 
dalla Juve devo credere sia fortissimo e spegnere il cervello?
Io sono uno di quelli dubbiosi su Llorente. L'ho giï¿œ detto. Temevo fosse 
un novello Amauri. Pare che mi stia sbagliando (dico pare, perchï¿œ sino a 
gennaio del primo anno il brasiliano spaccava tutto). E ne sono felice.
Metterci la faccia cosa vuol dire?
Mica sono un professionista! Sono un tifoso! Con tutto il diritto di non 
capire niente (come il 99% dei tifosi) e se dico una cazzata... pace. 
Non me ne vergogno certo, anche perchï¿œ non ho una reputazione calcistica 
da preservare.

 GRANDE ALESSSSSIOOOOO (Secco) SEI LA STORIA!!!!!
 
Mi inserisco, senza voler entrare nel merito di chi ha scritto cosa, per
dire che ci mancherebbe che uno non possa dire quello che pensa, questo è
un gruppo di discussione :)
 
Sempre parlando in generale, ció che mi rende perplesso è quando qualcuno
si fa le idee sui calciatori leggendo la gazzetta... non capisco il senso
di farsi dei film assurdi su roba inventata!
 
Comunque il paragone con amauri non regge, il primo gol di domenica il
brasiliano non l'avrebbe mai fatto, lui si sarebbe trovato dietro ai
difensori e non davanti :)

 Bendtner.
 
non far giocare prima llorente (in particolare nell'andata in danimarca) 
e' stato un errore, non aver fatto giocare bendtner e' stato un atto dovuto

 Bendtner.
 
 
Una cosa è questa, una cosa è dire che se non giocava era un caprone, e
conte non lo fa giocare per sfregio a marotta che gliel'ha comprato di
nascosto, e sicuramente a gennaio dovremo regalarlo.
Cioè non fatti ne' opinioni, ma solo copia delle vaccate scritte dai vari
giornali del menga, che non avevano nessun riscontro oggettivo.

 Così sono uno juventino meritevole?
 
Così sì. 
Altrimenti a quanto pare avresti avuto o poteri paranormali o onniscienza divina.

 una cosa è dire che se non giocava era un caprone,
 
a memoria non l'ha mai detto nessuno, la paura era che facesse la fine dei 
vari Elia, giocatori comprati senza capire se li avesse chiesti Conte
o se fossero solo degli acquisti della società.
La discussione si accese quando in Danimarca Conte disse di non averlo 
schierato perchè i danesi erano alti, era evidente che si trattava di una 
castroneria e che in quel momento per il tecnico veniva dopo Quagliarella e 
Giovinco ma che comunque non lo poteva dire apertamente.
Se non si fossero fatti male Vucinic e Quagliarella, lo spagnolo il campo 
non l'avrebbe mai visto e nella sfortuna siamo stati fortunati e abbiamo 
capito che non si tratta di una pippa, una controprova che senza quegli 
infortuni non avremmo mai avuto.
 
 
 
 

 non l'ha visto, questa � la realt�.
 
Questa � la versione della realt� che usi per giustificare quello che 
hai scritto mesi or sono.
La realt� vera � che Llorente aveva bisogno di recuperare condizione ed 
entrare negli schemi dell'allenatore. Cosa che Conte ha ripetuto sin dal 
primo giorno, mentre c'era chi blaterava di "separati in casa"

 ragionissima Conte su tutta la linea, come quasi sempre del resto.
 
Imho Conte non lo vedeva per niente, gli è riuscito in varie occasioni ad infilare davanti persino Giovinco, poi si sono spaccati Vuc e Quaglia e l'ha dovuto mettere.
Io al non pronto credo poco.
 
Ma questo non toglie nulla alla grandezza di Antonio che però essendo umano ha anche lui le sue resistenze.
 
C.

 primo giorno, mentre c'era chi blaterava di "separati in casa"
 
Questa versione del "separati in casa" all'epoca faceva vendere giornali,
puntando su polemiche inesistenti che poi hanno anche attecchito in altri
luoghi, come qua...

 infortuni non avremmo mai avuto.
 
Non abbiamo neanche la controprova che non l'avrebbe fatto giocare
comunque, eh...


 
Dici che con Secco ho esagerato?

 difensori e non davanti :)
 
Boh... può darsi...
In ogni caso i primi sei mesi di Amauri ci facevano dire che avevamo 
speso bene i soldi.
Se non erro segnò una decina di gol nel solo girone di andata. Mica pochi.
Poi sappiamo come andò a finire... Era anche un'altra Juve...

 non avremmo mai avuto.
 
e qui ritorniamo al centro della questione, NOI non siamo nessuno e il 
nostro giudizio non conta una amzza, Conte dall'inizio disse che era 
indietro di condizione e non giocava per quello, una volta in 
condizione avrebbe giocato, Non sappiamo quando, probabilmente ci 
avrebbe messo di piï¿œ ma ciï¿œ non toglie che il giudizio del tifose ha 
valore 0 se non l'hai mai visto nemmeno in allenamento e qui si diceva 
che le parole di Conte erano solo di circostanza


 mesi di Platini alla Juve...
 
Tutto corretto con chiosa molto significativa.
Il primo Platini era da parte di molti considerato un vero e proprio bidone.

 luoghi, come qua...
 
Occhio che adesso i ruoli si sono invertiti, i separati in casa sono
diventati Quagliarella e Vucinic, sui giornali gi� hanno creato i nuovi
CASI, ergo a breve leggeremo qualche bel thread che li riguarda qui sul NG,
baster� il primo pareggio e tutti contro l'allenatore che non li ha fatti
giocare, preferendo quel bidone di LLorente e il ciccione Tevez. Per� poi
c'� gente che afferma di non farsi influenzare dai media, per carit�...

 l'ha visto, questa � la realt�.
 
Due che sono gli ultimi arrivati.
E' uno scandalo che Conte li preferisse ad un LLorente non al top della
forma in effetti. 

 il ciccione Tevez. 
 
chi l'ex giocatore che non si allena da 6 anni? ;-)
