Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Per chi non sa o fa finta di non sapere

In quasi trent'anni di giornalismo, avevo felicemente ignorato il Vaticano e 
avrei continuato a farlo se non fosse stata la Chiesa cattolica a occuparsi 
molto, troppo, di me.
E di altri cinquantotto milioni di connazionali.
II papa e i vescovi intervengono nella vita pubblica italiana - perfino nel 
dettaglio delle singole leggi - molto più di quanto non faccia l'Unione 
europea, alla quale siamo vincolati.
Per quanto mi riguarda, ho voluto restituire la premura.
Da anni, i corrispondenti esteri a Roma mi ripetono la stessa cosa:
«Voi giornalisti italiani siete capaci di scrivere poemi sull'ultima mezza 
calza della politica e ignorate l'influenza della Chiesa.
Mentre per noi una notizia sul papa vale venti volte una sulla crisi di 
governo.
Il Vaticano è troppo importante per lasciarlo ai vaticanisti».
Ogni mattina saluto il mio vicino di casa, Udo Gumpel, della tv pubblica 
tedesca, che esce per andare alla sala stampa vaticana.
Ormai è diventato un esperto di teologia ratzingeriana:
«Avete San Pietro in casa e nell'archivio Rai non ho trovato un'inchiesta 
sul Vaticano, soltanto messe e interviste ai vescovi.
Se scoppia uno scandalo, come la pedofilia, dovete comprare i documentari 
della Bbc».
Ho toccato con mano la rimozione del problema quando ho cercato di 
documentarmi sui finanziamenti pubblici alla Chiesa cattolica: in quasi 
ottant'anni dal Concordato, non era mai stata fatta un'inchiesta sul tema.
Esistono naturalmente molte belle inchieste sulle finanze vaticane, quasi 
tutte però fra gli anni sessanta e la fine dei settanta.
Dallo scandalo Ior-Ambrosiano l'attenzione si attenua fino a spegnersi.
Negli articoli di Ernesto Rossi su Il Mondo ho trovato molte tracce utili e 
una riflessione della quale ho verificato la stringente attualità.
Sul numero del 17 maggio 1960, Rossi scrive: «Quando si tratta della "roba" 
i monsignori del Vaticano hanno la pelle delicata come quella della 
principessina che non riuscì a chiudere occhio tutta la notte per il pisello 
che le avevano messo sotto sette materassi.
L'Osservatore Romano ha incassato in silenzio la documentazione, da me 
portata per dimostrare che Pio XII è stato uno dei maggiori responsabili 
della Seconda guerra mondiale; ma ha reagito violentemente alla mia 
moderatissima osservazione che la politica reazionaria della Chiesa e la sua 
stretta alleanza con la Confindustria devono essere considerate anche un 
effetto dell'ingigantimento del patrimonio della Santa Sede e degli ordini 
religiosi che hanno avuto in pratica le clausole finanziarie contenute nei 
Patti Lateranensi, e una conseguenza degli investimenti massicci fatti dalla 
Santa Sede e dagli ordini religiosi in partecipazioni azionarie delle 
società elettriche e degli altri maggiori gruppi che sfruttano 
monopolisticamente il mercato nazionale.
Tali affermazioni, scrive L'Osservatore Romano, "destano un sentimento di 
pena prima che di sdegno, infatti rivelano una mente chiusa alla 
comprensione di quanto trascende l'interesse materiale e contingente; 
incapace, dunque, di misurare la realtà che contempla con il metro del 
proprio squallore".
A distanza di quasi mezzo secolo, l'atteggiamento della Chiesa quando si 
tocca la "roba" non è cambiato di una virgola.
Circa un anno fa, colpito dal volume di fuoco scatenato ogni giorno contro 
il governo Prodi dalle gerarchie ecclesiastiche, in un viavai di tonache sui 
telegiornali pubblici e privati, mi sono rivolto a un amico prete, cui mi 
legano stima e affetto.
Uno che ha dedicato la vita alla lotta alla povertà, all'ignoranza e alla 
mafia, come io non sarei mai capace di fare.
La risposta, nel tono spiccio del personaggio, è stata:
«I vescovi fanno politica.
Non vogliono il centrosinistra e si danno da fare per far cadere il governo.
Vedrai che alla fine la vera spallata a Prodi la daranno loro».
Con un candore ormai perduto, avevo allora chiesto la ragione di tanto odio 
politico nei confronti del cattolicissimo Romano Prodi e di un 
centrosinistra assai timido sui temi della laicità, certo più vicino del 
berlusconismo agli ideali cristiani di solidarietà.
«Nessun odio, semmai convenienza», è stata la risposta.
«Il fatto è che da quegli altri i vescovi ottengono molto di più».
Mi sono ricordato di quelle parole nelle convulse settimane che hanno 
preceduto la caduta del governo Prodi.
Travolto da una "spallata" finale dei vescovi.
L'episodio più noto è la mancata visita del papa all'Università La Sapienza 
di Roma.
Un caso da manuale; di più: da antologia storica del machiavellismo, di come 
si fabbrica un caso politico.
(...) In Italia il rapporto fra Stato e Chiesa non è di reciprocità.
La Chiesa può intervenire quando vuole negli affari interni italiani, mentre 
il contrario è vietato dall'articolo 11 del Concordato: «Gli enti centrali 
della Chiesa sono esenti da ogni ingerenza da parte dello Stato italiano».
Le gerarchie ecclesiastiche, dall'alto di un magistero morale, possono 
dunque giudicare criminali le leggi dello Stato, criticare la pressione 
fiscale, mettere sotto accusa una Regione o un Comune per un'apertura sui 
diritti degli omosessuali, e allo stesso tempo invocare contro le eventuali 
(in verità, scarse) reazioni la protezione del Trattato.
Il Vaticano è uno Stato estero che vive grazie all'Italia, ma ha il diritto 
di sputare nel piatto in cui mangia.
Se davvero le questioni etiche - il divorzio, l'aborto, la procreazione 
assistita, le coppie di fatto - fossero così centrali e dunque non 
negoziabili, la Chiesa non dovrebbe più accettare di ricevere finanziamenti 
e privilegi fiscali da parte di coloro - Stato ed enti locali - che giudica 
nemici dei valori cristiani.
Al contrario, non vi ha mai rinunciato.
Anzi, ne chiede e ne ottiene sempre di più.
Mi sono dilungato sul caso Sapienza perché anche per me, come per Clemente 
Mastella, la folla di San Pietro ha rappresentato, nel mio piccolo, 
«un'illuminazione».
Decisiva per la nascita di questo libro.
La prima domanda a cui si vuol rispondere è semplice: perché negli ultimi 
anni le gerarchie cattoliche hanno deciso di appoggiare il centrodestra?
La scelta è evidente e testimoniata anche dai flussi elettorali.
I cattolici praticanti in Italia sono calcolati in un terzo circa della 
popolazione, quanti cioè dichiarano di andare a messa (in realtà, quelli che 
ci vanno davvero sono ancora meno) e di essere influenzati nel voto 
dall'opinione del papa e dei vescovi.
La percentuale coincide con il numero di italiani che dona l'otto per mille 
alla Chiesa cattolica.
Questo elettorato cattolico, dalla comparsa del maggioritario nel 1994, si 
era sempre diviso a metà nel voto fra destra e sinistra.
Ma nel 2006 si è spostato in maniera massiccia verso il centrodestra: due 
terzi dei consensi contro un terzo andato alle liste dell'Unione.
La spiegazione ufficiale è la prevalenza di alcuni temi etici nella polemica 
elettorale, per esempio i Dico, le coppie di fatto, il presunto attacco ai 
valori della famiglia da parte del centrosinistra.
Ma le gerarchie cattoliche usano i temi etici per mascherare importanti 
interessi economici.
La vera differenza fra un governo di centrodestra e uno di centrosinistra 
... sta nel diverso atteggiamento nei confronti della perenne "questua" di 
danaro pubblico da parte del Vaticano.
Si tratta di un do ut des fra due caste, quella dei politici e quella 
ecclesiastica, che passa sulla testa dei cittadini.
Gli italiani spendono per mantenere la Chiesa più di quanto spendano per 
mantenere l'odiato ceto politico.
Ma non lo sanno. (...)
Da laico riconosco e rispetto il diritto dei cattolici di intervenire e 
pronunciarsi come e quando vogliono sui temi etici.
Ma sono anche consapevole che in questo paese la libertà di un laico è 
considerata inferiore a quella di un cattolico.
Un laico non può offendere una persona sulla base di un pregiudizio 
personale, né può intromettersi nella vita privata o giudicare le scelte 
sessuali altrui, tanto meno boicottare le leggi dello Stato, o accusare il 
prossimo di reati inesistenti.
Per esempio, sostenere che la Chiesa cattolica "ruba" il danaro pubblico.
Un cattolico invece può offendere qualcuno perché è ebreo, o musulmano, o 
omosessuale, invitare i medici a boicottare la legge sull'aborto e bollare 
come "assassine" le donne che ricorrono a una pratica legale sancita dalle 
leggi dello Stato e approvata da un referendum popolare.
(Estratto dall'introduzione del libro "La questua", Feltrinelli Editore, 
pubblicato da Curzio Maltese, editorialista di Repubblica)
-- 
http://apocalisselaica.net
 

 
[CUT ma ho letto!]
Perchè non lo dici anche ai fedeli dell'ateismo, quelli che sono 
bravissimi a dare addosso ai cattolici in particolare ma che sono 
altrettanto bravi ad *evitare* certi argomenti?
Davvero, lo Stato italiano dovrebbe darsi di più da fare. Anche senza il 
nostro contributo, il Vaticano camperebbe per mille anni grazie al resto 
del mondo. Così, una riflessione...
Bushi as usual
-- 
----
Non voglio sogni ma realtà da costruire
----

 altrettanto bravi ad *evitare* certi argomenti?
esempi?
\saluti

  Il Vaticano è troppo importante per lasciarlo ai vaticanisti».
Come al solito noi siamo in ritardo di 40 anni in tutti i campi, persino in
quello della critica al Vaticano - Va bene che ce l'abbiamo in casa
e che ad esso  si deve la confluenza dei voti dei bigotti, ma altri
prima di noi hanno scritto  non solo  dure critiche nei confronti
del cristianesimo e della Chiesa, ma  c'è qualcuno che ha dedicato
l'intera vita nella lotta a queste infami istituzioni
Questo qualcuno si chiama Karlheinz Deschner, denunciato per diffamazaione 
dalla
chiesa tedesca nel 1969, ne è uscito incolume, non solo, da allora il suo 
proliferare
di libri e libri sulle infamie del cristianesimo non ha avuto tregua   ma
nessuno si più sognato di portarlo in tribunale - eppure di cose  oscene
compiyte da papi e vescovi e cattolicissimi re e imperatori ne ha a scritte 
a fiumi
In Germania ha avuto trasmissioni TV, si sono riunite persino
commissioni cattoliche per  contestare le sue affermazioni, commissioni
che peraltro non hanno avuto un gran seguito.
In Italia arrivano solo taluni libri, non tutti, ora a giugno arriverà
quello su 20 secoli di papato peraltro scritto 20 anni fa , ma se
andiamo a vedere quanto siano disposti a combattere
gli italiani anche di fronte a furti come l'8 per mille o i 6 miliardi di
euro che  il Vaticano ci estorce  ogni anno e  che fine hanno fatto gli 
unici 2 veri combattenti
italiani, Cascioli multato di 1500 euro e il Giudice Tosti condannato
in via definitiva dai tribunali italiani,quelli che hanno il crocifisso
dietro la schiena dei giudici, abbiamo ben poche speranze che
iniziative letterarie come quella in oggetto  trovino il giusto
riscontro nella nostra cara società bigotta e timorosa dell'abito talare
(se fosse timorosa di dio sarebbe ben altra cosa)


 Vedrai che alla fine la vera spallata a Prodi la daranno loro».
scusami il megacut,
perché mai avrebbero dovuto dare una spallata alle consorelle bindi e 
bonino?
mi sembra che di cattoleccate al culo il centrosx ne ha date parecchie.
non ultima l'esenzione ici alle proprietá vaticane in italia, votata perfino
dai radicali di pannella.
 a parer mio e quello dei mercati finanziari,
dx sx o centro al governo, in italia non cambiano i prepotenti al potere.
forse nemmeno i giornalisti e nemmeno i giudici che impongono i crocefissi
cristiani nelle scuole pubbliche.

grazie al resto del mondo. Cosě, una riflessione...
certo, grazie alla mafia , allo IOR,  all'Opus Dei
e a  tutte quelle organizzazioni criminali di cui č sponsor 

 pubblicato da Curzio Maltese, editorialista di Repubblica)
Ancora va in giro Maltese? La sua pseudo inchiesta è stata ridicolizzata
già un anno fa , c'è tutto il dossier on line sul sito di Avvenire.
Ma forse ora con l'elegante rilegatura e il lancio in occasione
della denuncia dei redditi (tempismo insospettabile come per il 
"documentario" della BBC tenuto a bagnomaria per un anno) vuole
imitare Travaglio:
Collezionare capi d'accusa in elegante veste grafica e credere
che rappresentino tutta l'informazione disponibile.
In fondo che importa dare un'informazione parziale?
Chi compra il libro vuol sentire esattamente quel tono,
quelle sentenze apodittiche stile Odifreddi che vanno
in pezzi al primo approfondimento
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 in pezzi al primo approfondimento
si certo,  c'è da chiedersi perchè la chiesa non citi i suoi detrattori
per calunnia 

 in pezzi al primo approfondimento
Si, effettivamente non si dovrebbe credere a tutto.
Ma se certa gente si comporta in modo da spingere
a credere a tutto, non e' certo colpa di chi ...tutteggia. :-D
Ciao
Claudio
-- 
http://apocalisselaica.net