Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Fallo di mano e regolamento

Spesso mi capita di sentire in certe trasmissioni sportive (dove però
i cosiddetti esperti parlano sovente a vanvera) che il fallo di mano è
punibile anche se è involontario (mentre una volta il fallo di mano
era tale solo se volontario). Io mi sono letto il regolamento del
gioco del calcio e la regola 12 recita ancora "Un giocatore che per
negligenza, imprudenza o intervento con vigoria sproporzionata
commette ....uno dei seguenti falli:....giocare volontariamente il
pallone con le mani, cioè toccarlo, spingerlo o lanciarlo con la mano
o con il braccio (a esclusione del portiere quando si trova nella sua
area di rigore)....deve essere punito con un calcio di punizione
diretto accordato alla squadra avversaria.
C'è qualche altra regola? Se così fosse Birindelli non fa male a dire
che il suo era "involontario". Viceversa, sarebbe una puntualizzazione
inutile.

inutile.
L'arbitro ha giudicato volontario l'intervento di Birindelli. Io non
sono convinto della volontarietà, ma non credo sia strano concedere un
rigore del genere.
--
Fondatore ed unico socio del Club
"Non è colpa di Moreno"
C-a-c-c-i-a-r-e  Trapattoni!

rigore del genere.
Io direi, piuttosto, ringraziamo il cielo che e' stato concesso cosi'
non c'e' nulla, ma proprio nulla, al quale potersi attaccare.
Abatantuono ci ha provato, ma senza troppa convinzione, ed e' stato
respinto con perdite.
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Femminista e' la donna che non avendo avuto successo
come donna, cerca di averne come uomo"
[Pitigrilli]

inutile.
No, non c'è nessun'altra regola. Il fatto è che per "volontario" non
si intende solo "io voglio toccare il pallone con la mano", ma si
comprendono anche tutte quelle situazioni in cui si fa un movimento
più o meno innaturale "accettando" l'idea che si potrebb toccare il
pallone con la mano.
Birindelli non VUOLE toccare il pallone con la mano (perchè chi
sarebbe tanto imbecille da voler causare un rigore?) ma mettendo le
braccia davanti a Seedorf in qualche modo lo rende inevitabile, e
quindi è fallo.
E' lo stesso discorso che può farsi per Iuliano quando salta clo
braccio alzato: lui non è che voglia procurare un rigore, ma quel modo
di saltare (che mi manda in bestia ogni volta)  rende molto probabile
che il pallone gli finisca sul braccio, e quindi sarebbe sanzionabile.
-- 
bigdaddycool 
 B.A.G. #25 -- DPPSJ #13
Manager dei gloriosi Genova Dockers

 respinto con perdite.
Scusa, non ho visto. Ha provato a fare cosa?
Saludos,
Amarok
--
The watcher and the tower
Waiting hour by hour
(Mike Oldfield)

Scusa, non ho visto. Ha provato a fare cosa?
Con una faccia visibilmente abbattuta, innanzitutto ha messo in dubbio
la buona fede del guardalinee sul primo gol chiedendosi come ha fatto
a valutare che il passaggio era diretto a Del Piero e non a Di Vaio,
pur ammettendo che il gol e' valido come da regolamento vigente.
Cesari gli ha detto che innanzitutto l'azione si e' svolta dal suo
lato, cosa che lo ha avvantaggiato, e poi che Del Piero e Di Vaio
erano molto lontani ed e' facile accorgersi a chi e' rivolto il
passaggio.
Successivamente, ha chiesto di rivedere il modo con cui Pirlo aveva
perso il pallone nell'occasione del secondo gol, sostenendo che c'era
un fallo. Nonostante le immagini fossero limpidissime (e cmq erano
state fatte vedere anche nella diretta di Tele+), e' riuscito a dire
"e' sicuramente piu' fallo questo che fuorigioco quell'altro", ma
nessuno gli e' andato dietro.
A questo punto credo che questo sia un ruolo che deve recitare per
forza, si vedeva che non era convinto e cmq tutti avevano gia' potuto
vedere l'assoluta limpidezza di tutte le azioni incriminate.
Gia' che ci sono, devo dire che Paparesta ha arbitrato benissimo.


 era tale solo se volontario).
Il fallo di mano rimane tale SOLO SE VOLONTARIO.
E' l'unico caso in cui la volontarietà è indispensabile perchè sia fallo.
Questo è chiaro e certo come il sole. I presunti esperti che dicono "Magari
non l'ha fatto apposta però l'ha toccato con la mano quindi era rigore"
dicono una solenne cagata. Per esempio l'ho sentito dire da Enzo Catania e
questo basterebbe per avere la certezza che è una stronzata.

devo dire che Paparesta ha arbitrato benissimo.
Direi di sì. MA credo anche che i giocatori gli abbiano dato una buona
mano.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 =-
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==---
(o';'o) 
(")_(")               La castità è una forma di avarizia.

 Gia' che ci sono, devo dire che Paparesta ha arbitrato benissimo.
boh, a me non e' piaciuto per niente l'arbitraggio...
60 falli fischiati, ma questo riguarda purtroppo il calcio italiano in
genere :(
ho visto una partita di premier (everton arsenal) e a fine partita ci sono
stati 19 falli di cui 6 negli ultimi 15 min + recupero
--
ciao Emanuel
togli ont per rispondere

 genere :(
neanche a me. Dopo il secondo gol della juve ha cominciato a fischiare a
caso. aveva paura che qualcuno facesse storie, e ha cominciato a
interrompere il gioco su qualsiasi contrasto. Cosa che comunque
eavvantaggiava noi perchè ci dava tutto il tempo di schierarci in difesa,
pronti a prendere la palla al Milan e  catapultarci in avanti.

 pronti a prendere la palla al Milan e  catapultarci in avanti.
Parliamoci chiaro: nessuno ha fatto casino perche' l'episodio "dubbio" e' 
stato ai danni della Juve e questa ha vinto. Volevo vederlo un rigore 
cosi' dato a parti invertite (considerato che c'e' chi mise in dubbio 
quello di Coco...) e con il Milan non vincente.
Questo conferma che gli episodi che capitano a danno di chi PERDE siano 
quelli che vengono piu' spesso e ovunque ricordati (e in questo se 
permettete ISCJ fa testo eccome.)

un fallo.
e qui non l'ho capita, se quello è fallo, Maldini non doveva finire la
partita....
--
tessera B.A.G. n° 18
....NON MOLLARE MAI!!!!!!!!...NON MOLLARE MAI!!!!!!!"

regola "Nedved" č una siocchezza che si applica solo in Italia.
Tant'č vero che la Dinamo ci ha segnato ieri sera propio avvalendosi
di quella regola.
Anche il Real Madrid segnoň a Roma 2 anni fa in un modo molto simile.
Non č vero che la regola sia tutta Italiana.
--
Perliamo,I.S.C.I.: Pensate, se non mi fosse arrivata voce che gli juventini si
fanno di EPO come caimani sarei portato a credere che la Juve č
l'unica squadra al mondo che riesce a mantenere potenza e brillantezza
atletica per tutti i 90 minuti.

Non è vero che la regola sia tutta Italiana.
sono sempre perplesso sull'europicità di questa norma
