Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Sul messaggio di Beppe De Beppis e questioni collegate

Mi sono letto tutto il messaggione del tipo in oggetto e francamente
trovo difficile sare un senso a quello che dice. Mi sembra un impasto,
ben cucinato ed esposto in modo civile, di tutti i peggiori luoghi
comuni
che ho sentito ultimamante. Lo trovo inoltre disonesto dal punto di
vista intellettuale, perche' ci COSTRINGE
a discutere di un NON fatto, ovvero delle prestazioni della juve e loro
presunto collegamento a questioni
di doping.
*****
Mi sembra adesso obiettivamente ridicolo poter pensare che siano tutte
invenzoni, anche a giudicare dalle testimonianze si accorgerebbe anche
un bambino ubriaco che c'è qualcosa di strano.
*******
Tipica frase civilmente provocatoria, che in realta' non vuol dire
nulla. Secondo
BeppeDeBeppis e' strano se uno non si ricorda che medicine ha preso in
un determinato periodo
5 anni fa?  Io proverei a mettere lui cinque minuti sul banco dei
testimoni e vedere che si ricorda.
(Quando hai avuto l'ultimo male di denti Beppe? Con quali medicine ti
sei curato e in che dosi?
Quale dente ti faceva male quando nel luglio del 1997 il tuo dentista ti
ha praticato una anestesia
locale? E che farmaco ha usato per anestetizzarti?)
********
Riflettendo su questo mi è tornato in mente "l'avvertimento" del
emdico sociale del Milan alla Juve prima della finale :"con il real
correvano troppo".
Per come la pensavo a Maggio mi semrbava un avvertimento cmq gratuito
, evitabile e poco signorile.
Per le considerazioni che invece sto facendo in questo momento colgo
un altro emssaggio : "sappiamo cosa fate perchè lo facciamo tutti,
evitiamo di farlo per la finale".
*********
Questo invece e' trollaggio; anche se civilmente espresso, sempre
trollaggio rimane.
*******
Quindi anche la curiosa coincidenza dell'antidoping a Fresi e Chimenti
dopo Juve - Real mi è apparsa troppo curiosa per esser una
coincidenza: è vero che a volte la statistica regala sorprese ma è
vero anche che al Supernealotto una combinazione con tre numeri
consecutivi non si è forse mai avverata.
*******
Questa e' l'evidente dimostrazione che la matematica e la statistica non
sono pane per tutti i denti.
Beppe, fatti due conti e torna a scuola. La cosa grave non e' l'errore
matematico,
ma il fatto che tu usi un errore EVIDENTE per giustificare delle
affermazioni successive.
Caro DeBeppis,  questo e' un male comune di molti e ti  faro' un
esempio. Affermo, usando le tue stesse argomentazioni, che il milan ha
comprato il sorteggio del tabellone dei quarti di champions league in
modo da avere un facile accesso alla finale. Infatti c'erano oltre al
milan 4 squadre "forti" (real, barca, juve, manchester) e 3 "deboli"
(Ajax, Inter e Valencia). Dato che il tabellone veniva estratto top-down
la probabilita' che le quattro squadre forte capitassero tutte di sopra
era (occhio che arriva la matematica, non ti spaventare)
(4/7)(3/7)(2/7)(1/7) = 24/2401 = 0,0099.......
Invece la probabilita' di estrarre due panchinari per l'antidoping e'
1/7 =  0,1428.....
Cavolo e' piu' alta!
Non ci sono santi; se sei coerente devi sospettare che il tuo squadrone
si e' comprato il facilissimo
tabellone di accesso alla finale di CL dell'anno scorso. O no?
Paolo_A

 Paolo_A
se ti chiamavi Paola ti avrei dato un bacio in bocca!!!!
ciao
sycorax
-- 
[FMRDS#007][CID#13][ZZZZ #22]
con calma e vasellina anche l'elefante si incula la gallina!!!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

tabellone di accesso alla finale di CL dell'anno scorso. O no?
PREMESSA
Deportivo La Coruña - Borussia Dortmund - Lens - Real Madrid - Bayer
Monaco - Lokomitiv Mosca - Ajax  - Inter - Juventus
Ti sembra un cammino semplice?
Risposta alla tua domanda
Vuoi sapere realmente cosa penso dell'accoppiamento con l'Ajax?
Vuoi davvero sapere perchè il Milan ha pescato l'Ajax e non squadre
più forti come Manchester, Real Madrid o Barcellona?
Hai poca memoria.
Detto questo dico anche che l'UEFA ha imbrogliato.
Ma segui il mio ragionamento
Se ricordi bene Juventus e Inter erano seconde nel loro girone quindi
a rigor di logica potevano pescare solo le prime che erano :
Barcellona, Manchester, Milan e Valencia. 
Il Milan invece poteva pescare solo le seconde che erano Real Madrid ,
Ajax , Inter, Juventus.
Attenzione : secondo il regolamento UEFA non si possono incotnrare
squadre dello stesso girone, quindi il Milan poteva pescare tra
Juventus, Inter e Ajax.
Le varie Barcelona, Real Madrid e Manchester NON POTEVANO ESSERE
SORTEGGIATE (altro che "tabellone comprato")
Ma andiamo oltre.
Il Barcelona poteva quindi pescare una tra : Juventus, Real Madrid ,
Ajax. (l'Inter era nel suo girone)
Il Manchester poteva pescare : Inter, Real Madrid  e Ajax (la Juve era
nel suo girone come ricorderai).
il Valencia infine poteva pescare : Inter, Juventus o Real Madrid.
Facciamo un saltino in  Coppa Uefa: le semifinali vedevano due squadre
portoghesi  (Benfica e Porto) ,il Celtic e la Lazio.
Nelle due competizioni quindi c'era il rischio di tre derby :
 Milan - (Juve o Inter) 
 Real Madrid -  (Barcelona o  Valencia)  
 Porto-Benfica
  Ok? Ci siamo?
La UEFA ha deciso di NON permettere dei derby fino a quando ciò era
evitabile, questo risulta chiaro a giudicare dalle estrazioni.
Infatti non si è avverato nessuno di questi derby.
Se ci fai caso  ammettendo questa volontà dell'UEFA il Milan non
poteva che pescare l'Ajax (unica squadra non italiana tra le tre
possibili).
Quindi eliminiamo dal tabellone Milan e Ajax.
Derby italiano scongiurato.
Il derby spagnolo pure prevedeva degl iaccorgimenti, bisognava
togliere di mezzo la squadra spagnola che poteva dar luogo a derby :
il Real Madrid.
Il Real a questo punto poteva essere accoppiato solo con Inter o
Manchester (l'Ajax serviva da via di fuga per evitare derby italiani).
Uscì Real-Manchester, derby spagnolo scongiurato furono dunque
completati con tranquillità gli altri accoppiamenti. (che per altroe
rano ormai quasi forzati)
L'Inter poteva giocare solo contro il Valencia. 
La Juventus solo contro  il barcellona.
Sorprendente vero?  Per scongiurare i derby erano possibili solo due
tabelloni, il Milan era predestinato in ogni caso con l'Ajax e la sola
possibilità di scelta era se far giocare Real-Madrid-Inter o
Manchester-Inter (probabilmente volevano far fuori il manchester per
evitare una finale "domestica" e l'hanno fatta giocare con
l'avversario più quotato).
GLi altri accoppiamenti sono automatici come ti ho dimostrato.
Quindi ammettendo che sicuramente tra Juve, Ajax e Inter le più forti
erano le due italiane ammetto che questa scelta ci ha favoriti, ma è
stata una scelta adottata per evitare derby mica l'acquisto del
tabellone. E poi credo che anche a Inter o Juve sia andata bene.
Inoltre il milan ha comunque affrotnato tutte e tre le squadre che
poteva sorteggiare : Ajax, Inter, Juventus.
Che problemi ci sono? Torna tutto , no? 
Altro passo in Coppa Uefa.
Stranamente esce un Lazio- Porto e Celtic-Benfica.
Strano vero? Anche qui il derby portoghese viene eluso.
 
Allroa, cosa pensi sono stato abbastanza convincetne? Nutri ancora
qualche dubbio? Parliamone.
Io chiedo scusa a chi si è sentito offeso dal mio post, specificando
che ho commesso un errore grossolano a basarmi su illaizoni e
sensazioni non solidificate da fatti concreti e certi.
Tu sei disposto a tornare indietro sui tuoi passi?
Aspetto una risposta.
-- 
La lotteria è la tassa sulle persone che non capiscono la statistica

se ti chiamavi Paola ti avrei dato un bacio in bocca!!!!
baciati un regolamento UEFA va ;PPPP


 Ma segui il mio ragionamento
Bello, non capisco perň perchč avevi pronosticato i seguenti abbinamenti
(cito testualmente):
Milan-Juve (ahimč)
Inter-Manchester ( + che altro č una speranza)
Barcellona - Ajax
Valencia- Real Madrid
Suppongo per scaramanzia.
Comunque sul fatto che i sorteggi siano pilotati ci credo anche se
relativamente, se vuoi evitare i quarti con scontri diretti rischi scontri
diretti in semifinale come č accaduto piů volte.
Perň attenzione che se crediamo che i sorteggi siano pilotati allora non
finiamo piů.
Perchč io subito ti direi che l'Uefa aveva interesse che andassero avanti
Man Utd e Real come seguito ed immagine (finale a Manchester) mentre se li
sono bruciati subito.
Non lo trovi anomalo ?
E se si decidono i sorteggi per gli accoppiamenti si decidono anche per
gli arbitri.
Quindi arriviamo alla rapida conclusione che č tutto fasullo o quasi.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Co-moderatore di it.sport.calcio.inter
Fondatore it.sport.calcio.estero - Co-mod it.sport.calcio.moderato
Gestore TotoISCE - #5 Avanti con Cuper - #5 Andy Schiet Ze Allemaal
#5 Cafč Colombia F.C." - #5 Marco Materazzi F.C. - #5 Mamma li turchi

Quindi arriviamo alla rapida conclusione che č tutto fasullo o quasi.
No dai.
Una cosa č pilotare un sorteggio per non avere derby.
Un 'altra č decidere chi deve vincere  la singola partita : a questo
non credo.
-- 
La lotteria č la tassa sulle persone che non capiscono la statistica

 non credo.
Imho sono due cose molto simili, il passo è breve.
Prima decidi un sorteggio, qualche anno dopo quando vedi che la tua
favorita l'anno prima è andata fuori pensi che forse è meglio mandare
l'arbitro amico tuo ad arbitrare la partita.
Sia chiaro, non ci credo assolutamente (nè ci voglio credere), però se si
crede a una mi pare lecito credere all'altra.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Co-moderatore di it.sport.calcio.inter
Fondatore it.sport.calcio.estero - Co-mod it.sport.calcio.moderato
Gestore TotoISCE - #5 Avanti con Cuper - #5 Andy Schiet Ze Allemaal
#5 Cafè Colombia F.C." - #5 Marco Materazzi F.C. - #5 Mamma li turchi

Toc, Toc c'e' nessuno in casa?
Beppe se ci sei rispondi.
Evidentemente la sottile ironia nel mio post e' andata persa,, cavolo sto
perdendo il mio tocco.
Ho sparato una cazzata grossa come una casa (il sorteggio pilotato) e zac...
mi hanno preso immedietamente sul serio.  Guarda Beppe, a me non interessa
che tu difenda il sorteggio arrampicandoti sugli specchi, sono straconvinto
che e' stata solo una botta
di culo. Ma il fatto che tu mi abbia preso sul serio, quando io volevo solo
sparare un'enormita' dello stesso livello  cazzonesco (neologismo?) di
quelle che tu hai sparato nel tuo post, francamente mi perplige (o
perplime?)..
Evidentemente hai il complesso del complotto, non diversamente dal tuo
presidente.
Comunque finiamola qui, visto che nemmeno l'ironia serve a scutere le tue
ferree convinzioni.
Paolo_A
PS Se io avessi postato sul "sorteggio pilotato" nel ng dl milan sarebbe
stato trollaggio o no? Sono curioso..

stato trollaggio o no? Sono curioso..
Dipedne come argomentavi la cosa.
Se venivi a scrivere LADRI AVETE RUBATO sì.
Se scirvevi un post civile ci si limitava a smontarti  come ho fatto
io.
Guarda che hai preso un enorme granchio (proprio perchè non c'è nulla
di strano in quel sorteggio, ma sssolutamente nulla)  e in più
l'ironia non può essere sempre tirata in mezzo quando uno scrive una
cazzata.
Cmq senza rancore, figurati,
Beppe
-- 
La lotteria è la tassa sulle persone che non capiscono la statistica

 cazzata.
continui a non capire: ha fatto un ragionamento per assurdo, ovvero ti ha
dimostrato che la tua illazione era molto piů improbabile della nostra
illazione partendo dal presupposto ovvio che entrambe fossero false.
Io l'ho capito alla prima cosě.