Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Riflessioni sul simbolo

Parto da due citazioni di Merton
http://www.acs.appstate.edu/~davisct/canon/merton.html
In dealing with symbolism one enters an area where reflection,
synthesis, and contemplation are more important than investigation,
analysis, and science.  One cannot comprehend a symbol unless one is
able to awaken, in one's own being, the spiritual resonances which
respond to the symbol not only as sign but as 'sacrament' and
'presence'...The true symbol does not merely point to some hidden
object.  It contains in itself a structure which in some way makes us
aware of the inner meaning of life and of reality itself...A true symbol
points to the very heart of all being, not to an incident in the flow of
becoming. (48)
[..]
The vital role of the symbol is precisely this: to express and to
encourage man's acceptance of his own center, his own ontological roots
in a mystery of being that transcends his individual ego. But when man
is reduced to his empirical self and confined with its limits, he is, so
to speak, excluded from himself, cut off from his own roots, condemned
to spiritual death by thirst and starvation in a wilderness of
externals.   In this wilderness there can be no living symbols, only the
dead symbols of dryness and destruction which bear witness to man's own
inner ruin.  But he cannot 'see' these symbols, since he is incapable of
interior response. (57)
Mi colpisce una cosa: per capire il simbolo sono piu' importanti la
riflessione, la sintesi e la contemplazione di quanto non siano
l'investigazione, l'analisi e la scienza. Non lo si può comprendere se
non si è capaci e a risvegliare dentro noi stessi la risonanza mistica
del simbolo stesso non solo come segno ma anche come "presenza".
Il simbolo diventa pertanto espressione dell'accettazione umana del suo
stesso essere in un mistero che lo trascende. Ma se non si è capaci di
risposta interiore non potremo vedere nessun simbolo.
Se mi guardo attorno mi pare di vedere molti loghi ma pochi simboli. E
per loghi intendo anche i simboli religiosi che dovrebbero far vibrare
una corda relativa all'appartenza intima.
Prendo il caso del crocefisso nelle scuole. Se quel crocefisso non è un
simbolo che risveglia qualcosa con un moto che parte dall'interno
dell'essere, abbiamo solo un logo di appartenenza (politica, sociale o
religiosa questo è da discutere) ma non qualcosa che sveglia un dialogo
intimo.
Stessa cosa per il mio collega che gira con maglie a pentacoli
rovesciati. Per lui quello è il logo di una band, il simbolo non gli
parla.
Ho sentito spesso in usenet parlare di norme-regole sul piano religioso.
Ma se quelle norme non parlano al cuore, non differiscono poi tanto da
una qualsiasi postilla del codice civile. Indicano una modalità/sanzione
di comportamento ma su un piano di crescita religiosa non parlano.
Sono lo switch da mettere in on/off dell'essere buono/cattivo. Si va nel
dualismo non nel profondo dell'essere.
Non diventano piu' una chiamata ad uscire dal proprio limite ma qualcosa
che sancisce il limite.
Tirando un po' il ragionamento mi viene da dire che la norma che
sancisce il confine deve essere statica perchè il limite si sposta. La
ritroverò sempre ma verrà sempre vista con occhi nuovi perchè diversa
sarà la risonanza.
Per fare un esempio: se il mio limite è X, potrò spostare i termini di X
ma tornando a sbatterci contro lo vedrò con forze/conoscenze nuove ma
saprò paradossalmente che è un ritorno ad un punto da cui ripartire.
X diventa simbolo del limite da spostare.
                 Annarella
 
           He comes and passeth through sphere after sphere;  
           First her sheets, then her arms, then anywhere.  
                              (John Donne)
 
http://etinarcadiaego.splinder.it/

   Annarella
MaurodiArcisate

 magari si sposta <g>
Il muro? Il muro non è un limite, è una gabbia in cui ci si
autorinchiude.


 ha scritto nel messaggio
news:fmo5c098asv5rann6...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:gKBwc.415487$rM4.17...@news4.tin.it...








magari si sposta <g>
Quoto.
Paolo

Lascia perdere il cattolicesimo. L'ubbidienza cristiana, tanto per fare
Io invece a Mauro direi: lascia perdere Annarella.
Post incommentabile; oddio, post, direi minestrone new age.
Paolo


Imbecille. Nonchè ignorante. Post basato su Merton nonchè San Giovanni
della Croce.
Prima di parlare vedi di sapere di COSA STAI PARLANDO.


Il Sun, 6 Jun 2004 10:00:14 +0200, "MaurodiArcisate"

Tu comincia a decidere qual'è il muro. Magari non confondi piu' peccato
e prova iniziatica.


            Annarella
Mauro dal GPRS

 Paolo
ciao,
MaurodiArcisate

ma questo e' gia' tuttaltro discorso
Potrebbe anche essere qualcosa che *noi* percepiamo come ostile e
pericoloso. Un po' sull'esempio della caverna di Platone.


 autonomasia, condividibile.
Ok per la non condivibilita',ma che intendi per dialogo con "Lui"!?!??!?!?!
'Nsomma sento(non volendo riferirmi a te)in giro delle frasi piene di cieca
enfasi da cinema di second'ordine su D%o che parla,il dialogo qui,il dialogo
la':AHO' ma c'e' qualcuno che veramente parla con D%o fra voi cattolici ed
ha il coraggio di sostenerlo in pubblico(escludendo i soliti casi di testine
votate e contadine analfabete ultrastigmatizzate et similia,nevvero,perche'
quello e' un mercatino assai florido che ancora continuera',dov'esse cadere
la stessa chiesa)!??!?!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

E cosi' allora sei un eretica!!!
Porta putrella che scassamento di palle che siete con sta storia
dell'eretico.


 Annarella
MaurodiArcisate

 dell'eretico.
devi ridare l'esame.
Poi ti arriva a casa il patentino di cattolica doc con i nuovi 20 punti a
disposizione.
Francesca/ah com'è dura essere cattolici oggi

 Francesca/ah com'è dura essere cattolici oggi
Vinceremo. :-)))
Ciao
Claudio

 ha scritto nel messaggio
news:40c3...@x-privat.org...

guarda che t'incollo l'articolo che testimonia il *trionfo* del Santo Padre
in Svizzera :-D
ciao
Francesca

 in Svizzera :-D
Pubblicita' cattolica.
Io sono uno dei pochi che ne parla bene, qui.
Figurati un po' .....
Ciao
Claudio

e prova iniziatica.
Mai confuso e te lo ho dimostrato parlandoti delle prove iniziatiche.
Prima di rispondere, leggi attentamente i post, suvvia!
Paolo

Prima di parlare vedi di sapere di COSA STAI PARLANDO.
Appunto.
E non è che urlando la verità è più vera.
New age era e new age rimane.
Paolo

i piedi ben piantati nella chiesa cattolica.
Ehm, non ti offendi vero se ti dico che NON ritengo la tua opinione
assolutamente normativa, vero?
Ciao,
Paolo

Francesca/ah com'è dura essere cattolici oggi
Due palle con tutti sti concili che ogni volta devi pure andarti a
vedere che cos'hanno sancito di altro ;)


 saputella!), cominciano gli insulti
però tu hai l'onore di essere insultato direttamente!!
a me mi insulta solo trasversalmente!!   :-((
ag

 dell'eretico.
Come ti dicevo, il dio "noi tutti" caccia soltanto quelli che non se ne 
vanno.
Ovvio che ti gridera' in faccia "fuori di qui", sin quando sara' certo
che tu rimarrai dietro la porta, al freddo, ad implorare di entrare.
Diverso sarebbe il suo atteggiamento se te ne andassi davvero:
allora non solo direbbe che non ti ha mai voluto cacciare, ma cercherebbe
di convincerti di essere profondamente cattolica sin dalle radici.
Te l'ho detto, fai la prova. Dichiara che ti hanno persuasa e che non sei
piu' cattolica e che non lo vuoi essere piu'. Tanto, dire questo su un NG
non influira' certo col rapporto che hai col tuo dio.
Vedrai che non appena ti dichiarerai fuori di casa loro, li manderai 
affanculo
e esibirai la tua felicita' FUORI dalla loro casa, verranno in fila a 
baciarti il Q
e a persuaderti che le cose nelle quali credi siano perfettamente 
cattoliche e
pertanto hai fatto male ad andartene.
Provare per credere: stai facendo come certe mogli che chinano il capo
al marito prepotente che minaccia di sbatterle in mezzo ad una strada.
Quando passa il limite e LORO se ne vanno, in genere vedi la ex signora
che si riprende e rifiorisce ricominciando ad uscire con le amiche, e lui
che gira vestito malissimo , con la camicia stirata male e la implora di
tornare a casa....
Il dio di questi signori e' un dio cosi'...
se tu ti dichiarassi non cattolica da domani,e  ti mettessi a parlare 
della TUA
esperienza religiosa, che e' migliore della loro, si noterebbero le loro 
camice
stirate male, e inizierebbero a dirti che "queste cose le ha anche il 
cattolicesimo",
dopo averti scassato la minchia dicendoci che siano eretiche....
Vuk Zlatan
-- 
My: ICQ#50817865
My Blog: 
http://wolfstep.splinder.it
La verita' con la V maiuscola e' del tutto incomprensibile.

dopo averti scassato la minchia dicendoci che siano eretiche....
ROTFL. Chiamasi marketing o recupero dei polli sbandati ;)
Dopodichè, in perfetto stile, ricomincerebbero a scialare l'anima :)


 di essere profondamente cattolica sin dalle radici.
qui no.
cattolico, protestante ...
a quel punto gli va bene tutto
purche' lui sia il tuo dio.
MaurodiArcisate

 i piedi ben piantati nella chiesa cattolica.
analisi condivisibile.
y.

 dopo averti scassato la minchia dicendoci che siano eretiche....
quoto con standing ovation

 Dopodichč, in perfetto stile, ricomincerebbero a scialare l'anima :)
Difficile. Niente raddrizza la schiena a certi mariti come una moglie che
ha gia' fatto le valige una volta.


 Il dio di questi signori e' un dio cosi'...
Beh, è lo "stesso" dio di Annarella, allora.
Paolo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 /me ringrazia
Non migliore; diversa, profondamente diversa.


 una corda relativa all'appartenza intima.
Perché la quasi totalità della popolazione è spiritualmente morta, come
dice Meurton; è l'effetto collaterale del razionalismo e del progresso
tecnologico-scientifico che ha sì migliorato le nostre condizioni materiali
e sociali, ma ci ha distrutto la parte simbolica-mitologica. 
-- 
Lucius Madaurensis (per scrivermi mangia le ROSE)
"uno solo per me è diecimila"