Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: [MANIFESTO] it.cultura.religioni

il rispetto per le credenze e le opinioni altrui.
tipo dare dell'ASSASSINO al tuo <dio>???
ah, questa non la avevo capita,
pit bum

 ah, questa non la avevo capita,
beh, prenditela con il tuo dio che nella Bibbia fa marmellata di omosessuali e
delle popolazioni limitrofe a Israele, no?
ciao
G
PS questo è ilt erzo post dove sbavi un po' di infantile retorica repressa.
sarà mica che ti stai arrodendrando tu? :-)
--
in ogni discussione esistono tre punti di vista.
Il mio, il tuo e quello giusto
--
(per rispondere in mail)
togli TI_DALLE_PALLE

delle popolazioni limitrofe a Israele, no?
Ma tu quando leggi un libro, specie uno come la Bibbia, ti fermi alle
virgole o cerchi di capirne il contesto ed il contenuto??
prima elementare??
pit bum
Rispondere agli argomenti - please, altrimenti saro' costretto a
continuare a mettervi alla berlina..^--^
pietro

 virgole o cerchi di capirne il contesto ed il contenuto??
ancora con al stronzata "c'è scritto così ma vuol dire cosà".
Butty, fai solo ridere.
Nel contenuto di quel libro sacro non ci sono anche stragi cospicue?
Così come non ci sono stragi nel Corano che vi fa così tanto paura?
O c'è da cercare di "capire un contesto" per rendersi conto di questo?
Se il tuo dio nel suo libro sacro si comporta da assassino come non dargli
dell'assassino?
Se Hitler nel Mein Kampf sostiene la necessità di sopprimere la razza ebraica
c'è da contestualizzare e da capire il contenuto?
Suvvia, Butty ... le tue formulette son vecchie e non mordono.


Suvvia, Butty ... le tue formulette son vecchie e non mordono.
per mordere occorre che ci sia <sostanza> da mordere e non
void-vuoto-nulla-inanita' assoluta.
Vedi, in un libro che sto leggendo ultimamente e' detto che il popolo
ebraico (quello dell'AT, tanto x intenderci..) NON fu <monoteista> da
subito... ma anche lui ci arrivo' nel corso di secoli...
Ad es. ci fu tutto un periodo lungo centinaia di anni in cui il <dio>
era una cosa nazionale... c'era il dioebraico/quellosiriaco/eccetera.
e la bonta' del proprio <dio> veniva misurata sulla base di...
ma qui mi fermo che gia' e' troppo complicato ed inarrivabile
x il lurker medio di ICR, tipo gli gnomi e gli elfi...
non capirestelo stesso...
pietro
un aiutino, piccolo piccolo:
a quando una serie di post dal tittolo:
<il vostro dio non e' uno solo?
oppure:
ma anche il vostro dio teneva moglie??
vuoi sapere come si chiamava??
buon divertimento!

 subito... ma anche lui ci arrivo' nel corso di secoli... [.....]
Butty, questo tuo pistolotto non cambia la dinamica delle cose e i dati di fatto
su cui sono basati:
a) il dio di Butty compie (e fa compiere) stragi narrate nell'AT
b) chi compie stragi di norma viene definito "stragista" o "assassino"
c) Butty piange se qualcuno dice che il suo dio è un assassino
ciao


a) il dio di Butty compie (e fa compiere) stragi narrate nell'AT
Gurda in basso che la tua spina deve essere staccata!!^--^
pit bum

 Gurda in basso che la tua spina deve essere staccata!!^--^
certo, certo Butty.
Però mi devi ancora spiegare cosa non vada in questa dinamica delle cose:
Fatto a) il dio di Butty compie (e fa compiere) stragi narrate nell'AT
Fatto b) chi compie stragi di norma viene definito "stragista" o "assassino"
Fatto c) Butty piange se qualcuno dice che il suo dio è un assassino
ti propongo un esempio di confronto:
a) Hitler fa compiere stragi durante la seconda guerra mondiale
b) chi compie stragi di norma viene definito "stragista" o "assassino"
c) il nazista piange se qualcuno diche che il suo Hitler è un assassino.
chissà se anche i nazi invocano la necessità di contestualizzare :-)))


Ahò, Butty è roba che scrivi tu.
che strapalle, Gingia!!! ma sei sempre cosi' duro ad arrivare...?
TU avevi scritto, ripeto TU, ancora TU:
<<Suvvia, Butty ... le tue formulette son vecchie e non mordono.>>
soggetto indiretto: il Butty (visto che hai citato le scuole, spero ti
sia rimasto qualcosa di analisi logica...^--)
NON MORDONO CHE COSA????
che cosa il butty , mùnelle giangianiche bifronti parole, avrebbero
dovuto mordere?? e che cacchio? se stesso forse???
e che e'? quindi il complemento oggetto inespresso era:
<quello che giagngia andava giangiando>...
BASTA co ste spiegazioni da elementari!! p.f.!
pietro
DUC in ALTUM! (almeno un pochino, per favoreeee^--^)


 <quello che giagngia andava giangiando>...
ma va là?
e che ti ho detto fino adesso?
quello che giangia andava giangiando non è altro che riportare pari pari il
contenuto del TUO libro sacro. Ergo se tu dici che queste argomentazioni sono il
"void-vuoto-nulla-inanita' assoluta" è segno che consideri come
"void-vuoto-nulla-inanita' assoluta" il contenuto del tuo libro sacro, da cui la
mia risposta
*prendo atto che per te il contenuto del tuo libro sacro rappresenta
"void-vuoto-nulla-inanita' assoluta".*
Pensi di capire, Butty?
O devo farti il disegnino?
il resto spero sia chiaro, lo lascio qui sotto, visto che non l'hai quotato.


O devo farti il disegnino?
una barzelletta IMO carina descriveva il test a cui uno
strizzacervelli sottoponeva un maniaco sessuale inviatogli dalla sua
'donna'....
Ecco un rettangolo?
<No! e' il mio letto... prendo mia moglie e zumpete...
Ecco allora un rettangolo con tre aste dentro:
<mia moglie la cameriera ed io al centro che zompo tuttedue...
Allora il rettangolo con 6 aste FUORI....
<E' una piazza con 6 alberi...
aaah, finalmente si raggiona!
<davanti ad ogni albero c'e' una prostituta ed io zompo tutte e sei!!
Ma lei e' proprio un maniaco sessuale!!!
<No! e' lei che mi continua a fare disegni pornografici!!
.......................................................................................
mutatis mutandis
se tu nella Bibbia NOn riesci a vedere un dio che si fa Uomo e
fino alla morte in croce e ti fermi al racconto della Storia di un
popolo nel suo cammino verso il monoteismo, limitandoti alla fase in
cui  passa attraverso il <dio NAZIONE> che lo aiuta a vincere i nemici
confinanti....
ecco che NON sai leggere quello che leggi e quello che mi proponi,
la lettura che Tu ne fai, e' void-vuota-sta x aria senza alcun
ancoraggio di contesto e Storia-artificiale-inutile-perditempo!!
merce buona solo per arrodentrati profondi..
quale io NON sono mai stato 
anche nei miei lunghi anni di ateismo NON ero cosi'!!) 
non lo sono oggi e -lo spero- NON lo saro' MAI!
pit bum
DUC in ALTUM!!!
((invece di demonizzare chi non la pensa come te!!))

 ancoraggio di contesto e Storia-artificiale-inutile-perditempo!!
Opinione tua, peraltro risibile.
"Oh, BISOGNA CONTESTUALIZZARE che Dio fa marmellata di Egiziani"
"Oh, bisogna calare nel contesto che Dio nuclearizza Sodoma e Gomorra perchč ci
sono dei finocchi!"
"Oh, Giosuč con il suo appoggio stermina mezza asia Minore ma tanto poi dio si
fa uomo e quindi ..."
' A Buttogliň, ma che cazzo stai addě?
E tu parli di *ancoraggio al testo*?
E tu vieni a dire a ME che la mia lettura č campata per aria, quando tu la
infioretti di ricami senza capo nč coda?
Tu, che piangi se un dio stragista viene chiamato tale?
Tu, quando i piů eminenti teologi della tua storia non rinnegano quelle stragi
per usarle e dare vigore alla dottrina cristiana?
E dove sarebbe il tuo *ancoraggio al testo*?
Credi di poter rispolverare la cazzata di " a quei tempi"?
Te l'ho giŕ detto. le stragi erano stragi anche a quei tempi, sennň chiedi agli
assiri che si videro espugnare Ninive se i loro avversari contestualizzarono in
quel frangente le passate stragi compiute dagli assiri.
Che tu veda nel tuo dio qualcosa di piů di un assassino č affar tuo.
Ma non venire a piangere se altri, dal contenuto del libro in cui egli č
raffigurato, traggono le dovute conclusioni.
Nel caso queste conclusioni non siano quelle appropriate, ripeto, anche Hitler
puň non essere definito un assassino. vEDI TU.
--
in ogni discussione esistono tre punti di vista.
Il mio, il tuo e quello giusto
--


può non essere definito un assassino. vEDI TU.
uno che salta migliaia e migliaia di anni, con tutto quello che ci sta
in mezzo in termini di civilta', di statuti e di mille altre cose...
voi come lo chiamate?? (segnare con una crocetta, please:
(  ) ignorante in Storia
(   ) accecato dal rododentro
(    ) incapace di qualsiasi analisi
a voi la scelta!
Pit Bum
DUC in ALTUM
(se non vuoi finire col c.. in terra...^--^)

 Uno cosě si puň definire stragista o no?
di fronte a Dio, ogni uomo merita la morte.
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:B9FDD33C.2945%marco...@tin.it...


beh, se questo č quanto di meglio sai trarre dal tuo dio te lo cedo volentieri e
buon pro ti faccia.
Ad ogni modo resta l'equivalenza
fautore di stargi = stragista.
Ergo Butty non venga a piangere se il suo dio č chiamato con i dovuti termini.

 (    ) incapace di qualsiasi analisi
(X) uno che considera l'operato che l'interessato attuò migliaia di anni prima,
analizzato con l'ottica di quel tempo. (vedi Ninive)
E ora, venendo a te, a titolo di pura curiosità, con che criterio affermi che
valutare l'operato del tuo dio (come è narrato nel tuo libraccio) nelle sue
epoche più remote equivalga a "saltare migliaia di anni"?
Forse che quell'operato è cancellato dagli eventi successivi?
Forse che c'è qualcosa nel tuo libro sacro che annulli gli eventi passati o
l'eredità culturale degli stessi nella tua religione?
Ti ho già dimostrato che l'eredità culturale di quelle stragi è ben radicata
nell'eredità teologica della tua religione, che le utilizzò per dare vigore alla
propria dottrina, quindi a che scopo questo tuo pistolotto?
Oltre a non avere senso dialetticamente è anche contro la tua fede.
Butty, butty ... ma te devo spiegà tutto io?
Ora, per chiudere:
uno che frigna se si chiama *stragista* un essere che compie stragi come può
essere definito?
( ) in malafede
( ) accecato dal fanatismo da non padroneggiare il vocabolario
( ) fragile di fede
( ) babbeo di suo :-))


provo a cambiare religione, chissa' che come Saulo
non ti si accenda qualcosa...^--^
Nel Corano secondo te si incita ad ammazzare tutti gli infedeli, a
farne STRAGI???
....................
pietro
DUC in ALTUM
che significa:
se ti fermi all'apparenza anche li' trovi i tuoi versetti stragisti..
se guardi al senso compiuto lo ESCLUDI.
Ognuno si sceglie il suo posto nell'aldila.
autonomamente.
liberamente.
responsabilmente.


Permettimi di farti notare il clamoroso autogol: se sei un monoteista
giudaico-cristiano, tesi come quelle esposte nel tuo libro dovrebbero
quantomeno scandalizzarti. Storicizzare il tuo dio (operazione peraltro
sacrosanta) equivale né più né meno che a negarlo, quale prodotto, appunto,
della Storia e pertanto *relativo*.
Se poi agli Ebrei piaceva assassino, e tale se lo sono costruito sfrondando
il loro pantheon dagli altri dei, che vuoi farci?
E a proposito di contestualizzare stragi e genocidi:
"ubi solitudinem faciunt, pacem appellant" (Tacito)
Saluti pignoli

 >Fatto c) Butty piange se qualcuno dice che il suo dio è un assassino
