Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: La Juve deposita il ricorso al Tar e chiede 130 milioni di danni a Figc

http://www.repubblica.it/2006/08/sezioni/sport/calcio/juve-tar/juve-tar/juve-tar.html
Il club bianconero chiede la sospensione di tutte le sanzioni
Cobolli Gigli: "Un dovere verso i tifosi. La serie A ci spetta"
La Juve deposita il ricorso al Tar
e chiede 130 milioni di danni a Figc
<B>La Juve deposita il ricorso al Tar<br>e chiede 130 milioni di danni
a Figc</B>
Cobolli Gigli
TORINO - La Juventus va avanti, malgrado le minacce di Figc e Fifa:
deposita il ricorso al Tar del Lazio chiedendo la sospensione di tutte
le sanzioni sportive e 130 milioni di danni alla Federcalcio. A tanto
ammonterebbe, secondo il club bianconero, la perdita economica che
deriverebbe dalla retrocessione in serie B.
Le cinquanta pagine del ricorso della Juve, che i legali della
Federazione stanno studiando, sono in sostanza articolate in due parti.
Nella prima si avanza come richiesta prioritaria la riammissione della
Juventus alla serie A, o in subordine la massima serie con lo stesso
numero di punti di penalizzazione (17) inflitti dalla giustizia
sportiva. Nella seconda si avanza invece una richiesta di risarcimento
danni dalla Federcalcio, in sede cautelera: il danno è quantificato in
70 milioni di euro in caso di serie A, e di 130 milioni in caso di
serie B. Motivazione portante del ricorso, quella che la Juve ritiene
una sproporzione nelle sanzioni tra la propria posizione e quella degli
altri club coinvolti nello scandalo.
"Questa mattina abbiamo inviato il ricorso alle procure e entro domani
verrà depositato al Tar che lo esaminerà e dovrà comunicarci una
data. Data che potrebbe essere anticipata rispetto al 6 settembre, per
il bene nostro e di tutti", ha detto il presidente della Juventus
Giovanni Cobolli Gigli. "Abbiamo già notificato il ricorso - ha
aggiunto - a tutte le parti le interessate", che sono Figc, Inter e
Messina. In caso di annullamento della condanna della Juventus,
infatti, il club nerazzurro perderebbe l'assegnazione dello scudetto
2005-2006 e quello siciliano retrocederebbe in B.
Cobolli Gigli ha quindi illustrato i motivi che hanno indotto la
società bianconera a ricorrere alla giustizia ordinaria: "E' un
diritto, ma soprattutto un dovere verso i tifosi juventini, che sono il
25% di tutti quelli italiani". E ancora: "Siamo consapevoli di vivere
una
situazione di relativa tensione, ma non siamo spaventati. Ottenere la A
sarebbe una soddisfazione per la società, i tifosi e gli azionisti: è
un campionato che ci spetta".
Poi, più nello specifico: "Continuo con assoluta tranquillità a
spiegare che c'è stata una disuguaglianza di trattamento tra la Juve e
le altre società. Inoltre in serie B una situazione economica pesante
comporterebbe una pena nettamente superiore a quella che un'altra
qualsiasi squadra potrebbe sopportare".
Il presidente della Juventus ha parlato anche dei rapporti con gli
organi sportivi: "Abbiamo lasciato a malincuore la giustizia sportiva.
Il Coni fa il suo mestiere e lo stesso Petrucci, nelle sue
dichiarazioni di ieri, ha lasciato un'apertura, ma c'è disagio: noi
rispettiamo il Coni anche se c'è un contenzioso e vogliamo partecipare
attivamente alla rifondazione del calcio". E ha precisato di non essere
preoccupato per i rapporti con la Fifa: "Sono ottimista. La
affronteremo più avanti e la Figc farà la sua parte".
Quanto ai prossimi sviluppi, Cobolli Gigli ha dichiarato che la
Juventus potrebbe anche ricorrere all'arbitrato del Coni: "Abbiamo
tempo trenta giorni a partire dal 18 agosto e ne abbiamo il diritto,
visto che la conciliazione non è avvenuta". E ha ricordato l'esito del
ricorso dell'ex ad bianconero Antonio Giraudo e dell'ex dg Luciano
Moggi: "Non c' è dubbio sul fatto che il Tar si sia dichiarato
competente ad accogliere questioni di questo tipo, tanto più la
nostra, quindi che ha un peso ben superiore".
(24 agosto 2006)
________________________
Notare: Se la Juve resta in B chiede 130 milioni di euro di danni. Se
ritorna in A ne chiede 70. Come a dire che la serie A, da sola, non
basta più.
Bene.
Finalmente.

 deriverebbe dalla retrocessione in serie B.
Mi piacerebbe sapere come sono arrivati a stimare quella cifra.
Con quella cifra potremmo ipoteticamente acquistare Ronaldinho ed in cambio
accettare tutto quello che ci hanno fatto senza battere ciglio.
Non mi sembra assolutamente equo, io voglio un indennizzo colossale, non
solo per i danni economici a breve,
(è chiaro che anche con Ronaldinho sarebbe dura in B a - 20) ma anche per i
danni di immagine che abbiamo subito in tutto il mondo.

le sanzioni sportive e 130 milioni di danni alla Federcalcio. 
E per tutta risposta la FIGC e il CONI hanno contro citato la Juve per
danni dopo il ricorso al TAR.
Dovrebbero invece autocitarsi per danni, Carraro e Mazzini erano
dipendenti della Federazione, fanno finta di dimenticarsene.
Ridicoli. 
Tutta questa storia ha ormai superato ogni confine del paradossale.
--
Proceduracci:"Il Tar non č competente, la giustizia 
sportiva ha una sua autonomia e va rispettata.
Se vi mettete fuorilegge violando la clausola 
compromissoria spero vi inculino a sangue(lol)".