Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Il Messaggio degli Elohim

Il Messaggio degli Elohim dato a Rael il 13 dicembre 1973 è destinato a
tutti gli uomini della Terra ...può cambiare la tua vita
 
www.rael.org
.
Elohim è un termine che trovasi nella Bibbia orginale (2982 volte) ed è
stato erroneamente tradotto con la parola  "Dio"....Il suo significato
etimologico è: "coloro che sono venuti dal cielo".
Amore e fraternità a tutti voi
?zael

Ezael wrote:

Sarei curioso di rileggere tutta la Bibbia sostituendo "Dio", "Signore"
con "coloro che son venuti dal cielo", chissa' che ne viene fuori...
bye G.L.

 ?zael
Ciao Ezael
Sentivo la tua mancanza in questo NG .............
Grazie di questo augurio di Amore e Fraternita'
che ricambio amorevolmente e fraternamente
Piero

 etimologico è: "coloro che sono venuti dal cielo".
Ppppppfffffffffffffahahahahaha (((((((-:
R-I-D-I-C-O-L-I!
Ammiro quanti quattrini siete riusciti a farci con queste frescacce...
-- 
----------------------------------
Email: deadmw+...@SoftHome.net
----------------------------------
------
Posted via news://
freenews.netfront.net
Complaints to 
ne...@netfront.net

 ?zael
Era un po' che i "Raeliani" non si facevano vivi.
Pensavo fossero in viaggio per il pianeta degli extraterrestri. Dista solo
un anno luce dalla terra ma per arrivarci ci vuole lo stesso qualche
tempo...
Elohim è un plurale di maestà e nella Bibbia viene usato per riferirsi sia
al Dio unico Yahvé, sia ad altre "divinità" *singole*. Ci sono molti esempi
di
ciò nella Scrittura.
Come tutte le nuove "sette" - che regolarmente spuntano dal nulla - costoro
insistono su questa presunta "scoperta", credendo di dire qualcosa di nuovo
ed originale.
Qualcuno che abbocca comunque c'è sempre :-(
Saluti
Achille

 ed originale.
Che ci si speculi sopra è facile da immaginare, ma lasciando perdere le varie
sette non si potrebbe arrivare alla conclusione che quello che noi vediamo come
organico (la Bibbia) sia in realtà la saggia unione di testi provenienti da
culture diverse, con diverse divinità? Non mi riferisco tanto ad Elohim come
plurale, ma alla differenza tra Elohim e Jahvè.
Ciao
Tashunka Uitko

 Tashunka Uitko
Potrebbe essere. Si conducono molti studi sull'origine dei documenti e delle
tradizioni raccolti in quella che oggi chiamiamo Bibbia. Solo i
fondamentalisti rifiutano questo tipo di studi del libro e della sua
origine.
La Bibbia non è caduta dal cielo e nemmeno è stata dettata da Dio, come
alcuni vorrebbero credere.
Saluti
Achille

 Sentivo la tua mancanza in questo NG .............
 
Gli ufi! Gli ufi! GLI UFIIIIIII!!!!!!!..... :))))
ciao
Lisa

 tradizioni raccolti in quella che oggi chiamiamo Bibbia.
Non mi vergogno di dire che sono appena agli inizi, mi piacerebbe quindi se mi
potessi indicare alcuni libri che ritieni interessanti sull'argomento.
Grazie 1000
Ciao
Tashunka Uitko

SSSSSSSSSIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii           proprio gli
ufiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii i i i i iiiiiiiiiiiiiiiiiiii i i i i
Ciao, Tempal
Lisa ha scritto:

--
"...Essere, è non smettere mai di nascere..." (Rael)
Per un istante, sii e nasci con noi :  
http://www.rael.net/italy/contact.htm
Visitaci,  
http://www.rael.org
 o partecipa al nostro NG: *alt.religion.raelian*

 alcuni vorrebbero credere.
Bene. Tu puoi esprimere liberamente la tua opinione, perche' esiste la
liberta': lo ha insegnato la bibbia! (-;


 liberta': lo ha insegnato la bibbia! (-;
Io credo che la Bibbia sia Parola di Dio scritta attraverso l'uomo. Alcuni
credono invece che essa sia "solo" parola di Dio: questo, molto
concisamente, è quello che intendevo dire quando ho scritto che la Bibbia
non è stata *dettata* da Dio. Ovviamente contiene *molto* di umano. Per fare
un esempio d'altro genere, i musulmani credono che l'angelo Gabriele abbia
dettato parola per parola il Corano a Maometto, che ne avrebbe imparato a
memoria le varie sure. In seguito i discepoli misero per iscritto queste
parole "dettate" da Dio. Certo, questo non è ciò che è avvenuto con la
Bibbia, come alcuni fondamentalisti "cristiani" vorrebbero credere.
Un cordiale saluto
Achille

 Achille
...idem con patate! (-:


Ammiro quanti quattrini siete riusciti a farci con queste frescacce...
  Credo che Ezael (ma e' il nome di un angelo?), come Tempal e Gigi,
non abbiano visto un quattrino ed anzi ne abbiano versati e che sia
Rael ed il suo gruppo di dirigenti della setta ad aver incamerato un
bel po' di quattrini, naturalmente per fare tutti i preparativi
necessari ad accogliere gli Elohim... :->
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, sostituire lana con seta
  In the address, replace lana with seta

 necessari ad accogliere gli Elohim.............


 denaro, è un suo problema.
Bhe'... anche se lo hai detto con un grosso giro di parole, su questo
concetto siamo d'accordo. Sai... e' un concetto che comunque non ha
scoperto Rael!



 Sei informato male.
Religione Raeliana
nel sito:
http://www.rael.org
.


>
I soldi sono tutti in banca e fanno parte della Religione Raeliana.
Verranno utilizzati per costruire l'ambasciata per accogliere i nostri
padri, gli Elohim.
saluti
<Gigi>
Accogliere gli Elohim.
L'ambasciata nel sito:
http://www.rael.org


Sei libero di pensarlo.
  saluti
<Gigi>


 come in italiano.
E chi lo ha detto?
Vi sono molti esempi nella Scrittura di plurali usati in riferimento a
*singole* persone o "divinità", per sottolinearne in tal modo la grandezza e
la dignità: Mosè è chiamato elohim; (Esodo7;1); il padrone degli schiavi è
adhoneia (lett. padroni, Es.22:11,12);  divinità pagane *uniche* sono
definite elohim: Dagon (1 Sam. 5:7); Astarte (1Re 11:5); Marduk (Dan. 1:2b).
La Hebrew Grammar di Gesenius*, sotto
l'intestazione "I vari usi della forma plurale", alle pagine 398, 399, nel
paragrafo g, dice:
"Il pluralis excellentiae o maiestatis . . . è appropriatamente una varietà
del plurale astratto, giacché riassume le parecchie caratteristiche che
appartengono all'idea, oltre a possedere il senso secondario di
un'intensificazione dell'idea originale. È così strettamente relativo ai
plurali di amplificazione . . . che si trovano per lo più in poesia. Così
specialmente "Elohim", Divinità, Dio (da distinguere dal numero plurale dèi,
Esodo 12:12, ecc.). La supposizione che Elohim debba considerarsi
semplicemente come ciò che rimane di precedenti vedute politeistiche (cioè,
come in origine solo un plurale numerico) è almeno altamente improbabile, e,
per giunta, non spiegherebbe i plurali analoghi [...] Che la lingua
abbia rigettato per intero l'idea della pluralità numerica in Elohim
(ovunque denoti un Dio), è provato in ispecial modo dal fatto che è quasi
invariabilmente unito all'attributo singolare . . ., per esempio, [...]
Salmo 7:10, ecc. Per cui Elohim può essere stato usato in origine non solo
quale plurale numerico ma anche quale plurale astratto (corrispondente al
latino numen, e al nostro Divinità), e, come altri astratti della stessa
specie sono stati trasferiti a un concreto dio singolo (pure dei pagani)".
Saluti cordiali
Achille
* Edita ed ampliata dal defunto E. Kautzsch e
riveduta nella sua seconda edizione inglese da A. E. Cowley e ristampata
fotograficamente in Gran Bretagna presso la University Press, a Oxford, nel
1949, dai fogli corretti della seconda edizione, sezione 124.

 Tashunka Uitko
Scusa se ti rispondo con un certo ritardo.
Alcuni libri interessanti, che hanno recentemente segnalato anche a me, sono
questi:
P. Grelot - Introduzione alla Bibbia - Edizioni Paoline
Richard J. Coggin - Introduzione all'Antico Testamento - Il Mulino
Alexander Rofè - La composizione del Pentateuco - EDB
Valerio Mannucci - Bibbia come parola di Dio - Queriniana (ideale per chi è
...alle prime armi).
Potresti anche andare alla libreria Paoline e chiedere i libri "Introduzione
all'Antico Testamento": ve ne sono moltissimi e di varia "difficoltà".
Saluti.
Achille

>
  saluti
  <Gigi>
http://www.rael.orgù


>
  saluti


 des Dieux di Eric Guerrier, Pag. 81 e 104.
Chi è costui? Esistono studiosi italiani che affermano le stesse cose?
Altri non sono dello stesso parere.
Nel dizionario biblico citato sopra (come pure secondo l'erudito Gesenius,
citato nel mio precedente post) si parla di plurale di maestà nella lingua
ebraica:
"Nella Bibbia quando si usa Elohim per dire Dio, viene usato in forma
assolutamente
monoteista e viene sempre usata (la parola) con un verbo in forma singolare.
Si può pensare che usando questa parola Elohim che al suo inizio era
plurale, venisse usata come sinonimo di "maestà". Forse è stato inteso anche
più tardi come un "Pluralis intensitatis". (Dizionario biblico di Heinrich
A. Mertens).
Incollo qui nuovamente ciò che ha scritto Gesenius, nella sua Hebrew
Grammar:  "Il pluralis excellentiae o maiestatis . . . è appropriatamente
una varietà  del plurale astratto, giacché riassume le parecchie
caratteristiche che  appartengono all'idea, oltre a possedere il senso
secondario di  un'intensificazione dell'idea originale. È così strettamente
relativo ai plurali di amplificazione . . . che si trovano per lo più in
poesia. Così specialmente "Elohim", Divinità, Dio (da distinguere dal numero
plurale  dèi,  Esodo 12:12, ecc.)".
Saluti
Achille


--
Posted from 
ro...@fire.galliera.it
 [193.76.65.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 Tashunka Uitko
--
"...Essere, č non smettere mai di nascere..." (Rael)


 risolto, Ap 10,7) è alla base di questa confusione.
Nei Testi biblici si ritrovano soprattutto 6 nomi spesso associati a degli aggettivi o
associati fra loro. Tutti sono stati tradotti come se si trattasse dello stesso dio per
fare un dio unico. Si tratta di EL  ELYON  ELOHIM  SHADDAI  YHWH ADONAI
I più usati sono YHWH (6499 volte) e ELOHIM (2312 volte).
I principali aggettivi che si trovano con queste denominazioni sono HAI= vivente; GANNA=
geloso; OLAM= eterno; e ROI= che vede.
Questi qualificativi degli esseri divini indicano in una maniera oggettiva che sono degli
ESSERI VIVENTI in un senso BIOLOGICO.
Non ci sono altri sensi nella semantica della lingua ebraica.
Tali esseri sono GELOSI, cioè ESIGENTI, SELETTIVI.
Sono ETERNI
Infine, tali esseri VEDONO con lo stesso apparato visivo che è il nostro.
Ecco come le bibbie usuali traducono certe parole: EL=Dio; ELYON=altissimo;  Elohim=Dio,
eterno, angeli; SHADDAI=Onnipotente; ADONAI=Signore.
Solo quest'ultima traduzione è quasi esatta, perchè ADONAI è un plurale che vuol dire
"MIEI SIGNORI".
Tutte le altre traduzioni sono false.......
Gli Elohim corrispondono sempre a delle DESCRIZIONI ANTROPOMORFE che hanno un rapporto con
la VENUTA DAL CIELO.
Nella tradizione elohista, si tratta proprio di ESSERI ANTROPOIDI che l'etimologia
conferma. Questi esseri sovrumani non sono ciò nonostante SOPRANNATURALI perchè questa
idea di sopra-natura non ha, nella semantica antica dei semiti, senso
spiritualistico........
Leggere il libro "Chi sono gli Elohim della Bibbia?" di Luc Remaynet (Richiedibile al
sottoscritto in fotocopie perchè non ancora edito in Italia)
Visitare 
http://www.rael.org
Saluti, Tempal
--
"...Essere, è non smettere mai di nascere..." (Rael)


>e-mail alterata - per msg privati togliere XYZ<<
http://www.estovest.org
 Le radici del terzo millennio

 via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org
--


>
Come hai detto tu: "esistono diverse opinioni".
E' quello che sostengo anche io.
saluti
http://www.rael.org

>
Tu devi scegliere ciò che sembra più ragionevole e convincente.
Io ho fatto la mia scelta.
  saluti
<Gigi>

Mi sto leggendo un paio di libretti scritti da Claude Vorilhon, alias Rael.
A proposito del significato della parola Elohim, a p.20 del "Libro che dice
la verità" (ed. Mediterranee, 1989, Roma) ecco quanto avrebbe detto un
extraterrestre al Vorilhon: "Elohim, erroneamente tradotto da certe Bibbie
col nome di Dio, in ebraico vuol dire "quelli che sono venuti dal cielo" ed
è, per lo più, al plurale".
A me risulta che Elohim significhi: "Spirito potente" (secondo il Dizionario
biblico di Heinrich A. Mertens, Handbuch der Bibelkunde, Patmos).
Ho anche il sospetto che gli extraterrestri conoscano poco l'ebraico: Elohim
è un termine plurale *sempre*, non "per lo più" come scrive Vorilhon (o come
avrebbe detto l'extraterrestre).
Ho tradotto quanto segue dal sito in lingua francese
http://www.multimania.com/tussier/rael.htm
Le perle del movimento raeliano.
Il "presidente del consiglio degli Eterni" del
pianeta degli Elohim, possiede un "sapere incommensurabile" e si rivolse a
Rael (nel 1973) con queste rivelazioni:
L'educazione chimica.
"I vostri sapienti hanno appena scoperto che, iniettando nel cervello di un
topo il liquido della memoria di un topo educato, si può fare in modo che il
topo, che non aveva imparato niente, sappia ciò che l'altro sapeva. Si
possono comunicare le informazioni, iniettando materia cervicale contenente
la memoria; così i nostri bambini non hanno da lavorare quasi per niente:
Regolarmente ricevono delle iniezioni di materia cervicale, prelevate su dei
soggetti che possiedono le informazioni necessarie per l'istruzione
(Il libro che dice la verità, p.119).
I capelli e la barba utilizzati come antenne telepatiche.
"Per quanto concerne il fatto di non radere i capelli, ciò è molto
importante. Il cervello dell'uomo è come una grossa trasmittente, capace
d'inviare una moltitudine di onde e di pensieri ben precisi. La telepatia,
infatti, non è altro. Ma questa specie di trasmittente ha bisogno di
antenne.
Le antenne sono i capelli e la barba. Onde l'importanza di non radere il
sistema pilifero di un essere che dovrà servirsene. Avete certamente notato
che molti vostri sapienti avevano dei capelli molto lunghi e portavano la
barba. Come pure i profeti e i saggi. Ora capite meglio il perché".
(pp.42,43).
Le mura di Gerico distrutte dagli ultrasuoni:
"Per l'assedio di Gerico, è inviato al popolo ebraico un consigliere
militare. Capirete molto facilmente come sono crollate le mura: Sapete che
una cantante dalla voce molto acuta può far spaccare un vetro di cristallo.
Ebbene, utilizzando degli ultrasuoni molto amplificati si può far crollare
qualunque muraglia di cemento armato. E' ciò che avvenne grazie a uno
strumento molto complesso, che la Bibbia chiama "Tromba"(...) In un
determinato momento, gli ultrasuoni fuoriescono in maniera sincronizzata e
la
muraglia si sprofonda" (p.41).
Insieme di coincidenze. I cosiddetti "sciocchi" sapranno valutare nella
dovuta maniera questo discorso:
"La riunione del 6 agosto [1976] ebbe finalmente luogo, come previsto nel
cratere del Puy-de-la-Sola e, nel momento di questo incontro, regnavano una
armonia e una fraternità ammirabili. Avevo deciso di questa riunione di
membri del MADECH in quella data senza sapere il perché; ma di fatto gli
Elohim mi avevano guidato, poiché dei membri mi informarono che il giorno
dell'incontro si trattava precisamente del trentesimo anniversario
dell'esplosione della bomba di Hiroshima, e allo stesso tempo del giorno di
una festa cristiana: la Trasfigurazione. Gli sciocchi, naturalmente, diranno
che si è trattato di un caso!".
(Gli extraterrestri mi hanno portato sul loro pianeta, pp.37,38)
Rael avrebbe dovuto seguire qualche corso di astronomia prima di scrivere il
suo libro. Avrebbe così appreso che la stella più vicina al nostro sistema
solare si trova a circa 4 anni luce. Su un pianeta distante un anno luce non
deve fare molto caldo.... Un extraterrestre si rivolse così a Rael:
"La parasanga è un'unità di misura come il parsec, che significa la distanza
che percorre la luce in un secondo, ossia 300.000 chilometri circa. Il
nostro pianeta è a circa 30 milioni di parasanghe, cioè 9.000 miliardi di
chilometri circa, o un po' meno di un anno luce"
(Il libro che dice la verità, p.90)
Rael cerca di correggersi in un altro libro.
"Alcuni membri scientifici del nostro movimento hanno formulato
l'ipotesi che la distanza tra il pianeta e il nostro sarebbe di ben 4
anni-luce se la luce che si sposta segue una curva molto pronunciata, ma che
sarebbe di un anno luce se non seguisse la curvatura delle onde luminose ma
proseguisse diritta. Questo è possibile" (Accueillir les extra-terrestres,
page 25 [non dispongo della versione italiana]). La luce può effettivamente
essere deviata sotto effetto gravitazionale di un grosso oggetto nelle
vicinanze ma è sorprendente che  essa giunga al punto di moltiplicare per
4 la lunghezza della sua traiettoria! Inoltre la deviazione della luce è
insignificante ad una distanza di meno di 60 anni-luce dal nostro sistema
solare. E se la luce è deviata a tal punto, si può ben capire perché le
stelle a noi più vicine rimangano a prudente distanza da questo oggetto
dalla forza gravitazionale così potente!".
Proseguirò con le mie illuminanti letture...
Saluti
Achille
http://www.iosono.com/achille/default.htm