Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Lo stato di equilibrio globale

Esistono dei limiti naturali che a un certo punto intervengono a bloccare la
crescita esponenziale della popolazione mondiale e del capitale industriale.
Nel sistema mondiale, i limiti naturali sono rappresentati
dall'inquinamento, dall'esaurimento delle risorse naturali, dalla mancanza
di alimenti. Oggi in molti settori dell'attività umana si avverte la
pressione esercitata da queste retroazioni negative. Dobbiamo raffigurare un
sistema che possa mantenersi nel tempo, senza la prospettiva di una
improvvisa, incontrollabile catastrofe; che sia in grado di soddisfare i
bisogni primari di tutti i suoi abitanti.
Per instaurare la condizione di equilibrio non vi sono che due alternative:
o abbassare l'indice di natalità per portarlo allo stesso valore che ha
assunto quello di mortalità, o lasciare che quest'ultimo aumenti nuovamente.
Il capitale industriale può essere stabilizzato imponendo che il tasso
d'investimento si mantenga uguale a quello di deprezzamento.
Per ottenere insieme uno standart di vita materiale accettabile e una
situazione più stabile, bisogna combinare l'azione dei ritrovati della
tecnologia con il cambiamento di alcuni dei valori fondamentali della
società umana in modo di ridurre la tendenza del sistema verso il consumo.
1) La popolazione viene mantenuta costante uguagliando indici di natalità e
di mortalità.
2) Il consumo di materie prime per unità di prodotto industriale viene
ridotto di 1/4 del valore attuale, per evitare l'esaurimento delle riserve.
3) Per ridurre ulteriormente il depauperamento di tali riserve, e insieme
per combattere l'inquinamento, l'attività economica della società nel suo
complesso viene indirizzata verso la produzione di servizi (istruzione,
sanità) piuttosto che verso beni materiali di consumo.
4) L'inquinamento per unità di prodotto industriale ed agricolo viene
ridotto.
5) Ogni sforzo viene indirizzato verso la produzione di alimenti per
l'intera popolazione impegnandoci i capitali occorrenti anche se ciò possa
apparire antieconomico.
6) Le più moderne tecniche agricole comunemente adottate rischiano di
provocare l'erosione delle terre coltivabili; viene data allora la
precedenza alle tecniche di arricchimento e di conservazione dei suoli,
l'uso degli impianti che trasformano i rifiuti urbani organici in concime.
7) Prolungare la vita media dei prodotti mediante una più accurata
progettazione che deve altresi facilitare le riparazioni.
Amigo

non fa 1 piega, fratellino
Alez
PS. ti aggiungo del mio
La "fiducia dei consumatori" è ultimo baluardo che puntella l'economia USA.
O lo era.
Non siamo uomini e donne con diritti, siamo "consumatori".
Prendiamoci una mezz'ora, facciamo vuoto nel cervello, e ripetiamoci
questa parola, mastichiamola, lasciamo che inneschi qualche pensiero.
Siamo dei polli in batteria, coltivati e buttati quando non rendiamo più
abbastanza.
Ieri ho sentito un collega dire: "Come si fa a mantenere 2 figli? Costa
troppo.."
Questo è il livello a cui ci hanno ridotti.
Lavoriamo un mese l'anno per pagare le sigarette. 6 anni della nostra vita.
Stato e multinazionali ringraziano.
Lavoriamo dai 2 ai 4 mesi l'anno per pagare un'auto, annessi e connessi.
12-24 anni della nostra vita.
Stato, petrolieri, assicuratori ringraziano.
Passiamo giornate a studiare se sia meglio il 347 o il 339,
abbiamo svenduto il nostro tempo libero, la pausa pranzo,
i 5 minuti sul gabinetto, incantati da una signorina prosperosa.
Facciamo ore di coda in autostrada, ci avveleniamo col benzene,
paghiamo comunque il pizzo alla società autostrade,
che gentilmente ci fornisce anche il telefonino per avvisare che facciamo
tardi
A voi l'esercizio di chi ringraziare.
Mangiamo cibi light, che costano di più, ma nutrono di meno,
cosi che ne possiamo mangiare di più, salvo poi impasticcarci per il
colesterolo...
E non facciamo il secondo figlio, ci neghiamo la vita,
ci umiliamo e cerchiamo di dimenticare davanti alla tv...
Oggi la fiducia dei consumatori forse vacilla.
Lo spero; la mia è morta, sepolta, e putrefatta..
Il telefonino neanche agratis, via la vespa con relativa assicurazione,
bici o bus, se piove, che magari ci scappa anche di chiaccherare
con qualche essere umano.
Via la carne, tanti saluti alla discoteca, ci si vede in piazza,
che magari succede anche di parlare di pace e di repressione.
Non ci si fa più ammaestrare da film US o vanzinaboldi
nè defilippicostanzovespafrizzifestivalbar.
Si fa l'amore mantenendo viva l'unione coniugale,
si legge mantenendo viva la materia grigia,
si esce mantenendo viva la capacità sociale,
si alzano le chiappe dal divano di aiazzone,
e si vanno a muovere, insieme ad altri muscoli ed articolazioni
mantenendo vivo motore e carrozzeria.
Con 40 sacchi al mese (un CD, o una cravatta, o una partita)
abbiamo adottato una bambina a distanza.
Non ci avete ammaestrati tutti.

Non ci avete ammaestrati tutti.
Grazie..molto bella..
Ciao Ugo

 Non ci avete ammaestrati tutti.
Perfetta sintonia anche se il linguaggio è diverso.  Anche in questa
situazione, come è ovvio, si fa un certo consumo di materie prime e quindi
le riserve subiscono un certo depauperamento; ma il tasso di sfruttamento è
così basso che la tecnologia e l'industria possono adeguarsi alle via via
mutate condizioni di disponibilità.
Amigo

 Eccovi Malthus ...
Malthus ha avuto il torto di nascere troppo presto, la sua opera
fondamentale è stata scritta nel 1798, nel bel mezzo ed auge della
rivoluzione industriale inglese. In essa affermò che il numero della
popolazione cresce in misura superiore all'aumento dei mezzi di sussistenza.
Ne deriva quindi uno squilibrio che diventa cause di miserie, malattie,
guerre. La sua teoria fu subito rifiutata perchè da una parte non serviva
agli interessi del capitalismo, allora in forte espansione e dall'altra
allora non potè proporre dei rimedi validi. Propose come fa oggi la Chiesa
dei rimedi preventivi di carattere morale (la castità). Questa dottrina fu
quindi in seguito contrastata da sociologhi ed economisti e in Europa, come
negli USA, che dimostrarono come pur crescendo la popolazione la rivoluzione
industriale progrediva. La nostra boria di Europei ci ha fatto illudere che
il nostro progresso tecnologico fu dovuto soltanto alle nostre qualità di
civiltà, mentre invece fu dovuto alla emigrazione della popolazione
eccedente. Malthus non aveva previsto che ci potrebbe essere stato
ugualmente uno sviluppo con l'emigrazione. Da nessuno fu riconosciuto il
grande servigio che facevano quelli che se ne andavano a quelli che
rimanevano.  La storia Europea dovrebbe essere riscritta con più umiltà.
Oggi i seguaci di Malthus sostituiamo i suoi precetti di carattere morale,
sostenendo la necessità di applicare mezzi artificiali di limitazione delle
nascite, dando così origine al "neomalthusianesimo", che, però è in
contrasto con la morale cattolica, e spesso anche avversato da quelli che
vogliono sempre più schiavi per il capitale e per la società di consumo.
Amigo

 makkina da 30 milioni
Guarda che i quattordicenni o i diciottenni hanno il cellulare, il motorino
o il macchinino da trenta milioni solo perché
"quelli-che-hanno-conosciuto-un-mondo-diverso" (che poi sarebbero i loro
genitori) glieli comprano. Se i giovani d'oggi sono rincitrulliti, la colpa
è di chi li ha allevati. E, domandina, a quale generazione appartengono
quelli che oggi sono i genitori di questi 14-18enni?
Alessandro

...

Se ci fai caso tu e Amigo avete detto la stessa; cosa significa che
"ci annienta"? è una lettura parallela, solo più istintiva, della
situazione attuale. Per il resto, da bambino sentivo mio nonno
affermare che le generazioni dopo di lui (non i 14enni di adesso, ma
la gente nata negli anni 40!)m non avevano più nessun tipo di valore,
soprattutto perche nate nel troppo benessere; lo stesso dicono i miei
genitori della mia generazione; lo stesso a volte mi viene da pensare
vedendo i miei coetanei e molto di più vedendo i 14enni coi cellulari;
chissa che vita da bastardi, faranno, senza piu niente da desiderare. 
Be comunque finora le cose piu atroci le ha commesse proprio la
generazione dei nostri nonni, cosi piena di valori e di cose da
desiderare.
Paolo

 cose ke tu e tanti di noi auspicano?
Anch'io spesso penso che ormai ci attende una strada senza ritorno verso
l'ecatombe; le cose che scrivo sono già state dette trent'anni fa e poco si
è
fatto. Ma l'obiettivo minimo è di fare tutto il possibile affinché la
società che lasceremo ai nostri figli non si trovi in condizioni di
gravissima crisi almeno per tutta la durata della loro esistenza. E' un
nostro dovere visto che li abbiamo messi al mondo.
Amigo

 quelli che oggi sono i genitori di questi 14-18enni?
Non sempre è colpa dei genitori se i figli sono rincitrulliti, anzi spesso è
anche l'influenza dei compagni di scuola, delle mode alle quali si devono
adeguare e, direi anche dalla società dei consumi nel suo complesso.
Amigo

 E spiegaci o dotto e progressista amico COME si realizzerebbe tutto cio' ?
Dal momemto che si prospettano diverse possibilità di scelta, bisogna
stabilire un criterio per operare tale scelta. La prima decisione da
prendere riguarda il tempo per il quale noi vogliamo che si mantenga la
condizione di equilibrio. Se si tratta di soli sei mesi o un anno, dal
modello mondiale risulta che può essere praticato qualsiasi livello di
popolazione e di capitale; se l'orizzonte si estende a venti o
cinquant'anni, bisogna regolare tali livelli e i rispettivi indici di
variazione, per assicurare che il ritmo degli investimenti non venga
compromesso dalla mancanza di materie prime o che la mortalità non
aumentiincontrollabilmente a causa dell'inquinamento, delle bombe o della
mancanza di alimenti. In generale si può affermare che la condizione di
equilibrio si potrae tanto più a lungo quanto più bassi vengono mantenuti i
valori degli indici di variazione e dei livelli.
Amigo

 desiderare.
E' vero, ma fare cose atroci è purtroppo negli aspetti perversi della natura
umana. Possiamo trovare atrocità in tutte le generazioni fino ad arrivare
all'uomo della pietra e, credo, sarà sempre così. Ma le atrocità non ci
devono portare all'ecatombe umana; popolazione e capitale non possono
attestarsi su livelli troppo differenti da quelli che si hanno oggi: stiamo
arrivando ai limiti dello sviluppo.
Amigo

 adeguare e, direi anche dalla società dei consumi nel suo complesso.
Forse non hai colto il concetto: a 14 anni un ragazzino non ha i soldi per
comprarsi il motorino o il cellulare, né li ha a diciotto per comprarsi il
Pajero o la macchina da trenta milioni. I soldi, evidentemente, glieli dà
paparino. Il quale, se volesse, potrebbe benissimo dirgli di no. Alcuni - i
genitori a posto - lo fanno, altri no. Tutto qua.
Alessandro

 genitori a posto - lo fanno, altri no. Tutto qua.
Giusto, adesso ho colto il concetto.
Amigo


Sono con te, fino all'ultima parola !
Vincenzo

 ciao, darik.
io non credo che nessun politico (allo stato attuale) potrebbe mai sostenere
un discorso del genere, ma abbiamo un vantaggio: possiamo vivere come ci
pare.
e' difficile, lo so, ma io ci sto' provando; ci sto' provando con tutte le
mie forze, e non ho vissuto la vita di 30 o di 50 anni fa, se non in una
dimensione molto personale...
io non ho ancora 30 anni, e vivo insieme a tanti miei coetanei che la
pensano come me, che vorrebbero creare un agriturismo (o un kibbutz ?) per
andarci a vivere, forse per cercare di nascondersi tra le pieghe di questo
sistema, per nascondersi dall'occhio della telecamera e per dimostrare al
mondo (quello vero) che l'alternativa esiste, ed e' a portata di mano di
tutti.
Vincenzo