Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: La GEA era pulita

e Moggi e' una persona ONESTA (la condanna per violenza priva a amoruso 
e blasi fa ridere e cadra' in appello. sembra il contentino per 
permettere ai giornalai di titolare "Moggi condannato" e a molta gente 
di salvare quel poco di faccia che gli e' rimasta).
Ora aspetto tutti i moralisti del NG che hanno dato addosso al 
grandissimo Direttore, colpevole solo di essere il piu' bravo (e 
invidiato) di tutti... 

 tutti...
Come sempre ci vuole caaaaaalma!
Prima di tutto leggendo le motivazioni (come qualcuno spesso ricorda).
Per quanto mi riguarda di Moggi non mi importa granchè. Non sono interessato 
a tutto ciò che ha fatto nella sua vita, ma a quello che ha fatto per la 
Juve.
Gli argomenti di questo processo toccano marginalmente la Juve. Ben più 
importante sarà quello di Napoli: è li che si parla di campionati "falsati": 
solo dopo questa sentenza si potranno avere idee più chiare.
Ora, a parte la condanna, è innegabile che Moggi oggi abbia segnato un 
punto. Ed ancora di più suo figlio, visto che la GEA ne esce bene.
Quanto alla condanna per minacce, andasse sotto processo Boniperti, per come 
gestiva le cose quando non c'era la Bosman e neppure lo svincolo prenderebbe 
l'ergastolo. Mi sembra una chiara bufala. 

 prenderebbe l'ergastolo. Mi sembra una chiara bufala.
ROTFL  !!   quoto abbestia !!
Miccoli che si lamentava di Moggi per gli orecchini e tatuaggi.
Se c'era Boniperti lo impalava !!!!  
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/

 svincolo prenderebbe l'ergastolo. Mi sembra una chiara bufala.
E che vuoi di piu'?
Il teorema romettaro-perdinterista della GGGGEA che gli faceva perdere i 
campionati ne e' uscito a pezzi.
La violenza a blasi e amoruso e' una cosa ridicola e cadra' senz'altro. 
E se anche non fosse cosi', sarebbe del tutto irrilevante. Non credo che 
si potessero influenzare i campionati minacciando blasi e amoruso, no?
Cominciamo a mettere a posto le cose dopo due anni di linciaggi 
vergognosi. 

 Se c'era Boniperti lo impalava !!!!
Ricordi Barros? Oltretutto era ancora più piccolo senza capelli!
Gente come Causio e Gentile furono raddrizzati da Boniperti. L'alternativa 
era finire a Catanzaro (con tutto il rispetto per i catanzaresi)!!!

 campionati ne e' uscito a pezzi.
Mi sembra che tu faccia un po' di confusione tra 
Moggiopoli-Calciopoli-Farsopoli ed il processo GEA.
Nel processo GEA non si è parlato di arbitri, che invece sono il tema 
centrale dell'altro discorso. 

 vergognosi.
bene, ma cosa mai ne ricaveremo secondo te? Concretamente, dico.
Senza parlare del fatto che 1 minuto dopo la sentenza il nostro etico
presidente se n'è subito uscito dicendo che non gliene frega una cippa?
Ghoul
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 amoruso, no?
Ehi, Quannotevech... se parli di calcio giocato, ti leggo sempre con 
interesse e puro divertimento: i tuoi attacchi forsennati e (diciamolo) un 
pň "ciechi" alla dirigenza e alla squadra attuali mi fanno trascorrere 
momenti piacevoli... :o)
Se parli di giustizia, sportiva e ordinaria, mi pare tu faccia perň una 
confusione tale da rendere difficile anche il sorriderne: che c'entra la GEA 
con i campionati per i quali la juve č stata penalizzata? Nulla. Nulla oggi, 
nulla ieri, nulla nel processo sportivo di cui tanto vi dolete, nulla nei 
teoremi perdinteristi o perdinromanisti, perdichivuoi...
Ciao.
Ale

di salvare quel poco di faccia che gli e' rimasta).
ti devo quotare, ed è quello che ho sempre pensato.

 centrale dell'altro discorso.
ma si e' parlato di moggi e gea, quei cattivoni che prendevano quelli buoni 
con le
minacce e quelli scarsi li mandavano all'inter. 

 con i campionati per i quali la juve è stata penalizzata? Nulla.
ROTFL, ma non eravate voi quelli che frignavate perchè per colpa della Gea
non riuscivate a prendere giocatori sul mercato, venendo di conseguenza
penalizzati per lo scudetto? LOL. Ridicoli.
Senti a me, evita di commentare ulteriormente su Farsopoli, diventerebbe
altissimo il rischio marionetta.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

con i campionati per i quali la juve č stata penalizzata? Nulla. Nulla oggi, 
hai ragionissima, ora aspettiamo i 20 anni della condanna a Napoli,
poi ne riparliamo...con calma.

 Moggiopoli-Calciopoli-Farsopoli ed il processo GEA.
Guarda. Su questi temi io sono molto, ma molto, informato. Forse fai 
confusione tu.
Moggiopoli-calciopoli-farsopoli, come lo chiami tu, e' stato un evento 
composito dove ogni tassello era funzionale ad un solo scopo: dimostrare 
che i teoremi dei perdenti di questo paese fossero veri, ovvero 
dimostrare che la "juve rubbava".
Il caso GEA e' uno dei tasselli piu' importanti di questa enorme 
mistificazione ed e' il primo a crollare.
In estrema sintesi, il teorema sottinteso era che la Juve/Moggi 
attraverso la Gea controllavano/condizionavano la maggioranza di 
calciatori, tecnici, direttori sportivi, determinando in tal modo una 
distorsione dei campionati, ovviamente a vantaggio della Juve.
E, ovviamente, il processo ha dimostrato che questo (come tutta 
calciopoli) era un semplice MITO inventato dai perdenti per giustificare 
la loro incapacita' e le loro sconfitte. La Gea era una onestissima 
societa' di procuratori.
1 a 0 per noi.
Ora tocca a Napoli e agli altri teoremi, quelli di beatrice e narducci, 
ovvero che esistesse una cupola (formata non si sa da chi ma certamente 
diretta da Moggi) che attraverso i sorteggi truccati e vari altri metodi 
(tutti indimostrati) favorisse la Juve in campo.
Voglio proprio vederlo questo processo. Lo aspetto dal 2006.

 perdinromanisti, perdichivuoi...
C'entra, c'entra. Leggi la mia risposta a falco_rulez. 

 cippa?
Questa e' un'altra storia ed e' il motivo principale del mio "leggero" 
astio verso questa proprieta'/dirigenza.
Intanto, io ne ricavo una soddisfazione morale enorme e posso gridare in 
faccia a tutto il perdentume italico che le loro teorie erano cazzate e 
che gli scudetti erano vinti sul campo dal piu' forte.
Se poi la proprieta' agisse per recuperarli, sarebbe bellissimo. Ma non 
lo faranno mai.

 minacce e quelli scarsi li mandavano all'inter.
si!! proprio loro, avevano anche minacciato Vampeta di tagliargli i baffi!

 finire a Catanzaro (con tutto il rispetto per i catanzaresi)!!!
quoto anche il verbo "raddrizzare".
adatto direi.... 

 poi ne riparliamo...con calma.
Ok, a fra vent'anni.. con tutta la calma del mondo...
Ciao.
Ale 

 discorso.
Direi di no !!!  Il teorema verteva sul fatto che la juve aveva i 
migliori giocatori ( che poi non erano GEA ma fa nulla ) e non permetteva 
agli altri di averceli.
quindi un altro illecito potenziale.

 perdichivuoi... Ciao.
Assolutamente falso.
E si vede da lontano la bile versata dagli antijuventini in tutti i forum 
al leggere la sentenza.Segno che invece la GEA e' sempre stata accostata 
alla juve e come modi per "alterare i campionati"
Interista tipico ( parenti miei ma anche amici): non ci fate comprare i 
giocatori ... manipolate il mercato per poter vincere.
Inteso .. son d'accordo con te ..ma nell'accezione comune era un teorema 
CARO a voi interisti e ai romanisti
certo magari non a te... Ma Dio mio che scassamento ci facevano per sta 
storia !!!
E cmq una rilevanza con napoli ce l'ha. Visto che anche qui doveva essere 
supermoggi controllo tutto io e falso tutto.
E invece non era cosi...
 



Secondo me ,avete entrambi ragione e nessuno la piena.Cioè in senso
stretto è vero che il raffronto secco con le sentenze di due anni fa
c'è in gran parte nel processo di napoli .Se cade l'associazione a
deliquere finalizzata alla frode sportiva,cade anche la frode
sportiva.Ma siccome anche la sentenza della CAF ha escluso l'illecito
,diventa una sentenza "anomala", difficilmente attaccabile
direttamente.Ecco spiegato il "mettere  le mani avanti " della
dirigenza.C'è un altra strada,non perdiamola d'occhio.Chi le deve
percorrere,non si lascerà certo sfuggire neanche questa
sentenza,perchè avrà la sua utlità.
Dall'altra parte,quoto tutto il posto di Quanneche.. (ps,stavolta hai
peinamente ragione e hai detto proprio le stesse cose che avrei detto
io..)

 erano cazzate e che gli scudetti erano vinti sul campo dal piu' forte.
Questo, potevi gridarlo anche prima (e, infatti, mi sembra che tu l'abbia 
sempre fatto).
L'idea che il processo appena giunto alla (prima) sentenza dia maggior 
credibilitą a questi tuoi alti lai, perņ, č tutta tua...
Ciao.
Ale 

 Leggi la mia risposta a falco_rulez.
Tranquillo, leggo tutto.
Magari, mi ci vuole un pņ di tempo (faccio anche altro, nella vita, anche se 
forse non sembra... :o) ), ma, alla fine, leggo, e, spesso, rispondo.
Ciao.
Ale 

 2006.
A me, invece, frega pochissimo... ma, vedendo come vi ci attaccate, mi sto 
interessando ogni giorno di più... :o))
Ciao.
Ale 

Quale passo del processo avrebbe prodotto tale dimostrazione?
Quella parte del fascicolo chiamata sentenza .Giusto un dettaglio,eh..
Ciao
Beppe
 

 Quale passo del processo avrebbe prodotto tale dimostrazione?
l'assoluzione di tutti gli imputati?
niente associazione a delinquere
niente illecita concorrenza.
lo dice la sentenza.
la GEA era una legale societą di procuratori, che operava onestamente sul
mercato.
poi, per me erano sanguisughe come tutti i procuratori, da Raiola a quelli 
che
bazzicano i campionati dilettanti, ma sono solo opinioni personali che 
esulano
dal discorso...

 rispondo.
Bravo. Ora cerca anche di capire quello che leggi. 

 eccetera.
dimenticavo: maggior parte di cosa? erano il 17% del totale, con una
grande percentuale di mezze scartine.
di gente grossa ricordo De Canio, Materazzi, Mutu... senza contare
che dopo lo scioglimento della GEA ogni procuratore ha continuato a
fare il proprio lavoro riprendendosi il suo parco giocatori.
mi spieghi che differenza fa? sono onesti presi singolarmente ma delinquenti
in società? :D 

 buoni con le minacce e quelli scarsi li mandavano all'inter.
Il teorema era che l'Inter comprava tutti stranieri perché la GEA
bloccava il mercato italiano... ROTFL!
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Una grande abilità senza discernimento fa quasi sempre una fine tragica.
Léon Gambetta

 stato il processo a smontarlo.
Si vede che non hai capito proprio niente (e ho scritto cosi' perche' 
senno' i moderatori non me lo passano).
Facciamo che, prima di tentare di discutere con me, studi e ti chiarisci 
le idee.
=========================  commento del moderatore:  =========================
Cerchiamo di non alzare troppo i toni.

 eccetera.
No anche qui,
E' caduto l'accusa principale di associazione per d. *finalizzata alla 
illecita concorrenza* e *abuso di potere dominante*.
Non puoi / potete piu' dire che la GEA controllasse il calcio in maniera 
truffaldina e nemmeno che controllasse la maggior parte del calcio !!
D'altro canto il 17% non e' 89% della vecchia enel ....     
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/

 D'altro canto il 17% non e' 89% della vecchia enel ....
Si può sottilizzare quanto si vuole. Il punto per me è un altro, a dispetto 
di quanto ne pensa Quanne.....
In questo processo si parla di GEA e di un reato di illecita concorrenza etc 
etc.
A seguito di questo ipotizzato reato si può passare alle chiacchiere da bar: 
Moggi controllava il mercato così gli avversari della Juve non potevano fare 
il mercato etc etc.
Cosa che non sta in piedi: basta guardare il numero di giocatori comprati 
dall'Inter e dal Milan ed il fatto che i campionissimi sotto la GEA non 
erano certo molti.
Diverso è il discorso di Napoli dove si parla di frode sportiva.
C'è stato un processo sportivo (sommario, di "10 minuti" come dice Mughini) 
ed una condanna.
Ora ci sono due processi penali. L'impatto che ha il processo appena 
concluso sulla valenza del processo sportivo è pressochè nulla. Noi non 
siamo stati condannati perchè Moggi bisticciava con Blasi ed Amoruso. Lo 
siamo stati perchè Moggi pilotava i sorteggi arbitrali e controllava gli 
arbitri.
Ed è di quest'ultima cosa che invece si parlerà a Napoli. E solo questa 
sentenza potrà inficiare o validare il verdetto del processo sportivo, non 
certo quella di ieri.

grande percentuale di mezze scartine.
ho già più volte detto che se col 17% si controlla un mercato in
regime di monopolio, sono tantissime le società fuori regola, a
partire dalla mia...infatti il tribunale ha negato questa cosa.

Ale 
ti rendi conto che se la Juve esce pulita anche da Napoli avete ci
sono stati letteralmente scippati due scudetti, ed è stata smantellata
la squadra che vinceva a mani basse in Italia, sai cosa può voler
dire? 

Ale 
cadrà in prescrizione e questo perchè non sanno che pesci prendere.

Ale 
č la terza di quattro indagini che va a favore della Juve e di Moggi.

certo quella di ieri.
ma, mi pare che molte sentenze stiano dando ragione ha chi ha sempre
creduto nell'onestà della precedente dirigenza Juve, onestà che non
vuol dire simpatia o buone maniere, intendiamoci

 non certo quella di ieri.
Ovviamente.
Il mio discorso era diverso. Un paradosso
Non sono io che sostenevo la gea essere un'ala malefica della juventus.
ERano gli antijuventini che lo dicevano, e adesso che non lo possono piu' 
dire , dicono che la gea non c'entra con napoli.
Io facevo notare la questione.
Quando fa comodo la gea ala malefica juventina
Quando non fa piu' comodo.. e' ma e' una cosa diversa.
In realta' cose diverse lo erano fin dal principio.
Solo una cosa pero' e' rilevante , sia a roma che a napoli di parla di 
moggi tuttofaretruffatore.
Beh. a roma e' stato smontato questo teorema.  E non e' poco imho  


 A me, invece, frega pochissimo
Si capisce al volo.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 parte di calciatori, tecnici, eccetera.
Questo si chiama arrampicarsi sugli specchi.
Molto poco dignitoso, imho.
-- 
"In questa squadra ho a disposizione doppioni, triploni,
quadripliconi nello stesso ruolo."
"Ho 2000 schemi per battere una punizione"
(Franco Scoglio)

 mia...
E se non vuoi rischiare una denuncia, è meglio che ti fai vedere al
prossimo raduno (quando mai lo faremo) con ciò che sai bene! ;P
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
L'abilità non serve a molto senza l'opportunità.
Napoleone Bonaparte

 calciatori, tecnici, eccetera.
ROTFL!!!
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Esiste un'unica specie d'amore, anche se ve ne sono mille copie
diverse. - François de La Rochefoucauld

 Facciamo che, prima di tentare di discutere con me,
Non c'è problema, ne faccio tranquillamente e volentieri a meno.
Ciaociao.
Ale 

Moggi pilotava i sorteggi arbitrali e controllava gli arbitri.
Informati prima di fare certe affermazioni. I sorteggi erano regolari e 
l'ha anche accertato un tribunale. Che pilotava i sorteggi e' una 
falsita' e una mistificazione pompata dai giornali.

 č la terza di quattro indagini che va a favore della Juve e di Moggi.
Mah... ognuno puň vederla come vuole... L'unico imputato che fosse anche a 
libro paga della Juve č anche l'unico che abbia ricevuto una condanna... 
insieme al figlio...
Ciao.
Ale 

 insieme al figlio...
Per cosa? e di cosa era imputato?
Ale, mi sembri una persona intelligente, non cascarci anche tu per favore...

 falsita' e una mistificazione pompata dai giornali.
Occhio con la bufala dei sorteggi...Teotino sta ancora pagando.,..

 insieme al figlio...
E tu la vedi da rosicone, com' è naturale. Non vorrai seguire le orme del 
prete di campagna, vero ?
Poirot 

 falsita' e una mistificazione pompata dai giornali.
no ... ma non intendeva dire che era vero.
Intendeva dire che l'accusa con la quale ci hanno mandato in B ecc ecc 
era quella. 
Oddio ..non e' vero cmq. le motivazioni parlano di art 1 e quelli 
sarebbero art 6.  

 certo quella di ieri.
Tutto giusto quello che scrivi, tranne il finale.
NEANCHE la sentenza di Napoli può inficiare un bel nulla, per il 
semplicissimo motivo che ciò che costituisce illecito sportivo NON 
NECESSARIAMENTE integra una qualsiasi forma di reato penale.
L'abbiamo scritto migliaia di volte, e non solo io...
Ciao.
Ale 

 Per cosa? e di cosa era imputato?
Capisco bene (essendo, come tu ipotizzi, intelligente :op) il tuo punto di 
vista, ma ti assicuro che lo trovo totalmente *irrilevante*, e non per 
partigianeria, né per "rosicamento" (figuriamoci...) come scrive il mio caro 
amico Poirot.
Tu vuoi gioire perché Moggi, essendo accusato di aver creato una 
associazione per delinquere, è stato invece condannato per minacce e 
violenza privata? Gioisci pure: se io fossi il cugino di Moggi, o un suo 
caro amico, gioirei anch'io per lui.
Siccome, per me, Moggi è sconosciuto, non gioisco, né mi dolgo. Me ne frego, 
cordialmente.
Quello che mi interessa, invece, è che Moggi è stato condannato per un REATO 
PENALE commesso NEL MONDO DEL CALCIO. E non in un caso, ma in casi RIPETUTI, 
e, peraltro, emersi solo in piccola parte (qui comincia la parte di opinione 
personale, mentre finora parlavamo di fatti), a causa di reticenze e omertà 
apparse piuttosto evidenti nello svolgimento del processo.
Ovviamente, ripeto, anche di tali omertà mi sarei rallegrato, se fossi stato 
la moglie di Moggi; ma, non essendo la mamma di Moggi, me ne dolgo, 
stavolta, perché tali omertà non hanno permesso di evidenziare in maniera 
chiara TUTTO il sistema di minacce che, a quanto è parso, girava intorno al 
vostro amato personaggio.
Naturalmente, se fossi l'avvocato di Moggi, avrei puntato proprio su queste 
omertà, per poter ottenere il minimo della condanna in un processo al mio 
assistito. Ma non essendo il figlio di Moggi, tali omertà mi hanno creato 
dispiacere, perché hanno evidenziato un certo "potere" ancora esistente, o, 
almeno, percepito come esistente da alcuni componenti di quel mondo 
(impressione, ripeto, personale: spero si distingua chiaramente ciò che è 
mia opinione da ciò che è indiscutibile perché fatto acclarato).
Tutto questo, all'interno di un processo che non sfiorava neanche (ripeto, 
per i non udenti: non SFIORAVA neanche) i temi che hanno generato calciopoli 
e le relative condanne.
Alla fine di tutto questo, tu ridi e gioisci, e vorresti mi chiedi di "non 
caderci anch'io"... io ti chiedo, di rimando: dove dovrei evitare di 
cadere?!?
Ciao.
Ale

 REATO PENALE commesso NEL MONDO DEL CALCIO.
ROTFL. Sì, sì, proprio un altro prete di campagna.
Poirot

 del prete di campagna, vero ?
Crollano i castelli...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Niente è uguale al tabacco; è la passione della gente a modo e chi vive
senza tabacco non è degno di vivere. - Molière

 wrote in message 
news:BON9l.154568$Ca.2...@twister2.libero.it...

Allora rispondi alla persona corretta, pls. E' falco_rulez che l'ha 
affermato. Io ho appunto precisato che era una bufala e che cio' e' 
stato accertato da un tribunale. 

Ale 
 
Invece Oriali era ed è tuttora  un 
co.co.co
. ,vero?Ed ha fatto tutto
perchè segretemente voleva sposare Recoba,ma si è dimenticato di
fargli un documento dove risultasse donna e nubile ?? Non lo sapevo
:-D
scusami .

NECESSARIAMENTE integra una qualsiasi forma di reato penale.
L'ha detto sandulli ,ma non è necessariamente quello di chiedere la
revisione  l'unico modus operandi: anzi non E' uno valido ( non è
prevista revisione del processo sportivo).Piuttosto,ricordiamoci bene
che tutti i responsabili e gli enti che lo hanno sovrainteso,son a
loro volta persone giuridiche con tutti gli annessi e connessi .Edin
più, le conseguenze del processo sportivo sono state anche
economicamente alte,ricordiamocelo ..

 economicamente alte,ricordiamocelo ..
E lì non c' è giustizia sportiva che tenga.
Poirot 

 economicamente alte,ricordiamocelo ..
Sě, ricordiamocelo pure, ma non ho capito un accidenti del senso del tuo 
post... davvero.
Potresti chiarirmelo meglio?
Ciao.
Ale 

 sono stati letteralmente scippati due scudetti,
Ti rendi conto che quello che scrivi non è vero?
Ti risulta che Preziosi sia andato in galera, per il fatto che, 
sportivamente, gli costò la retrocessione del genoa in serie C?
Mi sembra che stiate un pò troppo "tuttosportizzandovi", a furia di sparlare 
della gazzetta... :o)
Ciao.
Ale

 Invece Oriali era ed è tuttora  un 
co.co.co
. ,vero?
Bene, aspettavo che qualcuno citasse Oriali, sul tema "condanna per un reato 
commesso nel mondo del calcio", e tu, essendo uno dei più brillanti, sei 
stato il primo. :o)
Hai ragione: anche Oriali ha subito una condanna per un reato penale 
commesso nel mondo del calcio.
Ti risulta che, alla fine di quel patteggiamento, qualcuno di noi abbia 
detto: CHE BELLO, ORIALI E' STATO ASSOLTO, SMETTETELA DI ROMPERCI I MARONI"?
Mi dirai: grazie, a voi mica vi han mandato in B.
E, anche qui, avresti ragione.
Ma, come ripeto per la duecentesima volta, la Juve NON è stata mandata in B 
per le questioni di "violenza privata e minacce" per le quali Moggi è stato 
appena condannato.
Claro?
Per quelle questioni, la juve ha subito la seguente pena: NULLA di NULLA. 
Proprio come l'Inter per Oriali... Dunque, su quel fronte, siamo pari e 
patta (un reato ciascuno, e nessuna penalizzazione per entrambe... anche se, 
nel caso di Moggi, c'è anche una certa reiterazione, mentre non risulta che 
Oriali abbia falsificato altri documenti otre quello di recoba), e non 
tiratemi più fuori Oriali... ora, vediamo che accade a Napoli, ok? (Ma 
giusto per mera curiosità, perché, come ripeto ancora, per quel che concerne 
il processo sportivo quello che accade a Napoli è ininfluente).
Ciao.
Ale

 NEANCHE la sentenza di Napoli può inficiare un bel nulla,
Tranquillo, tranquillo, il sogno non diventerà incubo.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
La vita non è uno spettacolo o una festa: è una situazione difficile.
George Santayana

 un documento dove risultasse donna e nubile ??
Ma ROTFL! ;_)
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Metà dell'arte della diplomazia consiste nel non dire nulla,
specialmente quando stiamo parlando. - Will Durant

 REATO PENALE commesso NEL MONDO DEL CALCIO.
Ed è un primo grado. E andranno al secondo.
Dopo di che, se lo dichiarano innocente?
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Certe madri hanno bisogno di figli infelici, altrimenti la loro bontà di
madri non può manifestarsi. - Friedrich Nietzsche

 detto: CHE BELLO, ORIALI E' STATO ASSOLTO, 
Mi pare che questa frase contenga un ossimoro, molto buffo
tra l'altro.

 stato accertato da un tribunale. 
sì, certo, ma volevo solo rafforzare la risposta che avevi già dato.
falco_rulez non sa davvero di cosa parla

 violenza privata?
La mia gioia più grande è sbeffeggiare tutti quelli che per anni l'hanno
menata con questa storia, o meglio bufala, della GEA che manovrava
illecitamente il mondo del calcio...il tutto ovviamente al fine di creare
benefici alla Juve. L'idea che ho sempre avuto di questa storia...era
abbastanza vicina ad un qualcosa di finalizzato a creare di Moggi un
mostro, in un mondo poi fatto di Rajola e Caliendo vari...
Bene, questa associazione, con buona pace tua e di tanti altri,
semplicemente non esisteva, al tempo stesso Moggi non poteva
uscire indenne dal processo e quindi è stato condannato per un
reato penale, che tu scrivi in maiuscolo come se si trattasse
di un assassinio o di una frode sportiva (tipo passaporti falsi)
e che io traduco:
accusato di avere minacciato di mandare in tribuna due suoi
dipendenti che battevano cassa e di cui, uno era fuori dai programmi
della società, e l'altro rientrava da 8 mesi di squalifica per doping.
Qualcosa di molto simile a quanto è accaduto a Zanetti dopo aver
firmato con la Juve, ricordi?
Oppure qualcosa di simile a quanto accaduto a Davids, forse avrebbero
dovuto chiamarlo a deporre, cosi invece che di due casi almeno
ne avremmo avuti tre....

 Dopo di che, se lo dichiarano innocente?
Si darà una calmata, visto che mi è parso piuttosto nervosetto...
Ciao.
Ale 

 NEANCHE la sentenza di Napoli puň inficiare un bel nulla,
Neanche che le sentenze sportive non si basino su fatti ? Daiii, lo sai che 
non č cosě.
Poirot 

 Si darà una calmata, visto che mi è parso piuttosto nervosetto...
ROTFL! Ma chi?
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Il grande capolavoro della natura, l'elefante; l'unica creatura
gigantesca e innocua. - John Donne

 sportivamente, gli costò la retrocessione del genoa in serie C?
Ma noi siamo tutti in attesa non della "valigetta" ( non chiediamo tanto ), 
ma che tu ci dica quale intercettazione faccia presumere l' esistenza di 
questa "valigetta", visto che per te Preziosi è un esempio di come funziona 
la giustizia sportiva.
Siamo da anni in attesa e, visto l' evidenza delle prove, non capisco il 
perché di tanta attesa. Io, finora, ho solo capito che tutto ciò che era 
evidente per i rosiconi perdenti, per la giustizia ordinaria non è così 
evidente.
Mi accontento di poco io, evidentemente. Mi accontento solo dei fatti, altri 
di speranze e supposizioni.
Poirot

 falco_rulez non sa davvero di cosa parla
Se leggeste meglio l'articolo, prima di partire lancia in resta...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Mi spezzo ma non m'impiego. - Achille Campanile

 Crollano i castelli...
Quali castelli, quali preti?
Un vostro "compañero" di tifo ha postato il link per due intercettazioni. 
Che, a quanto pare, non sono entrate nel processo-calciopoli (io, almeno, 
non ricordo di averle mai ascoltate, e sì che, all'epoca, al contrario di 
oggi, ero super-interessato alla vicenda). Quelle due intercettazioni mi 
hanno fatto ripiombare in uno stato d'animo che avevo largamente superato: 
quello di chi si sente "cornuto e mazziato".
Si parla di Moratti definendolo un co@@@one, (e pure io non l'ho mai lodato 
troppo per la sua intelligenza), ma lo si fa da parte di chi dimostra di 
avere, ad esempio con De santis, l'arbitro più "penalizzato" nel processone 
sportivo, una familiarità addirittura fraterna. E i due parlano beatamente 
di quanto sia scarsa l'Inter, di quali arbitri sarebbe meglio per il Milan 
avere nell'euroderby... "Non sono un granché -dice Meani dell'Inter-... se 
gli va male, salta anche Mancini..."
Beh, male, andò male... non so neanche chi fu l'arbitro, non ricordo di aver 
subito torti arbitrali in quei derby... tuttavia, mancini non saltò, e, 
anzi, vinse due scudetti di seguito, stracciando il Milan in tre derby 
consecutivi.
E, ora, con tutte le loro belle figurine, sono a meno nove (anche se prevedo 
recuperi... stasera, col Cagliari, senza Maicon e Stankovic, sarà più dura 
del prevedibile, imo).
Alla faccia loro.
Consentitemi, almeno, un minimo di spirito di rivalsa... per coloro che si 
sentivano cornuti e mazziati, è il minimo sindacale, senza invoxcare per 
questo preti e castelli cadenti...
Ciao.
Ale 

 Si darà una calmata, visto che mi è parso piuttosto nervosetto...
ROTFL
A me sembravano nervosetti Palamara o tutti i giornalisti che non sanno più 
a cosa attaccarsi.
ROTFL
Poirot 

 quello che accade a Napoli è ininfluente).
Per sapere la verità no, caro il mio confusionario e rosicone interista.
Poirot 

 dipendenti che battevano cassa
Mi stupisci, Mic.
Prendi la sentenza per quello che è (e ne gioisci), quando assolve. La 
commenti, mettendola un pò in ridicolo, quando condanna.
E' un atteggiamento non degno di un ISCJano equilibrato come te, imo.
Ciao.
Ale 

prossimo raduno (quando mai lo faremo) con ciň che sai bene! ;P
gulp!!!! adesso che i figli sono un po' piů grandicelli se ne puň
parlare...sempre che non sia a Palermo!!!

appena condannato.
bene, appunto.

Ale 
con questa affermazione mi cade la convinzione che tu sia un interista
diverso.

Ale 
ti ricordo che la Juve è stata condannata alla B, in una sentenza che
parla di un sistema di comportamenti sospetto, ossia quello per cui è
stata accusata nei processi. A voi potrà anche non interessare, ma a
me sapere che per anni ho difeso la verità e non stupidate non fa
altro che piacere.

sportivo, una familiarità addirittura fraterna. E i due parlano beatamente 
la stessa famigliarità fraterna che Facchetti aveva con Nucini, visto
che andava a casa sua, solo con la consapevolezza che quasi
sicuramente nessuno si sarebbe sconvolto, visto che i ladri erano
altri.

sportivamente, gli costò la retrocessione del genoa in serie C?
ti rendi conto che Preziosi aveva un omicidio, una vittima, un
movente, un'arma (la valigetta) e un assassino (il suo dirigente)
qui c'è un assassino e manca tutto il resto, e la giustizia ordinaria
potrebbe eliminare anche l'assassino

Ale 
te lo spiego io, se i miei ex dirigenti vengono assolti dalla frode
sportiva io, azionista Juve, chiedo che si citi per danni la
federcalcio, una Cl non fatta, e un bilancio che ha visto calare gli
introiti in due anni di 100 mln di euro.

 commenti, mettendola un pò in ridicolo, quando condanna.
Amico mio, io non la metto in ridicolo, la prendo per quella che è.
Sai cosa c'è di ridicolo a mio avviso in tutta la vicenda?
La sproporzione fra, la condanna con i fatti che sono dietro di essa
(Amoruso e Blasi minacciati di tribuna), ed il teorema accusatorio del
pm e della mezza Italia pallonara....cioè della GEA organismo di
governo occulto ed illecito del calcio italiano.
Questo è a mio giudizio ridicolo, non la condanna in sè.

 altro che piacere.
Straquoto.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Ho fatto questa lettera più lunga solo perché non ho avuto tempo di
farla più corta. - Blaise Pascal

 federcalcio,
Puoi farlo.
Perderesti la causa, e saresti condannato anche al pagamento delle spese 
processuali, ma puoi farlo.
Se ottieni il "permesso", perché, come certamente sai, i tesserati non 
possono adire le vie legali ordinarie se non previo "autorizzazione"...
Ciao.
Ale 

 ROTFL! Ma chi?
Moggi Luciano, ex dg della Juve.
Nervosetto è dir poco, mi è parso furioso... ha detto che la sentenza è "una 
vergogna": ti paiono parole di una persona serena e rilassata?
:o)
Verdrai che, se lo assolvono in appello, sarà più tranquillo, come ho 
scritto sopra...
Ciao.
Ale 

 Ti rendi conto che quello che scrivi non è vero? 
Ale .. se da napoli non verra' confermato TUTTO il castello accusatorio 
alla luce delle ultime di Sandulli appena postate , sull' *illecito 
etico* ( che non esiste nel cgs) e della ulteriore conferma che non 
c'erano art 6 ma solo art 1, io non dico la B , ma i 2  scudetti, che non 
ha vinto MOGGI  l'unico preso in considerazione, MA I CALCIATORI che 
invece *non hanno mai barato come invece nel calcioscommesse*
*che non sono stati presi in questione*; i 2 scudetti dicevo sono stati 
SCIPPATI !!
e questo non c'entra con la possibilta' tecnica di revisionismo che prob 
non ci sara' ( per non  creare precedenti ), ma con il revisionismo 
*MORALE* . Cosa che vi rimmara' sul gobbone a voi interisti a causa di
 Guidone vostro  rossi e dello  scudo che avete e non avete meritato in 
assolutamente.
Non trinceratevi dietro " ma tanto il penale e' diverso dallo sportivo" 
perche' la gente non e' cretina, e se si decide che non si puo' far 
niente ma si decide anche che non erano successe *ruberie* , il 
revisionismo viene da se.       

 movente, un'arma (la valigetta) e un assassino (il suo dirigente)
No, no.
Stiamo facendo confusione. Che con Preziosi ci fossero vittime, moventi e 
armi lo dici tu, e che qui non ci siano, lo dici sempre tu. Ok, puoi anche 
avere ragione.
Se, però, per dimostrarmi di avere ragioni, mi citi il fatto che Moggi è 
stato condannato SOLO ad un anno e non so quanti mesi, io ti ribatto che 
Preziosi è stato condannato a pochi mesi, quindi è MENO colpevole di Moggi.
Ciao.
Ale 

 la stessa famigliarità fraterna che Facchetti aveva con Nucini,
Del post al quale hai risposto, la parte più notevole era la previsione dei 
problemi che l'INter avrebbe avuto col cagliari.
Ci ho preso in pieno... :o/
Ciao.
Ale 

 tra l'altro.
E' un ossimoro assolutamente voluto visto che si legge, da ogni parte che 
ospiti bianconeri, l'osanna per l'assoluzione di Moggi... tanto da voler 
addirittura richiedere indietro gli scudetti (lol).
Moggi è stato CONDANNATO, così come ORIALI.
Gli ossimori li avete inventati voi, io ne ho fatto solo la parodia... sono 
contento che la mia parodia risulti buiffa, dopotutto è proprio quello 
l'obbiettivo delle parodie...
Ciao.
Ale 

 bene, appunto.
Appunto, cosa? Ti bei del fatto che, per un reato considerato penalmente 
rilevante tanto da meritare una pena di oltr eun anno di reclusione, la tua 
squadra non abbia ricevuto alcuna penalizzazione? Perfetto! Allora, anch'io, 
con le medesime ragioni, mi beo del fatto che, per il reato di Oriali, 
peraltro ammesso col patteggiamento, l'Inter non abbia subito alcuna 
penalizzazione.
Ciao.
Ale 

 più a cosa attaccarsi.
quoto

 fraterna. E i due parlano beatamente di quanto sia scarsa l'Inter,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Scusa ale.. ma non ti viene nemmeno un sospetto ? 
Questi senza saper di essere intercettati non parlano mai ( ma neppure 
altri in tutte le intercettazioni tel. di calciopoli ) di inter che perde 
perche' trucchiamo .... facciamo perdere la inter ... mettiamoci 
d'accordo per far perdere l'inter.... l'inter e' forte dobbiamo fare 
qualcosa per fermarla....
MAI 
Mai una telefonata di tale tenore.
MAi una telefonata CONTRO L'INTER.
( contro la juve si invece prima di un roma-juve e di un inter -juve ) 
Sempre un prendere in giro per le scarsita' manageriali della inter    
Perche' Avreste dovuto vincere voi ?
Se piu' di 100.000 telefonate ne sarebbe venuta fuori almeno una che 
indicasse di non far vincere la inter,.
invece " quest'anno e' l'anno di milan inter ma c'e' chi vuol far vincere 
l'ìnter"  

 Moggi è stato CONDANNATO, così come ORIALI.
Torno a dire, ma vedo che da quest'orecchio non ci senti, che Moggi
è stato condannato per qualcosa di infinitamente diverso da ciò di
cui era imputato, e che la favoletta della GEA, organo di governo
occulto di non so quante società di calcio, è definitivamente sepolta.
Diverso il caso Oriali, che ha ammesso, patteggiando, i capi di imputazione
per i quali era a processo.

 Moggi.
Stai mischiando le carte, sei proprio senza argomenti.
Poirot

 Moggi è stato CONDANNATO, così come ORIALI.
Ma sì, limitiamoci a questo.
Oriali sta all' Inter per un passaporto falso, come Moggi sta alla Juve per 
le "minacce" a due giocatori.
E' chiaro a tutti che è così, no ?
Poirot

processuali, ma puoi farlo.
e perchè perderei la causa?

avere ragione.
un dirigente del Genoa venne sorpreso con una valigetta piena di
quattrini, se poi ci mettiamo una benda sugli occhi.

qualcosa per fermarla....
e qui scatta la seconda bellissima ipotesi interista: sapevano di
essere intercettati.

con le medesime ragioni, mi beo del fatto che, per il reato di Oriali, 
cerca di ragionare in modo serio, una volta, visto che mi pare tu ti
stia trasformando in Holly:
Moggi viene condannato per aver minacciato dei suoi giocatori, Oriali
per aver fornito ad un giocatore un passaporto falso, ora tra le due
cose, a livello sportivo, quale è più rilevante?

 addirittura richiedere indietro gli scudetti (lol).
Questo è senza dubbio il peggior messaggio che hai scritto da quando sei
apparso su iscj.
Ora mi spieghi cosa ci sarebbe da lollare nella pretesa di vederci
restituiti UFFICIALMENTE i NOSTRI scudetti (dico ufficialmente perchè nella
realtà sono sempre nostri, ma è giusto che lo ridiventino anche agli occhi
del popolino rosicante).
Guarda che appropriarsi di vittorie non sudate, non ottenute sul campo, non
gioite in prima persona, rivendicandole come proprie, è stato l'atto più
vigliacco che abbia mai visto fare da sportivi in vita mia.
Peggio delle partite truccate, peggio del doping, peggio di qualunque
porcata mai vista nello sport.
Tra l'altro continuando a tirarli in ballo, dimostri una volta di più di
quanto voi (tutti) in realtà ci teniate a quel cartone, al di là di tutti i
pistolotti finto moraleggianti con cui vi atteggiate, dicendo di non
sentirli vostri.
La realtà è che il pensiero di perdere una cosa che mai è stata vostra vi
potrebbe portare al manicomio definitivo stavolta, altro che 5 maggio.
Ma quanto male vi hanno fatto 20 anni di figuracce e sconfitte assortite? 
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 intercettati.
risposta : e allora perche' usavano il cellulare avendone magari 5 
addirittura?
Se lo sai non li compri nemmeno....

addirittura?
qualche volta si sbagliavano infatti le intercettazioni più
compromettenti non ci sono perchè le telefonate erano fatte con le sim
svizzere...;0) 

 e perchč perderei la causa?
Fattelo spiegare da un qualsiasi avvocato. Possibilmente, non ciecamente 
bianconero... :o)
Ciao.
Ale 

 per i quali era a processo.
A proposito di patteggiamenti, ieri sera, zappingando, sono capitato su 
CONTROROTFL, e, lì, mi è parso di sentire che Giraudo stia uscendo dal 
processo di Napoli col PATTEGGIAMENTO.
Non so se sia vero, non so neanche se sia stato detto proprio questo, perché 
davvero passavo da un canale all'altro e sono arrivato su R4 quando ne 
stavano già parlando... tu, ne sai di più?
Ciao.
Ale 

 potrebbe portare al manicomio definitivo stavolta, altro che 5 maggio.
Perdere quello scudetto non mi farebbe né caldo, né freddo.
E' che non accadrà mai, e al manicomio potrebbe andarci qualcun altro... :o)
Ciao.
Ale

 svizzere...;0)
ah.. si sbagliavano.  gia'. 
D'altro canto le sim sono bianche e tutte uguali ed e' facile 
confonderle...
Aspe'... 
E... ma moggi era un ex.capostazione e di telefonia non ci capiva una 
mazza...   
 
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/

 falco_rulez non sa davvero di cosa parla
Sarà.
Allora mi piacerebbe capire perchè tra i rinviati a giudizio di Napoli non 
figura nessun esponente della GEA.
La GEA è una società di procuratori.
E' stata accusata dalla giustizia ordinaria di operare fuori dalle regole 
creandosi una posizione che avrebbe favorito il suo business (il business, 
non i risultati sportivi) rispetto a quello dei prorpi concorrenti.
La giustizia sportiva non si è occupata di Alessandro Moggi.
A parte le chiacchiere da bar è chiaro che la GEA fa business.
A Napoli gli accusati sono dirigenti ed arbitri che hanno truccato le 
partite. La presunta cosca creata da Moggi è fatta di dirigenti ed arbitri. 
Lui usava questa cosca per far vincere la Juve. Quindi la Juve è stata 
stangata. Poi visto che era amico di tanti dirigenti magari faceva in modo 
che preferissero fare affari con la GEA, così suo figlio ci guadagnava (ma 
questo è un punto che non ha rilevanza a fini della stangata alla Juve).
Qualcuno può anche pensare che i calciatori GEA fossero più "morbidi" quando 
giocavano contro la Juve, ma questa è una solenne fregnaccia. Se non altro 
perchè la maggior parte erano pippe.
In definitiva la Juve è stata stangata perchè Moggi ha creato una cosca con 
Pairetto, Bergamo, Mazzini, De Santis, Paparesta etc etc FINALIZZATA ALLA 
FRODE SPORTIVA.

 stangata alla Juve).
Falco.. la stangata alla juve non e' causata da qualcuno che ha "truccato 
le partite"  come hai detto.
Napoli lo dice !! ( l'accusa ) 
La G.sportiva non lo ha detto 
Anzi ha detto il contrario e lo si puo' leggere nelle motivazioni delle 
sentenze di 2° grado. 
C'erano art 1 e non art 6.


 tuttavia, non è stato assegnato a nessuno... anche quello, rivolete... :o)
Lo rivogliamo perchè è NOSTRO.
Quando te lo metterai in testa, assieme a tutti i tuoi compagnetti di tifo?
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 Napoli lo dice !! ( l'accusa )
Ho solo voluto sintetizzare.
Il mio discorso è che la sentenza GEA non giustifica nessuna rivendicazione 
di eventuali torti in quanto nessuno ha mai parlato di illeciti sportivi. 
Ciò detto è senza dubbio un gol segnato da Moggi.
Diverso è il discorso per Napoli dove una sentenza di un certo tipo 
getterebbe grosse ombre sul processo che ci ha ammazzato. 

 torti in quanto nessuno ha mai parlato di illeciti sportivi.
Esattamente. Può essere accessorio a far capire per l'ennesima volta che
si è creato il mostro ad arte, ma niente di più. Si attende Napoli per
quello.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Insegnare è imparare due volte. - Joseph Joubert

 getterebbe grosse ombre sul processo che ci ha ammazzato.
concordo anche qui.


 processo di Napoli col PATTEGGIAMENTO.
Non mi meraviglio di certi giornalisti che parlano senza informarsi.
Giraudo ha richiesto il rito abbreviato, non il patteggiamento.
Poirot 

 stavano già parlando... tu, ne sai di più?
Non ne so di più, anche se capisco bene dove tu voglia arrivare...
Magari però puoi aiutarmi a capire qualcosa che ancora mi è
incomprensibile...perchè Giraudo è finito in questa inchiesta, cosi
come in quella buffonata di 'proCesso' sportivo?

 di eventuali torti in quanto nessuno ha mai parlato di illeciti sportivi. 
Senza dubbio, io sono d'accrodo con te, anche se c'è un legame far le 
due vicende
che consiste nella volontà di creare un pensiero comune...che portasse
a quella specie di aborto giuridico al quale abbiamo assistito nel 2006
Resta il fatto che tu parlavi di sorteggi truccati, cosa che non è mai 
neanche entrata
fra i capi d'accusa e che già da se fa ridere....se pensi a come funziona
il meccanismo dei sorteggi. La vicenda era già stata analizzata con rigore
scientifico dalla procura di Torino, ed il risultato era stato, ovviamente,
un'archiviazione

 FRODE SPORTIVA.
E questa cosca (anche la GEA era fino a qualche giorno fa una cosca), mi
spieghi quali frodi sportive ha realizzato?
Ma tu l'hai mai letta la sentenza del processo sportivo? In sincerità, 
perchè
se vuoi te la mando per email. Temo davvero che tu stia facndo un po'
di confusione per mancanza di informazioni, altrimenti non avresti mai 
parlato
di sorteggi truccati. Te lo dico senza intenti polemici

 Giraudo ha richiesto il rito abbreviato, non il patteggiamento.
Ahi...ahi...se Poirot ha ragione, il caro ale perde parecchi punti nella
mia considerazione....
perchè permettersi di essere così sibillino senza verificare un'informazione
tratta magari da un Franco Ordine qualunque........è davvero roba da bar
dello sport...

 dello sport...
Guarda, è chiaro che tutti i suoi post di questi giorni erano tendenti a 
dimostrare che Moggi e Oriali pari sono e gli juventini devono smetterla di 
tirare fuori la questione passaporto falso.
Io lo chiamo rosicare per una sentenza un tantinello diversa da quanto molti 
antijuventini si attendevano.
D' altra parte, uno che nei suoi post si diverte a tirar fuori a spot "carte 
truccate", telefonate ad arbitri per mettersi d' accordo e quant' altro d' 
infondato gli piaccia, cosa ti aspetti ?
Poi, visto che ci ha sempre detto che dobbiamo accettare la sentenza che ci 
ha retrocessi e tolti gli scudetti, non capisco il voler continuamente 
dimenticare che quella sentenza e chi ci ha giudicati dica che non abbiamo 
falsato partite, quindi la Juve ha vinto sul campo quello che ha vinto. D' 
altra parte è normale ciò, per chiunque è venuto quì a moralizzare o a dirci 
come i nostri giudizi siano di parte al contrario dei suoi.
C' è qualche juventino che nega il fatto che siamo finiti in B e 
ufficialmente abbiamo 27 scudetti per quella sentenza ? Perché c'è qualcuno, 
allora, che vuole negare il fatto che quella sentenza dica che non abbiamo 
falsato partite ? Beh, dopo aver letto questa perla :
 " La sentenza ci dice che non c'era una *associazione a delinquere*, non 
che la gea non controllasse/condizionasse la maggior parte di calciatori, 
tecnici, eccetera. "
spero che almeno non venga a bacchettarci di nuovo sul fatto che non siamo 
in grado di giudicare le motivazioni delle sentenze.
Poirot

 in quella buffonata di 'proCesso' sportivo?
per tirare dentro la juve.
Moggi infatti , come da PROVE portate nel Ricorso al TAR e poi ritirato...
..... rullo di tamburi.... non aveva potere di firma.
( infatti per il mercato .. o giraudo firmava ... o nisba )
Stento a crederci adesso come allora, ma cosi' e' stato detto.

 mezzi e ricevendo in cambio cosa?
Ad esempio quello di udinese - brescia dove fece ammonire preventivamente 
3 giocatori della udinese che essendo diffidati avrebbero saltato la 
juve. + 1 espulso sempre dall'arbitro.   
In cambio ? ma della carriera piu' fulgida.
PS. secondo i caramba che hanno fatto le trascrizioni eh..
ci sara' da ridere ..

 mia considerazione....
non  se.  HA ragione. E' da mo che si sa che Giraudo ha chiesto il rito 
abbreviato 

 abbreviato 
Si però ale lo ha sentito a Controcampo.... :)
Non vale di più? :))

 ci sara' da ridere ..
Molto da ridere, considerando che i tre scarponi dell'Udinese non erano
neanche diffidati mi pare, e che gli arbitri non sono professionisti....e
sono giudicati anche da organismi internazionali, quando fanno carriera...

 Si però ale lo ha sentito a Controcampo.... :) Non vale di più? :))
Ebbeh....  :-P


 quando fanno carriera...
infatti.. e non solo. I caramba dicono che Gianculoschi era stato espulso 
dall'arbitro ( anche qui in maniera truffaldina ).
MA le foto del giorno dopo mostrano un Gianculoschi che tira una centra a 
uno del brescia ma la chicca e' ... che non era stato espulso 
dall'arbitro ... ma dal 4° uomo.
trascrizioni fedeli quindi...
E il caso Mesto fa ancora piu' ridere...  


 mezzi e ricevendo in cambio cosa?
Scusami ma cerco di sintetizzare e non scendo nel dettaglio.
Il processo di Napoli è istituito per provare che la Juve ha truccato il 
campionato. Stringi stringi il discorso è questo anche se mi rendo conto di 
essere impreciso.
Il succo del mio ragionamento è:
- Moggi viene processato per essere "un trassone", per aver creato 
un'associazione a delinquere etc etc;
- se viene condannato, amen. E mi piacerebbe che tutti accettassero la cosa.
- se viene assolto (e direi di più, assolto bene) allora è lecito 
riconsiderare alcune cose. 

 di più, assolto bene) allora è lecito riconsiderare alcune cose.
EH no !!!!   Non brigare !!!
No c'e' una accusa. C'e un castello di accuse 
Quando la finanza entra in una ditta *trova sempre qualcosa*. Ma e' 
chiaro che c'e' chi froda realmente e chi invece paghera' delle multe 
perche' non si riesce ad essere perfettamente ligi, una sbadataggine la 
legge troppo confusa , un errore del commercialista...
IO te la ribalto "Se cade il castello accusatorio PRINCIPALE" , allora 
sara' lecito riconsiderare alcune cose.        
Basta vedere cosa e' successo al processo GEA dove per una scureggia I 
moggi hanno preso 1 anno, e per chi e' onesto intellettualmente parlando 
capisce che invece i comportamenti dei Moggi, in quel caso, non sono 
stati di minaccia ma di protezione da certe pretese.
Su questo ha ragione Moggi. In quel mondo ti devi comportare cosi' ( ed 
in effetti TUTTI si comportano cosi ( CFR Caso BALOTELLI attuale ) MA e' 
una forma di protezione che la legge PERO' la identifica come minaccia.
Non si riuscirebbe piu' a lavorare.
E' che la legge ( ferrea nella scrittura) dovrebbe essere applicata a 
Buon senso. Invece viene applicata "politicamente" e con 2 pesi e 2 
misure.
Quindi anche a NApoli MOggi non potra' essere perfettamente Innocente .
E' impossibile !!
Ma potrebbe succedere che la maggior parte delle accuse , le piu' 
pesanti , potrebbero sparire.


 E' impossibile !!
Intendo che se lo assolvono perchè il reato è prescritto, non vale nulla.
Se invece è assolto perchè il fatto non sussiste allora.....

 nulla. Se invece è assolto perchè il fatto non sussiste allora.....
Sgrunt..  DIPENDE..  da chi ha voluto la prescrizione.
Nel processo doping la prescrizione sull' abuso di farmaci ( leciti ) e' 
arrivata per lo piu' per colpa dell'accusa e delle sue lungaggini.   
A me viene da pensare che non si riuscisse ad essere convincenti.
Il fatto non sussiste ok .. ma di cosa ? 
E' sufficiente che cada l'associazione a delinquere e/o la certificazione 
( ovvero la mancanza di prove  ) che le partite fossero alterate.
Poi ci sarebbero imho sicuramente altre accuse che incolperebbero  i 
moggi e via dicendo; non si puo' essere puliti al 100% come non lo 
saranno anche altri diversi da Moggi. 
Scusa ma la trasposizione nello sportivo avrebbe quanto meno una valenza 
morale ENORME. pur non ridandoci i 2 scudi per motivi di opportunita'
ovvero per non creare precedenti.    


 ovvero per non creare precedenti.
Sono d'accordo con te.
Se giŕ solo cade l'associazione a delinquere, vuol dire che non c'era una 
reiterazione.
Se non c'č reiterazione cade il discorso "non c'č stato nessun illecito ma 
tanti comportamenti antisportivi". 

 ma tanti comportamenti antisportivi".
Esatto. 
E appunto sarebbe *non una assoluzione piena* che imho ritengo 
impossibile , ma il castello accusatorio principale sarebbe crollato 
anche in questo caso, Ridando una sensazione morale fatalmente diversa
da quella che c'e' adesso.
Gia' la sentenza di 1° grado ha creato nuove sensazioni .. figuriamoci a 
napoli.
Cmq ho la vaga sensazione che che se i 108 della accusa sono diversi dai  
498 della difesa....  si va in prescrizione.
Non sono esperto del settore .. ma come cazzo fai a sentire tutta quella 
gente !?
Non mi ricordo piu' nel procedimento doping.. ma mi sembravano molti di 
meno.. magari mi sbaglio pero'....   
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/
=========================  commento del moderatore:  =========================
Il linguaggio è al limite... Attenzione, moderare i termini, grazie.

 Esatto.
E se la presentazione delle intercettazioni dimostrerà che questi 
comportamenti antisportivi erano anche di altri ?
Poirot

 comportamenti antisportivi erano anche di altri ?
se non e' prescritto ( a mo' ) dovrebbe riaprirsi un procedimento o 
meglio un deferimento per le squadre in questione.

 meglio un deferimento per le squadre in questione.
mica e' automatico, eh.
ci vuole la volonta' del procuratore federale, no? se lui cdice che va
tutto bene, va tutto bene.

 dimostrare che Moggi e Oriali pari sono
ROTFL!!!
Moggi e Oriali, PARI SONO?
Più o meno, come dire che una forte influenza e una meningite sono la stessa 
cosa!
Quando mai avrei scritto una corbelleria del genere?
Ma stiamo scherzando?
Poirot, per favore... lascia stare la tua attività preferita, quella di 
attribuirmi pensieri che mai mi hanno anche solo sfiorato...
Ciao.
Ale 

 tratta magari da un Franco Ordine qualunque
Sibillino?
Cosa c'era, di sibillino? Ho fatto una domanda!
Ovviamente, se la notizia non č vera (e, quindi, se Poirot, per la prima 
volta da quando lo lego, ha ragione, cosa che, per la legge dei grandi 
numeri, prima o poi deve pur avvenire! :o)) ), il peracottaro č il 
giornalista che lě'ha data. Che non era Ordine, ma Liguori.
C'č da aggiungere che Mughini non ha replicato, almeno, sul momento.. poi, 
ho di nuovo cambiato canale, contrROTFL č insopportabile, per me.
Ciao.
Ale 

 Non ne so di più, anche se capisco bene dove tu voglia arrivare...
Beato te, visto che non volevo arrivare da nessuna parte, se non a sapere 
meglio come stessero le cose.
Ora, visto che avete creato il solito polverone incomprensibile :o), ho 
fatto una ricerchina, ed ho trovato, in un forum, un tizio, che, sul tema, 
dapprima "copincolla" il testo di Wikipedia sul rito abbreviato, poi 
interviene nel merito su Giraudo, Liguori e Mughini 
(
http://www.vecchiasignora.com/lofiversion/index.php/t76325.html
):
Il rito abbreviato, principale novità del nuovo codice di procedura penale 
(Art 438 ss. c.p.p.), consente la risoluzione in tempi brevissimi del 
processo. L'imputato può chiedere che il processo sia definito all'udienza 
preliminare allo stato degli atti, salvo quando l'imputato subordini la 
richiesta a un'integrazione probatoria ovvero il giudice ritenga di non 
poter decidere allo stato degli atti e assuma, anche d'ufficio, gli elementi 
necessari ai fini della decisione (art. 438 c. 5 e art. 441 c. 5). Terminata 
la discussione, il giudice pronuncia la sentenza che può essere di 
proscioglimento o di condanna, nel qual caso la pena, determinata tenendo 
conto di tutte le circostanze, è diminuita di un terzo. La pena 
dell'ergastolo è sostituita con la reclusione a 30 anni.
wikipedia
Caro ignorantone di un Liguori...e appresso Mughini, Giraudo non patteggia 
una cippa lippa,ha chiesto solo il rito abbreviato che, evitando le spese di 
un procedimento ordinario concede all'imputato uno sconto di pena nel caso 
in cui l'imputato venga condannato: per cui Giraudo ha tutte le possibilità 
di essere prosciolto dal processo di Napoli, non patteggia proprio un bel 
niente.
Prima di sparare a vanvera cavolate immani documentatevi quanto meno sui 
rudimenti del diritto italiano!
Beh, se le cose stanno così (trattasi comunque di un forum intitolato 
"vecchiasignora", per cui bisogna prenderlo con le molle... :o) ), chapeau a 
Liguori e Mughini.
Meglio: col rito abbreviato, si arriverà più in fretta ad una conclusione, 
così, poi, parliamo un pò di calcio... :opp
Ciao.
Ale

 Moggi e Oriali, PARI SONO?
Scusa se con te bisogna essere precisini, perché se no non capisci.
Il reato di Moggi fa pari e patta con quello di Oriali, anzi peggio perché č 
reiterato, non č questo che hai sotteso con tutti i tuoi post su un processo 
che non interessa la Juve ?
Ora che ti ho fatto capire la questione su cui tu, come al solito, hai 
preferito svicolare, puoi continuare a divertirci, se ti aggrada.
Mi sembri nervosetto come un Palamara qualsiasi, il sapere che anche 
Sandulli ha ammesso che le revisioni dei processi sportivi sono possibili, 
probabilmente ha fatto vacillare la tua fede.
Poirot

 tutto bene, va tutto bene.
ah. beh.. ovvio


 sportivi sono possibili, probabilmente ha fatto vacillare la tua fede.
In effetti, la mia fede non č incrollabile come la tua... continua cosě, 
pian piano inizieranno ad apparirti scudetti parlanti... :o)
Ciao.
Ale 

 così, poi, parliamo un pò di calcio... :opp
Io lo farei volentieri anche adesso.

 Cosa c'era, di sibillino? Ho fatto una domanda!
Fai proprio il furbastro...ti spiego come è andata, anche se lo sai già
Ho ripreso un tuo post nel quale facevi l'associazione fra patteggiamento
ed assoluzione, facendoti notare che il patteggiamento è un'ammissione
di colpa, e si tratta del caso Oriali, grazie al quale l'Inter ha madato 
in campo
un giocatore non tesserabile. Non ho mai capito come possa questa non
essere una frode sportiva....ma non voglio divagare.
Quindi, sei stato sibillino perchè hai lasciato sottintendere che, 
avendo chiesto Giraudo
un patteggiamento...stesse ammettendo la sua colpevolezza.
Poi rilancio nuovamente, tu hai capito perchè mai Giraudo sia in queste 
inchieste?

 In effetti, la mia fede non è incrollabile come la tua...
Perché ? Il credere che i processi sportivi siano una cosa e quelli penali 
un' altra, non è una questione di fede ?
Che qualunque cosa succeda a Napoli, il processo sportivo non potrà essere 
rivisto, non si basa forse su una questione di fede, fregandosene di quanto 
gli addetti ai lavori dicano ?
Ma tu non hai tempo d' informarti, sei troppo impegnato a scrivere la tua 
dose di post su un argomento che non t' interessa, come da contratto.
Poirot 

 inchieste?
Magari, lo scopriamo alla fine del rito abbreviato?
Ciao.
Ale 

 Io lo farei volentieri anche adesso.
Pronto.
Ho appena scritto un post su Alex.
Non granché, in effetti... mi limito a sottolineare la sua grandezza...
Ciao.
Ale 

 Ma guarda che anima candida...
I suoi giochini semantici sono l' unica arma con cui viene a discutere su 
argomenti che non conosce e su cui non interessa minimamente essere 
informato.
Poirot

Moggi e Oriali, PARI SONO?
certo che no, al momento molto peggio Oriali dal punto di vista
sportivo.

 Magari, lo scopriamo alla fine del rito abbreviato?
Ma perchè scusa, quando si va sotto processo non si sa
per cosa?
Dai, per favore, me lo spieghi? Approfitto del fatto che tu fossi
così in pensiero per Giraudo e ne saprai sicuramente di più.
Dimmi, dimmi.

 raggiungere siffatte vette di approssimazione, però.
Mughini sta lì solo per fare un po' di show, ma pensare di considerare
Liguori come una fonte attendibile....mi chiarisce  perchè in Italia 
funzionino
così bene i lavaggi del cervello mediatici....

 per cosa?
Mai.
Capita, invece, che gente vada sotto processo, e mic21 non sappia perché... 
:o)
Ciao.
Ale

 Capita, invece, che gente vada sotto processo, e mic21 non sappia perché... 
E me lo spieghi?

 E me lo spieghi?
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2007/07/11/calciopoli-alla-sbarra-moggi-giraudo.html
Luciano Moggi e Antonio Giraudo sono accusati, insieme all' ex 
vicepresidente della Figc Innocenzo Mazzini, all' arbitro Massimo De Santis 
e agli ex designatori Paolo Bergamo e Pierluigi Pairetto, di aver promosso e 
costituito un' organizzazione capace di condizionare profondamente il 
campionato di calcio, con pesanti ricadute anche sugli equilibri di natura 
economico-finanziaria di alcune societą.
Ciao.
Ale 

 economico-finanziaria di alcune società.
Accidenti....ma se per Moggi ci sono le chiacchiere telefoniche, come 
'prova'
di tutto ciò, per Giraudo cosa c'è?
Te lo chiedo perchè vedo che sei molto informato, o magari lo ha già 
spiegato
Liguori a Controcampo? Dico sul serio

e agli ex designatori Paolo Bergamo e Pierluigi Pairetto, di aver promosso e 
la cosa che più fa ridere è che Moggi abbia organizzato il tutto con
l'arbitro con il quale la Juve in quegli anni ha lo score peggiore, ma
soprattutto ha avuto quasi sempre decisioni a sfavore

 soprattutto ha avuto quasi sempre decisioni a sfavore
Aggiungo che i seminatori di bufale devono mettersi una cosa in testa:
De Santis non è stato condannato per alcun episodio di campo legato
alla Juve. Del resto neanche i delinquenti assoldati dalla seconda squadra
di Milano erano riusciti a scoprire niente su di lui