Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: atei e capponi

mentre i laici: atei, agnostici, liberi pensatori etc, si beccano tra di
loro;
 come i manzoniani capponi di renzo ( felice similitudine ke qualcuno ha
rilevato recentemente ) in parlamento, con un colpo di mano
clericalreazionario, č stata affossata la legge ke prevedeva tempi
piů rapidi per l'attuazione del divorzio.
il fatto ke la legge fosse stata prevista per i casi ove non ci fossero
stati figli e la separazione fosse stata consensuale, e quindi
caratterizzata da sufficienti garanzie sul piano etico-sociale, non č
bastato agli ottusi e ipocriti mestatori della politica italiana.
cosě, ancora una volta i topi di fogna e di sacrestia hanno prevalso.......
... e i capponi continuano a beccarsi.......
ciao, darik

 ha scritto nel messaggio
news:bnb463$vgjds$1...@ID-35414.news.uni-berlin.de...


 scopata senza bisogno di essere messo alla gogna?
Quoto.
Generalmente si pensa che il "capestro" sia necessario per due motivi:
1) garanzie per la mantenuta (o mantenuto): io penso che i mantenuti
     non debbano esistere
2) garanzie per la prole: io penso che i genitori, conviventi o meno,
     sposati o meno, debbono essere sempre e comunque tenuti al
     mantenimento dei loro figli
Pertanto sarebbe ora di abolire le due simpatiche istituzioni note come
matrimonio e divorzio.

 ha scritto nel messaggio
news:sfamb.345642$R32.11...@news2.tin.it...


 essere messo alla gogna?
Oggi tutti "scopano" liberamente senza che nessuno sia messo alla gogna. 
E nessuno piu' si sposa per il sesso - anzi il matrimonio e' spesso 
considerato la tomba dello stesso.
Il matrimonio e' una libera assunzione di mutua responsabilita' a tempo 
indeterminato tra i due contraendi, e come ogni contratto prevede sia 
diritti che doveri. Visto poi che lo Stato ne e' chiamato in causa come 
garante, che metta dei freni allo scioglimento e' ragionevole - anche se 
tre anni di separazione sono obiettivamente troppi.
Ha diritto di lamentarsi chi vorrebbe avere certi diritti elementari e 
senza costi per lo Stato (come il banale avere voce in capitolo nella 
sepoltura del defunto compagno) pur mantenendo minori vincoli di 
scissione, ma non vedo su che base impedire il suddetto contratto a chi 
voglia contrarlo.
-- 
debrando

      non debbano esistere
E io penso che i poveri non debbano esistere. Di fatto però esistono. Come
può una donna che aspetta un bambino sostenersi da sola? Una legislazione
che preveda dei vincoli di mantenimento è sicuramente giusta.

 mantenimento è sicuramente giusta.
Perchè "da sola"? Forse che il bambino lo ha fatto "da sola"?
E' giusto che al mantenimento del bambino vengano fatti collaborare
entrambi i genitori, a prescindere dal fatto che siano sposati o meno.

 tre anni di separazione sono obiettivamente troppi.
Sono d'accordo con te.
Io, in effetti, sono contrario al divorzio.
Hai voluto sposarti?
Te lo ha forse ordinato il dottore?
No?
E allora schiatta!

E allora schiatta!
lol :)
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"Trust no one and be honest with all" Claudius
forlornclown(a)
interfree.it

 entrambi i genitori, a prescindere dal fatto che siano sposati o meno.
Mi viene in mente che l'uomo puň sempre tirarsi indietro dicendo che il
figlio non č suo.

 figlio non è suo.
Beh, il progresso almeno una cosa buona l'ha conseguita!
Oggi con l'esame del DNA una paternità può essere accertata al 100%.

...

In sintesi possiamo dire che nei politici č prevalso "il leccaculismo
cattolico" ...
Gianni

 Oggi con l'esame del DNA una paternità può essere accertata al 100%.
Immagino allora che prevederai l'aborto su richiesta di *almeno* uno dei 
genitori, anche se l'altro non e' d'accordo...
-- 
debrando

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a068ac7c...@powernews.libero.it...

Perchè cambi argomento? stavasi parlando di matrimonio e divorzio.
Comunque, io sono contario all'aborto.

 Comunque, io sono contario all'aborto.
Ah, allora piu' semplicemente sei contrario al sesso: bastava dirlo, no?
-- 
debrando

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a07d15f2...@powernews.libero.it...

No: sono contrario al sesso quando fatto con la testa.

 Oggi con l'esame del DNA una paternità può essere accertata al 100%.
E ti vengono a cercare a casa per fare l'esame del DNA? No, non mi piace.
Bisognerebbe costringere i maschi a mantenere un bambino, magari anche
quando non possono permetterselo? Se la donna ha la facoltà di aborto, è lei
che deve mantenere il bambino.

 Se la donna ha la facoltà di aborto, è lei che deve mantenere il bambino.
Ti piace scaricare tutto sulla donna, eh?