Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Bicchiere mezzo vuoto o mezzo pieno?

I commenti sul NG relativi alla gara di ieri sera mi sembrano peccare di
eccessivo pessimismo, e mi sembrano in buona parte ingiustamente critici.
E allora forse è meglio, a mio giudizio, rivedere serenamente quanto è
emerso dal campo:
1 - la gara
Qualcuno ha criticato troppo Lippi, per le ragioni più disparate, e può
darsi che abbia ragione.
Ma se analizziamo bene la gara, si vede che il Deportivo praticamente non è
mai stato davvero pericoloso (due azioni sporadiche e casuali), il tanto
temuto Tristan è stato totalmente neutralizzato, il nostro centrocampo mai
ha sofferto le iniziative avversarie.
Mentre una juve a sprazzi, e non proprio lucidissima, ha avuto le sue brave
azioni da rete e poteva ben segnare e vincere.
Si poteva osare di più, ma a quale prezzo, contro una squadra davvero molto
ben messa in campo, ordinata, con gente tecnicamente abile?
Con le assenze e gli infortuni, ieri si è schierata la migliore formazione
possibile, e se è vero che Maresca ha ravvivato il gioco, è anche vero che,
in via teorica, uno Zambrotta libero di svariare "alla Nedved" (come detto
da rampulla nel prepartita), poteva rivelarsi l'arma in più.
2 - Tacchinardi
Siamo alle solite.
Mi pare che molti dimenticano che il calcio si gioca in 11, e ogni giocatore
deve avere un suo ruolo ed un suo compito tattico, per cui l'equilibrio di
una squadra è la risultante di ciò che ciascun giocatore è chiamato a fare.
Un centrocampo che si rispetti non può fare a meno di almeno un giocatore
che abbia, come compito tattico, quello di stare avanti alla difesa,
accorciare lo spazio fra i due reparti, curare l'interdizione e cercare di
recuperare la palla.
Bene: questo compito, lo può svolgere Conte? no. Lo può svolgere Davids? no.
Lo può svolgere Maresca? no. Lo può svolgere Nedved? no. O gli esterni di
ruolo quali Zambrotta, Zenoni, Pessotto, Paramatti? neppure.
Forse l'infortunato Tudor, ma a mio giudizio non ha ancora la giusta
maturazione sul ruolo (non dimentichiamo che è un centrale difensivo, poi
spostato ad esterno, e solo da ultimo a centrocampo).
Ne consegue che, vi piaccia o no, NESSUNO ATTUALMENTE PUO' SOSTITUIRE
TACCHINARDI NEL SUO RUOLO E NEL SUO COMPITO TATTICO.
Se non si chiarisce questo evidente equivoco, ritengo che qualunque gara del
nostro sarà giudicata negativamente, mentre l'importanza della sua presenza
in campo sta proprio in questa sua attitudine a coprire il portatore di
palla, ad essere il primo ad intervenire in chiusura, a raccordare i reparti
e (cosa che pochi vogliono vedere) a cercare di non sprecare palloni.
Si lamentano i suoi passaggi "scontati" e corti: ma quando si deve tenere
palla, e giocarla di prima per velocizzare l'azione, è chiaro che va servito
sempre il compagno in quel momento libero che possa costruire l'azione.
Eppure queste ovvie considerazioni mi pare sfuggono a tanti.
Con la conseguenza che al solito Tacchinardi diventa il bersaglio preferito
quando qualcosa non funziona.
3 - la formula.
In otto gare, ben sei sono finite in parità.
Solo il Real (nel girone "preconfezionatogli") è sicuro della
qualificazione, nessuna squadra è ancora eliminata; squadre con due soli
punti in tre gare rischiano ancora di vincere il loro girone; squadre
blasonate che si salvano per follie di giocatori avversari alla fine.
Non vi dice nulla questa situazione?
Io credo che questa formula "ipertelevisiva" non sia ottimale, ed anzi
accentui il tatticismo delle squadre, con il rischio (più che concreto viste
le ultime edizioni) che in finale arrivino non le migliori, ma le più
ciniche e fortunate.
E allora, o si riducono le squadre e si torna ai primi tempi (un solo girone
a 4 di qualificazione, poi in primavera quarti, semifinale e finale), o,
visto che le partecipanti dopo i preliminari debbono essere 32, si faccia un
solo girone all'italiana, e quindi si prosegua con l'eliminazione diretta.
Mentre con questa formula, si rischia di premiare oltre misura la logica
sparagnina e  utilitaristica.
Non a caso le due ultime edizioni sono state vinte da due formazioni non
ritenute le migliori, o finalista è stato quel Valencia che certamente non
poteva ritenersi squadra di primo piano.
E questo, a mio giudizio, spiega anche perchè la Juve ieri sera ha
pareggiato a reti bianche, dato che, guardacaso, chi riesce meglio a
capitalizzare certe doti, sono le squadre spagnole di "seconda" fascia, da
sempre abituate a misurarsi contro lo strapotere di Real Madrid e
Barcellona, e dunque tendenzialmente più ciniche tatticamente (gli anni
scorsi il Valencia, ma anche il Deportivo; quest'anno solo i galiziani).
--
Saluti da "Capitano Nemo"  - Tessera n. #007 B.A.G.
"Il calcio sembra illogico, ma ha sempre una sua logica"
(Giampiero Boniperti)

 eccessivo pessimismo, e mi sembrano in buona parte ingiustamente critici.
Finalmente, non speravo più che in questo newsgroup esistessero persone
intelligenti.
Bravo!!!
Forza Juve


Concordo

Bravo!!!
Grazie a nome di tutti noialtri....

 e (cosa che pochi vogliono vedere) a cercare di non sprecare palloni.
E qui ci sono da fare due osservazioni, peraltro già fatte.
1. D'accordo il suo compito è questo. Ma non ti pare che MOLTO spesso 
Tacchinardi provi con dei lanci lunghi, con dei dribbling pericolosi, o 
con dei tiri a prendersi un compito non suo, quindi uscendo dal suo 
compitino di interdizione per dedicarsi a mansioni più offensive? E non 
ti pare che sbagli quasi sempre in questi tentativi?
2. Nelle ultime partite, in particolare quella di martedì la maggior 
parte dei posters -me compreso- ha accusato Tacchinardi non delle 
"magagne" suddette, ma appunto di non aver saputo svolgere neanche il suo 
ruolo ordinario. Io lo vedevo SEMPRE in ritardo sul portatore di palla, 
disorientato in un centrocampo che, anche grazie a Conte, spesso e 
volentieri non arginava le azioni lunghe e scontate del Depor.
Se poi ci mettiamo il solito elementare passaggio (laterale, per cui "In 
Topic") consegnato regolarmente nelle mani negli avversari, con 
conseguente pericolosissimo capovolgimento di fronte, non vedo come si 
possa definire sufficiente la sua prestazione. Il tutto rigorosamente 
IMHO.
Ciao.
-- 
Andrea, Immor(t)ale [#030]
A Radio Radio GiancarlA PadovanA apostrofava
così un'ascoltatrice juventina che aveva difeso la sua squadra:
"per parlare così deve essere per forza juventina". Va a cagh*r.

 emerso dal campo:
<CUT>
Per citare un grande del calcio mondiale...'Sono totalmente daccordo a
meta'...'
Invece no, concordo proprio su tutto, ottima analisi !!!
Ciao
Marco

sempre il compagno in quel momento libero che possa costruire l'azione.
Io non mi lamento di quelli: dico che e' capace di fare *solo* quelli.
Ci sono momenti della partita in cui, nel *suo* ruolo, ci deve essere
un uomo capace di dare ritmo e profondita' all'azione, e non mi venire
a dire che Alessio e' capace di farlo. Non mi convinceresti :)

Morphine, (cdt...@NOSPAMtin.it), scrive:
Aggiungo un'ultima cosa.
L'ideale di centrocampista che Capitan Nemo ha descritto č stato, secondo 
me, Deschamps. Non č un caso che da quando se ne č andato e Tacchinardi 
ha preso il suo posto in pianta stabile non abbiamo piů vinto nulla. 
Ovviamente non č la sola, ma una delle cause.
Ciao.
-- 
Andrea, Immor(t)ale [#030]
A Radio Radio GiancarlA PadovanA apostrofava
cosě un'ascoltatrice juventina che aveva difeso la sua squadra:
"per parlare cosě deve essere per forza juventina". Va a cagh*r.

 Bene: questo compito, lo può svolgere Conte? no. Lo può svolgere Davids? no.
Scusami ma il Tacchinardi attuale non recupera neanche un pallone è
assolutamente statico, galleggia tra difesa e centrocampo e sbaglia almeno
un paio di passaggi a partita all'altezza del centrocampo che lanciano il
contropiede avversario, a mio avviso Conte o Tudor, quando rientra,
possono benissimo schierarsi nella sua posizione e Lippi deve trovare il
modo di inserire Maresca visto che, soprattutto in assenza di Nedved, è
l'unico a saper verticalizzare.
Saluti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

me, Deschamps. 
Ehhh.. [sospiro]
Piu' che un geometra, un architetto.

quando qualcosa non funziona.
Tacchinardi diventa bersaglio quando gioca male, quando gioca bene lo
si ammette con molta sincerita' (tipo in Coppa Italia col Milan in
entrambi i confronti).
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"L'italiano ha un tale culto per la furbizia che arriva
persino all'ammirazione di chi se ne serve a suo danno"
[Giuseppe Prezzolini - 1917]

entrambi i confronti).
lo è stato anche nelle partite buone.
--
tessera B.A.G. n° 18
lo sapete come si chiama l'ape più stanca del mondo?
l'ape nichella!!

lo è stato anche nelle partite buone.
Io parlo per me (e cmq abbiamo gia' visto che il concetto di "buona
partita" spesso non coincide).


 intelligenti.
Che gentile!
--
kusjes dppsj*5*
"Yo soy Candela, la palla ce l'ho qua
ma c'e' Puyolle che me la vie' a soffia'-a'-a'"
.....millenomi ad libitum.....

 maiuscole) da piu' di qualcuno.
Ma sbaglio o il "Principio di Fermat" l'hanno dimostrato?
E allora io mi aspetto anche che prima o poi dimostrino pure il "Principio
dell'Insostituibilità di Tacchinardi".
Per adesso mi pare che i tentativi del La Rosa abbiano fallito miseramente.
Non a caso fa l'avvocato e non il matematico.

 Non a caso fa l'avvocato e non il matematico.
Sta di fatto che Lippi (non uno qualsiasi, nè il vituperato Ancelotti) lo
schiera titolare fisso.
Incompetente pure lui?


 Incompetente pure lui?
Non č una spiegazione valida! Anzi, č controproducente! Dicendo cosě,
infatti, metti in crisi chi non capisce perchč Zambro giochi titolare
^_______________^
Cheers!
Max


Torino-Juventus, le ultime parole famose...
Mi sa che il Takk ha perso l'aurea di divinità ed è diventato un comune
mortale.
Fossi in Bertolucci, ci farei Il Piccolo Buddha 2.