Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Pairetto dava gli arbitri anche al Brindellone

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/05_Maggio/19/facchetti.shtml
Anche il presidente dell'Inter nelle intercettazioni della procura di
Torino
Pairetto a Facchetti: "Ho fatto mettere Meier"
L'ex designatore arbitrale: «Lui è uno affidabile. A Valencia è un
ambientino bello tosto». I due parlano poi di alcune tessere
Adesso quello tra Pairetto e Moggi è un normale colloquio di lavoro,
mentre 10 giorni fa le stesse cose dette da Moggi erano una prova di
corruzione
Ovviamente la notizia esce solo ora, quando le presunte "combine"
europee di Moggi sono state disinnescate dalla maggior gravità
dell'indagine Napoletana.
E' uno schifo. Ed è sempre più evidente che qualcuno in procura aveva
ed ha lo scopo di colpire scientificamente la juve.

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/05_Maggio/19/facchetti.shtml
Chi č che mi aveva detto qualche giorno fa:
"l'inter???" e
"Rotfl!"?
ZUR 

 I due parlano poi di alcune tessere
Le solite promesse da mantenere...i soliti regalini agli arbitri da parte di 
Moratti...
Salvo il grande, saluti bianconeri...29 volte immensa! ...


http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/05_Maggio/19/facchetti.shtml
Scrivo qui quello che ho detto ad un amico interista.
Di illecito ci vedo poco, di moralmente orribile invece parecchio.
Iinizialmente anche tutto la caciara intorno a Moggi è nata su
intercettazioni  in cui lui si informava di quali arbitri sarebbero
stati mandati per la partita che gli interessava. Perchè informarsi
per telefono? Gli arbitri designati li leggi sul giornale il giorno
che vengono designati!
Di illecito appunto niente di che, ma moralmente sbagliato, come del
resto scrivemmo anche tutti noi su ISCJ a proposito delle prime
intercettazioni venute fuori. Poi su Moggi è venuto fuori ben altro,
ok. Ricordo comunque perfettamente, come hai scritto anche tu, che già
solo quello bastò a mettere in moto la gogna mediatica, che è andata
via via crescendo in queste 2 settimane.
Sto seguento l'equilibrato Mentana, ovviamente della vicenda Fucchetti
nel suo programma equilibrato non se ne fa neppure menzione. In
coimpenso si emettono sentenze su una nostra serie B matematica,
qaundo il compito di un giornalista dovrebbe limitarsi a riportare i
fatti, senza commenti di alcun tipo (questi invece stabiliscono già le
pene).
Vomito.
Ma è il giusto prezzo da pagare per tutti coloro che non si sono
opposti alla creazione di questo mostruoso potere mediatico ai
tempi...
-- 
http://www.guidautile.com/blog/Mari/

 
http://www.guidautile.com/blog/Mari/

giustizia sportiva.
Il punto è che non deve essere un giornalista a dirlo in tv, ovvero
davanti a miloni di potenziali telespettatori.
-- 
http://www.guidautile.com/blog/Mari/

 Di illecito ci vedo poco
Chissà se verrano ancora qui a scrivere che ci meritiamo la B, perchè basta 
il tentativo.
Poirot 

 attentamente il codice di giustizia sportiva.
Vediamo se ho capito bene il codice:
- se c'è solo il comportamento antisportivo di Moggi, la Juve becca una
penalizzazione in punti;
- se c'è l'illecito, scatta la retrocessione.
Giusto? Se non mi sono sbagliato, stiamo parlando del primo caso, perché
del secondo ve n'è traccia solo nella bile travasata a piene mani da chi
non vede l'ora di vendicarsi della Juventus in qualche modo.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Il buon critico è quello che racconta le avventure della sua anima in
mezzo ai capolavori. - Anatole France

 non vede l'ora di vendicarsi della Juventus in qualche modo.
Non sono d'accordo e in un altro post ho spiegato il motivo.
E' comunque illecito *qualsiasi* atto mosso ad ottenere un vantaggio in
classifica. Costituisce poi un aggravante il fatto che questo vantaggio
si sia effettivamente concretizzato.
Riporto come ho già scritto :
"
Finora emerge uno scenario, da chiarire in sede processuale, in cui gli
arbitri non erano assolutamente nella condizione di arbitrare
serenamente e obiettivamente, consapevoli del fatto che sbagliando in
certe direzioni andavano contro un "sistema" o delle persone capaci di
precludergli addirittura la carriera. La mancata denuncia di un reato da
parte di Paparesta è il principale sintomo.
Se queste persone o sistema fanno capo a individui che dirigono una
squadra di calcio, tutto questo porta indirettamente a un vantaggio per
la squadra stessa.
Si cerca la grande prova della richiesta esplicita di un favore in una
determinata partita, ma non si guarda obiettivamente oltre.
Io credo che tutto questo emergerà durante il processo.
"

si sia effettivamente concretizzato.
OK, ma se vuoi il massimo della pena per la prima parte, per la
seconda cosa vorresti, la crocefissione in piazza?
--
tessera B.A.G. n° 18 

 seconda cosa vorresti, la crocefissione in piazza?
Io voglio che venga data la *giusta* pena, possibilmente con giuste e
legittime motivazioni.
Se sarete assolti o non retrocessi non vedrete certo il mio nome tra
quelli che si lamenteranno. 

 quelli che si lamenteranno. 
Chissà perchè, ma non ci credo.
-- 
Febox
Collaboratore & bicitester 
http://ciclismo.sitiasp.it
 - ICQ 269382779
"Le uniche persone che non cadono mai, sono quelle che strisciano"