Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: La tracotanza del credente....

Credo che ci siano alcuni atteggiamenti dei " credenti" che fanno
letteralmente saltare i nervi:
1° L'arroganza profonda di considerarsi tutti degli unti del Signore e di
volerlo far sapere a tutti, senza tenere in alcun conto l'interesse delle
persone.
2° Considerarsi tutti dei " profeti",per cui reputano necessario cercare di
fare proseliti.
3° Pur parlando in continuazione di umiltà, non sanno nemmeno il significato
di questa parola.
4°Non puoi provare ad esprimere un punto di vista diverso, perché vieni
immediatamente tacciato da infedele e dissacratorio.
5° Ognuno racconta una sua verità cercando di contrabbandarla come genuina,
unica ed inattaccabile, anche se povera e contraddittoria.
6° Infine c'è l'OSSESSIONE di essere stati mandati per la salvezza di quanti
non credono,* promettendo*pianti e stridori di denti a quanti non si
convertiranno.
7° Fanno apparire Dio ( qualsiasi Dio), come meschino,egoista,vendicativo,
cioè tutto meno che.....Dio.
-- 
Saluti
                           °Maab°
"L'essenziale è invisibile agli occhi"
Antoine de Saint-Exupéry
(Il Piccolo Principe)

 cioè tutto meno che.....Dio.
Ma senza un Dio vendicativo non puoi minacciare nessuno e ti perdi
tutti quelli che sono fedeli solo per paura e ignoranza.

 letteralmente saltare i nervi:
Ma tu non sei credente? :)

> letteralmente saltare i nervi:
Non credo lo sia!    Se lo fosse non giudicherebbe gl altri,  con tanta
sciocca arroganza!
(per questo e' nel mio kill file  e lo restera' assieme al Benzi per
sempre!)
                             * § K A R M A N * §


 wrote in message
news:49688917$0$1123$4faf...@reader2.news.tin.it...

Bella domanda,ma...non sono fanatica!
Tra l'altro, e me ne assumo tutto l'onere, non credo di poter essere
imbrigliata sotto nessuna etichetta, :-)))




Forse ho dimenticato di specificare che NON tutti i credenti son così! Ci
manchrebbe altro! Mentre scrivevo,sinceramente, avevo in mente alcuni dei
postatori di questo NG, con i quali non è  possibile alcun dialogo. :-)))


 postatori di questo NG, con i quali non è  possibile alcun dialogo. :-)))
Infatti ero curioso di capire questo,anche se in realtà l'avevo capito e 
giocavo un pò ;)
(certo che ti fidi a comprare l'olio da quei due. Raffaele in particolare 
non vede l'ora di avvelenare più credenti possibili: cosa c'è di meglio che 
prometter olio di qualità??? lol  :)
Ciao

 (Il Piccolo Principe)
concordo....
 il suddetto motto
è sempre stato usato dall'asps (ricerca nei ng come "l'essenziale è 
invisibile" )...
....oltre questo....
" i buoi sono lenti ma la terra è paziente "  [Lao Tze]
significa in pratica che :  i mulini del Signore macinano lentamente , ma 
macinano molto fino

 Ciao

 > giocavo un pò ;)
Mi sembra più giusto così|


 l'eccellenza!:-))
Si,ma ci son veleni che agiscono dopo molto tempo! ^___^
Ciao 



Apprezzo il grande sorriso che metti alla fine ma, 
non si scherza su certe cose.
Leo_Nero
-- 
Sito di famiglia: 
http://www.lacucinaditonia.com
BLOG: 
http://www.lacucinaditonia.com/dblog

 ha scritto nel messaggio 
news:gkaier$s5d$1...@news.motzarella.org...

Rendo merito! :)
Io ho assaggiato anche il Napello,vedi te come potrei farti obiezione... 
eheh
(poco eeeeh :)
Ciao 

 non si scherza su certe cose.
Nel senso che realmente volete decimare ICR con dell'olio di oliva? eheh
Ops,sono scherzoso :)
Ciao

 cioè tutto meno che.....Dio.
fondamentalmente concordo e di mio aggiungo:
  nulla e' peggio che il credere in qualcosa privo del minimo indizio
fondato!
Chi possiede una qualche verita' estrapolata da indizi concreti e
documentabili in genere e' piu' prudente e meno fanatico nel propagandarla.
Non mancano, come sempre, le eccezioni a questa tendenza, ma sono --
appunto -- ECCEZIONI!
  pino
-- 
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

 ma è umile,rispettoso,amorevole,benevolo.
Bahà'ù'llàh dice:
<<abbi un cuore puro, gentile, radioso, affinche la tua possa essere una
sovranità antica, imperitura, sempiterna!!>>
dA :Le "Parole Celate" di Bahà'ù'llah
s.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 s.
falso pure questo
non celate un ca§§o....
perchè sono logorroici e non celano affatto le loro blasfemiche fregnacce i 
seguaci di ululì e ululà

 
Verità = Gesù Cristo. Si prende tutto intero o non hai nulla.

 letteralmente saltare i nervi:
 Una cosa importantissima che avevo dimenticato dire!!!
8° L'interpretazione delle Scritture in modo personale e strumentale senza
la minima consapevolezza di propinare "un falso dietro l'altro".
Già sento qualcuno che dice:" Già perché le Scritture sono vere!" Benissimo,
falso per falso, almeno atteniamoci ad un falso d'autore!


 falso per falso, almeno atteniamoci ad un falso d'autore!
questo porta una giustificazione alla Chiesa "Mater et Magistra" che 
purtroppo nei secoli spesso è sfociata in vergognose repressioni,comunque è 
vero la Bibbia non può essere interpretata ad personam...

 ha scritto nel messaggio 
news:49689417$0$1117$4faf...@reader1.news.tin.it...


 che prometter olio di qualità??? lol  :)
Dovresti ricordare che io sono un serio sostenitore delll squoiamento, ho 
dei libri importanti da rilegare...
Non sarei  per nulla soddisfatto del semplice avvelenamento dei semiti 
ultraortodossi.
Del resto, non c'e' un talebano sulla terra che meriti olio di quella 
qualita'....neanche per l'estrema unzione.
Forse, per la friggitura  sulla piazza del mercato, quando, come  avvenva a 
Les Halles, per tutti i falsari ,
in quel caso io regalerei l'olio per la festosa cerimonia...:-))))))
Cristiani fritti per tutti....un soldo al pezzo
Raffaele

 ha scritto nel messaggio 
news:496a2699$0$1117$4faf...@reader3.news.tin.it...

Hai olio di Nardo?
...di Mary ?  ^___^
Ciao

cioè tutto meno che.....Dio.
  Ciao Maab, 
vi è anche un difetto maggiore.
Quello di levare indignati lai per il mancato rispetto delle loro
idee, quando un non credente, od un credente in un altra religione,
risponde loro con la stessa spocchiosa supponenza.
Allora hanno la faccia tosta di dare degli intolleranti ai loro
interlocutori: i ciechi dicono agli orbi....
Ciao
Ukar

imbrigliata sotto nessuna etichetta, :-)))
Non sei né DOC, né DOP, né IGP.
Ahi, ahi, ahi, ahi!  >;->>
Ukar

contraddittori e poveri ... e quindi inutili racconti della serva
Probabilmente ci hai azzeccato. Infatti, 325 anni dopo, ci volle
Costantino che, incavolato nero per le continue dispute tra le varie
sette cattoliche ognuna sventolante i propri vangeli, indicesse, da
buon imperatore pagano, il concilio di Nicea, dal quale vennero fuori
gli attuali 4 vangeli.
I racconti della serva almeno hanno freschezza ed al massimo sono una
ripetizione dei racconti del nonno, qui erano già passati 325 anni.
I 4 vangeli attuali vanno bene per chi li accetta per atto di fede,
dimenticando che non hanno alcun valore storico e che sono solo 4
degli oltre 30 Vangeli, ognuno contrabbandato come il "vero".
Hanno quindi statisticamente poco più del 10% di probabilità di essere
quelli "veri".
Se poi, sempre statisticamente calcoli quante siano le probabilità che
tutti e 4 siano quelli "veri" allora c'è da ridere.
Ave!
Ukar

-- 
Ciao Pino,
solo gridando forte e ripetendo le stesse "verità" possono obnubilare
il loro raziocinio e convincersi di avere ragione nella loro cieca
"fede".
Se qualcuno, molto pacificamente, non condivide il loro cieco
fanatismo, lo attaccano, non perché la pensii diversamente da loro, ma
perché si sentono minacciati in prima persona.
La fede è uno stato alterato di coscienza, come l'innamoramento.
Solo che l'innamoramento, per fortuna, poi passa nella stragrande
maggioranza dei casi e comunque non ti castra la vita.
La fede, specialmente nel masochistico cristianesimo e nella sua
peggiormente obsoleta setta che è il cattolicesimo, è come la droga,:
da dipendenza e danneggia la qualità della vita.
Ukar


 IMHO la Bibbia altro non è che un coacervo di scritti riportanti
tradizioni orali ed ha un valore solo come documento storico ed
etnologico.
Se poi qualcuno è felice di credere che Dio si sia preso la briga di
comunicare i suoi desiderata in un modo così contorto, padronissimo di
farlo.
E' un credente:" credo quia absurdum" (S.Agostino)
Io non sono santo e quindi non credo nelle assurdità.
Ukar


Infatti! Sono genuinamente me stessa e ne sono fiera! :-))
'notte Ukar


 gli attuali 4 vangeli.
e dopo ti incazzi se ti do dell'ignorante
mi dici da dove salta fuori sta cagata galattica ?
magari il numero del canone con il quale i 4 vangeli
canonici sono diventati tali..........


canonici sono diventati tali..........
 
Non mi incazzo se mi dai dell'ignorante per due ragioni:
1) ignorante non č un'offesa. L'etimologia della parola, di origine
latina, dice chiaramente che ignorante č colui il quale non sa
qualcosa.
Piů cose imparo e piů mi accorgo che il numero dei quelle che ignoro
cresce.
2) Se un cieco (Jacob) dice all'orbo (Ukar) "sei un ipovedente, l'orbo
Ukar si fa una risatina e morta lě.
Ma venedo alla tua considerazione, in nessuno dei 20 canoni -si sta
ancora litigando se fossero proprio venti - vengono citati gli attuali
4 vangeli.
Ma mi piace ritenere vero - anche se non lo č - quanto Voltaire ha
scritto riguardo la scelta tra scritture apocrife e non:
" I Padri del Concilio distinsero tra libri delle Scritture e apocrifi
grazie ad un espediente piuttosto bizzarro: avendoli collocati alla
rinfusa sull'altare vennero detti apocrifi quelli che caddero in
terra"
Levami una curiositŕ: tu sei stato prete o hai studiato in seminario?
Sei il primo interlocutore che non abbocca all'amo di Nicea e che anzi
chiede la citazione del canone.
Complimenti, senza ironia.
In ogni caso, tra testi apocrifi e pseudoepigrafi vi č stato un tal
proliferare di Vangeli che solo un atto di (cieca, molto cieca) fede
puň far ritenere quelli attuali, quelli "giusti"
Ciao
Ukar

Ciao
 Io mi sono perso il prgramma. Ti posso capire comunque perfettamente
perché 'io lessi l' "Antologia di Spoon river" da ragazzo e trovai poi
che De Andrè, nell' "ottico" e nel "malato di cuore" per non parlare
dei maggiormente conosciuti versi dedicati "alla puttana" ed "al
giudice" abbia dato un fedele contributo all'opera di E.L.Masters.
Nella mia edizione dell' A.S.R. la sovracopertina ha il famoso
ritratto dei coniugi americani, su sfondo azzurro scura.
Magari abbiamo anche la stessa edizione.
Non ho ora sottomano il volume - se avessi in casa tutti i libri che
possiedo dovrei uscire io - ma conto di guardare quale edizione sia,
per curiosità.
Goditi le tue sensazioni, io mi sono fatto obbligo di goderne solo in
minime e decrescenti dosi, altrimenti la corazza che mi sono costruito
e che mi permette di vivere bene, anche se il mondo mi crollasse
intorno, s'incrinerebbe.
Ciao!
Ukar

sono a conoscenza!
Io non ho certamente la tua conoscenza, anche perché per me le
Scritture sono solo un documento antropologico, etnologico, storico,
non ravvisando in alcuna di loro un "soffio" preternaturale.
Questo naturalemnte non solo per le scritture giudaico-cristiane, ma
anche per le Scritture di altre culture.
Facevo la V ginnasio quando venni introdotto, dalla società teosofica
italiana, alla lettura dei Rig Veda, delle Upanishads, del libro
egiziano dei morti, del Bardo todol, ecc. 
Comprenderai quindi come l'aver allargato il mio orizzonte in tema di
Scritture, sia stato a scapito del loro approfondimento.
Circa lo starvolgimento e la manipolazione delle scritture o dei libri
in generale, credo sia un prezzo che qualsiasi opera che tocchi
aspetti intimi ed essenziali della vita umana debba necessariamente
pagare.
Paradossalmente solo i libercoli dozzinali non corrono il rischio di
essere manipolati od interpretati arbitrariamente.
Credo che così come due direttori d'orchestra interpretino la
"Tetralogia" di Wagner, per fare un esempio, in maniera differente,
pur trattandosi dello stesso spartito (se hai avuto occasione di
ascoltare un'edizione diretta da De Sabata o Furtwangler ed una da
Toscanini capirai cosa intendo), anche i lettori percepiscano ed
interpretino, dal loro punto di vista, ciò che l'autore voleva dire.
Questo tanto più quanto più l'argomento ha implicazioni esistenziali
ed emotive.
Ciao Maab!
Ukar


 Complimenti, senza ironia.
per contrastare in modo efficiente la creduloneria e la
millanteria di pretazzi  e cristianuzzi, è opportuno , come si
suol dire, saperne una più del diavolo e per far questo
occorre leggere qualche libercolo senza dover ricorrere
al seminario, dove tutto insegnano al di fuori della Storia,
anzi semmai insegnano a negare, negare,negare..
Difficilmente si trova un prete che sappia il nome dell'imperatore
romano sotto il quale nacque o morì il suo eroe , figuriamoci
il resto
Per venire ai 4 vangeli canonici,  il  ''primo''  che parlò di Vangeli
(e quindi tutti i tonacati  che raccontano storie diverse dicono
solo balle a scopo di propaganda) fu  Ireneo da Lione il quale
nel 180  nelle sua opera ''Contro le eresie'', dopo aver
decantato Marco, Matteo Luca e Giovanni e dopo aver
sputato sopra agli altri vangeli, nel  libro 1 . cap. III
comma 11,8  (vol. 1 ediz. Cantgalli/Siena pag 265) ,scrisse quanto segue:
''.......l'unico Vangelo quadriforme.............''
''I vangeli non sono nè più nè meno che questi  4 poiché sono quattro
le regioni del mondo e 4 i venti principali, e poichè
la chiesa è disseminata su tutta la terra e colonna e fondamento
della chiesa sono il Vangelo e lo Spirito di vita, così
4 sono le colonne che spirano da ogni parte  incurruttibilità
e dànno la vita agli uomini''
Al  di là di queste ragioni somme, profonde  e   teologicamente
sopraffini,  nessuno ha mai scritto nulla nè osato cambiare
qualcosa e questa è l'unica ragione per cui   i vangeli
canonici  sono  quei 4
 

On Tue, 13 Jan 2009 09:01:27 +0100, "Jacob" <bevie...@til.ot>
wrote:

Grazie per le informazioni.
In pratica, seppur più raffinato, molto simile come concetto a quello
ironizzato da Voltaire.
Ireneo da Lione era un numerologo.
Chissà se i venti principali fossero stati 5...
Ciao
Ukar

 ha scritto nel messaggio 
news:gp8pm4t9g7bsims6u...@4ax.com...

Nella stessa opera c'è un capitolo (II, 15,1) che è intitolato
''Arbitrarie le divisioni numeriche''  - puoi ben immaginare
di che si tratta, questo grande teologo padre della chiesa
dalle raffinate e argute confutazioni,  contesta ad alcuni eretici
''che ci sono ben 4380 cieli, tante ore hanno i giorni
dell'anno, se poi si aggiungono le notti, il numero raddoppia
e uno potrebbe credere di avefr scoperto un mondo innumerabile
di Eoni e di esseri superiori al Padre''.
Oggi un simile autore andrebbe direttamente  al neuro,
e queste sono parte delle famose ''radici cristiane''
 

 
Beh, oggi vi sono ancora in circolazione i piramidologi che,
moltiplicando arbitrariamente alcune misure della Grande piramide
egizia, scoprono che in essa vi era già scritto tutto, dalla distanza
terra sole, alla nascita di Cristo, ecc.
Peccato che, come le profezie di Fatima e di altri veggenti,
funzionino solo dopo che gli eventi sono accaduti, mai prima.
Se vuoi comunque il gioco lo pupi fare anche prendendo a riferimento
le dimensioni della tua stanza da bagno.
Ukar

 ha scritto nel messaggio 
news:ta3sm451qjhfjilm5...@4ax.com...

la numerologia è una ''scienza'' che sta a base della Qabala ebraica
coi numri della quale  puoi ottenere qualsiasi cosa, ma sempre dopo.........