Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Padovan su Hurrà.

Padovan nell'intervista rilasciata a Hurrà afferma (ma non è certo una 
novità, visti i suoi editoriali su Tuttosport):
1. che la Juve certamente non era la sola colpevole per i fatti di 
Calciopoli;
2. che il Milan era l'unica società ad avere un tesserato che teneva stretti 
rapporti con la classe arbitrale;
3. che l'Inter non aveva i requisiti economici per iscriversi al campionato 
2005/2006 e che tale mancanza di requisiti è stata coperta con il reato di
    falso in bilancio,
cose che tutti noi ci ripetiamo ogni giorno, compreso il povero Padovan, con 
la speranza di vedere la giustizia sportiva intervenire con la stessa 
fermezza e la stessa solerzia dimostrata nell'estate dello scorso anno nei 
nostri confronti; purtroppo fino ad ora non è successo assolutamente nulla e 
gli altri quotidiani sportivi continuano a ignorare tutto.
Io sono ormai convinto che non succederà più nulla, Milan e Inter possono 
dormire sonni tranquilli, almeno fino a quando ci saranno Palazzi e 
Borrelli, perchè non saranno mai chiamate a rispondere di nulla. Ma quello 
che più mi addolora è che non c'è nessuno in Italia, considerata la culla 
del Diritto, che intervenga per evitare un simile vergognoso scandalo.
--
oggi e sempre forza Juve
av29 

 non c'è nessuno in Italia,  considerata la culla del Diritto
E' questa la piu grossa balla.
-- 
Greg 

  fino a quando ci saranno Palazzi e Borrelli
interisti anche loro come Guido Rossi? ROTFL 

 del Diritto
ROTFL amarissimo...
ciao
Ghoul
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che intervenga per evitare un simile vergognoso scandalo.
Se pensi che in parlamento ci sono condannati in via definitiva per 
mafia... di cosa vuoi stupirti ancora?

 interisti anche loro come Guido Rossi? ROTFL 
Temo che a dargli dell'interista si faccia loro un complimento ...
Salutibianconeri,
Michelepadovano

 interisti anche loro come Guido Rossi? ROTFL
Palazzi chi ? Quello che sul falso in bilancio dell' Inter aspetta che ci 
sia un processo della giustizia ordinaria e quindi l' eventuale prescrizione 
?
Poirot 

 Calciopoli;
Colpevole?

 interisti anche loro come Guido Rossi? ROTFL
no honesty come gli interisti. ROTFL.

 prescrizione
ROTFL.. passiamo a Prodi e alla Melandri.. altri tifosissimi nerazzurri! 

 ROTFL.. passiamo a Prodi e alla Melandri.. altri tifosissimi nerazzurri!
l'importante č non passare mai da una corte ma aspettare che tutto venga
archiviato, vero, cari maestri?
y

ROTFL.. passiamo a Prodi e alla Melandri.. altri tifosissimi nerazzurri! 
 Prodi non sarà tifoso nerazzurro,ma un favore al "compagno Moratti"
ed al" compagno Tronchetti"  val bene un farsa..e siccome già immagino
che come qualunque sfinterista medio ti lamenterai adducendo che
invece Prodi col tronchetto era in disaccordo (me se era l'unico che
non ha fatto spiare ),già ti rispondo.Faceva parte della farsa,se la
son cavati facendo fare la figura dello scemo a Rovati ,che tra
l'altro è già tornato al suo posto,e così il caro ed integerimmo Guido
ha potuto esser pagato per la sua ennesima consulenza.. e qui mi fermo
sennò facciamo diventare il ng it.esproprioe
ricettazione.mafia.telecom..
ci vediamo sul campo purtoppo per voi,cari bicampioni (rotfl)

 Colpevole?
Si colpevole... di non aver mai fatto vincere uno scudetto ad una banda di
incapaci cronici.
FORZA JUVE
pidavide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Temo che a dargli dell'interista si faccia loro un complimento ...
Non riesco a immaginare interista come complimento per nessuno :-) 

 ed al" compagno Tronchetti"  val bene un farsa..
ROTFL!!!! e le prove di quello che dici? ah già non ci sono.. che peccato.. 
ma poi mi chiedo... perchè non fare un favore Della Valle o a qualche altro 
uomo di sinistra e proprio a Moratti? che strano.. e soprattutto seguendo il 
tuo ragionamento l'Inter avrebbe dovuto stravincere tutto con Prodi al 
governo dal 1996 al 1998.. e ancora.. non sarebbero mai uscite le questioni 
bilanci falsi ecc.. diciamo che ti stai arrampicando sugli specchi va...
=========================  commento del moderatore:  =========================
Cerchiamo di non alzare troppo i toni.

ROTFL!!!! e le prove di quello che dici? ah già non ci sono.. che peccato.. 
rotfl, mentre la corruzione degli arbitri, le partite truccate di
calciopoli si...

ROTFL.. passiamo a Prodi e alla Melandri.. altri tifosissimi nerazzurri! 
io sono convinto che siate innocenti, ma perchč non si fa il processo
sportivo cosě la cosa viene decretata ufficialmente? non mi vengano a
dire che bisogna aspettare, in altri casi il processo si č organizzato
in 10 giorni

 sportivo cosě la cosa viene decretata ufficialmente?
Infatti, dopo la faccenda dei passaporti, non capisco perchč gl' interisti 
abbiano cosě paura a farsi processare.
E' un peccato che non abbiano chiesto, a suo tempo, di essere processati per 
doping. Avrebbero ottenuto anche loro un certificato di pulizia.
Poirot

bilanci falsi ecc.. 
i bilanci falsi sono usciti perchè i giudici hanno fatto il loro
lavoro.Rassegnati..o forse siete ancora in tmepo a far mettere il
guido a ministro della giustizia perchè no?
=========================  commento del moderatore:  =========================
Lascia una riga vuota tra ciò che scrivi e ciò che lasci, la prossima volta.

 in 10 giorni
Nel bel mezzo del campionato? LOL.. il processo di calciopoli cominciň in 
estate quando tutte le competizioni erano belle che ferme..
Mettetevi l'animo in pace.. 

 tutto l'ambaradan tirato su da Moggi?
Solo perché tu sai interpretare le intercettazioni a tuo comodo e non 
capisci di bilanci ? Non ti preoccupare, c' è chi pensa per te e richiede 
dei rinvii a giudizio.
Poirot

 che ci vuole coraggio...
Bilanci Inter, tutte le cosmesi contabili nerazzurre
Written by Giannicola Rocca   
Andiamo ad analizzare i Bilanci, le perdite e le plusvalenze dell’Inter
dal 30 Giugno 1998, cioè l’anno del primo campionato giocato da Ronaldo
- quoque tu – con la maglia nerazzurra al 30 Giugno 2006 – l’anno dello
scudetto consegnato all’Inter dai tre saggi nominati dal Prof. Guido
Rossi nella sua veste di Commissario pro tempore della Federcalcio.
Bilancio al 30 giugno 1998
Il Bilancio al 30 Giugno 1998*, ricordiamo che i bilancidelle società
di calcio sono infrannuali e coincidenti con la stagione calcistica, è
stato approvato in data 30 Ottobre dello stesso anno e a presiedere il
Consiglio di Amministrazione era il Dott. Massimo
Moratti, che quindi per quel bilancio, e per quelle perdite sottoposte
all’approvazione dell’organo
deliberante, può evitare di chiedere spiegazioni visto che è stato lui
a firmare prima la proposta
e successivamente il bilancio da approvare e depositare.
Quel Bilancio si è chiuso con una perdita d’esercizio di 23 Milioni di
Euro (N.d.a. Il bilancio e la perdita erano state espresse in Lire) a
cui si era arrivati dopo una plusvalenza di circa 18 Milioni per
effetto di alcune fortunate operazioni di mercato fra cui la cessione
di Pistone al Newcastle, di Paganin al Bologna, di Paul Ince al
Liverpool, di Di Napoli al Vicenza, ed anche Marco Branca, ancora in
organico pur se con altri compiti, ha garantito una plusvalenza di
circa 400.000 Euro. Il totale dei debiti desumibili dalla lettura del
Bilancio era di 119 Milioni di euro.
Bilancio al 30 Giugno 1999
Anche la stagione successiva, cioè quella relativa al campionato
1998/99, che ha chiuso l’esercizio sociale il 30 Giugno 1999* ha
registrato una ottima plusvalenza, cioè pari a 38 Milioni di Euro, la
perdita d’esercizio è diminuita rispetto a quella dell’anno precedente,
assestandosi a soli 10 Milioni di Euro, mentre lo stesso non si può
dire per i debiti riportati in bilancio, pari a 144 Milioni di Euro.
Bilancio al 30 Giugno 2000
La stagione 1999/00, il cui Esercizio Sociale ha avuto termine il 30
Giugno 2000*, ha visto l’Organo deliberante,
cioè l’Assemblea degli Azionisti, riunirsi in data 31 Ottobre 2000 per
approvare un Bilancio in rosso per 4,7 Milioni di Euro. Il Bilancio
predisposto dall’Organo Amministrativo, ed il cui Presidente era il
Dottor Massimo Moratti, prevedeva una plusvalenza di 68 Milioni,
realizzata con delle eccellenti operazioni di mercato fra cui si
segnala una mega plusvalenza di 18,3 Milioni ottenuta grazie alla
cessione alla Lazio dei due fuoriclasse Dabò e Colonnese, di una
plusvalenza di quasi 20 Milioni ottenuta dalla cessione del
trentaduenne Moriero al Napoli e del trentenne Peruzzi alla Lazio, i
cui amministratori, come hanno notato i malcapitati risparmiatori
vittime del Crack Cirio, erano bravi a raccogliere i quattrini dei
piccoli azionisti. Rispettando la tendenza gia delineata nei precedenti
esercizi sociali finora analizzati, anche il Bilancio al 30.6.00, ha
una lieve riduzione della perdita d’esercizio unita ad un notevole
incremento dei debiti, che si sono attestati alla ragguardevole cifra
di 177 Milioni di Euro, cioè quasi 350 Miliardi delle vecchie lire.
Bilancio al 30 Giugno 2001
Proseguendo nell’analisi dei bilanci, quello riferito alla stagione in
scadenza al 30 Giugno 2001* è stato approvato in data 26 Ottobre 2001.
In quella data l’Assemblea degli Azionisti chiamata a deliberare in
merito al Bilancio relativo all’esercizio chiuso al 30 Giugno 2001,
presiduta “ ça va sans dir ” dal patron Massimo Moratti, ha approvato
una perdita di 91 Milioni che probabilmente sarebbero stati molti di
più senza l’abilità degli uomini di mercato capaci di ottenere ben 57
Milioni di plusvalenza dalla campagna acquisti/cessioni. Ma se si
riesce a comprendere il perché dei 14 Milioni di plusvalenze ottenuti
dalla cessione di Pirlo ai cugini rossoneri, non bisogna sottovalutare
l’operato di chi è riuscito ad ottenere ben 4 Milioni di plusvalenza
dalla cessione, sempre al Milan, di Andrea Polizzano, altri 8,5 Milioni
dal Paris S. Germain per la cessione del fortissimo Vampeta e ben 7,5
Milioni dal Bologna per la cessione di Macellari, del quale si
ricordano un f lirt con la prima vincitrice del Grande Fratello e poco
altro. Ci dispiace non aver trovato traccia nel fascicolo di Bilancio,
depositato com’è d’obbligo in Camera di Commercio, dell’intervento del
socio Paolo Giuliani in occasione dell’approvazione del bilancio anche
perché la curiosità di chi scrive (e , credo, anche di chi legge)
deriva dal non poter leggere dell’unico intervento posto dai soci
all’attenzione dell’organo deliberante nei fascicoli di bilancio
esaminati. Non v’è motivo di dubitare sul fatto che l’intervento sia
stato di approvazione all’operato dell’Organo amministrativo, ma il
verbale dell’Assemblea riporta soltanto che “ ……(omissis)…ha chiesto ed
ottenuto la parola il socio Paolo Giuliani al quale ha replicato il
Presidente Massimo Moratti. Essendo esaurito l’intervento del socio con
la replica del Presidente viene presentata la seguente proposta di
delibera ….(omissis)”
Dalla lettura dello Stato Patrimoniale si evince che il totale dei
debiti della gloriosa società nerazzurra è stato pari a 304 Milioni di
Euro, cioè quasi 600 miliardi di lire.A questo punto e prima di
proseguire con l’analisi dei bilanci relativi agli anni successivi, in
primo luogo per evitare di appesantire la lettura che rischierebbe di
diventare una sterile esposizione di numeri, ma soprattutto per fornire
al lettore una griglia interpretativa, riteniamo utile fare un cenno
alle norme di riferimento del sistema calcio.
Le società ed i sistemi di controllo
Si è fin qui verificato come la società nerazzurra,al pari di tante
altre, sia riuscita a migliorare i propri conti e quindi i propri
bilanci d’esercizio anche grazie al meccanismo delle cessioni dei
giocatori e delle plusvalenze derivanti dalla differenza fra il valore
di acquisto ed il valore di cessione. Tale meccanismo ha portato ad una
serie di scambi di giocatori con quotazioni assolutamente spropositate
e fuori da ogni logica di mercato, con il solo scopo di pareggiare o
mitigare le perdite affinché
fosse consentito alla società che vi hanno fatto ricorso la iscrizione
al campionato successivo. L’effetto perverso di tale meccanismo è stato
il peggioramento dei conti successivi giacché una elevata quotazione di
un giocatore vuol dire un ammortamento adeguato al valore del giocatore
e quindi un peggioramento dei conti in un meccanismo senza fine. Tale
sistema ha retto fino a quando le società, in previsione di ricavi
sempre maggiori per cessione dei diritti televisivi sempre più onerosi,
sono riuscite ad indebitarsi ed a effettuare cessioni “fittizie” che
consentissero un equilibrio apparente, ma ovviamente un tale sistema
era destinato al collasso. Le società hanno quindi agito su più fronti,
da un lato si sono preoccupati di creare quella complicità perversa fra
i dirigenti e/o proprietari delle squadre senza la quale non sarebbe
stato possibile effettuare le plusvalenze incrociate, dall’altro si è
cercata una autorevole sponda all’interno del governo del calcio,
quindi Lega Calcio e Federazione Italiana Gioco Calcio, dall’altra
infine si è cercata la sponda istituzionale nel Governo e nel
Parlamento nella ipotesi che fosse necessario rivedere o riscrivere
alcune leggi troppo stringenti nei confronti della grande passione
degli italiani. Per fare un esempio di ciò che è stato capace Il
contesto socio economico testè descritto basti analizzare il caso della
Co.Vi.So.C, acronimo di Commissione di Vigilanza sulle società
calcistiche. Sulla carta la stessa avrebbe dovuto svolgere un ruolo di
controllo simile a quello che la Consob esercita sulle società quotate.
Di fatto la Co.Vi. So.C. è stata progressivamente svuotata di poteri
e privata di strumenti importanti che avrebbero consentito un maggiore
e più efficace controllo. Per fare un esempio fino al 1996 la
Co.Vi.So.C. aveva il compito di intervenire nel merito dei
comportamenti delle società calcistiche, ad esempio autorizzando i
prestiti, e da quella data questi poteri gli sono stati avocati. Ad
oggi la Co.Vi.So.C. è praticamente rimasto il solo compito di
sorvegliare la gestione economica e finanziaria delle società al fine
di garantire lo svolgimento dell’attività agonistica. Le società di
Calcio sono obbligate a consegnare i propri bilanci entro un mese dalla
loro approvazione. Le assemblee per l’approvazione dei singoli bilanci
possono essere convocate entro novanta giorni dalla chiusura
dell’esercizio e quasi  tutte le società sforano di ulteriori trenta
giorni. Quindi i bilanci arrivano alla Commissione fra novembre e
dicembre e una volta ricevuti la Commissione non dispone di ulteriore
strumenti di indagine e deve quindi limitarsi ad accettare i bilanci
acriticamente.
Le norme federali affermano che possono iscriversi ai vari campionati
quelle società che incassano almeno il triplo di quello che devono alle
banche e ad altri creditori, ed è proprio la Co.Vi.So.C che deve
analizzare tali parametri. Nel caso in cui una società non rientri in
tali parametri deve effettuare nuove capitalizzazioni o deve trovare
nuove risorse prima dell’inizio del nuovo campionato, pena il non
potersi iscrivere. Esaurita queste breve parentesi, è forse più
semplice anche per i non addetti ai lavori, rileggere i bilanci non
solo per cercare di analizzare i numeri, che comunque dicono sempre
molto, ma anche per provare a dare la propria interpretazione su certi
comportamenti.
 
Bilancio al 30 Giugno 2002
In data 28 Ottobre 2002*, i soci dell’Inter hanno approvato un
bilancio, predisposto dal Consiglio di Amministrazione presieduto da
Massimo Moratti, e nel quale hanno trovato la propria rappresentanza
altri autorevoli membri della famiglia come Angelo Moratti, Angelo
Mario Moratti e Natalino Moratti, a dimostrazione del forte legame
familiare, con una perdita di 94 Milioni relativa alla stagione
2001/02. La perdita è stata però mitigata da un’eccellente campagna di
cessione che ha consentito agli amministratori di riportare ben 102
Milioni, di cui circa 42 derivanti dalle cessioni al Milan di Bogani,
Brocchi, Seedorf e Simic, e altri 50 dalle cessioni al Parma di
Adriano, Ferrari, Frey, Gresko e Sukur. E’ certamente semplice quindi
risalire al risultato operativo, in rosso per 183 Milioni di euro di
cui più di 100 generati dal costo degli ammortamenti dei giocatori,
diretta ed inevitabile conseguenza delle spropositate valutazioni
attribuite ad alcuni giocatori. Ricordiamo che i bilanci devono essere
approvati e depositati nel rispetto dell’Art. 2423 del Codice Civile,
che recita: “Il bilancio deve essere redatto con chiarezza e deve
rappresentare in modo veritiero e corretto la situazione patrimoniale e
finanziaria delle società ed il risultato economico dell’esercizio”
 
 
Federcalcio pensaci tu...
Il totale delle plusvalenze generate nella stagione 2001/02 dalle
squadre componenti il massimo campionato nazionale di Calcio, ha in
quella stagione quasi pareggiato il fatturato complessivo delle squadre
partecipanti al campionato di Serie A. Tale squilibrio finanziario
avrebbe portato il sistema al collasso, com’era facilmente intuibile,
ed al fallimento di molte squadre. Si rendeva quindi necessario un
intervento riparatorio, che puntualmente avvenne. Infatti il 27
Febbraio 2003 la XIV Legislatura Parlamentare ha tramutato in legge un
Decreto emanato dal Governo in carica, l’oramai tristemente famoso
decreto “Salva Calcio”. La legge “salva calcio”, in contrasto con tutte
le norme civili e fiscali nazionali e comunitarie e per la quale è
stato avviato un procedimento d’infrazione contro il Governo Italiano
perché la legge ha camuffato un “Aiuto di stato” vietato dall’Articolo
87 del Trattato Europeo, ha quindi permesso alle società di calcio di
effettuare le svalutazioni necessarie a riportare i bilanci ad un
livello sostenibile consentendo il riporto delle stesse nell’arco di
dieci anni.
Bilancio al 30 Giugno 2003
Il primo bilancio successivo all’approvazione del Decreto “Salva
calcio”, è stato quello relativo alla stagione 2002/03* in scadenza al
30 Giugno 2003. Quando il 29 Ottobre del 2003 i soci della squadra di
Via Durini sono stati chiamati ad approvare il bilancio relativo a
quella stagione, hanno ovviamente riscontrato i benefici effetti.
Devono quindi aver stappato molte bottiglie del miglior millesimato
avendo riscontrato una perdita di soli 17 Milioni, e poco importa che
gli uomini di mercato abbiano ottenuto solo 72 Milioni di plusvalenze,
in flessione rispetto all’esercizio precedente, perché tale diminuzione
non deve essere addebitata alla improvvisa incapacità degli uomini di
mercato, ma è casomai il frutto del contesto nel quale si sono trovati
ad operare. Entrando nel dettaglio delle poste contabili, il
centravanti argentino Hernan Crespo, comprato dalla Lazio per 38
Milioni, per effetto della svalutazione era stato iscritto a bilancio
per una valore di soli 4 Milioni, ma durante il calcio mercato estivo,
cioè nel mese di Agosto dell’anno 2003, era stato poi venduto alla
squadra londinese del Chelsea per 24 Milioni, registrando la relativa
plusvalenza sul valore contabile iscritto in bilancio dopo la
svalutazione! In parole povere il fote giocatore argentino, peraltro
riaccasatosi con il club di Via Durini dopo un doppio passaggio nella
squadra Londinese del patron Roman Abramovich e da un intermezzo nella
Milano rossonera, ha consentito nel giro di due soli mesi di ottenere
una serie di vantaggi contabili alla squadra del patron Moratti, una
prima volta con l’iscrizione nell’attivo di una somma consistente, una
seconda volta, quando la sua valutazione è servita a riportare
l’indebitamento ad un livello sostenibile per effetto della citata
“Legge salvacalcio”, una terza volta infine quando, pur in presenza
della svalutazione appena iscritta, la società ha iscritto a bilancio
la plusvalenza con un nuovo beneficio contabile. L’organo di
Amministrazione che ha redatto il Bilancio era Presieduto dal Dott.
Massimo Moratti, che potè giovarsi della competenza e del sostegno
degli altri componenti l’Organo amministrativo presenti in sede di
approvazione cioè Natalino Curzola Moratti, Maurizio Fabris, Giacinto
Facchetti, Mauro Gambaro, Rinaldo Guelfi,ING AMMINISTRATIVO Angelo
Maria Moratti e Massimo Moretti. Si ritiene quindi che per i bilanci
finora analizzati il Presidente Moratti possa esimersi dal chiedere
spiegazioni ai suoi collaboratori, avendo egli stesso predisposto i
relativi Bilanci sottoposti all’approvazione dell’Assemblea dei soci,
espressione suprema della volontà societaria.
 
Bilancio al 30 Giugno 2004
I “desiderata” del Dott. Massimo Moratti in relazione alla necessità
d’informarsi sui conti e sulle ragioni che hanno prodotto quei numeri,
trovano una piena applicazione nel Bilancio relativo alla stagione
2003/04*. Infatti l’Organo amministrativo che ha redatto il relativo
bilancio, e che in data 29 Ottobre 2004 è stato approvato
dall’Assemblea degli azionisti, non era presieduto dal patron
nerazzurro, ma bensì dal compianto Giacinto Facchetti, l’indimenticato
campione dell’Inter e della nazionale. Gli altri componenti l’Organo di
amministrazione presenti erano Natalino Curzola Moratti, Carlo D’Urso,
Maurizio Fabris, Mauro Gambaro, Marco Gastel, Rinaldo Guelfi, Amato
Luigi Molinari, Gianmaria Visconti di Modrone. Tutti insieme si saranno
fatti coraggio e, sempre insieme, sono riusciti ad approvare un
bilancio che presentava debiti per 264 milioni di euro, di cui 71 verso
le Banche, 42 verso i fornitori, 24 di carattere tributario e 87 verso
Enti diversi, ed una perdita d’esercizio di 97 milioni di euro.
Purtroppo nello stesso anno la nota abilità commerciale degli uomini di
mercato della società di Via Durini mostrava le prime pieghe, infatti
le uniche plusvalenze sono state quelle registrate in relazione
all’operazione di cessione al Chelsea di Hernan Crespo e che ha
consentito alla società di iscrivere in bilancio la relativa
plusvalenza. Giusto per chiarirsi i dubbi in merito alla liceità della
condotta della società interista, si riporta qui di seguito un estratto
delle Relazione della società di revisione ai sensi dell’Art. 2409-Ter
del Codice Civile, la KPMG S.p.A. a firma il partner responsabile
Massimo Maffeis, relazione che è parte integrante del fascicolo di
Bilancio al 30 Giugno 2005*: “……(omissis) la società ha iscritto
nell’esercizio 2003/2004 una plusvalenza, ammontante a euro. 20,8
milioni, relativa alla vendita effettuata nel mese di Agosto 2003 del
diritto alle prestazioni professionali di un giocatore sulla base di
un’interpretazione della norma coerente con la raccomandazione emessa
dalla Lega Nazionale Professionisti, come indicato nella nota
integrativa. Tale diritto era stato oggetto di svalutazione,
capitalizzata in accordo con l’art. 18 bis della legge 23 marzo 1981,
introdotto con la legge n° 27 del 21 Febbraio 2003, nella voce “Oneri
pluriennali da svalutazione diritti”, nel bilancio chiuso al 30 giugno
2003. Poiché alla data di redazione del
bilancio al 30 Giugno 2003 il corrispettivo della cessione di tale
diritto era noto, la capitalizzazione di cui sopra sarebbe dovuta
essere cor corrispondentemente ridotta, non ricorrendone più i
presupposti in ossequio ai corretti principi contabili di redazione del
bilancio. ……(omissis).
 
Bilancio al 30 Giugno 2005
Il Bilancio al 30.6.2005*, approvato dall’Assemblea degli azionisti in
data 14 Novembre 2005, era stato redatto dagli stessi prestigiosi
Consiglieri di Amministrazione dell’anno precedente, presieduti da
Facchetti, eccetto Gianmaria Visconti di Modrone ma con l’aggiunta dei
banchieri Ernesto Paolillo e Pierfrancesco Saviotti. I 264 Milioni di
euro di debiti dell’anno precedente erano diventati 275, ed in
particolare l’indebitamento con le banche è aumentato da 71 a 135
Milioni, ma certamente quel consiglio, come i precedenti, aveva le
necessarie competenze per discutere di questioni così delicate con il
mondo bancario. Il risultato d’esercizio ha registrato una perdita di
118 milioni, dato comprensibile considerando che la sole voce di
stipendi per il personale ha inciso per 144 Milioni.
Bilancio al 30 Giugno 2006
Il Bilancio al 30.6.2006 ha visto la squadra nerazzurra chiudere in
rosso per oltre 180 Milioni e registra la “chicca” della cessione del
marchio ad Inter Brand, avvenuta il 29 dicembre 2005, per una valore di
cessione di 158 Milioni. Per l’analisi di tale bilancio rimando alla
puntuale e competente analisi effettuata dal bravo Marco Liguori e
disponibile sul sito 
www.quotidiano.net
 insieme alle altre analisi sui
conti del calcio. Rileva qui sottolineare che in piena orgia
informativa sulla vicenda denominata Calciopoli, quella che il
simpatico Moggi ospite in una nota trasmissione di calcio ha
ironicamente tradotto come “la città del calcio” di cui si è
autodefinito sindaco, mentre i media italiani erano pervasi da un
giustizialismo di cui s’era persa traccia, nello stesso periodo e solo
attenendosi ai proprio compiti, la COVISOC presieduta da Cesare Bisoni,
ha di fatto bocciato i conti della squadra nerazzurra, ma non solo, a
seguito delle analisi che le competono. La COVISOC semplicemente
applicando il criterio delle partecipazioni infragruppo, ha considerato
come non avvenute le due cessioni calcolando quindi il reale squilibrio
finanziario della società nerazzurra.In seguito alla bocciatura della
COVISOC, che aveva chiesto alle società di compiere le richieste
capitalizzazioni, il compromesso raggiunto fra la Federazione Italiana
Gioco Calcio e la squadra del Patron Moratti, è stato quello di
compiere una modesta capitalizzazione, pari a 20 Milioni di euro oltre
al congelamento di altri 20 Milioni derivanti dalla campagna acquisti e
trasferimenti dell’estate 2006. Con riferimento adesso ai rumors che
danno molto probabile la prossima elezione del Dott. Moratti alla Vice
Presidenza della FIGC, riporto la versione integrale, non edulcorata,
dell’articolo pubblicato dalla scrivente in data 17 Giugno 2006 su Il
Domenicale ed in data 25 settembre 2006 su l’Indiscreto. ………(Omissis)
Ovviamente il problema si porrà entro il prossimo 30 giugno 2007 e per
quella data le due società, e le altre alle quali è stato richiesto di
compiere le necessarie capitalizzazioni, avranno solo tre alternative:
la prima prevede una robusta capitalizzazione, e questo potrebbe essere
un problema anche per portafogli consistenti e per cuori passionali
come quello dei due patron; la seconda prevede un cambiamento delle
regole in corsa con effetto retroattivo, ed il calcio più di una volta
ci ha regalato favolosi “coup de theatre”. La terza, invece, è la più
semplice poichè richiede soltanto l’inserimento di persone legate alle
due società al vertice degli organismi di controllo

 Mettetevi l'animo in pace..
Già fatto. Sappiamo benissimo che non sarete giudicati e di conseguenza
puniti. Ma ciò non fa di voi delle persone oneste. Voi avete patteggiato
(sai cosa significa?) per i passaporti falsi ed in termini sportivi ciò
significa che non avreste potuto tesserare il giocatore in questione. Se ciò
fosse accaduto, come è accaduto, e se questi fosse sceso in campo, ed è
sceso in campo, avreste dovuto perdere la gara a tavolino con relativa
squalifica del calciatore. Questo è quello che, in parole povere, riporta il
NOIF. Ma a voi tutto va in prescrizione, vero?


estate quando tutte le competizioni erano belle che ferme..
che cosa c'entra? stiamo parlando di eventuali fatti accaduti in
passato, quasi prescritti...pensa un po'....

 squalifica del calciatore.
sbagliato. Guarda la sentenza del basket per lo stesso identico caso.

 lontanamente paragonabili ai vostri.
fai di proposito affermazioni così ridicole o te lo ordinano?
y

 ferme..
E certo, i processi si fanno con il comodo degli interessati... 

 nel calcio in pochi possono ritenersi onesti.
Di sicuro non voi...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
La moda è qualcosa di barbaro, perché produce un'innovazione senza
ragione e un'imitazione senza beneficio. - George Santayana

 fai di proposito affermazioni così ridicole o te lo ordinano?
argomenti sempre in questo modo quando ti prendono in castagna? 

 argomenti sempre in questo modo quando ti prendono in castagna?
solo con chi non è in grado di intendere e volere, sia esso per scelta o per
necessità.
y

 argomenti sempre in questo modo quando ti prendono in castagna?
Prova a rileggere le cose che hai scritto, e capirai...
--
Ray Alder IL BUFFO

 ma tu seriamente vuoi paragonare il sospetto[cut]
SOSPETTOOOO???
AHahAHAHahAHAHahAHAHahAHAHahAHAHahAH
AHahAHAHahAHAHahAHAHahAHAHahAHAHahAH
SBRUOTFL
Grazie intertristi di esistere. :°


 Prova a rileggere le cose che hai scritto, e capirai...
prova a tu a dire, con argomentazioni sensate, che l'inter è colpevole 
quanto la juve in calciopoli 

 quanto la juve in calciopoli
Se lo faccio, per l'ennesima volta tu posteresti "non toccate
facchetti",
"non si parla dei morti" blablabla, tutte le volte che ne parlo,
rispondete
così, per cui ho imparato a non perdere tempo con voi, maestri
nell'arte
di avere sempre una scusa pronta.
Se mi assicuri che non blateri le risposte di cui sopra, potrei anche
degnarmi
di usare un pò del mio prezioso tempo...


quanto la juve in calciopoli 
Con "calciopoli" intendi solo ciò che è nato a seguito delle note
intercettazioni telefoniche commissionate dalle procure, oppure
intendi parlare anche d'altro?
Ad esempio, secondo le indagini della procura della repubblica di
Milano (non capisco ancora perché la "giustizia" sportiva consideri
questa procura meno importante di quella di Napoli...), l'Inter
sarebbe riuscita ad iscriversi al campionato in assenza dei requisiti.
--
Gobbo Globetrotter

 quanto la juve in calciopoli
già fatto da tempo, e da molti interlocutori, ma ogni volta evapori
preferendo una mediocre faziosità piuttosto che un'attenta, anche se
parziale analisi di quanto accaduto.
Più che analizzare i fatti, in un'ottica di diritti e doveri, preferisci
esseri interista fino al midollo.
Meglio non buttare via il tempo.
y

 sarebbe
bravo.. "sarebbe" che non è "è". E poi faccio a te lo stesso esempio che ho 
fatto ai tuoi colleghi di tifo.   Vorresti paragonare che uno che "forse" 
non pagava il biglietto per entrare in una discoteca a uno che in quella 
discoteca ci spacciava, ci giocava d'azzardo, ci faceva ballare puttanelle e 
altre illegalità di ogni genere?
Il paragone non regge.

 Il paragone non regge.
ROTFL


 E ricordiamo che L'UNICA PARTITA TRUCCATA è lecce parma.
Calma, truccata a cazzo, eh, perchè alla fiorentina non veniva mica
nulla con un pari...
-- 
"Galliani analizza la situazione a 24 ore dalla riunione della
disciplinare dell'Uefa sulle vicende di Glasgow: "Di fronte a un
giramento di testa il medico non poteva che sostituirlo. Comprare un
portiere? Siamo la squadra che ne ha di più" (10/10/07)

 nulla con un pari...
Certo, io parlavo solo della SENTENZA UFFICIALE, documenti ufficiali
a cui gli intertristi si appendo sempre per le loro rosicate estreme.


 squalifica del calciatore. 
LA gara?
Veron veramente giocò quasi tutto l'intero campionato per cui le partite da 
invalidare sarebbe state decine, con conseguente penalizzazione per ogni 
singola partita. Avrebbero avuto alla fine più punti di panalità che punti 
in classifica, ergo retrocessione matematica in B, da cui si sono salvati 
grazie ai magheggi che sappiamo e che loro dal profondo della loro etica (a 
comando) chiamano "pagato per le leggi (rotfl) vigenti all'epoca".
Ma che ne stiamo ancora a discutere? Rotflagli in faccia quando ne trovi 
uno che ti dice che loro non sono mai stati in B e vivi più sereno.
Inutile anche continuare a discutere, sono sporchi e sono 
loro per primi a saperlo. Ma la ruota gira per tutti, prima o poi. Appena 
un anno fa Moggi pareva ancora un intoccabile, una specie di dio in terra 
del pallone, invece...
--
www.guidautile.com/blog/Mari

non pagava il biglietto
Intanto il paragone non regge: truccare i bilanci significa truccare
il campionato. Punto.
Se Moratti avesse dovuto ripianare le perdite sborsando CENTINAIA DI
MIGLIAIA di euro, probabilmente avrebbe avuto meno disponibilità
economica per finanziare le campagne acquisti. Senza Ibra, ad esempio,
avreste continuato onorevolmente a vincere i trofei tim e della birra
di vostra competenza.
E non è che "forse" i bilanci erano truccati: lo erano per davvero!
Prima o dopo avremo la possibilità di leggere anche la perizia
contabile su cui si basa il rinvio a giudizio della procura milanese
(le cui motivazioni, peraltro, sarebbero più che sufficienti per
instaurare un giudizio sportivo, se si usasse lo stesso metro del
2006).
Appena la perizia sarà resa pubblica te la invio... :-)
--
Gobbo Globetrotter

 a cui gli intertristi si appendo sempre per le loro rosicate estreme.
Si', immaginavo.


 Il paragone non regge.
In effetti....

nulla con un pari...
infatti, se pensiamo anche che l'unica partita riconosciuta truccata
non è finita con il risultato per la quale sarebbe stata truccata,....

 non è finita con il risultato per la quale sarebbe stata truccata,....
L' avevano studiata bene, per non farsi scoprire, ma ai geni della giustizia 
sportiva nulla sfugge.
Poirot 

 non è finita con il risultato per la quale sarebbe stata truccata,....
roba da matti !!!
ROBA DA MATTI !!!!
Non mi ricordo piu' quante combinazioni dovevano accadere per far si che 
  ci fosse stata PARVENZA di trucco
-- 
LA inter, e' una squadra onesta...ma anche no.
http://www.farsopoli.com/
 
http://www.dossierinter.com/
http://www.sfinter.it/
 
http://blog.libero.it/antiinter/

 Il paragone non regge.
È troppo anche per te.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
La fede in un Dio crudele rende l'uomo crudele. - Thomas Paine

 giustizia sportiva nulla sfugge.
Neanche Nick Carter...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Chi non cerca trova. - Arthur Bloch

 giustizia sportiva nulla sfugge.
cioè alla giustizia non sfugge che sia stato un complotto interista e però 
contestualmente vi ha sbattuto in b? ROTFL... 

 contestualmente vi ha sbattuto in b? ROTFL...
Ma tu li leggi i post ? Da come rispondi mi viene il dubbio.
Poirot 

 però contestualmente vi ha sbattuto in b?
Prima di scrivere una risposta, cercherei di capire a cosa si sta
rispondendo...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Forse, come sai, gli affari portano denaro, ma l'amicizia quasi mai.
Jane Austen

rispondendo...
è interista... fagli un disegnino, forse ci arriva.

 è interista... fagli un disegnino, forse ci arriva.
Mi ci vorrebbe un tecnigrafo...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
L'arte è troppo seria per esser presa sul serio. - Ad Reinhardt

 Ma tu li leggi i post ? Da come rispondi mi viene il dubbio.
tue parole:
L' avevano studiata bene, per non farsi scoprire, ma ai geni della giustizia
sportiva nulla sfugge.
immagino ti riferissi al complottone di Moratti e Tronchetti giusto?

 immagino ti riferissi al complottone di Moratti e Tronchetti giusto?
Io rispondevo sulla partita "truccata", vedi un po' te.
Poirot 

 Io rispondevo sulla partita "truccata", vedi un po' te.
invece di Zaccone cosa mi dici? provo a indovinare le tue risposte..
A)č stato lautamente pagato da Moratti
B)č stato mandato da Prodi l'interista
C)č diventato pazzo giusto il tempo della vostra difesa a calciopoli, per 
poi ritornare normale. 

 invece di Zaccone cosa mi dici? provo a indovinare le tue risposte..
Non continuare a cambiare argomento ogni volta che non sai rispondere.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Non aspettatevi troppo dalla fine del mondo! - Stanislaw J. Lec

 Non continuare a cambiare argomento ogni volta che non sai rispondere.
O fa quello, o rotfla o fa finta di nulla ed ignora il post.
Ormai le sue 'tecniche' son risapute.
:)
-- 
XXIX
D’altronde il calcio è così: può uscirne una vittoria, o un pareggio,
o una sconfitta.
(Fabio Capello)