Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Una scorciatoia facile, facile.

 
 
https://dl.dropboxusercontent.com/u/109474021/Cattura.JPG
 
 
 
Ukar

 Ukar
 
Confronto improprio.
Prova così:
 
- troppo stupido per capire la psicologia (che non è una scienza)?
- prova allora con la religione
 
Neanche la scienza, infine, è comprensibile come si pretende con i suoi 
assiomi e la sua "unione civile" con la matematica. Per quanto riguarda 
le scienze che conosco, le considero religioni come tutte le altre, 
perché non le confondo con le tecnologie.
 
Omega
 
 

 tutte le altre, perché non le confondo con le tecnologie.
 
Questo perché sei una bestia che se si azzarda a parlare di scienza nei 
NG scientifici riceve sonore pernacchie :-D
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 NG scientifici riceve sonore pernacchie :-D
 
O perché tu e molti che frequentano gli ng scientifici siete entità 
animali prive di senso critico che confondono la scienza con la 
tecnologia, ossia sono semplicemente superstiziose.
 
Lo dimostra la tua arroganza, tipica del fanatismo superstizioso.
 
 

 snob. ;-)
 
Troppo buono.
 
Omaggi
Omega

 sono semplicemente superstiziose.
 
Benissimo. Mi mostri un modo scientifico per vedere se l'ipotesi "Dio 
(inteso nel senso comune alle principali religioni monoteiste esiste" 
resiste alla falsificazione? <g>


Ma anche i filosofi, intendiamoci.
 
Hanno ragione, IMO, ad incazzarsi, quando qualcuno pone un problema
che non esiste o propone bizzarre convinzioni personali, non
documentate, pretendendo che abbiano la stessa endoxeia  di altre ben
più verificate e confermate.
Se il Paneroni andasse da un gruppo di cartografia affermando che
sbagliano tutto perché la Terra è piatta e non sferica, otterrebbe un
meritato coro di pernacchie. E come dar loro torto?
 
Buona domenica
 
Ukar


 resiste alla falsificazione? <g>
 
Tu mostrami un modo scientifico per vedere se il metodo scientifico è 
... scientifico.
Detto in italiano: tu descrivimi un procedimento scientifico capace di 
dimostrare che il metodo scientifico è ... scientifico. <f>
 
La mia gatta, da piccola, quando si rincorreva la coda sapeva di stare 
giocando. <h>
 
E chiudi le parentesi, che altrimenti fanno corrente d'aria :)
 
<O>
 
Ps: che c'entra Dio? Stavi ascoltando il Dixit Dominus di Mozart?
 
 

 stregoni delle religioni.
 
Questo fa parte del tuo personale gioco di guerra, quindi lascio perdere.
Ma non lascio perdere la prima parte della frase, sulla congrega di 
ciarlatani ignoranti.
Questi signori hanno adottato delle premesse, ci credono e le seguono 
fedelmente. Tutto qui.
Il fatto di non condividerle da parte mia non è affatto un giudizio di 
merito.
Io non sto scrivendo il software per un mio personale gioco di guerra, 
cioè non mi arrogo il diritto di entrare nella mente delle persone per 
giudicarle, né di giudicare intere culture che non conosco perché di 
altri tempi e altri luoghi e altre circostanze e altri punti di vista.
Con il Bardo io condivido l'idea che ci sono più cose in cielo e in 
terra, Orazio, di quante ne sogni la tua filosofia.
 
Se io chiudessi una qualche porta a ciò che la mente umana ha generato 
nei millenni, mi sentirei semplicemente mutilato. E non sostituirei mai 
l'arto perduto a causa di tale mutilazione con una protesi d'acciaio e 
di silicio per far contenta una qualche ideologia di moda e magari anche 
un po' arrogante, come spesso accade nel mondo della moda.
 
Omaggi
Omega

 è il termine corretto), hanno affondato le loro radici nella cultura
 
....
non riesco a farti passare questa espressione del "nichilismo" che
io.
ero nichilista a tre anni, come facevo!?
appena ho aperto gli occhi ero gia' nichilista...
te ce l'hai qualche complessino...l'orror vacui!!
Non ho mai cercato la definizione di questa parola
(e non mi interessa!:)
Pero' le tue reazioni sono le stesse con lo zero...
lo spazio tra due punti.. e il movimento nichilista,
che vuol dire per me l'esatto contrario che per te.
Perche' come hai usato questo termine, ora saremmo..
cioe' e' ora il nichilismo: quello che siamo e viviamo.
Io invece vedo "il nichilismo", (del quale non m'interessa
la definizione) come la piu' naturale delle reazioni, per
l'appunto, a questo contesto.
Questa realta', la realta'(umana), non e' affatto nichilista...
l'ho dia' detto mi sembra, e' vampiresca e robotizzante, come
hai appena avuto modo di constatare dalla tua risposta..
Ti sembra che il tuo interlocutore e' un nichilista!?
Che io non riesco manco a citare...
Meglio il nulla!
 
 
 
 
 


 
la mia definizione che ho dato da sempre a questa parola,
ma posso sbagliarmi, era che il nichilismo e' la convinzione,
che non andrete mai da nessuna parte con questi mezzi!
che e' perfettamente inutile la vostra politica(voglio dire non mia),
che e' tutto inutile, l'agire umano cosi' come e' composto.
che siete un popolo di somari ecc.
scimmie che battono a macchina che battono le strade, e
produttori di rumore. Appena vi svegliate la mattina dovete far
rumore, per scacciare remote paure, io temo; ma la bocca
non e' fatta per forza per parlare cosi' come la testa per pensare...
Ma tutto vi accade automaticamente, siete assolutamente succubi.
Un nichilista deve parlare per forza in questo modo: voi, io.....
perche' io non sono cosi', non faccio rumore...
 
 


 
il silenzio e' una soglia dalla quale rifuggite da tempo immemore..
non ascoltate... siete assolutamente stonati:
l'unico essere al mondo totalmente sballato, e fuori luogo.
non e' un merito... solo da ubriachi guadagnereste qualche vivacita'...
ma la reazione ovvia sarebbe la violenza, come quella dei bulli
fuori dal locale....
potrei scrivere un'enciclopedia di insulti al vostro indirizzo.
Non parlo di te, naturalmente....
ma la stupidita' e' malefica...
Quale e' secondo te, la causa delle stupidita' cosi' diffusa!!
Siete dei rinnegati perche' avete accettato, avete scelto a suo tempo
e non reagite piu'. Pensa te se dovessi parlare ad un positivista...
alla Renzi, naturalmente!! poco piu' di un orsacchiotto di peluche.. 
 
 

 Ps: che c'entra Dio? 
 
Mah, sai, mi pareva che le religioni, almeno in linea di massima, si 
occupassero di un certo "dio", ma trascurassero di sottoporre alla 
falsificazione la teoria "esiste un dio" nello stesso modo in cui le 
scienze sottopongono alla falsificazione le teorie di loro competenza.
 
Naturalmente, sei liberissimo di smentirmi, però dà retta nini, forse 
dovresti deciderti a farlo ricorrendo ad argomenti un pochino più 
convincenti della solita "rosicata & svicolata" cui ricorri sempre in 
questa situazione <g>


Omega

 un collega di Francesco?
 
Continua pure il tuo wargame, ma non coinvolgermi per favore, peggio 
travisando e falsando ciò che scrivo, facendomi dire ciò che non ho 
detto solo perché hai qualcosa tu sullo stomaco. Ciò che scrivo è lì da 
leggere nella sua realtà, per chi non partecipa alla tua guerra personale.
 
E non coinvolgere neppure l'arte, perché se si nega di fatto la natura 
umana, pensando di poterla guidare da un parlamento (!), dall'arte si è 
lontani un universo.
 
Omega

 questa situazione <g>
 
Tu dimostrami anche solo la realtà del tempo, e poi potrai chiacchierare 
di "argomenti convincenti".
Ah, puoi appoggiarti come tuo solito anche a Fabri, se hai bisogno di 
stampelle spirituali e di collezioni di insolenze.
 
-- 
 

detto solo perché hai qualcosa tu sullo stomaco. 
 
Sei tu che ti sei sentito in dovere di replicare ad un mio messaggio
dando inizio al thread, personalmente non ho affatto bisogno di uno
sparring partner per di più ipocritamente piagnucolante al punto da
smentire quanto scritto in più occasioni ed accusare di falsità e
travisamento chi ha soltanto messo in evidenza quando da lui
dichiarato.
Non ho nulla sullo stomaco, salvo l'avversione per l'ipocrisia nella
quale tu dai prova di inarrivabile maestria.
Da ora in poi non risponderò più ad alcun tuo messaggio o tua replica
ad eventuali miei messaggi. Spiacente, ma non ho tempo da perdere con
con i Paneroni di professione.
 
 
Ukar

 praticamente la stessa cosa."
 
Infatti. Non è che mi hai convinto tu del fatto che l'origine è la 
psiche umana. Poi non è così facile dire in che cosa consiste la psiche 
umana, ma tant'è.
 
Omaggi
Omega

 E difficilmente do retta a persone infantili come te.
 
Eccicredo, visto le figure che tu ci rimedi con me ogni volta <g>
 
Però 'un ti sbagliare coso (ti piace più di nini? :-) ) tu le fai tutte 
da solo, eh? Io mi limito a darti un po' di corda <g>


 da solo, eh? Io mi limito a darti un po' di corda <g>
 
Le scemenze che dici non fanno proprio niente. Ci fosse qualche 
argomento e non stronzate come le olimpiadi, che mostrano che non hai 
capito una mazza, allora qualche spunto per discutere ci sarebbe.
Ma non è così, quindi corri a farti pulire il moccio da Fabri, e poi vai 
avanti a parlare da solo.
 
-- 
 
 

 Almeno evita di contraddirti, che fai la figura del balordo.
 
Perché, de', bischeraccio inarrivabile, a considerare le scienze 
religioni come tutte le altre tu'sse' *TE*, mica io, eh? lol
Inutile che al solito quando ti rendi conto di quanto sia gigantesca e 
indifendibile la cazzata che hai scritto [hint: e sottolineo SCRITTO, 
nini. Ha la sua importanza che qui si scrive, anche se non sei mai 
riuscito a capirlo sino in fondo <g> )fai finta di scordartene :-D
 
Ragion per cui:
 
1) SE le scienze sono religioni come tutte le altre (secondo te 
ovviamente) E le scienze sono superstizione (sempre secondo te 
beninteso lol ) ANCHE le religioni sono superstizione (questa è la 
logica conseguenza delle TUE affermazioni di partenza, coso, eh? :-D )
OK, forse a te pur di ridurre a superstizione le scienze va bene 
ridurre a superstizione anche le religioni, ma si sa che te sei di 
fuori come un'acciuga sotto spirito lol
 
2)Sempre secondo TE, siccome le scienze sono religioni come tutte le 
altre, ALLORA le scienze devono sottostare al metodo scientifico (vale 
a dire vedere se le teorie che propongono resistono alla falsificazione 
o no) ma le religioni NON DEVONO SOTTOSTARCI, e la teoria "esiste un 
dio" NON deve essere sottoposta a falsificazione, sebbene sia centrale 
in quasi tutte le religioni.
Perché per TE le religioni NON SONO scienza, E le scienze SONO 
religioni come tutte le altre lol lol lol
 
Ma ti rendi almeno conto di che razza di genialate tu stai riuscendo a 
scrivere, nini, e di quanto le tue prolissità ampollose da signor 
nessuno convinto di esser chissacchì e le tue rosicate da malato di 
fegato oltre che di mente non riescano a nasconderlo? :-D


 Omega
 
plonkare è maleducazione che lascio al tuo esimio maestro, ma è certo 
che posso evitare accuratamente di leggere le tue stupidaggini.
 
-- 
 

 posso evitare accuratamente di leggere le tue stupidaggini.
 
De'... o 'un ti pareva? lol lol lol
