Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: I bastardi

dal sito di Luigi Tosti
 
Tanto per rispolverare ai cattolici la loro esaltante storia, ci tengo 
a ricordare che il codice civile italiano, “ispirato” dagli immorali 
principi del cattolicesimo -che scaturiscono dal cosiddetto 
“sacramento” del matrimonio celebrato dinanzi ad un UFO, chiamato 
“dio”- ha considerato “legittimi” soltanto i figli nati “nel” 
matrimonio, mentre ha considerato “illegittimi” i figli “naturali” nati 
“fuori” del matrimonio, appioppando a questi ultimi gli appellativi - 
si noti bene: giuridici- di figli “spuri” o “bastardi”: e questo in 
piena e perfetta sintonia con la “sacra” “Bibbia” (di merda), che ha 
sempre riservato ai figli nati fuori del matrimonio questi 
dispregiativi appellativi.
 
 
 
Sino al 1975 i cosidetti figli “bastardi”, cioè generati al di fuori 
del “sacro” vincolo del matrimonio, potevano essere “riconosciuti” solo 
se i genitori che li avevano concepiti non erano sposati. Se, invece, i 
genitori avevano concepito questi “bastardi” quando erano sposati con 
altri (ad esempio: un uomo sposato concepiva un figlio con una donna 
sposata), questi “bastardi” venivano anche considerati come 
“adulterini”, cioè come frutto del “peccato mortale” dell’ “adulterio” 
commesso dai loro genitori. La “colpa” di questo “peccato” di 
“adulterio” -commesso da entrambi o da uno dei genitori- veniva 
“ovviamente” fatta ricadere dall’immorale codice civile italiano 
-ispirato dagli immorali principi della Bibbia e del cattolicesimo- 
sugli incolpevoli figli “bastardi adulterini”: l’art. 252 del codice 
civile, infatti, vietava il loro “riconoscimento” da parte dei genitori 
“adulteri”.
 
 
La conseguenza di questa aberrante e criminale “morale” cattolica (e 
biblica) era che questi figli “bastardi” ed “adulterini” erano 
condannati dallo Stato italiano ad essere cosiddetti “figli di N.N.”, 
ovverosia figli di “ignoti”. Di più: essi non solo non avevano alcun 
diritto affettivo e/o patrimoniale nei confronti dei loro genitori 
effettivi, ma venivano dispregiativamente “marchiati” -di fronte 
all’opinione pubblica e di fronte all’intero popolo italiano- come 
figli “bastardi”ed “adulterini”. Questa è la sublime “morale” di merda 
-cioè cattolica- che ha regnato e seguita a regnare nel nostro Paese di 
merda, cioè cattolico. Solo nel 1975, per merito di persone di 
ispirazione laica, l’immondo art. 250 del codice civile è stato 
modificato nel senso di consentire ai figli naturali, nati fuori o 
dentro il matrimonio, di essere riconosciuti, anche se i genitori erano 
sposati al momento del loro concepimento. La loro discriminazione, 
tuttavia, è persista per oltre 40 anni per ciò che riguarda i loro 
diritti successori.
 
“Onore”, dunque, alla “morale” cattolica che regna in questo bel paese 
(di merda). Quando dovrai scegliere di destinare l’otto per mille alla 
Chiesa cattolica, tienine conto: non premiare la Santa Romana Chiesa 
cattolica soltanto per i culetti dei bambini abusati dai suoi preti 
pedofili e per il riciclaggio del danaro sporco e delle evasioni 
fiscali da parte del prestigioso IOR, ma premiala anche per il 
trattamento amorevole riservato ai figli “bastardi” ed “adulterini”.
 
 


Tutte queste seghe mentali, sono frutto di precetti umani, di dottrine 
umane che nulla hanno a che vedere con Dio.
Davanti a Dio siamo tutti uguali, non importa chi è nato fuori o dentro 
il matrimonio; cosi come non importa nemmeno il matrimonio stesso; ciò 
che importa è che ciascuno ami il suo prossimo in maniera autentica e 
viva in pace e spirito di frattelanza con egli.
Il resto lascia il tempo che trova.
 

 dispregiativi appellativi. 
 
Il Diritto Romano(che non conosceva la Bibbia) considerava i "bastardi"
uguale a niente . I paterfamilias  cacavano con serve e schiave figli
destinati a diventare servi e schiavi.
 
 
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 destinati a diventare servi e schiavi.
 
va bene,ma la chiesa come al solito ha operato affinchè nel 1975 (secoli 
dopo) le cose rimanessero vergognosamente così. 
 
 

 destinati a diventare servi e schiavi.
 
e che cazzo c'entra ?
 
 

 e che cazzo c'entra ?
 
Il Codice italiano deriva dal Diritto romano assai più che da testi sacri.
E' la difesa del capitale di famiglia. Nemmeno Montezemolo ha beccato da
suo padre Giovanni Agnelli.


gigio ha scritto:

Si chiamava santa romana chiesa.


 Il Codice italiano deriva dal Diritto romano assai più che da testi sacri.
 
a parte che ora ti beccherai gli insulti dell'agnostico ebete, perchè 
non abbiamo gli schiavi ?