Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: 'Gene di Dio'scoperto da scienziati dietro la teoria del DNA gay

'Gene di Dio'scoperto da scienziati dietro la teoria del DNA gay
di Elizabeth Day
La Credenza religiosa è determinata dalla costituzione genetica di na
persona,secondo lo studio di un importante scienziato.
Dopo avere confrontato più di 2.000 frammenti di DNA, un genetista
molecolare statunitense ha concluso che la capacità di una persona di
credere
in Dio è legata alla chimica del cervello.
Le sue scoperte sono state criticate da clericali eminenti che hanno messo
in dubbio l'esistenza del 'Gene di Dio',sostenendo che la ricerca minaccia
la premessa
basilare della Fede - che l'illuminazione spirituale si raggiunge
attraverso la trasformazione divina e non per impulsi elettrici del
cervello.
Il Dottor Dean Hamer,direttore dell'Unità di Struttura e Regolazione
Genetica presso il National Cancer Institute in America,
ha posto a dei volontari 226 domande per determinare
quanto si sentissero spiritualmente collegati con l'universo.
Più alto era il punteggio, maggiore era la capacità di credere in
una forza spirituale superiore, così il dottor Hamer,ha
pensato che era probabile che condividessero il gene VMAT2.
Studi su gemelli hanno mostrato che quelli con questo Gene,
un trasportatore di monoamina vescicolare che regola il flusso
degli alteranti chimici dello stato d'animo nel cervello,sono
portati a sviluppare un credo spirituale.
Crescere in n ambiente religioso,ha poco effetto sul credo.
Il dottor Hamer,che nel 1993 dichiarò di avere identificato una
sequenza del DNA legata all'omosessualità maschile,ha
affermato che l'esistenza di n "Gene di Dio",spiega perché alcune persone
hanno una maggiore attitudine spirituale rispetto alle altre.
"Buddha,Maometto e Gesù hanno tutti condiviso una serie di esperienze
mistiche o alterazioni della coscienza e probabilmente avevano questo
gene",sostiene Hamer.
"Questo significa che la tendenza ad essere spirituali fa parte della
costituzione
genetica.Non è qualcosa che si trasmette direttamente dai genitori ai figli.
Può saltare una generazione - è come l'intelligenza."
Le sue scoperte, edite in un libro,"Il Gene Divino:come la fede è
scritta nei nostri geni", sono state accolte con scetticismo dall'autorità
religiosa.
Il reverendo Dottor John Polkinghorne, un membro della Royal Society e
Canonico Teologo alla Cattedrale di Liverpool, ha detto:
"L'idea di un gene divino va contro tutte le mie convinzioni teologiche
personali.
Non puoi ridurre la fede al minimo comune denominatore di
sopravvivenza genetica. Ciò mostra la povertà del pensiero riduzionista."
Il Reverendo Dr.Walter Houston,cappellano della Scuola di Mansfield,
Oxford,e studioso di teologia, ha detto:
"La credenza religiosa non si riferisce solo alla costituzione della
persona; si relaziona con la società,la tradizione il carattere - tutto è
coinvolto.
Avere un gene che possa fare tutto questo,mi sembra poco probabile."
Il Dr.Hammer insiste,tuttavia,che la sua ricerca non è antitetica alla
credenza in Dio.
Segnala:"I credenti religiosi possono riferirsi all'esistenza di geni
divini,come na prova della genialità del creatore -
un'intelligente maniera di aiutare gli mani a riconoscere ed
abbracciare la presenza divina."
Queste scoperte genetiche diventano sempre più vergognose
per i capi religiosi di questo mondo,poiché devono affrontare
il fatto che un gene sta codificando la nostra spiritualità.
Sì,quello che loro chiamano spirito è materia,ed è stato disegnato
così.
Hanno poche possibilità,o accettano la scoperta e pregano il loro
creatore per essa,eliminando tutto il misticismo presente nei loro
insegnamenti,
come lo spirito santo e altre idiozie spazzatura,o dovranno negarlo e
perdere quei pochi membri che restano loro,mentre la conoscenza
scientifica si espande più rapidamente di quello che pensano.Be '...forse
potrebbero pensare ad uno scienziato creatore!
O magari,che dire a proposito di un gruppo di loro che
si diverte???
--
saluti
<Gigi>
i raeliani nel sito 
www.rael.org
la prima società di clonazione umana nel sito 
www.clonaid.com

 in Dio è legata alla chimica del cervello.
... e che quella di credere nelle cazzate che dice Rael e' legata
alla chimica dei piedi!!!
            Saluti
 

No, Non Offendere Lo Spirito Santo,, con discordi Idioti perche' ti
qualifichi ,,da te!
Chi crede davvero nella Scienza , ed e' uomo di Scienza,  sa elevarsi al di
sopra degli altri,
Come insegnano anche molti ALIENI...che tu non hai mai  conosciuto, perche'
non sei per nulla pronto a recepire i loro elevatissimi messaggi che parlano
invece   di DIO con  profondissimo rispetto ed AMORE.
                                            * § Karman*§


Ma la verità è implicitamente contenuta in quanto hai riferito: un
indagatore di parti riparcellate mille volte, come quello descirttto non
riuscirà mai a trovare l'immenso, perché l'immenso, l'jiknfinito è in
ciascuna cosa naturalmmente: è l'analisi, pur necessaria per i nostri
progressi che ci lasciano belve come succede anche oggi con le decapitazioni
e quant'altro.
        C'è più immensità e verità universale nella fabulazione che nella
ricerca scientifica parcellizzata in mille sotto parcellizszazioni: non più
che rimanere nel valutabile, nel mesurabile e nell'afferrabile: e già la
medicina ha qualche decina di univerfsi nelle varie specializzazioni. Chi
riunirà tutti questi universi per trovare l'unico universo in cui sono
contenuti e che solo è capace di dilatarli in conoscenza vera? Luigi Melilli

ricerca scientifica parcellizzata 
peccato che la "verità" della fabulazione non sia oggettiva, dunque un
po' meno vera di quella scientifica, anche se parcellizzata.
-- 
Wesley: Feng Shui.
Gunn: Right. What's that mean again?
Wesley: That people will believe anything.
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

 po' meno vera di quella scientifica, anche se parcellizzata.
Insisto: non cosa sia la scienza: come scienza potrebbe essere un
universo che tutte le specificità scientifiche accoglie, ma nonle
amalgama e nonle rende pacifiche l'una con l'altra. Tra l'altro la
metodologia scientifica è basata sulla negazione dello scoperto per
scoprire nuove cose, fare altri passi.
Quando proprio si volesse essere più realizti del re le scienze
potrebbero condurre ad un Olimpo dove gli dei - come quelli
grecoromani - non è che vadano poi tanto d'accordo e spesso sono
schierati l'uno contro l'altro.
L'oggettività nega l'infinitò. Una verità oggettiva è infatti
2finita", circoscritta, ancorchè passibile di aprirsi in varco per
avanzaRE NELLA PROPRIA STRADA. Noi abbiamo bisogno di In-finito, di
uscire da noi per nagiar come Ulisse nell'ignoto. EW per quanto mi
risulta non tutti finiranno con il naufragio di Ulisse, ma impareranno
a navigare nell'essere fino ad unirvisi.
Quando le scienze dell'iggettività massima av ranno distrutto il
pianeta o la vita su di esso - al punto in cui siamo di proliferazione
atomica è difficilmente ipotizzabile l'impossibilità di una reazione a
catena - rimarrà quanto non si è mai imprigionato nel recitno
dell'oggettivitàm della finitezza, dell'Hortus conclusus2. Luigi
Melilli

scoprire nuove cose, fare altri passi.
Falso.
La scienza è come le parole crociate: ogni nuova scoperta si inserisce
in uno schema già parzialmente compilato da altri.


 ha scritto nel messaggio 
news:72e49e53.05031...@posting.google.com...
Per arrivare al piano superiore bisogna fare le scale.
Non puoi arrivare in cima se non fai, uno ad uno, i gradini, giusto?
Ecco la scienza è così, Einstein è arrivato sopra solo perchè altri
prima di lui gli hanno preparato il primo poi il secondo gradino e così via, egli
ha "solo" copletato la salita al primo pianerottolo, poi verranno gli altri.....si spera !

 in uno schema già parzialmente compilato da altri.
Posso concordare con te nell'iimmagine che hai trovato per esprimerti.
Ma non c'è dubbio che mentre tutti siamo d'accordo nel lodare quelli
che hano preceduto l'attuale livello scientifico, ma nessunopotrebbe
oggi considerare Coeprnico, Galileo.... come completamente attuali:
molto di essi è stato negato, riconosciuto insufficiente, incompleto:
Quando si lavora per completare un pansiero o una scienza, s'ingloba
l'esistentemnutrendosene ma così facendo diviene funzione del
progresso non più verità Luigi Melilli

...

Non certo asserito il contrario. Io ho asserito che la scienza ha
parcellizzato  la verità ponendo le premesse di una possibile
catastrofe: te la sentirewsti di negare una reazione a catena ora che
persino la corea e l'Iran hanno scoperto la manipolazione dell'ìatomo?
La favola adombra verità più alte, ed è la migliore realizzazione
dell'uscir da noi e da questo mondo per mondi più felici.
La scienza può dare agi, comodità, rimedi temporanei. A parte che
lascia sempre un residuo di ewclusi, ma sei proprio sicuro che si sia
ppiù felici ora con tutta la tecnologia che abbiamo che quando aravamo
con l'aratro a chiodo?
Liberare l'uomo dalla fatica bruta è un traguardo senza dubbio buono.
Peccato che esso sia solo una piccola parte dell'attività scientifica.
 Luigi Melilli

...

S', ma hai scoperto l'acqua calda: lo stesso Aristotele è andato
oltrre la tua concezione, quando ha detto chela realtà nostra va dal
tutto potenza al tutto atto, e cioè salendo quei gradini che ci
porterà alla completezza. Mi dispiace ma la tua tesi è troppo
riduttiva. Luigi Melilli

 
Mah... mi sembra che certe ricerche partano proprio dal presupposto 
sbagliato: se si cerca nella genetica la causa di un comportamento 
prettamente sociale la risposta la si trova certamente... se c'è 
qualcosa che Lewontin ha insegnato al mondo è che le convinzioni 
personali di un ricercatore, che lo voglia o no, impregnano le sue 
ricerche. Il grande genetista americano ha anche fatto diversi esempi di 
ricerche partite con il piede sbagliato nel suo magnifico "Biologia come 
  ideologia".
Marco

progresso non piů veritŕ 
E le due cose non possono coincidere?


con l'aratro a chiodo?
Sei sicuro che siamo mai stati felici?


ricerche. 
Per questo non si prende mai per buona subito una relazione su
ricerche ipotesi eccetera.


 riduttiva. Luigi Melilli
Io non ho scoperto un bel niente, la mia è solo una constatazione.