Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: La chiesa rifiuta il confronto

http://www.vangeliestoria.eu/approfondimento.asp?ID=43
 
 
 


 
Ho letto tutta la pagina, ci credo che hanno ritenuta l'iniziativa una 
perdita di tempo, perché il modo di esporsi dello scrivente assume un 
tono ben diverso da quello che vorrebbe sembrare.
Anziché stare a discutere su inutili dettagli (quali quelli modtrati 
nell'articolo) se si affrontasse il tema in modo diverso ponendo 
l'attenzione non sul passato ma sul presente sono fiducioso che le 
persone interpellate saranno ben disponibili al confronto.
 
-- 
www.vangelodellamore.it
 

 saranno ben disponibili al confronto.
 
 
 
non conosci tutta la vicenda
 
 


Lo ammetto, non conosco la vicenda, però mi è bastato leggere quella 
pagina per aver compreso che la questione cosi come è posta non poteva 
avere un seguito.
Ci si chiede un confronto sull'esistenza o meno di Gesù. Ora se per il 
cristiano Gesù esiste e per l'ateo no, cosa può dimostrare l'uno 
rispetto a l'altro o viceversa che porti qualcosa di nuovo? Nulla.
In matematica, tu puoi mettere a confronto due cose omogenee ma non due 
cose disomogenee.
Puoi sommare due quantità dello stesso tipo, ma non due quantità di tipo 
diverso; puoi sommare fagioli con fagioli, patate con patate, ma non 
fagioli con lenticche o patate con pane.
A meno che tu non consideri fagioli e lenticchie come legumi e allora 
sommi legumi con legumi.
Nel caso di specie avendo fagioli (il cristiano), le lenticchie (l'ateo) 
e le patate (quello che vuoi tu) e in generale i legumi (la persona) non 
puoi sperare in un confronto costruttivo sommando fagioli con lenticchie 
a meno che non accetti di mettere da parte la figura del fagiolo (del 
cristiano) e della lenticchia (dell'ateo) e accetti il confronto sul 
piano del legume (della persona).
 
Capisci cosa intendo dire? Intendo dire che se il confronto fosse stato 
fatto su basi diverse (sulla persona) e non sul proprio convincimento 
(cristiano o ateo) certamente ci sarebbe stata una maggiore 
predisposizione da parte loro al confronto.
Ma ripeto un confronto sul piano cristiano dall'altro e su quello ateo 
dall'altro non avrebbe portato nulla e non avrebbe dimostrato nulla e 
dunque nulla di costruttivo sarebbe venuto fuori se non un inutile 
litigio o flame (diciamo pure cosi in gergo internettiano) che quelle 
persone da soggetti maturi hanno preferito evitare, ancor più per non 
scandalizzare (o confondere) gli ascoltatori nel bene e nel male (non 
necessariamente a danno loro per forza).
 
Mi spiace dirlo, ma l'autore ha sbagliato a porsi a mio parere nei loro 
confronti ed è questa la ragione secondo me per cui hanno risposto 
picche alla sua richiesta.
 
 
-- 
www.vangelodellamore.it
 

 alla sua richiesta.
 
allora te lo spiego in parole semplici adatte alla tua zucca da
catto-iddiota
Non ï¿œ che all'autore interessi la sfida in TV che tanto si sa bene che 
non l'accettaranno mai perchï¿œ non hanno argomenti, ma togliere i 
filmati
compromettenti da youtube, togliere la sfida di Minoli e Tornielli dai 
programmi di disinformazione Rai, togliere i filmati dal sito per non 
far licenziare un giornalista poco provvido, avere ben 2 negazioni 
firmate dai rappresentanti del Vaticano, ï¿œ una soddisfazione alla quale 
non si puï¿œ aggiungere nulla e dimostra quale sia la debolezza del 
sistema - al vaticano non interessa un Salsi qualsiasi soprattutto 
perchï¿œ dice cose vere e provate, anzi, bisogna tenerselo lontano, ci 
mancherebbe andare in TV per vedere uno che ti dimostra che il loro 
eroe non ï¿œ mai esistito.... - al vaticano intressano i fedeli uniti e 
concordi nella preghiera e che portano tante elemosine
Se avessero argomenti validi lo avrebbero portato in tutte le TV
del mondo per fargli fare una figuraccia e soprattuto per zittire una 
volta per sempre tutti i loro detrattori con prove schiaccianti.
E invece mulla, riitirata con coda fra le gambe............