Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Scialoja: temo un'ondata antiaraba

Dopo i fermi nella basilica di San Petronio
parla il capo della Lega musulmana in Italia
L'allarme di Scialoja
Temo un'ondata antiaraba
"Una pazzia chiedere la rimozione dell'affresco di Maometto"
E sui fermati (subito scarcerati): "Ho l'impressione che non siano
veri terroristi"
di MARCO BRACCONI
ROMA - "Ho l'impressione che siano turisti sconsiderati". Mentre è in
corso a Bologna l'udienza di convalida dei cinque fermi effettuati
[poco fa la notizia della scarcerazione] nella basilica di S.
Petronio, il direttore della Lega mondiale musulmani in Italia, Mario
Scialoja, parla della vicenda bolognese e del nuovo allarme
terrorismo. Il giudice per le indagini preliminari dovrà decidere se
trasformare in arresto oppure, in subordine, in arresti domiciliari i
fermi di quattro marocchini e di un italiano sorpresi nella basilica
con una videocamera e sospettati di stare preparando un attentato. Ma
Scialoja è tra quelli che dubitano che siano veri e propri terroristi,
anche se non sottovaluta il rischio di una emulazione diffusa delle
"gesta" di Osama Bin Laden.
Ha sentito le frasi registrate nella videocamera?
"Le ho sentite, saranno i magistrati a scoprire come stanno le cose.
Ma ho l'impressione che siano solo turisti; anche se, per le cose che
dicono, parecchio sconsiderati":
Anche la parte sull'affresco con Maometto dannato?
"Anche quella. Però sul dipinto mi faccia dire una cosa. E' stata
l'unione Musulmani Italiani a chiederne la rimozione, non noi. Non
bisogna fare confusione".
E lei come la pensa?
"Penso che sia una richiesta folle, insensata e antistorica. Le chiese
cristiane sono piene di opere d'arte che attaccano non solo
l'islamismo, ma anche le altre religioni. Ma sono, appunto, opere
d'arte. In questo caso, poi, stiamo parlando di un dipinto del
quattrocento...Certo, se un dipinto del genere fosse realizzato oggi,
anche io farei una protesta formale".
Torniamo a San Petronio. Il giudice Pomarici teme fenomeni di
emulazione, persone che pur non avendo legami con il terrorismo si
mettono in testa di fare qualcosa per la "causa". Lei?
"Sono d'accordo, è un rischio da non sottovalutare. Ma se davvero
assistessimo a fenomeni diffusi di 'emulazione', e non di terrorismo
organizzato, saremmo di fronte a un problema di criminalità comune, e
non di eversione"
Invece il capo del Sisde Mori sostiene che la proliferazione dei
centri culturali islamici (in cinque anni sono quadruplicati) può
nascondere qualcosa.
"Intanto mettiamoci d'accordo sulle parole. Di centri islamici,
istituzionalmente parlando, in Italia ce n'è solo uno, quello di Roma.
Le altre, magari, sono sale di preghiera".
D'accordo. Però Mori dice che fa riflettere il fatto che siano
proliferati i luoghi di culto dei musulmani.
"Io invece penso che sia uno sviluppo assolutamente normale. Le sale
di preghiera aumentano perché aumentano i musulmani. Questo è il vero
motivo".
Quindi il colonello sbaglia?
"Non sbaglia quando dice che all'interno di queste strutture,
frequentate nella quasi totalità da persone perbene, ci possono essere
inflitrati dediti ad attività illegali e sovversive. Questo,
purtoroppo, non si può escludere"
E voi, come vi cautelate?
"Chi ha contatti con il terrorismo, o vorrebbe averne, non viene certo
alla Lega musulmana mondiale. Certo, dopo l'11 settembre stiamo tutti
con le antenne alzate".
Il ministro degli Interni Pisanu si è arrabbiato per la divulgazione
dei fermi in S. Petronio. Il magistrato ha risposto: era nostro dovere
dare la notizia. Lei che dice?
"Non spetta a me commentare la cosa. Mi limito a dire che, in questi
ultimi mesi, la situazione si è fatta molto delicata. C'è il rischio
fondato di una ventata anti-islam, di una vera e propria
'islamofobia'. Così come di una nuova, preoccupante ondata di
antisemitismo".
Di una campagna al grido di "fuori gli arabi"?
"Non lo ha fatto un deputato leghista, solo pochi giorni fa?"

Scialoja,
Non ci si crede: un vero mito   :)
Cugino del geniale poeta e pittore Toti Scialoja, e perfino zio di un
mio alunno :))))
Lisa
PS. credo che pero' si sia fatto musulmano solo lui, il resto della
famiglia non ci pensa manco di pezza...

 Così come di una nuova, preoccupante ondata di antisemitismo".
Non vedo di cosa ci sia da preoccuparsi.
Il mondo islamico e' in consistente parte antioccidentale, e continuiamo
a definirli "buoni amici", quindi se anche l'occidente diventa antiarabo,
semplicemente diventeremo ancora piu' amici, no?
Lev
 
-- 
##############################Lev's' ICQ#50817865########################
   HEA bbs: 
http://news.streghe.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
Se butteresti via cio' che non e' perfetto, inizia la civilta', se trovi 
    perfetto cio' che non butteresti via, la civilta' sta finendo.


per non parlare dell'influenza sulla economia.
Sapevi che la recente discesa del dollaro è data anche dagli ingenti
disinvestimenti (si parla di 900 miliardi di dollari) che gli arabi stanno
facendo negli states, dopo le minacce di Bush e le cause multimiliardarie
che stanno facendo le vittime delle Twin Tower. Qualche giudice sta
iniziando a sequestrare preventivamente beni sauditi......
Saluti disinvestiti
Forex

 preventivamente beni sauditi......
Allora, capiamoci: le cause multimiliardarie avranno bisogno di prove, e
la provenienza di tali prove non puo' essere che governativa.
Supponi anche un process sull'accusa di aver finanziato al qaeda.
L'accusa dovra' fornire prove che dimostrano quanto dicono
"al di sopra di ogni possibile sospetto". Ora, chi gliele fornisce?
E che accidenti succede se si trovano davanti un'avvocato cazzuto, come
sembra che i sauditi possano tranquillamente pagare?
Dunque, la famosa citazione per danni viene dai servizi americani.
Sanno bene che i sauditi sono amici di cui e' meglio diffidare, e
pertanto si preparano a rendergli pariglia.
Probabilmente la cusa sara' vinta, e sara' un casus belli enorme:
se viene praticato un sequestro preventivo, anche se i beni dei sauditi 
fossero trasferiti in europa, si otterra' comunque che le grosse banche
saudite saranno di fatto espulse dal territorio americano.
E questa e' solo meta' della notizia: il disimpegno americano nella zona
e' iniziato gia' nell'era clinton, e ormai gli stati uniti di interessi
non militari in zona ne hanno veramente pochi.
Quindi e' solo una meta' della notizia.
Gli unici a dipendere realmente dal medio oriente per un sacco di
business siamo noi europei, e si nota dalla metodicita' con la quale
evitiamo scontri.
Ora, il prossimo passo del disimpegno qual'e'?
Adesso i russi prenderanno il controllo degli ex satelliti, come Iraq e 
Corea del nord. Questa viene presa come un'azione quasi ostile, ma e'
soloo fumo negli occhi: Bush e putin hanno firmato un'accordo per il
quale gli stati uniti, che comprano in paesi arabi solo il 7% del petrolio,
compreranno quel 7% dai russi. That means che uccidere saddam o mettergli
il guinzaglio potrebbe essere un favore che i russi fanno agli usa in
nome dei buoni rapporti.
E tieni conto di una cosa: quando gli sei vicino,
uccidere un tizio e' molto facile. I russi saranno sempre
piu' vicini agli iraqeni, e uomini dei servizi russi inizieranno
a gironzolare vicino a saddam. Fra un anno, Putin potra' ucciderlo
semplicemente dando l'ordine. Gli americani sono dei cazzoni se si
illudono di poter uccidere una persona senza avere agenti in loco.
Una volta giunti alla separazione, quale sara' il risultato?
Beh, quando non devi nulla a qualcuno, puoi anche dirgli in faccia quel
che pensi di lui.
Cosa che l'occidente sta iniziando a fare, a quanto vedo.


semplicemente diventeremo ancora piu' amici, no?
Perche' continuare a confondere "arabo" con "musulmano"?
Anche il signor Scialoja di cui sopra e' musulmano, ma non mi risulta
che sia arabo.
saluti
Lisa


Ti sbagli..in Italia se dipingi il sommo pontefice in comportamenti sconci..
ad esempio rischi molto..
Alcuni siti li hanno chiusi per questo. Uno fu denunciato e condannato
perchč aveva un adesivo ..che diceva "PAPA WOITYLA..? NO GRAZIE!" ..
Claudio

 perchč aveva un adesivo ..che diceva "PAPA WOITYLA..? NO GRAZIE!" ..
Si, ma se lo fa il papa e' un censore fascista, se lo fanno i mussulmani
evidentemente e' diritto di replica.
E' la solita logica del "il peggio degli stranieri e' comunque meglio
del meglio degli indigeni".
Non c'e' verso di discutere con dei settantisti, il loro obiettivo
e' stabilire che qualsiasi cosa venga da un lato sia comunque 
da comprendere e tollerare, mentre la reazione sia da esaminare
con il massimo rigore e da condannare per principio.
Hai presente quei gruppi dove se c'e' qualcuno che parla di P38
si tollera il compagno vivace, mentre se dall'altra parte si nomina
il magnanello la polizia deve fare qualcosa?
Ecco, poi il compagno vivace spara con la p38 e si dice che sono i
servizi segreti che deviano le indagini.
E la storia e' tale e quale: quelli sono islamici che sbagliano, e non
rappresentano nessuno, e povere stelle, pero' se qualcuno dice mandiamoli
tutti a casa allora e' attentato alla costituzione. Il fatto che questi
qui abbiano palesemente violato la mancino modigliani non conta, perche
le leggi i settantisti le considerano funzionali a proteggere una sola
fazione, alla faccia del concetto di laicita' che per loro si applica
solo contro la concezione religiosa di stato e non anche contro quella
ideologica. MA sulle loro miserie intellettuali e' meglio soprassedere.
A questo punto, qualcuno potrebbe far presente che una chiesa
cattolica e' pur sempre un luogo sacro, e le frasi pronunciate da quei
signori (e registrate sulla loro stessa telecamera)
violano apertamente la legge mancino.
Ma siccome la legge mancino, come ogni legge , per certa feccia
politicoide e' fatta per colpire una parte sola , non lo sapremo mai.
Rimane il fatto, dicevo , che una chiesa sia un luogo sacro in ogni caso,
e qualcuno avrebbe tutte le ragioni di incazzarsi bestialmente perche'
uno entra, indica un fedele in preghiera, e dice "ma guarda che schifo,
non sara' mica una religione quella?"
Io non sono mai stato tenero con la chiesa, ma quella cosa li' a casa mia
si chiama -profanazione-  e non mi sta bene, se posso dire che questa sia
ancora la mia nazione.
Da domani, se Biffi dice che i muslim vanno rispediti a casa a calci,
per quanto mi riguarda ha solo ragione, perche' quelli sono entrati in un
suo tempio e si sono messi a bestemmiare.
Quando lo fanno i satanisti vanno ing alera, e quindi siccome la legge e'
uguale per tutti , adesso o vanno in galera anche quei 5 o si tolgono
dalle palle. Io uno che la pensa cosi' come vicino di casa non lo voglio.
Prendila come diritto di replica.


e' stabilire che qualsiasi cosa venga da un lato sia comunque 
Sei settantista esattamente quanto me: io compio 32 anni fra una
decina di giorni; tu, se non mi sbaglio, in base a messaggi pubblici
da te postati, li compi un mese o due dopo :)
Non e' meglio se si sta piu' rilassati? 
Lisa

suo tempio e si sono messi a bestemmiare.
A parte tutte le battute di spirito e le provocazioni, tu sei
veramente sicuro di questo?
"Bestemmia" sarebbe se qualcuno entrasse in una chiesa mettendosi in
mostra in modo provocatorio, pronunciando parole offensive in modo da
farsi sentire dai fedeli o dagli altri visitatori, oppure ostentando
simboli offensivi per quella fede, o danneggiando deliberatamente
qualcosa, o simili.
A quanto ho capito, quei cinque sono entrati in una chiesa a titolo
personale, senza fare nulla per farsi notare, e hanno pronunciato
*sottovoce* dei commenti *privati*, destinati a rimanere tra di loro,
tanto e' vero che erano pronunciati in lingua berbera. Non potevano
certo sapere di essere ripresi da una telecamera, e che le loro parole
sarebbero finite in televisione, e non avevano (o almeno, non si puo'
assolutamente dimostrare che la avessero) nessuna intenzione di
scandalizzare nessuno. 
Ora, il commento personale (per quanto spiacevole o volgare, ma
*personale*) che ci si scambia in un gruppo di amici, credendo che
rimanesse tra loro, e che invece viene registrato a loro insaputa, e'
reato? 
Fra l'altro, il reato di bestemmia e' stato depenalizzato da qualche
anno, quindi nessuno va in galera per quello, ne' musulmani ne'
satanisti. Non riesco poi veramente a capire cosa c'entri un eventuale
provvedimento di espulsione, contro gente che ha tutti i documenti in
regola, per aver offeso una religione, da parte dello stato italiano
(che non e' rappresentante di nessuna religione). Biffi puo' buttare
fuori chi vuole da dentro le chiese, o da raduni di cattolici, ma non
puo' pretendere che lo stato italiano butti fuori dall'intero
territorio nazionale chi non va a genio a lui.
Lisa