Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Perché non avrebbe dovuto essere fallo???

Mi riferisco all'episodio Maldini-Grygera, che ha causato la punizione dalla 
quale è nato il gol.
Tutti, in tv, hanno unanimemente sentenziato che non era fallo, perché 
trattavasi di contrasto spalla contro spalla...
Peccato che il regolamento parli di "spalla contro spalla" solo ed 
esclusivamente quando i due avversari corrono nella stessa identica 
direzione.
Non quando uno corre verso la palla, e l'altro gli taglia la strada, 
colpendolo con la spalla contro la schiena, e facendogli perdere 
l'equilibrio...
Adesso, non è che perché si chiama Maldini e, meritatosi il massimo del 
rispetto, possa godere di regole fatte su misura... se fa fallo è giusto che 
venga fischiato.
Stop
-- 
...and I think to myself
what a wander Full Q!
 

 quale è nato il gol.
Non è un contrasto spalla-spalla come gli incompetenti e quelli in mala 
fede vogliono far credere. E' una spinta da dietro data con la spalla. 
Fallo nettissimo.

 quale è nato il gol.
Ma infatti. Ti dò pienamente ragione.
"spalla contro spalla" non è fallo quando i due corrono affiancati, o
quando c'è un normale contrasto di gioco.
In questo caso, invece, Grygera è arrivato per primo sulla palla,
stava saltando Maldini perchè quest'ultimo stava correndo parallelo
alla linea di fondo, mentre invece Grygera stava andando sul fondo
pronto a crossare, e per di più a me la spallata di Grygera non appare
per niente evidente, anzi: a me sembra proprio che l'unico a dare la
spallata sia proprio Maldini!!!
Se non sono falli questi, allora stiamo giocando a calcio o a rugby????

 Mi riferisco all'episodio Maldini-Grygera
Per me è fallo.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Un uomo che ha smesso di pensare. - Frank Lloyd Wright

Per me č fallo.
quoto.

 rispetto, possa godere di regole fatte su misura... 
purtroppo è proprio così!

l'equilibrio...
anche spalla contro scapola č regolare, purché il contatto sia nei limiti della
normale "vigoria", come dice il regolamento.
se la carica č troppo robusta č fallo, punto e basta.
e quella spallata di maldini č indubbiamente troppo robusta.

 trattavasi di contrasto spalla contro spalla...
Tra l'altro, tutte le volte che sento commenti del genere, a me viene
sempre in mente il contatto Iuliano - Ronaldo del 1998..... non so
voi..... e metto a confronto i commenti....
In quel caso Iuliano era quasi fermo, mentre in questo caso Maldini
piomba (in netto ritardo) addosso a Grygera che ha il pallone.
In quel caso Ronaldo il pallone lo aveva quasi perso, perchè se lo era
allungato troppo, mentre in questo caso Grygera ce l'aveva sui piedi.
In quel caso Ronaldo va addosso a Iuliano (o quantomeno: è molto più
evidente il fatto che Ronaldo vada "verso" Iuliano, che non il
contrario), mentre in questo caso Grygera cerca di andare sulla
fascia, mentre Maldini gli va contro.
Eppure Iuliano-Ronaldo per tutti è fallo nettissimo, mentre questo
no....... misteri del calcio!!

 trattavasi di contrasto spalla contro spalla...
Per me era fallo netto. Comunque ieri ho sentito anche qualche juventino 
dirmi che abbiamo vinto con una punizione che non c'era. Eh si, questo è 
il potere dell'informazione distorta.
-- 
Flavius

 Per me č fallo.
Anche per me. Grygera prende la posizione frapponendosi tra la palla e
Maldini che con una spallata lo travolge, proprio spalla a spalla non č...
FORZA JUVE
pidavide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Non ci sono dubbi era proprio fallo
http://img389.imageshack.us/img389/7447/fallopa2.jpg
 
=========================  commento del moderatore:  =========================
Lascia l'autore del messaggio a cui rispondi, la prossima volta.

 
http://img389.imageshack.us/img389/7447/fallopa2.jpg
mi sa che era pure rigore...
