Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: (OT) Gattuso e Pancaro non fanno il test anti-doping

se lo avessero evitato due giocatori della Juve?
Interrogazione parlamentare?
http://www.tgcom.it/sport/articoli/articolo248768.shtml

 dalla data di nascita [cut]
LOL per tutto il post.
-- 
BAT00][TFC31][IATEM00][GAM00][PAN009][MITO02][FMRDS012
Io *NON* guardo Controcampo. 

 Interrogazione parlamentare?
Ecco, un post perfetto... perchè in realtà a noi ci frega un c**** degli
altri... sono gli altri che quando si tratta di romperci i cog***** sono
sempre in prima fila
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Si ma era un controllo incrociato dinamico.
ROTFL!
-- 
kusjes working on 
www.iscj.it
co-mod di Iscj _ Op su #iscj
segretaria del DPPSJ *Del Piero Per Sempre Juventino*



 abbiano riufiutato un controllo FACOLTATIVO.
erano facoltative anche le cartelle cliniche che guariniello ha preso
dalla juve.

Interrogazione parlamentare?
Minimo avrebbero chiesto la revoca di tutti i titoli vinti a partire
dalla data di nascita dei giocatori che avessero rifiutato i
controlli!
Zeman sarebbe sceso in piazza con le bandiere del Lecce (o della
roma??) e si sarebbe incatenato sulla poltrona della Domenica
Sportiva.
Gli interisti avrebbero occupato la sede di controcampo rivendicando
l'assegnazione dello scudetto '98 e chiedendo di iniziare il prossimo
Juve-Inter con un rigore per il fallo di Iuliano su Ronaldo.
Lotito avrebbe chiesto all'agenzia entrate di poter scalare dalle
tasse dovute dalla Lazio il costo dei controlli antidoping ai
giocatori della Juve.
Al ProcIesso di Bishcardi, Melli, Corno e Crudeli avrebbero invocato
la nomina di Zamparini a capo di una commissione d'inchiesta sul
doping alla Juventus.
Il tutto documentato e seguito passo-passo da edizioni straordinarie
di Controcampo e del Corriere dello Sport.
Saluti
Nato Gobbo

 se lo avessero evitato due giocatori della Juve?
Sicuramente ci sarebbe una nuova puntata del GuarinielloGate; cmq non deve
essere strumentalizzato il comportamento di Gattuso e Pancaro che sebra
abbiano riufiutato un controllo FACOLTATIVO.
BEDO

No. ma Galliani
http://snipurl.com/Gallianishow
-- 
=== Wally West ===
Qualsiasi cosa che va contro le regole è contro le regole. Non è che 
sia un'accusa di cui qualcuno può pensare di non essere accusato. Se
succede è molto grave e, se è successo, è molto grave". (M. Moratti 21/3/05)

 Interrogazione parlamentare?
Ma il controllo del sangue è già obbligatorio?
Comunque possono esserci mille motivi per un rifiuto del genere, (in realtà 
non me ne viene in mente neppure uno, ma diciamo che ci sono :-) ), però mi 
pare di ricordare che, per un caso simile, Rio Ferdinand del Manchester si 
beccò una squalifica abbastanza lunga. Sicuramente Fabio5 ricorda la cosa 
meglio di me.
Boh, affaracci loro comunque.
Saluti
-- 
"Non calcia di sinistro, segna poco, non colpisce di testa e non va in 
tackle. A parte questo è a posto" (Beckham secondo G. Best)
I only dream in Black and White 

 ha scritto nel messaggio:
- Capite ora perchč SANDRO NESTA č cosě sicuro che Pancaro č piů forte di
Zambrotta?
-- 
**Con la Juve nel SANGUE, con la Juve nel CUORE
   Bianconeri si nasce, Bianconeri si muore!**
   DPPSJ #2 - ZZZZ #8 - TFC #8 - EMIRS #12
      SFN #17 - ZIOCAN #3 - MDZIS #24

 
http://snipurl.com/Gallianishow
Che coerenza zio Fester!
Grazie. ;)


 Ma il controllo del sangue è già obbligatorio?
No. ma Galliani e anche Gattuso.....
(continuate voi, non ho voglia di pensare.) ;)


Interrogazione parlamentare?
Tzè.
Quelle ormai sono la consuetudine per quello che ci riguarda.
Stavolta si sarebbe fatto sentire addirittura il Papa IMHO, altro che
intervento sulla moviola richiesto da Biscardi.
Tranquilli comunque, Milanset è già partita al contrattacco, controlli
rifiutati per paura dell'ago......grandi!
La questione e tutto il poleverone che ne sta venedno fuori comunque
sono paradossali.
I giocatori si sono avvalsi di un diritto che gli è stato concesso e
non hanno infranto nessun regolamento. 
 
--
"Early morning, April 4 
Shot rings out in the Memphis sky 
Free at last, they took your life 
They could not take your pride"

 Si ma era un controllo incrociato dinamico.
- Per giunta effettuato dal dottor Pistocchi.....


 
http://www.tgcom.it/sport/articoli/articolo248768.shtml
Si ma era un controllo incrociato dinamico.
-- 


Zambrotta?
LOL!


 abbiano riufiutato un controllo FACOLTATIVO.
Guarda, nessuno lo mette in dubbio, e personalmente non mi auguro una
punizione del Milan.
Qui però la questione è di non offendere la nostra intelligenza:
Gattuso che ci viene a dire che le siringhe erano "buttate là", che il
controllo avveniva in "uno sgabuzzino" insieme a quello delle urine
(come se la condizione igienica fosse quella di un bagno pubblico...
ROTFL) che le varie reti ci dicano "ha fatto più pipì" o "l'esame
delle sole urien è più preciso" è ributtante. Si faccia silenzio, si
dica solo "era nostro diritto", stop. Tanto, chi è in grado di capire,
ha capito.
Ugo

 Si ma era un controllo incrociato dinamico.
Grande! Meglio riderci sopra :-(
Ugo

 controllo avveniva in "uno sgabuzzino" insieme a quello delle urine
Ma se venisse fuori che l'uso del doping tra i calciatori è davvero ai 
livelli sostenuti da Zeman, ovvero che tutte le squadre ne fanno uso, cosa 
succederebbe?
-- 
Ciao
Pibaro 

 Zambrotta?
ora capisco anche perchč il Milan vince tante partite al 90°. quando
gli altri calano, i "calati" del Milan vengono fuori.

 succederebbe?
E a me lo chiedi? :-P
Direi che per farcene un'idea l'unico paragone che regge è quello del
ciclismo: all'epoca-Pantani avvennero una serie di scandali,
squalifiche, intercettazioni e chi più ne ha più ne metta (alcuni
avvengono tuttora) che tracciarono una situazione-doping del ciclismo
angosciante.
In pratica, tutti i peggiori sospetti dei non addetti ai lavori furono
confermati. Cosa avvenne?
Beh, raffica di squalifiche. Purtroppo, non facciamoci illusioni:
squalifiche miti. Dopo le condanne, persinoi rei confessi, alla
Virenque per intenderci, tornarono a gareggiare. Non illudiamoci
neppure sull'onestà degli atleti: anche Pantani, pace all'anima sua,
dopo essere stato colto con le mani nella marmellata, mai fece una
vera pubblica ammenda, piuttosto insinuò sempre il sospetto del
complotto contro di lui. E tentò di tornare alle gare (senza
riuscirci).
A voler ben vedere, l'unico significativo cambiamento fu la
disaffezione del pubblico: dopo tutto quello che avvenne il ciclismo
ebbe un crollo negli ascolti, nel numero degli appassionati. Molti
sponsor abbandonarono proprio per questa ragione quel mondo al suo
destino.
Oggi credo che il ciclismo sia un pò più pulito, o quantomeno chi
vuole doparsi deve stare molto più in campana e rischi molto di più di
essere beccato. Cionondimeno scandali e singoli episodi ancora
esistono, lo stesso Armstrong è stato più volte sospettato di
coinvolgimento.
Credo che nel calcio potrebbe succedere qualcosa di simile.
Oddio, bisogna dire che il calcio, essendo un pò meno atletico del
ciclismo, verosimilmente è proporzionalmente meno "sporco". Inoltre,
ruotando intorno ad esso molti più interessi, sarebbe molto più
difficile scoperchiare l'eventuale pentola.
Però il rischio grosso è proprio questo: che la gente non ci creda
più, si disaffezioni, si butti su altri sport.
Se questo succederà, è presto per dirlo, certamente l'obbligatorietà
dei controlli incrociati sangue-urine è un passo significativo che
"costringe" al non-doping i calciatori. Insomma, io lo vedo come un
provvedimento per risanare la situazione prima che si arrivi
all'eventuale patatrac. Certamente i mancati controlli di Gattuso e
Pancaro (ma anche di Seedorf, stando a quanto da lui stesso
dichiarato) non sono un buon segnale.
Ciao
Ugo