Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Legittime "aspirazioni"

Da Ukar ed altro thread sulle staminali.......
"Dico semplicemente che la Chiesa cattolica, nel mondo, è contraria
agli anticoncezionali a tal punto da far dire a Benedetto XVi coram
populo la bestialità che il preservativo sarebbe inutile contro
l'AIDS.
Per la Chiesa cattolica che bada piuù alla forma che alla sostanza gli
unici anticoncezionali ammessi sono quelli "naturali" ovvero la
"marcia indietro" ed il metodo Ogino Gnaus e derivati.
Metodi con un margine di fallibilità alto.
Una volta si diceva dei figli non voluti che fossero "figli di Ogino"
o che la "retro" si fosse inceppata.
Oggi molti non nascono, finiscono nell'aspiratore.
Fortunatamente non tutti i cattolici, almeno nei Paesi più sviluppati
seguono alla lettera i cazzuti dettami vaticani in  tema di
anticoncezionali, altrimenti le interruzioni di gravidanza subirebbero
un'impennata clamorosa.
Il nocciolo della questione comunque non cambia.
La Chiesa non vuole gli anticoncezionali e poi non vuole nemmeno
l'aborto che è la conseguenza della mancata prevenzione.
Se per te ed altri la cosa va bene io non posso non rilevare come tale
comportamento sia, ad essere generosi, alquanto schizofrenico.
La legge per l'interruzione volontaria della gravidanza fu, oltre che
una indiscutibile conquista civile, anche un ragionevole tentativo di
evitare che le donne, le uniche vittime in definitiva , andassero da
un "macellaro qualsiasi".
Ciao!"
*******************************
Onestamente non vedo che conquista civile sia il poter spappolare un feto 
impunemente in quanto si è scopato con una certa disinvoltura,o magari per 
non saltare una vacanza o partecipare ad una sfilata in linea perfetta,o 
perchè "pippano e bevono tutti e mì è capitato".
Una conquista civile sarebbe evitare di mettere al mondo figli se non 
desiderati,ossia fare sesso con la testa prima che coi genitali.
Se dobbiamo crocifiggere chi osteggia l'uso del preservativo,che cosa 
dovremmo fare di chi del preservativo se ne frega altamente e preferisce non 
rinunciare ad un contatto più "sensibile" piuttosto che a farsi uccidere in 
grembo il frutto della propria libido animalesca?
Una conquista civile sarebbe stabilire che NO,i genitori non hanno diritto 
di vita e di morte sulle loro creature e NO,la pulsione verso un sesso non 
protetto e non intelligente NON è una licenza d'omicidio.
Hanno sbagliato perchè sono libidinosi,perchè erano 'mbriachi o fatti,o solo 
per ignoranza?
Bene:gli sbagli si pagano e l'ignoranza in fatto di prevenzione non è 
ammessa oggidì,quindi vorrei sapere per quale motivo gli unici che debbano 
pagare le bestialità genitoriali siano i figli che non nasceranno.
Un elogio all'aborto facile e per futili motivi non può che esser figlio di 
una filosofia di fondo,ossia che ha più valore la possibilità di accoppiarsi 
abbestia che la vita dell'uomo.
La conquista civile è figlia semplicemente ed animalescamente del "ogni 
lasciata è persa" ,del "buco è buco" ed amenità raffinate e profonde del 
genere.
Conseguentemente chiedo lo spappolamento e l'aspirazione di pene e testicoli 
ed un bel raschiamento totale per le femmine e i maschi che hanno gonadi al 
posto di neuroni.
Una conquista civile sarebbe lasciar vivere anche coloro che sono 
indesiderati dai genitori stessi affidandoli a chi desidera un figlio,ma che 
oggi come oggi se non è miliardario difficilmente lo potrà adottare.
Una conquista civile non è una piccola pozzanghera di sangue e orrore che 
passa nel tubo di una Colombina De Longhi.
Conquista civile non è accoppiarsi come una bestia
Conquista civile chiama la vita,non la morte degli innocenti e degli 
indifesi.
Ciao 

 ha scritto nel messaggio
news:4c567d7a$0$18996$4faf...@reader5.news.tin.it...

 Condivido quanto sopra..tranne la faccenda delle "bestie".
Per me le bestie son solo quelle Umane!
 Gli animali infatti  non sono pervertiti ma seguono le leggi di natura.
 Non mi risulta che cani, gatti, gabbiani.pesci, piante,
1) abbiano bisogno di frequentare i sexy Shops.
2)Siano dediti a pratiche sadomaso
3) Gli animali si accoppiano solo quando arriva il periodo del "calore".
4) Non si son mai dedicati a pratiche abortive"
5) Non gettano i figli nella pattumiera quando nascono, ma li
  coccolano con amore infinito (ho avuto modo di assistere ed aiutare una
cagna di un povero cristo che in inverno sui cartoni
partoriva dei cuccioletti.Li vidi nascere e vidi la madre con quanto amore
li accudiva)
6) Le Bestie umane invece (l'ho letto qualche anno fa su un quotidiano) non
so se in Cina o altrove han trovato anche il modo di.andare a puttane con
degli scimpanze' femmina, in case gestite a pagamento all'uopo!
7) Gli animali usano le vie "naturali" per riprodursi, e quando un gatto ed
una gatta sono in calore, sanno benissimo come si fa.(e non sbagliano
"pertusu"..ahahahaha!)
8)Gli animali non han bisogno di preservativi!
9)Gli animali non se la menano!
10) Gli animali sono Genuini. Santi!
Quanto all'aids..(o alle malattie veneree in genere), son convinto che l'uso
del condom potrebbe ridurre tantissimo l'infezione evitando il contagio, ma
ovviamente, penso che la prevenzione migliore sarebbe quella di non avere,
in caso di dubbio, dei rapporti.
Una sana e santa astinenza puo' salvare la vita (specie se non si sa con chi
si Ha a che fare) piu di un condom che potrebbe anche
lacerarsi!
11) Non si muore se non si scopa!
Si muore se non si mangia..se non si beve..se non si fa la pippi o la popo',
ma il sesso non induce effetti collaterali se non lo si pratica!E per quanto
mi riguarda e mi ha sempre riguardato, l'ho considerato solo un "optional"
,e non il fine dell'esistenza.))
Ciaoni
..
.


Mimmo:

Mi chiedo come mai non sei vegano.
Ciao
-- 
A

9)Gli animali non se la menano!
Sbagliato :0) Basta l'osservazione di molti cani, scimmie, etc.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

Dopo dura riflessione, Mimmo ha scritto :

Rifiutare il dono della concisione per comunicarci che sei un segaiolo 
da oratorio?

indifesi.
Ma questa moralina è tua personale o è la stessa del tuo dio? :0) 


> ,e non il fine dell'esistenza.))
 Si vede e si sente, fin nella gola e nel naso....
Te la regalo io una escort che ti fa cambiare idea,
 poveraccio, di tasca e di spirito....
Raffaele

 Per me le bestie son solo quelle Umane!
.
E' un modo di dire,giustamente a volte ingeneroso verso gli animali.
Ci siamo cmq intesi,no?
Ciao  :) 

 A

 ... e il pensier libero, è la mia fé!
tanto libera fu la di lui cervice
che lieve un dì se ne volòcome pernice 

 Ciao  :)

 indifesi.
quoto
ciao  °Maab° 

 Ciaoni amico mio.
Ho letto che flippi con le piante.
Se non lo conosci già ti raccomando un bel chinotto,da metterti sul balcone.
Oltre che una bella pianta ti consente di stupire gli amici,perchè non la 
riconosce quasi nessuno e la scambia per un mandarino.
Le trovi anche negli ipermarket,a volte,ad una 15ina d'euro suppergiù :)
http://www.pd.infn.it/~conti/images/varie/chinotto_in_vaso.jpg
I frutti sanno di chinotto ^___^  (nel senso che è amaro,non come la bibita)
Ciauz 

 ciao  °Maab°
Ciao :)

 Ciauz

> ciao  °Maab°


Conquista civile sarebbe di non permettersi di parlare
in nome degli altri, ma pensare prima di tutto alle
corna proprie!!!
	Saluti

Che cos'è,che cos'è che ti mette tanto di buonumore,piccinino?
Tu, ovviamente. Nel caso particolare la goffaggine cui ti costringe il
fatto che vorresti tanto dirlo, che la tua moralina da paesello anni
'30 è nientemeno che la stessa del creatore dell'universo, ma sotto
sotto ti rendi conto che faresti ridere i polli :0)


  Cess file"
Touché!


Ti rigiro la prima lettera che mi e' venuta tra le mani
che indica alcune ragioni per il passaggio
da vegetariano a vegano.
Ciao Karmariano.
Dal sito 
www.vegfacile.info
"
Lettera aperta ai vegetariani: verso il veganismo
di Marina Berati (marzo 2002)
Questa lettera è indirizzata a chi è vegetariano per motivi etici, 
ma non ancora vegano. Cosa voglio trasmettervi, in queste pagine? 
Voglio convincervi a diventare vegani, ve lo dico subito. 
Voglio spiegarvi perché lo sono diventata io, nella speranza 
che gli stessi meccanismi di pensiero e di empatia funzionino 
anche in voi. Forse pensate che sarebbe più utile convincere i
 carnivori a diventare vegetariani, piuttosto. Può essere. 
Lascio questo compito a chi è più bravo di me nel confrontarsi 
coi mangiatori di animali. Un compito importante, per salvare 
delle vite. Io cercherò invece di comunicare con voi, che siete
 più simili a me, che sentite, come me, orrore e rabbia al solo
 pensiero che un animale possa essere ucciso, angoscia e furore
 per gli allevamenti, i pescherecci, i macelli. Così possiamo 
ragionare su basi comuni. E questo è un compito altrettanto 
importante, perché si tratta, anche in questo caso, 
di salvare delle vite.
Io sono stata vegetariana per nove anni. Non vi spiego i motivi, 
perché sono gli stessi vostri. Credevo che non sarei mai diventata 
vegana. Non è necessario, pensavo. Quello che voglio è non uccidere. 
E consumando latte e uova non si uccide nessuno. 
E' vero che c'è dello sfruttamento dietro gli allevamenti 
di galline ovaiole e mucche da latte. Ma il problema, allora, 
è cambiare i metodi di allevamento, di trattamento degli animali. 
Non è la produzione in sé di latte e uova, il problema. 
E' il metodo. Quindi, in linea di principio, mangiare questi 
alimenti non è sbagliato. Perché, comunque, non uccide. 
Devo dire che forse, anche fosse vero che il consumo di 
latte e uova non uccide gli animali, questo ragionamento 
non sarebbe stato molto valido, perché occorre comunque 
dissociarsi e non contribuire allo sfruttamento, quando esiste. 
Ma questo è quel che pensavo, e ne ero convinta. 
Forse anche molti di voi ne sono convinti, e, per essere più in 
linea coi propri principi, consumano solo uova di galline allevate 
a terra, o di piccole fattorie, e latte di allevamenti non intensivi.
Purtroppo, purtroppo per gli animali, intendo, questo non basta, 
perché c'è un problema in più: non è "solo" una questione 
di sfruttamento. Ma di uccisione. Perché anche il consumo 
di latte e uova implica, necessariamente, l'uccisione di animali. 
Non gli stessi individui che producono questi "alimenti" 
(o almeno, non subito), ma loro simili, i loro figli, 
che devono morire affinché questa produzione sia possibile. 
E' matematicamente, statisticamente, economicamente 
impossibile produrre latte e uova senza uccidere un altissimo 
numero di animali. Vi spiegherò ora perché. Per cui, alla fine, 
se avete scelto di essere vegetariani per non uccidere dovete, 
per lo stesso motivo, diventare vegani. Il motivo è identico, 
quindi è una decisione facile da prendere, 
perché ci siete già passati una volta. 
Siete già convinti della sua validità.
Mi concentro sul fatto dell'uccisione proprio 
per questo: si trattasse solo di sfruttamento, 
uno potrebbe sempre scegliere di usare prodotti 
di allevamenti non intensivi (il che significherebbe comunque, 
se si è coerenti, limitare molto il proprio consumo, 
renderlo minimale, perché gli allevamenti non intensivi 
non possono certo fornire prodotti a tutta la popolazione 
della Terra, nella quantità oggi considerata abituale). 
Ma si tratta invece di morte. E, come vegetariani per motivi etici, 
siete di sicuro già convinti che non sia lecito UCCIDERE gli animali. 
Perciò, punto su questo.
Perché produrre uova significa uccidere animali? 
Sentiamolo prima dalle parole di un allevatore di galline ovaiole. 
Vediamo qual è la realtà. I fatti, solo i fatti. 
E vediamo di tradurre questo esempio in una regola generale.
MUCCA PAZZA: SOS SMALTIMENTO IN DISCARICA PER PULCINI MORTI (ANSA) 
- ASTI, 3 FEB 2001 - Preoccupazione per lo smaltimento in discarica 
di quintali di pulcini morti, prima destinati alle 
industrie produttrici di farine animali, è espresso dagli allevatori 
dell'astigiano. L' SOS viene, in particolare, dall'azienda 
"Valversa" di Cocconato dove c'è il più grande impianto 
italiano di incubatrici per pulcini. "Ogni settimana 
- spiega Valerio Costa, uno dei fratelli titolari dell'azienda - 
dalle nostre incubatrici nascono 260.000 pulcini. 
Circa metà sono femmine e vivono per diventare galline ovaiole, 
l'altra metà maschi e vengono uccisi". 
Ogni settimana, dunque, tra pulcini morti e gusci d'uova, 
circa 300 quintali di scarti riempiono almeno 2 autocarri che, 
fino a quindici giorni fa, erano destinati 
alle fabbriche per le farine animali a un costo 
di 30 lire al chilogrammo. Adesso il sindaco di Cocconato, 
Carlo Scagno, dopo aver sentito tutte le autorità 
sanitarie regionali, ha emesso un'ordinanza che consente 
lo smaltimento nella discarica torinese di Basse di Stura 
per una spesa di circa 1.000 lire al chilo. "Non sappiamo 
- ha aggiunto il sindaco - fino a quando la discarica torinese 
potrà accogliere questi rifiuti speciali". D'altra parte 
"nell'azienda - afferma Costa - si lavora a pieno regime. 
Bloccare le incubatrici che ogni 21 giorni fanno nascere 
oltre un milione di pulcini e bloccare l'allevamento 
di oltre 50 mila galline che producono uova per le incubatrici, 
sarebbe un disastro". (ANSA).
Che cosa si ricava da questo, in sostanza? Che, mediamente, 
al fine di far nascere una gallina ovaiola, 
un pulcino maschio viene ucciso. Nella maggior parte 
dei casi viene ucciso subito, tritato, soffocato, gasato. 
Questo è il caso più "fortunato" per lui. 
In alcuni altri casi, vive qualche settimana 
per poi essere macellato come pollo. 
E questo vale ovviamente anche per le galline dei piccoli 
pollai a conduzione familiare o amatoriale. 
Anche per quelle galline che non finiranno mai macellate 
(come invece finiscono macellate quelle ovaiole 
degli allevamenti intensivi, in gabbia o a terra che siano, 
a fine carriera). Se in un pollaio ci sono anche solo cinque galline, 
da qualche parte saranno nate, no? 
Non ci sono di certo anche cinque galli, 
lo dice pure il proverbio... Al più, un gallo. 
E gli altri quattro, che statisticamente devono 
essere nati per poter aver le cinque galline femmine? 
Uccisi. Da qualunque posto venissero le galline. 
Questa è solo logica, e statistica.
Veniamo al latte. Perché la sua produzione comporta 
l'uccisione di animali (a parte le mucche 
da latte stesse, a fine carriera)?
Un esempio, dal mondo reale della produzione 
della mozzarella di bufala, una testimonianza 
di prima mano (apparsa in una mailing list a diffusione pubblica):
12 marzo 2002 - Il 12 di febbraio ultimo scorso, 
tornando a casa, ho intravisto una grande macchia 
scura sul bordo della strada. Avvicinandomi, 
ho visto che "la cosa"... era un bufalotto di alcuni giorni, 
ancora vivo. Devo dire che diverse volte negli anni mi è 
capitato di vedere carogne di bufalotti nei campi 
e lungo le strade, e ho sempre pensato che 
fossero morti di malattie perinatali. 
Ho segnalato il fatto all'autorità competente 
che è intervenuta per rimuovere la carcassa. 
Ma questa volta non si trattava di un cadavere, 
era un animale vivo. Un bufalotto maschio, 
senza marca nell'orecchio, senza padrone. 
L'ho caricato in macchina e l'ho portato a casa. 
Ho chiamato subito il Servizio Veterinario il cui 
responsabile ha detto che posso tenerlo per farlo crescere, 
perché probabilmente è stato abbandonato essendo un maschio. 
Allora i maschi vengono abbandonati? 
Si, mi è stato risposto, è l'abitudine in zona. 
Per legalizzarlo sono andata ai Carabinieri per fare 
la denuncia di "ritrovo". Anche il Comandante "sapeva": 
i maschi si uccidono, si lasciano lungo le strade, 
è "normale", non servono, non danno latte. 
Si parlava di soffocarli buttando la paglia in gola... 
Con il Servizio Veterinario abbiamo fatto i calcoli: 
circa 15.000 bufalotti maschi all'anno "non nascono" 
ufficialmente. Ma devono essere nati, perché la natura 
procura l'equilibrio: nascono tanti maschi come femmine. 
E se sono iscritti 40.000 bufali femmina devono essere 
minimo 15.000 i maschi che "spariscono". 
Ho sentito di altri "metodi" di uccisione: 
la maggior parte degli allevatori semplicemente 
lascia morire di fame i neonati, cioè li allontanano 
dalla mamma subito dopo il parto e non danno più attenzione. 
Muoiono! Basta! Ci sono quelli che li sotterrano vivi 
e ci sono quelli che li buttano nella fossa del letame. 
Qualche allevatore locale cresce i bufali maschi per la carne. 
Una percentuale molto bassa. Per il resto, 
per continuare a produrre mozzarella di bufala 
si dovrebbe organizzare una raccolta dei piccoli 
appena nati per portarli ai macelli.
Al di là dell'esempio specifico, per far produrre 
latte alla mucca occorre farle partorire un vitellino. 
Uno ogni anno, o ogni due, in ogni caso, se il vitellino 
è maschio non potrà vivere come "mucca da latte", perciò 
vivrà qualche mese e poi verrà macellato. 
I bufaletti fanno la stessa fine dei pulcini, ammazzati, 
o lasciati morire, appena nati. I vitellini invece 
vengono abitualmente mangiati, perciò vivono 
qualche mese per mettere su carne.
In conclusione, non è pensabile che possano essere 
mantenuti "a sbafo" animali improduttivi (i maschi). 
Anche nei piccoli allevamenti. Significherebbe raddoppiare i costi. 
E se mai gli allevatori e i consumatori diventassero così 
(e comunque ADESSO non lo sono e quindi 
ADESSO latte e uova implicano morte) tanto sensibili 
al benessere degli animali da consentire 
agli animali maschi di vivere... 
credete davvero che non sarebbe più probabile 
che si arrivasse invece a una semplice 
rinuncia a quella piccolissima quantità 
di prodotti animali che allevamenti 
di questo genere consentirebbero di ottenere?
Mi sembra così dimostrata, in termini logici, 
e in termini empatici (con i due esempi sopra riportati, 
che non possono non far inorridire un vegetariano), 
la necessità di diventare vegani. 
Il perché queste ragioni non siano immediatamente 
visibili non lo so, io stessa ci ho messo 
nove anni a rendermene conto. E ora sono vegana da cinque anni. 
Una volta scoperti i motivi, quale può essere 
la remora a diventare vegani? Solo qualche problema pratico in più. 
Maggiore difficoltà nel mangiare fuori casa. 
Minore scelta di cibi, e quindi qualche dubbio 
sul "ma cosa posso mangiare???" Perplessità 
sull'aspetto salutistico no, perché è noto che 
latte e uova di certo non fanno bene, anzi. 
Piuttosto, il non voler rinunciare alla mozzarella 
così buona o all'omelette alle verdure. 
Però... ci siamo già passati una volta, 
nella transizione da carnivori a vegetariani. 
E ce l'abbiamo fatta. Possiamo farcela anche questa volta. 
Dopotutto, questi sono gli stessi motivi 
che adducono i carnivori nel non voler diventare 
vegetariani. E noi, da vegetariani, non li accettiamo, vero?
Attenzione: è vero che facciamo già molto come vegetariani, 
e non possiamo essere perfetti, che non ridurremo mai 
a zero il nostro impatto negativo sul mondo e sugli animali, 
però... queste non possono essere delle ragioni per 
non fare il più possibile il prima possibile. 
Una volta che ci rendiamo conto del perché sia giusto e necessario.
Datevi tempo. Ma iniziate a pensarci. Grazie.
"
-- 
A

 Grazie Sam..(tra l'altro adoro il Chinotto-Bibita)
Figurati :) 

 Saluti da Bhisma
Appunto  :D 

>> ciao  °Maab°
Ciao :) 

 Saluti
Cosa? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c583d49$0$18662$4faf...@reader3.news.tin.it...

..pro-ble-ma-ti-co  !  :) 

Sapientino da Rotterdam
Hihihi ^___^ 

 ciao  °Maab°
Non so se sei ancora in questo thread,però volevo aggiungere una cosa.
Non ti sembra di essere troppo categorica?
Voglio dire:secondo te se uno pecca è fuori dalla Chiesa,però non credo che 
coloro che si sentono parte della Chiesa siano immancabilmente immacolati e 
santi.
Se così fosse,il bugiardo NON è della chiesa,il collerico NON è della 
chiesa....l'avaro,il goloso,chi ruba per mangiare,il passionale,l'avaro,il 
bugiardo,l'invidioso e via discorrendo.
Non trovi?
Ciao :) 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
"
Una Chiesa per come la intendo io non deve e non può "vietare" "ordinare"
"imporre"  un bel niente a nessuno"
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Ciò contraddice a ciò che la Chiesa fa: vieta,ordina, impone!!!
E se non segui i suoi dettami sei quantomeno in peccato!
Poi tu fai una miscellanea fra cose più lecite e meno lecite:ad esempio ho 
sentito più di un prete dire che rubare per fame non è peccato!
Saluti  °Maab°

 viene malmenato e messo in prigione.
Minchia,Quadra,in Posta ci dovevi andare con °almeno° un prete!  ^___^
Ciao ;) 

 ha scritto nel messaggio 
news:i3ce3g$h07$1...@news.eternal-september.org...


Non è semplice,nel senso che una comunità che ordini di non uccidere,per 
esempio,di certo non la critico.
Volevo solo sottolineare che anche se non segui alla lettera non è che ti 
caccino fuori.
Dovresti essere invitato a migliorare,presumo  :)
Ciao 


Uomo di merda, che cosa non ti e' chiaro?
Che quel deficiente del Papa prima incrementa il numero
delle gravidanze indesiderate vietando solo
per una stupida superstizione l'uso del preservativo
e poi, sempre per la stessa superstizione idiota, scomunica
chi il figlio non se lo vuole tenere?!?!?
O c'e' qualche altra cosa che tu, nella tua
immensa stupita', non hai capito?
Deficiente, che cosa e' che non capisci?!?!?
	saluti

"SILVEA" <s...@lv.ea> ha scritto nel messaggio 
news:6Gj6o.196452$9f6.3...@twister1.libero.it...

Se vieta il preservativo e gli obbediscono allora gli obbediscono anche 
quando vieta l'aborto.


Deficiente, e questo chi te lo dice?
Idiota, un conto e' farsi una scopata senza preservativo,
un altro e' mettere al mondo un figlio non voluto.
Mettiti in testa, brutto ebete che non sei altro, che
non tutti sono totalmente idioti e le stupidaggini che
dice il Papa la gente le sta a sentire piu' facilmente
se costa poco sacrificio, se invece rischia di sconvolgerti
la vita le cose possono andare diversamente.
Imbecille, ti pare la stessa cosa?
Comunque, indipendentemente dal fatto che la gente
lo stia a sentire o meno, la cosa sicura e' che quel cretino
in abito bianco da' due direttive che, oltre ad avere motivazioni
risibili, sembrano fatte apposta per mettere in difficolta'
quella massa di stupidi bigotti che lo stanno a sentire.
Sempre un cretino e' e sempre cretini sono quelli
che gli danno retta, questo e' poco ma sicuro.
	Saluti

 A

 vegetarianesimo, che trovo davvero ingenue.
A me sembra sensato contrastare l'industria alimentare
che sfrutta gli animali e causa loro indicibili sofferenze
quando per evitare tutto cio' basta cambiare dieta
o andare in una fattoria ecologica.
Ma il problema non coinvolge solo la sofferenza
degli animali prima o poi coinvolgera' anche l'intero
ecosistema terrestre dato che non e' possibile
inquinare all'infinito il nostro pianeta.
Per evitare queste catastrofi incombenti 
credo che sia indispensabile un cambiamento drastico 
delle nostre abitudini basato 
su una nuova etica ecologica.
Ciao.
-- 
A

 Raffaele
e poi dicono che il catechismo non fa male...........