Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: A proposito di gol annullati

Anche oggi due gol annullati a Trezeguet, e siamo arrivati a cinque.
Di cui quattro sicuramente regolari, tanto che il nostro sarebbe a quest'ora
capocannoniere.
Ma io voglio discutere del primo gol annullato, ritenuto non valido a
giudizio unanime, proponendovi un quiz destinato ai più forti di memoria.
L'azione di oggi è stata questa: cross dal vertice dell'area di rigore,
mentre Trezeguet è in posizione di fuorigioco, un difensore viola devia la
palla (di mano a braccio largo, peraltro), che perviene a Trezeguet, il
quale segna.
Questa azione mi ricorda altre due azioni analoghe, in gare di questo
campionato, nelle quali erano impegnate squadre diciamo "di vertice", le
quali hanno avuto convalidati gol come quello di Trezeguet oggi, con la
giustificazione che la palla veniva deviata da un avversario che rimetteva
in gioco l'attaccante.
Vediamo chi indovina partite, squadre "beneficiate" e marcatori.
Per aiutarvi vi dirò che uno dei due, sicuramente,  psicologicamente sarà
stato ignorato dal nostro amico Dario, interista medio :-)
--
Saluti da "Capitano Nemo"  - Tessera n. #007 B.A.G.
"Il calcio sembra illogico, ma ha sempre una sua logica"
(Giampiero Boniperti)

 giudizio unanime,
Non c'entra nulla col discorso, ma credo Nedved debba essere tributato
di un bell'applauso per essersi messo oltre la linea di fondo onde
evitare il fuorigioco...Pare una scemenza, ma molti non ci pensano...
Cheers!
Max

evitare il fuorigioco...Pare una scemenza, ma molti non ci pensano...
Sarebbe stato cmq in fuorigioco passivo, visto che era 3 metri oltre
il palo e quindi assolutamente non in grado di disturbare chicchessia.
Ma forse hai ragione tu, meglio togliere ogni dubbio ai guardalinee
dal braccio facile....
Ciao.
-- 
Capitano Krik
Citta' senza nome Police Department
"La risposta che cerchi e' dentro di te... pero' e' sbagliata"
[Corrado Guzzanti]

in gioco l'attaccante.
Nessuno che si intenda un minimo (ma proprio poco...) di calcio puň
aver detto una cosa simile.
Il tocco da parte di un avversario non rimette in gioco nessuno: se tu
al momento del passaggio da parte del tuo compagno sei in fuorigioco,
in fuorigioco resti anche se il passaggio viene deviato da un
avversario. Mi sembra palese...

 avversario. Mi sembra palese...
Forse non sono stato chiaro.
Io ho fatto riferimento a due gol CONVALIDATI, a seguito di azioni analoghe
a quella di ieri in occasione del primo gol annullato a Trezeguet.
Ovvero gol segnati da giocatori in fuorigioco, rimessi in gioco, a dire di
esperti moviolisti (Dotto in particolare), dal tocco avversario.
Spero di essere stato più chiaro adesso.


Spero di essere stato più chiaro adesso.
Evidentemente non sono cosi' esperti, a meno che non intendano
passaggio dell'avversario, nel qual caso non si viene "rimessi in
gioco".
Molto piu' semplicemente il fuorigioco non c'e' perche' manca il
presupposto base, cioe' il passaggio (volontario o involontario) del
compagno di squadra.
Lo so che e' una pura questione lessicale, ma poi grazie ai vari Dotto
sparsi nelle redazioni nascono leggende urbane come quella del tocco
dell'avversario che "sanerebbe" la posizione irregolare.


 dell'avversario che "sanerebbe" la posizione irregolare.
Grazie ai vari Dotto tutti erano (e forse ancora lo sono) convinti che il 
gol di Mihatovic in Real Juve (finale di CL) fosse regolare!
Ciao
-- 
____________________________________________________
                  Salvatore  
             bestnick(at)
cheapweb.it
____________________________________________________