Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: quando comincia a pensare che non riusciranno piu' a sbalordirti...

http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=1117&sez=&npl=&desc_sez=
"Le 30 partite contestate dai pm
NAPOLI (10 luglio) - Sono trenta le partite (29 del campionato di serie A, 
una del torneo cadetto) per le quali si ipotizza il reato di frode sportiva 
e contestate, a vario
titolo, ai 37 imputati per i quali i pm Filippo Beatrice e Giuseppe Narducci 
hanno chiesto oggi il rinvio a giudizio.
1) Nel capo di imputazione contestato a Luciano Moggi, ex dg della Juve, 
Antonio Giraudo, ex amministratore delegato della Juve e l'arbitro Antonio 
Dattilo, si fa riferimento a Udinese-Brescia 1-2 (26-9-2004) e 
Udinese-Juventus 0-1. Le ammonizioni di Pinzi, Muntari e Di Michele e 
l'espulsione di Jankulovsi, tutti calciatori della squadra friulana, nella 
prima gara dovevano servire, secondo l'accusa, ad avvantaggiare la Juve 
nella partita successiva.
2) Moggi con l'ex ds del Messina Mariano Fabiani (coinvolto nella vicende 
delle schede sim «svizzere») e l'arbitro Paolo Bertini sono chiamati in 
causa nel presunto illecito di Siena-Juve 0-3 (23-10-2004).
3) Moggi, Fabiani e l'arbitro Tiziano Pieri sono accusati per 
Juventus-Chievo 3-0 (31-10-2004).
4) Moggi, Giraudo, Bergamo, Pairetto, l'arbitro Massimo De Santis e 
l'assistente Enrico Ceniccola: rispondono per Lecce-Juventus 0-1 
(14-11-2004).
5) A Moggi, Giraudo, i designatori Paolo Bergamo e Pier Luigi Pairetto, 
l'arbitro Paolo Dondarini e l'assistente Duccio Baglioni è contestato 
l'incontro Juve-Lazio 2-1.
6) Moggi, l'arbitro Massimo De Santis, e i designatori Bergamo e Pairetto 
devono rispondere di frode sportiva in relazione a Fiorentina-Bologna 1-0 
(5-12-2004): con atti fraudolenti, consistiti nell'alterazione del sorteggio 
per il direttore di gara e la «dolosa» ammonizione dei calciatori del 
Bologna Petruzzi, Nastase e Gamberini avrebbero alterato l'esito 
dell'incontro. Gli atti sarebbero stati commessi per influire sulla partita 
successiva Bologna-Juventus.
7) Bergamo e il presidente della Reggina Pasquale Foti sono imputati per 
Reggina-Brescia 1-3 (5-12-2004): l'intento perseguito, ma non raggiunto, 
sarebbe stato di favorire la squadra calabrese mediante contatti con 
l'arbitro e i guardalinee.
8) Moggi, Bergamo, Pairetto, De Santis e Pieri rispondono di 
Bologna-Juventus 0-1 (12-12-2004).
9) Bergamo, Foti e De Santis sono accusati di frode sportiva per 
Reggina-Cagliari 3-2 (12-12-2004)
10) Fabiani, Moggi e l'arbitro Paolo Bertini sono chiamati in causa per 
Juventus-Milan 0-0 (18-12-2004) per il quale Bertini si sarebbe adoperato 
per un risultato favorevole alla squadra di Moggi.
11) Moggi e l'arbitro Salvatore Racalbuto sono coinvolti in 
Cagliari-Juventus 1-1 (16-1-2005).
12) Fabiani, Moggi e Paolo Bertini sono accusati per Messina-Parma 1-0 
(23-1-2005) in cui l'arbitro si sarebbe adoperato a vantaggio della squadra 
siciliana.
13) Moggi, Bergamo, Pairetto, Giraudo, l'arbitro Pasquale Rodomonti e gli 
assistenti Silvio Gemignani e Giuseppe Foschetti sono coinvolti per 
Juventus-Udinese 2-1 (13-2-2005). In quella circostanza si sarebbe 
verificata un'alterazione delle procedure delle «griglie arbitrali» per le 
designazioni.
14) A Fabiani, Moggi e Bertini è contestato il presunto illecito in 
relazione a Siena-Messina 2-2 (13-2-2005).
15) Bergano e Foti devono rispondere per Sampdoria-Reggina 3-2 (20-2-2005): 
mediante contatti con arbitri e assistenti avrebbero cercato, senza 
riuscirvi, di ottenere un risultato favorevole per i calabresi.
16) Moggi e De Santis sono accusati per Palermo-Lecce 3-2 (20-2-2005) in 
relazione all'incontro del turno successivo Lecce-Messina 0-1 (27-2-2005): i 
presunti illeciti riguardano le ammonizioni dei leccesi Pinardi e Rullo allo 
scopo di ottenerne la squalifica per la partita contro il Messina.
17) L'ex presidente della Fgci Franco Carraro, insieme con Bergamo, 
Pairetto, il vicepresidente della Fgci Innocenzo mazzini, il presidente 
della Lazio Claudio Lotito e l'arbitro Gianluca Rocchi: sono accusati per 
Chievo-Lazio 0-1 (20-2-2005). In quella circostanza Carraro avrebbe 
rappresentato a Bergamo la necessità di «dare una mano» alla Lazio.
18) Carraro, Bergamo, Pairetto, Mazzini, Lotito e l'arbitro Domenico 
Messina: figurano tutti nel capo di imputazione relativo a Lazio-Parma 2-0 
(27-2-2005).
19) Moggi, Giraudo e Racalbuto: rispondono di frode per Roma-Juventus 1-2 
(5-3-2005).
20) Fabiani e l'assistente di gara Marcello Ambrosino sono accusati per 
Reggina-Messina 0-2 (13-3-2005).
21) L'arbitro Bertini è chiamato in causa per Inter-Fiorentina 3-2 
(20-3-2005) in relazione a Fiorentina-Juve 3-3 (9-4-2005): le ammonizioni 
dei calciatori della squadra toscana Viali e Obodo avrebbero determinato la 
loro squalifica avvantaggiando la Juve nel turno successivo.
22) Bergamo, Pairetto, il vicecommissario della Can Gennaro Mazzei, Mazzini, 
Giraudo e l'assistente Duccio Baglioni: coinvolti per Siena-Milan 2-1 
(17-4-2005). L'annullamento di un gol di Schevchenko sarebbe servito ad 
agevolare la Juve, diretta competitrice per lo scudetto
23) Bergamo, con Leonardo Meani (che curava i rapporti con gli arbitri per 
conto del Milan), Mazzei e l'assistente Puglisi rispondono di Milan-Chievo 
1-0 (20-4-2005): Puglisi si sarebbe adoperato per un risultato favorevole ai 
rossoneri.
24) I fratelli Diego e Andrea Della Valle, l'amministratore della Fiorentina 
Sandro Menicucci, Bergamo, Mazzini, Moggi e l'arbitro Paolo Dondarini: tutti 
sotto accusa per Chievo-Fiorentina 1-2 (8-5-2005). Dirigenti della squadra 
viola e designatori, con l'intervento di Moggi, si sarebbero attivati 
«perchè fosse garantito alla Fiorentina un percorso finale di campionato che 
ne assicurasse la salvezza in serie A».
25) L'arbitro De Santis accusato per Livorno-Siena 3-6 (8-5-2005): avrebbe 
penalizzato il Livorno, anche con l'espulsione ritenuta ingiustificata di 
Fabio Galante, anche per «il motivo abietto di vendicarsi del presidente del 
Livorno che aveva rilasciato dichiarazioni sulla cosiddetta 'combriccola 
romanà di cui De Santis fa parte».
26) Mazzei e l'assistente Stefano Titomanlio sono coinvolti nell'unica 
partita di serie B contestata: Arezzo-Salernitana 1-0 (14-5-2005).
27) Bergamo, Foti e Pieri: si fa riferimento a presunti illeciti in 
Palermo-Reggina 1-1 per favorire i calabresi.
28) Diego Della Valle è accusato per Lazio-Fiorentina 1-1 (22-5-2005): 
avrebbe contattato il presidente della Lazio Lotito chiedendo di accordarsi 
sul risultato, evento che non si verificò per il rifiuto opposto da Lotito.
29) I fratelli Della Valle, Menicucci, Bergamo, Mazzini, Moggi, De Santis e 
Alessandro Griselli: accusati per Lecce-Parma 3-3 (29-5-2005): il risultato 
di parità avrebbe avvantaggiato la squadra dei Della Valle. La Fiorentina, 
con il meccanismo della classifica avulsa, restava così in serie A a scapito 
di Bologna e Parma costrette allo spareggio per la permanenza nel campionato 
di massima serie."
.....................
-- 
ciao
Vittorix

 .....................
quoto. quanti soldi (nostri) sprecati... 

 quoto. quanti soldi (nostri) sprecati...
Perchè?
Questo è il vero processo di calciopoli, non quello di Guido Rossi.
E' giusto fare chiarezza IMHO.
-- 
murakami
«Quello dell'Inter non è uno scudetto, è uno strano fregio 
che vedo sulle maglie di giocatori ai quali comunque, non
appartiene». (Pavel Nedved)

 E' giusto fare chiarezza IMHO.
verissimo, ma come vedi mancano tanti indagati eccellenti, a conferma 
che si è indagato da una sola parte. Se non riusciranno a trovare nulla 
faranno cadere il tutto in prescrizione, la quale verrà tramutata in 
condanna da un articolo di Pateticò.
Film già visto e dal finale prevedibile, preferisco vedermi la Juve sul 
campo
-- 
mail: 
http://www.x-privat.org/sigmail/sig-e6ca9.png
" Tutti sono dei critici, ma pochi si preoccupano di creare qualcosa"
*Chuck Palahniuk*

 Questo č il vero processo di calciopoli, non quello di Guido Rossi.
ci restituiscono gli scudetti e un anno di B?
-- 
ciao
Vittorix 

 E' giusto fare chiarezza IMHO.
Certo, il problema è che sembra raffazzonato come quello per il doping. 
Tireranno fuori qualcos' altro a metà processo, perchè si accorgeranno che 
le loro armi sono spuntate, le cose andranno per le lunghe, ci sarà la 
prescrizione e alla fine di tutto ci diranno che Moggi si è salvato solo 
grazie a questa e che comunque è stato dimostrato che la Juve rubava.
Poirot
--
Luigi : " E' possibile prendere l' energia vitale dalle piante ? "
Quélo : " Certo...se non ti vede il giardiniere... "

 Jankulovsi, tutti calciatori della squadra friulana
Oh, non gli entra in testa...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Odio ammettere che i miei nemici hanno un'idea giusta. - Salman Rushdie

 di massima serie."
ma non è vero un cazzo!!! andate a leggere i forum dei fiorentini, col
cazzo che erano salvi.
-- 
"Il Messico fino a prova contraria e' piu' forte del 90% delle squadre
europee e rispetto alle sudamericane e' inferiore solo a Brasile e
Argentina"
Texas Longhorns spiega il calcio su ISCE 

 E' giusto fare chiarezza IMHO.
perche', per udinese-brescia, basterebbe guardare la partita, il
referto dell'arbitro, e le sanzioni del giudice sportivo.
ma magari non era mannini, il gol con il portiere a terra l'ha fatto
Moggi... :D
e siamo solo alla prima della lista, eh! figuriamoci se andiamo avanti... 

nella partita successiva.
uno la legge cosě e dice "beh, una mattanza di giocatori dell'udinese
fatti fuori proprio prima della partita con la juve... č chiarissimo!"
poi vai a vedere quella partita, e ti rendi conto che č quella del
famoso gol di mannini con de sanctis a terra 
http://www.repubblica.it/2004/i/sezioni/sport/calcio/serie_a/giorna4/udinesebrescia1/udinesebrescia1.html
e che tutte quelle sanzioni sono arrivate in seguito alla mega-rissa
scatenatasi dopo il famigerato gol... e quindi erano SACROSANTE ed
assolutamente episodiche, altro che preordinate.
io spero ancora nei giudici ordinari, affinchč pongano un rimedio alla
piů grande farsa della storia dello sport italiano.

 più grande farsa della storia dello sport italiano.
E' prporio per questo che "voglio" che si vada avanti con questo 
processo.
-- 
murakami
«Quello dell'Inter non è uno scudetto, è uno strano fregio che vedo 
sulle maglie di giocatori ai quali comunque non
appartiene». (Pavel Nedved)

 ci restituiscono gli scudetti e un anno di B?
Purtroppo non credo, ma già capire se abbiamo veramente delle 
responsabilità sarebbe un peso che dovremmo volere toglierci tutti.
-- 
murakami
«Quello dell'Inter non è uno scudetto, è uno strano fregio che vedo 
sulle maglie di giocatori ai quali comunque non
appartiene». (Pavel Nedved)

 referto dell'arbitro, e le sanzioni del giudice sportivo.
Come si fa a cancellare dalla mente certe cose non lo capisco...
-- 
kusjes   co-moderatore di ISCJ   
segretaria del DPPSJ *Del Piero Per Sempre Juventino* 
Venite su #iscj, la chat dei veri CAMPIONI D'ITALIA
Il nostro sito: 
http://www.iscj.it

 Oh, non gli entra in testa...
LOL
-- 
LA iTner, e' una squadra onesta...ma anche no.
http://www.farsopoli.com/
 
http://www.ju29ro.com/
 
http://www.dossierinter.com/
http://www.sfinter.it/
 
http://blog.libero.it/antiinter/

 Tireranno fuori qualcos' altro a metà processo
mah....  d'altro canto ...  non si neghera' a nessuno un foglietto
scritto a mano e anonimo sul quale basare nuove accuse...
Meglio di un giallo di Agatha Christie... 
macche'telodicoaffare.... tanto i romanzi gialli non li leggi 
(:-PP  


 responsabilità sarebbe un peso che dovremmo volere toglierci tutti.
Se fosse cosi' senz'altro, ma come hanno gia' detto altri in questo 
thread, la storia ci ha insegnato che sappiamo gia' come sara' il finale 
di tutto, inutile illuderci di avere una giustizia vera e certa...
Ciao
-- 
MMM

 cazzo che erano salvi.
Questa 'accusa' assolutamente infondata, unita a quella delle espulisoni
a danno dell'Udinese (per una rissa!!), da sole fanno cadere nel
ridicolo tutto il castello accusatorio...
-- 
XXIX
"In Europa, o meglio nel Mondo, l’ultima doppietta l’avevo fatta
con mia moglie in viaggio di nozze alle Mauritius".
(Davide Fontolan)

 cazzo che erano salvi.
infatti per avvantaggiare la fiorentiva bastava far vincere il lecce e
ciao parma, se non ricordo male... 

 inutile illuderci di avere una giustizia vera e certa...
Tutti qua vorremmo la stessa sentenza, ma se fosse diversa da quello 
che desideriamo dovremo considerarla fasulla, anche se venisse dalla 
magistratura italiana?



Non entro nel merito delle innumerevoli imprecisioni facilmente
rilevabili negli altri punti, ma questa è piuttosto clamorosa,
soprattutto perchè basterebbe una calcolatrice o, se la procura di
napoli ne fosse sprovvista, un banale pallottoliere per vedere che il
pareggio fra lecce e parma non salvava affatto la Fiorentina, anzi con
quel risultato la Fiorentina poteva anche retrocedere come andare allo
spareggio.....è semplice matematica.
ciao e fv
daniele

 Pateticò.
E il tutto senza doti di preveggenza, perché si sa che andrà a finire così.
L'abbiamo già visto con il processo doping.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
Otaku: a child with the natural ability to run
in the Matrix, without a cyberdeck.

 condanna da un articolo di Pateticò.
Al 99% finirà in questo modo, come dici giustamente tu è un film che
abbiamo già visto. Mi riservo quel restante 1% di possibilità che un
processo così assurdo nelle premesse non venga mai celebrato in alcun
tribunale, perchè sarebbe una farsa persino peggiore di quello per doping
basato su perizie (di parte). Qua ci si basa, finora, proprio sul nulla più
assoluto invece. Si risparmierebbero soldi e tempo, da dedicare a cause più
urgenti in quel di Napoli.
ps. rivendico il copyright su Pateticò ;)
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 Certo, il problema č che sembra raffazzonato come quello per il doping. 
Di piů, se possibile.
Come ho detto nell'altro mio messaggio del thread questo eventuale processo
si basa sul nulla piů assoluto, o meglio si basa sulla moviola delle
partite, e l'esempio di Udinese-Brescia dimostra chiaramente qaunto siano
ridicole le accuse all'arbitro di quella partita di aver voluto favorire la
Juve prossima avversaria dei friulani espellendo gente dell'Udinese dopo
una MEGARISSA di cui si parlň per due settimane (condannandola) in tutte le
tv! Quantomeno Guariniello imbastě le sue accuse su perizie, che son pur
sempre materia opinabile, ma quantomeno cosa piů seria di una moviola
pistocchiana. Repubblica delle banane.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 responsabilità sarebbe un peso che dovremmo volere toglierci tutti.
e se invece il risultato finale e' l'ennesima condanna appattata per cazzate 
come "il clima di intimidazione", contrariamente all'evidenza, come 
regolarmente avvenuto?
-- 
ciao
Vittorix 

 più grande farsa della storia dello sport italiano.
come fai a illuderti che raddrizzino le cose quando la richiesta societaria 
di giustizia e' stata la punizione con la B!?
-- 
ciao
Vittorix 

 magistratura italiana?
Proprio perche' viene dalla magistratura italiana ;-P


 magistratura italiana?
Dipende... se il processo fosse svolto in maniera seria sarebbe da 
rispettare al 100%, se il processo fosse (e lo sara') svolto come il 
precedente (quello sui farmaci), dove la perizia principale viene fatta 
da uno che in un processo molto simile sostiene la versione esattamente 
opposta, beh... in quel caso per lo meno i sospetti di una sentenza non 
giusta verranno.
Io fortunatamente non ho assistito a nessuna udienza del primo grado del 
primo processo, ma leggendo qua alcuni stralci, devo dire che in 
confronto il processo della scorsa estate e' una sciocchezza, per 
fortuna che poi sono venuti il secondo e terzo grado a ridare un minimo 
di giustizia.
Pero' vedi, il risultato di chi ha fatto partire tutto in parte e' stato 
raggiunti, i sospetti sono rimasti, prova a parlare con qualcuno di quel 
processo, tutti quelli che si credono informati ti diranno che la Juve 
si e' salvata solo grazie alla prescrizione.
Questo perche' nell'immaginario collettivo e' rimasta la sentenza di 
primo grado (con una sostanziale condanna), non il secondo grado 
(assoluzione) e la prescrizione del terzo grado e' stata vista come 
colpevolezza.
Ecco, sapendo che non potremo in alcun modo evitare un replay di quel 
processo, preferisco che non venga proprio fatto. Se poi avessi la 
certezza di un processo equo e corretto sarei il primo a chiedere il 
processo, ma si sa benissimo che sara' la solita storia che si ripete.
Ciao
-- 
MMM

 pistocchiana. Repubblica delle banane.
Dopo quello che succede qui, te la senti ancora di difendere i giudici 
come classe? Capisco che in passato era un posizione impopolare, ma ora 
e' sotto gli occhi di tutti. La Juventus e' stata travolta ed e' solo la 
punta di un iceberg, il problema in Italia e' che i giudici hanno 
talmente tanto potere che se si impuntano fai in tempo a morire prima 
che la verita' venga ristabilita, vedi Tortora.

 "Le 30 partite contestate dai pm
Ma aspetteranno che i reati dell'Inter vadano in prescrizione prima di 
proseguire con queste indagini? ;-)

 che la verita' venga ristabilita, vedi Tortora.
tristemente quoto


 che la verita' venga ristabilita, vedi Tortora.
Continuo a pensare che quello che è accaduto in ambito di giustizia
sportiva abbia poco a che fare con magistratura ordinaria, le due cose non
vanno confuse. 
--
www.guidautile.com/bllg/Mari

 vanno confuse. 
secondo me e' perfettamente rappresentativo di un sistema che va molto 
al di la' del calcio.