Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: editoriale di Tuttosport

un bel vaff tra le righe a caressa
GRANDE PADOVAN

 un bel vaff tra le righe a caressa
 
Riporto la parte che citi:
"Perché, dopo il primo movi­mento, la parabola a spiovere la riporta 
verso e pro­babilmente oltre la linea. E=3F difficile stabilirlo per­ché la 
palla è in aria e quindi manca qualsiasi rife­rimento attendibile. Ma se 
non esiste certezza che sia entrata, su cosa si basa la certezza 
opposta? 
Esistono, in compenso, varie forme di ipocrisia. Anche nel fare una 
telecronaca e, dunque, nel for­nire un=3Finformazione di prima mano. Ieri 
sera, per esempio, l=3Formai incontinente Fabio Caressa di Sky, prima ha 
affermato che, a occhio nudo, si era subito accorto del gol bianconero. 
Poi, al re­play, ha cambiato radicalmente opinione, scusan­dosi e, però, 
astenendosi dall=3Fesaminare il secon­do movimento della palla."
-- 
kusjes   co-moderatore di ISCJ   
segretaria del DPPSJ *Del Piero Per Sempre Juventino* 
Venite su #iscj, la chat dei veri CAMPIONI D'ITALIA
Il nostro sito: 
http://www.iscj.it

 > 5 Maggio ha scritto:
C'era un rigore per il Bologna (Buffon su Ma­razzina) e, forse, il 
pallone scagliato da Za­layeta, che è valso il successo della Juventus, 
in por­ta non c'è mai entrato del tutto. Chi racconta la ve­rità o, 
almeno cerca di farlo con onestà intellettua­le, non deve accettare 
censure e, meno che mai, im­porsele. Perciò, se la Juve ha sottratto tre 
punti al­l'avversario con un'azione viziata da un fallo di braccio 
(sempre di Zalayeta) e con una conclusio­ne non completamente oltre la 
linea di porta, va detto subito e con chiarezza. Tuttavia, per dirlo, 
bi­sognerebbe avere qualche sicurezza. E, invece, si­curezze non ce ne 
sono. In effetti Zalayeta allarga il braccio, ma per sostenere -- come ha 
fatto un te­lecronista di una televisione a pagamento auto­esentatasi 
dallo sciopero dei giornalisti radiotelevi­sivi -- che il fallo di mano 
c'è bisognerebbe almeno disporre di un'altra inquadratura. Così come sul 
gol-non gol di Zalayeta non sarebbe male capire da dove il difensore del 
Bologna allontana la palla do­po che, respinta dalla traversa, essa era 
tornata net­tamente giocabile. Perché, dopo il primo movi­mento, la 
parabola a spiovere la riporta verso e pro­babilmente oltre la linea. E' 
difficile stabilirlo per­ché la palla è in aria e quindi manca qualsiasi 
rife­rimento attendibile. Ma se non esiste certezza che sia entrata, su 
cosa si basa la certezza opposta?
Esistono, in compenso, varie forme di ipocrisia. Anche nel fare una 
telecronaca e, dunque, nel for­nire un'informazione di prima mano. Ieri 
sera, per esempio, l'ormai incontinente Fabio Caressa di Sky, prima ha 
affermato che, a occhio nudo, si era subito accorto del gol bianconero. 
Poi, al re­play, ha cambiato radicalmente opinione, scusan­dosi e, però, 
astenendosi dall'esaminare il secon­do movimento della palla. Comunque 
se in ma­niera inequivoca le immagini documenteranno tanto l'infrazione 
di Zalayeta (mano) quanto il non-gol dello stesso giocatore, sarò pronto 
a rico­noscerlo pubblicamente, anche se so che al Bolo­gna, ai suoi 
giocatori e ai suoi tifosi nulla restituirà il punto perduto. Diciamo 
che, nel caso mio e di
Tuttosport, è una questione di lealtà, fedeltà, cre­dibilità, rispetto. 
In ogni caso, attenendoci alla prestazione, più di un punto il Bologna 
non avrebbe meritato, mentre la Juventus sì. Non solo perché ha creato, 
per nume­ro e qualità, più occasioni da rete e di maggiore spessore, ma 
soprattutto per la continuità di inizia­tiva nel secondo tempo. Il 
successo, dunque, non può essere rubricato come immeritato. Fatto salvo 
che la regolarità di una rete non può essere consi­derata un optional 
per nessuno.
Riccardo Neri e Alessio Ferramosca sono stati ri­cordati con grandissima 
partecipazione anche dei sostenitori bolognesi. Ora, proprio a loro, 
chiedia­mo di attenuare la rabbia della sconfitta con il pensiero che le 
faccende di calcio, per quanto se­rie e importanti, sono nulla rispetto 
a due ragazzi morti per inseguire un pallone finito in acqua. 
Pro­babilmente dedicare a loro questa vittoria è ba­nale. Ma fermarsi a 
riflettere su questa e altre tra­gedie della vita, quello no, non è 
tempo sprecato. Perché, di ciascun accadimento, esso fornisce la giusta 
dimensione.

 GRANDE PADOVAN
Quand'è tornato Padovan?
E come sta?

Winter ha scritto:
boh io ho detto Padovan perchè li scrive sempre lui
l'articolo era senza firma per via dello sciopero

 l'articolo era senza firma per via dello sciopero
Che state dicendo?
L'articolo e' firmatissimo. 


 L'articolo e' firmatissimo. 
a si è vero:D
io guardavo alla fine dell'articolo...lol
è di padovan