Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Ma se fosse stato...

Provocato da coloro che si sono "vergognati" del tuffo di Zambrotta e
soprattutto a quelli che dicono che doveva fare marcia indietro o
Trezeguet avesse dovuto sbagliare il rigore, chiedo questo. Se invece che
alla quinta di campionato con il Bologna, tutto questo fosse successo in
finale di CL e ci portasse la coppa, chi di voi:
1) si vergognerebbe di aver vinto in tal modo
2) non festeggerebbe perche' non gli sembra onesto
3) avrebbe chiesto di ammettere la cosa sul campo o di sbagliare il rigore
Ciao, Gionni
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

3) avrebbe chiesto di ammettere la cosa sul campo o di sbagliare il rigore
Non io!
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore č quando arbitro fischia" ===
=== WEST  ===            V. Boskov              ===
===================================================

 Ciao, Gionni
Per me sono i soliti moralisti.
Purtroppo quando succede alla juve qualcosa di non perfettamente nitido
succede un polverone.
Riguardo alla tua domanda ,meno male che non era una finale di CL sennò sai
che casino:
comunqueil miosogno sarebbe vincere una CL contro l'inter con un gol in
fuorigioco dopo  che l'arbitro a negato un rigore agli avversari:
Comunque io non faccio testo ,penso di essere l'unico a pensare che il
contatto famoso tra iuliano e ronaldo fosse fallo del brasiliano per
sfondamento!!
ciao
--gerber
====================  commento del moderatore  ====================
Posso chiederti di quotare meno senza provocare le ire di PiGreco ? :) kus

 sfondamento!!
Io penso invece che Ronaldo abbia fatto come Nervo, ha spostato lateralmente
il pallone e poi e' andato apposta addosso
a Iuliano..
--
Mark Lije Baley - Ferrea Mole e Ferreo Cuor
.......       
www.outofrules.too.it
      ..............
TFC #039 - BAT #014 - FNS #014 - ZZZZ #024
-----MGCFC #031 - MDZIS #005 r.m.---

 3) avrebbe chiesto di ammettere la cosa sul campo o di sbagliare il rigore
Io non mi sono vergognato di aver vinto col Bologna, ho esultato al gol di
Trezeguet, non ho chiesto di sbagliare il rigore. Non ho nemmeno detto che
avrebbe dovuto ammettere la simulazione in campo, ho però detto che se
proprio voleva essere onesto, avrebbe dovuto ammettere la cosa in campo e
non fare il finto tonto nelle interviste.
E cmq, se la simulazione mi fa schifo alla quinta giornata di campionato, mi
farebbe schifo anche in finale di Champions. E' la cosa peggiore che possa
succedere in un campo di calcio, imo.
E cmq la Champions io la voglio vincere schiantando gli avversari con un
risultato minimo di quattro o cinque gol a zero.
--
Andrea

 succedere in un campo di calcio, imo.
Peggio di un intervento spaccagambe?


 Peggio di un intervento spaccagambe?
almeno uguale.
--
Andrea

almeno uguale.
Provocazione.
Considera di fare una partita. Prima uno ti simula in area e dopo un
emulo di Materazzi tenta di staccarti una gamba. Quale ti fa piu'
girare gli zebedei?
Ciao, Gionni
-- 
Tessere: BAG #047 PAN#003 DPPSJ #053 MDZIS #013
Ale: "Lei per che squadra tifa" Franz: "Inter"
Ale: "O Madonna! [...] C'e' chi vince e c'e' chi perde. 
Certo ogni tanto vincere..."

 girare gli zebedei?
sono due situazioni completamente diverse.
Se uno entra per far male non si tratta di essere disonesti o meno, si
tratta di essere violenti.
Se uno simula un fallo per prendersi un rigore č un disonesto.
Perň continuo a vedere la simulazione come una delle peggiori situazioni che
si possono verificare in campo (eh vabbč, magari insieme a chi entra alla
materazzi).
--
Andrea