Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: [OT] Le perle di Padovan

Ecco a voi, a proposito del fallo da ultimo uomo di Zanetti in Roma-Inter, una bella arrampicata sui
vetri del nostro "simpatico giornalista" [??] del CorSera, che non perde occasione di mostrare la
sua "imparzialità"...
<< Resta, per esempio un interrogativo accademico [??] anche quello relativo al fallo di Zanetti su
Delvecchio al 19' della ripresa. Non perchè l'intervento scorretto non ci sia stato (alla tv è
chiarissimo) ma [udite udite, adesso comincia il bello!] perchè nel caso in cui l'arbitro Rosetti
l'avesse rilevato non sarebbe stato automatico pensare all'espulsione [ROTFL!!]. Esiste, infatti, in
casi del genere il fallo che priva di una chiara occasione da rete e non il fallo da ultimo uomo. E
se a qualcuno sembrano la stessa cosa vi assicuriamo che così non è>>
Vi immaginate il commento allo stesso fallo fatto magari da Montero??
Saluti
--
       SPIDERMAN®             _I_                _|_
[ 
spide...@yahoo.it
 ]     !iii!\    ç_/******!iii!
<<Chi sa fare, fa.           !iii! \_-/\\       !iii!
 Chi non sa fare, insegna>>  !iii!     _!\      !iii!

 se a qualcuno sembrano la stessa cosa vi assicuriamo che così non è>>
Ineccepibile.
Ove anche l'arbitro avesse rilevato il fallo, avrebbe al massimo ammonito
Zanetti in quanto non si era concretizzata una chiara occasione da gol
poichè è tutto da dimostrare che Delvecchio sarebbe riuscito ad agganciare
quel pallone.

 Ineccepibile.
[Cut]
Rotfl
:-)
-- 
____________________________________________________
                  Salvatore  
             bestnick(at)
cheapweb.it
____________________________________________________

 quel pallone.
rotfl.
questa me la registro come la "castronata del 2001".
Scusa Chino ma l'hai sparata veramente grossa...
:o)
-- 
The Opener® co-moderatore it.sport.calcio.juventus
Fiero membro del B.A.G. Tessera #000.
Fiero membro del D.P.P.S.J. Tessera #018.
Presidente Supremo del "Wlatopa" fans club.

quel pallone.
sono d'accordo, il pallone, quando č stato commesso il fallo era a 25
metri dal luogo del fatto, inoltre rivedendo l'azione la palla cade
molto larga sulla sinistra
--
tessera B.A.G. n° 18
lo sapete come si chiama l'ape piů stanca del mondo?
l'ape nichella!!

 sua "imparzialitŕ"...
Ricordo a chi fosse sfuggita la bufala del secolo, firmata Padovan sul
Guerin Sportivo:
RULLO DI TAMBURI ....
"La Juve non puň schierarsi con la difesa a tre perchč nel contratto firmato
da Thuram ci SAREBBE una clausola che ne proibisce l'impiego in una difesa a
quattro".
Giuro che č vero, l'ha scritto !

 :o)
Me lo sono riguardato con calma. Mai nella vita Delvecchio puo' arrivare su
quel pallone.
Fatevi un altra risata.
:-)

Ineccepibile.
Dai, che non ci credi nemmeno tu :)
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 B.A.G., #000 DPPSJ, #013 B.A.T
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)

 Fatevi un altra risata.
Hahahaha.
Fatta.
Aspetto un'altra illuminazione.


 "se il giocatore non puo' arrivare sulla palla, si puo' fare fallo"?
No. Ma è difficile che senza poter raggiungere il pallone (o comunque 
senza esserne in possesso) si possa ritenere che il giocatore abbia una 
chiara occasione da gol.
-- 
Dario
"I give in to sin because I like to practise what I preach" (M. Gore)
Remove .xyz to reply

 giocatore non puo' arrivare sulla palla, si puo' fare fallo"?
No, il fallo deve essere sanzionato, ma non l'espulsione in quanto non si è
concretizzata una chiara occasione da gol.
Eppure non è cosi' difficile da capire.

 Eppure non è cosi' difficile da capire.
Evidentemente solo tu possiedi la verita' assoluta.
Un altro clone di moratti?


 chiara occasione da gol.
Questo lo posso concedere.
Ma se il tuo ragionamento fosse accettabile, tutti i rigori derivanti da 
falli in area di rigore in cui l'attaccante supera il portiere che lo 
stende, con palla oramai quasi sul fondo, come li giustifichi?


 Eppure non è cosi' difficile da capire.
-E perchè allora nel caso di Parma-Inter con Ventola "sfiorato" da Cannavaro
a 40 mt dalla porta gridaste al complotto perchè secondo voi vi era una
chiara occasione da gol? A 40mt dalla porta...... Coerenza please...
--
Ciao. A.P.
Tessera    DPPSJ   >>02<<
Tessera    B.A.G    **022**
In trepida attesa del Tudor Fun Club

 lo stende, con palla oramai quasi sul fondo, come li giustifichi?
Intendiamoci: un conto è la decisione di fischiare un rigore, un conto è 
la sanzione disciplinare conseguente.
Se un portiere va a vuoto e aggancia l'attaccante che lo ha superato, il 
rigore va fischiato. L'espulsione viene decretata solo se l'attaccante 
si dirige verso la porta e ha una *chiara* occasione da gol (cioè non 
una mera ed ipotetica possibilità di segnare, ma una concreta, evidente 
e ragionevolmente semplice opportunità di far gol).
Se il pallone ormai rotola verso il fondo, è chiaro che l'espulsione è 
ingiustificata.


 Coerenza please... 
A parte il fatto che:
a) neanche in quel caso fu fischiato fallo e
b) nessuno nella circostanza ha gridato al complotto,
almeno Ventola *era* in possesso del pallone.


 b) nessuno nella circostanza ha gridato al complotto,
Mi sa che tu eri al polo nord. Solo li non hanno gridato al complotto!
--
Wally West
Tessera B.A.G. n° 15 - Tessera DPPSJ n° 17
"Rigore è quando arbitro fischia"
V. Boskov

 Mi sa che tu eri al polo nord. Solo li non hanno gridato al complotto!
Dal mio igloo gradirei sapere chi e come avrebbe gridato al complotto.
