Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: I campioni

Torno a ribadire un concetto a me caro.
In campo internazionale certi giocator fanno la differenza.
Quando si parlava di Miccoli meglio di DP o Storari che rendeva quanto 
Buffon.
Vai a Madrid con Buffon-DP o Storari-Miccoli e vedi la differenza.
Il Chelsea ha dei gran bei giocatori. Ma in campo internazionale gente 
come Lampard e Terry fa la differenza con la sola presenza. Ne sa 
qualcosa il Napoli.
Con questo non che voglia sminuire la prestazione di ieri!! Solo dire 
che con quei due di fronte sarebbe stato più difficile.

 che con quei due di fronte sarebbe stato più difficile.
 
Vedi, noi in Ucraina non avremo Marchisio, contro la Lazio Pirlo e
Vucinic...cito solo 2 partite vicine a quella di ieri sera.
 
Cioè, nel calcio, con i ritmi attuali, ci può stare a rinunciare per 1000
motivi ad uno (o più) dei tuoi giocatori chiave in una gara importante.
Terry e Luiz saltarono la finale e la vinsero.
Una grande squadra è tale quando sa sopperire alle assenze non abbassando
la qualità.
 
La Juve ieri ha fatto ca 30 tiri verso la porta.
Ha concesso qualcosa ma il dominio è stato assoluto.
Ci sarebbe stato poco da fare anche se avessero avuto i 2 assenti.
 
Ieri non ce n'era.
 
C.
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

>come Lampard e Terry fa la differenza con la sola presenza. 
 
dici?
per me sono due stra sopravvalutati

 che con quei due di fronte sarebbe stato più difficile.
 
Il concetto è corretto Falco, in particolare il confronto che fai fra le due coppie juventine, ma all'andata...Terry e Lampard erano in campo?

 La Juve ieri ha fatto ca 30 tiri verso la porta.
 
Parecchi ridicoli però...
 
-- 
Fino alla fine forza Juventus

  ma all'andata...Terry e Lampard erano in campo?
 
Certo! Io faccio una considerazione generale.
Ieri probabilmente poteva anche esserci Drogba e non cambiava nulla.
Detto questo in certe partite l'assenza di giocatori cos� pesa eccome.
E pesa aldil� dell'aspetto tecnico.
Se � vero che Luiz e Cech litigavano, questo succedeva anche perch� 
mancava uno che alzasse la voce con autorit� tale da zittire tutti.

 E pesa aldil� dell'aspetto tecnico.
 
hai ragione
 
-- 
ciao
Stefano

 hai ragione
 
Ed è il motivo per cui spesso gli allenatori preferiscono mettere certi 
giocatori anche se non al meglio piuttosto che altri al meglio.
Non che la cosa poi paghi sempre, ma un motivo è quello.

 mancava uno che alzasse la voce con autorità tale da zittire tutti.
 
beh, se e' per questo, anche tra i nostri ci si e' sfanculati in piu' di 
un'occasione; ma, se vinci, allora si parla di carica agonistica ;)

 perch� mancava uno che alzasse la voce con autorit� tale da zittire tutti.
 
E magari uno dei motivi dell'esonero di Di Matteo...
 
Ciao
-- 
MMM

 hanno perso le finali successive
 
Ad ogni modo quei giocatori non erano proprio gli ultimi arrivati, a 
parte che si era gia' vinto uno scudetto...
Deschamps aveva gia' 3 scudetti vinti in Francia.
Vierchowood era un veterano, non aveva vinto tantissimo, pero' una coppa 
delle coppe ed una finale di coppa dei campioni le aveva in bacheca 
(oltre ad alcuni scudetti e coppe italia.
Vialli, bisogna dire qualcosa?
Jugovic, aveva gia' vinto una coppa dei campioni.
Del Piero, non aveva vinto ancora un tubo, ma il carisma che ha 
acquistato in quei due anni era al pari di un Messi dopo 2/3 anni di 
carriera.
Ferrara aveva gia' vinto alcuni trofei italiani ed una coppa UEFA.
 
Diciamo che anche loro non erano degli sbarbatelli venuti fuori 
all'improvviso solo tra questi si contano 8/9 scudetti e 3/4 coppe 
europee vinte... per lo meno questa che a mio parere era l'ossatura 
della squadra. (tolto Vierchowood)
 
Ciao
-- 
MMM

 che poi hanno perso le finali successive
 
Stiqatsi!
Io non dico che devi averne 11! Ma cacchio, il carisma di gente come 
Vialli, Ferrara, Deschamps!

 In campo internazionale certi giocator fanno la differenza.
 
E non si parla, credo, di un puro fatto tecnico. C'è gente che scende in
campo e incute agli avversari il terrore. Un terrore che si annusa. Lo
chiamano "carisma", ed esiste in tutte le attività sociali. Non si
insegna, ma si può apprendere e costruire. 
In questa squadra, per esempio, ce l'hanno Gianluigi Buffon e Andrea
Pirlo. 


 campo e incute agli avversari il terrore. Un terrore che si annusa.
 
Esatto. E non solo. Perchè oltre al timore negli avversari c'è la 
tranquillità verso i compagni.

 di un'occasione; ma, se vinci, allora si parla di carica agonistica ;)
 
Quagliarella e Lichtsteiner se ne sono dette un bel po'. ;)
 
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ¥'s Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
Non c'è creatura che soffra meno di uno sciocco. - Alexander Pope