Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: La posizione della missionaria

La beatificazione del dolore
Su segnalazione di UIALLALLA, ho riscoperto un libro di cui mi ero
dimenticato. Il testo è stato scritto da un autore che ammiro
incondizionatamente: è Cristopher Hitchens, il coraggioso accusatore del Re
del Mondo, di cui Fazi ha pubblicato Processo a Henry Kissinger.
Rigorosissimo, Hitchens è uno che non si permette di scrivere alcunché egli
non abbia controllato e ricontrollato. Acquistai anni fa il libro in
questione, è il momento giusto per parlarne. Si tratta de La posizione della
missionaria, revisione della santificatissima vicenda esistenziale di madre
Teresa di Calcutta, un autentico e scriteriato atto di coscienza civile
compiuto dai goodfellas di minimum fax. La controstoria con cui Hitchens
passa al setaccio vita morte e (falsi) miracoli della suorina albanese è un
esempio di cosa davvero sia il giornalismo d'inchiesta: assalto culturale in
via d'estinzione. Dopo il ributtante show allestito dai morti viventi
vaticani (guidati da un vivente morto) per beatificare il Falso e il Dolore,
ho postato anche su Carmilla un microintervento. Qui pubblico il più
interessante degli articoli che, ai tempi, uscirono sulla stampa italiana,
solitamente riottosa a dire ostia all'ostia e vino al vino.
Che era davvero Madre Teresa?
Negava medicine ai malati, ma per sé sceglieva cliniche lussuose. Rifiutava
doni, ma non l'amicizia di dittatori. A pochi mesi dalla beatificazione, è
di nuovo polemica: chi era davvero Madre Teresa?
di Maria Grazia Meda
D - La repubblica delle donne - 10 dicembre 2002
È possibile, con un gesto iconoclasta, smontare il mito di Madre Teresa? Per
quanto paradossale possa sembrare, è più facile farlo che dirlo. L'ha
scoperto un celebre - e serio - saggista inglese, Christopher Hitchens,
autore di La posizione della Missionaria: Teoria e pratica di Madre Teresa,
edito in Italia da Minimum fax. Il libro, uscito nel 1995, provocò ampio
dibattito nel mondo anglosassone. Quello latino e cattolico, che ne scoprì
la traduzione nel '97, invece non gli dedicò alcuna attenzione.
O, in qualche raro caso, lo definì un libercolo pieno di odio e nefandezze,
chiudendo la faccenda con la sempre utile formula del Vangelo: "Perdona loro
perché non sanno quello che fanno". Il tutto senza mai confrontarsi con i
contenuti del saggio. Vale la pena di domandarsi perché informazioni magari
spiacevoli, ma documentate e mai confutate, vengano sostanzialmente ignorate
in Italia. Ora, comunque, sarà più difficile, visto il bailamme che si
creerà attorno alla beatificazione, prevista entro dicembre. Sarebbe un
trattamento di favore, e un caso unico nella storia. Infatti, per la prima
volta verrebbe ignorato l'obbligo di attendere cinque anni dalla morte
dell'interessato prima di avviare qualsiasi pratica. I devoti giubileranno.
Altri potrebbero tentare di andare oltre il mito, e porsi qualche domanda.
Quello che disturba, che lascia perplessi e che a suo tempo spinse Hitchens
a scrivere il libro, sono le azioni terrene di Madre Teresa, il suo aver
messo in piedi un sistema altamente discutibile che nessuno ha mai osato, o
voluto, esaminare e ancor meno criticare. Hitchens racconta di essersi
interessato per la prima volta alla suora dopo essersi reso conto della
cieca devozione di cui era oggetto a livello planetario. E cominciò a porsi
qualche domanda. Per esempio: come si può adorare una donna che, ricevendo
il Nobel per la pace, ha pronunciato un discorso nel quale la frase clou
era: "L'unica, vera minaccia alla pace nel mondo è l'aborto"? Che
intrattiene relazioni di amicizia, e sostegno politico, con dittatori
sanguinari quali gli haitiani Duvalier? Dov'è la credibilità di una persona
che proibisce l'uso delle medicine più comuni nei "suoi" ospedali, ma si fa
curare nelle migliori cliniche private della California? Con quale diritto
decide le sorti dei "suoi" bambini, preferendo lasciarli parcheggiati nei
"suoi" miseri orfanotrofi piuttosto che affidarli a genitori pieni d'amore,
ma privi degli altissimi standard morali da lei richiesti? Perché, di tutti
i milioni di dollari affluiti nelle casse dell'Ordine, neanche un centesimo
si trova nel posto più logico, ossia nelle banche di Calcutta? In effetti, a
quest'ultima domanda Hitchens aveva già trovato risposta. Per intuire quale
sia, basta riflettere sul fatto che il Governo indiano è molto rigido in
materia di contabilità delle organizzazioni no profit: per legge, tutte le
donazioni e i conti devono essere resi pubblici. Per le altre domande, il
saggista andò in India a incontrare Madre Teresa. Non senza aver letto,
prima, un rapporto pubblicato nell'autorevolissima rivista scientifica The
Lancet: un lungo articolo, nel quale un medico esponeva le condizioni
sanitarie dei vari "ospedali" creati dalla suora. Il resoconto era
raccapricciante: i malati sono ammucchiati per terra o su brandine sporche,
lo stesso ago è riutilizzato finché non si rompe (alla faccia delle più
elementari regole di igiene), non c'è personale specializzato, non è
prevista alcuna terapia del dolore né alcuna forma di training medico per le
sorelle che accudiscono i non morenti, nessuno è in grado di fare una
diagnosi e quindi di salvare una persona.
Tutte informazioni che Hitchens verificò in prima persona. E soprattutto un
fatto lo sconvolse: Madre Teresa non ha mai avuto la più lontana intenzione
di curare gli altri, di alleviare fisicamente le loro sofferenze. Anzi, uno
dei cardini della sua dottrina è basato proprio sul dolore fisico: Gesù ha
sofferto sulla croce, ergo i suoi figli devono fare altrettanto.
Indipendentemente dalla loro volontà. Nel suo libro, e nelle decine di
interviste rilasciate dopo la pubblicazione, Hitchens riporta le
testimonianze dei volontari e delle tante sorelle che hanno abbandonato
l'ordine. Storie sempre uguali: non accettavano più di vedere soffrire
fisicamente i malati, sapendo che esistevano i mezzi per alleviarne il
dolore. Non sopportavano più di non potere comprare antibiotici specifici
per curare la tubercolosi di tanti bambini. Né che un paziente facilmente
curabile non fosse mandato in un altro ospedale perché "altri avrebbero
potuto chiedere la stessa cosa". Erano disgustati dal dover battezzare di
nascosto i morenti. O dal veder rifiutata la costruzione di un ascensore,
offerta dal Comune, in un rifugio per i poveri nel Bronx, perché allo
spostamento dei disabili "avrebbe provveduto il cielo". Non capivano perché,
con tutto il denaro raccolto, non si potesse costruire un ospedale
efficiente. Né perché Madre Teresa si buttasse, con una foga da crociato,
nel referendum contro il divorzio in Irlanda, ma rilasciasse interviste
nelle quali benediceva con giubilo la fine del matrimonio della sua amica
Lady Diana. Erano esterrefatti dall'esperienza di alcune sorelle romane, le
quali, trovandosi con troppi pomodori, avevano deciso di farne conserva. Che
fu buttata, in quanto segno di sfiducia nella provvidenza divina. Se questi
episodi fossero decontestualizzati, fornirebbero materia eccellente per
qualche gag di humour nero. Ma Hitchens non è un umorista e noi, leggendolo,
non possiamo ignorare la domanda che sottende tutto il libro: Madre Teresa
era davvero una santa? O piuttosto era una dogmatica integralista, che usò i
poveri e i morenti per lodare e promuovere una forma di religiosità
spietata, intollerante e probabilmente estranea alla maggior parte dei
credenti? Quegli stessi credenti - troppo occupati dai problemi materiali, e
dal bisogno di avere la coscienza tranquilla - che parteciparono alla
costruzione del mito senza porsi troppe domande. Ora che Madre Teresa è in
cielo (ma siamo sicuri che, con il suo passato, non debba scontare almeno
una piccola pena in purgatorio?) pare che il nuovo vertice delle Missionarie
di Carità stia modificando le regole. Nell'attesa di una conferma, ci sono
tantissime Ong, laiche e trasparenti, alle quali possiamo dare fondi. E
continuare così a riscattare la nostra coscienza di occidentali ricchi,
egoisti ma, speriamo, un po' meno ciechi.
Vita e carriera di un'icona
1910: Agnes Gonxha Boilaxhiu nasce a Skopje, Macedonia, da genitori
albanesi. 1928: entra nell'ordine delle Sorelle irlandesi di Loreto, a
Dublino, e parte per l'India, dove farà il noviziato. 1931: prende i voti a
Darjeeling diventando Madre Teresa, in onore di Santa Teresa del Bambino
Gesù. Va a Calcutta per insegnare geografia alla St. Mary High School. 1937:
è nominata direttrice della scuola e responsabile delle Figlie di Sant'Anna,
l'ordine indiano collegato alle suore di Loreto. 1948: fa richiesta a Roma
per poter vivere fuori dal convento, e lavorare nei quartieri più poveri di
Calcutta. Apre un primo centro a Motijheel, due stanze in affitto: in una
insegna, nell'altra accoglie malati e morenti. 1950: il Vaticano approva la
nascita della Congregazione delle Missionarie della Carità. 1953: creazione
di Link of Sick and Suffering Co-Workers (una rete di solidarietà di aiuto
per i morenti) e inaugurazione della prima Shishu Bhavan (Casa per i bambini
abbandonati e malnutriti). 1969: il documentario della Bbc Qualcosa di bello
per Dio, nel quale viene suggerito che Madre Teresa abbia compiuto un
miracolo, la lancia sulla scena mondiale. 1979: riceve il Nobel per la pace.
1997: il 5 settembre Madre Teresa muore, il 13 vengono celebrati i funerali
di Stato. 1998: l'ex arcivescovo di Calcutta Henry D'Souza avvia le pratiche
per beatificarla. 2002: l'arcivescovo di Bombay Ivan Dias annuncia la
beatificazione entro Natale. L'ordine delle Missionarie di Carità conta più
di quattromila suore e circa 40 mila operatori laici. È presente in 127
Paesi con 670 lazzaretti, ospedali, orfanotrofi. Tra i riconoscimenti
ricevuti da Madre Teresa: Premio per la pace Giovanni XXIII; Premio
internazionale J.F. Kennedy; Premio Jawaharlal Nehru per la comprensione
internazionale; Medaglia Fao; Premio Albert Schweitzer; Premio
internazionale Balzan; Bharat Ratna ("perla d'India"), il più alto
riconoscimento ufficiale indiano; Medaglia d'oro del Congresso Usa, Legion
d'Onore haitiana, cittadinanza indiana e americana, più varie lauree honoris
causa.
http://www.miserabili.com/archives/004398.html
Inviato da Giuseppe Genna , Domenica 19 Ottobre 2003

egoisti ma, speriamo, un po' meno ciechi.
ROTFL!
Ma per favore, Artamano.. almeno leggi cosa invii...
Samuele Zerbini

 ha
scritto:

Certo Zerbino. che sei di una intelligenza sovraumana. Di tutto il post,
come al solito come il più classico dei Buttiglione, ti fermi sulle opinioni
finali personali. Di tutto quello letto prima nulla scalfisce la tua
"nazistica" fede e ti fermi su una considerazione. Complimenti.
Lime
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 doni,
Questo prova la sua Grandezza Morale!
 ma non l'amicizia di dittatori.
Poteva mica aspettare che li cacciassero via..per ottenere  da loro  gli
aiuti per i suoi Poveri?
La piazza, allora. e videntemente,  nel suo caso.. offriva quelli .. come
interlocutori..! Suppongo!
NON E possibile  che una persona Scriva quello che Madre Teresa ha
scritto ( ho letto molte sue preghiere) e poi faccia tutto L'opposto, come
se fosse stata un diavolaccio..travestito !
Quali PROVE   adducono coloro che vogliono smontare il suo Mito? Beh.., lo
hanno fatto con Gesu, ( per altro senza scalfirlo) ed ora ci provano con
LEI!
Comunque sia, io penso che i Devoti di M T, coloro che hanno seguito con
amore il suo peregrinare per il mondo e la sua Lotta contro la Poverta , il
Suo coraggio , il suo impegno sociale, non si turberanno.!
Non credo che Papa Woitila sia un Mistificatore..! Per arrivare alla Santita
( a prescindere dal fatto che si E' santi non perche si e' insigniti dal
papa
ma per le opere che DIO premia..ed i santi sconosciuti  anonimi sono milioni
..nel Cieli del DIO OnNNIPOTENTE che TUTTO VEDE perche' LEGGE NEI CUORI)
a Precindere da questo, vorrei  ribadire che Madre Teresa   e stata   un
esempio di
Cristianesimo vivo ,  concreto. Non ci si turbi troppo se altri scrivono..il
contrario..! Sulla Luna non ci siamo mai andati.." le torri gemelle " furono
un Bluff della Cia ...
Madre Teresa E' stata amica di Dittatori ( e mica solo lei..)( Gesu era  un
pazzo ..., SE ne scrivono di skifezze!  e di scempiaggini).
, ..!
Sicuramente, per chi se le beve..come scoop..pubblicitario ( si sa i libri
fanno
guadagnare ..) possono ' sicuramente essere... produttive.. ! Come
contributo alla
verita' , quella VERA ...avanzo MILIARDI DI DUBBI!
Di solito. a parte aberrazioni spaventose, per capire con chi si ha a che
fare basta leggere le di " LUI/LEI " opere!!
Madre Teresa parla e scrive come una SANTA! Non avrebbe potuto sdoppiarsi
( mefistofelicamente) nella vita pratica. A parte il fatto che i Media su di
Essa  ci hanno informato,  Minuto per minuto.!
                                                  * § K A R M A N * §


 la pelle e' pelle ed ognuno , all'occorrenza,  fa come vuole e.. come
Puo'.
una questione di coerenza.
Quello che odio nei cristiani è la scissione tra la morale che
impongono,quando possono,alle masse e il comportamento che tengono nei
fatti.
Il cristianesimo è una religione infame in quanto postula l'idea di un dio
buono che però crea il male.Crea l'uomo ma lo fa debole e imperfetto per
divertirsi a giudicarlo.
Crea la Natura con regole dure ,fondate sull'quilibrio degli opposti,ma ti
condanna se solo vuoi difenderti,salvo invitarti alla strage degli uomini
liberi che non vogliono credere alla sua dottrina.
Si tratta di una religione che si fonda sull'assurdo propio per stabilire un
potere sulla gente,che potrà accettare le sue scempiaggini dottrinali solo
dopo adeguato lavaggio del cervello previa minaccia di adeguate inquisizioni
con annesse torture e roghi.
Tutto ciò che è contro la Natura è nemico della vita e della libertà.
Allora se c'è qualche demente che esalta la figura della santa di Calcutta a
me stà bene.Libertà di culto per tutti.Ma a patto che si viva con coerenza
tra fede e vita.
E lo voglio vedere a soffrire senza anestesia e sentirsi dire che è tutto a
posto,perchè sei vicino a cristo tanto da poterlo baciare.
Che bello,ai cristiani niente anestesia e tasse speciali da distribuire ai
poveri !

     ma ne aveva per dargliene?
Quel che ci vuole qui è un' approfondita inchiesta, fatta non da una
ma da molte persone, e tutte imparziali: gente fredda che vuole
semplicemente scoprire e dire la verità, qualunque essa sia.
Si farà mai una cosa del genere?
bye
Corrado

 Si farà mai una cosa del genere?
E' che è già stata fatta.
E l'ha trovata inattaccabile.
QUeste sono solo le farneticazioni degli invidiosi  che -guarda un po'
l'eterogenesi dei fini- principalmente la accusano di reati d'opinione...
RIderei, se non ci fosse da piangere.
Samuele Zerbini

 l'eterogenesi dei fini- principalmente la accusano di reati d'opinione...
non mi sembra; da quel che ho capito sono accuse di tipo
medico (uso antigienico degli aghi, omissione di soccorso,
negazione di analgesici ai malati che ne fanno richiesta...)
mosse da una rivista medica del calibro di Lancet.
Se sono vere, non si può accettare che Madre Teresa vada
sugli altari. Se sono calunnie, bisogna combatterle per vie legali.
E' stato fatto?
Ciao
Corrado

 Corrado
Beh, una risposta può essere laterale. Padre Amorth afferma di "parlare con
i diavoli" " conosco i maghi che fanno e hanno fatto morire della gente con
le fatture". Orbene, perché mentre per la Wanna Marchi si profila l'accusa
di Abuso della Credulità popolare, Amorth non viene denunciato anche lui per
lo stesso reato? Se conoscei Maghi Assassini, perché la polizia non chiede
prove e nome e congome? Perché caro Corrado, si tratta di un vivi e lascia
vivere al di là di Striscia la notizia ecc... Se noti, i maghi vanno in
galera per truffe di soldi o prodotti salutistici o violenza sessuale, mai
per il reato di cialtroneria o per "reati di magia". Questo perché? Perché
dai maghi ci vanno prima di tutto magistrati, giudici, poliziotti, politici
e potenti vari e poi perché dimostrare che la magia non esiste, equivale a
dimostrare che le cazzate di Amorth sono tutte bubbole. E nel grande mercato
dell'occulto (o della santità) va ben tutto. Questo è il mondo.
Ciao.


E' stato fatto?
Veramente, anche se fossero vere Madre Teresa potrebbe essere
beatificata, in quanto i cattolici hanno il diritto di beatificare chi
gli pare. E si vede.
Lemming
--
Le cose buone della vita, o sono illegali, o ti mettono incinta, o fanno ingrassare.

 ha scritto nel messaggio
news:ZMkLb.77337$_P.29...@news4.tin.it...


beh  per fortuna la tua demenziale analisi non turba il demente cristiano..!
Di amenita simili alle tue ne ho lettE e sentite  a Iosa.Bravo,continua
cosi, Artamano, perche sei in ottima compagnia...-))
ma tu il vaNgelo non lo hai mai letto! non e possibile che una persona
Intelligente parli come parli tu!
Forse lo Ignori.
E non ha i letto nulla di madre teresa. E non hai letto nulla dEI  Post di
karman. leggili, Imparerai molto." diventerai un tecnico..Girerai il Mondo"
..( come diceva un apubblicita') ed imparerai a Non insultare.
COGLIONCELLO!"
!
Ed Ora fuori DAI PIEDI.
( TI KILLO PERCHE MI NAUSEI).
                                                               KARMAN.


 Lei la trovo CREDIBILISSIMA!
molti però hanno letto Lancet e non Madre Teresa.
Se davvero sono calunnie, cosa si aspetta a querelare
o almeno a pretendere una rettifica?
Ciao,
Corrado

 Chiedero' a.. Madre Teresa di fare Giustizia!
capisco, perň mi sembra giusto chiedere la riparazione
delle calunnie. Mi viene in mente Atti 16,  35 - 38.
Sul mio testo c'č questa nota di commento:
" avuta la riparazione che tornava utile al Vangelo,
[Paolo e Barnaba] se ne partirono ". Non ti sembra
un caso analogo?
Ciao,
Corrado

 delle calunnie.
No.Tu non. capisci... e ragioni a testa di Cazzo..-))
Ed io non perdo piu il mio tempo con te!
adios .-))

 adios .-))
Sono sorpreso della tua reazione.
Dunque non vuoi che l'onore di
Madre Teresa e del suo Ordine sia
difeso dalle calunnie ? Stento a crederlo.
Bye
Corrado