Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: idea di Dio

E' tempo che questa idea di Dio, sfruttata così per lungo tempo per
assicurare ai capi degli imperi una potenza illimitata e mostruosa, serva
infine a ricordare i diritti imprescrittibili degli uomini; è tempo di
riconoscere che la stessa autorità divina che ordina ai re di essere giusti,
proibisce ai popoli di essere schiavi".
Robespierre  1789

 wrote in message
news:GRl9b.64858$
hE5.2...@news1.tin.it

Beh, in realtà è vero il contrario. I grandi dittatori (es. Stalin)
hanno
dovuto combattere l'idea di Dio per instaurare il proprio potere ed
ergersi a dei.
Ciao,
Francesco.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Grande!!
Grande un cazzo. 
A parte la minchiata di ritenere un ipotetico dio garante della
liberta' dei popoli, ti ticordo che Robespierre non era
panteista, ma piuttosto un convinto deista. Con decreto del 18
fiorile Anno II (7 maggio 1794) Robespierre e i suoi amiconi
montagnardi istituivano la festa dell'Ente Supremo. Ecco le
parole del decreto, nel testo originale che tu ben
comprenderai:
'Le peuple francais reconnoit l'etre supreme et l'immortalite'
de l'ame' 
Non mi sembrano le parole di un panteista, no?
panurgo13
'Fay ce que vouldras'
P.S. Avrai notato (!) l'omissione di pressoche' tutti gli
accenti nel testo francese e la mancanza della cediglia sotto
la 'c' di francais. Me ne scuso con i lettori colti (questo ti
esclude a priori), ma attualmente posto con 'excite' che non mi
lascia usare certi caratteri.	

 montagnardi
quelli che tu chiami amiconi hanno sacrificato la loro vita per la civiltà
per fare degli esempi:
Dichiarazione dei Diritti dell'Uomo (considerata dalla Chiesa una immonda
bestemmia)
Scuola obbligatoria e gratutita per tutti
pensione sociale
giustizia uguale per tutti ed emanata da un organo legislativo nazionale (e
non come prima dove i Nobili e il Clero si facevano le loro leggi sul loro
territorio come volevano)
e tantissime altre cose
ciao.

non come prima dove i Nobili e il Clero si facevano le >loro
leggi sul loro
Senti, una osservazione e un cosniglio da amico. Non so se te
l'hanno detto a scuola, ma gli uomini dell'ancien regime non
vivevano in condizioni cosi' bestiali come ti hanno sempre
raccontato. E' vero, non avevano internet ne' Jennifer Lopez,
non potevano ascoltare Bob Marley e mettersi le magliette di
Che Guevara, però nonostante questo anche loro tentavano di
vivere vite normali (e forse miglior ..... ooooops, ho
bestemmiato ! ).
Ed ecco il consiglio da amico, anzi due. Due libri da leggere.
P.Goubert, L'ancien regime (è in italiano)
R.Briggs, Early modern France: 1560 1715 (in inglese)
Forse ci trovi cose che non sono ne' sul Carocci ne' sul Camera
Fabietti.


 vivere vite normali 
Beh, potevano anche essere seccanti le corvee, ammettiamolo...
:)
In ogni caso, la post rivoluzione tende sempre a riscrivere in peggio
le condizioni prerivoluzionarie: quando dico che la servitu' della gleba
nel 1917 era gia' stata abolita, i rossi mi guardano sempre storto...
dall'altro lato, pero', sappiamo che per fare la rivoluzione occorre
principalmente il malcontento.
Lev
-- 
##############################Lev's' ICQ#50817865########################
My Homepage: 
http://www.wolfstep.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
Doll dagga buzz buzz ziggety zag.   

 civilta'? ROTFL.
Era una situazione rivoluzionaria e nel fermento si ammazzavano anche tra di
loro
però hanno emanato una quantità enorme di leggi che ancora oggi riguardano
la nostra società
tutte leggi buone a favore della giustizia sociale contro i privilegi contro
la tirannia (diritto di insurrezione)
a favore dei poveri dei malati mantenendo la proprietà, la libertà di culto
(a parte i preti refrattari che venivano mandati alla Cayenna se non
ghigliottinati, però erano nemici interni )
liberta di pensiero di stampa di opinione
a noi sembrano cose normali ma al loro tempo non lo erano e se noi le
abbiamo è grazie a loro
per quello che dico che hanno sacrificato la loro vita per la civiltà
in quanto a Robespierre non era ateo credeva in Dio che lui chiamava essere
supremo e nell'immortalità dell'anima credo perchè aveva ricevuto una
educazione cattolica.
Era contrario alla persecuzione dei preti in quanto tali, perchè se non lo
sai c'erano dei Rivoluzionari Atei che i preti li volevano ammazzare tutti.
Famosa la frase di uno che non mi ricordo il nome
"Finchè ci sarà un prete in Francia la Repubblica è in pericolo"
ciao

 sai c'erano dei Rivoluzionari Atei 
Guarda che dell'esistenza degli hébertisti l'ho imparato circa una decina
di anni prima di te... (a occhio tu avrai un 18 anni... a proposito, in
bocca al lupo, questo è l'anno della maturità... ;-)
Ciao.
panurgo13
"Fay ce que vouldras"
P.S. Facciamo un giro a Parigi il prossimo 21 gennaio? ;-)))
Scherzo, scherzo ovviamente...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 principalmente il malcontento.
Verissimo. Una mia idea fissa è però che il malcontento fosse qualcosa di
contingente e trasnitorio e che le due rivoluzioni siano state in fondo
delle rivolte in grande stile. In fondo la Francia veniva dal disastro
della guerra dei 7 anni e da una politica economica disastrosa. La Russia
veniva da una guerra persa (1905) e da una in corso. Il disagio del
momento ed ecco una rivolta, una insurrezione... che poi, per varie
circostanze, collaborazione, interessi che concorrono, abilità di chi la
guida, non si ferma lì e... puff... diventa una rivoluzione.
panurgo13
"Fay ce que vouldras"
-- 


 Grande un cazzo.
Ah! tu neanche quello.
Poi sei ripetitivo ed il tuo bla bla bla dopo ogni mio intervento la
racconta giusta su ciň che temi :-)
bla bla bla dell'ossessionato.
Un povero fanatico isenettiano rifiuto reale.

 Un povero fanatico isenettiano rifiuto reale.
Rotfl!!!
Grazie Anna dopo mangiato me fai sempre digeri' con le tue esilaranti
cazzate...
: ))
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Bulletti...avete una gran fifa ! E' questa la realtà..il bla bla bla che
ossessionatamente ripetete è solo paura di chi vedete realmente forte :-)
"L'araba Fenice" <Amore...@Amore.it> ha scritto nel messaggio
news:62Z10Z56Z184Y1...@usenet.libero.it...

 guida, non si ferma lì e... puff... diventa una rivoluzione.
Questo non toglie che portare alla rivoluzione un popolo ricco e soddisatto
sia molto difficile...perlomeno molto piu' difficile che portarne alla
rivoluzione uno affamato e frustrato.
Voglio dire, il disastro di una guerra e una politica economica non cascano
dal cielo, sono colpe specifiche della classe dirigente.
Personalmente, ammiro Robespierre. Lo ammiro proprio per la sommarieta'
delle esecuzioni. Condannare a morte un tizio per ragioni precise e' , in
fondo, riconoscergli la dignita' di nemico del sistema.
Uccidere Lenin perche' voleva fare la rivoluzione in Russia gli avrebbe
dato la dignita' del martire. Sotto un Robespierre, LEnin sarebbe stato
ucciso per divieto di sosta, o per pisciata antirivoluzionaria....assai
difficile farne un martire.
La classe politica francese del periodo faceva cagare, c'e' poco da fare.
E quando una classe politica che fa schifo non si schioda dalle poltrone,
il popolo ha il sacrosanto diritto di usare le maniere forti.
Che poi le maniere forti al momento non producano i risultati sperati
e' una considerazione a posteriori. MA se puoi fare questa considerazione
davanti ad un piatto di minestra, probabilmente la rivoluzione tanto male 
non e' stata. 


 parti
la scusa di tantissimi dittatori di ogni tempo: siamo soli contro tutti,
siamo accerchiati, il pericolo incombe, quindi posso tagliarti la testa
/ gasarti / deportarti / torturarti / etc.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 la scusa di tantissimi dittatori di ogni tempo
Quella di sfruttare il popolo?
Mica erano solo dittatori? Solo si fa per dire..perchè i TIRANNI sono
pidocchi..parassiti.
Poi si sa che per i parassiti ci vuole l'insetticida!
Bè..un pochino di storia dei periodi antecedenti alle rivoluzioni dovrò
postarla prima o poi.

Logicamente mi riferisco a quelli che si abbuffavano con il sangue del
popolo..prima delle rivoluzioni.
Tiranni pidocchi.

 / gasarti / deportarti / torturarti / etc.
il tuo ragionamento č completamente ribaltato
I Rivoluzionari Francesi fecero l'Assemblea Nazionale poi la Convenzione
ecc.
Il Potere costituito legale e legittimo era ormai nelle loro mani
Non passavano il loro tempo ad ammazzare le persone ma ha fare leggi
importanti per far progredire il loro Paese.
Se la ghigliottina ha cominciato a lavorare č perchč qualcuno andava contro
le leggi
di solito . Poi ci furono degli errori e qualcuno perse la vita senza aver
fatto nulla di male.
Ma la maggior parte dei condannati erano colpevoli di reati gravi in una
situazione anormale di cambio (attraverso le leggi) di un regime durato
secoli con un altro
Io ho l'impressione che ai Cattolici a causa della Rivoluzione Francese gli
fischiano ancora le chiappe e non sono per niente obbiettivi
Come si fa a non vedere l'enorme passo avanti che hanno fatto
ancora oggi usiamo parte delle loro leggi e il Codice di Napoleone
ciao

 prima.
La proclamazione ufficiale (sulla carta) e' del 1861 (Alessandro II).
Una consistente "emancipazione" dei contadini fu possibile con le riforme di
Stolypin (seconda e terza Duma, tra il 1906 e il 1911).
a.cignini

 ha scritto nel messaggio
news:bk6i5e$1sp$1...@gossip.excite.it...
