Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Meno male che in Italia abbiamo il Vaticano!

Si in fondo siamo molto fortunati, perchč abbiamo un cuore che batte al
centro de Roma gajarda!
Io credo che il Vaticano sia una grande ricchezza spiriturale e noi italiano
dobbiamo esserne veramente orgogliosi.
Se in Italia non ci sono ancora troppe stravaganze lo dobbiamo al Vaticano e
in Primis a PAPA PAolo Giovanni e ora a Ratzinger.
Se non fosse per questa forza, ci sarebbero gia i matrimoni gay, gente che
fa ogni genere di porcata senza alcun ritegno, crocifissi senza muri e
moschee in ogni dove!
MA perchč i giovano non sentono piů l'appartenenza alla religione cristiana?
E' un grande valore che sta andando perdendosi in cose piu' futili, come i
divertimenti, le tentazioni, ma apriamo gli occhi si o no che le altre
religioni ben piu' salde ci stanno portando via le nostre radici piu' vere?
Voi ora commentate che alla fine vi dico perchč la gente migra verso le
altre religioni e spesso ripudia la nostra religione!
Il Vaticano č il nostro cuore, la nostra grande ricchezza! Proteggiamola
insieme!

 dobbiamo esserne veramente orgogliosi.
Eeee..come no! Ci sono ancora le crociate a servizio delle discrimanazioni 
razziali e sessiste qui Italia, come non esserne orgogliosi?
Buona sera...

 insieme!
movacaghér
-- 
"Dio: una spiegazione che risparmia una spiegazione." (Leonard
L. Levinson)

Veramente lo IOR non č proprio ricchezza spirituale..comunque.. :-))
Marcinkus docet!
Giovanni

 Marcinkus docet!
http://www.virusilgiornaleonline.com/regimi_63.htm
C'è una nuova Porta Pia da sbrecciare ed è quella economico-finanziaria
dell'unico Stato al mondo che gode di tutte le impunità possibili,
immaginabili ed inimmaginabili: lo Stato Città del Vaticano.
E' ancora cosa viva lo scandalo IOR (Istituto Opere di Religione )-Banco
Ambrosiano. Una colossale opera di riciclaggio di denaro, la morte (certa)
di Calvi con i suoi assassini impuniti e con il cardinale Marcinkus salvato
dall'articolo 11 del Concordato. Così come acquisito che c'è stata una
tentata truffa ai danni della Regione Sicilia, di 400 milioni di dollari
provenienti da fondi europei che avrebbero dovuto essere riciclati
attraverso diverse banche, tra cui lo IOR.* Ne' è spiegabile con una
motivazione d'ordine religioso organizzativo la sottrazione delle isolette
Turks and Caicos e Cayman alle rispettive Diocesi di Nassau (Bahamas) e di
Kingston (Giamaica) per proclamarle Missio sui iuris. Non a caso delle prime
è Superiore, dal 21/9 2001, il Cardinale americano Theodore Edgar McCarrick,
delle seconde il Cardinale americano di orgigine polacca Adam Maida, membro
della Commissione di Vigilanza dello IOR. L'unica cosa certa è che il primo
è amico di Marcinkus, il secondo di Papa Wojtila e le isolette in questione
sono tra i centri finanziari offshore più noti al mondo.
E' in questo quadro che vanno inserite alcune notizie relative a come oggi
lo Stato Città del Vaticano, e per esso lo IOR, si situa nel mondo economico
finanziario.
Brutalmente:
a) lo Stato Città del Vaticano non ha una legge antiriciclaggio;
b) l'unica banca operante nello SCV, l'Istituto per le Opere di Religione, è
anche la Banca centrale, di conseguenza il campo d'applicazione delle
normali misure antiriciclaggio che includono il sistema finanziario è
limitato.
c) Il sistema bancario, economico e finanziario dello SCV non è mai stato
oggetto di verifiche da parte di organismi internazionali.
d) Lo IOR partecipa indirettamente, attraverso due grosse banche, una
tedesca e una italiana, al sistema di pagamento dell'area euro, denominato
Target. Solo le banche che partecipano direttamente al sistema Target sono
sottoposte ai controlli delle autorità bancarie. Vi è poi da aggiungere che
la "Convenzione monetaria tra la Repubblica italiana, per conto della
Comunità europea, e lo Stato della Città del Vaticano, e per esso la Santa
Sede", autorizza lo Stato della Città del Vaticano ad emettere euro. In
questa convenzione lo "Stato della Città del Vaticano" è rappresentato dalla
"Santa Sede" in virtù dell'articolo 3 del Trattato del Laterano. Trattato
che - con il già citato articolo 11 - assicura agli enti centrali della
Chiesa cattolica - e quindi anche alla Banca centrale, sempre lo IOR
(IOR,) - l'esenzione da "ogni ingerenza da parte dello Stato italiano",
Per chiamare le cose con il loro nome siamo di fronte ad una "potenziale"
centrale per il riciclaggio di denaro ed operazioni finanziarie sporche nel
cuore dell'Europa? Con le istituzioni europee che non si occupano di
prevenire non già l'impensabile ma quanto già accaduto in passato, impegnate
a fare uno sconto ingiustificato e ad avere una disattenzione
ingiustificabile. Istituzioni europee, con la Commissione in primo piano,
che nel migliore dei casi forse sono abbagliate dal fatto che lo IOR si
presenta come un ente dedito alla custodia e all'amministrazione dei beni
mobili ed immobili destinati ad opere religiose.
Forse.
Ed è su questo Forse che, in tempi non remoti, capiremo a chi e a cosa serve
questa architettura diabolica.
* "Arresting Transnational Crime", giornale elettronico del Dipartimento di
Stato USA, agosto 2001, volume 6, numero 2.
Lo Stato Città del Vaticano non ha una legge antiriciclaggio. L'unica banca
operante nello SCV, l'Istituto per le Opere di Religione, è anche la Banca
centrale, di conseguenza il campo d'applicazione delle normali misure
antiriciclaggio di denaro sporco che includono il sistema finanziario è
limitato. Il sistema bancario, economico e finanziario dello SCV non è mai
stato oggetto di verifiche da parte di organismi internazionali. Dopodiché
partecipa indirettamente - "attraverso due grosse banche, una tedesca e una
italiana" - al sistema di pagamento dell'area euro così da evitare i
controlli imposti dalle autorità bancarie.

 centro de Roma gajarda!
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200702articoli/17759girata.asp
-- 
ciao
Questa è una firma automatica di MesNews.
Sito: 
http://www.mesnews.net

 e' convinto di essere un cartolaio...
Imprenditore di successo, prego.
Il mio fatturato annuo lo dimostra.
Invece tu che sei un poveretto cosa ti hanno regalato?

> e' convinto di essere un cartolaio...
COCCOBILLI.)))
AHA AHA AHAHA..
( Pnsa se si convincesse invece.. di essere Rembrant...)..
                                 * § K A R _ L O _ M A G N O * §


Alle 09:14, sabato 10 febbraio 2007, passando per caso da
free.it.anticomunisti, Mister Colorado penso' bene di scrivere :

Una macchina nuova.
-- 
Maurizio
Registered Linux User #339586
Non mi interessa per cosa è stato progettato!
Mi interessa che cosa può fare.

Buona sera...
Veramente, il primo ad affermare l'uguaglianza di tutti gli esseri
umani č stato Gesů, il quale ha anche affermato che Dio preferiva i
poveri.

 poveri.
Appunto? Che c'entra il vaticano? :-) 

 poveri.
Esatto. Da ciò si evince che il cattolicesimo c'entra nulla col
Cristianesimo.

Cristianesimo.
ma dove le andate a pescare queste stronzate ? 

 poveri.
Si,E chi insulta ed inFanga  il Cristo E' UN LURIDO FETENTONE!!!
                                            * § k a r m a n * §
.

 poveri.
Esatto. Da ciň si evince che il cattolicesimo c'entra nulla col
Cristianesimo.
No...))
Non si evince.. Il Cattolicesimo..considera Gesu' Dio fatto uomo, Capo della
Chiesa che e' il Corpo Mistico di Cristo, Rinnova ogni giorno nella messa Il
sacrificio della morte del Cristo, celebra nella Comunione L'istituzione
dell'EUcaristia, che Gesu' iSTITUI' nell 'ultima Cena, con i Suoi apostoli,
Onora e venera Maria, la Mamma di Gesu' come Madre della Chiesa, Onora e
evenera Pietro, fondatore della Chiesa , cui Gesu' disse:" Tu sei Pietro e
su questa Pietra edifichero' la mia chiesa."
Chatolicos..significa " Universale"..dunque la Chiesa del Cristo si
definisce  Cattolica in quanto universale.
Mi dirai..ma allora le altre chiese che pure si ispirano a Gesu?
E qui L'inghippo c'e' perche il Cristo avrebbe voluto che la Chiesa fosse
Una.Un solo Gregge ed un solo pastore:  LUI! .))..
Invece abbiamo tante "chiese" L'un contro l'altra armate...))
Cosa invero pessima..che io Contesto.
Ed alura a chi mi  dice cosa sono io replico: Mi sento..(o cerco di
essere )CRISTIANO.
Del resto sono arciconvinto che PER DIVENTARE SANTI, I VANGELI DI GESU, SE
VISSUTI COME LUI VUOLE, BASTANO EA AVANZANO.
CIAO


 Non si evince.. Il Cattolicesimo..considera Gesu' Dio fatto uomo,
Coda che Gesů ( a prescindere che sia esistirěto o no) non avrebbe mai 
affermato, neanche nei vangeli :-)
Ma poichč al vaticano serviva un idolo per far si che si idolatrasse se 
stessi, allora si sono inventati tutta la storia del loro dio che vuole 
essere idolatrato, che premia chi gli ubbidisce prostrante punisce chi non 
lo fa, ecc..con tutte le contraddizioni tipiche di chi ad un certo punto non 
sa piů dove parare.
L'idolatria č un loro desiderio, le punizioni a suon di torture e rogli a 
chi non ubbidiava ai loro dettami le hanno inflitte loro e i premi ( 
illusori) a chi invece si prostra ubbidiente alla loro tirannide  li 
promettono sempre loro.
Hanno semplicemente immaginato in altro null'altro che la loro storia di 
sangue, profitto, e tirannide..ah!  Ma dicono anche che il loro dio č 
amore..se...amore per la vanagloria e il profitto.
Ma...torno a ripetere che non esisterebbero tirannidi senza chi le sostiene 
e il terrore psicologico sostiene ogni tirannide ;-)

Cristianesimo.
Devi avere le idee piuttosto confuse. Se gli uomini si comportano
male, e fra questi ci mettiamo anche alcuni membri della chiesa, non
vuol dire che il cristianesimo o il cattolicesimo siano corrotti, nč
che siano da buttare, piuttosto occorre ripulirli.
La corruzione spesso prolifera anche nella democrazia, ma questo non
significa che questo regime politico sia da buttare.

e il terrore psicologico sostiene ogni tirannide ;-)
Qual è la religione a cui non si potrebbe applicare sostanzialmente
quanto stai sostenendo? Tu stai generalizzando il comportamento
improprio di alcuni soggetti ad una intera religione e a tutti i suoi
membri e questo è ingiusto perchè io ho conosciuto un prete che era
insegnante di religione nella mia scuola il quale girava in bicicletta
e alla povertà ci credeva davvero. Ho conosciuto un altro insegnante
di religione che veniva deriso dagli studenti fino al giorno in cui
gli venne un infarto e morì. Ci sono monaci, preti, suore, che si
occupano di poveri e di malati come non fa nessun altra religione al
mondo. Perchè non vai fra quelli se sei coerente con i tuoi principi
di vita virtuosa e povera, contro la corruzione? Te lo dico io perchè
non ci vai, perchè è più facile gettare merda suglli altri (comprese
le persone oneste) per apparire virtuosi, rimanendo al caldo a casa e
con le pantofole. E poi, non ti va bene i cristianesimo? con cosa lo
vorresti sostituire?

 Tu stai generalizzando
Io questo thread  sto parlando del vaticano e ne parlo con la storia, 
nonostante il tentato revisionismo che cerca di attuare, la storia parla, 
testimonia e giudica e io sto anche dando la mia opinione proprio basata sui 
fatti storici sel vaticano passati e presenti.

 Devi avere le idee piuttosto confuse.
O fin troppo chiare e questo non conviene al vaticano e i suoi sostenitori 
che sul buio della ragione hanno fondato il loro impero di menzogne ( e 
conseguenti  profitti e privilegi ;-) 

 vorresti sostituire?-
Logos, cazzo, cerca di capire. Si sta parlando di cattolicesimo e non
di Cristianesimo. Cerca di non confondere i termini.



Io non confondo i termini, voi piuttosto state attenti a non
generalizzare impropriamente gettando nell'immondizia anche gli eroi,
quelle persone, e ce ne sono tante, che hanno sacrificato la loro vita
per gli altri. Distinguete fra gli uni e gli altri e allora mi
troverete d'accordo nel condannare i disonesti... (che ci sono
dappertutto e non solo nella chiesa).



Il buio della ragione prodotto dalla Chiesa è stato sconfitto dal
Rinascimento italiano che è stato anche il padre dell'illuminismo
europeo. Oggi la gente può benissimo essere libera dalle religioni, ma
spesso non lo è. Infatti, non di rado finisce nel buio dell'ideologia,
finisce in un pensiero certo secolare, ma altrettanto chiuso e
confessionale quanto le interpretazioni integraliste o manipolatrici o
corrotte di qualsiasi religione. 
Cerchiamo di essere onesti e di guardare le cose complessivamente. La
chiesa, il cattolicesimo e il cristianesimo hanno un bilancio
complessivamente positivo. I tempi dell'oscurantismo religioso da noi
sono finiti. Adesso però si sta affacciando un'altra religione i cui
pretazzi organizzano la guerra contro gli infedeli, organizzano il
terrorismo che massacra indiscriminatamente militari e civili. Questo
è ora il pericolo. Questo è il nuovo oscurantismo. Perchè non parlate
anche di questo modo di concepire la religione? Per caso lo preferite
al modo cristiano attuale di concepirla?

 al modo cristiano attuale di concepirla?
Il mondo cristiano, non si è mai realizzato, ne nessun vaticano e simili... 
l'ha rappresentato, quello che si definisce cristiano è null'altro che la 
miccia di tutto ciò che ora sta per esplodere ed è sotto gli occhi di tutti, 
fai bene a vedere quanto sia disumana la lotta contro gli £infedeli" ma è 
solo la storia che si ripete ad opera di chi l'ha iniziata e di chi ancora 
si innalza sull'umanità con la sua ideologia tiranna e che continua a 
dividere l'umanità in se stessa.
Ma quali cristiani!! Ma per favore!! 

 al modo cristiano attuale di concepirla?
il cristianesimo lo ha fatto per 2000 anni, dov'è la novità ? 

 insieme!
Concordo: perche' non vai a fare un po' di mesi di guardia al vaticano
nei
pressi delle antenne di Radio Maria?

 moschee in ogni dove!









Grande!! :-D

profitto sulla povertà ecc.. ma c'è una religione così?
Si, direi che c'è, o almeno c'era. Era la religione dei Pellerossa
d'America. Loro credevano in un dio, ma non avevano difficoltà ad
ammettere che non sapevano niente di lui, quindi ognuno quando
raggiungeva l'età adulta doveva andare lontano dal villaggio per
alcuni giorni come per un ritiro spirituale, per avere un incontro con
la divinità.
Le religioni "rivelate", specialmente monoteiste sono spesso alla
ricerca di anime da controllare. Però, torno a ripetere che oggi non è
il cristianesimo o il cattolicesimo (già ampiamente relativizzati e
messi sotto controllo dalla società) a costituire un pericolo.


 d'America. Loro credevano in un dio,
Ah! Allora non fa per me, grazie lo stesso..non fumo...neanche il calumet 
:-)
'notte... 

 ammettere che non sapevano niente di lui
E noi siamo a grandi linee nella loro stessa situazione 

'notte... 
Tu puoi anche rifiutare l'idea di un Dio, ma inevitabilmente ci
penserai. Anch'io non la trovo tanto convincente, ma pensarci mi č
inevitabile.


wrote:

Con la differenza che noi siamo tanto immodesti da credere di sapere
tutto.

 inevitabile.
Pensare a dio č inevitabile? E perchč? Basta sfrondare per bene il cespuglio 
di false certezze che lo avvolge per rendersi conto che si tratta di 
un'invenzione umana, necessaria forse, ma sempre di illusione si tratta.
enacoid
Ceppalonium capu et mundi ! 

Ceppalonium capu et mundi ! 
Già, a patto di dimostrare come dal nulla possa essersi prodotto il
big bang e tutto quello che ne è seguito.

 big bang e tutto quello che ne è seguito.
Già ma dal momento che non sono io a riporre in un dio l'esistenza della 
realtà, permetti che sia io a chiedere a te di dimostrarmi l'esistenza di un 
dio?