Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: "No al calcio business, basta pay tv"

Di sicuro tutti avranno notato i vari striscioni esposti ieri sera
contro la pay-tv, e mi chiedo come sia possibile imputare alle tv i
disastri cui stiamo assistendo.
La pay-tv e' come uno spettatore, nel senso che paga il "biglietto"
per vedere la partita con le sue telecamere. Se poi i presidenti
sperperano gli incassi per accontentare le assurde pretese di
giocatori esosi (tipo Panucci che arriva all'allenamento in
elicottero), che colpa ne hanno Murdoch e quelli che c'erano prima di
lui?
Io saro' sempre grato alla pay-tv che mi permette di seguire tutte le
partite della Juve, cosa che prima era limitata ai "privilegiati" che
potevano andare allo stadio mentre io dovevo accontentarmi della voce
rauca di Ciotti e dei servizi di Barletti, Castellotti o Nesti.
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Grazie a Dio sono ateo"
[Luis Bunuel]

 disastri cui stiamo assistendo.
Digressione: a Catersport hanno fatto ROTFLare facendo notare che la RAI
inquadrava spesso e volentieri tale striscione, visto che alla fin fine è
quella più interessata alla morte della pay tv ^_____^
Cheers!
Max

disastri cui stiamo assistendo.
Parole stupide e retoriche di chi vive una vita da curvaiolo rissoso e
sfigato che pensa di cambiare il mondo con uno striscione ad effetto.
-- 
PERLIAMO di giudizi competenti e precisi, Utente "Switters":
"quelle che seguono sono state (per me..) le 10 piu' belle partite
dell'anno... non le sto valutando solo tecnicamente...ma proprio sotto il
punto di vista del "gusto" -  1. Galles -Italia 1-0 (ottobre 2002)..."

 Ciao.
Quoto.
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. 007 B.A.G. - 001 I.E.M.S. - 006 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 [Luis Bunuel]
ciaoooo
Giovanni

 Ciao.
Io invece preferivo di gran lunga la radiolina e i servizzi di Castellotti.
-- 
Gennaro Gattuso campione d'Europa,Anna Falchi laureata in lettere,
Daniel Fonseca procuratore sportivo;
la vita fa schifo!
http://www.panarem.tk

Io invece preferivo di gran lunga la radiolina e i servizzi di Castellotti.
Quindi il calcio che preferisci e' il commento al commento del
giornalista?
Io preferisco commentare una partita che ho visto dal primo al
novantesimo minuto, e piu' volte questo succede meglio e'.


novantesimo minuto, e piu' volte questo succede meglio e'.
Anche perchč il sospetto che buona parte degli addetti ai lavori siano
ben lontani dalla realtą del campo viene molto spesso.


 ben lontani dalla realtà del campo viene molto spesso.
Sottoscrivo in pieno.
A parte le innumerevoli faziosità di chi descrive le partite secondo il
proprio punto di vista (molto spesso antijuventino, per esempio), spesso non
sono in grado di leggere le gare neppure sotto il profilo tattico.
A lungo ho sentito parlare di 4 - 2 - 3 - 1 come schema nuovo adottato da
Trapattoni in questo 2003, eppure a Palermo, contro la Finlandia, nessuno
degli addetti ai lavori si è accorto che Totti giocava sulla stessa linea di
Vieri, Delvecchio sulla sinistra perfettamente nella linea di Camoranesi,
Zanetti e Perrotta, insomma 4 - 4 - 2 classico!
Quindi immaginiamoci quanto di vero ci racconterebbero, se non potessimo
vedere più le partite in tv.


 rauca di Ciotti e dei servizi di Barletti, Castellotti o Nesti.
E Gino Rancati dove lo metti?
--
Geronimo
"Tifo Juve... e sono felice!"
Tutti in coro: "Siamo noi... siamo noi..."
29.05.03 - L. Moggi: "Se vinciamo tutto noi, gli altri non giocano piu'".

 vedere più le partite in tv.
E' semplice: si ritornerebbe ai tempi di Nicolò Carosio (senza la sua
poesia, beninteso).
Saludos,
Amarok

rauca di Ciotti e dei servizi di Barletti, Castellotti o Nesti.
Perň prima si potevano vedere tutte le partite di coppa senza sborsare
una lira.

 disastri cui stiamo assistendo.
I viola sono stati "ripescati" per meriti sportivi ma "anche" perché 
la loro presenza significa più soldi per tutti (potrebbero usarlo come 
slogan...).
Quindi penso che i varî striscioni volessero colpire il calcio-
businness in generale, e non la possibilità o meno di vedere in tv la 
propria squadra.
-- 
Elen síla lúmenn' omentielvo. Gildor.
"Nel tempo dell'inganno universale, dire la verità è un atto 
rivoluzionario." George Orwell

una lira.
In compenso il campionato era riservato ai pochi eletti che potevano
permettersi le spese di viaggio e abbonamento allo stadio. Agli altri
non rimaneva che uno striminzito servizio televisivo e i commenti dei
giornalisti. Adesso che ho modo di verificare la corrispondenza tra
quanto ci raccontano e quanto vedo in prima persona, mi rendo conto
che dovevano essere tempi grami. Chissa' quanti falsi miti stiamo li'
a celebrare...
Anche per le coppe europee, solo negli ultimi 20 anni si sono
cominciate a vedere tutte le partite, prima non era cosi'. Poi magari
la Juve andava fuori subito e cosi' potevi vedere la tua squadra del
cuore giocare solo per 2 volte in un anno. Soldi non ne sborsavi,
pero'...
Adesso puoi scegliere se andare allo stadio (sarebbe la mia opzione
preferita, se non abitassi a piu' di 300 km da Torino), farti
l'abbonamento a Sky (diciamo un 40 euro al mese) o andare un bar
(consumando qualcosa, non piu' di 5 euro a partita). Con tutte queste
opzioni puoi vedere la Juve piu' di 40 volte l'anno e parlare con
cognizione di causa. Io lo considero complessivamente un progresso.
COme ha fatto giustamente notare qualcuno su altri ng, dietro il
rimpianto del calcio (e della musica, della politica, delle ragazze,
ecc. ecc.) di 20 anni fa magari c'e' il rimpianto della propria
gioventu'.


 Ciao.
se bisogna pagare cifre esorbitanti no, preferisco le cazzate di Nesti e
company(almeno sono gratis)
Considera che poi paghi e devi sentirti le cazzate di Altafini e
company.......


Ciao.
faccio solo un esempio, la Juve del Trap era descritta come una
squadra cinica via radio, salvo poi vedere partite in Europa che
invece ci dicevano che era una squadra che giocava anche molto bene.

company.......
Posso anche sentire solo i rumori dello stadio, se voglio.
A volte noto che si ha un concetto di liberta' un po' bulgaro: sara'
meglio poter scegliere tra due alternative (alla fin fine 90° c'e'
ancora e anche le partite alla radio, quindi puoi comportarti come
prima senza problemi) che averne una sola. O no?


 gioventu'.
non credo, obbiettivamente il calcio è peggiorato indipendentemente dai
"romanticismi personali"......


 prima senza problemi) che averne una sola. O no?
90 è una macchietta, ogni 2 servizi la pubblicità, poi lo sponsor,
l'opinione dei vari esperti della domenica di cui non frega nulla a
nessuno....
se fosse quello degli anni 80 sarebbe bello ma quello attuale è osceno.

raccontano loro o se sono stati di parte.
Io non guardo le partite per poi fare le pulci al giornalista di
turno, ma perche' io sono un appassionato di calcio e quindi mi
diverto vedendo le partite, confrontando le varie squadre, immaginando
quello che avrei fatto io in quella situazione, ecc. ecc.
Ad esempio io gioco come difensore, ma non si vedono mai nei servizi
le situazioni difensive (se non quelle che vanno male perche' si
concludono col gol o con un'occasione avversaria) o le chiusure a
centrocampo, i raddoppi, le diagonali e altro ancora.
Come potrei capire tutte queste cose con la radiolina o con lo
striminzito servizio di Nesti o con il servizio di Forcolin?
Ad esempio tutti dipingono Zavarov come un bidone, ma quante partite
abbiamo visto per emettere la sentenza? Razumichin, che all'epoca era
abbonato, dice che lui lo vedeva giocare bene e poi si sorprendeva dei
giudizi negativi che leggeva il giorno dopo. 
Adesso questo non puo' piu' succedere: vedi Inzaghi, idolatrato dalla
stampa mentre gran aprte dei tifosi ha esultato alla sua partenza.
