Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: gesù non è mai esistito !

claudio
Se magari ti seguivi anche tutte le vicende legate ai 'Rotoli del Mar
Morto' e di Qumran in merito alle prove oggettive sulla reale
esistenza di gesù o meglio per come è descritto nei vangeli, penso che
non espriemeresti  così categoricamente quanto sono solo tue
convinzioni e credenze fideistiche. Del tuo gesù se ne trova
descrizione sono nei vangeli sinottici e poi è buio più intenso e
totale, spezzato solo dal ritrovamento casuale di quei rotoli che
citavo. Se poi vuoi descrivere meglio quali sono i documenti storici e
gli intrecci che citi, sperando che non siano solo i soliti vangeli e
gli intrecci le solite interpretazioni di parte dei cattolici.
p.qua...@albacom.com


Un caro saluto,
Sabato Scala
http://digilander.iol.it/sabato
il13moa...@egroups.com

 wrote in message
8l1r6e$dq$1...@news.mch.sbs.de...


cordiali saluti
Ho letto il testo di Ponzio e capisco il tuo turbamento. Fai una cosa:
entra in una buona biblioteca e prendi un testo qualsiasi di storia
del cristianesimo; scoprirai 2 cose:
a) al 90% dei casi il testo e' stato scritto da uno storico
appartenente ad una universita' cattolica (o da qualcuno appartenente
alla gerarchia ecclesiastica);
b) le cose che Ponzio ha descritto sono normalmente dibattute
all'interno degli ambienti accademici.
Paolo
_____________________________________________
           SESSOTURISMO
  Cosa non si fa per realizzare un sogno?
Inchiesta sulle ragazze che vivono di 
turismo sessuale a Recife - Brasile
http://members.xoom.it/brasil21/turisex/index.htm

sul Cristo: paolo di Tarso.
e ti sembra irrilevante? Se fra 2000 anni la religione piu' diffusa al
mondo sara' basata sulla vita e l'insegnamento del "figlio di dio" Che
Guevara...


 Guevara...
rimanendo a disposizione per ulteriori chiarimenti
saluti
Francesca

 3975bd51...@news.tin.it...
Ciao Sabato,
ho incominciato a scrivere la mia risposta a Paolo, prima che sul NG fosse
comparsa la tua, chiedo scusa quindi a te e a tutto il NG per la
ripetizione!
ciao
Francesca




>sul Cristo: paolo di Tarso.
E qui mi cadono le braccia, ma lasciamo perdere.
Già discusso in merito troppe volte.
ciao ad entrambi

parentesi quadra  sono quelli contestati.
piccola aggiunta.
Questo noto testimonium flavianum fu da alcuni nel secolo scorso ritenuto
spurio.
invero altri, togliendo le parti da te messe in quadre, ne accettavano
l'autenticità.
E' stata ritrovata nel 1971 una versione araba di questo brano, che
corrisponde praticamente all'originale come era stato emendato dai critici,
quindi ora nessuno lo considera spurio.
probabilmente qualche copista cristiano ci aggiunse delle glosse che poi
finirono nel testo divulgato
ciao

alla gerarchia ecclesiastica);
Questa è un adelle balle più grosse che abbia sentito negli ultimi tempi.

dottrina gnostica, gli diedero un senso peggiorativo.
(...)
Concordo in tutto (anche nella parte che ho tagliato), ma resta il
fatto che "ai giorni nostri" apocrifo significa - alla fin fine - "non
accettato dalla Chiesa come Vangelo vero", perifrasi che mi sembra
possa riassumersi nel vocabolo "falso". Chiaramente intendo "falso per
la Chiesa". Nel contesto in cui era stato usato il termine "apocrifo"
mi sembra difficile attribuirgli un senso filologico pagano. ma spero
di non aver interpretato male la frase.
Comunque, grazie ancora.


3) mi pare improduttivo incostruttivo e saccente il tuo atteggiamento
Sono accuse che so di non meritare e sono certo che dopo questi
chiarimenti ne converrai anche tu. Quanto al "saccente" non potevi
rifilarlo piu' a sproposito: quando intervengo e' per fare domande
(come ha chiaramente compreso Francesca che ha riportato le citazioni
che chiedevo) o per indicare su quali libri o materiali ritrovare una
certa informazione. E' vero pero' che sono permaloso.


Chiedo scusa a Paolo e a te anche per questa piccola digressione personale.
Ma cos'e', uno scherzo?
Prima mi definisci sprezzante, faziosamente polemico, meritevole di
una correzione, che sono supponente (e nel post precedente che sono
"improduttivo incostruttivo e saccente"), solo per un mio post in cui
chiedo se puoi citare alcuni passi di 3 storici a cui alludi, e chiedo
come interpretare una frase io cui a mio avviso c'e' una
contraddizione (richiesta a cui Francesca ha gentilmente risposto
riportando le citazioni che non conoscevo e che ho gia' ringraziato).
Poi, dopo avermi ben bene insultato, mi chiedi scusa per una piccola
digressione.
Non preoccuparti, la tua piccola digressione personale e' ampiamente
perdonata. Per il resto, ne riparliamo quando riuscirai a leggere
nelle mie parole quello che c'e' scritto e non quello che la tua
fantasia ti fa immaginare.


 Comunque, grazie ancora.
sono felice di esserti stata in qualche modo utile.
Francesca

stasera..;-))
ma perché mai?????
Se si scrivono cose giuste, perché mai dovrei smentire?
Ho solo completato con una notizia in piů un discorso corretto.
Fossero tutti cosě i post....
ciao
Andrea Nicolotti
ICQ 67780820
"Cum etiam credere non possemus, nisi rationales animas haberemus"
S. Augustinus, Epistula CXX, 3.