Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: [MOD] Rif: Messaggio per Alex

 Complimenti, da moderatore ho le lacrime agli occhi ;)
OT, flame, un immane serie di repliche che non si possono evitare...
Dateci un taglio, suvvia.
--
Fran <<orgogliosa di essere Campione d'Italia 2001/2002>>
co-mod di it.sport.calcio.juventus
ICQ#91123690/B.A.G.#006/Presidente del TFC/GBFC#005
"Uccidi un grissino. Salverai un tonno."

 Dateci un taglio, suvvia.
Devo intromettermi io parlando di Henry ???
:-D
--
( ------ Fabio5 ------ )
E' in corso la procedura di voto per il NG it.sport.calcio.estero
Se sei interessato vota sui NG it.news.votazioni o it.news.annunci !
ICQ # 175236943 // #5 "Avanti con Hector" // #5 "Mamma li turchi"

 Dateci un taglio, suvvia.
Massidai ogni tanto...
E' come quando uno una volta ogni morta di Papa ci si sbronza
Comunque chiudiamola qui, è meglio.
--
Majozzo - Campione d'Italia - co-mod di it.sport.calcio.juventus
Tessere : Gli Immor(t)ali #046 - IEMS/EMIRS #066 - GBFC #006
Da ISCR:"Che ne dite ora di formare questa santa alleanza Sensi/Moratti,
a mio avviso gli unici presidenti onesti in tutta la serie A?"

:-D
Se vuoi ti spalleggio.
--
PERLIAMO I.S.C.I. utente "SPOCK"
"Leggi (e riporti) solo quello che ti fa comodo per avvalorare le tue tesi.
Ronaldo ha anche detto che vuole vincere lo scudetto con l'Inter e vorrebbe
vincere, anche, la classifica marcatori."

 Se vuoi ti spalleggio.
Se non fosse perche' ho una minima stima di voialtri...


 Comunque chiudiamola qui, è meglio.
Ma va!


 OT, flame, un immane serie di repliche che non si possono evitare...
E' stato battuto il record di lunghezza per un thread su ISCJ?
Saluti
--
W.A. - Gli Immor(t)ali #039 - IEMS #011 - MDZIS #001

 E' stato battuto il record di lunghezza per un thread su ISCJ?
No, ma quello del mio giramento di pale del ventilatore apportandogli
energia elettrica da me prodotta.


 energia elettrica da me prodotta.
Interessante l'argomentazione del moderatore.
L'argomento, trattato per almeno 30 posts precedentemente alla "presa
visione" da parte dell'autrice del messaggio a DP, con tanto di etichette
alla stessa di essere "portasfiga", di essere causa dell'infortunio di DP e
altre perle di saggezza, era assolutamente tollerato e anche IT.
Poi, quando la discussione si è spostata su temi più "oggettivi" quali la
rivalità tra le tifoserie di Roma e Juventus, quando si sono argomentati
dubbi e perplessità sul modo di fare il follow up a quel messaggio della
"romanista redenta", quando si è parlato del giudizio della moderazione di
questo NG, la discussione è stata etichettata come OT e non interessante a
iscj....
Ultima considerazione, visto questo vostro metro di giudizio.
Che almeno i moderatori (majozzo nella fattispecie) vogliano esimersi dal
postare le loro impressioni su altri NG se poi non sono pronti ad ospitare
la replica sul loro.
Saluti,
--
------------------------
Onora il padre, la madre e LA ROMA
Squindon aka wastasi
ICQ #33200308
------------------------

 la replica sul loro.
Il ng non e' il mio. Io fornisco a titolo gratuito la mia disponibilita' a
moderare un gruppo di utenti. Mi attengo a delle regole moderando "cum grano
salis" e non essendo solo una semplice burocrate.
E non essendo il ng "mio" non devo ospitare nessuno se spara delle cose
terribilmente OT.
Da postatrice mi accodo al pensiero che hanno avuto sia Kino che Lord Kap.
Se ve rode trovate altri posti dove sciacquare i vostri panni.


la replica sul loro.
Penso che trattasi di caso isolato e difficilmente ripetibile.
Non credo sia il caso di raccomandarsi, in fondo le posizioni sono
state chiarite e credo che tutti coloro che hanno partecipato a quel
thread (io compreso) non abbiano intenzione di proseguire su quella
scia.


 energia elettrica da me prodotta.
Spero però che questo non sia il motivo principale per cui il 3ad è stato 
interrotto.

 scia.
Ottimo. A tal proposito aggiungo solo che in "altri contesti" mi hai dato
l'impressione di essere molto meno tollerante e civile.
Come dire, a casa tua sei stato un signore. Complimenti per questo e per il
tono pacatissimo di questa tua risposta.
Anche io non intendo proseguire oltre questa discussione visto che comunque
a mio avviso si era gią esaurita su iscr, con lo stesso majozzo peraltro.


tollerato e anche IT.
La mia impressione č che non sarebbe dovuto rientrare negli IT neanche
il capothread.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 -
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==--
(o';'o) "Birindelli, [...] enmendo su error en el primer gol [...] con
(")_(") un derechazo que entró como un misil tras tocar en la cruceta"

 Saluti,
Altrettanto



Chiusura davvero infelice.
Mi rode passare per OT quando il mio rispetto della netiquette è stato
sempre esemplare (nella firma, nel quote, nel linguaggio usato). Mi rode che
qualcuno ancora etichetti qualcun altro con termini del tipo "portasfiga"
(questo veramente contrario al manifesto) senza che nessuno bacchetti per
l'OT e soprattutto senza che nessuno respinga il messaggio perchè
"chiaramente offensivo". Mi rode che la discussione si sia portata avanti
per 10 giorni sul "mio"(mio perchè lo frequento....)NG senza che nessuno
potesse permettersi di etichettare gli ospiti come "inquinatori" del purismo
di questo gruppo, ma soprattutto mi rode che, dopo tanti anni di onorata
frequentazione di usenet senza mai sentire la necessità di sottoscrivere
iscj, ci sia cascato negli utlimi due giorni, tirato in ballo nel peggiore
dei modi.
Ultima considerazione, sono venuto per lavare i VOSTRI panni sporchi che
avevate abilmente celato nel vostro ng.
Ritiro la sottoscrizione e sarò felice di continuare eventualmente questa
discussione in privato o su iscr.
Saluti moderati,



Ribadisco, e per l'ultima volta qui su iscj che la discussione la potremmo
portare avanti ovunque voi vogliate (il mio indirizzo email, a meno del
NOSPAM è assolutamente valido).
Continuerò a lurkare eventuali risposte su questo thread ma non intendo
proseguire oltre in questa sede questa questione.
Mi riferisco al "tuo" ng quando parlo di quello su cui passi 3/4 della tua
giornata usenettiana.
iscr è mio, nel senso che ho appena descritto, ma non mi permetto certo di
estendere il concetto di mio alla pura questione di proprietà.
Adesso si che siamo davvero OT.


 dei modi.
Guarda che nessuno ti ha obbligato a sottoscrivere ISCJ.

 il capothread.
Concordo. Ma il 3ad si era sviluppato in una certa maniera e quindi tutti 
dovevano avere il diritto di replicare. Adesso che tutti hanno avuto la 
possibilità di replicare credo che il 3ad possa essere considerato 
"chiuso" perchè altrimenti potrebbe protarsi all'infinito (come 
all'infinito si sta protraendo la rivalità tra romanisti e juventini).

 estendere il concetto di mio alla pura questione di proprietà.
questo fraintendimento capzioso della lingua italiana è molto in voga tra
chi ha voglia di rompere i *******, in questo caso ti capisco perfettamente.
Credo comunque che se c'è stato un errore, è di chi ha fatto cominciare il
thread, tutto qui.

 Nonono....
Smettila!!!
Sono a dieta!!
--
Majozzo - Campione d'Italia - Co- Moderatore ISCJ
Tessere : Gli Immor(t)ali #046 - IEMS/EMIRS #066 - MGC-FC #11


 avevate abilmente celato nel vostro ng.
C'eravamo messi gia' d'accordo o no, che ognuno sul "suo" NG cazzeggia 
quanto vuole? Le battute si sarebbero limitate a due tre follow up, visto 
che Majozzo aveva chiarito nella sede appropriata. 
Penso ci si possa sfogare, per l'arco di un paio di post, coi nostri 
"amici virtuali" di qualcosa che ci e' capitata. 
La degenerazione produce l'OT. E qui nessuno aveva voglia o motivo di 
degenerare. 
La questione ve l'eravate risolta su iscr. Vi siete sentiti "tirati in 
ballo". Come altri tirano in ballo , per esempio, la moderazione di 
iscj per scacciare juventini a male parole. Peccato tu non sia mai venuto 
per confrontarti su questioni calcistiche. Che dici? Insanabile disparita' 
di vedute? Peccato.
-- 
kusjes 
*DPPSJ#005*segretaria*

 interrotto.
Assolutamente no.


 discussione in privato o su iscr.
Non ho mai sottoscritto ISCR ne' ho voglia di farlo. Come del resto non vedo
assolutamente su cosa dovremmo discutere ancora in privato.


Volete litigare: INM, ISC, IDL
Non e' un gran consiglio, questo, Fran.

 Non e' un gran consiglio, questo, Fran.
Dato di fatto, cyb.
A periodi ciclici si riversano tutti li'. Mi sembra strano che da un mesetto
su INM sia tutto tranquillo e non si urli nulla contro alcune moderazioni.


su INM sia tutto tranquillo e non si urli nulla contro alcune moderazioni.
Ah, aspe'. Su INM, le flame sulla moderazione son perfettamente IT:
altrimenti a che servirebbe?
Su IDL, i litigi sarebbero IT. Ma credo si finirebbe presto a parlare
d'altro, cosi', "a naso".
E' il consiglio di andare su ISC a litigare che non riesco a digerire.
Tutto qui.

 Tutto qui.
Consiglio... Da moderatore o da postatrice cyb?
Non era cmq un consiglio da moderatore, percarita'ddiddio...
Una semplice opinione in quanto Fran.


 Tutto qui.
Consiglio... Da moderatore o da postatrice cyb?
Non era cmq un consiglio da moderatore, percarita'ddiddio...
Una semplice opinione in quanto Fran.
--


per nulla.
Se mi perdoni la mancanza di eufemismi, questa è una cazzata vera e
propria. Ognuno è responsabile di ciò che scrive nei NG. Fare la balia
non è responsabilità di nessuno.


tutti dovevano avere il diritto di replicare.
Questo mi ricorda un'espressione sui buoi e le stalle lasciate
aperte...
