Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re: FAR PARTORIRE LE DONNE CON LA FORZA E' UNA BARBARIE INCONCEPIBILE

 PARTORIRE LE DONNE CON LA FORZA E' UNA BARBARIE INCONCEPIBILE.
Ma usare i preservativi pare brutto?


Purtroppo a volte non basta. 

 Ma usare i preservativi pare brutto?
chiedilo anche a chi stupra le donne 

 chiedilo anche a chi stupra le donne
A quelli gli taglierei l'uccello subito, sia chiaro.

 A quelli gli taglierei l'uccello subito, sia chiaro.
prima, dopo e' troppo tardi... 

Dopo dura riflessione, forzalupa ha scritto :

Lupority report

 Dici per evitare campagna elettorale su ISCR?
perche', gli iscriani non votano?

  (Arthur Schopenhauer)
pensassero ai ragazzini che si inculano si stronzi

 Ma usare i preservativi pare brutto?
alla chiesa cattolica antiabortista si, pare brutto..

 e della fratellanza tra i popoli.
cosi' va meglio :) 

 >LE DONNE CON LA FORZA E' UNA BARBARIE INCONCEPIBILE.
 1)Non discuto chi sia la Bonino.(Ma ho letto tantissimo su di lei,)
Se pero' una donna non si sente di diventare madre, nessuno la obbliga a non
prendere ( o a non far prendere ) al partner le precauzioni del caso,prima
di accoppiarsi!.Un buon preservativo ( o due,  sovrapposti)  risolvono
tutto!E non ci saranno problemi!
2) Quando pero' una nuova vita comincia a formarsi, io che mi batto per i
miei fratelli animali,  non posso non battermi per i miei simili!
Ed allora, visto che chi scrive(nel subiect) e' per le  donne, io sono per
le donne e per il  il nascituro!!Prima di abortire, suppongo sarebbe giusto
e santo chiedere il parere anche a Lui ".Vuoi continuare a vivere, o
possiamo"liberarci" di te?O forse il nascituro non ha diritti?
Forse perche' non e' ancora venuto "alla luce"?
Biologicamente parlando, non vive forse, anche una Morula,nel suo
segmentarsi?O forse gli organi, gli apparati ,i sistemi, diventan tali, in
un bimbo, per magia, solo  appena nato?Ma lo avete mai letto in vita vostra
un trattato di Embriologia Medica?
Bene, io si!Una creatura umana e' tale appena l'ovocita e lo spermatozo.(uno
su 500,milioni per eiaculazione,in un individuo non affetto da
Oligospermia..) si " incontrano".
Li' inizia una nuova vita!( le modalita' in cui lo spermatozoo "buca "
L'ovocita  andate a studiarvele  in Istologia Medica,(Monesi e' ottimo) o
Biologia, o Biochimica.
Dunque abortire significa  Uccidere una nuova vita!
Il resto non mi riguarda!
                                 * § K A R M A N * §

 Si bubcano.
Non mi pare un argomento adatto per fare battute.
O apri la testa e capisci cosa voglio dire oppure amen.
Ci sono dei casi in cui il preservativo non serve, chiaro? Ed è giusto avere 
la possibilità d'interrompere la gravidanza. 

 alla chiesa cattolica antiabortista si, pare brutto..
Già... E agli altri?

 Non necessariamente a seguito di stupro, quindi.
Ecco, evidenzio questa per dire che io semplicemente NON credo che 
l'aborto sia *sempre e comunque* una conquista sociale.
Preferirei di gran lunga una seria ed obbligatoria educazione sessuale 
a scuola per esempio, piuttosto che far fuori un feto (essere umano) 
*sano* perchè i ragazzini non sanno come usare i contraccettivi o si 
vergognano a comprare i preservativi oppure perchè il bambino è venuto 
fuori per sbaglio in altri ambiti.
I casi in cui poi l'aborto viene usato come alternativa 
all'anticoncezionale per me sono mostruosità e basta.
Avrò il diritto di pensarla pure io come mi pare, credendo comunque 
nella dignità di *ogni* essere umano e non solo di coloro che possono 
parlare.

 parlare.
Ovvio che ne hai il diritto, anzi se ti preme ne hai addirittura il 
dovere, il confronto quindi è sacrosanto, ma nessuno ha diritto di 
imporre qualcosa di personale e intimo ad una persona che non lo vuole e 
la gravidanza è tra queste intimità.
C'è molta gente (e tra questi io) che a livello personale è contro 
l'aborto, ma trova giusto che, per le donne che non vogliono portare a 
termine una gravidanza, ci sia la possibilità legale di farlo.
Ovvio che la donna  disponga solo di un tempo limitato per fare la scelta.
Lo so che l'embrione è vita umana, ma anche un tumore è vita umana.
Io direi che per i primi tre mesi è una questione di coscienza della 
donna-mamma, poi non più.
Quando l'aborto era possibile farlo solo clandestinamente e 
illegalmente, molte mamme sono morte nel tentativo di farlo,
altre disperate e non sapendo a chi rivolgersi si suicidavano.
Per me questi sono argomenti che contano.
ciao,
ismlc

 curare.
Fammi un fischio quando hai capito. 

"Il_Gùfu" ha scritto

Basta non confondere lo sperma con gli esseri umani... 

 ha scritto
Sei un idiota passo e chiudo. 

 Il guaio è che, dopo il pensiero, passano all'azione!
il guaio e' anche che queste loro sporcate se le coprono ben bene! tutti 
restano impuniti per secoli nei secoli!!!
poi vanno a fare i moralisti in giro per il mondo...
schifo... 

 posso che preoccuparmi.
Non ostante la mia educazione sia cattolica, sono d'accordo con te.

Il 25/03/2010, Nessunoforpresident ha detto :

Ovvio, ma andando nello specifico, e conoscendo *veramente* le varie 
fasi dello sviluppo del feto nell'utero, io ho la sensazione che questo 
voler "definire" quando uno "diventi" un essere umano sia un po' come 
dire... Un tantino pretestuoso.

 schifo...
Purtroppo questa non è prerogativa dei soli preti, ma un atteggiamento 
largamente diffuso nel genere umano. Non a caso è stato coniato il 
detto "predica bene e razzola male".
Poi io in quanto di educazione cattolica, coi preti ce l'ho abbastanza. 
Insomma predicano Cristo (un grande uomo) e fanno il contrario... E non 
mi riferisco ai casi limite come la pedofilia che già sono delinquenza 
(e malattia mentale), ma già all' impostazione della Chiesa stessa, a 
partire dal Papa.
Non per questo posso pensare che la legalizzazione dell'aborto sia 
giusta esclusivamente perchè previene l'aborto clandestino, come mi 
viene spesso detto... Paradossalmente (ma mica tanto) infatti con 
questa linea di ragionamento si può, per dire, legalizzare 
l'infibulazione in modo da evitare che venga praticata in casa ed in 
condizioni igieniche precarie e con grandi sofferenze per le poverette 
che vengono infibulate.

 tantino pretestuoso.
Il discorso è veramente complesso e nonostante io sia a favore del diritto 
d'interrompere una gravidanza mi ripugna l'idea che questo sistema venga 
usato come contraccettivo, ovviamente. Detto questo bobbiamo tenere conto 
del fatto che ci sono tantissimi casi in cui purtroppo è indispensabile 
avere questa possibilità, anche solo per il fatto che vietando si avrebbe 
come unico risultato l'incremento di aborti clandestini. Prendo il mio caso 
personale: se dalla morfologica si fossero evidenziate malformazioni del 
feto io sarei stato a favore dell'interruzione, anche se avevo scelto di 
avere un figlio. Quindi il problema non sono i preservativi. E' una scelta 
personale, ed è giusto averla. 

 con grandi sofferenze per le poverette che vengono infibulate.
Sbagli e di molto a paragonare l'aborto con l'infibulazione. Il primo è 
"terapeutico" (prendi l caso in cui la madre non può per motivi di salute 
portare avanti la gravidanza), il secondo non porta alcun vantaggio alla 
salute e non è di nessuna utilità anzi è dannoso. Non per niente è retaggio 
di culture in cui la donna deve essere sottomessa e addirittura "sfregiata" 
nella sua sessualità. Sono due casi non paragonabili tra loro. 

Nel suo scritto precedente, Nessunoforpresident ha sostenuto :

Il concetto non è equiparare l'aborto all'infibulazione (cosa che non 
mi sogno di fare: era solo un esempio *non* certo mirato a paragonare 
le due pratiche nel merito), ma questa idea di "male minore" che non mi 
va giù a queste condizioni trattandosi, comunque uno la voglia vedere, 
di vita umana. Prima c'erano gli aborti clandestini, adesso non ci sono 
più, cosa che peraltro non credo sia del tutto vera.
Detto ciò, se ci fosse davvero un uso prettamente *terapeutico* 
dell'aborto avrei ben meno da obiettare, anche se non sono d'accordo 
con la legge vigente. Purtroppo la 194 viene correntemente elusa a 
piacimento, ed ho il sospetto che non si cambi proprio perchè sia 
facile eluderla. Per dirti, so di un aborto eseguito perchè al bimbo 
mancava un dito della mano, anche se per il resto era normale. Questo 
per me non è "terapeutico", ma solamente "orribile".
Questo ragionamento viene da un già papà, che sta per diventarlo di 
nuovo, e non so ancora come sta il mio secondo figlio, dato che siamo 
quasi al terzo mese, e non abbiamo ancora fatto gli esami di rito.

Nessunoforpresident scriveva il 26/03/2010 :

Io comprendo il tuo punto di vista, la materia e veramente complessa 
sì.
In generale considero l'aborto giustificabile solo in rarissimi casi, 
principalmente in quelli in cui l'alternativa sia la morte (di madre o 
bimbo) o gravi malattie o deformazioni che portano alla morte.
Per il resto dei casi ho troppo la sensazione che sia una scappatoia, 
una comodità. E questo mi fa senso perchè si tratta di vita umana. 
Senza contare il fatto che la 194 come ho scritto in altro post, sembra 
fatta per essere elusa, e non è stata mai cambiata.

 terzo mese, e non abbiamo ancora fatto gli esami di rito.
E' una tua scelta che non condivido ma che rispetto ovviamente. L'importante 
è che ognuno possa scegliere quello che ritiene più opportuno e la legge 
sull'aborto garantisce questo diritto.
p.s.
Apro un altro fronte: trovo che i medici obiettori siano una piaga che vada 
estirpata. Se non vogliono applicare una legge aprano la loro clinica 
privata e non rompessero i coglioni nelle strutture pubbliche. 

 Non ostante la mia educazione sia cattolica, sono d'accordo con te.
rotfl
stra rotfl
ahahahahahahha
e da quando quella cattolica č una ''educazione'' ??

 Apro un altro fronte:
Io direi che abbasta, invece. :-)
E per stasera: Daje Roma!

 E per stasera: Daje Roma!
E su questo siamo ampiamente d'accordo.