Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Espulsione, link e considerazioni

Siccome poison mouse Renga sta tentando di dire al Processo che lui ha
letto il regolamento e che, in seguito a cotanta lettura, Buffon
doveva essere espulso, lo rimando a questo link:
http://www.aia-figc.it/regolamento/regola12.htm
dove si può leggere il seguente passo (punto 5 dei casi da
espulsione):
<regolamento che determina le epulsioni>
"annullare una chiara occasione da rete ad un calciatore che si dirige
verso la porta avversaria commettendo un fallo punibile con un calcio
di punizione o di rigore **"
 
** = condotta gravemente sleale
</regolamento che determina le epulsioni>
La "condotta gravente sleale" non è applicabile per tutti quei falli
considerati involontari e quello di Buffon è chiaramente tra questi.
Oltretutto c'è anche la considerazione non secondaria del pallone che
non va diritto verso la porta...
Avete capito Poison Mouse Renga?
Va a fare lo sbruffone parlando di regolamenti che lui sostiene di
conoscere (ROTFL)  e contribuisce, dicendo falsità, ad avvelenare
situazioni già sature.
Ovviamente nessuno tra i presenti ha avuto il coraggio di correggerlo.
Nessuno conosce il regolamento e ne parlano da mezz'ora...
Questo sì che è vergognoso...
Complimenti a Renga, il premio "faccia da ca**o" non glielo toglie
nessuno nemmeno quest'anno.
--
Dal film "Il Gladiatore", regista Franco Sensi:
"Al mio segnale scatenate un pianto infernale"


"Il portiere atterra un attaccante nella propria area di rigore,
l?arbitro concede un calcio di rigore. Il portiere non deve essere
espulso perché l?attaccante non è diretto verso la porta e,
conseguentemente, il portiere non ha impedito alcuna possibilità di
segnare una rete "
Chi ha un cervello di dimensioni leggermente superiori a quello di un
poison mouse Renga qualsiasi potrà fare le dovute considerazioni.


 Questo sì che è vergognoso...
Beh ma lo scopri adesso che nessuno dei così detti giornalisti lo conosce
davvero il regolamento: prendevamo per il kulo Nano Pistocchi, ma lui era
l'unico che lo sapeva!
Gli altri giornalisti del circo Biscardi? Cappello di giornale in testa,
cazzuola in mano e in cantiere a lavorare sul serio, dove le loro capacità
intellettive si possano compiutamente esprimere!

 
 
non incavolarti per certa genet.....il problema di chi parla in 
tv di calcio è uno solo.....non hanno mai dato un calcio al pallone
e chi lo ha dato (ex-calcaitroi) a volte sembrano essersi dimenticati 
di ciò
io farei parlare di calcio solo chi si è messo gli scarpini più
di 100 volte in vita sua e solo chi abbia avuto un regolare tesseramento
FIGC fino all'età adulta
c'è di più......chi ha dato il famoso "calcio al pallone", a volte
sembrano
si dimentichi di ciò
quindi anche la mia soluzione proposta potrebbe non funzionare a pieno
portiamo pazienza...tutto qui....tanto noi rispondiamo sul campo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 nessuno nemmeno quest'anno.
Dovevi mandare l'email al brogiezzo...
Cosi', tanto per sputtanarlo.

 segnare una rete "
Cito:
"Ieri, prima di scrivere l'articolo, sono andato a rileggere il
regolamento con attenzione" (Renga -lo pseudo giornalista, non il
cantante- 25/11/2002)
Cheers!
Max

 regolamento con attenzione"
E pensa se non l'avesse letto o l'avesse letto ditrattamente!
Ma sti elementi, come kakkio hanno fatto ad avere l'abilitazione ad 
essere dei giornalisti???

 essere dei giornalisti???
E Teotino ha confermato che aveva ragione Renga sul regolamento! Qualcuno 
potrebbe dirmi qual era la bomba del direttore della Padania sulla Roma?? 
-- 
******************* 
WWW.CINQUEMAGGIO.TK
 *******************
***** 
www.anticalcio.com
 | 
www.geocities.com/bynoi2002
 *****
*BestNick  IAT #001 - TFC #078 - IEMS #080 - MGCFC #039*

 doveva essere espulso, lo rimando a questo link:
Al nostro simpaticone bisognerebbe anche ricordare che l'espulsione non
comporta l'automatica squalifica per la giornata successiva. Come e' noto a
tutti, il regolamento prevede la squalifica dopo quattro ammonizioni,
l'eventuale espulsione di Buffon, per come si sarebbe determinata, avrebbe
contato come due ammonizioni, quindi, se Buffon aveva gia' in conto due o
tre ammonizioni, allora squalifica di un turno, se aveva in conto un
ammonizione, allora diffida, altrimenti niente.
Ale

 potrebbe dirmi qual era la bomba del direttore della Padania sulla Roma?? 
Il fatto che Roma e Lazio, oltre a non pagare gli stipendi dei 
calciatori, non pagano neanche le tasse su questi stipendi.
Se non ricordo male per un 80ina di milioni di euro la Lazio, per una 
25ina la Roma.
Giustamente ricordava in che "caxxi" viene messo un imprenditore 
"normale" nel caso in cui non pagasse entro tre mesi queste tasse, 
mentre le due societa' romane non pagano da oltre un anno e nessuno dice 
nulla...
Cmq. penso che il direttore della Padania parlasse a ragion veduta, 
visto che ha pubblicamente ammesso di essere responsabile di quello che 
diceva.
Mentre quello squallidone del carotone, sentendosi nella cacca, ha ben 
presto precisato che "lui non ne vuole saper nulla, che le 
responsabilita' di quello che dici sono solo tue..."

 doveva essere espulso, lo rimando a questo link:
Ma perchè guardate certi programmi? -_-
--
Manifesta Superiorità
DPPSJ #049 - GBFC #030 - MLFC #009

potrebbe dirmi qual era la bomba del direttore della Padania sulla Roma??
L'ha appena ripetuto Melli a radio-radio.
Il direttour de "La Padania" ha detto che da circa un anno e mezzo
Lazio e Roma non pagherebbero le tasse sugli stipendi dei loro
giocatori (ovviamente della Lazio si sa già che non paga proprio gli
stipendi).
La notizia è tutta da confermare, ovviamente.
--
PERLIAMO: Brogiesse 25/11/2002, Roberto Renga s'improvvisa inventore:
"Ieri, prima di scrivere l'articolo, sono andato a rileggere il
regolamento con attenzione...","...Buffon doveva essere espulso!"
Troppa "attenzione", Renga, troppa...

 responsabilita' di quello che dici sono solo tue..."
Grazie per la risposta. In effetti la roma seguirà la lazio...


 comporta l'automatica squalifica per la giornata successiva
Mmmmm.
Diro' una cagata ma mi sembra che da un paio d'anni il binomio 
espulsione-> minimo 1 giornata di squalifica, sia certo.

 espulsione-> minimo 1 giornata di squalifica, sia certo.
Non credo, la squalifica e' dettata dal numero di ammonizioni, ed
eventualmente dalla gravita' dei fatti per cui si viene espulsi.
Ale

 
Azz, in lega hanno scritto il regolamento XML-compliant :)
[mode programmer off]


espulsione-> minimo 1 giornata di squalifica, sia certo.
Pare anche a me. (Quindi è sicuramente una cagata! ^_^)
-- 
( -------------------- Wally West --------------------- )
                      ICQ 169898664
TFC#3 - BAG#15 - DPPSJ#17 - Immor(t)ale#20 - MLFC#3 - MDZIS#2
      "Rigore è quando arbitro fischia" - V. Boskov

 ammonizione, allora diffida, altrimenti niente.
sogna.
-- 
Preston's Laws:
1. Two's company, three's an orgy.
2. All the world loves a four-letter word.
3. Genius is 10 per cent inspiration and 50 per cent capital gains. 
 

 eventualmente dalla gravita' dei fatti per cui si viene espulsi.
Io mi ricordo che l'anno scorso, non so se il Presidente FIGC o chi per 
lui, abbia detto chiaramente che ad ogni espulsione _diretta_ sarebbe 
conseguita almeno 1 giornata di squalifica.
Su questo sono certo al 90%.
Invece (non ne sono sicurissimo), per le espulsioni dovute a somma di 
cartellini gialli, allora dipendeva dal tipo di cartellino.
Se era per 2 cartellini di eguale motivazione, allora squalifica.
Se no, dipendeva dai cartellini gialli presi fino a quel momento in 
campionato.

 eventualmente dalla gravita' dei fatti per cui si viene espulsi.
Credi male, come al solito.
Art. 14 C.G.S.:
9. Al tesserato espulso dal campo, nel corso di una gara ufficiale 
della propria società, è automaticamente applicata la sanzione minima 
della squalifica per una gara da parte degli Organi di giustizia 
sportiva, salvo che questi ritengano di dover infliggere una sanzione 
più grave.
-- 
I was recently on a tour of Latin America, and the only regret I have 
was that I didn't study Latin harder in school so I could converse with 
those people. (former U.S. Vice-President Dan Quayle).