Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: NON CHIAMATELO VECCHIO TESTAMENTO

Leggo in molti vostri post il termine " Vecchio Testamento " per 

indicare i cinque libri della rivelazione ebraica.

Vi prego di considerare che nella corretta traduzione dall'ebraico si 

dovrebbe parlare semplicemente dei 5 LIBRI.

La cosa non ï¿œ indifferente e vi prego di rifletterci. Che cosa ï¿œ un 

testamento (non un testo)? Il lascito che un defunto fa ai suoi 

successori. Io sono convinto che D-o goda di ottima salute. Lo stesso 

dicasi per i c.d. dieci comandamenti. In ebraico si parla delle dieci 

parole, o se volete, premesse/promesse. La traduzione in "comandamenti" 

ï¿œ errata. D-o non comanda, suggerisce, premette e promette. E poi si 

ritira, lasciandoci il libero arbitrio. Le dieci parole sono espresse al 

futuro e non all'imperativo in ebraico. In altre parole si dice ad 

esempio "NON UCCIDERAI" e non "NON UCCIDERE". Guardate non ï¿œ un sofismo, 

perchï¿œ modifica il nostro rapporto con la trascendenza. La nostra 

ricerca spirituale. In altre parole il nostro rapporto con D-o. Si cerca 

un rapporto attivo di discussione ed integrazione, non di subita 

passivitï¿œ di fronte ad un comando. Il D-o dei 5 libri, non ï¿œ un D-o 

"comandante", al contrario, ï¿œ la trascendenza riluttante, che giï¿œ dalla 

Genesi si ritira per lasciare spazio al creato.

Abbracci a tutti.

PS: ammazza che diluvio sta venendo giï¿œ...


 Io sono convinto che D-o goda di ottima salute.



Io sono convinto che da un tizio che teme che un essere che lui 

definisce infinitamente buono e sapiente si possa incazzare per una 

combinazione di bit che sui nostri monitor viene decodificata in "Dio" 

piuttosto che un'altra che si traduce in "D-o" non sia possibile 

imparare niente di niente.



	Saluti




 Guardate non ï¿œ un sofismo...





In effetti quï¿œ si tende a chiamarle cazzate






 



ciao, cordiali saluti,

Giuseppe

-- 







-- 





questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 

http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it







In effetti nei 5 libri il termine D-o non esiste. Esistono vari nomi. La 

teoria sugli E'lho'im la conosco, e anche se interessante, non 

corrisponde a ci� che pratico. Comunque ora vado a vedere il sito che mi 

indichi. Grazie per la segnalazione.

Ciao.

Sergio




Ah Si? Mi spiace per voi...

Ciao

S.


 dovrebbe parlare semplicemente dei 5 LIBRI.





visto le stronzate che contengono quei 5 libercoli non si vede la 

differenza






 per la segnalazione.





perï¿œ se vuoi scrivere altre cazzate impara prima a quotare






Scriveva Sorriso Silente (SerGiotto) venerdï¿œ, 28/06/2013:


toh, un altro profeta.......






 però se vuoi scrivere altre cazzate impara prima a quotare



che è, il cugino di Pavone ? ma che fine ha fatto ?



g 







Non la vedi?

S.



Tutt'altro, solo uno studioso. Mai voluto fare il profeta. Da piccolo 

volevo fare come tutti l'astronauta. :)

PS: Perï¿œ mi spiace davvero che non vi interessino almeno sul piano 

esegetico certe cose...

Non si ï¿œ obbligati a credere, ï¿œ solo una questione di interpretazione di 

un testo antichissimo...




Il 28/06/2013 7.46, Pope ha scritto:


Vediamo se ora quoto bene.

FOTTITI!!!

Quotato bene?

S.






"Sorriso Silente (SerGiotto)"  ha scritto nel messaggio 

news:kqhkml$813$1...@speranza.aioe.org...



Leggo in molti vostri post il termine " Vecchio Testamento " per

indicare i cinque libri della rivelazione ebraica.

Vi prego di considerare che nella corretta traduzione dall'ebraico si

dovrebbe parlare semplicemente dei 5 LIBRI.



--------------------------------------------------------------------------------------

Sï¿œ ma per i cristiani ï¿œ stata fatta la distinzione fra la rivelazione 

ebraica Vecchio Testamento e il racconto della venuta di Gesï¿œ che ha portato 

la lieta Novella ovvero il Nuovo testamento









La cosa non ï¿œ indifferente e vi prego di rifletterci. Che cosa ï¿œ un

testamento (non un testo)? Il lascito che un defunto fa ai suoi

successori. Io sono convinto che D-o goda di ottima salute.



--------------------------------------------------------------------------------------

ma che c'entra? in questo caso si parla del Patto che Dio ha fatto con gli 

uomini









Lo stesso

dicasi per i c.d. dieci comandamenti. In ebraico si parla delle dieci

parole, o se volete, premesse/promesse.





---------------------------------------------------------------------------------

veramente per gli ebrei i comandamenti sono piï¿œ di 600 il Mitzvot









La traduzione in "comandamenti"

ï¿œ errata. D-o non comanda, suggerisce, premette e promette. E poi si

ritira, lasciandoci il libero arbitrio. Le dieci parole sono espresse al

futuro e non all'imperativo in ebraico. In altre parole si dice ad

esempio "NON UCCIDERAI" e non "NON UCCIDERE". Guardate non ï¿œ un sofismo,

perchï¿œ modifica il nostro rapporto con la trascendenza. La nostra

ricerca spirituale. In altre parole il nostro rapporto con D-o. Si cerca

un rapporto attivo di discussione ed integrazione, non di subita

passivitï¿œ di fronte ad un comando. Il D-o dei 5 libri, non ï¿œ un D-o

"comandante", al contrario, ï¿œ la trascendenza riluttante, che giï¿œ dalla

Genesi si ritira per lasciare spazio al creato.



--------------------------------------------------------------

ï¿œ un sofismo invece...







Io non credo .. ï¿œ dare una luce diversa alla repsonsabilitï¿œ umana nel 

compiere i suoi atti, tracciare un percorso diverso da quello fondato 

sul binomio SENSO DI COLPA//CONFESSIONE. Forse per questo da fastidio...



 Abbracci a tutti.



Ricambio con tutto il cuore.






 S.



Bene, una cosa l'hai imparata: a quotare.

Adesso vediamo se riesci pure ad imparare a non dire cazzate.





	Saluti


lo chiameremo "anziano"



-- 

Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

 
http://blog.mauriziopistone.it


 
http://www.lacabalesta.it


 
http://blog.ilpugnonellocchio.it





Vecchiotto mi pare piï¿œ simpatico...

:)



Ok ne dico una seria...FOTTITI!!!

Impara tu a capire, se ci riesci...



Saludos


 :)



ormai si usa "ragazzo" per tutte le età



 con il termine greco kï¿œnosis, e che culmina nella Croce.



Certo le dottrine cabalistiche esistono a iosa sull'argomento. E' il 

senso dello Shabbat ebraico, del settimo giorno in cui D-o, non si 

riposï¿œ (spiegazione un poco naif di un D-o stanco del proprio lavoro), 

ma si ritirï¿œ. Perchï¿œ io e te si possa comunicare ï¿œ necessario che fra me 

e te ci sia uno spazio vuoto ove la comunicazione possa manifestarsi. Lo 

stesso fra il Creatore ed il creato. Per creare bisogna separare. Per 

nascere il figlio deve separarsi dalla madre. Se vuoi ï¿œ la prima 

spiegazione psicologica. Prima della genesi D-o era il ventre materno, 

con la creazione deve ritirarsi per lasciare il primo respiro al Creato. 

Io non so nemmeno se sono credente ma trovo tutto questo di una poesia 

commuovente. Tutta la moderna psicologia scrive interi tomi sulla idea 

della necessitï¿œ dello step back, della presa di distanze. Eccola 

decritta nei primi paragrafi della Genesi. E' questo che mi interessa 

del testo, la sua attualitï¿œ. E non capisco perchï¿œ ci siano sempre 

reazioni irritate a dei messaggi tranquilli...

Non mi riferisco a te, che forse sei il primo e l'unico che ï¿œ sceso sul 

piano del dialogo con me, e non della facile battutina o scherno.



Non c'ï¿œ bisogno, ripeto, di essere credenti, per cogliere la profonditï¿œ 

dei testi sacri. Non mi interessa il dato storico, non mi interessa 

sapere se il D-o dei testi avesse la barba bianca, non  mi interessa 

sapere se le acque del Mar Rosso si separarono "veramente" nella storia. 

Sarebbe come chiedersi se il Lupo mangiï¿œ "veramente" Capuccetto Rosso. 

Mi interessa il simbolo eterno che trovo in quei messaggi. Questo ï¿œ il 

modo di essere religioso...non so se mi spiego. Probabilmente poco, 

scusami.



TI RINGRAZIO PER AVERMI ASCOLTATO.



Abbracci.

S.

PS: mi parleresti un poco della teoria della Kenosis per favore...mi 

interessa molto.







:) :) Se D-o e sua moglie andassero in pizzeria gli chiederebbero 

sicuramente " che cosa vi porto, RAGAZZI!!" :)  :)  :)




Lo sapevo che non ci sarebbe riuscito!!

D'altra parte da uno che pensa che la configurazione di bit "Dio" sia 

malvagia non mi potevo aspettare niente di meglio, questo e' poco ma sicuro.



Roba da matti!!!



	Saluti


 Saludos



Un disco rotto, solo questo sa dire !



g 







Veramente siete voi che sapete solo attribuirmi cose che non ho mai 

detto e per ignoranza sostenete che dico cazzate solo perchï¿œ non avete 

sufficienti neuroni per capire...quindi variando sul tema...

FOTTETEVI!!! :)

S.


 S.



L'unica ad essersi fottuta, non si sa da chi, � la tua mamma prima di 

pertoriti.



g 










Sempre detto che siamo tutti fratelli, coglione...




 Sergio

Giuseppe

--

http://giuseppedecesaris.blogspot.it






Lo sai che piange la Madonna se dici parolacce?



	Saluti




interpretazione per interpretazione (che qui non e' il caso... al limite 

l'argomento e' la denominazione), il termine VT non sarebbe comunque 

corretto per i 5 libri cd mosaici (ossia la Torah). Ammesso e non 

concesso che abbia senso usare il termine VT che parte dall'ottica 

cristiana, al limite tale termine dovrebbe applicarsi non SOLO ai 5 

libri cd mosaici, ma all'intera TNKh (Torah + Nevi'im + Ketuvim).



Iki

Giacomo



-- 

"Affronta qualunque cosa stressante come un cane. Se non puoi mangiarla

o giocarci, semplicemente facci sopra la pipì e passa oltre" Snoopy

"Odio la parola omofobia. Non e' fobia. Tu non sei spaventato. Sei

stronzo" Morgan Freeman




Quello che ti posso riferire e' il punto di vista cattolico.

Il processo di contrazione di D_o, a cui tu hai accennato, per far posto 

alla liberta' dell'uomo, non si e' arrestato, ed e' ben descritto nelle 

lettera ai Filippesi del Nuovo Testamento. Questo abbassamento, svuotamento 

(chenosi), ha proseguito nella storia dell'uomo, a partire dalla Caduta, 

fino all'Incanrnazione, e fino a giungere all'estremo della morte del Cristo 

sulla croce. Ma per alcuni ha continuato anche dopo e continua tuttora, e 

non sono pochi quelli che hanno riconosciuto nell'evento piu' catastrofico 

del Novecento, la Shoah, il Golgotha della Storia.

Trovare Cristo nel povero, nell'umile, nel sofferente, e' questo il senso 

pratico che questo processo comporta.



Antonio 







qualcosa mi dice che non e' cristiano o almeno non cattolico e quindi 

probabilmente non gli interessa se la madonna piange o meno :-)




sicuramente una pizza alla diavola :-) :-)



-- 

"Affronta qualunque cosa stressante come un cane. Se non puoi mangiarla

o giocarci, semplicemente facci sopra la pip� e passa oltre" Snoopy





Me ne ero accorto, ma non sono tanto pratico di chi e' che venerano gli 

Ebrei e quindi ho detto la Madonna, tanto se non e' la Madonna qualcun 

altro sara' che piange quando dicono le parolacce gli Ebrei, o no?



	Saluti





no   ... che io sappia non piange... si incazza



-- 

"Affronta qualunque cosa stressante come un cane. Se non puoi mangiarla

o giocarci, semplicemente facci sopra la pipï¿œ e passa oltre" Snoopy





Non ci avevo pensato, ma mi sa tanto che in effetti hai ragione tu!!





	Saluti


 testo antichissimo...





ahahahaha



allora, caro studioso dei miei stivali, prova a spiegarci come ha fatto 

il tuo dio a creare prima il cielo che non esiste  poi la Terra e 

subito dopo il Sole






 S.



si, ma sempre cazzate hai scritto






 anche per i cristiani ï¿œ rivelazione...





certo, la rivelazione che si tratta di una serie infinita di cazzate






 " che cosa vi porto, RAGAZZI!!" :)  :)  :)



ahahahaah

che dio del cazzo

non sa nemmeno crearsi  una pizza da solo






Dopo dura riflessione, Io non sono mai stato condannato per truffa ha 

scritto :


no, roba da ebrei






SerGiotto ha spiegato il 28/06/2013 :


testa di cazzo ebreo,

se credi di venir a trollare senza pagare dazio sei proprio ebete

ed essere ebreo ed ebete ï¿œ una vera disgrazia






Il 28/06/2013, Io non sono mai stato condannato per truffa ha detto :


la madonna agli ebrei gli fa un baffo







C'e' differenza?



	Saluti



beh...  a parte le valutazioni sulla religione... ti risulta che ebreo 

sia sinonimo di matto?



Giacomo wrote:

|> Il 29/06/2013 09:16, Io non sono mai stato condannato per truffa ha

|> scritto:

|>> Il 29/06/2013 07:40, Pope ha scritto:

|>>> Dopo dura riflessione, Io non sono mai stato condannato per truffa

|>>> ha scritto :

|>>>> Il 28/06/2013 13:45, SerGiotto ha scritto:

|>>>>>

|>>>>>

|>>>>> Ok ne dico una seria...FOTTITI!!!

|>>>>>

|>>>> Lo sapevo che non ci sarebbe riuscito!!

|>>>> D'altra parte da uno che pensa che la configurazione di bit "Dio"

|>>>> sia malvagia non mi potevo aspettare niente di meglio, questo e'

|>>>> poco ma sicuro.

|>>>>

|>>>> Roba da matti!!!

|>>>>

|>>>>     Saluti

|>>>

|>>> no, roba da ebrei

|>>>

|>>>

|>> C'e' differenza?

|>>

|>>      Saluti

|> beh...  a parte le valutazioni sulla religione... ti risulta che

|> ebreo

|> sia sinonimo di matto?



No. Affarista, bugiardo e taccagno.



















-- 

Don Fizzy © on Ducati 848 Naked Dark

"Non c'è trucco non v'è inganno"

       /)/)

     (  '.')

   o(_('')('')   That's all, folks!

Nessun bit è stato maltrattato

per spedire questo messaggio.










piu' o meno come razzista ed antisemita e' sinonimo di idiota!





-- 

"Affronta qualunque cosa stressante come un cane. Se non puoi mangiarla

o giocarci, semplicemente facci sopra la pipì e passa oltre" Snoopy



Io non sono mai stato condannato per truffa scriveva il 29/06/2013 :


si, i matti li rinchiudono, gli ebrei fanno stragi di palestinesi come 

a Sabra e Chatila e ricevono applausi










MI specifichi meglio la domanda?

Vediamo se riesco a colmare una delle tue tante mancanze...

Cosa intendi per "che non esiste?".



Ah ecco ora capisco...


 piu' o meno come razzista ed antisemita e' sinonimo di idiota!



Giacomo, ti ringrazio dell'intervento, ma meglio lasciar perdere.

Certi vermi sono bravi solo a fare i gradassi dietro a un monitor ed una 

tastiera. Incapaci di rapporti umani seri e profondi si creano false 

rappresentazioni di sè, invece di affrontare la loro squallida 

realtà...una volta mi davano rabbia, ora solo pena!!!

Sergio





  Provo una seria e profonda pena per te...

Chissà quanto soffri...


 No. Affarista, bugiardo e taccagno.





Poverino che pena che fai...

Non demordere però, forse un giorno ce la farai a uscire dal livello di 

sub-umano.










  Tutti grandi uomini dietro la tastiera...

Povero pirla. Non trollo affatto. Coglione...






Insomma tu non capisci, non se ne esce...

Ognuno ha il suo livello culturale d'altronde..






:) ah ah questa fa ridere...



lascialo perdere... non puoi sperare di far capire qualcosa al "genio" 

che scrive che ci abbiamo messo 3000 anni a decifrare i geroglifici 

egizi, che crede che nel I secd dc ci fosse un Codice Penale Romano, che 

sostiene che il fatto che Gesu' non sia definito Cristo nel Talmud prova 

che non e' esistito, che crede che gli asmonei accampassero di 

discendere da David, che non conosce la cognitio extra ordinem ma 

sproloquia sulla credibilita' o meno di processi romani nelle provincie, 

che non sa che il refendum non e' obbligatorio per le riforme 

costituzionali, che si mette a parlare di religione egiziana citando 

Acharya S., un agronomo e un signorotto inglese della fine ottocento che 

aveva come unica fonte un linguista, ma definisce Gardiner, Donadoni, 

Sethe, Faulkner etc. come "emeriti inompetenti e mangiapane  a 

tradimento" etc. etc. etc. (ebbene si.. il campo delle cavolate che 

scrive e' immenso... e' un ignorante a tutto campo).



Onestamente nella mia vita ho conosciuto molte persone ignoranti, molte 

affette da potenti limiti intellettivi, e molte in mala fede, ma uno che 

riunisca ai massimi liveli ignoranaz, malafede e mancanza di intelletto 

come lui non lo avevo ancora conosciuto: e' un record!




Urca, tutte queste cose? :) Beh dai non è colpa sua se è ignorante, è 

colpa della società che non educa la gente al pensiero... Poi vengono 

fuori obbrobri culturali come quelli che citi. Vero è che ognuno è 

responsabile di se stesso, ma bisogna anche vedere da dove uno parte e 

che sforzo fa per uscire dai propri limiti. Ripeto, questo tipo di 

antisemiti una volta mi facevano incazzare, ora provo solo una gran pena 

per loro...perchè manifestano una piccolezza che non può che far pietà.

S.






 non valgono nulla o che non vale nulla lui !"



Ciao G. Paolo,

Esistono molti modi nel Pentateuco per parlare della Trascendenza. 

Elohim è solo uno di questi. Non sto qui a riportare tutta la teoria dei 

nomi, perchè di sicuro annoierei qualcuno. Ti faccio solo presente che 

il Tetragramma, non è pronunciabile secondo la tradizione, perchè non se 

ne conosce la traduzione fonetica esatta. La tua domanda "chi è D-o", ha 

un senso s ela metti in termini dinamici, tipo "chi rappresenta D-o per 

te o per una tradizione". In termini assoluti non ci è dato conoscere 

D-o. LA parte non può assiomaticamente conoscere il tutto, può intuirne 

l'esistenza, ma non conoscerne l'essenza in toto.

Dico questo come idea mia personale, uscendo dalla tradizione 

ovviamente, ma credo che avvicinarsi a D-o si un processo di intuizione 

e Silenzio. La ricerca di D-o in "prove" storiche o terrene, per me è un 

assurdo. Ripeto, io non so se sono credente, mi interessano però di 

sicuro i presupposti filosofici e psicologici delle tradizioni sapienziali.

Ciao

Grazie. S.


      Saluti



Non credere a ciò che ti dicono. Anche se non sono del tuo credo, se 

pensi che ciò che dico ti offenda, fai bene  dirmelo. Non dirò più 

parolacce a chi mi attacca, se ti disturba. Però sappi che la Madonna 

piange anche ogni volta che un tuo fratello viene deriso od insultato.

In quanto cattolico dovresti, tu per primo, indignarti di fronte a 

manifestazioni evidentemente antisemite. Ti chiedo anche come mai non 

hai ricordato che la Madonna piange anche a chi mi diceva che "L'unica 

ad essersi fottuta, non si sa da chi, è la tua mamma prima di

partoriti". Cos'ha la Madonna, secondo te, il pianto selettivo?

Abbracci.

Sergio


 Antonio



Beh qui ci sarebbe da aprire una dolorosa parentesi. Auschwitz ï¿œ stato 

l'episodio cardine dell'assenza di D-o o dell'assenza dell'Uomo alle 

leggi di D-o? Io tendo a spiegare piï¿œ con la seconda che con la prima.

Attribuire a D-o le responsabilitï¿œ della Shoï¿œ significa aprire la strada 

perchï¿œ accada di nuovo. Ciï¿œ che ancora manca nella elaborazione della 

Shoï¿œ ï¿œ la risposta alla domanda Sull'Uomo non su D-o. lmeno questo ï¿œ il 

mio piccolo pensiero di fronte ad una cosa che non riesco a spiegare e 

che, per storia famigliare non riesco ancora bene ad affrontare senza 

sofferenza personale.











Fermo restando che ognuno fa come gli pare, Pope è un altro notissimo

demente razzista ed ignorante come una capra. Se ti preme sviluppare

un discorso, con lui sprechi solo tempo. 



Saluti da Bhisma



-- 

...e il pensier libero, è la mia fé!






L'uomo di fronte a D-o e' sempre peccatore.

Ne' io ne' te riusciremo a trovare un significato alla Shoà (che molti 

chiamano impropriamente Olocausto, parola che lascia intravedere un qualche 

significato, che invece non c'e' o non sembra esserci), come non c'e' 

riuscito un illustre sopravvissuto ai campi di concentramento nazisti, Elie 

Wiesel, premio Nobel per la pace, che a lungo si e' interrogato su questo.

Wikipedia riporta questa bella e significativa citazione da una sua opera:



« Dietro di me sentii il solito uomo domandare:

- Dov'è dunque Dio?

E io sentivo in me una voce che gli rispondeva:

- Dov'è? Eccolo: è appeso lì, a quella forca... »



Ciao,

Antonio










"Sorriso Silente (SerGiotto)"  ha scritto nel messaggio 

news:kqhkml$813$1...@speranza.aioe.org...



Leggo in molti vostri post il termine " Vecchio Testamento " per

indicare i cinque libri della rivelazione ebraica.

Vi prego di considerare che nella corretta traduzione dall'ebraico si

dovrebbe parlare semplicemente dei 5 LIBRI.

La cosa non è indifferente e vi prego di rifletterci. Che cosa è un

testamento (non un testo)? Il lascito che un defunto fa ai suoi

successori.



Prima di scrivere una IDIOZIA simile, ANZI MOSTRUOSA, vai a studiare un po' 

di Latino.

Imparai che in   in   Lingua latina il termine "Tenstamentum" significa 

PATTO".

Dunque l'Antico Testamento e' L'ANTICO PATTO CHE DIO, (SECONDO LA BIBBIA)

ha stipulato col Suo Popolo.

Il Nuovo TESTAMENTO e stato invece ' IL NUOVO PATTO !

CLARO, HOMBRE?

(E'UN  Professore di lettere Classiche che te lo dice, IL QUALE DI LATINO E 

DI GRECO NE HA MASTICATO A IOSA ! )

                                                  I Defunti qui non 

c'entrano un CAZZO!













Io sono convinto che D-o goda di ottima salute. Lo stesso

dicasi per i c.d. dieci comandamenti. In ebraico si parla delle dieci

parole, o se volete, premesse/promesse. La traduzione in "comandamenti"

è errata. D-o non comanda, suggerisce, premette e promette. E poi si

ritira, lasciandoci il libero arbitrio.



Dio non si ritira, ma lascia all'uomo il libero arbitrio.Crea ed emana 

continuamente Universi, e li gestisce.

LA TERRA, QUESTO PICCOLO GRANELLO DI SABBIA, E' SOLO UNA INEZIA DI FRONTE AL 

RESTO.

DIO DUNQUE VIGILA SULLA SUA CREAZIONE,e non permettera' mai che la Sua 

Opera, il Suo progetto (di cui non sappiamo nulla) possa  venir messo in 

crisi da quattro bipedi umani idioti!

I Comandamenti dunque sono " Comandamenti"!

Quanto al Rapporto con Dio, interroghiamo la nostra Coscienza!Dio e li'.iL 

PENTATEUCO INFATTI DICE TUTTO ED IL CONTRARIO DI TUTTO!

SE L'UOMO NON AVESSE AVUTO BISOGNO DI UNA "DRITTA" SEVERA , NON CI SAREBBE 

STATO IL CRISTO A TRASMETTERCI LA BUONA NOVELLA:ECCOLO IL SIGNIFICATO DEL 

NUOVO TESTAMENTO!

Nell'antico, Dio..(il Dio biblico creato dai pastori nomadi 10 mila anni 

fa,) a volte ,con le epurazioni che ordina, e le "eliminazioni "dal  suo 

popolo financo a chi non si era circonciso il pisello, agisce da incallito 

Criminale!(si compulsi il Genesi)!



                                                                   karman


















Lo avevo intuito, ma essendo nuovo del gruppo...troppo tardi. :(


                                                                    karman





Sarai professore di latino e greco ma sei un gran maleducato, visto i 

toni che usi, ed evidentemente molto ignorante in ebraico antico, visto 

che non sai nemmeno di cosa parli. La traduzione esatta ï¿½ "I CINQUE 

LIBRI". Se vuoi estrapolarci il Patto, fai pure, ma metti in risalto un 

solo episodio del Pentateuco, la cui narrazione inizia molto prima del 

patto, anzi prima dell'esistenza dell'Uomo, inizia con l'atto creativo. 

  Chiaro ora mio bel professorino.



La mia era un battuta (quella sulla salute di D-o). Mentre non ï¿½ una 

battuta il fatto che il termine vecchio testamento si riferisce ad un 

episodio importante (il patto) ma non unico di quelli descritti nel 

Pentateuco.



Bada dunque bene prima di dare dell'ignorante agli altri perchï¿½ non sai 

con chi parli, nï¿½ i suoi titoli, nï¿½ che lingue antiche ha sutdiato.



Sulle altre "belinate" (vedi che so anche il genovese :)   ) che scrivi 

non commento nemmeno.

Ora mi sono scocciato di aver a che fare con gente che pur non avendo 

fatto un minimo di studi di ermeneutica si permette di giudicare cose 

troppo piï¿½ grandi di loro.



Ti, anzi Vi  lascio nel tuo anzi vostro brodo primordialele, l'usicta 

dal quale costa STUDIO E FATICA e non superficiali accessi a Google.



Io mi tengo le mie conoscenze..me le sono sudate io...lo studio costa 

fatica, i commentini tratti da internet no, ma spesso sono cazzate 

enormi, fai attenzione.



Prima di tranciare giudizi sul Pentateuco dovresti studiare l'aramaico 

e/o l'ebraico antico, non il greco... altrimenti rischi gravissime 

male-interpretazioni del testo.

Se ti interessa, professore, fallo, ti esorto a farlo.

In un paio d'anni potresti cominciare a capire il testo originale 

letterale e faresti grandi scoperte.

E magari dopo vent'anni potresti anche tu passare dal significato 

letterale al simbolo.

Forza dacci sotto e molla internet.



S.



PS: Credo che si dica LA genesi, non ï¿½ vero Professore.

PPS. D-o si ritira ed i Comandamenti non esistono esistono le 

comunicazioni. Tra un paio d'anni con i nuovi studi che farai mi darai 

ragione...caro professore...

PPPS. so poco del nuovo testamento, ma so per certo che storicamente si 

sono compiuti piï¿½ abomini nel nome del Figlio di D-o che del padre. E so 

anche che la buona novella non comprende l'insulto gratuito a chi non si 

conosce, vero Professore.



BASTA ORA VADO, torno alle mie occupazioni. Scusa il tono concitato, ma 

non accetto che la discussione si porti su piani troppo 

superficiali...sarebbe come mettere in discussione trent'anni di vita.

Ciao

Sergio








come ti ha detto Bisha, qualcuno che vuole davvero discutere qui lo 

trovi, ma devi usare molto il kill file.



In  alternativa ti consiglio un link che anche se mirato allo studio del 

cristianesimo primitivo, potrebbe essere di tuo interesse

http://cristianesimoprimitivo.forumfree.it/




ed uno sulla bibbia ebraica

http://forumbiblico.forumfree.it/?f=6284088






i forum funzionano un po' di piu' degli Ng



                                                                    karman





Sarai professore di latino e greco ma sei un gran maleducato, visto i

toni che usi, ed evidentemente molto ignorante in ebraico antico, visto

che non sai nemmeno di cosa parli. La traduzione esatta è "I CINQUE

LIBRI". Se vuoi estrapolarci il Patto, fai pure, ma metti in risalto un

solo episodio del Pentateuco, la cui narrazione inizia molto prima del

patto, anzi prima dell'esistenza dell'Uomo, inizia con l'atto creativo.

  Chiaro ora mio bel professorino.



La mia era un battuta (quella sulla salute di D-o). Mentre non è una

battuta il fatto che il termine vecchio testamento si riferisce ad un

episodio importante (il patto) ma non unico di quelli descritti nel

Pentateuco.



Bada dunque bene prima di dare dell'ignorante agli altri perchè non sai

con chi parli, nè i suoi titoli, nè che lingue antiche ha sutdiato.



E CHI SE NE FOTTE?

Chiunque tu sia a me cale quanto cale di una foglia morta che abbandona il 

ramo.

Tu hai affermato una cosa che   non sta ne' in Cielo ne in Terra ed io ti ho 

invitato a ripassarti il termine "Testamentum" spiegandoti che non c'entra 

un Cazzo ( OSSIA UN PENE) coi defunti , e che invece significa Antico Patto 

o nuovo Patto.(patto, non " Patta " )

Quanto al  maleducato, , se sai replicare solo offendendo, procurati 

l'ottimo"Libro delle Parolacce", indi  vieni a San Remo a dirmelo  cosi' ti 

ragguagliero' ulteriormente sul discorso  nella lingua che piu' preferisci, 

parlandoti direttamente in Latino,Greco Antico, Aramaico, Tedesco,  Inglese, 

Spagnolo o financo Russo, Norvegese e  magari  Esperanto !,Sed nunc,  res 

cum ita sint., vade in cubiculum !

                                                                           Alla' 

Akbar!





                                                                           KILL 

FILE,






















Il 02/07/2013 17.39, Mimmo ha scritto:





(Omissis)



E io ti ho detto che Testamento non è la traduzione esatta. Se sai 

l'aramaico non dovresti avere dubbi su questo, professore caro (hai 

cominciato tu coi titoli io non li cito nemmeno i miei).



Comunque se mi dai l'indirizzo ci vengo a San Remo, un invito al mare 

non si rifiuta mai...magari ci mangiamo un pesto Parlando Aramaico o 

Ebraico antico, visto che dici di saperlo.  :)

Se però vuoi mangiare la cotoletta dimmelo e ti do il mio indirizzo di 

Milano.

PS: quella sui defunti era un battuta.







temo che finira' come alcuni anni fa, quando io feci lo stessoo invito a 

Mimmo... quella volta pero' riguardava l'egiziano antico. "Stranamente", 

di fronte all'ipotesi concreta (io ho una casa a Bordigera... 30 minuti 

scarsi da San remo... niente scuse insomma) di dover dimostrare di 

conoscere l'egiziano, preferi' cominciare ad insultarmi.





Di fronte  tanta sapienza non posso che rimanere incantato, pero' questo 

punto una curiosita' me la devi levare: me lo dici che cazzo di studi 

bisogna fare per stabilire che esiste un essere infinitamente buono e 

infinitamente saggio, che ha creato dal nulla un intero universo dalle 

dimensioni e dalla complessita' per noi inimmaginabili ... e che poi si 

incazza a morte per una questione ridicola come il fatto che ci siano un 

paio di bit on o off quando scrivi sulla tastiera il vocabolo Dio?



	Saluti


 Cosa intendi per "che non esiste?".



caro ebreo trollatore del cazzo

a differenza di qualche agnostico ebete dovresti trarre vantaggio

almeno da ciò che ti insegnano a scuola, e invece siete ignoranti

a pari livello

il cielo come lo intende il tuo dio su quei libercoli del cazzo,  è una 

illusione ottica visto che poi ci incolla stelle e pianeti (quali ?)a 

piacimento come si farebbe con un collage - resta sempre il fatto che 

devi rispondere anche come ha fatto a creare prima la Terra e poi il 

Sole e magari anche come calcolava il tempo prima di creare il sole






Dopo dura riflessione, SerGiotto ha scritto :


chi ha un minimo di umanità, quindi gli ebrei sono esclusi,  soffre 

certamente a vedere i soprusi e i massacri che fate sui Palestinesi fra 

gli appalausi occidentali

Fra l'altro se tutti gli uomini reclamassero la terra promessa dalle 

loro migliaia di presunti dei , sai che ridere






SerGiotto ha detto questo lunedì :


leggendo la bibbia






 S.



rotfl

detto  da uno che conduce la sua miserrima vita seguendo comandamenti 

biblici fa pensare che si consola con altrettanto miserrimi agnostici 

ignoranti ed ebeti in cerca di sostegno divino causa debolezza del 

proprio essere






 Non credere a ciò che ti dicono. 



ahahahahahahahhahahahahah



un ebreo coglione che dice : non credere a cio che ti dicono

SEI TALE E QUALE ALL'AGNOSTICO EBETE



mentre tu a che credi, a ciò che hai "visto"?



AHahHhHhHhHhH






 famigliare non riesco ancora bene ad affrontare senza sofferenza personale.



e certo,  voi ebrei del cazzo siete come gli agnostici ebeti, non 

potete mica affermare che dio vi ha abbandonato, altrimenti che dio 

sarebbe, meglio restare nel mistero e non darsi troppe spiegazioni






 Lo avevo intuito, ma essendo nuovo del gruppo...troppo tardi. :(





non ti preoccupare, quale ebreo del cazzo, fra agnostici ebeti e 

pedofili insegnanti di latino sei in buona compagnia






 male-interpretazioni del testo. 



visto che ho indovinato ?

sei coglione e ignorante quanto l'agnostico ebete e il pedofilo 

fancazzista insegnante di  latino alle medie

conoscendo l'ebraico, si capisce come il tuo  dio delcazzo abbia potuto 

creare la Terra prima del sole ?



e conoscendo l'ebraico si capisce anche come il tuo dio del cazzo abbia 

fatto a creare insetti a 4 "piedi" e  lepri  ruminanti ?







Provo a spiegarti come la vedo. Però prendi con le pinze ciò che dico, 

perchè sono temi molto complessi. Anzitutto nessuno si incazza. Come 

dicevo i cd "comandamenti" non sono ordini ma promesse fatte a fronte di 

certe premesse, delle comunicazioni. Il limite di nominare quindi non va 

visto come un ordine che prevede la fulminazione immediata se 

trasgredito, ma come un consiglio di umiltà nell'avvicinarsi allo studio 

di certe materie. E' come se si dicesse, prima di nominare la 

trascendenza devi aver compiuto un percorso molto lungo di 

avvicinamento. Poi, è ovvio, l'udo si scrivere D-o è una tradizione che 

si perde nella notte dei tempi che mi piace onorare anche solo per la 

sua vetustà. E' per me come mettermi sulla scia di coloro che, molto più 

sapienti di me, hanno fatto un percorso di umiltà nello studio.



Ecco in due parole il senso che io do alla cosa.

Poi vorrei rispondere alla tua domanda in altro modo. Il problema non è 

tanto quali studi si debba fare, ma il fatto di farli.

Bisognerebbe abbandonare le interpretazioni facilone da google od 

internet, ed andare alla ricerca di significati più profondi. Questo 

vale per ogni religione, non solo per la mia. Affrontare le cose con 

profondità, lentezza ed umiltà è necessario, a mio avviso, in ogni 

percorso spirituale. La ricerca della risposta facile è un poco come 

mangiare il frutto dall'albero proibito. Un percorso troppo facile per 

essere VERO.

Abbracci.

Sergio











SEGNALATO



SEGNALATO



SEGNALATO ALLA P.P.






SEGNALATO






Come volevasi dimostrare: studiare tanto non serve praticamente a 

niente, se tu poi ti limiti  seguire pedissequamente quello che qualcun 

altro ti ha tramandato, senza minimamente saperne il motivo.

Se vuoi un consiglio, smettila di studiare e cerca di usare di piu' il 

cervello.



	Saluti


SerGiotto ha detto questo mercoledì :


e le risposte alle domande bibliche ?






Scriveva SerGiotto mercoledì, 03/07/2013:


rispondi alle domande coglione






SerGiotto scriveva il 03/07/2013 :


certo, sei ignorante e arrogante e non hai il coraggio di rispondere 

alle domande che ti mettono con le spalle al muro



e ora segnala pure sto cazzo






Dopo dura riflessione, Io non sono mai stato condannato per truffa ha 

scritto :


ora si offende e dirà che sei razzista







SEGNALATO



Evidentemente non riesco a spiegarmi.

Ciao Buona giornata.

S.

PS: il consiglio, no grazia non lo voglio.


      Saluti





certo che il fatto che popetto che da mesi non risponde alle domande che 

gli vegnono fatte (per il semplice ovvio fatto che non conosce le 

risposte), poi ingiunga agli altri di rispondere e' davvero patetico.



 risposte), poi ingiunga agli altri di rispondere e' davvero patetico.





La verità è che, poverino, non è al livello di porre domande, 

figuriamoci di capire le risposte.

L'impressione che ho di lui è di un ragazzino brufoloso, mangia 

hamburger, semistordito ed assonnato dall'uso frequente della manina 

sulla patta, eccitandosi mentre guarda, DA SOLO ovviamente,il GRANDE 

FRATELLO O LE CUBISTE DELLA DE FILIPPI. Mi sembra, ma posso sbagliare 

siamo in itnernet, uno che non avendo conferme altrove della sua 

virilità, si sfoga su questo NG insultando la gente, immaginandosi 

cetrioli per usi impropri, cui evidentemente aspira in ruolo passivo, 

nascosto dietro ad un monitor ed una tastiera, che per lui rappresentano 

l'intero mondo. Un poveretto. Patetico è vero. Pericoloso solo per se 

stesso e per i cetrioli di cui fa uso. :)

Certo che ingiunge risposte, ma le risposte di cui ha bisogno gliele può 

dare solo un bravo e molto paziente psicoanalista, non io. Io sono un 

avvocato e mi occupo di altro.

Posso solo ignorarlo e segnalarlo. Ed è ciò che faccio. Se ne 

occuperanno altri del ragazzino... non io!!!

Buona Giornata.





quasi tutto vero, tranne il fatto che non e' un ragazzino, ma 

decisamente over age :-) Ma e' vero che quando si supera una certa eta' 

si regredisce un po'. Le degenerazioni tipica della sua eta' comunque 

giustificano l'incacapita' di capire che dimostra ad ogni risposta e la 

sclerotizzazione delle idee e dei pensieri... il problema e' che 

dovrebbe avere maggior cura della sua pressione e delle sue arterie 

perche' alla sua eta' non si scherza.



>>> dopo il Sole



Facilissimo:Si e fatto una sega pensando alle tue chiappette..e col 

ricavato..ahahahaha

ha Popato tutto il resto!







"Pope"  ha scritto nel messaggio news:kr3531$48t$1...@speranza.aioe.org... 



e ora segnala pure sto cazzo



Non puo' segnalarlo se non gli mandi la foto....ahahahahahahahaha.





No, la realta' e' che non ti rendi neppure conto di quello che dici.



	Saluti




 Io sono convinto che D-o goda di ottima salute.



Io sono convinto che da un tizio che teme che un essere che lui

definisce infinitamente buono e sapiente si possa incazzare per una

combinazione di bit che sui nostri monitor viene decodificata in "Dio"

piuttosto che un'altra che si traduce in "D-o" non sia possibile

imparare niente di niente.



Saluti



Strano, mi ponevo pure io la domanda:ma Dio, essendo pienamente realizzato 

in Se stesso, puo' incazzarsi?

No.! Dio non si incazza ma quando saremo al Suo cospetto, (me lo dissero 

spesso i defunti), vedremo,

appena dopo il trapasso, tutta la nostra vita terrena  fluire come in un 

film.Inoltre, per ogni azione commesso, proveremo non solo le " nostre " 

emozioni provate allora, ma anche quelle di coloro cui abbiamo fatto del 

bene o del male.Se abbiamo arrecato delle sofferenze, le avvertiremo in noi, 

ed ovviamente, lo stesso accadra' se abbiamo dato gioia ed amore agli 

altri.Sara' questa la piu' grandiosa lezione di vita!

Secondo punto: Nella nuova dimora non potremo piu' mettere sotto i piedi la 

nostra coscienza, come fa uno oggi quando commette un crimine, ma saremo 

portati a giudicarci DA NOI STESSI, e col massimo rigore.Dopo di che', 

saremo noi, non Dio, a scaraventarci all'Inferno o a salire verso cieli 

elevati di Luce.

In terra abbiamo avuto la liberta' di decidere se stare dalla parte di Dio o 

no! Li', dopo aver compreso di

aver gettato al vento una vita insultando Colui che ce la diede, 

direttamente o nei fratelli (e per fratelli intendo ogni essere vivente ) 

non potremo "NON VOLERE"scegliere da noi la successiva dimora che si confa' 

ai nostri meriti o demeriti!Per molti sara' un buio di pece, per altri una 

zona nebbiosa, caratterizzata da una solitudine tremenda.Solitudine che 

avvertiremo, pur essendo circondati da esseri amorevolissimi come lo siamo 

gia' in terra! Ma noi saremo convinti di essere soli e di essere stati 

abbandonati da Dio, (ecco l'Inferno) e cio' ci portera' ad odiarlo sempre di 

piu!E' questo il motivo per il quale dall'inferno non se ne esce.

L'Unica speranza, come disse il Cristo a Jacob Lorber, e' che dopo eoni ed 

eoni di sofferenza, Dio conceda a queste anime l'annientamento!

L'Amore invece, il perdono, l'altruismo, avranno su di noi l'effetto 

opposto.Saremo infinitamente gioiosi nel provare in noi stessi tutte le 

gioie che abbiamo dato agli altri..e la nostra esistenza, accanto a Dio ed a 

tutti coloro che lo hanno amato, sara' una eterna felicita'.Ma non 

illudetevi: Si lavora anche li' .)))

perche' la sfera cui tenderanno tali anime e' la sfera del Divino, dove 

saranno Uno con Dio.

"Io ed il padre siamo una cosa sola" disse il Cristo! E' la Pura e Santa 

Verita'.

Pace a voi.



                                                            Mimmo








Belle parole, ma tu sei la dimostrazione vivente che e' inutile studiare 

tanto, perche' poi dimostri di non avere capito dei concetti che 

dovrebbero essere chiari e lampanti anche con una lettura appena 

superficiale di certi libri.



	Saluti


 leggi di D-o?



Ma ti rendi conto? Il tuo dio ha permesso Auschwitz e poi si dovrebbe 

incazzare se uno mette una "i" al posto di un "-"?



Ma e' roba da matti!!!!!





	Saluti








D'altronde come posso pretendere che tu capisca ciò di cui parlo? 

Partiamo da presupposti opposti. Tu ritieni che lo studio e 

l'approfondimento non siano un valore. Io al contrario li ritengo 

strumenti essenziali.

Sei talmente preso da ciò che ti hanno detto come vero che ogni nuova e 

diversa interpretazione, proprio perchè non sei abituato allo studio, 

alla confutazione, alla discussione, all'argomentazione, ti irrita e 

cominci a blaterare frasi non tanto su CIO' che ti vien detto ma su CHI 

te le dice.



Questa è la forma di dialettica, anzi di retorica, più primordiale. Si 

chiama ARGUMENTUM AD PERSONAM. Poichè non sono in grado di confutare una 

tesi, metto in cattiva luce chi la sostiene. Un trucchettino da 

avvocatucci di terz'ordine. Ma non funziona in materia teologica.

Dico primordiale per una serie di motivi:



A) impedisce un dialogo vero. Mettendo sulla difensiva tramite l'offesa 

chi si sente insultato, non si stimola certo quella persona a rivelarti 

ciò che sa ed ha imparato. Così facendo si impedisce uno scambio che 

invece potrebbe essere proficuo forse più per te che per lui.





B) anche in un consesso di persone di medio-bassa cultura il trucchetto 

non funziona una volta svelato. In altre parole, anche il tuo pubblico 

si renderà conto che non dici mai nulla del perchè le mie tesi non sono 

per te fondate, ma ti limiti a dire che per PER TE NON SONO FONDATE.



Ed ora vengo io ai consigli:

1- valuta con attenzione la mera possibilità di poter imparare dal tuo 

vicino. Se non tutto c'è sempre molto da apprendere da chi vede le cose 

diversamente da noi.

2- non giudicare gli altri. sei troppo svelto a tranciare giudizi. 

fermati, medita, rifletti, ascolta col cuore, come Gesù ti insegna. 

Forse comprenderai che io non sono mosso da vis polemica ma che mi 

interesserebbe solo uno scambio di vedute, senza pretendere di cambiare

le teste altrui.

3- la religiosità cozza coll'essere talebani. LA religiosità viene 

arricchita dallo scambio, dalla discussione, dall'approfondimento. 

altrimenti si pratica un facile credo da creduloni. Ci vuole il 

passaggio attraverso il dubbio, è essenziale.

4- se sei Cristiano e cattolico non accettare che l'orgoglio comandi la 

tua parola ed il tuo scritto. non idulgere nell'insulto. ascolta. 

soffermati sul suono delle cose dette e sul loro significato. E vedrai 

che la Madonna apprezzerà il tuo sforzo. Pensaci.



Io sono ebreo e tu cattolico, non capisco perchè non si possa parlare 

tranquillamente delle nostre diverse vedute senza insultarci. Davvero 

non lo capisco come ebreo, ma ancor più non capisco come un cattolico 

non possa capire in che errore sta cadendo...

Con questo mi fermo. Se ti interesserà un discussione seria e sopratutto 

amichevole con me, ci sarò. Altrimenti meglio lasciar perdere...non sono 

qua per convincere nessuno. Far proseliti non è nella filosofia che 

abbraccio. Non fa parte della mia cultura e tradizione la convinzione 

forzosa degli altri.

Abbracci.

Sergio












Peccato che secondo la teoria della chiesa il MIO (solo l'idea di 

possesso della divinità è blasfemia, ricordalo) ed il TUO sono lo stesso 

D-o.

PS: come si dice incazzarsi in aramaico...non lo trovo!!! :)







Per favore non parlare a sproposito dei Lager, se non altro per 

rispetto. Certi argomenti, per storia famigliare,  meritano da parte mia 

solo un profondo Silenzio.

Grazie. Sono sicuro che capirai...







PS: non leggere la Bibbia di corsa non ne vale la pena...meglio la 

gazzetta dello sport per letture veloci... :)




Vedi, questa e' la dimostrazione che oltre a capire poco sei pure in 

malafede, perche' invece di rispondere nel merito fai come i ragazzini 

capricciosi che, quando sanno come giustificarsi, pensano di diminuire 

la loro colpa dicendo che pure il fratellino fa la stessa cosa.



E comunque, giusto per non smentirti, se dici che il tuo dio e' pure il 

mio dimostri di non avere capito una mazza neppure in questo caso.



	Saluti




Il discorso e' semplice: se ragioni ti capisco, se non ragioni non

ci riesco.





	Saluti




 gazzetta dello sport per letture veloci... :)



Chiariamo un concetto elementare: la Gazzetta dello Sport e' meglio in 

ogni caso della Bibbia, su questo non ci sono dubbi e qualsiasi uomo di 

intelletto normale dovrebbe averlo ben chiaro.





	Saluti



Ancora argomenti AD PERSONAM. UFfa. Davvero non ci arriva quest, è de 

coccio,c ome dicono a Roma. In malafede sei tu...chiedi a qualsiasi 

prete se il D-o della creazione non è riconosciuto dalla chiesa come D-o 

Padre....GNURANTUN CHE NON SEI ALTRO.



E poi, caro il mio sapientino della Clementoni, se non sono lo stesso 

D-o dimmi un po': secondo il Cristianesimo l'universo è stato creato da 

un D_o che non è il suo. O è lo stesso D-o di ebrei e cristiani e 

musulmani che SECONDO IL CRISTIANESIMO (ripeto secondo il cristianesimo) 

ha creato l'universo.

Parlo del Padre non del Figlio, bada bene...



Eccheccazzo...vediamo se risponde nel merito.

Altrimenti davvero temo di essermi sbagliato sin ora considerandolo un 

interlocutore intelligente ed ogni nostra discussione si riassumerebbe 

in una frase sola:

"non è a livello di discutere".



Ti ho spiegato perchè scrivo D-o e continui a riderci sopra dicendo che 

lui si incazza se non lo faccio. Cosa devo fare sei una testa duretta 

nevvero!!!

Buona giornata.

E leggi la gazzetta che è al tuo livello di comprensione.



Certo che sono successe cose orribili, le peggiori della storia 

dell'uomo e non solo ad ebrei, ma anche a Rom, omosessuali, 

hanidccappati, comunisti etc etc.  Non è però inconfutabile il 

ragionamento secondo il quale il  nostro comune D-o le abbia permesse.

Anche s enonc reid che il nostro D-o sia lo stesso chiediti allora 

perchè Cristo, che avrebbe potuto impedirle, che ne so convertendo nel 

cuore tutte le SS, perchè non lo ha fatto? Perchè Cristo non impedisce 

gli orribili massacri di cristiani, che mi fanno piangere il cuore, che 

succedono ORA, in questi giorni in alcuni paesi arabi?  Sono serio 

sull'argomento. L'unica risposta ad una domanda per me molto dolorosa è 

il libero arbitrio. mA è vero a volte non mi basta a spiegare un milne 

di bimbi sotto i 12 anni morti ad Auschwitz. Non basta...

Non ho risposte definitive. Ma tu sai già cosa intendo...vero? SAi cosa 

significa per me pralre di questo? Ricordati che sono una persona dietro 

la tastiera, con un passato. Se sei crisitano fai uno sforzo per 

ricordarlo.

Ora scusa ma sull'argomento non dirò altro. Mi fa troppo male.



Sai che ti dico hai ragione. Anche a me piace più la gazzetta di Bibbia 

e Vangelo. La trovo più leggera. Meno piena di crocifissioni e stragi di 

innocenti, al massimo qualche espulsione per gioco pericoloso... :)






Se ha creato TE figuriamoci se non riesce a far anche questo... :)


D-o.



Se parli di chiesa cattolica, scusa ma non direi proprio: il dio dei

cattolici è trinitario, ed una delle sue persone è quel Gesù che gli

ebrei a riconoscere come persona (nel senso appunto trinitario) divina

non mi pare ci pensino proprio.



Tu parti da un punto di vista molto comune, quello che dietro le varie

forme divine adorate dai vari popoli ci sia un.. "qualcosa", diciamo

in mancanza di meglio, che è vero ed univoco per tutti. 



E' un punto di vista religioso, questo, che porta a degli

approfondimenti magari utili per chi faccia proprio questo punto di

vista, ma che dal punto di vista non religioso, di chi è interessato

alla religione come storia e come comparazioni, ha poco senso: le

differenze esistono eccome, sono rilevanti, e in certo senso molto più

interessanti delle affinità in quanto rispecchianti o derivanti

dall'antropologia ad esse sottintesa. 



Saluti da Bhisma



-- 

...e il pensier libero, è la mia fé!




 innocenti, al massimo qualche espulsione per gioco pericoloso... :)



Tu pensi di avere detto una battuta, invece e' la prima volta che, 

magari involontariamente, dici una cosa giusta. Pensa a quanti uomini si 

sono ammazzati in nome della Bibbia e poi dimmi se non e' meglio la 

Gazzetta dello Sport.



	Saluti



Forse non mi sono spiegato, anzi di sicuro. Io non dico che gli ebrei 

riconoscono in Gesù la divinità. Al contrario non lo fanno da sempre, 

considerandolo al più come un predicatore, un profeta se vuoi. Dico che 

per i cristiani il PADRE coincide con il D-o dei 5 libri, tanto che 

anche per i cristiani il "vecchio testamento" (e sai che non amo questo 

termine) è testo rivelato. Il D-o della creazione ebraica è lo stesso 

D-o della creazione cristiana, secondo il cristianesimo. Così almeno mi 

spiegò un padre gesuita anni fa...posso sbagliarmi però. NOn essite una 

cosmogonia cristiana diversa da quella ebraica. Si assume come 

descrizione quella della genesi. E' lo stesso D-o che crea l'universo.

Per gli Ebrei è diverso perchè non esiste il concetto trinitario, come 

dici tu nè si attribuisce natura divina a Gesù. Non parto dunque dal 

presupposto che immagini. E' d'altronde ovvio che sia storicamente stato 

così. IL cristianesimo si incardina in una tradizione di quasi 3000 anni 

di religione ebraica. Le sue prime comunità ne sono una continuazione. 

Solo in seguito si crea uno scisma molto più forte. Circa tre secoli 

dopo. Io credo comunque che alcune differenze siano essenziali. 

L'esistenza di una trinità ad esempio traccia una linea precisa di 

demarcazione fra i due credi che influenza il rapporto con la 

trascendenza. Sono d'accordo con te, caro Bishma, sul fatto che il 

dialogo inter-religioso debba partire dalle differenze teologiche. Il 

piano comune può essere cercato a livello etico. Ecco il luogo di 

confronto più proficuo a mio avviso. In altre parole il paino comune non 

è il D-o ebreo e cristiano, ma L'Uomo Ebreo e Cristiano.

Abbracci.

Sergio



Beh ancora di più in nome di Cristo ne sono morti nei secoli. Ma non per 

questo giudico il cristianesimo come teologicamente sbagliato.



L'uomo sbaglia sempre, carissimo, l'uomo è una bestia ed è capace di 

infangare il messaggio più puro, quello più pieno di amore, con finalità 

disumane. Questo è l'uomo. Non D-o. E' solo questo che voglio dire 

quando parlo dell'assenza dell'Uomo.



temo che gli uomini si ammazzino per tanti motivi, e tra questi anche la 

religione. Il punto e' se, come ho ipotizzo nel 3d "al fondamento delle 

societa' umane", la religione e' o meno elemento fondante delle cosieta' 

umane e caratterizzante evolutivamente della specie umana.



Ci sono persone che si ammazzano per sesso, e la sessualita' e' elemento 

non eliminabile della nostra specie (altrimneti mi dimetto da umano con 

effetto immediato!!!!!), per controllo delle risorse, e la necessita' di 

nutrirsi e' elemento ineliminabile etc.

la stessa violenza e' credo elemento ineliminabile nella pecie di branco 

del genere Homo... magari non mi piace, ma se e' cosi' non e' forse 

arrivato il momento di prenderne atto e vedere cosa fare per eliminare 

gli effetti negativi invece di arroccarsi e dire che fa schifo e va 

eliminata?

-- 

"Affronta qualunque cosa stressante come un cane. Se non puoi mangiarla

o giocarci, semplicemente facci sopra la pipì e passa oltre" Snoopy

"Odio la parola omofobia. Non e' fobia. Tu non sei spaventato. Sei

stronzo" Morgan Freeman


strumenti essenziali.



Beh, bisogna vedere cosa si intende per studio e approfondimento,

anche. Ti dico la mia su alcune cose che hai scritto:



1) Che il dio della Bibbia ebraica sia geloso, vendicativo, ed

occasionalmente propenso, prescrivente e talvolta attuante in prima

persona uccisioni di massa e genocidii veri e propri, mi pare

indutabile ed innegabile. 

Naturalmente, come per molti altri testi sacri arcaici qualora

mantenuti, sono stati attuati un progressivo ingentilimento ed una

progressiva reinterpretazione delle crude e spietate norme originarie:

si tratta di un processo lunghissimo di rielaborazione, che prevede

anche la reinterpretazione "metaforica"  di quanto non più sostenibile

alla luce delle conoscenze e della sensibilità più moderne e del

confronto sempre più esteso con altre culture. 

Moderne in senso relativo, ovviamente perché se non vado errato il

primo o almeno il più celebre rielaboratore della Bibbia in senso

neoplatonico a mezzo di allegoria fu Filone d'Alessandria, e parliamo

del primo secolo o giù di là.

Senza dubbio questo tipo di reinterpretazioni ha un suo senso, persino

un suo fascino, ed una notevole importanza storica, ma aspettarsi che

siano considerate la "vera" interpretazione di un testo sacro,

oscurando i contenuti originari che sono visibilmente di ben altra

natura è semplicemente assurdo, fuori dall'appartenenza alla

tradizione religiosa che queste interpretazioni ha fatto proprie:

renditi conto, in altri termini, che ad un areligioso che si interessa

di storia delle religioni non puoi chiedere in alcun modo di

considerarle "vere" più di quelle che si rifanno alla lettera del

testo e alla storia del periodo in cui viene scritto. 



2) La questione dell'erroneità della dizione "Vecchio Testamento":

filologicamente hai ragione, ma sta il fatto che il cristianesimo pur

appropriandosi del testo sacro ebraico ne ha dato una propria lettura

e persino una propria canonizzazione diversa da quella ebraica: se non

vado errato la Bibbia Cristiana accoglie libri che non sono "canonici"

per gli ebrei (Maccabei 2 per esempio?) e forse ne rifiuta altri che

"canonici" sono per gli ebrei (sto andando a memoria, potrei

sbagliare).

Soprattutto la lettura che ne danno i cristiani, in linea di massima è

molto diversa: il VT per loro parla di un vecchio patto di alleanza

"sub lege" con una divinità che ancora non si è manifestata all'uomo

nella sua completezza, se non con promesse escatologiche dell'avvento

della propria incarnazione Gesù Cristo  (comunque con essa coesistente

anzi consustanziale ab initio anche prima di manifestarsi ed assieme

ad un'altra persona ancora )  che, con la redenzione del genere umano

dal peccato originale tramite autosacrificio consente la stipula di un

nuovo patto completo "sub gratia" non più con un popolo ma con

l'intero genere umano. Basti pensare che secondo loro i giusti ebrei

della Bibbia non hanno potuto accedere alla presenza di questa

divinità sinché non è arrivato Cristo a liberarli dallo stato

intermedio in cui si trovavano dopo morti.

Quindi siccome non credo che nemmeno TU ti aspetti davvero che un

cristiano rinunci a una dizione consacrata da millenni e indotta da

forti motivazioni religiose del genere sulla base di considerazioni

filologiche, ritengo tu abbia voluto fare una "provocazione" utile al

massimo da un punto di vista culturale.



3) La questione D-O. Qui ti dò torto anche da un punta di vista

filologico: deus latino, theos greco, dyaus indoeuropeo non hanno

nulla a che fare con i nomi del dio di cui agli ebrei è vietata la

pronuncia, e sono nomi comuni con i quali si indica una qualunque tra

le molte divinità adorate dai popoli che hanno coniato il termine:

"dio" non è nome proprio se non nell'uso di alcuni, e mi domando se tu

estenderesti questo scrupolo tradizionale della tua religione al punto

di scrivere "il d-o greco Apollo scuoiò il satiro Marsia " :-)

Comunque sia, OK, se è un tuo scrupolo attienitici ovviamente, ma va

da sé che non avrebbe senso aspettarsi che vi si attenga chi a questa

tradizione non afferisce, e tantomeno vedere in ciò una mancanza di

rispetto. 



spiegò un padre gesuita anni fa



Se c'è qualcuno maestro a intorbidire le acque in materia religiosa a

seconda dell'utile del momento, sono proprio i Gesuiti :-D



per i cristiani il PADRE coincide con il D-o dei 5 libri



Scusa mi sembra ti sfugga un punto fondamentale: per un cristiano, in

realtà non esiste mai un padre da solo, in nessun momento. Ci si può

rivolgere a lui come se fosse solo, ma non esiste MAI un dio che sia

solo padre: il povero Ario, che sosteneva appunto che Cristo fosse

stato creato dal padre, e che esistesse un momento della storia divina

in cui Cristo non esisteva ancora, fece una bruttissima fine :-)



 Povero pirla. Non trollo affatto. Coglione...



Fermo restando che ognuno fa come gli pare, Pope è un altro notissimo

demente razzista ed ignorante come una capra. Se ti preme sviluppare

un discorso, con lui sprechi solo tempo.



Saluti da Bhisma



Hai dato a Pope del demente e del razzista! E poi ci vieni a fare i 

discorsucci sui reati?Questa e' diffamazione ed ora ti segnalo ad abuse!

Prova a darli a me questi due titoli, Bismuccio,  ma poi dimostra di avere 

le palle e firmati con nome e cognome!



                                                    Mimmo Luppino



 S.



si, ma sempre cazzate hai scritto



Pope, vedo che ti attaccano, ed allora

Sono con te!A prescindere dalle nostre idee divergenti,  se uno scrive 

cazzate, occorre sputtanarlo!

Ti saluto..stanotte a Genova mi aspettano i carrugi...ma trovo gente 

infinitamente piu umana li' che su sta fogna di Ng.



                                                 In culo a chi dissente!



                                                             karman







Allora è assente una cosmogonia cristiana o coincide con quella ebraica? 

Mi interessa davvero. Insomma in altre parole, per i cristiani chi ha 

creato l'universo? E come? Come decritto nella genesi o è un altro 

soggetto con altre modalità? Davvero non capisco...se puoi darmi 

lumi...attendo




 effetto immediato!!!!!),



Mentre sono d'accordo con te che eliminare il sesso sarebbe piuttosto 

spiacevole, sinceramente non riesco a vedere neppure un buon motivo che 

vieti di eliminare la religione. Io, per esempio, senza dei di nessun 

genere riesco a vivere benissimo, anzi ti confesso che sono piu' che 

sicuro che vivrei anche meglio se tutti quanti riuscissero pure loro a 

farne a meno.



	Saluti


cristianesimo.









Vediamo se capisce in questa maniera: se tu dici che esiste un unico dio 

che conosci molto bene e sai che e' alto, biondo e magro e si chiama 

Pasquale e io pure dico che esiste un unico dio e pure io lo conosco e 

so che e' basso, moro e cicciottello e si chiama Astianatte, me lo 

spieghi come cazzo fai  a dire che e' la stessa persona?



	Saluti


cristianesimo.



No, ti sto dicendo che secondo i cristiani (forse sarebbe meglio dire

cattolici, ma penso valga anche per i principali gruppi protestanti)

il dio che compie quell'atto non è lo stesso dio degli ebrei, per

quanto l'atto sia identico e il dio dei cristiani sia, dal punto di

vista storico, un discendente di quello degli ebrei, perché già in

quel momento é un dio trinitario di cui Gesù Cristo è una delle

persone divine. Gesù Cristo  per i cristiani riempie tutta la storia

del mondo e divina allo stesso modo e con la stessa potestà, dignità

eccetera del padre e dello spirito santo. 

Non mi pare un concetto difficile.



 Io sono ebreo e tu cattolico, ...



Bravo continua  pure a non capire una mazza e vivi felice!!!!



	Saluti


 un D_o che non è il suo.



E poi sarei io ad essere de coccio, vero?



	Saluti



PS: voglio proprio vedere quando lo capisce!!!!




Come sarebbe che non e' inconfutabile?

E' o non e' onnipotente? Se e' onnipotente significa che volendo poteva 

impedire che succedesse, quindi se e' successo e' perche' il tuo dio LO 

HA PERMESSO, senza ombra di dubbio.

Questo lo capirebbe pure un criceto, tu invece non ci riesci. Come te lo 

spieghi?



	Saluti


 L'uomo sbaglia sempre, carissimo, ...



Certo che sbaglia sempre, ma se poi legge quello che sta scritto nella 

Bibbia ed e' cosi' fesso da prenderlo come esempio e' molto piu' facile 

che sbagli.



	Saluti


EBREI LATITA TANTO? Mi daresti la tua personale risposta?



La mia risposta è tanto semplice concettualmente quanto pròlissa se

volessi ampliarla e difenderla, perché molti non l'accetterebbero: è

innanzitutto una responsabilità storica pesantissima della chiesa

cattolica, che per via dell'accusa di deicidio e del concetto che il

deicidio stesso ricadesse sui discendenti degli ebrei non convertiti

al cristianesimo per esplicita richiesta dei deicidi stessi, ha

maturato e diffuso contro gli ebrei nel corso della storia europea

sino a relativamente poco tempo fa un atteggiamento persecutorio,

ghettizzante e punteggiato di esplosioni di violenza che di fatto ha

superato l'aspetto religioso per diventare vero e proprio razzismo

nell'ambito della chiesa stessa. 



creato l'universo? 



Il dio della Bibbia, con le stesse modalità del Genesi, solo che già

in quel momento quel dio, per un cristiano, non è lo stesso che per un

ebreo. Sinceramente, non saprei spiegarlo meglio di come ho tentato

sinora :-)



 capire le risposte.





ah dunque è per questo che non ci riveli come ha fatto il tuo dio a 

creare il cielo che non esiste e la terra prima del sole



solo tu e l'agnostico ebete l'avete capito, gli altri vadano a studiare 

l'ebraico






 Non puo' segnalarlo se non gli mandi la foto....ahahahahahahahaha.



ahahahha

ma che vuoi che segnali, quello manco le figure capisce






 	Saluti



in effetti quando gli fai domande scomode si rifugia nel solito

modo: mi insulti e ti segnalo



si vede che la scuola dell'agnostico ebete trova seguaci






 tranquillamente delle nostre diverse vedute senza insultarci. 



semplicemente perchè parli di libri di fantasia che non provano un 

cazzo e perchè non rispondi alle domande più banali:

come ha fatto il tuo dio a creare ilcielo che non esiste e la terra 

prima del sole ?



queste 2 domande se le pone un lettore normodotato  alla prima riga dei 

tuoi testi del cazzo, ma se risponderai, poi di domande alle quali non 

sei in grado di rispondere ce ne saranno altre migliaia, e solo con le 

tue risposte "credibili" si potrà avere un dialogo






 dello sport per letture veloci... :)



la bibbia va buttata nel cesso  dopo la prima riga






 Se ha creato TE figuriamoci se non riesce a far anche questo... :)



e poi ti lamenti se non hai dialogo  e se ti insulto ?

sei un povero ignorante ma rasserenati, sei in buona compagnia






Mimmo ha pensato forte :


ahahahahah

per fortuna che sono io a distribuire insulti






 questo che sostenevo che la Gazzetta dello Sport e' meglio della Bibbia.



ma lascia perdere

per certi agnostici ebeti i pochi che ammazzano le mogli sono 

paragonabili ai milioni di morti fatti con crociate, inquisizioni

conquistadores.......basterebbe citare le stragi compiute dai 

cattolicissimi ustascia nei confronti degli ortodossi l'ultima guerra






Io non sono mai stato condannato per truffa ha detto questo giovedì :


e poi si lamenta che non ha dialogo con gli altri






> creato l'universo? 





i cristiani, peraltro come gli ebrei, "interpretano" le cosiddette 

sacre scritture (non solo la Bibbia AT) a loro uso e consumo. E' 

evidente che  ebrei e cristiani  hanno in comune un unico dio, le 

differenze stanno nelle interpretazioni che convengono al momento, vedi 

ad esempio la scomparsa del secondo comandamento per i cristiani. Di 

certo neanche gli ebrei scherzano con le interpretazioni, basti vedere 

basettoni, cappellacci neri e catenelle negli ortodossi.

e a proposito di interpretazioni tu stesso non sei in grado di 

rispondere alle solite domande: coma ha fatto il tuo dio a creare il 

cielo che non esiste e la terra prima del sole

Ne consegue che puoi venir qui a spiegarci quali sono le "giuste" 

letture e interpretazioni bibliche, ma non sarai mai in grado di 

spiegare perchè un dio comanda ad un uomo di non desiderare la donna 

d'altri e non viceversa e altre migliaia di cazzate bibliche








Pope, ma ti rendi conto che mi ha dato del cattolico?

Secondo te ho il dritto di incazzarmi?





	Saluti






v>
https://it.wikipedia.org/wiki/Bibbia









"Mimmo"  ha scritto nel messaggio news:...


https://it.wikipedia.org/wiki/Bibbia








https://it.wikipedia.org/wiki/Bibbia





 farne a meno.



nessuno "vieta" tranne forse la natura. Io parto dal presupposto che 

devo credere solo a cio' che posso provare o comunque raggiungere con il 

ragionamento il che implica che per poterlo fare non devo partire da 

assunti, antipatie o simpatie di qualunque sorta verso un fatto o un 

fenomeno, ma che devo partire dall'analisi dei fatti e dei fenomeni.



Questa e' la ragione di fondo per cui il mio agnosticismo mi porta ad 

essere in materia religiosa un ATEO RAZIONALE a differenza di altri che 

forse sono anche atei ma su base IRRAZIONALE quindi estremamente 

pericolosa. Il fatto e', torno a ribadirlo, che la specie umana e' una 

specie sociale, che sembra essere l'unica specie che ha sviluppato il 

concetto di religione ma che al contempo e' anche l'unica specie 

pienamente razionale dotata di un pensiero astratto e simbolico 

sviluppato (le cose sono collegate?! Penso di si), che l'antropologia e 

l'archeologia sembrano suggerire che il rito e il culto sta alla base 

della formazione sociale anche nelle sue forme piu' primitive etc.



Ora, i religiosi sono convinti che questa presenza ancestrale del 

concetto di religione nella specie umana sia data dal fatto che "Dio lo 

avrebbe iscritto nell'animo umano" (quante volte lo avrai letto? Io 

tante); io da non religioso non lo credo, visto che sono evoluzionista, 

ma o rinnego l'evoluzionismo oppure mi devo chiedere, visto che c'e', a 

che utilita' risponde quella forma di pensiero astratto e simbolico che 

sta alla base della religione.



Riguardo a quest'ultimo punto, chiedersi a cosa serve la religione e se 

e' funzionale o meno per la specie che l'ha sviluppata, non vuol dire 

"amarla". Io vorrei che la specie umana sapesse volare o respirare sotto 

l'acqua, ma l'evoluzione ha scelto una strada diversa. Mi devo 

intestardire dicendo che non mi piace e che vorrei che scomparissero le 

caratteristiche umane, oppure mi devo chiedere a che servono e come 

utilizzare?





Iki

Giacomo

-- 

"Affronta qualunque cosa stressante come un cane. Se non puoi mangiarla

o giocarci, semplicemente facci sopra la pipì e passa oltre" Snoopy

"Odio la parola omofobia. Non e' fobia. Tu non sei spaventato. Sei

stronzo" Morgan Freeman


Nel suo scritto precedente, Io non sono mai stato condannato per truffa 

ha sostenuto :


evidentemente fa parte delle persone di  categoria medio-bassa dove il 

nemico è individuato in un unico contenitore, non distingue l'ateo dal 

cattolico o dal musulmano, sempre nemici da abbattere sono !!







Questo e' il livello intellettivo dei bigotti, che ci vuoi fare?





	Saluti


      Saluti



Non credere a ciò che ti dicono. Anche se non sono del tuo credo, se

pensi che ciò che dico ti offenda, fai bene  dirmelo. Non dirò più

parolacce a chi mi attacca,





Bravo...ma un "VAFFANCULO" non lo si nega a nessuno.!...







se ti disturba. Però sappi che la Madonna

piange anche ogni volta che un tuo fratello viene deriso od insultato.

In quanto cattolico dovresti, tu per primo, indignarti di fronte a

manifestazioni evidentemente antisemite. Ti chiedo anche come mai non

hai ricordato che la Madonna piange anche a chi mi diceva che "L'unica

ad essersi fottuta, non si sa da chi, è la tua mamma prima di

partoriti". Cos'ha la Madonna, secondo te, il pianto selettivo?

Abbracci.

Sergio



La Madonna piange se dico faffanculo  a qualcuno?

No. Se mai e' infinitamente dispiaciuta  se quello se lo merita ed io non 

glielo dico!

Occorre avere Palle nella vita, come le Ebbe il Cristo, che fu crocifisso 

perche' disse " pene al pene e vine al vine..!" Qui c'e' gente che da' del 

vigliacco a Pope  ma non  ha il coraggio di firmarsi con nome e  cognome.Sai 

come la chiamo io sta gente? Felicina" Pigliainculo"!



                                              Mimmo Luppino










"SerGiotto"  ha scritto nel messaggio news:kqusoq$a5h$2...@speranza.aioe.org...



Il 02/07/2013 17.39, Mimmo ha scritto:





(Omissis)



E io ti ho detto che Testamento non è la traduzione esatta. Se sai

l'aramaico non dovresti avere dubbi su questo, professore caro (hai

cominciato tu coi titoli io non li cito nemmeno i miei).



Comunque se mi dai l'indirizzo ci vengo a San Remo, un invito al mare

non si rifiuta mai...magari ci mangiamo un pesto Parlando Aramaico o

Ebraico antico, visto che dici di saperlo.  :)

Se però vuoi mangiare la cotoletta dimmelo e ti do il mio indirizzo di

Milano.

PS: quella sui defunti era un battuta.



Ti leggo solo ora: Intanto ti ho postato cosa scrive Wikipedia in 

merito.Dovresti averlo letto.

(vai a chiedere a Wiki   il Perche' nella Bibbia si parla di Antico e Nuovo 

testamento e troverai che Testamentum e' il termine che ermeneuticamente 

parlando, i Cristiani attribuiscono sia all'antico patto di alleanza ( 

definito appunto Testamentum) sia al Nuovo)!Se non credi a WiKi procurati la 

Bibbia per ragazzi delle edizioni CEI!

Il mio Indirizzo lo trovi sulla guida telefonica, ma interromperei  la  mia 

dieta vegetariana solo se un cannibale mi cucinasse una chiappa umana!(  In 

Italia pero' non si puo'! ) per cui dovremmo andare fin da loro.

Venivo spessissimo a Milano, ma solo per Pregare Maria al Duomo o farmi un 

giro nei pressi (Galleria Vittorio Emanuele, o Piazza san Babila!..Ora, 

causa Labirintite, appena scendo dal treno  risento per qualche mezz'ora di 

disturbi provocati da una patologia vestibolare ( se ti intendi di 

Audiologia saprai di cosa parlo)  e non potrei starmene tre ore e mezzo in 

Intercity per poi barcollare appena sceso,per 20 minuti,  prima di 

riacquistare le normali funzioni fisiologiche !Niente bistecca, ma grazie!

Mi Chamo Mimmo Luppino ( Gigio puo' confermartelo  perche ha da tempo il mio 

indirizzo ) e sono sull'elenco telefonico.Ma essendo anche non udente, e' 

per me impossibile, tranne in rari casi, rispondere quando mi chiamano.

Per il resto, se vieni entro domani alle 13, a  San Remo mi trovi., ma 

domani sera parto ( se la moglie non cambia idea) per Sant'Eufemia 

D'aspromonte ,(RC) mio adorato e diletto paese. per sottrami ai 30 gradi che 

ho qui.

Mi trovi anche su Twitter !





   Mimmo Luppino