Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: La logica spietata delle scelte forzose.

A onor del vero è difficile confutare le argomentazioni addotte dal tecnico 
a sostegno della scelta di Poulsen : in un centrocampo presidiato sulle 
fasce da Nedved e Camoranesi, i limiti dinamici e velocistici di Alonso 
sarebbero stati particolarmente penalizzanti.
Allo stato attuale nessuno degli esterni assicura al reparto un'adeguata 
copertura, il ceco per ragioni anagrafiche, l'oriundo argentino per limiti 
intrinseci e caratteriali; visto che in difesa i soli effettivi dal 
rendimento garantito sono Buffon e Chiellini è quasi forzosa la scelta di 
irrobustire la mediana con l'innesto di un incontrista supplementare.
Questa chiave di lettura, tardivamente esplicitata, consente di 
reinterpretare logicamente le scelte di mercato dell'ultimo triennio : Tiago 
e Almiron , con connotati diversi (ma, a quanto pare, uguale profitto), 
condividono la versatilità tattica e la propensione ad abbinare filtro e 
geometrie, Iaquinta e Amauri sono attaccanti "moderni", dal contributo 
garantito agli equilibri tattici del collettivo in virtù del notevole 
potenziale tecnico-agonistico (diversamente da Gilardino, modello di 
finalizzatore puro, per citare un termine di confronto).
La sola stonatura nel quadro armonico appena delineato è rappresentata 
dall'infortunio di Andrade; visto lo spessore, effettivo o solo ipotizzato, 
del calciatore, comunque punto fermo di una delle più competitive 
rappresentative nazionali del continente, rimpiazzarne la defezione doveva 
essere inevitabilmente inserito tra gli obiettivi prioritari della scorsa 
tornata di mercato; si è giudicato sufficiente l'innesto di Mellberg, la cui 
caratura internazionale è indiscutibilmente inferiore a quella del 
portoghese, o l'esperimento Knezevic, poco oneroso sul fronte finanziario ma 
molto avventuroso dal punto di vista tecnico, dirottando le (poche) risorse 
disponibili verso altri settori.
La preferenza espressa per Poulsen è dunque, in sintesi, l'effetto della 
pochezza, in termini di qualità e di alternative, del reparto difensivo, 
della progressiva usura degli uomini più rappresentativi del centrocampo per 
i quali non è stato programmato un adeguato rimpiazzo, dell'impossibilità di 
esigere da alcuni dei "senatori" un sacrificio dinamico ormai incompatibile 
con il dato anagrafico; sostituire Nedved era praticamente impossibile senza 
sovvertire i vincoli imposti al bilancio, per cui si è optato per una 
soluzione "ponte", affiancandogli un vassallo disposto a surrogarlo nelle 
mansioni più defatiganti.
Ranieri, in altri termini, ha ragionato correttamente, adeguandosi 
responsabilmente al criterio valido per le neopromosse (o le provinciali) 
che, bisognose di irrobustire il collettivo senza rivoluzionarne l'impianto 
(in particolare, senza imporre il rincalzo degli uomini "cardine") 
individuano un puntello sufficiente a sostenere l'impalcatura traballante.
N.b. : non intendo in alcun modo affermare che Alonso possa rappresentare la 
panacea e Poulsen debba essere identificato come il responsabile; piuttosto 
entrambi sono organicamente inquadrabili in progetti reciprocamente 
incompatibili.


Si il problema č che per tappare un buco e crei un altro.
Fare un centrocampo di soli incontristi č assurdo, crea problemi al gioco. 
Infatti si vede.
Cosi come affidare tutto il gioco alle fasce quando i 2 titolari non hanno 
ricambi ed i terzini non danno garanzie.
Senza contare l'etŕ di Nedved e la discontinuitŕ del Camo.
Insomma anche a costo di adottare nuovi schemi, un giocatore di qualitŕ 
serviva.
Tanto per fare un nome c'era anche Van der Vart che non costava piů di 
Alonso ed č anche piů veloce.