Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: E su questo fuorigioco nessuno dice nulla?

http://www.youtube.com/watch?v=-ldH5SA_EWY&mode=related&search=
A me sembra la stessa cosa successa ieri sera (fuorigioco di partenza
"sanato" dal fatto che la palla è giunta ad altro giocatore), a parte il
fatto che nessuno ne ha parlato ovviamente.
Ciao
-- 
Ste©
ICQ# 65161156
"You're not naive enough to think
we're living in a democracy, are you?"

 fatto che nessuno ne ha parlato ovviamente.
Ste, ma che razza di considerazioni fai ?? Si capisce che non se ne parla,
era contro la Juve, no ???
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fatto che nessuno ne ha parlato ovviamente.
Non è la stessa cosa.
La prima parte è ovviamente uguale, il giocatore in fuorigioco non riceve
la palla, quindi l'arbitro non ferma l'azione, ma la seconda parte è
diversissima.
Tutti ormai sanno che un giocatore in fuorigioco non sanzionabile può
essere rimesso in gioc se rientra dietro la linea della palla, ma non
tutti (io per esempio) sapevano che un passaggio indietro del difensore
facendo iniziare una nuova azione rimette in gioco l'attaccante in
fuorigioco ANCHE SE NON è MAI RIENTRATO dietro la linea della palla o dei
difensori avversari.
Da oggi se lo ricorderanno tutti.
Quello che va notato invece è la totale ignoranza di allenatori e
giocatori, oltreche, ma è meno importante, di giornalisti e commentatori,
sul regolamento del "giuoco del calcio".
Non sarebbe il caso che almeno gli allenatori patentati di serie A debbano
conoscere il regolamento almeno al pari di un arbitro dilettante?


 fatto che nessuno ne ha parlato ovviamente.
C'è una grossissima differenza però...
Nel gol di Di Natale sul primo pallone giocato da Inler (o da Sivok.. 
non ricordo), Di Natale è in fuorigioco ma la palla non è indirizzata a 
lui ma a Dossena che la gira per Di Natale che al momento del secondo 
passaggio è in gioco. Caso esemplare di gol da considerare valido.
Ieri sera sul colpo di testa di Almiron Trez era palesemente in outside 
e la palla era diretta "dalle sue parti" essendo un pallone poco preciso 
e probabilmente diretto al poco distante Del Piero. Trezeguet non si 
disinteressa ma anzi *va* verso il pallone (non sta semplicemente 
tornando dal fuorigioco) e il colpo di testa di Dellafiore imho è un 
maldestro tentativo che sempre imho non dovrebbe far ricominciare 
l'azione. L'avesse spizzata Del Piero oppure Dellafiore l'avesse giocata 
come un reale retropassaggio allora non vi sarebbero stati dubbi.. così 
resta un po' tutto incasinato...
Ad ogni modo... si gode eh.. :P
Marco

 probabilmente diretto al poco distante Del Piero. 
non mi sembra proprio "dalle sue parti". se non ci fosse stato 
dellafiore quella palla trez non la prendeva neanche se fosse stato 
mister fantastico.
kd
-- 
"La fabbrica del futuro avrà solo due dipendenti, un uomo e un cane.
L'uomo sarà là per dare cibo al cane e il cane per impedire all'uomo di 
avvicinarsi alle apparecchiature" [Warren G. Bennis]

giocatori, oltreche, ma è meno importante, di giornalisti e commentatori,
Novellino lo sa benissimo che quello non è fuorigioco, ha solo fatto
quello che da 100 anni si fa, ci si lamenta dell'arbitraggio pro-Juve.

 quello che da 100 anni si fa, ci si lamenta dell'arbitraggio pro-Juve.
sperando di avere la prossima partita qualche regalino, aggiungo.