Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Lesbiche cattive in Tv: la censura Mediaset ha fatto cilecca!

Il link è il seguente:
http://it.news.yahoo.com/010906/135/170j0.html
Giovedì 6 Settembre 2001, 19:05
Lesbiche cattive in Tv
A cura di Gay.it
Oggi, sui quotidiani, abbiamo letto la vibrante protesta del Moige
(Movimento Italiano Genitori) e dell'Osservatorio sui diritti dei minori
contro la messa in onda della puntata di ieri della serie tv Ally McBeal, su
canale 5, alle 14.40. Che cosa è successo? Semplice: Ally (Calista Flockart)
è in perenne ricerca del partner, ma il principe azzurro continua a non
manifestarsi, arriva invece, nella puntata di ieri, Lyn (Lucy Liu, vista
recentemente in Charlie's Angels), strepitosa bellezza orientale che confida
ad Ally di aver sognato di baciare una donna e senza alcun disgusto, anzi. A
furia di parlarne per l'intera puntata, alla fine le due si sono scambiate
un lungo, intenso bacio lesbico.
Ecco cosa ha dichiarato Antonio Marziale, presidente dell'Osservatorio:
"Trovo assolutamente diseducativo e non consono all'orario questo bacio
omosessuale. L'omosessualità è una condizione ("condizione"? N.d.r) che va
rispettata, ma ai bambini occorre far vedere, a fini psicopedagogici, un
maschio che si fa la barba e una femmina che si fa la ceretta perché
l'educando possa discernere i ruoli secondo natura (ragazzi, siamo tornati
al medioevo o sbaglio? N.d.r). Il tema dell'omosessualità può essere gestito
soltanto quando si hanno gli strumenti per comprenderlo appieno e i bambini
certamente questi strumenti non li hanno."
Andiamo per ordine. Il bacio lesbico deve essere sfuggito alle "grinfie" dei
censori Mediaset, che invece hanno sempre ben lavorato di forbici su altre
due serie tv in cui comparivano storie lesbiche. Parliamo naturalmente di
Buffy l'ammazzavampiri e Xena la principessa guerriera. Entrambe le serie,
trasmesse fino a poco tempo fa all'interno del palinsesto pomeridiano di
Italia 1, hanno spesso subìto tagli talmente drastici da rendere addirittura
difficoltosa la comprensione di alcuni snodi narrativi. Tanto che, alla
fine, proprio per non creare "mostri televisivi", i responsabili hanno
preferito, in presenza di puntate "peccaminose" (Xena e l'amica Olympia che
si dichiarano reciproco amore; la strega Willow e la compagna che si baciano
appassionatamente), eliminare del tutto le puntate stesse.
E così, gli adolescenti che seguono i programmi di Italia 1 (ma non solo:
anch'io seguivo Buffy, e non sono certo adolescente) hanno visto sparire
anche episodi che facevano parte di allettanti trilogie. Eppure, questo
inverno, durante la trasmissione in prime time su canale 5 di Il bello delle
donne, l'omosessualità era ben presente, declinata sia sul versante maschile
che su quello femminile (una splendida Vertova che fugge con una ragazza).
Come si giustifica una tale diversità di comportamento "censorio" tra Italia
1 e Canale 5? I responsabili della rete ammiraglia Mediaset si giustificano
così: il pomeriggio di Canale 5 è strutturato per il pubblico adulto, che
inizia a seguire le soap alle 12, per proseguire con Ally McBeal fino al
film dossier della 16. I programmi di Italia 1, invece, scelti "ad hoc" per
il pubblico più giovane, che deve essere "educato" in un certo modo (come si
evince dalla dichiarazione del sig. Marziale), sono monitorati (io direi
censurati) in maniera da non risultare offensivi per la moralità in
formazione degli adolescenti.
E in Rai, intanto, che succede? I programmisti della rete statale adesso se
la ridono sotto i baffi, ma devono stare attenti agli strali dei Genitori
Punitori... Qualcuno si è accorto che alle 10 del mattino, su rai2, va in
onda la sitcom Ellen, scritta e interpretata da quella Ellen De Generes che
tanto fece scalpore quando osò mostrarsi al pubblico con la compagna Anne
Heche. Proprio nel mese in corso, la sitcom è entrata nella sua fase finale.
Mi spiego meglio. Gli episodi che stiamo vedendo su rai2 sono andati in onda
negli USA 3 anni fa. In essi, Ellen forza i limiti fino ad allora imposti al
suo personaggio e comincia a farle dichiarare la propria omosessualità. Tra
poco dirà chiaramente che è innamorata dell'amica.
La Rai si rende conto di quello che trasmette? E il Moige e l'Osservatorio
sui minori? Oppure si considera il fatto che quasi nessuno segue la sitcom
(in USA andava in prime time, qui da noi va alle 10 di mattina!). Ma i
bambini adesso non vanno a scuola! Sono in vacanza! E se invece di andare a
correre sulla spiaggia guardassero la tv? E i ragazzi che rimangono a casa
con l'influenza? Non si pensa a cosa potrebbero scorgere, tra lo zapping
annoiato e forsennato, quei loro piccoli occhi innocenti? Brrr. L'orrore ci
tormenta! Comunque, cari genitori preoccupati, anche Ellen tra poco
terminerà, non perché la Rai la toglierà dal palinsesto (o forse sì, se
qualche parente moralmente preoccupato protesta), ma perché la sitcom è
quasi giunta al termine eh, sì, dovete sapere che il pubblico USA 3 anni fa
si disamorò pian piano della sua beniamina Ellen che ribadiva sempre più
spesso la propria "diversità" e la serie fu interrotta per mancanza di
audience. Che le lesbiche facciano davvero così paura?
saluti
<Gigi>

 l'educando possa discernere i ruoli secondo natura
ROTFL che mi tocca leggere.
ma allora ;-) come facciamo a spiegare ai bimbetti 
la differenziazione sessuale ?
allora i maschietti svarrano la casella [M] sul modulo anagrafico,
si fanno la barba, intonano la voce con timbro piu' basso,
mentre invece le femminucce sbarrano la casella [F] 
sul modulo anagrafico, si fanno la ceretta ecc. ecc. ecc. ?
comunque grazie Gigi per averci riportato detto articolo,
alquanto interessante IMHO.
ciao,
Mauro A.

 Oggi, sui quotidiani, abbiamo letto la vibrante protesta del Moige

Che si facciano i cavoli loro,ce ne sono di cose diseducative in tv,e poi
le lesbiche mi  piacciono,e' il sogno proibito di molti uomini fare l'amore
con due lesbiche,e un'altra cosa volevo dire: ma siete mai stati nei paesi
del nord,Danimarca,Svezia,Norvegia?Li' tutto si puo' trasmettere
tranquillamente,anche i film porno,non come da noi che proibiscono tutto,si
fanno dei problemi assurdi IMHO.
Ciao


posso prendere nota del tuo livello culturale???
mi chiedo solo cosa ci stai a fare in un NG religioso?
senza ciao
pietro

 pietro
beh,sono realista e scrivo quello che penso,e penso che ci sono problemi che
non esistono o vengono gonfiati,secondo te e' diseducativo far vedere un
bacio saffico? Io mi preoccuperei piuttosto del livello in cui sono arrivati
i cartoni animati,non so se hai mai seguito i simpson,li trasmettevano verso
le 14 su Italia 1,e il livello di efferatezza a cui arrivavano era
incredibile(vedi grattacheccha e fighetto),per arrivare poi a cartoni tipo
south park.
Credo che non sia giusto nascondere le cose della vita ai bambini,siamo una
delle nazioni piu' moraliste che esistono sulla faccia della Terra,e siamo
stati indottrinati dalla chiesa che quasi tutto e' peccato,e che ci lascino
vivere con i nostri peccati! Che guardino piuttosto i grandi problemi della
Terra e che non si preoccupino all'educazione dei figli,di questo ne sono
capaci  i genitori.
Riguardo il mio livello culturale,tu la puoi pensare come vuoi,io penso che
molta gente viva con i paraocchi come i cavalli,non accorgendosene che ormai
siamo nel 2000,che si aggiornino!
Non e' possibile pensarla da 2000 anni nello stesso modo,e' ora che si
guardi in faccia alla realta',senza falsi moralismi.
Ritieni giusto che un bambino appena nato,senza avere una propria idea sia
battezzato?
Io no,IMHO e' un sopruso,perche' quel bambino non ha ancora  capacita' di
decisione,e un giorno potrebbe accorgersi che quella non era la sua
via,questo lo ritengo un problema di fondo,e sicuramente lo considero piu'
importante di un bacio saffico.
Ciao

io penso che in generale ci voglia buona senso...
ed è giusto che i bambini vivano coi "paraocchi" se non non sarebbero
bambini, senza contare che non è il caso metterli davanti alle
contraddizioni che ci sono nel mondo e nell'animo umano fin dalla nascita.
però bisogna non esagerare con la censura
cmq secondo me un bacio tra due ragazze in tv non li sconvolgerà più di
tanto (alla fine da piccoli non è che si capisce più di tanto la differenza
tra la dimensione affettiva e quella sessuale)...
quelli un pò più grandini sono già più smaliziati (cfr vivox!)
i bambini continueranno per un pò a vivere nel loro mondo di sogno e vivox
avrà materiale per alimentare i suoi sogni erotici!

 trasmissioni, facendo slittare anche la puntata finale del Grande
Fratello.

 avrà materiale per alimentare i suoi sogni erotici!
Sui sogni erotici, orgasmi multipli, ecc abbiamo già parlato altrove. Se
vuoi possiamo pure ricominciare...
Cmq non credo che si tratti di un sidcorso di sogno erotico: si trattava
solo di parlare dell'ottusità di alcune persone.
Consiglio a tutti di andare a fare un giretto su it.sesso.racconti.

 mi chiedo solo cosa ci stai a fare in un NG religioso?
Il pribizionismo sessuale non c'entra nulla con la religione: è solo una
cosa cattolica.

al medioevo o
sbaglio? N.d.r). cut
Ops, io da piccolo ho visto un documentario dove
facevano la depilazione ai giocatori di calcio per via dell'olio cnforato e
del riscaldamento dei muscoli. Che si nasconda subdolamente il diavolo in
quel documentario? Che Satana cerchi adepti omosessuali fra i giocatori?
Il vostro caro angelo.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

per me Antonio marziale farebbe bene ad andare a spalare meglia!

pietro
SI potrebbe però eccepire il fatto che
Vivox ha ragione. Secondo moltissime ricerche, statistiche, ecc... quello è
proprio il sogno proibito di moltissimi uomini. Per il secondo aspetto,
livello culturale, ecc, permettimi di farti notare che nelle CHiese, e in
particolar modo quelle cattoliche, l'omosessualità e la pedofilia sono
all'ordine del giorno. CI sarebbe da chiedersi, con la stessa forza: Che ci
stanno a fare certi preti in chiesa? Eppure vengono coperti, difesi,
nascosti.
Il tuo sembra un atto di razzismo newsgroupiano che più che
controbattere si ferma a dare giudizi "laterali" più che sull'argomento.
RIcordo che VIVOX ha scritto IMHO, quindi dimostri poca cortesia.
Per
tutti potete leggere il seguente ed interessante sito:
http://www.bway.net/~halsall/lgbh/lgbh-gaysts.html
che rilancio in 3d.
Il
vostro caro angelo


 
http://www.bway.net/~halsall/lgbh/lgbh-gaysts.html
Mettiamo il caso che Buttiglione lo legga,stai sicuro che in meno di un
minuto l'avra' gia' eliminato dal suo cervello,perche' non penso da come si
e' espresso,che accetti una cosa simile; difendera' i propri principi morali
escludendo l'esistenza della sessualita' "traviata" di quei santi.
ciao

minuto l'avra' gia' eliminato dal suo cervello,cut.
Il desiderio di
sembrare intelligenti spesso c'impedisce di esserlo.
François de La
Rochefoucauld.
Si potrebbe applicare a Buttiglione a pennello.


 wrote:
alcune cose a cui rispondo cambiando(?) argomento.
hai mai riflettuto sul <perche'> il bacio saffico etc. etc..
certi film porno..
certe riviste...
CUI PRODEST??????
rifletti profondamente
poi, se vuoi rispondi.
ciao
pietro
PS. piccolo aiutino.
Il sesso in TV e' dilagato anche in spagna quando ancora era bigotta,
ecc,. ecc,,,

proprio il sogno proibito di moltissimi uomini. 
Vedi, anni ed anni fa fui catapultato da Milano a Parigi per un, io
sub-fornitore, al seguito del main contractor, di cui non faccio il
nome.
Aereo. taxi. treno. affare discussione.
non c'e' tempo manco x un panino.
taxi
treno
Parigi
Albergo George V
Una intera suite x me.
Mangiare??
NON se ne parle.
Taxi.
Localino.lesbico. Chez elle.
caviale.
champagne
e lo stomaco che si dilatava.
Volevao portrsi due lesbiche in camera.
Proprio come scrivi tu.
salto il resto e la notte.
per dirti che per me il piu' grosso piacere di quel viaggio
(sono stato tante volte a Parigi) fu la mattina presto
uscire dal George V, andare nella boulangerie di fronte,
prendere un megalunga baguette, ficcarci dentro tanto jambon
e mangiarmelo TUTTO.
Quel tipo di <vizio> allora una rarita', potrebbe anche essere che
oggi si e' dilagato.
Ma io NON ritengo qs. un aumento di civilta'.
Tuttaltro.
Animalita', di caratter e <psichico> certo...
ma pur sempre animalita'.
pietro
(vedi anche risposta a vivox)

all'ordine del giorno.  
Che c'entra l'omosessualita', che riguarda rapporti tra persone dello
stesso sesso adulte e consenzienti che non fanno male a nessuno, con
la pedofilia, che e' un abuso verso persone piu' deboli e meno mature
che non possono difendersi?
 
Oltretutto, mi piacerebbe sapere perche' adesso vada di moda pensare
che la pedofilia sia necessariamente omosessuale. I maniaci che
molestano le bambine non esistono piu'?
saluti
Lisa

te lo spiego io perche la chiesa mi urta cosi' tanto,perche' non ne posso
piu' di falsi moralisti e la chiesa ne e' piena,come non ne posso piu' che
si interessi di problemi che non la dovrebbero riguardare,si' caro mio,non
e' giusto che un paese debba essere succube del pensiero della chiesa,e
l'Italia purtroppo lo e'.
Tutti a condannare questo e quel peccato,dove i primi che dovrebbero
guardarsi sono proprio loro,che per primis si permettono di ammazzare la
povera gente con le loro emissioni radio,e poi dicono "ma noi siamo non
siamo in territtorio italiano"
E allora? Cos'e' non essere in territorio italiano vi da il diritto di fare
ammalare la povera gente che nulla puo'?
Per secondo coprono le loro malefatte,ti faccio un paio di esempi,ti ricordi
quando anni fa si e' parlato di soldi riciclati nelle banche del Vaticano?
Si e' saputo piu' niente? NO,a quanto mi risulta,ma se ne sei al corrente
illuminami.
Per non parlare dell'altro cardinale di Napoli,uno stronzo che faceva
l'usuraio nascondendosi dietro alla "sacra chiesa",l'hanno sempre
difeso,quando ci sono un casino di persone che hanno dimostrato che
effettivamente lui faceva l'usuraio.
E ' ancora li' a celebrare la sua cazzo di messa come se nulla
fosse,vergogna!!
Poi mi viene da ridere quando dopo centinaia di anni la chiesa chiede
perdono per i suoi peccati,ancora un po' di tempo ci doveva mettere!!!
complimenti, allora basta fare una carneficina e poi pentirsi,si' ma solo
dopo cent'anni,mi raccomando altrimenti non vale.
Ritornando al discorso di prima,ma che cazzo vuole la chiesa dalla politica
italiana? non dovrebbe essere apolitica e lo stao italiano ateo? Non mi
sembra dato che prima di andare al governo i principali schieramenti si sono
incontrati con i rappresentanti del Vaticano,dimostrazione che loro hanno il
potere non i nostri politici.
Si,hai capito proprio bene,mi hanno veramente rotto le palle!! e ve lo
ripeto,aprite gli occhi!!
Ciao



Lisa



No, in generale e' legato alla genesi del potere negli ultimi
1950 anni.
Se esamini la storia, vedrai che la stragrande maggioranza dei
cambiamenti
PESANTI della situazione storica sono stati possibili solo grazie a
particolari
momenti demografici.
Se l'europa non avesse avuti la demografia che aveva, non ci sarebbero
stati cosi' tanti europei pronti a pertire per le americhe, sarebbe
abstata una
peste in grande stile per bloccare la colonizzazione, ad esempio.
Se la francia non avesse avuto la demografia che aveva non ci sarebbe
stato
nessun Napoleone, e Cesare non avrebbe potuto invadere la gallia senza
la
demografia del periodo, etc etc etc.
Se l'islam avesse avuto una demografia migliore al momento delle guerre
sante
avrebbe vinto a Poiters (si scrive cosi'?) , eccetera.
Lo stesso Gengis Khan ha potuto fare quello che ha fatto per via di un
boom demografico.
Perche' fino al 1950 circa il potere economico e militare di una nazione
dipendeva essenzialmente dal fattore demografico.
Niente bambini, niente soldati, niente operai, niente lavoratori,
niente economia.
Niente superpotenza.
Per questo la stragrande maggioranza delle religioni -di potere-,
cioe' che si arroccano al potere di uno stato nazionale che e' una
potenza
militare ,  per prima cosa controllano quello che fai a letto.
Vogliono assicurarsi che tu produca materia prima per l'esercito e 
l'economia, onde assicurarsi il potere.
Lev.
-- 
#############################Lev's' ICQ#50817865########################
  HEA bbs: news://
news.streghe.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
       Se prepari una guerra, probabilmente otterrai una guerra.

Ciao
IMO tu hai proprio bisogno di aprire la mente, altro che gli
occhi!!!!!
senza ciao
pietro

 pietro
Non hai comunque risposto alla mia domanda,o ritieni che la chiesa debba
poter ficcare il naso nella politica italiana?
Perche' non chiediamo anche il benestare di San marino allora?
Io ti saluto perche' sono una persona educata,e non prendertela , si sta
facendo una discussione,se vuoi me ne vado dal ng e puoi dire tutto quel che
vuoi,chiedimelo e me ne vado,promesso,diversamente esprimi le tue
opinioni,ma senza incazzarti,ok?
Ciao e scusa se ti faccio incazzare :-)))

consenziente. 
Che possa esistere un condizionamento mentale, per cui una persona di
un certo ascendente puo' convincerne un'altra, piu' debole, a fare
cose che spontaneamente non avrebbe fatto, non lo metto in dubbio. Ma
non vedo bene cosa c'entri l'omosessualita'. Queste situazioni sono
diffusissime anche fra uomo e donna, purtroppo...  :((
 
ciao
L.


adesso che so che c'č ci vado, cosě vedo se ci scrivi ;)
Aly

 cosa cattolica.
No, in generale e' legato alla genesi del potere negli ultimi
1950 anni.
Controllando i sentimenti e le passioni si controllano le persone: quello
che ha fatto la chiesa x + di 1000 anni.
Se esamini la storia, vedrai che la stragrande maggioranza dei
cambiamenti
PESANTI della situazione storica sono stati possibili solo grazie a
particolari
momenti demografici.
Preservativo? Pillola? Sterilizzazione? E poi gli omosessuali non sono un
problema demografico.
Se la francia non avesse avuto la demografia che aveva non ci sarebbe
stato
nessun Napoleone, e Cesare non avrebbe potuto invadere la gallia senza
la
demografia del periodo, etc etc etc.
Ai tempi di Cesare l'omosessualità non era considerata come adesso.
Se l'islam avesse avuto una demografia migliore al momento delle guerre
sante
avrebbe vinto a Poiters (si scrive cosi'?) , eccetera.
Lo stesso Gengis Khan ha potuto fare quello che ha fatto per via di un
boom demografico.
Adesso questo problema non sussiste più.
Perche' fino al 1950 circa il potere economico e militare di una nazione
dipendeva essenzialmente dal fattore demografico.
Niente bambini, niente soldati, niente operai, niente lavoratori,
niente economia.
Niente superpotenza.
Da qua a dire che l'omosessualità è un male solo x il fatto
dell'impossibilità di mettere al mondo dei figli ce ne passa.... E'
riduttivo.

 Aly
Non ci scrivo.
Cmq nn mi dire che ci vai solo x cercarmi..........

Perche' non chiediamo anche il benestare di San marino allora?
In quanto cristiano, io ritengo di DOVER rispondere a qualsiasi
domanda mi viene posta.
Cio' premesso... chi mi segie sa che una delle battaglie che conduco
e' il WARNING sulle parole astratte, e particolarmente quelle x
definire le quali si DEVE ricorrere ad altri astratti.
Si rischia davvero in-comprensione e torre di babele..
Nello specifico a me non e' stata MAI chiara la definizione univoca
della parola <politica>...
Ritengo che proprio qs. non-definizione abbia portato a frasi del tipo
<TUTTO e' politica> che rigetto in termini.
Il punto di partenza x noi cristiani cattolici e':
<date a Cesare quello che e' di Cesare..
e a D** quello che e' di D**!!!> naturalmente..
cioe' la separazione Stato/Chiesa.
E guarda, tanto x sfatare un altro <topos> laico
che Ratzy e' il primo a ribadirlo!!!
Tradotto in soldoni cosa vuol dire?
Lo stao e' libero di fare politica ma quando in qs. contenitore
fantasma ci si mette dentro cose che finisco di riffa o di raffa x
influenzare o cmq LIMITARE la liberta' di vita/scelta/ecc.
in un ambito religioso o sociale di un credente beh.. DOVRAI
ammettere:
1) che la Chiesa ha il diritto di dire la sua
2) che la Chiesa ha il DOVERE (pena di TRADIRE il proprio mandato!) di
LOTTARE contro tutto quanto va contro quello che secondo gli
insegnamenti di NSGC e' dannoso per l'Uomo (quindi anche x te..)
Semplice come un uovo colato.
Difficile, difficilissimo da digerire x chi e' solo alla ricerca di
alimenti x il proprio rodointerno.
Buona digestione.
pietro

 ha scritto nel
messaggio news:3ba6dcac...@news.cis.dfn.de...

Guarda che ci sarebbero dei patti presi tra chiesa e lo stato italiano, e in
questi patti c'e' l'accordo tra la chiesa e l'Italia per cui una non deve
intromettersi negli affari degli altri,te lo ripeto,la chiesa dovrebbe
essere apolitica,in quanto l'Italia dovrebbe avere una propria sovranita' e
la chiesa non dovrebbe permettersi di dare giudizi sull'operato politico
dello Stato Italiano,mi sembra che l'italia non si sia mai interessata delle
leggi del Vaticano e non abbia mai messo pressione ai Politici della
chiesa;perche' loro lo fanno,perche' quando in Italia esce una legge che  a
loro non va bene devono dare il loro parere,e molte volte anche vincolante?
Ciao

 loro non va bene devono dare il loro parere,e molte volte anche vincolante?
Ho capito, ;-) aboliamo dunque il concordato e ripristiniamo lo stato
pontificio, cosi quella corrente politica che fa parte di governo che
voleva ( vuole ? )  dividere l'italia in tre parti puo' essere finalmente
pienamente accontentata. :-( Saluti Claudio Pace
-- 
Inviato il mar 18 set 2001 09:11:26 CEST da 217.58.46.90 [217.58.46.90]
http://www.neuromante.net/

 pienamente accontentata. :-( Saluti Claudio Pace
Guarda che non sono assolutamente d'accordo con chi vuole dividere
l'Italia,dico solamente che ci sono proposte di legge(per es. la
depanalizzazione delle droghe leggere) ,che non possono essere accettate
culturalmente in Italia,a causa dei vincoli religiosi cui e' sottoposta
L'Italia intera.
Se non mi sbaglio anche il cattolicissimo portogallo ha depenalizzato l'uso
di sostanze ritenute psicoattive,addirittura la Gran Bretagna sta per
depenalizzarle,e' stato messo in commercio un collirio a base di cannabis
indica,il cui principio Delta 9 thc si e' dimostrato molto utile per chi
aveva il glaucoma e non e' finita,la cannabis indica e' anche in grado di
assorbire lo smog,basterebbe piantarla vicino alle autostrade per ridurre i
danni derivanti da esso.
Chissa' come mai qui non viene depenalizzato l'uso di quella
sostanza,appurato il fatto che non ha mai ucciso nessuno,e viene usata una
politica repressiva sulle droghe leggere,beh,questa io la considero
anticultura,non cultura,e la chiesa sicuramente da' il suo contributo IMHO.
Ciao

L.



ma figurati!! a me piaciono i racconti erotici!! perņ se ci scrivevi anche
tu potevo imparare qualcosa sui tuoi gusti sessuali....

 tu potevo imparare qualcosa sui tuoi gusti sessuali....
Devo leggere tra le righe una qualche proposta?
Scrivimi in pvt ;))))))))))).
Ciao.

 e NON lo e' sempre di piu'.
in questo caso aggiungo fortunatamente,sono contento se la chiesa cambi
direzione su questo punto,e ne prendo atto,non sono un "rododendrato",le mie
critiche cercano di essere costruttive,se capisco lo sbaglio lo ammetto,ti
ringrazio per le tue spiegazioni sulla chiesa.
Ciao

>
Perchč gli hai fatto queste domande?
Cosa c'entra il livello culturale?
Ha parlato di cose che devono essere censurate in un NG religioso?
saluti
<Gigi>

>
secondo te come facciamo?
saluti
<Gigi>

 <Gigi>
Gli ho gia' risposto Gigi,ne abbiamo gia' discusso,no problem.
ciao

 problema demografico.
Sono stati resi possibili dal fatto che c'erano tanti giovani a cui
far combatere guerre o rivoluzioni.
Se altre pratiche si diffondono, la natalita' decresceva e il paese si
indeboliva.
E in quell'epoca si ideboliva MOLTO.
Cosi', controllavano con estrema attenzione cosa tu facessi a letto
e perche'.
Tutto qui.
Poi, se non ti entra in testa un semplice meccanismo,
non so cosa farci.
Lev
 
-- 
#############################Lev's' ICQ#50817865########################
  HEA bbs: news://
news.streghe.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
             La verita' e' solo un parassita dell'evidenza.

 problema demografico.
Sono stati resi possibili dal fatto che c'erano tanti giovani a cui
far combatere guerre o rivoluzioni.
50 anni fa.
Se altre pratiche si diffondono, la natalita' decresceva e il paese si
indeboliva.
E in quell'epoca si ideboliva MOLTO.
50 anni fa.
Cosi', controllavano con estrema attenzione cosa tu facessi a letto
e perche'.
Tutto qui.
50 amnni fa avceva un senso.
Poi, se non ti entra in testa un semplice meccanismo,
non so cosa farci.
Ce senso ha oggi?

 Ce senso ha oggi?
Guardati in giro.
Vedi sempre piu' islamici.
Sai perche'?
Perche' si riproducono di piu', e cosi' emigrano e occupano
spazi sempre nuovi.
Ha ancora senso.
