Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: 1 MENO 1 = 1

Ogni giorno s'impara una cosa nuova.
Arriva il pur bravo Salas e va via Kovacevic.
Chi lo spiega alle vedove di Salas e dei 5 attaccanti che 1 MENO 1 è
uguale a ZERO?
4 punte erano e 4 sono rimaste

 4 punte erano e 4 sono rimaste
Beh, potevamo vendere Kovacevic e promuovere Pericard.
4 punte erano e 4 sarebbero rimaste.
O no?!?

 4 punte erano e 4 sono rimaste
Di questo sono contento. Non credo che un quinto attaccante avrebe
cambiato la forza del reparto offensivo. Doveva comunque essere una
seconda scelta e come tale sarebbe stato poco determinante.
Un sicuro vantaggio consiste nel vedere i pessimisti ad oltranza dover
indirizzare altrove le loro lamentele. Chissa' quale sara' il prox
obiettivo. O magari si iniziera' di nuovo a dire che abbiamo gia' vinto
lo scudetto, ecc... (stile inter)
ciao
thx 1138

 4 punte erano e 4 sono rimaste
Sě, ma Salas č meglio di Kovacevic.
Stefano
guida di calcio superEva
http://guide.supereva.it/calcio
-- 
Posted from 
mail1.edisontel.com
 [62.94.0.30] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 4 punte erano e 4 sono rimaste
Salas č MOLTO piů forte di Kovacevic.
Anthonyt

 
come vedi le opinioni sono tante...
Tra l'altro, perché le 'vedove' di Salas?


Boh?
Forse xche' Salas vestito di nero con un bel velo sulla capa puo'
ricordare un anziana matrona sicula in vedovanza:-))) (con un po' di
sana cattiveria)
Ciao
Thx 1138

 Sì, ma Salas è meglio di Kovacevic.
sono 2 attaccanti con caratteristiche differenti... IMHO Salas si avvicina +
ad un Crespo ma costa - della 1/2à... quindi credo abbiamo fatto un affare
considerando il costo degli altri attaccanti sul mercato. A me Salas non
piace, avrei preferito Crespo... d'altronde Kovacevic è un doppione di
Trezeguet che è uno che si infortuna poco e che comunque è una prima donna
nella Juve; quindi il Kova non avrebbe trovato spazio. x finire... se il
modulo sarà un 4-4-2 questi attaccanti possono bastarci... sempre che
nessuno di loro s'infortuni.

 sana cattiveria)
quando ci vuole, ci vuole.

 Io direi anche 2.
domanda da un milione di dollari: quanto dev'essere frustrante fare 
solamente post ironici, in un NG calcistico?

 solamente post ironici, in un NG calcistico?
Ma non puoi proprio farne a meno?
Devi per forza star lě a giudicare tutti i post?
Se qualcuno non ti piace non devi fare altro che filtrarlo, cosě come farň
adesso io con te.
Anzi, no! Non ne vale la pena.
Tanto fra meno di un mese riaprono le scuole e allora con le lezioni da
seguire e i compiti da fare avrai meno tempo a disposizione per la tua
censura quotidiana; fra l'altro dovrai per forza di cose smettere gli abiti
della maestrina per indossare quelli, a te piů consoni, dell'alunno.
N.B. In questo post sono passato dall'ironia al sarcasmo.
        Vuoi esprimere un giudizio di merito anche su questo?

         Vuoi esprimere un giudizio di merito anche su questo?
Perché invece ogni tanto non provi ad entrare tu, nel merito delle 
discussioni? O è troppo difficile, per un interista abituato da anni a 
sonore batoste? (Non te la prendere: lo dici anche tu: "quando ci 
vuole ci vuole").
Ciao, Shiningbell


Beh, il thread era partito in modo serio. Ma e' inutile andare avanti
all'infinito se poi la discussione non si allarga, no?
ciao
thx 1138

 discussioni?
Può anche darsi che i discorsi su tattiche, formazioni, giocatori, pagelle
ecc. abbiano
per me un interesse relativo, mentre sono molto attratto da tutto quello che
c'è di
meno serio nel gioco del calcio e cioè alle discussioni fra tifosi avverasi,
agli sfottò
e compagnia bella.
P.S. anche la tifoseria juventina mi fa schifo.
P.P.S. mica vi offenderete: come al solito scherzavo. :o)

 solo ai furti e ai fovori arbitrali
vabbé... scrivi un po' quello che ti pare (quella di cui sopra è la 
migliore eh?), la prossima volta cercherò di usare più self-control.
Ciao, Mark Shiningbell