Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Perche' ci potrebbe essere un solo entomologo

 Constato con piacere che la conversazione puo' procedere, anche se su
parametri un poco alterati rispetto a quelli soliti del gruppo.
 Non vengo ben seguito pero' nel discorso riguardante l'unicita' del "dio"
entomologo.
Vediamo se riesco a trasmettere alcune intuizioni, (poi ai "credenti nel dio
semita" rispondero' con un apposito post..)
Premetto che non ritengo possibile  descrivere in un qualche modo  o
parlare dell'entita' ipotetica definibile con il termine non equivocabile di
"dio", ma che sia, per qualsiasi essere umano, parlare solo di un simulacro
della suddetta entita', conforme solo al personale contesto evolutivo,
emotivo e psichico, pertanto, puo' capitare di parlare della stessa entita'
in maniere molto diverse.
Cosa e'  in realta' un "dio" non e'  quasi mai stato detto: proviamoci un
attimo, almeno posso fare appello all'infermita' mentale prima di essere
messo al rogo.
Facciamo una piccola premessa: un'equazione e' l'espressione di un concetto
complesso in linguaggio universale, ed oltre  che universale, anche molto
preciso ed estremamente lineare.  Tanto che i raffinati esprimono lo stesso
concetto con equazioni il piu' possibile eleganti, ricordo un amico, grande
cima di elettrotecnica, che mentre si faceva la barba, scriveva sullo
specchio le equazioni che risolvevano determinati problemi, facendo: questa
e' la soluzione sintetica, questa e' la soluzione corrente e questa e' la
soluzione  elegante...
Ecco, un "dio" e' la soluzione elegante ad un problema sociale  complesso ,
soggetto a sincretismi per consentire l'esportazione del concetto, ma sempre
e soltanto un'equazione che consente di affrontare, valutare e superare un
problema.
Facciamo un esempio classico: tra i Cabiri i greci presero Myrianima che poi
divento'  Demetra, Iside, Cibele , Attis, ma ciascuno di questi nomi era
sufficiente a rappresentare il concetto collegato alla Grande Madre. (
personalmente direi anche alla sorella incestuosa, ma questo e' un terreno
che esula dall'argomento, possiamo ritornarci...)
 Un dio qualsiasi e' soltanto una creazione umana, frutto di Credenza e
Fede, possiede attributi scelti random tra tutti quelli possibili e presiede
e a determinate funzioni od attivita' umane, ( vedi Dioniso, demetra, iside,
i diecimila dei dei Veda, i numerosi dei del Voodoo, quelli simili ma non
uguali della santeria ed i loro antenati africani,  le divinita' babilonesi,
quelle  delle popolazioni australo oceaniche, gli infiniti dei creati strada
facendo da uomini di mille razze , di milioni di tribu', di centinaia di
civilta'..) e  funziona fino a quando i suoi fedeli conservano Fede e
Credenza  nella sua esistenza e nei suoi attributi.
 le modalita' di funzionamento di un dio sono sempre le stesse: oggetto di
cerimonie rituali, elargisce ai suoi fedeli occasionali miracoli che
confermano la sua esistenza, oltre che giustificare l'esistenza di una casta
sacerdotale addetta alla celebrazione delle cerimonie, alla raccolta delle
offerte ed all'esecuzione dei sacrifici, oltre che alla realizzazione di un
canone morale comune che consenta la convivenza dei membri della societa' in
cui tale azione teatrale ( con riferimento alla tragedia greca ed alla sua
funzione..)si svolge. Il meccanismo e'  largamente e profondamente
conosciuto, dettagliatamente analizzato in centinaia di testi antropologici
ed etnologici, oltre che psicoanalitici, tanto che penso inutile dedicare
altre parole a questo meccanismo gia' ben analizzato. Al  massimo posso
suggerire qualche testo, ma nulla di essenziale, a meno che il prezioso
lettore non voglia creare il proprio "dio" personale...
Il "dio", quello ipoteticamente unico e' un'altra questione. Premesso che
non e' proprieta' esclusiva dei semiti, ci troviamo forzosamente costretti a
discutere alla luce degli attributi che tre civilta' diverse hanno concesso
alla loro idea di "dio" creatore e salvatore, oltre che custode e censore
delle attivita', dei pensieri e della morale dei popoli suddetti.
Ecco, qui gia' si materializza il distico : non si puo' ipotizzare il "dio"
alle prese con i pensieri le azioni e la morale di uno solo degli infiniti
popoli da lui creati nell'inimmaginabilmente grande universo: pensare che
nell'universo l'unica creatura sottoposta a censura dal "dio" sia l'uomo non
solo e' ridicolo ma anche masochistico, tale affermazione tradisce l'origine
semita del concetto in modo schiacciante.
Inoltre, non si puo' immaginare l'entita' unica ( di cui saremmo parte) alle
prese con criteri di valutazione validi per un puzzolente popolo di pecorai,
incapace di evolvere il suo metro di misurazione del presunto peccato sulla
base dell'evoluzione umana : se l'uomo e' una creazione divina ( cazzo di
presunzione, visti i risultati...) e' assurdo ipotizzare la comparsa dei
vari messia e profeti quali portatori della parola divina: se il "dio"
esistesse, farebbe nascere un pensiero nelle menti umane senza ala
necessita'
dei presunti messaggeri divini, che trovano la loro giustificazione in
appropriati contesti psicoanalitici di massa.Inoltre, sarebbe fonte di riso
eterno  il sapere la "divinita'" alle prese con le seghe dei ragazzini (
considerate peccato) , l'alimentazione di certi giorni e varie altre
amenita' che adeguatamente analizzate non possono suscitare altro che un
fugace sorriso ed uno scuotimento di testa.
 Per non parlare della storia del presunto figlio del "dio", fatto uomo e
sacrificato per emendare i presunti peccati commessi dall'umanita': se erano
peccati quelli di allora , cosa sono le azioni commesse dal genere umano
negli ultimi 2000 anni?
Le modalita' di sterminio sono evolute, i morti moltiplicati ( solo l'ultima
guerra ed i fatti connessi e' costata piu' morti di tutti gli abitanti del
pianeta al momento della distruzione della Palestina da parte dei
romani... ) le atrocita' evolute e scoperte in forme neanche previste dai
canoni, i massacri divenuti parte integrante della societa' , la
sopraffazione metodica usuale in ogni ufficio, casa o caserma , tutto cio'
che e' stato definito "male" dalla improbabile divinita' e' divenuto fulcro
delle azioni del genere umano, senza portarlo alla perdizione, ma regalando
proprio ai massimi colpevoli, il miglior successo sociale, tribale,
economico ed emotivo.
Ma lasciamo perdere la storia del tristo "dio" di Palestina, che e' storia
ben nota.Esso e' soltanto uno dei tanti membri del pantheon che l'uomo e'
stato costretto a costruirsi per razionalizzare le varie forme concettuali
necessarie a spiegarsi il mondo, l'universo e se stesso.
 L'ipotetico "dio" unico ed universale non  avrebbe alcun bisogno di
manifestarsi nei modi previsti dal protocollo, non avrebbe bisogno di essere
riconosciuto, adorato e pregato, egli sarebbe l'unica "cosa" dell'universo
che l'uomo non potrebbe descrivere, capire, implementare in una qualsiasi
forma, tanto meno in quelle emotive collegate a cio' che viene chiamato
"fede", proprio per l'estrema limitatezza dei mezzi mentali ed emotivi che
gli sono propri.
Con buona pace dei presunti credenti, se l'universo fosse "dio", proprio in
quel caso non ci sarebbe alcun bisogno delle religioni, specialmente di
quelle che ipotizzano di essere le uniche vessillifere del presunto "dio".
Tutto cio' non toglie che dei, religioni e cerimoniali funzionino ed abbiano
una ben precisa funzione, oltre che farci scrivere in questo
metaposto..:-))), il fatto e' che a causa della presenza sulla scena di
questi ipotetici dei assoluti si e' persa la cognizione di "dio", la sua
reale interazione con il mondo degli uomini e, soprattutto, la capacita'
umana di creare nuovi dei al cambiare delle esigenze umane.
Chi non e' d'accordo , venga al solstizio d'inverno nel Bosco Sacro con un
coltello di selce: avra' ragione che uscira' dal bosco con il cuore
dell'altro in mano.
[ Per gli intelletti limitati, specifico che questa non e' una minaccia
sanguinaria, ma un'invocazione sacra, che deve essere letta in modo diverso
dalle normali parole...]
PS Avvertenza.
 Ho condannato alla damnatio memoriae una ben precisa persona del gruppo,
che non metto nel kill file in quanto le sue azioni devono essere monitorate
per non divenire fastidiose, vista la sua abitudine a poco corrette
pratiche.
 Nel KF infilero' tutti coloro che si arrischieranno a rispondere alla poco
gentile signora nei post da me scritti. Se  vogliono rispondere  alla
reproba , aprano un nuovo tread, altrimenti  saranno equiparati a coloro che
aiutavano gli esiliati e riposti nel "fuori"...
 Raffaele

 dell'altro in mano.
Ti riferisci ad un certo boschetto dalle parti di Nemi?
Saluti cacciatori.
--
Elfo.
"For the Elves the world moves, and it moves both very swift and very slow.
Swift, because they themselves change little, and all else fleets by: it is
a grief to them. Slow, because they do not count the running years, not for
themselves."

 pratiche.
Non e' che stai parlando di me per caso,ultimamente ho fatto il bravo...
-- 
Gli Dei sopportano e permettono nei re cio' che aborriscono sul cammino
dei furfanti
Buckhurst,Ferrex e Porrex
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
Ho giŕ inviato una risposta, ma non appare.
Quindi bisso. 
Come ti ho giŕ detto in privato (a proposito: sto attendendo una
rispostina...)
quello che non riesco a comprendere della tua posizione č questa:
tu ritieni gli dči degli esseri realmente esistenti?
oppure ritieni che siano "solo" delle proiezioni della nostra psiche?
Il fatto che tutto ciň che esiste č nella nostra mente č vero, ma č
anche
vero che non tutto quello che vedo io lo vede anche un altro.
Non si rischia di cadere nel solipsismo piu' assoluto?
Ciao,
Paolo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 No, anche se mi devi 40 grammi di puro malto....:-)))
 Tu non hai certe pessime abitudini...Poi non dovresti neanche essere una "
poco gentile signora"...Se poi lo sei, il tuo dialogare diventa ancor piu'
interessante...ma non danneggiare il tuo cervello con FR, e' fatica
sprecata.
Raffaele

 Saluti cacciatori.
 Conosci altri boschi nelle vicinanze con tali nobili ascendenze?
Forse nelle vicinanze di Ur vi e'  qualcosa di analogo...oppure nelle oasi
nubiane.
Raffaele

 Raffaele
Raffaele non mi hai detto se ho capito bene a proposito della tua idea
della macchina "semitica" dimenticata sul tasto "on"...
Per quanto riguarda la tua precedente volevo sapere se questo D%o,questa
sorta,se non ho capito male,di principio primordiale che ha dato vita a
tutto ,e che e' tutto, e' da intendersi senziente o piuttosto sia da
considerarsi un'essenza,un principio (non necessariamente intelligente
come noi lo possiamo definire comunemente) che e' sostanza ma che non ha
coscienza di se' e di noi,un po' per dirla alla Lovecraft come Azathot il
demone primigenio che rotea su se stesso nel nulla: un essere cieco e
idiota che e'  sostanza avente le sue leggi(chimico - fisiche,anche
descrivibili da equazioni) ma che e' inconscio di se'...
Semplicemente "E'" e basta,al di sopra del bisogno di comprendere se' e
gli altri...
Perche' se e' senziente allora vorrei le tue opinioni in base al modo di
contattarlo,se e' un boato primordiale e idiota allora non c'e'
possibilita' di dialogo...
In questo secondo caso  per l'uomo ci sarebbe,per avere un'iterazione con
la vita secondo la sua volonta',solo  la CONOSCENZA del mondo e delle sue
leggi ...
L'uomo che si titroverebbe cosi' come unico promotore degli avvenimenti
della nostra vita e con la sua coscienza come unico giudice delle sue
azioni...
Ciao


 leggi ...
intendo per "sua" volonta' non quella del D%o ma quella stessa
dell'uomo,era un po' implicito...


 della macchina "semitica" dimenticata sul tasto "on"...
Ah no mi hai risposto,lho visto dopo,beg your pardon Sir....


 Non si rischia di cadere nel solipsismo piu' assoluto?
Perche'? Quello che manca e' la FEDE.
Quanta fede hai in te, quanta ne hai nelle religioni ufficiali, quanta in
quelle non convenzionali? A seconda della quantita' di fede, sarai o meno in
grado di far nascere un nuovo "dio", oppure di credere in quello che ti
affascina di piu', oppure di credere in te e fare a meno del supporto divino
nelle vicende mondane.
 Ti serve veramente un "dio" per vivere se non credi in lui?
E se ti serve, perche' non credi in lui?  ecco, questo e' un solipsimo, non
il contrario....
Raffaele


--
Lucius
...tu sei molto più potente e più grande
di me, Signore, e immensa è la tua forza...
(Omero: inno ad Apollo, 267-268)
http://spqr.9cy.com