Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: SUL CASO VAN DER SAR

Sull'intervento della prima ammonizione (quello su cui si dice che poteva
causare l'espulsione), a me pare che, se andiamo a vedere qual è la linea di
condotta degli arbitri negli ultimi 1-2 anni, mi pare che sia normale che
non sia stato espulso. O, se vogliamo, tutt'altro che scandaloso.
Se ricordate bene, infatti, quando venne introdotta la regola, così come è
successo per quella sul fallo da dietro, all'inizio gli arbitri cacciavano
fuori sempre, come dei pazzi.
Poi ci si è accorti che tutte le partite sarebbero finite senza portiere e
in 7 contro 7: ricorderete che i portieri protestarono, che dissero che era
un'esagerazione, ecc, ecc.
Da allora ci sono state riunioni arbitrali a livello internazionale, e il
metro è nettamente cambiato. I fatti dicono che ora si espelle solo nel caso
in cui è manifesta l'intenzione dell'ultimo uomo di andare sul giocatore e
"stroncarlo".
So bene che la regola non parla di volontarietà, ma la realtà delle cose è
quella. Capita spesso che, visto che non è possibile modificare il
regolamento ogni minuto, quando ci si accorge che ha dei difetti, dove è
possibile, si danno "raccomandazioni sull'interpretazione delle regole" agli
arbitri, in modo da migliorare il gioco.
Così è successo in questo caso: se quell'intervento Van der Sar lo avesse
fatto una settimana dopo l'introduzione della regola sull'ultimo uomo,
l'avrebbero cacciato.
Oggi no, come non cacciano fuori nel 90% dei casi in situazioni come quelle,
in cui il portiere tenta di andare sulla palla e invece va sull'uomo.
A dimostrazione di quello c'è il fatto che gli interisti hanno protestato
più che altro perchè volevano il rigore (che non c'era). Sull'espulsione
anche loro non hanno fatto più di tanto casino. Ci poteva stare o no, ma non
mi sembra una cosa clamorosa.
Il vero scandalo è stata l'espulsione. Da comica: erano in due lì a un metro
e non ha visto bene nessuno dei due. O forse avevano letto la sentenza del
magistrato fiorentino....

Io sono un arbitro, seppure a livello amatoriale, e ti posso dire che
hai ragione in parte sul tuo discorso; infatti la regola č stata modificata
in una comunicazione agli arbitri di qualunque categoria ma non vale
nel caso che l'attaccante sia chiaramente in grado di segnare, ossia
che non ci siano altri giocatori in grado di intervenire o sia molto
decentrato
rispetto alla porta. Difatti nel caso di vds Zamorano non avrebbe avuto
nessun ostacolo per segnare quindi il portiere juventino ha di fatto
annullato un goal con un'intervento falloso anche se involontario e doveva
essere espulso....in effetti probabilmente dopo l'arbitro si č accorto della
cazzata e a deciso di espellere vds anche se aveva chiaramente visto
che non aveva colpito la palla con la mano... insomma una cazzata dietro
l'altra...
solo per chiarire... senza rammarico....
ciao

Stronzo, non ho mai visto una partita in 7 contro 7, ma neanche in 9 contro
9. La regola c'è ed è stata applicata quasi sempre in passato, tranne per la
Juve. Il richiamo della Fifa sull'applicazione più rigorosa della regola era
proprio per la Juve, che godeva di immunità
Mille/Nomi <mm...@mmmm.nn> wrote in message
mr254.23818$Bg7.2...@typhoon.libero.it...


> Stronzo
complimenti....no!, no! sinceramente...complimenti. Vedo che la partita in
fondo ti è piaciuta.
Scusa, ma invece di recriminare su un'espulsione che FORSE avrebbe cambiato
la partita (nel secondo tempo avete fatto ridere 11 contro 10, e quasi quasi
beccavate pure il secondo gol) perche' non ti vai a rivedere quello che
hanno fatto i tuoi fenomeni per 95 minuti!
Vuoi che te lo dica io? Un emerito cazzo! Solo un tiro in porta di BOBO
Vieri (fenomeno per carita', ma con le polveri bagnate...purtroppo per voi)
A presto, testina.
p.s. se ti va di offendere, c'e' anche un newsgroup per questo.

 wrote in message
832gvi$jn5$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 e non ha visto bene nessuno dei due
In realtà la comica è stata ancora peggiore, ero proprio lì in primo anello
est e la dinamica era chiarissima: quando VdS ha intercettato la palla, alle
immediate braccia alzate degli interisti, l'arbitro ha fatto chiaramente
mimato su di sè il  gesto di averla presa con il petto; fesso è stato poi a
cambiare la decisione su "suggerimento" di un incompetente armato di
bandierina.
Saluti a tutti
Typhoon!

 fondo ti č piaciuta.


 > metro


 wrote in message
833dp5$6b8$1...@pegasus.tiscalinet.it...


"Georgatos" e CHICO,
che ve ne pare, a tutti e due, di eliminare le parti di messaggio che
non c'entrano con il discorso che state facendo? Grazie.
-- 
Saluti, Kap - sbranatore_di_fiorentine_alte_tre_dita®
Vicecapocomico® di IFMDG / Ufficiale Anagrafe di IFSK
Tecnico del Suono di: "Two of Spades" / ICQ# 19857429
-"Mi dai l'url?" "ACCA-TI-TI-PI-DUEPUNTI-SLASH-SLASH!!!"

potete negarlo.
lo stesso aiuto da voi ricevuto  nell' episondio  del fallo di di biagio su
davids.
carissimo  georgatos come commenti quell'aggressione  compiuta dal
cavernicolo di biagio e la sola amminizione al bastardo . inoltre dimmi
cosa cazzo avreste combinato in10 ??????perchč nessun interista ha detto
nulla sull'infame  gesto ma si attacca disperatamente  all'episodio di vds
dimenticando il resto??
gradirei risposte ,ciao