Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Non sono un troll o un flamer..pero'..

...pero' che palle!
E la Gazzetta dello Sport dice solo vaccate..
E tuttosport... non sia mai!
E il Corriere dello Sport: basta vedere il sito Juve per inutire quanto sia 
affidabile...
E TgCom..un insieme di barzellette
E Guida al Campionato...ridicoli
E Controcampo...spegnete la tv
E La Domenica Sportiva.... ammasso di Romanisti
E il Processo....il Processo....il Processo....in effetti qui avete ragione 
tutti... ma mi serve per fare una riga in piu' nel post :-)
Insomma, il punto è:  ma c'è UNO UN solo giornale che per voi sia 
affidabile? Che quando leggete lì sopra una notizia non abbiate dubbi?
Vi anticipo: NO! Un mio vicino di casa, juventino convinto, di quelli che 
nelle discussioni calcistiche arrivano ad alzare la voce dicendo "IO sono un 
uomo di calcio, so cosa vuol dire il calcio, a differenza di voi, e so che 
è così bla bla bla", ecco lui fino all'anno scorso (poi ho perso i contatti) 
riteneva affidabile una notizia sportiva solo se la leggeva dal Corriere 
dello Sport, qui perennemente spuXXanato..
Su 100 persone a caso, ognuno dirà peste e corna su un giornale, o una 
trasmissione, l'altro contro un altro giornale o trasmissione, e ognuno avrà 
i propri preferiti.
Scommettiamo che incrociando i dati non si salva nessuno??
Insomma, è un gioco,  è uno sport, giocatori in mutande che guadagnano 
miliardi alla faccia nostra(!!!).
Noi ci divertiamo a guardarli con una cosa rotonda tra i piedi,  e alla 
maggior parte di noi interessa anche sapere cosa succede oltre quei 90 
minuti in campo, ecco perchè esistono quei giornali e quelle trasmissioni..
Gira la voce che Zambrotta possa andare al Chelsea? Nell'NG 100 post 
sull'argomento, idem per la vicenda Gattuso o i deliri di Zeman, ecc... 
questo va oltre i 90 minuti in campo, ed  è la dimostrazione di quanto 
dicevo sopra, a tutti piace commentare i "fuoricampo", per prolungare questo 
gioco che a noi piace così tanto..
Poi lo sappiamo tutti, c'è chi gode a fomentare, e c'è chi per queste 
fomentazioni arriva ad accoltellare lo sfortunato di turno, per sfogare le 
proprie frustrazioni...
Chiudo: certe volte mi viene da ridere quando leggo certe critiche verso i 
quotidiani sportivi più diffusi, come se fossero solo spazzatura..sono 
giornali sportivi, di tutte le cose SERIE che ci sono al mondo parlano solo 
di sport, quindi sono per definizione spazzatura..però a noi questa 
spazzatura piace, piace leggere cosa ha mangiato Del Piero a pranzo (cosa ha 
bevuto lo sappiamo :-)) ), piace sapere che Pessotto ha vinto un premio fair 
play, ecc e trovo fuori luogo questa campagna contro questa stampa..
Era solo uno spunto riflessivo prima di uscire dal lavoro, ce ne sarebbe da 
scrivere, a voler fare una riflessione seria..
Ciao,
Luca 

 proprie frustrazioni...
se permetti cio' e' molto grave, visto che e' risaputo quanto i media
siano influenzanti sulla societa'.
Quindi se faccio disinformazione dicendo il falso o accentuando toni
quando non richiesto, poi non mi posso lamentare se succedono cose brutte
negli stadi. E' come se fosse istigazione a delinquere..e ad ogni modo e'
deontologicamente inaccettabile. 

 affidabile?
Guerin Sportivo.
Guerin Sportivo.
non mi pare lo conoscano in molti, ma dei giornali di calcio è nettamente il 
migliore.
Lo consiglio a chi ha voglia uscire dalla solita spazzatura di Gazzette e 
Tuttosport vari... 

spazzatura piace
Parla per te.
Io non compro un quotidiano sportivo dal 2002.
--
"Early morning, April 4 
Shot rings out in the Memphis sky 
Free at last, they took your life 
They could not take your pride"

 affidabile? Che quando leggete lì sopra una notizia non abbiate dubbi?
Vedi luca, secondo me ci sono 3 modi principali di fare informazione 
sportiva:
1) parteggiare per una squadra, probabilmente per la squadra della 
propria città, cosi tuttosport parlerà principalmente di juve, come 
l'unione sarda parlerà del cagliari. si privilegia cosi una squadra alle 
altre. questa linea editoriale può comunque portare ad un isolamento 
della notizia, nel senso che il target di utenti non potrà mai andare 
oltre i tifosi della squadra in questione.
2) cercare di essere obiettivi, di non schierarsi, di riportare le 
notizie cosi come sono, lasciando poi allo spettatore la "responsabiltà" 
di farsi un'idea della notizia. Questa linea editoriale, secondo me, è 
quella che più di ogni altra porterebbe nel lungo periodo a un' aumento 
di vendite e di audience, il problema è il lungo periodo, e qui in 
italia non si ha tempo di aspettare, bisogna fare soldi....
in questo momento non mi vengono in mente giornali o trasmissioni che 
cercano di essere obiettivi, forse il corriere della sera, il cui 
responsabile sportivo, si basa molto sui numeri e sulle cifre, e almeno 
questo non si può confutare; però non lo leggo spesso quindi non posso 
esserne sicuro.
3) e questo ci porta alla parte 3. Fare notizia ad ogni costo, e quindi 
andare contro chi è seguito e forte. Un esempio, se si parlasse della 
juve in termini entusiastici, o almeno senza inventarsi notizie, ciò 
comporterebbe che gli spettatori sarebbero probabilmente in grande parte 
juventini, invece se si parla male della juve, chi segue saranno 
sicuramente gli anti-juventini, o tifosi avversari, e anche gli 
juventini. Si potrebbe fare lo stesso esempio anche col milan (che però 
ha meno tifosi) ma chissa com'è si sceglie la juve ;-)..... dipenderà 
dal fatto che l'80% dell'informazione è in mano al bandanato???
Secondo me alla lunga questa linea porterà a un distacco degli 
spettatori, che si stancheranno di sentire sempre le stesse cose, ma per 
ora è quella che fa più notizia.
io sino a 5-6 anni fa compravo spesso la gazzetta, poi ho smesso, perchè 
a me piace leggere soprattutto di calcio, non di fantacalcio o di quanto 
è meraviglioso il milan anche quando non lo è.
Quindi... alla fine.. no non esistono al momento giornali affidabili al 
100%, l'unica cosa è guardarsi le partite e farsi un'idea propria, io 
provo a fare cosi, magari se adesso metto il commento in cinese ci 
riesco anche meglio!!!

 affidabile? Che quando leggete lì sopra una notizia non abbiate dubbi?
Abbiamo una connessione a internet [almeno lo evinco visto che si posta qui
sopra], quindi uno legge le notizie dalle agenzie di stampa e se le
interpreta con la maturità che tiene. Poi ne viene a discutere qui, se
vuole.
Non capisco perchè un italiota medio debba per forza approvvigionarsi dai
media nostrani.
-- 
Fran
iscj-co-mod e op #iscj | 
www.iscj.it
 | Presidente del TFC
Tessere dei clubISCJ: 
http://www.iscj.it/immortali/scheda.asp?idi=3
 "Uccidi un grissino: salverai un tonno..." 
http://fran.splinder.com/

non mi pare lo conoscano in molti
Come passa il tempo. Al liceo ho comprato tonnellate di guerini. Tieni
solo presente che aloi, che credo sia il direttore, partecipava lo
scorso anno ogni settimana a un programma romanista, anzi romettaro,
in una radio privata di Roma. E la bella parlata emiliana non gli
impediva di essere particolarmente becero pro roma e contro juve.
-- 
Salva con nome
Roma, Italia
MENO TRE ALLA TERZA STELLA!

 dal fatto che l'80% dell'informazione è in mano al bandanato???
ecco qusto punto e' importante.
Ma imho non e' solo per colpa del miconsenta ma incidentalmente del tifo
in italia che per il 66% e' antijuventino ( fonte sky ).
E' storia del calcio, che un milanista e un interista si alleano sempre
contro lo juventino ( ecco perche' dico che nelle trasmissioni gli
juventini sono sempre in minoranza e poi dicono e' ma se siete in
minoranza qualcosa sara' vero no !!?? se la maggior parte lo dice....ROTFL.
Quindi per vendere se la maggior parte vuole il grande fratello gli diamo
il grande fratello, se la maggior parte vuole sentire che la juve ruba
diciamo che la juve ruba.
Pero' io continuo a dire .....  Se non succedesse nulla potrebbe anche al
limite andare ..... ma poi dall' ansa leggi 5 accoltellati 2 accoltellati
casini a piu' non posso piu' polizia che tifosi.....
.....allora non e' vero che non succede niente.......
.....cosi' si fomenta la violenza.    

 play, ecc e trovo fuori luogo questa campagna contro questa stampa..
Sicuramente io trovo molto più grave che ci siano dei Telegiornali
ufficiali, uno su tutti Studio Aperto, che si è trasformato in 5 minuti di
notizie di cronaca, un servizio strappalacrime sul cucciolo di pintcher
incrociato con un canguro che cerca famiglia, 10 minuti sulla vita di
Costantino e su uno a caso tra i reduci del GF da 1 a 5, 15 minuti di
promozione di programmi Mediaset e 2 di previsioni del tempo. Siamo
d'accordo, ci sono "barbarità" nell'informazione, molto più gravi della
stampa sportiva. Nel loro piccolo però, anche questi illustri signori,
fanno in proporzione molti più danni.
Saluti
-- 
Enzo - Co-moderatore di It.Sport.Calcio Juventus.
"My finger is on the button. World!..the time has come to...GALVANIZE!"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 po' te.
non hanno tutti i torti.... i giornali parlano di un milan, squadra e
società, "quasi perfetti".... loro si considerano "perfetti" e di
conseguenza si ritengono sminuiti 
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"


 fanno in proporzione molti più danni.
tu non sai come io possa essere d'accordo con quello che hai scritto.
E non mettono nemmeno il " messaggio promozionale " nascondendosi dietro
un tg.
Diro' di piu' Il TG5 sta andando sulla stessa strada dopo la dipartita
dell'interista Mentana ( sig sob ) e si comincia a vedere l'effetto di
chi era all'espresso o panorama ( non mi ricordo ).
Uno scassamentodimaroni sulle scorregge del principe carlo e della sua
tipa. !!!!!
 

 Vi anticipo: NO! 
Pensieri sparsi: in Italia trovare giornalisti obiettivi è difficilissimo
(forse il migliore è Tosatti, che perfetto non è), i media seguono
l'audience e si sa che il 70% dei tifosi "vuole" sentire parlare male della
juve... alla conclusione ci si arriva di conseguenza.
Più che i giornali (che l'italiota medio legge poco) sono scandalose le
televisioni, basta guardarsi un "guida al campionato" o una "domenica
sportiva" qualsiasi per capirlo.
La cosa che mi dà fastidio è questa: visto che incredibilmente esistono
milioni di persone capaci di spendere milioni per ricevere a casa un
rametto e un amuleto di Vanna Marchi, o dei suoi simili (maghi, chiromanti,
persone in grado di parlare con l'aldilà ecc ecc), ritengo che ci siano
milioni di persone capaci di credere a qualunque scempiaggine venga detta
in tv (e non solo a livello sportivo...come ben si sa). 
Tanta faziosità non mi tocca (anche se mi disgusta), però influenza di
certo il modo di pensare di moltissima gente, tanto che ci sono persone
convinte che la Juve quest'anno abbia rubato tutte le partite e il milan e
l'inter nemmeno una... (ROTFL amaro)
-- 
Saluti,
SPIDERMAN 

 impediva di essere particolarmente becero pro roma e contro juve.
Mi stupisce.
Aloi fra l' altro è juventino dichiarato, in genere sul giornale è 
abbastanza equilibrato nei giudizi e nelle risposte ai lettori,
non si è mai sbilanciato apertamente pro-qualcuno..
E' sulla questione doping-farmaci che è particolarmente severo...   forse è 
a proposito di questo che interveniva nelle radio romane ?
Comunque è un signor giornalista, preparato e competente,
e il "guerino" ti assicuro che è un ottimo giornale.
Fra gli altri ci scrivono Bortolotti, Beccantini, Scanzi....  tutti fior di 
giornalisti.
ti consiglio di riprovare a comprarlo.
Ciao 

Come passa il tempo. Al liceo ho comprato tonnellate di guerini. 
Idem.
L'ho comprato praticamente tutte le settimane per anni, fino a quando
non ne č diventato direttore Italo Cucci, che IMHO č il giornalista
piů falso ed incompetente che abbiamo in Italia.


non ne è diventato direttore Italo Cucci
Ho fatto esattamente come te.
Ricordo con piacere quello diretto da Marino Bartoletti.
-- 
=== Wally West ===
Qualsiasi cosa che va contro le regole è contro le regole. Non è che 
sia un'accusa di cui qualcuno può pensare di non essere accusato. Se
succede è molto grave e, se è successo, è molto grave". (M. Moratti 21/3/05)

 Ricordo con piacere quello diretto da Marino Bartoletti.
appropo'   .... ma che fine ha fatto ??   

appropo'   .... ma che fine ha fatto ??   
Mah!
E' sprarito dal panorama sportivo.... Lo hanno riesumato come giurato
per l'ultimo San Remo (sic!) per poi rigettarlo nell'oblìo...


per l'ultimo San Remo (sic!) per poi rigettarlo nell'oblìo...
io lo vedo qualche volta a fare l'opinionista sportivo su Tele1
Faenza.

 fanno in proporzione molti piů danni.
Quoto. I fogli (perchč parlare di giornali a me sembra una bestemia)
sportivi sono una vera e propria palestra di menzogne. Non uno al mondo
che svolga seriamente il proprio lavoro, per il quale, lo rammento, č
pagato profumatamente. L'esempio della "correttezza" di costoro sono le
pagelle, la maggior parte delle volte stilate prima delle partite, senza
averle potute, ovviamente, guardare. I pennivendoli sono un branco di
luridi sciacalli, pronti a vendersi al miglior offerente peggio delle
"donnine allegre". E quelli sportivi sono i peggiori di tutti.
P.S. Buona Pasqua a tutti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 appropo'   .... ma che fine ha fatto ??
- L'ultima volta che l'ho visto faceva parte del gruppo dei critici al
festival di Sanremo
 O_____o
-- 
**Con la Juve nel SANGUE, con la Juve nel CUORE
   Bianconeri si nasce, Bianconeri si muore!**
       DPPSJ #2 - ZZZZ #8 - TFC #8
   SFN #17 - ZIOCAN #3 - MDZIS #24

 l'inter nemmeno una... (ROTFL amaro)
Infatti il punto è proprio questo. A noi personalmente poco ci frega, perchè 
sappiamo benissimo di che cialtroneire questi figuri siano capaci: il 
problema è che gli altri non solo non si pongono il problema di ragionare 
con la propria testa e verificare se le *cazzate* dette sui giornali o in tv 
abbiano un minimo di coerenza, ma addirittura sono strafelici di poterle 
sentire certe cose!
MagnuM

 affidabile?
No.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429
TFC #001 - EMIRS #067 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Bada di non perdere la sostanza quando cerchi di afferrare l'ombra.
Esopo

No.
quoto.
