Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: ieri sera

molti di voi, spero, avranno visto la partita della Roma di ieri sera,
cosa ne pensate su tre argomenti:
1)Henry
- come al solito davanti a dei difensori rocciosi e che gli stanno
appiccicati a combinato poco, come vado dicendo a chi lo rimpiange è
un cavallo, non un calciatore.
2) Viera
- pensavo che avrebbe potuto far bene in Italia, ma visto ieri sera è
effettivamente troppo lento e macchinoso, se poi teniamo conto che
l'Arsenal è 10 giorni più avanti di preparazione...
3) la Roma
- mi ha impressionato, anche se non la trovo migliorata in difesa e
credo abbia perso qualcosa in interdizione a centrocampo: ho avuto
l'impressione che per fermare l'Arsenal i suoi centrocampisti
dovessero correre molto di più di quanto non facessero lo scorso anno.
Anche questo potrebbe essere dovuto alla preparazione che in questo
periodo è pesante e rallenta i riflessi.
Bene in attacco anche se Batistuta è un palo, ma purtroppo, è solo
questione di tempo.
ho messo i miei commenti, mettete ora i vostri.
tessera B.A.G. n° 18
lo sapete come si chiama l'ape più stanca del mondo?
l'ape nichella!!

 un cavallo, non un calciatore.
ROTFL!!
Sonic.
-- 
Posted from [217.58.142.130] by way of 
law2-oe42.hotmail.com
 [216.32.180.39] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 - mi ha impressionato, anche se non la trovo migliorata in difesa e
Tu riesci a giudicare tutto questo in una partita amichevole ???
Hai crocifisso 2 grandi giocatori dell'Arsenal , che magari hanno giocato
male solo perchč imballati dalla preparazione .
Io sarei piů cauto sui giudizi .
Vieira ed Henry per me sono 2 campioni ( e hanno 23 anni ).

 3) la Roma
Sulla Roma mi ripeto. Ha 11 titolari fortissimi ed affiatati. Pelizzoli e
Lassissi, a mio giudizio, sono due ottimi acquisti. Ma sono convinto
che la squadra pagherà a caro prezzo la cessione di Nakata, un vero
fuoriclasse che avrebbe potuto sostituire Totti (giocando anche meglio)
nelle numerose partite tra CL e campionato.
Cmq, non per sminuire il valore della Roma, ma l'Arsenal visto ieri
ha giocatori di bassissima qualità. Nel nostro campionato non farebbe
meglio del Bologna.
Bye
L o o P

questione di tempo.
Imho le possibilità che la Roma ripeta il campionato dell'anno scorso
sono minime. Con la CL di mezzo ed un organico sostanzialmente
identico a quello dello scorso anno un calo sarà fisiologico: non
dimentichiamoci che non si tratta di una società abituata a vincere, e
un certo appagamento è inevitabile.
Ricordate il secondo anno di Lippi? Dopo il campionato precedente,
vinto in pompa magna, seguì una stagione così così, con la squadra su
altissimi livelli solo in CL (e prestissimo fuori dai giochi in
campionato, anche se mi pare che alla fine si arrivò comunque
secondi).
Io vedo Juve-Milan-Inter allineate là davanti. Chi saprà adattarsi
prima al nuovo allenatore avrà la meglio.
Ma il Milan, imho, ha qualcosa in più a livello di organico (e quel
"qualcosa" si chiama Rui Costa).
--
rudie

prima al nuovo allenatore avrà la meglio.
e la Lazio?
IMHO e' la squadra da battere, e' solida ed equilibrata come il suo
allenatore, ha un grande portiere, il miglior difensore del mondo (Nesta),
un centrocampo fortissimo, un goleador straordinario come Crespo....
Bye
Jagger

Jagger :

Potenzialmente sì: mi stupisco di come abbiano fatto partire due dei
migliori centrocampisti del mondo e abbiano comunque un reparto
centrale altamente competitivo. 
Rimane il fatto che l'organico è indebolito rispetto allo scorso anno,
e per questo la metto un gradino sotto alle altre tre. Mendieta e
Claudio Lopez potrebbero essere i giocatori "in più" rispetto alla
stagione passata: resta da vedere se riusciranno a rendere al massimo.

 tessera B.A.G. n° 18
-- 
B.10 - BAG # XVII #
Un Del Piero e' per sempre (BiancoNero).