Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: le religioni demenziali......il cattolicesimo.....

da "it.cultura.antagonista", firmato da "ulisse", riporto:
Perchè una delle religioni più popolari del mondo è un'incredibile bufala
Spero di non offendere la sensibilità di nessuno. Ho un "religioso" rispetto
per le scelte individuali, e non posso intromettermi nell'"essere cattolico"
di una singola persona. Ciò detto, vi riporto questa mia riflessione fatta a
partire dal fastidio o dall'ilarità che ci stimolano alcune religioni
"pittoresche". Ad esempio, i Testimoni di Geova. Chi non ha bestemmiato alla
quarta volta che ti si presentano in casa? Reazione legittima (anche se,
prima di bestemmiare, è doveroso alzare il cappello per l'unica religione
che si sia opposta al nazismo, opposizione pagata con dieci-ventimila
testimoni deportati). Ma non dovremmo bestemmiare ogni volta che alla radio,
in TV, sui giornali, viene dato uno spazio sproporzionato alle opinioni di
Papi e Cardinali? Non ci rendiamo conto della sproporzione dei mezzi che
hanno i Testimoni di Geova ("La Torre di Guardia") e quelli dellla Chiesa
Cattolica (Rai, Mediaset, La 7, Corriere, Repubblica, ecc. ecc. oltre
ovviamente a svariate emittenti radiotelevisive di proprietà vaticana)? Si
dirà: ci sono più cattolici che Testimoni di Geova, il che è innegabile, ma
le proporzioni che abbiamo in mente sono decisamente ingigantite a favore
del cattolicesimo, e su questo torneremo.
Passiamo ora alla Religione Cattolica in quanto tale. Su questo argomento
sono piuttosto ferrato, perchè per motivi famigliari sono in contatto con
molti esponenti della Chiesa Evangelica Pentecostale che, come dice il nome,
sono molto rigorosi su quello che c'è scritto nel Vangelo. Riporterò ora le
COLOSSALI mistificazioni della Chiesa Cattolica riguardo ai vangeli e alla
Bibbia.
- Verginità di Maria: i Vangeli sostengono che Maria era vergine quando ha
concepito Cristo. A parte il fatto che è ginecologicamente impossibile un
parto in cui sia preservato l'imene, non viene MAI detto nella Bibbia
(guardare per credere) che, in seguito, Maria abbia rinunciato ai doveri (e
piaceri!) di moglie, in contrasto con le usanze dell'epoca. In un passo
(quello di Gesù nel tempio che parla con i Dottori) si lascia intuire che
Gesù aveva dei fratelli, anche se i cattolici dicono che si intendevano
cugini e parenti vari.
- Santità di Maria: Maria viene definita una donna onesta, scelta anche per
questo al compito di Madre naturale di Dio. Non viene mai detto che fosse
particolarmente casta o santa. Le vengono attribuiti dei normali e
umanissimi sentimenti di madre. In nessun passo dei vangeli si invita al
culto di Maria. Il culto della Madonna deriva (e chi lo nega si arrampica
sugli specchi) da quella figura archetipica della Madre con il Bambino,
ovvero Iside con Horus, Ishtar con Vattelappesca. Le statuette che
raffigurano queste iconografie sono IDENTICHE alle prime immagini della
Madonna col bambino. Il culto di Maria sostituisce nella popolazione il
culto ancestrale della Dea Madre (definitivamente e ufficialmente eliminato
solo nel '600 con i roghi di streghe, anche se lì si parla anche del
Cornuto, l'erede di Dioniso che a sua volta è una mascolinizzazione della
Dea Madre).
- Purgatorio: inventato di sana pianta. Meglio stendere un velo pietoso.
- I Dieci Comandamenti: il Cattolicesimo ne fa una strage. Addirittura,
infrange il primo: Non Avrai Altro Dio Al Di Fuori Di Te. Il monoteismo,
difatti, è trasformato in un politeismo di natura mesopotamica, con una
figura maschile (Dio) e una femminile (Maria). Il rapporto di forze è,
teologicamente, a favore di Dio, ma il popolo è tutto per Maria. Cristo è il
ragazzo immagine della trinità (composta dal Padre, dalla Madre e dal
Figlio. Questo è anche carino rispetto alla maschilista versione originaria,
ma è una forzatura teologica. Lo Spirito Santo è bellamente ignorato, tanto
che la maggior parte dei cattolici non sa neanche cosa sia la Pentecoste o
il Battesimo dello Spirito Santo). Non parliamo poi del culto dei Santi, e
delle immagini a somiglianza di Dio.
- i Sacramenti: inventati tutti di sana pianta, a parte il Battesimo. Il
Battesimo, che nel Cristianesimo è un atto consapevole di Rinascita, e
unisce due momenti, il battesimo in acqua (fisico) e nello spirito santo
(spirituale), il secondo dei quali è il momento più importante, il
discrimine tra la Vecchia Vita e la Nuova Vita, nel cattolicesimo viene
fatto a un neonato. No comment.
- Il Prete come mediatore tra uomo e Dio: ridicolo. Base per la teocrazia
medievale. La Bibbia non parla di Preti, ma solo di "decani", o "anziani" o
"diaconi" come predicatori e "leader" di una comunità cristiana.
- Il celibato dei Preti: assurdo, trovatene cenno della Bibbia. Invenzione
medievale con motivazioni politiche che non starò a esaminare.
- Le Sacre Scritture: tradotte, erano all'indice fino al '60. Il Popolo NON
doveva leggerle. Allo stato attuale, il 90% dei cattolici non ha un cazzo di
idea di quello che ci sta scritto.
Penso di aver sviscerato uno dei noccioli della Grande Truffa. Viene detto
al fedele che deve essere Cristiano e che la fonte della verità è il
Vangelo. Il Vangelo non viene fatto leggere al fedele, e gli si propina una
qualsiasi religione pagana. Non ho antipatia per le religioni pagane, anzi.
E' l'imbroglio che mi dà fastidio. E non è una questione di interpretazione.
Se io interpreto il pensiero di Nietszche dicendo che pone le basi per la
democrazia rappresentativa, vengo giustamente accolto a sputi e pernacchie.
Che un'interpretazione sballata del Vangelo come quella cattolica abbia
avuto tanto successo, è un insulto all'intelligenza umana (non che la
maggior parte delle chiese protestanti sia molto meglio). Ma non è finita
qua: la truffa si espande in altri campi, molto più attuali. Il
Cattolicesimo si tinge della New Age più bieca: il Papa, tanto pragmatico
contro il comunismo e l'aborto, ha mai avuto le palle di parlare di inferno
ai suoi fedeli? Di Satana sì (anche perchè tutte le beghine hanno gran paura
delle Sette Sataniche). Ma di Inferno? Della vita dopo la morte (al di là
dal fatto che c'è)? Come dimostrato dagli atroci programmi televisivi del
pomeriggio, una discreta parte di cattolici è convinta che le persone amate,
quando muoiono, proteggano gli amici perduti in forma di angelo (come nei
filmetti TV di Italia Uno). E la Chiesa, come Padre Federico nel "Caso
Scafroglia", prona ad accettare tutta la melensa paccottiglia
simil-spirituale che viene riversata sui fedeli italiani a badilate, da
Padre Pio in giù. Qual è il rapporto di tutto ciò con quel povero ebreo
dalle idee così luminose vissuto duemila anni fa? NES-SU-NO. Ma non è finita
qua. Nonostante la completa estraneità di una schiacciante maggioranza della
popolazione anche da quella bizzarra deviazione del Cristianesimo che è il
Cattolicesimo, vuole l'opinione comune che siamo un paese cattolico. Che
tutti i preti, pretastri e cardinale abbiano spazio illimitato in
televisione. Solo perchè, per tradizione, il 90% della popolazione si
definisce "cattolico". Mentre non una parola su un fenomeno di cui ho avuto
riscontro esclusivamente per esperienza personale, che è l'enorme diffusione
della Chiesa Cristiana Evangelica in Sud Italia. E guardate che non sto
facendo lo spot per i Pentecostali o quant'altro. Loro sono solo dei
coerenti credenti nel Cristianesimo Evangelico che non corrisponde al
Pensiero di Cristo (che noi del resto non possiamo conoscere) ma alla sua
interpretazione da parte di Paolo di Tarso (alias San Paolo, interpretazione
con degli spunti interessanti ma che io trovo decisamente fastidioso). Solo
che è INCREDIBILE che di questa Chiesa che al Sud è veramente forte, ne
abbiano parlato (un poco) i giornali solo durante il triste caso di Angela
Celentano, sparita a Faito durante un "agapè", cioè un pranzo collettivo di
una comunità evangelica. Il Cattolicesimo ormai è un'entità
autoreferenziale, con un istinto di sopravvivenza e di autopromozione
incontenibile, e un potere mediatico e politico indecente.
Qualche settimana fa ho visto un documentario sui pastori Masai. Per
scongiurare la sterilità di una giovane (e bellissima) sposa, i difensori -
guerrieri (non mi ricordo come si chiamano) della Tribù compivano un
lunghissimo viaggio lungo le pendici dei monti kenioti fino a un vulcano in
semi-attività, un luogo "tabù" sulla cima di una montagna di una bellezza e
di una "soprannaturalità" così sconvolgente da capire benissimo perchè i
pastori Masai pensano che ivi risiede un dio. Detto ciò, nessuno di noi
potrebbe mai credere che quel Dio è in grado di curare la sterilità della
sposa. Qualcuno che osservasse dall'esterno il Cattolicesimo, potrebbe
essere vagamente possibilista su una connessione con i suoi riti di una
qualsiasi Entità Divina e soprannaturale? La mia risposta è NO, e il mio
consiglio è di ridere di meno..........
ciao, darik

 Bibbia.
l'autore ha le sue idee, vagamente "evangeliche", per cui solo la Bibbia
sarebbe fonte di rivelazione. Pero' si tratta di un'idea sua, che la
religione cattolica non fa certo propria.
Ne' la religione cattolica dice di essere chiara e semplice, ma ammette di
essere complessa e misteriosa.
Quindi la critica e' del tutto gratuita.
I suoi parenti pentecostali farebbero bene ad insegnarli che non si
disprezzano i fratelli cristiani.
E che non basta il nome... in effetti contro la tradizione della chiesa
cattolica essi oppongono una sorta di anti-tradizione, perche' diciamo la
verita', la "sola scriptura"... e' una "sola" in senso romanesco... non
funziona e non puo' funzionare (il rimando alla tradizione passata e
avvenire e' contenuto nella Scrittura stessa... per non parlare del criterio
esterno: chi ci ha trasmesso la Scrittura? chi ha stabilito il canone? chi
ha riconociuto l'ispirazione?).
Nemmeno l'Antico Testamento da solo funzionerebbe, senza i precetti e la
tradizione giudaica. Figuriamoci tutti e due i testamenti insieme.
Oppure ognuno si fa la religione che vuole, ma allora puo' prendere
qualunque libro e seguirlo come crede.
Marco

 da "it.cultura.antagonista", firmato da "ulisse", riporto:
interessante:) a parte il fatto che per me  puttanate rimangono entrambe:)

 ciao, darik
Scusa se aggiungo qualche altra cosetta ...
La religione cattolica ... la peggiore fra tutte le religioni attuali
...
Ha continuato le divinità pagane con i santi ... migliaia e migliaia
di idoli ... in un numero di gran lunga superiore alle divinità
pagane.
Ha continuato la carica pagana di "Pontifex maximus" con il Papa ...
Ha continuato le vestali con le suore ... stessi vestiti ... stessa
verginità ...
Ha continuato l'ara con l'altare ...
Ha continuato le edicole dei Lari con le edicole di santi e madonne
...
Insomma la religione cattolica è rimasta nell'essenza l'antica
religione pagana ... la differenza? ... qualche bibbia ... qualche
vangelo ... ipocriti ritocchi alle parole e a qualche rituale ... un
giochetto di appena 2000 anni fa ...
saluti pagani, Gianni

gianni morando wrote:

... ma come pagani?
: - )
Critichi la religione fondata da Cristo perché pagana e poi lodi i pagani?
O è solo la moda di associare qualcosa al saluto, come Forex docet?
Però ... però ... entrando nel merito, ti posso dire che se la religione fosse (Cristiana o no)
-il fatto di essere riconosciuti santi
-l'adorazione degli idoli
-le cariche pubbliche
-il vestiario
-i rituali di immolazione
-la fedeltà ad uno scritto anziché a ciò che ci risulta vero ...
...sarei con te di buttare tutto a mare!
La riflessione mistica è però altro.
Nulla di obbligatorio, una capacità di visuale aggiuntiva.
Ciao, P.

 Papi e Cardinali? ...
Chi ti dice che non lo facciamo?
            Saluti

 Caro MARCO,
 certo che queste realtà non fanno bene alla Chiesa cattolica. Ormai la
gente comprende di più e la conoscenza di queste reali storie, sporcano
abbastanza la "spiritualità" cattolica. Non è logico-storico ?
Saluti da  ALE

 
la chiesa non ha inventato la tortura.
la chiesa (nel senso della magistratura ecclesiastica) non ha quasi mai
praticato la tortura.
i metodi di cui parli qui sotto sono forse metodi di tortura applicati dal
sistema giudiziario europeo nei secoli scorsi. Non sono una specificita'
della chiesa, e non erano certamente riservati agli eretici, perche' la
torura era considerata ordinario strumento di indagine e di pena.
Del resto essa e' tutt'ora legalizzata in alcuni paesi, come Israele, e di
fatto e' praticata in tutto il mondo (sebbene illegalmente, come testimonia
anche il rapporto annuale di Amnesty International).
Marco

 Ciao, P.
Certo ... la religione cattolica è tristezza (crocifissioni, Madonne
piangenti ... a volte pugnalate al cuore, ...)
La religione pagana adorava la bellezza ... Adone, Venere, Diana,
Mercurio, ... tutte stupende proiezioni della bellezza umana.
Ti dirò che nella mia tomba atea (niente croci) sto curando la
bellezza ... ho anche riservato uno spazio con mensole (spero di
chiuderlo a vetrina) per esporre qualche oggetto (per me prezioso e
significativo) ... secondo l'antica mentalità greca ... credevi forse
che fossi perfetto?
saluti imperfetti, Gianni

 che fossi perfetto?
grazie anke a te! mi hai dato una buona idea per il futuro
(spero non imminente) trapasso.
 ciao, darik

 Ciao, P.
Puoi portare qualche esempio di riflessione mistica
come capacita' di visuale aggiuntiva ?
Ciao.
Alfio

Chuang wrote:

Molte religioni, per esempio, parlano o di terzo occhio o di qualcosa di equivalente, non ti risulta?
Sul fatto poi dell'illuminazione, sono scettico che si tratti di uno status raggiungibile con un
rituale o un percorso obbligato.
Anzi, a mio avviso, il concetto di status prevede una cessazione del divenire -> che è antitetico
alla ricerca mistica.
Una delle cose che si sottovalutano del Cristianesimo è il fatto che, per come l'ha detta Cristo, non
sono necessari atti formali ma sostanziali. Ciò significa, per conseguenza, che possono accedere a
Dio persone che non hanno conosciuto al 100% il Cristianesimo, nella forma, ma non hanno potuto
evitare di conoscerlo nella sostanza -> se cercavano il Dio che è Dio.
P.

 P.
Ma allora, ti chiedo, perche' ostinarsi a voler convertire gli altri
alla propria dottrina, dato che all' attivita' missionaria viene
attribuita una importanza fondamentale, dalla chiesa cattolica ?
Ciao.
Alfio

 pretesa di essere l' unica fonte dispensatrice di salvezza.
parliamoci chiaro: se le opere morali prevalessero su quelle rituali e
sull'adesione di fede, a che cosa mai servirebbero le religioni?
marco

 sull'adesione di fede, a che cosa mai servirebbero le religioni?
A nulla .... appunto.      :-)
Ciao.
Alfio