Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Intellettuale ad Aushwitz

Chi ha letto il libro di Amery "Intellettuale ad Aushwitz" sa che ad
un certo punto del libro si parla di fede; 
Amery esperimenta da agnostico la realtà di Aushwitz-Monovitz e da
agnostico ne esce dopo due anni, tuttavia osserva che  i credenti, a
prescindere dal loro credo, riescono ad accettare con piu'
rassegnazione quanto sta accadendo in virtù del fatto che credendo in
una qualche forma di salvezza riescono a dare un senso e a pensare ad
un dopo Aushwitz trascendendo il presente.
La fede - a prescindere dal fatto che cio' in cui si crede sia vero o
sia pura fantasia-, aiuta a superare momenti estremi?I
momenti disumanizzanti?
Per chi non avesse letto il libro ho riportato qua:
http://members.xoom.virgilio.it/lostinthen/uno.htm
 il capitolo iniziale nel quale si parla anche di questo...
- è lungo- (son 6 pagine web per un totale di circa una quarantina di
pagine di libro) ma penso valga la pena leggerle o leggere
direttamente il libro.
Personalmente sono agnostica e propio per questo quel libro che lessi
dieci anni fa mi è rimasto molto impresso lasciando aperti per me
molti interrogativi.
ciao, Jasmine
- -
Je dédie ma vie à l'étude du vol,pour améliorer la sécurité de tous,
pour comprendre, en harmonie avec la nature,quelles sont les limites des l'homme
afin de les connaìtre et de les dépasser
             <<*>>*<<*>>*<<*Patrick de Gayardon*>>*<<*>>*<<*>>

Jasmine perdona il mio cinico distacco dal tema trattato ma io continuo a
trovare il tuo nome di un erotismo devastante...
Su dimmi qualcosa di te...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 momenti disumanizzanti?
Non assumersi responsabilità, non essere coscienti di essere artefici o
coartefici della realtà che ci circonda è già qualcosa di disumano, è
alienazione.
Ciao!!
*alienante è ogni ideologia religiosa che pone un dio (o più dei) che
interviene al posto dell'uomo, poichè tutto ciò che l'uomo pone
nella creazione del concetto di un dio interventista è tutto ciò lo sottrae
a se stesso. Ci si deve liberare dalle
ideologie religiose perchè l'uomo si liberi dalla schiavitù
spirituale verso un idolo e, dopo ciò, da quella dipendenza verso i poteri
arroganti di questo mondo.*
Feuerbach
(...)



l'autore del libro descrive la sua esperienza ad Aushwitz, una volta
dentro, c'era ben poco da fare per uscirne, e quindi descrive come si
rapportava alla tortura, alla morte, al tipo di morte di quel
particolare campo di concentramento che era Aushwitz chi credeva in
qualcosa e chi invece non riusciva a credere (come lui stesso)
e descrive in maniera molto circostanziata la realtà del lager
che è qualcosa di al di fuori di qualsiasi esperienza seppur estrema
e dolorosa,  che si possa fare durante la vita;
lui stesso era finito ad Aushwitz perchè facente parte della
resistenza Belga (e quindi di certo non si era lasciato trasportare
dagli eventi senza combattere) oltre che ebreo.


 ciao, Jasmine
Ciao!!
Anna


 momenti disumanizzanti?
Le mille storie dei martiri portano a dire *certamente si'*.
Ho in mente le ultime sequenze del film "Un uomo per tutte le stagioni":
Thomas More, il cancelliere di Enrico VIII, conforta il boia che calera'
l'accetta sul suo collo piu' o meno con queste parole: "Non avere paura di
compiere il tuo dovere. Stai per spedirmi da Nostro Signore. Lui non
respingera' chi ha tanto desiderio di vederLo".
------------------
a.cignini
"E il cuore quando  d'un  ultimo  battito
Avrà fatto cadere il muro d'ombra,
Per  condurmi,  Madre,  sino  al  Signore,
Come  una  volta  mi  darai  la  mano" (Ungaretti, La madre 1930).

 momenti disumanizzanti?
Non sarei mai approdato ad Aushwitz : mi avrebbero fatto fuori prima
perchè avrei perlomeno tentato di eliminare uno di loro, un aguzzino !

              <<*>>*<<*>>*<<*Patrick de Gayardon*>>*<<*>>*<<*>>
Elio


 Anna
Ottimo! Mi piace quello che hai scritto!
Ciao!


 momenti disumanizzanti?
Immagino di si'. Ma in generale perche' e' solo una manifestazione del modo 
classico in cui usiamo la forza di volonta' per rigettare e chiudere 
fuori il mondo reale.
Auschwitz e' una delle occasioni in cui quello e' un tratto di 
sopravvivenza e non un impedimento.
-- 
Fighting for peace is like fucking for virginity
ObjectZone - 
http://space.tin.it/computer/csadun

 perchè avrei perlomeno tentato di eliminare uno di loro, un aguzzino !
Pia illusione.
Avrebbero minacciato di sterminio la tua famiglia.
Non si trattava di un regime "coraggioso".
Lev

i...tutto perchè è mantenuta la cultura del capobranco..
si è vero, sono d'accordo in molte occasioni anche della vita di ogni
giorno... ci si accorge come in effetti in parecchie situazioni
(per fare un esempio banale: ill decidere dove andare il sabato sera
fra molti giovani) esista effettivamente un capo branco, c'è poco da
fare è così.
ciao, Jasmine
- -


respingera' chi ha tanto desiderio di vederLo".
credere in qualcosa aiuta ad accettare le sofferenze della vita e le
assurdità... ma io, anche se vorrei, a credere non ci riesco.


perchè avrei perlomeno tentato di eliminare uno di loro, un aguzzino !
bisogna  vedere come ti avrebbero punito non è detto che ti avrebbero
ammazzato subito...
la perversità delle SS era qualcosa di disumano e non capibile.


sopravvivenza e non un impedimento.
esattamente; ci sono ambiti estremi nei quali la razionalità non ha
valore perchè non c'è nulla di razionale e allora per "salvarsi" deve
intervenire qualcosa d'altro... fosse solo per illudere.


Hai mai sentito parlare dell'oppio dei popoli? 
ma se quest'oppio servisse a farmi superare meglio certe esperienze
estreme, allora ben venga...
solo che a differenza delle droghe che fanno effetto su tutti
la fede è un qualcosa che tante a volte (come nel mio caso)
anche se cercata non viene...


 ciao, Jasmine
Ciao!!
Anna


 intervenire qualcosa d'altro... fosse solo per illudere.
Bah! Non credo sia necessario arrivare fino ad Auschwitz per avere 
necessita' di aggrapparsi a qualcosa...
-- 
ciao       | massimo_c
Massimo C. | (at) 
despammed.com

 la perversità delle SS era qualcosa di disumano e non capibile.
No, studiando il metodo educativo lo puoi capire, ed e' "umano".
Leggiti bene le riforme volute da Hitler e Himmler circa la scuola tedesca,
e capirai molto bene in che modo si possono ottenere menti simili.
Si trattava di una scuola che perdeva lo scopo di preparare uomini
migliori, e iniziava a "prepararli alla vita", dove per "vita" si
intendevano
le prerogative maggiori dello stato: il lavoro , lo sport e la guerra.
Furono letteralmente abolite le materie giudicate "intellettualistiche"
da Goebbels e Himmler, sostituite con "ginnastica" ed "educazione militare",
le classi furono irreggimentate, con dei capoclasse eletti in base alle
loro valutazioni, i quali avevano il compito -tra gli altri- di mantenere
la disciplina , che i professori delegavano a loro, e che potevano usare
(ed erano incoraggiati a farlo) punizioni corporali, comprese frustate nel
cortile della scuola.
Le materie scientifiche vennero tecnicizzate, e indirizzate interamente
al lavoro, e introdotte ore obbligatorie di "attivita' petriottiche".
Una spece di riforma moratti moltiplicata per centomila, insomma.
Ma del resto, Hitler non era altro che un Bossi su larga scala.
Lev

 criminali! L'unico dogma č quello dell'esistenza di Dio.
Aggiungici anche il dogma di una giusta sanzione dopo la morte: un
premio-risarcimento
puo' rendere meno agghiaccianti e piu' tollerabili le sofferenze che uno
deve subire
in quest vita effimera.
I teisti come Voltaire e Kant lo davano per cosa certa, non illusoria.
a.c.

Cresceremo?  Mah?
chi lo sa... io nel mio pessimismo e cinismo non posso che dire di no
ma con il pessimismo il mondo non va avanti...
ciao, Jasmine


cortile della scuola.
cavolo!


necessita' di aggrapparsi a qualcosa...
certamente... ma li questa necessità poteva diventare tutto
visto che la realtà non permetteva scampo


 ma mi rendo che cosi' c'è un buco di "comprensione"
E' interessante in proposito "Storia del terzo reich" di Shirer, e 
ragionevolmente stomacabile.


 respingera' chi ha tanto desiderio di vederLo".
Bel film comunque quello a cui ti riferisci. Se hai visto solo la versione
moderna e un po' sceneggiata col vecchio Ch. Heston nella parte di More,
ti consiglio una versione del film un po' più vecchia (penso inizio anni
'60) per la regia di Fred Zinneman (quello di "Mezzogiorno di fuoco",
tanto per capirci). 
Forse ti potrebbe interessare anche la lettura del dramma teatrale "A man
for all seasons" di Robert Bolt da cui sono stati poi tratti i film. La
prefazione al dramma, scritta da Bolt stesso (se non ricordo male l'opera
risale agli anni '50), è a parer mio un'interessantissima analisi sulla
differenza tra il forte senso di identità che poteva avere un uomo
dell'epoca e del carisma di Sir Thomas More e l'inesistente senso di
identità che può avere un uomo dei nostri tempi... 
Forse - e qui mi piacerebbe lasciare aperto il nostro discorso - quella
prefazione è una parziale ed a-religiosa obiezione al mio discorso fatto
sopra sulla causa "stupida"...
Saluti moreani.
panurgo13
"Fay ce que vouldras"


ragionevolmente stomacabile.
grazie, prendo nota


 sopra sulla causa "stupida"...
Se ne puo' discutere. Ma, se guardi l'ora dell'invio dei miei post (che scrivo
assai spesso in diretta) puoi capire a che ora in genere mi connetto a usenet
e quanto tempo riesco a dedicarvi ;-)
saluti
a.cignini

 a.cignini
Ciao


 ma mi rendo che cosi' c'è un buco di "comprensione"
E' l'atteggiamento assurdo con il quale si e' vietato in germania di
stampare
Mein Kampf. In questo modo conosci i loro crimini, ma non sai come siano
stati possibili.
Il risultato e' che la ti possono ripetere la procedura sotto il naso,
come stanno facendo, senza che tu te ne accorga.
Mein Kampf inizia piu' o meno cosi' (se la memoria non mi inganna):
-abbiamo tutti la sensazione di come il mondo stia per affrontare problemi
che saranno risolti solo se tutte le risorse del mondo saranno sotto la
guida
della nazione giusta, che ovviamente e' quella di cui facciamo parte.-
Ora, uno che si ricorda a memoria parti di Mein Kampf probabilmente viene
dipinto
automaticamente come nazista. So benissimo che i soliti mosconi tra poco
piomberanno
nel thread a gridare al nazista contro di me.
Pero' dimmi, non e' vero che hai anche tu questa strana sensazione, come di
gravi
problemi globali in arrivo, che si possono risolvere solo se tutte le
risorse sono
gestite da una sublime ed unificata guida, guarda caso diciamo se l'europa
avesse
un proprio esercito, diciamo un VERO esercito?
E non trovi anche tu evidente come la scuola debba, e ripeto debba,
privilegiare le esigenze lavorative, economiche e tecnologiche, rispetto a
quei metodi nozionistici ed intellettualistici che producono gente che
conosce
i dialoghi di platone ma non sa usare windows?
Non sogni anche tu una scuola che ti prepari meglio per il mondo del lavoro?
Allora ecco, che il nazista che si ricorda Mein Kampf a memoria saro' anche
io,
ma quelli che costruiranno il quarto reich, o che se lo lascieranno costruir
e sotto il naso,
siete voi.
Perche' sia chiaro, voi non siete quella gentaccia che si legge Mein Kampf:
Primo Levi basta e avanza , giusto?
Auf fiedehersen,
Lev


Auf viedersehen :-))
beh, io ricordo a memoria tutto il catechismo di PioX, tutta la messa in
latino, alcuni discorsi di Mussolini e praticamente tutto il manifesto del
partito comunista, unito a molte citazioni del libretto rosso di Mao.
Inoltre almeno una ventina di opere di Verdi, Donizetti, Rossini, tutte le
canzoni dei Beatles, De Andrè e almeno una decina di canti della Divina
Commedia.
Il Mein Kampf non sono riuscito a trovarlo, esiste in vendita?
(non si sa mai...)
Saluti smemorati
Forex


Auf Wiedersehen
1-1 :-))
Saluti ricorretti
Forex

Primo Levi basta e avanza , giusto?
ma davvero?
ad una persona un attimino giusto un attimino più modesta,
invece, parrebbe normale che  chi denuncia ignoranza su un certo
argomento sa di essere ignorante su tale argomento e quindi di doversi
documentare prima o poi.


 che non si possono far quadrare in uno schema e far divenire costanti?
Si, puo' darsi.
Vedi, la storia del novecento ci ha lasciato tre tombe.
Quella del neoguelfismo rimane spesso senza fiori ed e'
tutta impolverata, perche' pochi vanno ancora a rendervi omaggio.
Quella del comunismo e' un po' piu' curata e spesso ci sono corone
di fiori sopra, perche' ancora molti vanno a mettere fiori sulla tomba
del comunismo.
Quella del nazismo e' vuota: il morto cammina tra noi.
Ovviamente, Rosemary Althea sa che non e' cosi' e dobbbiamo
volerci molto bene: ommioddio, e' incredibile, vedo tuo nonno di fronte
a me, cosi' luminoso....
Lev

Si, ma tu sei un sosia di Rosemary Althea, e quindi non fai testo.
e invece tu devi essere un sosia di Rosi Bindi quanto devi essere
brutto.
bye, bye bruttissimo Lev

 Quella del nazismo e' vuota: il morto cammina tra noi.
Vero, in un senso più profondo (come tu hai indicato: tecnicizzazione
della scuola, appiattimento dei gusti, ecc.) di quello che qualche
imbecille riuscirà a (fra)intendere.
Da J.L.Borges, "Deutsches Requiem":
"[...] Molte cose ci sono da distruggere per edificare il nuovo ordine;
ora sappiamo che la Germania era una di queste cose. Abbiamo dato anche
più della nostra vita, abbiamo dato il destino del nostro amato paese. Che
altri imprechino e altri piangano; io mi compiaccio che il nostro dono sia
orbicolare e perfetto. [...] Che importa che l'Inghilterra sia il martello
e noi l'incudine? [...] Se la vittoria e l'ingiustizia e la felicità non
sono per la Germania, che siano per altre nazioni. Che il cielo esista,
anche se il nostro posto sarà l'inferno. [...]"
Ciao.


 Kampf: Primo Levi basta e avanza , giusto?
No, hai ragione, non basta. In nessun caso serve censurare un 
*libro* (peraltro, quasi sempre, i libri censurabili si censurano da soli).
Pero' c'e' un problema che quanto diciamo non affronta - e che pero e' 
rilevante (non lo dico affatto con intenti polemici: io lo considero un 
problema pure _per me_). 
Per togliere emotivita', sostituisci a "Mein Kampf" un L="Libro Predicante 
Soluzioni Inaccettabili a Problemi Sociali Che Storicamente Ha Portato a 
Realta' Disgustose". Valori accettabili per L sono, di volta in volta, la 
bibbia, manuali dell'inquisizione sulla natura della stregoneria, libri 
predicanti l'apartheid e il razzismo, libri su superiorita' etnica, manuali 
pratici del mujaeddin, il Capitale, i lavori di Adams Smith, eccetera".
Il problema:
Tizio A conosce la storia a sufficienza. Tizio A conosce le conseguenze dei 
contenuti di L. Tizio A legge L e dice "che stronzate!". Se e' 
intelligente, tizio A riconosce che i contenuti di L sono una risposta 
inaccettabile a problemi esistenti, riconosce che i problemi esistono e si 
mette di buona lena a cercarne soluzioni accettabili. Se e' meno 
intelligente, fa come lo struzzo e nega che i problemi esistano. 
Tizio B non conosce la storia, ne' le conseguenze storiche dei contenuti di 
L. Tizio B legge L e dice "che figata!". 
Se i tizi B sono in quantita' sufficiente => segue un quarto reich (o 
qualche bel rogo, eccetera).
Che non vogliamo.
Il punto e' che, certo, Mein Kampf deve essere pubblicabile. Ma e' 
importante pubblicarlo (e proporlo) *insieme* a Primo Levi - o, in termini 
piu' generali, aumentare la probabilita' che, quando uno lo legge (o 
ascolta Bossi), sia nelle condizioni di tizio A e non di tizio B.


 bye, bye bruttissimo Lev
HAi dimenticato "birichino".
Adios.
Lev

 Il Mein Kampf non sono riuscito a trovarlo, esiste in vendita?
si trova anche in biblioteca
ciao
G
--
Niente impedisce di amare e contemporaneamente scuotere la polvere ...
Questo è Vangelo. (c) - FR su ICR, aprile 2003
Niente impedisce di infrangere le regole e accusare gli altri di averlo fatto...
(c) - Samuele Zerbini su ICR, maggio 2003
--
elimina BERLUSCA per rispondere in pvt

 Non sogni anche tu una scuola che ti prepari meglio per il mondo del
lavoro?
ragionamenti appropriati ma credo che l'esempio non sia calzante.
Sono gli USA e non l'Europa che hanno in programma di costruire un nuovo
ordine mondiale con la scusa di risolvere i problemi globali.
E la scuola USA è messa molto peggio di quella italiana nel rispetto della
cultura umanistica.
Legami tra capitalismo USA e nazismo sono del resto stati studiati da anni.
WALL STREET E LE FONTI FINANZIARIE DEL NAZIONALSOCIALISMO
Dietro le quinte della Rivoluzione
Articolo apparso sul n. 28-30 (1977) di Cristianità
Troppo spesso gli storici sembrano dimenticare le origini anche finanziarie
dei movimenti e delle organizzazioni politiche di cui affrontano lo studio.
La letteratura così abbondante, e talvolta inutile, fiorita attorno ai due
maggiori fenomeni rivoluzionari di questo secolo - il comunismo e il
nazionalsocialismo -, è estremamente avara di elementi in proposito; e la
negligenza
appare tanto singolare da essere sospetta, quando tale studio lascia
emergere imprevedibili e sconcertanti ascendenze finanziarie convergenti tra
realtà politiche e culturali che si vorrebbero irriducibilmente antitetiche.
Più esplicitamente:
alla nascita e allo sviluppo del nazional-socialismo risultano strettamente
legati
gli stessi uomini e gruppi finanziari che offrirono il sostegno economico
decisivo alla Rivoluzione d'Ottobre. Hitler e Lenin furono finanziati dallo
stesso "clan" supercapitalista che appoggiò negli anni Trenta il New Deal
roosveltiano.L'affermazione è apparentemente sorprendente, ma il recente
studio del prof.Antony C. Sutton dedicato a Wall Street and the Rise of
Hitler, che completa la trilogia dello stesso studioso sull'argomento, ci
offre tutti gli elementi per provarne l'evidenza (1).
IL SUPERCAPITALISMO INVADE L'ECONOMIA DI WEIMAR
Va premesso che al prof. Sutton mancano le grandi linee del quadro che vede
lo scontro decisivo della nostra epoca nella lotta tra le forze della
Rivoluzione e quelle della Contro-Rivoluzione (2). Ma il pregio della sua
opera è costituito dalla serietà documentaria, dal rigore scientifico, dal
tono equilibrato, dalla
prudenza nel giudizio: qualità assolutamente necessarie per affrontare
problemi tanto facilmente fuorvianti. Le pagine di Sutton offrono dunque un
contributo circoscritto ma prezioso alla storia "occulta" dell'espansione
rivoluzionaria nel nostro secolo. Nella prima parte del suo volume lo
studioso americano dimostra che l'ascesa del nazionalsocialismo, il suo
consolidamento e il suo stesso imponente
sforzo bellico sono strettamente legati all'assistenza economica e
tecnologica offerta
fin dagli anni Venti da Wall Street alla Repubblica di Weimar. L'entità
delle
riparazioni di guerra imposte alla Germania sconfitta, costrinse infatti i
tedeschi a rivolgersi, per fare fronte ai debiti, alle banche americane.
Wall Street organizzò, non disinteressatamente, i due programmi di prestiti
noti sotto i nomi di "piano Dawes" (1924) e "piano Young" (1928). Non a
caso, osserva Sutton, i negoziati per la "ricostruzione" videro al tavolo
delle trattative, da una parte banchieri come Charles Dawes e Owen Young,
notori esponenti dell'Establishment supercapitalista, dall'altra il
presidente della Reichsbank
Hjalmar Horace Greeley Schacht (3). legato all'Establishrnent da vincoli
familiari, l'uomo che si rivelò il "legame chiave tra l'élite di Wall Street
e il circolo più chiuso di Hitler" (4).
Prese avvio così una artificiosa ricostruzione economica che ebbe come
risultato l'occupazione dell'economia tedesca da parte del capitale
americano e il suo indebitamento nei confronti di Wall Street. Si trattava,
in realtà, del tassello di un mosaico più ambizioso, il cui disegno ultimo,
scrive Sutton citando l'opera del prof. Quigley, era "Nient'altro che la
creazione di un sistema
mondiale di controllo finanziario in mani private capace di dominare il
sistema
politico di ogni paese e l'economia globale del mondo" (5).
Dalla corrente di denaro americana affluita in quegli anni in Germania
nacquero i cosiddetti "cartelli", come la I.G. Farben (chimica) e le
Vereinigte Stahlwerke (acciaio): colossi industriali legati agli interessi
americani, con finanzieri americani nei consigli di amministrazione. Alla
vigilia della seconda guerra mondiale, il 95 per cento della produzione di
esplosivi in Germania dipenderà dalla Farben e dalle Vereinigte Stahlwerke:
una produzione,sottolinea Sutton, che ha la sua ragione prima nei prestiti e
poi nell'assistenza tecnologica americana.
Accanto a quello dei "cartelli" tedeschi, non va dimenticato il ruolo delle
multinazionali americane, come la General Electric, la Standard Oil of New
Jersey è la International Telephone and Telegraph (l.T.T.). La
General,Electric, che controllava in Germania la Allgemeine Elektricitäts
Gesellschaft
(A.E.G.) e la Osram, negli stessi anni in cui si assicurava il monopolio
della produzione elettrica sovietica, offriva il suo contributo determinante
allo sviluppo dell'industria elettrica nazional-socialista. La Standard Oil
of New Jersey assicurava all'industria nazionalsocialista la sua assistenza
per la
produzione della benzina sintetica, che avrebbe risolto gran parte dei
problemi logistici tedeschi durante la guerra; la I.T.T., oltre a una
partecipazione di quasi il 30% nell'industria aeronautica Focke-Wolfe, alla
quale si devono alcuni tra i migliori aerei da combattimento tedeschi della
seconda guerra mondiale,attraverso il banchiere nazional-socialista Kurt von
Scröder, che curava gli interessi della multinazionale americana in
Germania, finanziò regolarmente, dal 1932 al 1944, lo stesso Himmler e
l'ambiente economico legato alle SS.
Merita di essere sottolineato ancora un particolare rivelato da Sutton. Al
momento della guerra la produzione elettrotecnica tedesca era concentrata
nelle mani di un ristretto numero di imprese tedesche collegate con la
General Electric e la I.T.T. Si trattava di un complesso industriale che
avrebbe dovuto costituire un obiettivo di eccezionale importanza per i
bombardamenti americani. In realtà solo industrie elettrotecniche prive di
legami con Wall Street, come la Brown Boveri a Mannheim e la Siemensstadt a
Berlino, furono bombardate e subirono pesanti danni.
Fino al 1944 gli stabilimenti dell'A.E.G. e delle altre industrie collegate
con le multinazionali americane (Sutton riporta statistiche ed esempi, come
gli impianti dell'A.E.G. a Koppelsdorf o a Norimberga)furono misteriosamente
risparmiati; con l'ovvia conseguenza di un continuo incremento della
produzione elettrica tedesca.
Nella seconda parte del suo volume il prof. Sutton offre la prova
inconfutabile di un finanziamento anche diretto di Wall Street all'ascesa di
Hitler.
Attingendo infatti agli archivi del tribunale militare di Norimberga,Sutton
ci offre la documentazione fotografica degli ordini di pagamento dei
finanziatori di Hitler in occasione delle elezioni del 1933. In tutto, un
totale di tre milioni di marchi, sottoscritto da importanti imprese e uomini
di affari tedeschi, ma soprattutto dalle  multinazionali tedesco-americane,
fu versato,attraverso la Delbruck Schickler Bank, al Nationale
Treuhand,amministrato da Rudolf Hess e da Hjalmar Schacht. Lo stesso Schacht
aveva organizzato lo storico incontro del 20 febbraio 1933, in casa di
Goering, allora presidente del Reichstag, in cui Hitler aveva presentato i
suoi piani agli esponenti dell'alta finanza tedesca. La maggiore sovvenzione
(circa il 30% del totale) fu versata dall'I.G.Farben:500 mila marchi, a cui
si possono aggiungere altri 200 mila marchi,versamento personale di un suo
dirigente, A. Steinke della Bubiag. Vale la pena ricordare che l'I.G.
Farben, creata da Herman Schmitz nel 1925 grazie ai
prestiti americani, contava tra i suoi dirigenti negli Stati Uniti alcuni
tra i più
influenti uomini di Wall Street, come Edsel B. Ford della Ford Motor
Company, C.
E. Mitchell della Federal Reserve Bank di New York e Walter Teagle,
della Federal Reserve Bank di New York e della Standard Oil Company of New
Jersey,amico e consigliere del presidente Roosevelt. Ma soprattutto va
ricordato il
nome di Paul Warburg, primo direttore della Federal Reserve Bank di
New York e presidente della Bank of Manhattan, che dirigeva la Farben negli
Stati
Uniti,mentre il fratello Max la dirigeva in Germania (6).
Ma il capitolo più interessante del volume di Sutton è forse quello dedicato
a un misterioso volumetto su Le fonti finanziarie del nazional-socialismo
(7)apparso in Olanda nel 1933 sotto il nome di Sidney Warburg e poi
improvvisamente scomparso dalla circolazione. Sutton è riuscito a
rintracciarne una delle sole tre copie apparentemente sopravvissute e ce ne
offre un articolato riassunto. Il libro, che si presenta come una sorta di
"diario" di un esponente di Wall Street deluso dagli intrighi del mondo
supercapitalista, è diviso in tre capitoli, rispettivamente intitolati
"1929", "1931" e "1933".
Il primo descrive una riunione segreta dell'alta finanza, americana svoltasi
nel giugno del 1929.
Il problema sul tappeto era quello delle pesanti richieste francesi di
riparazioni di guerra che ostacolavano la cooperazione economica tra la
Repubblica di Weimar e Wall Street. Secondo i presenti, per liberare la
Germania dal ricatto economico francese si sarebbe dovuto ricorrere a una
rivoluzione,comunista o nazionalista. In una riunione successiva si optò per
la seconda soluzione e a un giovane banchiere israelita presente, "Sidney
Warburg", venne affidato l'incarico di stabilire un contatto con l'uomo
politico prescelto:
Adolf Hitler. In cambio dell'appoggio economico al suo movimento ,Hitler si
sarebbe dovuto impegnare a condurre, una volta giunto al potere, una
aggressiva politica di "rivincita" nei confronti della Francia, che
l'avrebbe costretta a fare appello alla Gran Bretagna e agli Stati Uniti per
un aiuto sul piano internazionale. Hitler avrebbe dovuto comunque rimanere
all'oscuro dei motivi ultimi di questo appoggio economico.Warburg accettò la
missione e lasciò New York per la Germania con un passaporto diplomatico e
lettere di raccomandazione dei più autorevoli esponenti di Wall Street.
Dopo alcune difficoltà iniziali,riuscì a incontrare Hitler a Monaco. Wall
Street offrì al leader nazional-socialista, tramite Warburg, dieci milioni
di dollari. La somma fu pagata attraverso la banca Mendelsohn di Amsterdam,
che emise assegni in marchi incassati da dirigenti nazionalsocialisti in
dieci diverse città tedesche.
Qualche settimana dopo la stampa americana cominciò a interessarsi del
nazionalsocialismo e il New York Times iniziò a pubblicare regolarmente
brevi resoconti sui discorsi di Hitler (8). Il secondo capitolo del libro
descrive un'altra riunione dell'alta finanza,svoltasi nell'ottobre 1931 in
seguito a una richiesta di aiuto economico dello stesso Hitler. Le opinioni,
questa volta, furono discordanti. Mentre
alcuni finanzieri (tra cui Rockefeller) si dimostrarono favorevoli alla
nuova sovvenzione, altri, tra cui Montagu Norman della Banca
d'Inghilterra,si dissero contrari, sostenendo che Hitler non sarebbe mai
riuscito a impadronirsi del potere. Fu stanziato, tuttavia, un nuovo
finanziamento e Warburg riprese la
strada della Germania. A Warburg Hitler disse che si presentavano per il suo
movimento due possibili vie di conquista del potere: una via rivoluzionaria,
che avrebbe avuto bisogno di tre mesi di tempo e sarebbe costata 500 milioni
di marchi, e una via legale,che avrebbe richiesto tre anni e 200 milioni di
marchi. Wall Street preferì la seconda via, assicurando un finanziamento di
15 milioni di dollari,
pagati anche in questo caso da banche diverse, in città diverse, per
disperderne ogni traccia.
Il terzo capitolo del libro riferisce l'ultimo incontro di Warburg con
Hitler,la notte dell'incendio del Reichstag. Hitler informò il suo
interlocutore dello sviluppo del suo partito e chiese un nuovo finanziamento
di 7 milioni di dollari, pagato attraverso i consueti canali.Fin qui il
contenuto del volume, che si conclude con note amare sul mondo di Wall
Street e sul futuro di Hitler da parte del presunto Sidney Warburg. Dico
"presunto" perché, poco dopo l'apparizione dei libro, il 24 novembre 1933,
una nota sul New York Times smentì categoricamente che l'autore delle pagine
fosse Felix Warburg o altro appartenente alla nota famiglia di banchieri
tedesco-americani. L'"inesistenza" dell'autore fu, apparentemente, il motivo
che portò al ritiro dalla circolazione del volume, la cui storia non è
comunque esaurita.L'apparizione, dopo la guerra, di due libri, Spanischer
Sommer (9) di René  Sonderegger e Lieber Euere Feinde (10) di Werner
Zimmermann, in cui si rievocava il misterioso volumetto, provocò una nuova
reazione dei Warburg. James Paul Warburg, figlio di Paul, in un affidavit,
in una testimonianza giurata pubblicata in appendice alle Memorie di Franz
von Papen (11), pur ammettendo di conoscere il volumetto solo dal resoconto
di Sonderegger e Zimmermann,
smentì nuovamente l'esistenza dell'autore e il presumibile contenuto.A
questo punto però, anche ammesso che Sidney Warburg non sia mai esistito, il
che è probabile, resta straordinaria attinenza dei particolari rivelati nel
libro, certamente sconosciuti al grande pubblico nel 1933, con
risultati delle ricerche di Sutton. Resta, osserva lo stesso
Sutton,"l'incontrovertibile evidenza che alcuni Warburg, compreso il padre
di James Paul [...]
furono dirigenti dell'I.G. Farben e si sa che la I.G. Farben ha finanziato
Hitler. Se Sidney Warburg è un mito, i direttori della Farben Max e Paul
Warburg non lo sono" (12). Resta, infine, il mistero, osserva ancora Sutton,
del motivo per cui un ebreo come James Paul Warburg abbia deciso di smentire
a quindici anni della sua apparizione, un libro che afferma di non avere
letto, scegliendo come veicolo proprio le memorie di un noto gerarca
nazional-socialista come von Papen (13).Va aggiunto, a titolo informativo,
un particolare ricordato da Sutton.
Secondo Sonderegger, la cui testimonianza è confermata da una scrittrice
solitamente informata come L. Fry, il volumetto sarebbe stato preso molto
sul serio da Dollfuss, che lo avrebbe studiato e annotato allo scopo di
pubblicarlo, e proprio a questa intenzione sarebbe legato l'assassinio dello
statista
austriaco. La signorina Fry ricorda, infine, che l'ambasciatore
nazionalsocialista a Vienna, von Papen, così stranamente risparmiato al
processo di Norimberga, afferma nelle sue memorie di avere conservato nel
suo archivio un esemplare del libro olandese. "Sarà quello - ella si
chiede -l'esemplare appartenuto a Dolfuss sul quale egli stesso segnò i suoi
appunti?"(14).
LA CHIAVE NELLE ORIGINI "ESOTERICHE" DEL NAZIONALSOCIALISMO?
La lettura del libro di Sutton stabilisce alcune certezze e pone molti
interrogativi. Le certezze sono le conclusioni di Sutton: il socialismo
sovietico, il New Deal socialista e il nazionalsocialismo, versioni diverse
del
collettivismo moderno, furono finanziati da uno stesso "clan"
supercapitalista. Gli interrogativi riguardano le vere origini, la natura e
i reali fini di questo "clan", che sembra inadeguato ridurre a una
personificazione dei "profitto" nei tempi moderni. Lo stesso Sutton,nella
prefazione al suo volume, ci offre tuttavia uno spiraglio, scrivendo
che il ruolo di questa élite finanziaria dovrebbe essere esaminato in
rapporto a un
aspetto del nazionalsocialismo nei confronti del quale confessa la sua
incompetenza: le origini "mistiche" ed "esoteriche". "Un elemento tanto
importante - sottolinea Sutton - quanto quello delle origini finanziarie "
(15).
L'affermazione colpisce proprio perché proveniente da uno scrittore
così poco incline, per mentalità, a questo tipo di interessi e offre nuovi e
inconsueti stimoli agli storici vogliano fare luce sul vero volto dei
fenomeni rivoluzionari del nostro tempo. ROBERTO DE MATTEI
NOTE
(1) Cfr. ANTONY C. SUTTON, Wall Street and the Rise of Hitler, 1976 Press,
Seal Beach (California) 1976. Gli altri due volumi che completano la
trilogia sono Wall Street and the Bolshevik Revolution, Arlington House, New
York 1974, e Wall Street and Franklin Delano Roosvelt, Arlington House New
York 1975.
L'unica segnalazione italiana del volume, a quanto mi risulta, si deve a
Luciano Marrocco, Come Wall Sireet finanziò Hitler, in L'Alternativa,
25-4-1977.
Marrocco fa peraltro riferimento a una recensione del volume apparsa nel
numero di marzo di quest'anno della rivista australiana The New Times.
(2) Cfr. PLINIO CORRÊA DE OLIVEIRA, Rivoluzione e ControRivoluzione,3a ed.
it.
accresciuta, Cristianità, Piacenza 1977.
(3) Hjalmar Schacht, "massone di alto grado" (cfr. J. FEST, Hitler,tr.
it.,Rizzoli Milano 1976, p. 530), fu governatore della Reichsbank dal 1924
al 1929,poi ministro delle finanze di Hitler dal 1936 al 1939, per ritornare
infine alla guida della Reichsbank. Fu assolto a Norimberga. Sutton ne
ricorda il secondo
nome "Horace Greeley", per sottolinearne l'origine americana (la famiglia di
Schacht era legata alla Equitable Trust di Wall Street). Può essere
interessante ricordare che Horace Greeley, affiliato alla setta degli
Illuminati di Baviera,fu uno dei finanziatori del Manifesto di Marx (cfr.
tra l'altro J.
BORDIOT, Le pouvoir occulte fourrier du communisme, Editions de Chiré,
Parigi 1976, pp. 132,
140).
(4) ANTONY C. SUTTON, op. cit., p. 18.
(5) CARROLL QUIGLEY, Tragedy and Hope, The MacMillan Company, New York 1966,
p.
324.
(6) Sul ruolo dei Warburg nel finanziamento della Rivoluzione d'Ottobre,
cfr. ROBERTO DE MATTEI, Rivoluzione d'Ottobre e supercapitalismo, in
Cristianità,Piacenza aprile 1977, anno V, n. 24.
(7) Cfr. SIDNEY WARBURG, De Geldbronnen van Het NationaalSocialism (Drie
Gesprekken Met Hitler), Van Holkema e Wacendorf, Amsterdam 1933.
(8) Da allora, il New York Times non smise di mostrare particolare
"propensione" nei confronti di Hitler. Testimonianza preziosa è un commento
all'attentato del 20 luglio e alla congiura antihitleriana, pubblicato il 9
agosto 1944,in cui si fa notare che i dettagli del fatto ricordavano
"l'atmosfera del
tenebroso mondo del crimine" più che quella che "ci si attenderebbe
normalmente nel
corpo degli ufficiali di uno stato civile". Per un anno intero, sottolineava
il giornale
dell'Establishment in tono di rimprovero, alcuni dei più alti ufficiali
dell'esercito tedesco si erano occupati di piani "per imprigionare o per
uccidere il Capo dello Stato e il Comandante supremo dell'Esercito".
Alla fine organizzarono il loro piano "con una bomba, l'arma tipica del
mondo dei delinquenti..." (cfr. HANS ROTHFELS, L'opposizione tedesca al
nazismo, trad. it., Cappelli, Bologna 1963, p. 256).
(9) Cfr. RENE SONDEREGGER, Spanischer Sommer, Aehren Verlag, Affoltern
(Svizzera) 1948.
(10) Cfr. WERNER ZIMMERMANN, Lieber Euere Feinde, Frankhauser
Verlag,Thielle-Neuchatel 1948.
(11) Cfr. FRANZ VON PAPEN, Memoires, E. P. Dulton, New York 1953 (cfr.per
l'affidavit, pp. 593-602).
(12) ANTONY C. SUTTON, op. cit., p. 135.
(13) Ibid., p. 146.
(14) L. FRY, in Woman Voice, 27-8-1953, cit. in H. COSTON L'alta finanza e
le rivoluzioni, trad. it., Edizioni di Ar, Padova p. 36.
(15) ANTONY C. SUTTON, op. cit., p. 14.

Articolo apparso sul n. 28-30 (1977) di Cristianità
ho letto tutto l'interessante articolo e se non rispondo punto per
punto è perchè non ho le competenze per farlo;
una cosa sola se sono rimasti solo tre esemplari di quel libro
e in particolare uno solo è a disposizione; come si può
stimarne l'attendibilità?
La mia è una domanda fatta con l'interesse di approfondire
l'argomento non c'è alcun intento polemico.


 l'argomento non c'è alcun intento polemico.
grazie.Non so che dirti.Penso che l'attendibilità di un libro possa essere
stimata dalle corrispondenze che troviamo nella vita di tutti i giorni.E dal
confronto con altre opere che a loro volta possono illuminarci sulla realtà
in cui viviamo.
Che Hitler fosse favorito dal capitalismo nei suoi inizi è dimostrato dal
fatto che potè evitare il pagamento delle pesanti riparazioni di guerra e
rimilitarizzare la Germania senza che questo suscitasse reazioni da parte
dei vincitori la prima guerra mondiale.
Poi basta guardare il mondo di oggi per rendersi conto di come gli USA
considerano gli altri paesi.
Beh,ti posto l'intero articolo da cui ho preso quel brano.
  Bush padre e Bush figlio
padre
Brano tratto dal libro "complotti 1" di Maurizio Blondet edizioni il
Minotauro-1995
VIII. GENEALOGIA SEGRETA
DEL PRESIDENTE BUSH
SKULL AND BONES
Nel corso di queste pagine, ci è capitato spesso di fare il nome di George
Bush. Il Presidente del "Nuovo Ordine Mondiale". Bush "l'internazionalista",
come si definiva. Bush che lancia una formidabile alleanza dell'Occidente,
forte di mezzo milione di soldati e dell'armamento della superpotenza,
contro uno stato, l'Irak, ribelle al Nuovo Ordine.
Bush: a modo suo un grande Presidente, certo un Presidente con una visione
politica grandiosa e in qualche modo enigmatica.   Molti critici americani
hanno cercato di scoprire da quale cultura George Bush traesse la sua
visione. Alcuni hanno sottolineato com'egli tendesse a ricalcare le orme del
suo predecessore Theodore Roosevelt (1859-1919), ventiseiesimo Presidente
degli Stati Uniti fra il 1901 e il 1908, di cui - non a caso - Bush teneva
il ritratto nell'Ufficio Ovale.
Già da vicepresidente sotto McKinley, come Bush sotto Ronald Reagan,"Teddy"
Roosevelt pose le basi per l'imperialismo americano: promuovendo
l'occupazione delle Filippine - la "splendida piccola guerra" (sono "Parole
sue) che strappò alla Spagna l'ultimo suo possesso americano (Cuba) - e la
costruzione del Canale di Panama. Caldeggiò la funzione di "poliziotto
internazionale" del suo Paese: "Gli Stati Uniti non hanno alcun appetito
territoriale; ogni Paese il cui popolo si conduca bene con ragionevole
efficienza e decenza sul piano politico, può contare sulla nostra amicizia.
Ma la cronica malversazione o impotenza (... ) può obbligarci ad esercitare
un potere di polizia internazionale": parole che Bush avrebbe potuto
sottoscrivere.
Piú esplicitamente di Bush, Roosevelt propose una collaborazione imperiale
britannico-americana "fondata sulla superiorità della razza
anglosassone"(Ciò non impediva all'ambasciatore inglese Cecil Spring-Rice,
che pure influenzò parecchio Roosevelt a vantaggio della Gran Bretagna, di
attribuirgli "l'età mentale di un bambino di sei anni").
Roosevelt fondò l'FBI, primo elemento per esercitare un controllo di polizia
sull'intera nazione (Bush è stato direttore della CIA). E divenne presidente
non per voto, ma subentrando a un presidente, McKinley, ucciso da un
attentato nel 1901. Bush ha mancato per poco di ricalcare anche in questo
particolare il destino del suo modello: solo perché il colpo di pistola
sparato il 31 marzo 1981 contro Ronald Reagan dallo "squilibrato" John W.
Hinkley non fu mortale.Fatto che può essere significativo, la Associated
Press sostenne che l'attentatore a Reagan, il giovane pazzoide Hinkley,
apparteneva "a una famiglia amica del vicepresidente Bush, che ha largamente
contribuito alla sua campagna elettorale". Ecco il dispaccio della AP
trasmesso il 31 marzo 1981: "La famiglia dell'uomo che ha cercato di
uccidere il presidente Reagan è vicina alla famiglia del vicepresidente Bush
e ha fatto larghe contribuzioni alla sua campagna politica. Scott Hinkley,
fratello di John (l'attentatore), doveva cenare stasera a Denver in casa di
Neil Bush, uno dei figli del vicepresidente. Lo Houston Post non è riuscito
a mettersi in contatto con Scott Hinkley, vicepresidente nella ditta di suo
padre, la Vanderbilt Energy Corp. di Denver". Non risulta si sia indagato su
questo inquietante collegamento.
Altri hanno esplorato le radici ideologiche di George Bush scavando nel
terreno dei suoi rapporti familiari. Il padre, l'avvocato d'affari Prescott
Sheldon Bush, fiduciario della miliardaria famiglia Harriman, entrò nel 1932
nel consiglio d'amministrazione della Union Banking Corporation di New York:
singolare istituto finanziario di Wall Street che partecipò a finanziare in
Germania il nascente Partito Nazista. Nel consiglio infatti, a fianco di
Bush-padre, sedevano il banchiere nazista H. J. Kouwenhoven (partner della
banca che portava il nome di August Von Thyssen, massimo finanziatore di
Hitler), e Johann Groninger, direttore delle Acciaierie Von Thyssen.
Ma soprattutto, Bush-padre apparteneva (vi era stato iniziato nel 1917) alla
curiosa società segreta dell'Università di Yale nota come Skull and Bones
(Teschio e Ossa) o anche - dal nome di uno dei suoi fondatori nel 1833 -
come Russell Trust. Alla stessa società (che gli iniziati chiamano
semplicemente "l'Ordine"), Bush-figlio, il futuro presidente, è stato
cooptato nel 1943. Fatto interessante anche altri membri del consiglio della
filo-nazista Union Banking Corp risultano affiliati all ' "'Ordine": Roland
Harriman, fratello di Averell Harriman e vice della WA. Harriman & Co.;
Knight Wolley, direttore della Guaranty Trust, la finanziaria degli
Harriman) e contemporaneamente della Federal Reserve di New York, ed Ellery
Sedgewick, partner di uno studio legale, il Brown Brothets & Co.Il padre di
George Bush, insieme piú o meno alle stesse persone che abbiamo nominato,
era partner nello stesso studio.
Questi particolari parrebbero collegare dunque il presidente George Bush
all'ala "di destra" dell'alta finanza americana; ma si deve avvertire che
tutta la rete di potere e d'influenza che fa capo alla famiglia Harriman
agisce al disopra della realtà in cui termini come "destra e sinistra" hanno
ancora un significato.
LA DINASTIA HARRIMAN
Di fatto, il Potente gruppo Harriman appare storicamente coinvolto nella
semisecolare opera di sostegno creditizio, tecnologico e industriale che una
parte dell' Establishment angloamericano prodigò a sostegno del regime
sovietico, e senza la quale quel regime non avrebbe Potuto sopravvivere
tanto. Una delle società rappresentate dallo studio Brown Brothers &
Harriman fu la International Barnsdall Corporation: ossia la società che nel
1921 ristrutturò i campi petroliferi di Baku, inattivi dal 1917 a causa
dell'inefficienza sovietica. La Barnsdall era proprietà della Guaranty
Trust, la holding degli Harriman,il cui capostipite, Edward H. Harriman, fu
uno dei massimi avventurieri finanziari del secolo scorso.
Padrone di ferrovie, il vecchio Harriman lanciò nel 1900 un prestito
pubblico - le cui obbligazioni furono piazzate dalla banca Kuhn & Loeb - per
la cifra allora colossale di 80 milioni di dollari. Successive indagini
dimostrarono che solo 18 di quei milioni furono usati da Harriman per
acquisire terreni e materiale ferroviario; il resto finì nelle sue tasche,
in vaste corruzioni politiche, e nel finanziamento della campagna elettorale
di Theodore Roosevelt (notare che La Kuhn & Loeb - oggi Shearson Lehman - fu
il cuore dei soccorso finanziario organizzato dall'Establishment a Mosca. Il
suo massimo dirigente Jacob Schiff versò, si calcola, 20 milioni di dollari
a sostegno della rivoluzione bolscevica). Ma la sinistra fama del padre fu
offuscata dalla luce del figlio, Averell Harriman, titolare di una
lunghissima carriera tra finanza e Politica.
Studente a Yale (dove fu affiliato alla Skull and Bones), Averell si trovò
poi a capo della banca familiare, Guaranty Trust, fra i cui soci figura un
Percy Rockefeller (affiliato alla Skull and Bones nel 1900). La Guaranty
Trust fu da sempre legata per molteplici rapporti alla potentissima Banca
Morgan, fino alla fusione nella Morgan Guaranty Trust. La Banca Morgan dopo
la morte del fondatore J. P. Morgan, fu rinominata Morgan, Stanley & Co.: e
il socio aggiunto "Stanley", ossia Stanley Harold, figura come membro
dell"'Ordine" dal 1908; un altro partner, Thomas Cochran, era pure affiliato
alla Skull and Bones dal 1904. Un terzo partner della Morgan, H.P Davison, è
noto per aver portato come consocio nella banca Thomas Lamont, un altro dei
"miliardari rossi" che finanziarono il primo bolscevismo. Ciò che non
impedirà a Thomas Lamont, nel 1926, di prestare 100 milioni di dollari al
governo fascista italiano. Il figlio di Davison, H. E junior, sarà parimenti
cooptato nella Skull and Bones nel 1920.
Lo storico Anthony Sutton - a cui dobbiamo le pochissime notizie certe sulla
Skull and Bones - sostiene ciò che abbiamo già cominciato a sospettare: che
essa sia il vero cuore segreto dell'Eastern Liberal Establishment, del
"potere radicale della Costa Orientale". E che alla guida di questo "potere"
sia stato per decenni il banchiere Averell Harriman.
Ufficialmente autodefinitasi società studentesca", la Skull and Bones coopta
un ristrettissimo numero di studenti per ogni anno scolastico all'università
di Yale (Boston). Le donne non vi sono ammesse. Ad ogni membro "iniziato"
viene consegnato un volume con i nomi degli "iniziati" degli anni
precedenti, fin dalla fondazione nel 1833: prezioso indirizzario di Persone
da cui l'iniziato può farsi riconoscere e, al bisogno, sostenere nella
carriera. Non a caso quasi tutti i membri della Skull and Bones hanno
ricoperto incarichi d'alto livello nel governo statunitense, nella Cia,nell'
Fbi oltreché, ovviamente, ai vertici delle banche d'affari. Si favoleggia
che nelle stanze di riunione dell' "Ordine" a Yale siano conservate le ossa
del capo indiano Geronimo, che sarebbero usate nei riti d'iniziazione: da
qui il nome 'Teschio e Ossa" con cui la società è conosciuta dagli altri
Studenti, i non-iniziati.
Di fatto, Averell non s'è limitato a gestire la cospicua ricchezza
familiare. Nella sua lunghissima vita ci sono tutta una serie di oculati
cattivi affari, tutti portati a termine con danno proprio o degli Stati
Uniti, ma con enorme varitaggio per l'Urss. Cosí ad esempio nel 1923,
ottenuti in concessione da Lenin i giacimenti di Chiaturi in Georgia la cui
produzione era ferma dal 1920, sempre per la nota incapacità comunista,
Averell Harriman vi spese 4 milioni di dollari per meccanizzare le miniere,
oltre a 2 per una rete ferroviaria connessa, aggirando le leggi americane
che vietavano questo tipo di "assistenza" a Mosca; per poi farsi confiscare
tutto (apparentemente senza indennizzo) da Stalin.
Nel 1941, Harriman si fece nominare da Franklin Delano Roosevelt
ambasciatore in Urss, benché fosse già stato messo a capo dell'Ufficio
Affitti e Prestiti, nato per agevolare gli alleati nello scontro bellico
contro Hitler. In questa doppia veste, Harriman trasferí in Urss non solo
immensi volumi di armi, tecnologie e impianti industriali al completo, ma
anche matrici del Tesoro Usa: che consentirono a Stalin di stampare dollari
con cui pagare i suoi debiti verso l'America. Questo fatto fu appurato dal
Comitato Sicurezza Interna del Congresso Usa, che nel 1955 apri un'indagine
(in seguito alle rivelazioni di Whittaker Chambers) sugli aiuti illegittimi
all'Urss operati da un gruppo interno al governo americano.
Un indagine, che si concluse con la condanna di Alger Hiss, è stata in
seguito inclusa, per screditarla, nel periodo della "caccia alle streghe".
Piú tardi, Harriman mise uno dei vicepresidenti della sua Guaranty Trust,
Max May, a capo della Ruskombank: la banca per l'import-export russo (da cui
passeranno i flussi creditizi di Wall Street a Mosca), il cui maggior
azionista era la Banca d'Inghilterra.
Nonostante queste ambiguità, Averell Harriman ha percorso una lunghissima
carriera come rispettato grand commis e inviato fiduciario di una decina di
presidenti americani. E negli ultimi anni della sua vita, amava raccontare
nei ricevimenti diplomatici di "essere stato il primo a mettere in guardia
contro il pericolo sovietico".
A questo proposito, il Washington Post del 17 marzo 1971 riportava nella sua
cronaca mondana un gustoso aneddoto: ad una cena, quando Averell Harriman
rivendicò ancora una volta il suo presunto primato nell' "aver messo in
guardia contro il pericolo sovietico", uno dei presenti - lo storico Edward
Weintal - lo rimbeccò: "Ma se proprio lei ha assicurato a Roosevelt che i
sovietici non avevano intenzione di imporre il comunismo alla Polonia!"; e
citò con precisa memoria il telegramma di Stato, inviato da Harriman alla
Casa Bianca il 12 febbraio 1944, con la clamorosa (e falsa) "assicurazione".
A 79 anni suonati, Averell saltò alla gola del settantenne Weintal con
l'agilità di un ragazzo, e urlò: "Se scrivi una cosa del genere nel tuo
libro, ti spacco la faccia!".
Nel 1983, ormai ultra novantenne, Averell Harriman ebbe un cordiale incontro
a Mosca con Yuri Andropov, ex capo del Kgb, appena eletto segretario del
Pcus. Erano gli albori della perestroika. Harriman era stato preceduto di
pochi mesi a Mosca da un piú giovane affiliato della sua Skull and Bones:
George Bush, allora vicepresidente, aveva incontrato Andropov nel dicembre
1982.
"Forse parlo da ex direttore della Cia", disse allora Bush, "ma un uomo come
Andropov, che ha accesso da anni a tante informazioni, secondo me è meno
indotto a mal interpretare le intenzioni degli Usa. Ciò comporta delle
possibilità......
------------------------------
figlio
Chi è realmente George Walker Bush?
di Alberto B. Mariantoni
Nato un 6 Luglio del 1946, a New Haven (Connecticut) ed alternativamente
chiamato "Dubya" (pronunciare: "Dobià" =lo "stupido"), "Dumbass" ("Dombàss"
= "l'asino scemo"), "el-Chimpy"
("el-Cimpi" = lo "scimpanzé") o "Bananaboy" ("bananaboi" =il
"ragazzo-banana"), George Walker Bush jr. non è soltanto la tipica
"marionetta" del gioco americano del potere...
Come precisano le decine e decine di siti internet a lui dedicati negli USA
(per sincerarsene, basta inserire il nome George W. Bush sulla finestra web
di un qualunque motore di ricerca, e cliccare!),
l'apparentemente scaltro e feroce "lupo" di Washington, è soprattutto un
particolare, inconsueto, desolante ed affliggente "caso umano"!
Dalle pagine Web in questione, ad esempio, si apprende che, in passato,
l'attuale Presidente degli Stati Uniti d'America è stato un patetico ed
inveterato tossicomane (cocaina), nonché un incallito e
commiserevole alcolista (whisky, qualità "Bourbon" + birra,marca "Lone
Star"). O se si preferisce, un prostrato e psicolabile personaggio che a
stento, verso la metà degli anni '70 - dopo avere subito un paio di arresti
per guida in stato di avanzata ubriachezza,uno specifico fermo per
detenzione abusiva di stupefacenti e numerose terapie intensive di
disintossicazione presso dispendiose e confidenziali case di cura
specializzate - sarebbe riuscito, in fine,apparentemente, a separarsi
dall'increscioso ed inquietante stato di "duplice dipendenza" nel quale era
sciaguratamente e miserevolmente sprofondato.
"Brain": il "Cervello"!
"Povero diavolo", senza spina dorsale, per gli uni e "nullità ambulante",
completamente plagiato dalla madre, per gli altri... il cinquantaseienne
"instabile", "influenzabile" e senz'altro "ricattabile" figlio "bischero" di
George Herbert Walker Bush e Barbara Pierce, nel corso della sua travagliata
esistenza -
sempre secondo i siti che lo descrivono - non sarebbe mai stato un'
"aquila"...
Così, almeno, sembrano "inquadrarlo" e ricordarlo i suoi innumerevoli ex
compagni di scuola che lo hanno ben conosciuto, sia alla Philips Andover
Academy del Massachussets, sia alla Yale University, sia alla Harvard
Business School. Questi ultimi, infatti, continuano a conservare di lui
l'immagine dell'insperata e provvidenziale "macchietta" della classe. Il
classico "zimbello" a cui - tra costanti derisioni e quotidiane sarcastiche
parodie - era spontaneo attribuirgli il caustico e rivelatore epiteto di
"brain" (il "cervello"): cioè, lo "scemo del villaggio"!
Un "pierino" pistonato
Considerato da tutti come un ex "pietoso studente" ed un congenito e
persistente "scaldabanchi", il giovane Bush, precisano i suoi antichi
colleghi, è comunque riuscito - malgrado l'ininterrotta e ricorrente
media del "C" (cioè, l'indispensabile sufficienza...) riportata ogni anno
nei suoi tortuosi e problematici studi - a raggranellare due irrilevanti e
marginali "diplomini" (quello di semplice "bachelor in
storia" e quello in "gestione commerciale delle aziende") per il cosiddetto
"rotto della cuffia": grazie, cioè, alle pressanti e determinanti
"intercessioni" (ed alle cospicue ed allettanti "strenne"?) di suo padre
(uomo della CIA ed, all'epoca,influente membro del Congresso ad Huston, nel
Texas) ed alle
convincenti "sollecitazioni" e persuasive "inframmettenze" di alcuni
sovrastanti ed influenti "amici" della
sua "particolare", "servizievole" e " super ammanigliata" famiglia.
Non parliamo del suo servizio militare...
Il "soldatino" di piombo
"Raccomandato di ferro" e classico "imboscato" per definizione, il nostro
"Dumbass" - sempre secondo le medesime fonti - sarebbe addirittura riuscito,
grazie ai puntuali e risolutivi "maneggi"
organizzati dal suo intraprendente genitore, ad evitare la "guerra del
Viet-Nam" ed a farsi indebitamente e provvidamente arruolare (nonostante,
cioè, la negativa valutazione del 25% che gli era stata affibbiata, nel
corso delle rituali prove attitudinali!), a partire dal 28 Maggio del 1968,
nei ranghi del 147° "Fighter-Interceptor Group" della Guardia Nazionale
Aerea del Texas: un distaccamento territoriale dell'aviazione statunitense
che, in quell'epoca, era acquartierato ad Ellington, un sobborgo di Huston.
Quindi,
praticamente, a "due passi" da casa sua...
Inoltre, dopo la sua nomina a Tenente pilota di F-102 (ultimo in
graduatoria, naturalmente!), sarebbe ugualmente riuscito, con le medesime
complicità, a ridurre sensibilmente ed impunemente la durata
di quel suo già facilitato ed agevolato servizio militare!
In altri termini - come confermano Walter V. Robinson (del giornale "Globe"
di Ustin, Texas, in un articolo del 23.Maggio 2000) ed alcuni dei suoi ex
superiori (in particolare, i Tenenti Colonnelli
Turnipseed e Kenneth K. Lott ) - l'attuale "bellicista Yankee" della 25°
ora, su i 6 anni previsti dalla sua normale ferma (1968-1973) - tra "licenze
speciali" per pretestuosi ed enigmatici motivi elettorali, "trasferimenti
bidone" (come quello presso il 187° Tactical Recon Group di Montgomery, in
Alabama, dove nessuno dei suoi presupposti colleghi, tra il Settembre ed il
Novembre 1972, l'ha mai
incontrato, né conosciuto!), "semi-diserzioni" (come quella che lo vide
ingiustificatamente "scomparire nel nulla" dalla base aerea di Houston, dal
Novembre 1972 all'Aprile del 1973, e che gli costò
soltanto 36 giorni di arresti disciplinari...) ed "esoneri militari"
(congedato il 30 Luglio 1973, con otto mesi di anticipo sulla data prevista,
con la scusa della sua annunciata iscrizione alla scuola commerciale di
Harvard...) - ne avrebbe adempiuto, in definitiva,soltanto 3 e mezzo!
Tempo perso ugualmente, tentare di spulciare il resto del suo "curriculum
vitae", per scovargli una qualunque "dote" positiva.
Un "disastro" nel lavoro
Psichicamente "scombinato" ed estremamente "maldestro" nella vita, il nostro
incoerente ed inconcludente "Bananaboy", prima di realizzare -con
l'immancabile sostegno di papà George Herbert Walker sr. (e della CIA!) -
alcuni "miracolosi" e redditizi "Insider Business Deals" (che gli
permetteranno improvvisamente di diventare ricco, membro dell'Eastern
Establishment e, quindi, "candidato papabile"
e "disponibile" per i suoi futuri "sponsor" ed attuali "patrocinatori"...),
non riuscirà ad azzeccarne "una"...Come sottolineano i numerosi e variegati
siti che ci siamo presa la briga di andare a consultare, il "lavativo " e
"perditempo" George W.jr. - su pressione soprattutto della madre Barbara -
tenterà invano,tra il 1975 ed il 1980, di trovarsi un qualunque impiego o
una qualsiasi formale occupazione, sia per scoprire l'ebbrezza di una
possibile indipendenza economica che per cercare di dare un senso
alla sua, fino ad allora, sbandata e sconsiderata esistenza.
Ogni volta, però, i suoi diversi e consecutivi tentativi (dapprima,in
America Centrale, come "scopritore/segnalatore" di allevamenti ad alto
rendimento e, successivamente, ad Houston, come "consigliere" di
un'associazione sportiva ed artistica afro-nord-americana denominata
"Professional League of the United Leadership";come "insegnante" di baseball
e di lotta libera in un carcere
dipartimentale; come "organizzatore/animatore" di escursioni per giovani
delinquenti in via di reinserimento sociale; come "piccolo impresario"
locale ("landman"); come "intermediario" fondiario;
come "negoziante" di minerali; come "procacciatore" di investimenti per
progetti di perforazione di pozzi petroliferi, ecc.), si risolveranno con un
rituale e laconico "nulla di fatto".
Lo stesso dicasi dei suoi supplementari ed infruttuosi tentativi di potersi
in qualche modo inserire ed affermare nel campo della "politica" ("aspirante
deputato", sarà sonoramente sconfitto nella 19° circoscrizione del Texas,
nel 1978) o in quello degli "affari". Campo, quest'ultimo, che lo vedrà, da
un punto di vista morale, addirittura ulteriormente "sprofondare" nel poco
esaltante ruolo di mediocre "truffatore" e di volgare e squalificato
"bancarottiere"!
Un "fallito" negli affari
All'inizio degli anni '80, infatti, il nostro Bush jr. (che, in quel
momento, disponeva di soli 20 mila dollari!) - grazie ai "privilegiati
links" di suo padre (in quel momento Vice-presidente degli Stati Uniti, con
Reagan!); grazie ugualmente alle relazioni economiche del suo amico James
Bath (che lo metterà in contatto, sia con Salem Bin Laden - fratello di
Osama - che con Khaled Bin Mafouz,cognato di Salem e di Osama, banchiere
della famiglia reale saudita ed, a tempo perso, responsabile di due O.N.G.,
la "Relief" e la "Blessed Relief", che gli attuali servizi del FBI
sospettano fortemente di essere due "coperture" per le attività finanziarie
"sommerse" di al-Qa'ida...); e grazie soprattutto ai 4,7
milioni di dollari che alcuni "amici" di famiglia accetteranno obtorto collo
di mettergli comunque a disposizione - penserà bene di lanciarsi nel campo
della "libera impresa", costituendo, per
l'occasione, una pretenziosa e squinternata compagnia petrolifera:
la "Arbusto Energy, Inc.". Una società, maldestramente diretta e
incompetentemente amministrata che, nell'arco di qualche mese, dopo avere
sconsideratamente dilapidato la maggior parte del suo capitale (soprattutto,
in "argent de poche" ed in faraoniche spese di "rappresentanza" per il
nostro Junior!) sarà inevitabilmente costretta a "depositare i bilanci" ed a
dichiarare "completo fallimento".
"El-Chimpy", però, non si scoraggerà affatto. E - da una "bancarotta"
all'altra - con l'usuale e puntuale "sostegno" dei soliti "amici" del suo
influente ed indulgente genitore, cambierà nome alla "Arbusto"
(che in spagnolo vuol dire "Bush", appunto!) e rilancerà sul mercato le già
disastrate "strutture" della sua precedente "azienda", con il "fantasioso" e
senz'altro "originale" nome di "Bush Exploration":
un'altra "società bidone", artatamente rabberciata (e finanziariamente
sostenuta dai "quattrini" dei già citati Mafouz e Bin Laden!), per poterla,
in un secondo tempo, magari proporre e "rifilare", sull'orlo del solito
"disastro" generalizzato, alla "Spectrum 7 Energy Corporation". In questo
caso, una modesta
compagnia petrolifera che apparteneva, in quell'epoca, a due fedeli ed
ignari militanti del partito repubblicano (nonché spontanei ed indefessi
sostenitori del tandem presidenziale Reagan/Bush sr.),
William DeWitt e Mercer Reynods.
Da "truffatore" ad "insider trader"
Non contento, in appena due anni di confuso e sconsiderato esercizio
commerciale, di avere fatto perdere alla "Spectrum 7" più di 400 mila
dollari, il nostro caro "Dubya" - attivamente coadiuvato e sostenuto dai
"soliti noti" - riuscirà a "convincere" i suddetti DeWitt e Reynolds a
cedergli "spontaneamente" (per qualche centinaio di migliaia di dollari...)
una cospicua fetta del pacchetto azionario della famosa squadra di baseball
"Texas Rangers " di cui, questi ultimi, erano proprietari (operazione che,
da li a qualche anno, tra il 1988 ed il 1994, darà la possibilità, al nostro
Junior, di
impadronirsi della gestione sportiva e commerciale dell'equipe
e,successivamente, di intascare - con la svendita a sorpresa delle sue
"quote" - la mirabolante somma di più 15 milioni di dollari!).
Questo, naturalmente, prima di essere riuscito - come di consueto -a
"ridurre sul lastrico" la povera "Spectrum 7 Energy Corporation" e fatto in
modo che quell'inesperta e sventurata società, verso la fine
del 1986, fosse finanziariamente acquistata e commercialmente "assorbita"
dalla "Harken Energy", una più importante e leggermente più credibile
società petrolifera della regione.
Quel "benvenuto" e "salutare salvataggio" (così lo definisce lo stesso Bush
jr. nella sua auto-biografia ufficiale!), però, secondo i biografi non
autorizzati dell'attuale Presidente americano, ha soprattutto l'aria di
rassomigliare stranamente ad un "insider business" o ad un "delitto
d'iniziati"... Un'operazione affaristica di stampo criminale, cioè, che
avrebbe permesso al nostro Junior (con "l'aiuto" di chi sappiamo...) di
ottenere una serie di benefici economici personali, a detrimento della
società di cui, fino ad allora, faceva parte e/o era parte integrante.
In tutti i casi, l'assorbimento della "Spectrum 7" da parte della "Harken",
frutterà ufficialmente all'ex "village idiot",all'incirca 227 mila dollari
(in realtà, più 600 mila dollari, di cui 373 mila in "covered cash"!), per
il riacquisto delle quote azionarie che Junior possedeva nella "Spectrum 7".
Gli farà ugualmente ottenere uno statuto di "consulente speciale" (sic!)
presso la Harken,debitamente assortito da una retribuzione annua di
all'incirca 120 mila dollari. Gli darà altresì la possibilità di acquistare
delle
azioni dalla Harken con lo sconto del 40% sui valori nominali di mercato. E
gli permetterà, in fine, di accedere al consiglio di amministrazione della
Harken ed a tutta una serie di "prestiti" a
tasso "agevolato" (e mai restituiti...) da parte della medesima compagnia,
ufficialmente per un totale di 180'375 dollari (in pratica, 341 mila
dollari!).
Come pretendono le diverse fonti Web da noi consultate, i responsabili della
Harken Energy, non potevano fare altrimenti...
Anche perché, nel frattempo (1989), l'ex Vice di Reagan e padre di Junior.,
era diventato il 41° Presidente degli Stati Uniti d'America. Una "chance"
che il nostro George jr. non mancherà affatto di
sfruttare a fondo e di "capitalizzare" dettagliatamente a suo personale
vantaggio.
Sarebbe troppo lungo e senz'altro fuori tema raccontare nei dettagli
l'insieme degli "insider business deals" di cui il nostro "Chimpy" si
sarebbe reso responsabile durante la permanenza a Washington del suo caro
"daddy". Lo stesso dicasi delle "tasse non pagate" e degli altri
innumerevoli "imbrogli" ed "espedienti" che in quell'epoca lo avrebbero
contraddistinto.
Limitiamoci, pertanto, a citare soltanto "les tours de passe-passe"più
significativi...
Nel Gennaio del 1990, la Harken (che ne aveva le "scatole piene" di Junior e
minacciava probabilmente di rivelare al gran pubblico i suoi onerosi
"insospesi"...) si vede improvvisamente rinviare un
succulento "ascensore"... Un contratto esclusivo di trivellazione nel
Bahrein, sul quale avevano già messo gli "occhi", sia l'Amoco che la Esso. E
quel "contratto" lo riceverà direttamente e "spontaneamente" dalle mani
stesse dello sceicco del paese, Salman Al-Khalifa: un
personaggio che le cronache dell'epoca davano giudiziariamente quasi per
"spacciato" (ed invece, è ancora in "sella"... 12 anni dopo!),per la sua
presunta implicazione nei traffici "poco chiari" della
famosa banca BCCI. Una banca internazionale che - oltre al riciclaggio di
denaro sporco in provenienza dai flussi illegali di droga - era ugualmente
accusata, in quel periodo, di aver contribuito al successo dell'operazione
"Iran-Contra" (danaro per i Contras del Nicaragua, proveniente dalla vendita
illegale di armi all'Iran),voluta dall'Amministrazione Reagan/Bush sr.Lo
sceicco Khalifa poteva rifiutare un tale favore al figliuolo del suo vecchio
"complice" ed amico Bush sr.?
Siamo nel Giugno del 1990. Le persone "bene informate" - come il Presidente
degli Stati Uniti d'America ed il suo Staff ravvicinato -conoscono
perfettamente ciò che sta per accadere nel Vicino oriente.
E principalmente, nella zona del Golfo arabo-persico. Le coperture ottiche,
sonore e radar statunitensi, allora assicurate nella zona del Golfo dai
satelliti spia del tipo "Key Hole", "Lacrrosse", "DPS Block-14", "Vortex",
"Magnum", ecc., avevano avuto modo di fornire i probanti elementi di lettura
della
situazione, dettagliando, ora per ora, alla Casa Bianca, i dati relativi
all'avvicinamento scaglionato di all' incirca 8 divisioni irachene che
Baghdad stava segretamente ammassando, a piccoli contingenti, nel Sud del
paese (concentramento che sarà completato il 25 Luglio successivo), per
lanciare la sua ormai programmata invasione del Kuwait.
In altri termini, Washington sapeva benissimo che una guerra stava per
scoppiare nella regione del Golfo... E sapeva ugualmente che - non appena
quel conflitto avrebbe cominciato - il valore delle azioni
della maggior parte delle società petrolifere avrebbe subito un sonoro
contraccolpo e, quindi, un notevole deprezzamento...
Ecco, dunque, il nostro "Chimpy" - con un tempismo da Guinness dei Records -
vendere repentinamente il 60% delle azioni che "possedeva" presso la Harken.
Risultato: un incasso netto, per Junior, di 848.560 dollari; mentre per la
Harken, dopo il 2 Agosto del 1990 (data dell'invasione irachena del Kuwait),
quasi la rovina... Cioè, la svalutazione del 25% del valore nominale delle
sue azioni!
Il resto, lo conosciamo...
Essendo riuscito a tenere "l'acqua in bocca" sulle feconde "imbeccate" del
padre ed a fornire, ai "padroni del vapore" statunitense, tutte le prove
della sua interessata e servizievole "versatilità" e "docilità", nel
Novembre del 1994, il nostro "Dubya", da ex ultimo della classe, si
ritroverà addirittura
sullo scanno di Governatore del Texas. Carica che conserverà facilmente
anche dopo le elezioni del 1998.
Poi, il "salto finale": nel Novembre del 2000, eccolo, in fine, alla Casa
Bianca!
Evviva la democrazia: the right man to the right place... In modo
particolare, per andare teatralmente a giocare il ruolo di "testa di turco"
di servizio e di utile "paravento" degli indicibili piani di "rilancio"
dell'economia americana. Un'economia che - nonostante tutti gli sforzi - non
funziona e continua a non funzionare, poiché da quando ha cominciato ad
operare non ha mai funzionato ed ha dovuto, ogni volta, nel tempo,
inevitabilmente ed invariabilmente alimentarsi e sostentarsi, a colpi di
"rapine", "estorsioni", "massacri", "espropriazioni territoriali indebite" e
"guerre pretestuose e criminali", sia sul continente
americano che nel resto del mondo. Il tutto, naturalmente, ogni volta, in
nome del "bene", dei "principi", del "diritto" e della "morale"!
Sito "Gli scheletri nell'armadio di Bush Jr."
http://www.realchange.org/bushjr.htm
Sito "George Walker (Texas Ranger) Bush"
http://www.nexusitalia.com/georgebush.htm
----------------------------------------------------------------------------
------
concludo qui con questo breve articolo in cui si riprende un tema già
accennato prima a proposito dei finanziamenti a Hitler e della banca
Harriman.
WALL STREET E LE FONTI FINANZIARIE DEL NAZIONALSOCIALISMO
Dietro le quinte della Rivoluzione
Articolo apparso sul n. 28-30 (1977) di Cristianità
Troppo spesso gli storici sembrano dimenticare le origini anche finanziarie


 smuovere di una collina....
La Chiesa cattolica l'ha proclamato santo.
Non so come lo vedono gli Inglesi d'oggi.
S. Giovanna d'Arco e' sempre stata per loro
come il fumo negli occhi. More dovrebbe essere
una gloria nazionale, non solo per l'Isola che non
c'e', ma anche perche' agli storici onesti dovrebbe
far riflettere su qualche cosa di poco limpido che
c'e' stata in quella storia.
Ha prevalso il diritto (la giustizia) o la ragion di stato?
ciao
a.cignini

 ciao



trovato, mentre andavo a votare, ma che sguardo che mi ha dato il libraio...
e non ti dico al seggio elettorale...
Saluti ulivi
Forex