Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Buffonata

Moggi ha perso una bella occasione per stare zitto in merito alla sua 
partecipazione all'assemblea.
Poi si mette pure a fare le battute sul fatto che a Vinovo c'era nebbia.
Sta volta ha fatto davvero la figura del pagliaccio. 

 Sta volta ha fatto davvero la figura del pagliaccio.
Beh di solito ha fatto la figura del manigoldo. Ha migliorato.
-- 
Voster semper voster
Lele� 

 Moggi ha perso una bella occasione per stare zitto
Quot... ehm... vabb� :o)
Ciao.
Ale 

  Beh di solito ha fatto la figura del manigoldo. Ha migliorato.
In effetti hai ragione!

 Beh di solito ha fatto la figura del manigoldo. Ha migliorato.
rotfl
quoto :-D
ciao,
Stefano

 In effetti hai ragione!
magari molte volte uno viene dipinto da manigoldo ( dalla stampa) ma 
poi...
http://www.atuttonet.it/forum/juventus-club/23165-moggi-assolto-dal-
giudice-di-pace.html
Non c'è stato illecito sportivo
questa è stata la sentenza del Giudice di pace di lecce.
Un rivolo di Calciopoli, lontanissimo dai riflettori del tribunale di 
Napoli. Eppure davanti al Giudice di Pace di Lecce, avvocato Cosimo Ro 
chira, c’era un pezzetto non indifferente della storia pro cessuale che 
ha sconvolto il calcio nel 2006: undici abbo nati del Lecce chiedevano 
165,78 euro di danni a Mog gi e De Santis per le dome niche trascorse al 
Via del Mare a guardare due gare molto presenti nei faldoni napoletani, 
Lecce-Fiorentina e Lecce-Juventus e sanzio nate dal giudizio sportivo. 
Chiamata in giudizio con i due presunti cupolari, la Ju ventus. Ecco che 
il 14 maggio (proprio l’anniversario di Pe rugia- Juventus?) il giudice 
di pace leccese ha respinto la ri chiesta formulata il 30 otto bre 2006. 
Interessante la motivazione resa pubblica in queste ore con la quale Ro 
chira spiega la sua decisione, che è - in assoluto - la prima sentenza di 
un tribunale del lo Stato sulle vicende di Cal ciopoli intese come 
illeciti sportivi. Il giudice Rochira non ritiene che il comportamento 
pro cessuale della Juventus «che non si presentava a rendere 
interrogatorio formale, non può far ritenere come am messi i fatti 
dedotti, poiché i fatti di cui al procedimento sono riferibili ad altra 
gestio ne ». Insomma: che la nuova Juve non abbia partecipato al processo 
di Lecce non è stato ritenuto rilevante. Il problema per chi accusava 
Moggi e De Santis è che «non è stato in alcun modo prova to il fatto 
descritto», ovvero niente combine tra Moggi e De Santis, niente cupola 
per due dei cupolari di spicco del processo di Napoli (anche se De Santis 
per un vizio di for ma dovrà attendere una nuova udienza preliminare). 
Eppoi «il Giudicante non ri tiene inoltre pienamente uti lizzabili le 
sentenze rese da gli organi di giustizia sporti va essendo quest’ultimo 
giu dizio strutturalmente diver so rispetto al giudizio ordina rio. Né si 
ritiene - ecco il bello - che le intercettazioni telefo niche richiamate 
nel corso del giudizio (ma non ce ne so no proprio per Lecce-Juven tus, 
mentre per Lecce-Fio rentina favorirebbero la Fio rentina e non la Juve, 
ndr) possano avere valenza pro batoria, non essendo utiliz zabili in un 
procedimento di verso da quello nel quale es se sono disposte». Traduzio 
ne: niente prova di un patto Moggi-De Santis, considera to il braccio 
armato dell’ex dg dai pm di Napoli; inutilizza bilità delle 
intercettazioni in altri procedimenti che non sia quello penale di 
Napoli. Ma questa era stata una del le eccezioni principali respin te 
senza tema da Caf, Corte Federale, Arbitrato Coni e perfino Tar. «Il 
processo spor tivo s’è basato tutto su inter cettazioni inutilizzabili in 
al tri procedimenti se non in quello di Napoli»,- dice l’av vocato Silvia 
Morescanti, le gale dell’ex arbitro. Ecco poi Paco D’Onofrio, del 
collegio legale di Moggi: «E’ la prima sentenza che esclude un pat to 
illecito tra Moggi e De Santis: non c’è la prova og gettiva ed effettiva 
di quel l’illecito consumato che ha portato alle condanne sporti ve 
pesanti per i tesserati e la Juventus: cade anche il pre supposto 
dell’utilizzabilità delle uniche prove su cui si sono basati i giudici 
per mandare quasi in C la Juve!»
PS. e questo e' uno dei 5 processi
gli altri 3 uno era a torino --nulla difatto
due a roma ( griglie ) --nulla di fatto
Gea ( non assoluzione piena ma castello accusatorio distrutto)
l'ultimo e' quello di napoli ( con (anche) le stesse accuse di lecce ) .
 
vedremo...
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/
oppure su folding@home   
http://folding.stanford.edu/

 poi...
Beh dai...
Manigoldo non � una cattiva definizione.
Mica ha detto delinquente.
Per� che Moggi non sia uno stinco di santo.....

 Mica ha detto delinquente.
No, ha detto di peggio, stando al "wikidizionario":
http://it.wiktionary.org/wiki/manigoldo
manigoldo m sing
farabutto della peggior risma, delinquente incallito
Lol.
Ciao.
Ale 

 Però che Moggi non sia uno stinco di santo.....
evvabeh.. lo dice anche lui di se stesso.
ma il calcio e' questo anche oggi.
ciononostante se moggi sbaglia, e' giusto dirlo.
Ma se Invece su moggi vengono montate leggende metropolitane o viene 
assolto da accuse infamanti, chissa' perche' c'e' ritrosia nel farlo 
notare.    


 Mica ha detto delinquente.
Seee mica s� fesso c'era li il Kap pronto col bastone :-)
Poi che lo pensi o meno, chiedilo a Wally che te lo dice lui.


 farabutto della peggior risma, delinquente incallito
Azzeccatissima allora :-)


 Azzeccatissima allora :-)
Ricordare, in continuazione, Trezeguet come palo della luce, � ignoranza 
sportiva.
Dare del manigoldo a Moggi, manco tu non stessi parlando di chi ha diretto 
la Juve per anni, � ignoranza.
Cosa tu ci goda a parlare come un interista sull' argomento, non lo capir� 
mai.
Poirot

 mai.
Ne parla come uno non fazioso.
Sono contento che tu associ la parola: "interista", al significato: "non 
fazioso". :opp
Ciao.
Ale