Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: E si comincia col pianto preventivo ..tanto il calcio e' pulito

http://www.goal.com/it/news/2/serie-a/2009/02/05/1094679/domenica-ce-la-
juve-e-tedesco-mette-gia-le-mani-avanti-gli-arbit
Domenica c'è la Juve, e Tedesco mette già le mani avanti: "Gli arbitri 
sono condizionati con le grandi"
Giacomo Tedesco, centrocampista del Catania, è tornato sull'argomento 
arbitri e sudditanza nei confronti delle grandi squadre e a sfavore di 
quelle definite "piccole". I fatti di Bergamo non li ha ancora digeriti.
"Fosse successo ad una grande squadra - ha affermato Tedesco - se ne 
sarebbe parlato per mesi, è successo al Catania e nessuno ne parla 
invece. Gli arbitri, ma anche la stampa in generale, calcano spesso più 
la mano con Inter o Juventus piuttosto che con noi".
Ma non c'è più tempo per pensarci ora, domenica al "Massimino" c'è 
proprio la Juventus: "Sono una grande squadra, molto organizzata. Spero 
di esserci con un posto da titolare. Noi abbiamo più bisogno di punti di 
loro, per non essere risucchiati nelle zone basse della classifica", ha 
concluso il centrocampista etneo.
Ps. perche' non va a giocare in germania ? .. coso li .. come si chiama...
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/

 Ps. perche' non va a giocare in germania ? .. coso li .. come si chiama...
pensa che e' pure juventino dichiarato !!! o era il suo gemello che in
una intervista dichiaro' il suo tifo?

sono condizionati con le grandi"
Speriamo faccia lo stesso effetto dell'analoga esternazione di Melo
prima di Juve Fiorentina!!
-- 
Saluti - Nato Gobbo
"Non rosicare se a voi hanno preso Poulsen e a me Quaresma.
(Hollimar - 1/9/2008)


Visto l'arbitraggio di ieri il Napoli è una grande ?

sudditanza,
Infatti.
Ho letto, e ascoltato, da piů parti la teoria secondo la quale la Coppa 
Itlaia sarebbe stata "promessa" alla Juve... beh, mi pare proprio che non ci 
sia nessun disegno strano.
La Juve ha passato il turno, con una buona dose di fortuna, ma, anche senza 
il minimo aiuto arbitrale.
Non ci sono disegni, non ci sono trucchi... finalmente... ahhh....
:o))
Ciao.
Ale 

 sono condizionati con le grandi"
infatti nella gara di andata fu negato un rigore netto su Marchionni
-- 
"Telecom non ha fatto intercettazioni.. l'ha detto Guido Rossi"
*Afef Jnifen in Provera*

 arbitri e sudditanza nei confronti delle grandi squadre
Tedesco e' un rinnegato, la sua opinione vale meno di zero
-- 
ciao
Vittorix 

 Non ci sono disegni, non ci sono trucchi... finalmente... ahhh.... :o))
Perche' prima c'erano trucchi ? direi di no ...lo hanno detto i giudici


 Non ci sono disegni, non ci sono trucchi... finalmente... ahhh....
Questo in coppa Italia, mentre in campionato...;-)
FORZA JUVE
pidavide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 quelle definite "piccole".
Speriamo non mettano i soliti ultras travestiti da stewart a bordocampo 
come fan di solito da quelle parti.

 Perche' prima c'erano trucchi ? direi di no ...lo hanno detto i giudici
Acc... avevo scommesso che Poirot sarebbe stato il primo, a scriverlo, 
invece l'hai battuto!
:o)
Ciao.
Ale 

 :o))
Dai faccimoci altre due risate...raccontaci di quando Paparesta
è stato chiuso negli spogliatoi da Moggi!!
Dai, sono le 21.34...una bella favoletta prima di andare a letto! :)

 invece l'hai battuto!
Dio mio che ossessione, cavolo. Tranquillizzati, la tua attività di 
trollaggio, visto che è questo che ti diverte, è salva.
A parte provocare ad minchiam, lo sappiamo tutti che su farsopoli hai poco 
da dire, perché niente hai capito, non ti preoccupare.
E visto che sono di buon umore, un pò di faccine a random, giusto per 
esprimere il mio apprezzamento sui tuoi post.
:-P :-p :-o :-) :-( ;-)
Poirot 

 :o)
si ma a te non entra in testa eh... 


 convalidar eun gol se l'attaccante si aggiusta la palla con la mano...).
io ho perso il replay, era un tocco volontario ? se non lo era, come
quelli del difensore napoletano e di molinaro non fischiati, il gol
era regolare.

 io ho perso il replay, era un tocco volontario ?
Difficile dirlo, sembra piů istintivo che volontario: la mano, comunque, era 
ben distaccata dal corpo... impossibile, imo, convalidare un gol cosě.
Ciao.
Ale

 è stato chiuso negli spogliatoi da Moggi!!
Se vuoi, metto il loink, e ascolti il racconto direttamente da Moggi...
Ciao.
Ale

 da dire, perché niente hai capito
Beh, è già qualcosa: mi consideri scemo, ma non in malafede.
Tutto sommato, non so cosa preferire...
Ciao.
Ale 

Ale
sai che io una volta ho detto che ero migliardario...ma mica è vero.

 Tutto sommato, non so cosa preferire...
Hai ragione, mi sono espresso male, su farsopoli sei in malafede, lo hai 
dimostrato più volte.
Poirot

 Se vuoi, metto il loink, e ascolti il racconto direttamente da Moggi...
AHAHAHAHAHAHAH. Ancora insisti, sei impagabile nella tua rosicaggine da 
intertriste.
Poirot

 Non ci sono disegni, non ci sono trucchi... finalmente... ahhh....
Ci sono solo gol regolari annullati, di cui nessuno parla.
(salvo poi scatenare la caciara assoluta al primo episodio a favore in 3
anni).
Ci credo che sospiri di sollievo e di soddisfazione, avete fatto tanto per
arrivarci.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 Se vuoi, metto il loink, e ascolti il racconto direttamente da Moggi...
Volentieri, però mi fai ascoltare anche di quando diceva che non era
serio mentre lo diceva? E mi fai anche ascoltare Paparesta quando
dice che non è mai stato chiuso in nessuno spogliatoio?
Se mi fai ascoltare tutto....porgo l'orecchio, altrimenti ti invito a
seminare altrove le tue bufale, ok? :)

 ben distaccata dal corpo... impossibile, imo, convalidare un gol così.
Concordo, un tocco così. pur involontario...è troppo decisivo nella dinamica
dell'azione.

 serio mentre lo diceva?
Ah, già... scherzava, porello... e tutti quei cattivacci che l'hanno preso 
sul serio!!
Che mondo di crudeltà!!
Ciao.
Ale 

 Ci sono solo gol regolari annullati, di cui nessuno parla.
Come, no?
Ho scritto chiaro e tondo che il gol di 3zeguet non era da annullare!
Un errore, cmq, comprensibilissimo, come quello su Gilardino in Juve Fiore, 
che, infatti, definii alla stessa maniera.
Sono di una correttezza cristallina, IO! :op
Ciao.
Ale

 Ah, già... scherzava, porello...
Comportamento da tipico tifoso: X dice la verità quando dice ciò che mi
fa comodo e mente quando dice ciò che non collima con le mie certezze
granitiche.
Comportamento da tipico tifoso, si. Ma non da sportivo.
-- 
«Ho giocato nel Nancy perché è la squadra della mia città, nel
Saint-Etienne perché è la squadra più forte di Francia, e nella
Juventus perché è la squadra più forte del mondo.»
Michel "Le Roi" Platini

 Addirittura!
Direi di sì. Uno che scrive quella frase in un contesto simile cerca la
provocazione coscientemente, indi trolla. Indi non costringere il team
di moderazione a prendere provvedimenti.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
La vittoria ha 100 padri, ma la sconfitta è orfana. - Proverbio popolare

 Non ci sono disegni, non ci sono trucchi... finalmente... ahhh....
Dillo che trolleggi...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Per la maggior parte della gente il non credere ad una cosa è basato
sulla fede cieca in qualche altra cosa. - Georg C. Lichtenberg

 sul serio!!
Veramente argomentazioni di alto profilo le tue. Lo capisci o no che 
Paparesta
ed i testimoni (assistenti e quarto uomo) hanno negato completamente 
l'episodio?
Ti spiace rassegnarti a questa evidenza, oppure come già ti suggerivo, 
seminare
le tue bufale altrove?

Mic21 ha scritto:

Esatto.
Vedi un paio di gol del nasone a confronto.
-- 
Sono orgoglioso di essere juventino,di essere una "bandiera",
come mi definite spesso,in realtà io sono solo una piccola
parte di una grande bandiera bianconera,e se ognuno di voi
guarda con attenzione ci trova scritto anche il proprio nome...(ADP)

 Ciao.
quindi se per telefono avesse detto "gli ho fatto un **** cosi'" tu
lo avresti condannato per violenza carnale? :D
rassegnati, l'episodio non e' successo, e moggi per fare il figo ha
romanzato la storia per telefono (poteva usare la frase di cui sopra,
oppure che l'aveva preso a bastonate ma la realta' non cambia,
qualunque cosa uno possa dire).
per dire, tu potresti anche dire di non essere in malafede ;) 

 Comportamento da tipico tifoso, si. Ma non da sportivo.
Sì, vabbè...
Ciao.
Ale 

 di moderazione a prendere provvedimenti.
Ok, lord.
Non lo faccio più, prometto! Sarò buonissimo!! :o)
Ciao.
Ale 

 Sono di una correttezza cristallina, IO! :op
Con tutta la simpatia possibile, chi se ne frega di quello che pensi tu.
Il punto è che NESSUNO ha commentato i due episodi allo stesso modo, e il
tuo continuare a negarlo è patetico.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 Sarebbe una provocazione?!? Alla faccia... :o)
Continui a fare il clown ? Allora forse non sei solo in malafede.
Poirot

 Quale frase?
Non ci sono disegni, non ci sono trucchi... finalmente... ahhh...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Lo spreco è peggiore della perdita. - Thomas Edison

 che accadde in quello spogliatoio.
Ecchissenefrega. Conta cosa ha detto chi c' era, della tua mancanza di 
certezza cosa vuoi ce ne facciamo ?
Vuoi continuare a dire che Paparesta è stato sequestrato negli spogliatoi ? 
Allora vuoi continuare a dire il falso, basta saperlo.
Poirot 

 quantomeno...
Scommetto che non ti ricordi nulla di cosa accadde in campo, sotto
gli occhi di tutti invece. Mi sbaglio?

che, infatti, definii alla stessa maniera.
se non ricordo male lo avevi paragonato all'errore su Maicon col
Siena...

 
perche' continui a sorvolare sulle dichiarazioni di Paparesta?

 perche' continui a sorvolare sulle dichiarazioni di Paparesta?
perchč ragiona come un bambino di 10 anni. (non Paparesta, eh!?:)

 perchè ragiona come un bambino di 10 anni.
Cioé come un' interista convinto che per anni la sua squadra abbia preso 
badilate in faccia per colpa degli arbitri comandati da Moggi.
La sentenza di farsopoli non dice questo, ma chissenefrega, ormai gl' 
interisti si sentono in diritto di spacciare falsità come più gli aggrada, 
convinti che la loro squadra sia la più onesta d' Italia.
Poirot 

 Siena...
No, quello lo paragonò al fuorigioco di Marchionni nel gol di Bergamo.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Le parole sono eterne. Pronunciandole, scrivendole, sii consapevole
della loro eternità. - Kahlil Gibran

 Il punto č che NESSUNO ha commentato i due episodi allo stesso modo,
Vedi dichiarazioni di ieri di Mourinho (tra l'altro, incontestabili).
Quando parla, lo quoto in toto... č quando allena, che non mi convince...
Il rigore non dato ad Ibra, e, anzi, culminato con una rotflAmmonizione allo 
stesso, fosse stato a parti invertite... ci avrebbero costruito sopra dieci 
trasmissioni, Barnetta avrebbe gridato al furto interplanetario, e tu e i 
tuoi colleghi di tifo ci avreste scritto una badilata di post... E' cosě, 
che vuoi farci...
Ciao.
Ale 

 Siena...
Ricordi male.
Ciao.
Ale 

 Dillo che trolleggi...
Ancora?
Ma è una "fissa", la tua! :o))
Ciao.
Ale 

 perche' continui a sorvolare sulle dichiarazioni di Paparesta?
Per carità di Patria...
Ciao.
Ale 

 Non ci sono disegni, non ci sono trucchi... finalmente... ahhh...
Questa, non è una trollata, Lord.
E' la mia opinione, larghissimamente espressa in centinaia di post -tutti 
accettati dai mod, come sai :o)-, e altrettanto larghissimamente 
"sbertucciata" da Poirot in altre centinaia di post (come è normale che 
avvenga in un ng, dove non si fa altro che esprimere opinioni, e contrastare 
quele altrui nel caso non si sia d'accordo).
Se le mie opinioni sono trollate, allora ogni mio post è una trollata.
Io sono fermamente convinto che, per anni, il gioco sia stato truccato, e 
che, OGGI, nonostante ad ogni errore arbitrale tutti si affrettino a dire il 
contrario, non ci sia il benché minimo trucco.
Puoi non essere d'accordo (sono certo che non lo sei), così come Poirot può 
non essere d'accordo (so che non lo è)... ma non è una trollata.
Ciao.
Ale 

 Ancora?
Sě, ancora. Basterebbe tu parlassi solo di argomenti che t' interessano e 
non di quelli che ti annoiano, per non essere definito un troll.
Poirot

 non essere d'accordo (so che non lo č)... ma non č una trollata.
Kap, in questo caso ha ragione lui, non č una trollata.
E' un'altra cosa, ma sempre per ata finisce.
--
Andrea - 29 volte Campione d'Italia con la Juventus F.C.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 il contrario, non ci sia il benché minimo trucco.
E finalmente dici chiaro e tondo come la pensi ( al contrario di altri tuoi 
post dove ti divertivi con giochini linguistici ), dimostrandoti il solito 
intertriste rosicone.
Purtroppo per te, le sentenze non hanno detto quello che tu pensi, quindi 
evita di parlare di farsopoli come se la tua tesi sia sostenuta da esse.
Continuare a scrivere falsità non aumenta certo la rispettabilità delle tue 
opinioni.
Poirot 

 che vuoi farci...
Graziato due volte dalla seconda ammonizione e dalla squalifica nel derby.
Puoi andare.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 No, quello lo paragonņ al fuorigioco di Marchionni nel gol di Bergamo.
Eh beh, allora...
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 contrario, non ci sia il benché minimo trucco.
Il tutto detto da primo in classifica.
E' questa la discriminante.
Del resto avete messo su un baraccone incredibile con un unico obiettivo:
prendere il nostro posto.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 Questa, non è una trollata, Lord.
Lo so benissimo che è ciò che pensi. E tutti oramai lo sappiamo.
Tirarla fuori in un contesto in cui non aveva nessun altro scopo che
aspettarsi la coda di messaggi in risposta è trollare. Lo fai troppo
spesso per non essere premeditata e la cosa stanca.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Non puoi dire di conoscere un uomo finché non hai diviso un'eredità con
lui. - Johann Caspar Lavater

 Per carità di Patria...
scusami, sono tonto e non capisco, davvero mi piacerebbe sapere come la
pensi sulle dichiarazioni di Paparesta.

 Puoi andare.
Grazie.
Alla prox!
Ciao.
Ale 

 prendere il nostro posto.
Forse, è proprio questa la aprte più fastidiosa, per voi...
:o)
Ciao.
Ale 

 la cosa stanca.
Anche leggere ogni giorno del "calcio pulito" di oggi con toni di dileggio, 
stanca; o, quantomeno, può stancare, non credi?
Che dobbiamo dire, stasera, dopo aver visto il fallo di mano in area 
bianconera ignorato dall'arbitro (fallo caratterizzato da un doppio tocco, 
eh... il primo, magari poteva essere involontario, ma il secondo, col 
braccio che si alza ulteriormente per spostare la palla... uhmmm... 
quantomeno sospetto, direi), e Legrottaglie, già ammonito, tirare su di peso 
un giocatore del Catania, senza che accadesse niente? Che il calcio "tanto è 
pulito"? Che "L'importante è che non ci sia più Moggi"?
Io direi che l'arbitro non ha visto Legrottaglie (era girato), e, pur avendo 
visto il fallo di mano (stava guardando proprio lì) l'ha giudicato 
involontario (imo, sbagliando, ma, tant'è...).
Per me, sarebbe ora di interpretare gli errori come errori, e non di 
ripetere ossessivamente "tanto il calcio è pulito" con tono derisorio... ma, 
ognuno, fa quel che vuole... a mod. piacendo... :o)
Ciao.
Ale

ognuno, fa quel che vuole... a mod. piacendo... :o)
mi spiace, tanto ora il calcio è pulito.

 Legrottaglie, già ammonito, tirare su di peso un giocatore del Catania,
ROTFL! Dato che Legrottaglie è un sant'uomo, ha dato una mano ad un
poveretto che non riesce a stare in piedi da solo.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Certe donne amano talmente il loro marito che per non sciuparlo,
prendono quello delle loro amiche. - Alexandre Dumas figlio

 ma, ognuno, fa quel che vuole... a mod. piacendo... :o)
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Invece tu puoi continuare a dire che il calcio, una volta, era truccato.
Fai spataccare, guarda. Ah, ti limitassi a parlare di quello che ti piace, 
senza continue frecciatine a cosa si scrive in questo ng, a cosa lasciano 
passare i mod, ecc. ecc.
Poirot 

 poveretto che non riesce a stare in piedi da solo.
Ok, accetto l'interpretazione "samaritana"... in effetti, un'espulsione per 
Legro sarebbe troppo... :o)
Ciao.
Ale 

 mi spiace, tanto ora il calcio è pulito.
LOL!
Ciao.
Ale 

 contrario, non ci sia il benché minimo trucco.
l'importante e' non far passare per verita' la tua opinione.
Se uno ti posta, non opinioni, ma le motivazioni dei giudici che ci hanno 
condannato, e li ci trovi scritto che le partite non erano truccate....
non so...  ale..  io ti ripeto che se noi dobbiamo accettare le sentenze, 
voi tu , dovete accettarne le motivazioni ovvero che ci hanno fatto tutto 
quello che ci hanno fatto per art 1 e non per art 6 reali.
D'altro canto se ci fossero state partite truccate, non ci sarebbe stata 
necessità di inventarne di nuovi in maniera *fraudolente* 4 volte
1) perche' guido rossi non aveva il potere di togliere un grado di 
giudizio ne di riformare il CGS ( era solo commissario straordinario) 
2) perche' le nuove norme a votazione non sono state fatte e le squadre 
non avevano firmato nessuna nuova clausola compromissoria con il nuovo 
codice di CGS comprendente lo illecito strutturale. 
3) la norma e' stata resa retroattiva ai fatti compiuti ( altro 
illecito )       
4) perche' e' stato detto che somma di art 1 fa art 6 , cosa che 
palesemente falsa. se e' art 6 e' art 6 senza tirare in ballo art 1.
in aggiunta ci sarebbero da riportare le nefandezze confermate 
dall'avvocato di tavaroli ,DINOIA, che conferma la inter come mandante di 
certe cosine giudicate illeciti sportivi da palazzi ma prescritti ( che 
caso !!!) 2 volte uno per obsolescenza e uno perche' si doveva incolpare 
Facchetti deceduto ( e la resp diretta ? rotfl .. sfangata ) 
Non solo .. ma poi dato che in tutta calciopoli non e' venuta fuori una 
sola telefonata che indicasse *di far perdere l'inter* , da dove salta 
fuori la convinzione che dovevate vincere voi tutti i campionati 
precalciopoli ? 
 

 poveretto che non riesce a stare in piedi da solo.
non riesco a smettere di ridere..  e rischio di svegliare i miei due 
pargoli.......

 precalciopoli ?
Ehi, maporc... ehm... LUX!
Da dove salta fuori, che io abbia espresso una simile opinione?
Io resto convinto che l'Inter meritasse lo scudetto del '98: sul quale, 
peraltro, non ci sono state indagini di nessun tipo, e che è ben lontano, 
temporalmente, dai campionati "indagati"... per cui, è, appunto, 
un'opinione... forse, i torinisti ancora pensano che il campionato vinto su 
di loro dalla Juve con un solo punto di vantaggio lo avrebbero meritato 
loro, e la Roma certamente pensa ancora al campionato deciso dal gol 
annullato a Turone...
Poi, ho dei dubbi su quello perso da Cuper all'ultima giornata: l'Inter fu 
"pollissima", ma qualche episodio "strano" ci fu, anche quell'anno.
Sinceramente, però, i dubbi su quest'ultimo sono di molto inferiori a quelli 
sul campionato di Simoni e Ronaldo (dubbi che, lo ripeto ancora, per evitare 
la solita manfrina, non sono legati al rigore non dato a Ronie in Juve 
Inter: quella è solo la punta di un iceberg grande quanto il K2).
Dunque?
Ciao.
Ale

 pensi sulle dichiarazioni di Paparesta.
Penso che il mondo arbitrale sia uscito da calciopoli molto peggio di come 
avrebbe potuto.
Penso che sia venuto fuori un patetico universo di omertà, menzogne, 
falsità... di "io, speriamo che me la cavo"... di uomini "piccoli piccoli".
Penso che Paparesta, De Santis, e compagnia, avrebbero dovuto, 
spontaneamente, e IMMEDIATAMENTE, dichiarare in maniera pubblica, e, poi, 
all'interno del processo sportivo, cosa fosse davvero successo nei vari 
episodi contestati, e, anche, spiegare il senso di determinate frasi delle 
intercettazioni (penso sempre a quel famoso "Noi siamo UNA SQUADRA, c'è 
qualcuno che non lo vuole capire... ma CAPIRA'!").
Certo, forse i rischi sarebbero stati (leggermente) maggiori per loro: dico 
"leggermente", perché sono convinto che, da un punto di vista penale, le 
conseguenze sarebbero comunque state minime, e, da quello sportivo, più 
"sputtanati" di come ne sono usciti sarebbe stato impossibile.
Ma, allo stesso tempo, avrebbero recuperato, ai miei occhi, un minimo di 
dignità.
Di quello che dichiarano OGGI, ad anni di distanza, per loro o altrui 
comodità, francamente, me ne infischio. Hanno ampiamente dimostrato di non 
avere alcuna credibilità.
E, per Paparesta, mi spiace davvero: era un grande arbitro, forse il 
migliore, dopo Collina...
Ciao.
Ale

 il K2). Dunque?
dunque ti dimentichi, come molti interisti, di quello che successe nel 
girone di andata di quell'anno e non solo con noi ( rigore non dato per 
fallo di westnonwally si inzaghi. Lippi disse alla fine " i punti ad 
inizio campionato sono uguali a quelli di fine campionato", riferendosi 
alle sviste a vostro favore avute nel girone di andata.
Un po' come quest'anno ..dove il TSO non si ricorda piu' di cosa vi hanno 
combinato a favore nelle prime 10 giornate del campionato...  
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/

falsità... di "io, speriamo che me la cavo"... di uomini "piccoli piccoli".
per me invece ne è uscito un mondo arbitrale privato di alcuni dei
migliori arbitri mondiali, e quello che accade da 3 anni a questa
parte, errori grossolani mai visti in numero così alto, ne è la
dimostrazione

 non c'è fallo; altrimenti, parla d'altro.
ROTFL! Il termine "contatto" ti dice nulla?

 errori grossolani mai visti in numero così alto, ne è la dimostrazione
quoto !!!
e non solo!!  alcuni dei senior che sono rimasti.. sbagliano ugualmente   
Come si fa allora ? c'e' ancora qualcuno che telefona ? o erano errori 
anche prima ?


 ROTFL! Il termine "contatto" ti dice nulla?
Mi dice molto, ma non hai risposto: mi quoti (o linki, se preferisci) la 
parte di regolamento cui fai riferimento?
Grazie.
Ciao.
Ale 

 ROTFL! Il termine "contatto" ti dice nulla?
A me piacerebbe sapere quanti rigori vengono dati senza contatto.
Poirot 

 un iceberg grande quanto il K2).
AHAHAHAHAHAHAHAHAH
Poirot

 anche prima ?
Eh ma, da questo orecchio ale non ci sente. Per lui farsopoli ha dimostrato, 
senza prove, tanto la giustizia sportiva non ne ha bisogno, che Moggi 
truccava i giochi, ma non le partite, eh. Me se non hanno bisogno di prove, 
perché non hanno detto che in quelle tre partite era stato commesso illecito 
da art. 6 ? Tanto la giustizia sportiva puň dire il cazzo che gli pare e gl' 
interisti sono lě ad appludirla in continuazione. Certo sarebbe stata un piů 
dura apprezzarla, se a suo tempo avesse detto che Ghelfi sapeva del 
passaporto di Oriali, anche se non c' era la prova provata o se a suo tempo 
non avesse aspettato i responsi della giustizia ordinaria ( che, sappiamo 
tutti, non ha niente a che vedere con quella sportiva, come Palazzi ha 
dimostrato per la faccenda del falso in bilancio ). E' sempre bello sparare 
"opinioni" fregandosene dei fatti.
Poirot

 dimostrazione
Sono d' accordo. Sono ben altri gli arbitri la cui credibilità è scesa 
sottoterra.
Nucini in testa.
Poirot 

 episodi contestati
Dove quel *davvero* sta per ciň che piacerebbe sentire a te.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 Forse, č proprio questa la aprte piů fastidiosa, per voi...
No, la cosa piů fastidiosa č sentirvi autoproclamarvi paladini della
giustizia e campioni d'italia. Oddio, fa pure tanto ridere, č vero pure
quello.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 non c'è fallo; altrimenti, parla d'altro.
Inutile rigirare la frittata, non lo tocca nè tantomeno lo stende
provocando rigore.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 Un po' come quest'anno ..dove il TSO
Il TSO ce l'aveva soprattutto con SKY (e con Mediaset), ma nessuno ha voluto 
capire, tranne Caressa, che ha sputato veleno sul portoghese, a quanto leggo 
nel NG nerazzurro non moderato (non l'ho sentito, Caressa... mi sto basando 
su quanto letto, ripeto).
Ciao.
Ale

 provocando rigore.
Bene, allora quota la parte di regolamento in cui si parla di "toccare", o, 
in alternativa, "stendere".
Altrimenti, lasica stare...
Guarda, in realtà non ce l'ho con te (come potrei? :o) ), ma con i 
commentatori televisivi, che sono pagati per questo, e che ogni domenica 
passano dieci minuti a vedere se nel fallo X o Y c'è o non c'è il TOCCO, 
cosa che, per il regolamento, ai fini della valutazione di un'azione come 
fallosa, è ININFLUENTE.... pensa un pò...
Ciao.
Ale 

 autoproclamarvi campioni d'italia.
???
Dov'eri, mentre sventolavano in aria i coriandoli nerazzurri, che sancivano 
il nostro scudetto? Emigrata?
Ciao.
Ale 

piace, sia a te che a maporca :o)... sbaglio?
per favore, non insultare le tue capacità mentali.

 Poirot
Parli di cose fondate sul nulla, Ale. Il 98...le opinioni, le partite
truccate...ah no era il gioco, ad essere truccato...Bah.
-- 
"se in questo girone facciamo 8 punti, non meritiamo di andare agli
ottavi; io sono sempre passato con 11-12 punti almeno. Mai con 8.
Domani sera dobbiamo avere almeno 9 punti, meglio ancora 11" 
Josč Mourinho prima di chiudere il girone a 8 punti, Dicembre 08

 massacrati dagli arbitri, te lo assicuro.
oi..  a piacenza per esempio sono ancora incazzati per un bel rigore dato 
per fallo inesistente su ronaldo.
MA ti ripeto ..  i punti ad inizio campionato sono uguali a quelli della 
fine campionato.
E all'inizio eravate voi in testa e i favori vi venivano per sudditanza.
Mica sto dicendo che a noi nulla. 
Sto dicendo che e' una panzana quella della inter massacrata dagli 
arbitri quell' anno.
Ah.. per inciso i listone Balasso dei favori interisti lo avevamo postato 
anche qui ed era bello lungo anche quello.     
 

 Penso che sia...cut
posso interpretare cio' che scrivi in due modi differenti:
- Il primo puo' essere che dalle tue parole traspare l'amarezza per aver
visto dissolversi come bolle di sapone alcuni dei cavalli di battaglia
delle accuse mediatiche che sono diventate bandiera degli interisti e
anti-juventini in genere. Posizione scomoda da continuare a difendere se le
successive sentenze e testimonianze seguiranno lo stesso andazzo di quanto
visto finora a proposito di Paparesta.
- Il secondo modo e' che un po' ti cominci a rendere conto che forse non
era tutto proprio come la vedevi tu, ti avevano dato un cattivone da
impiccare, ma magari cominci a renderti conto che in realta' ci sono le
basi per provare a dare un'occhiata alle cose da un punto di vista un po'
piu' ampio.
scusa se insisto, ma ancora non mi soddisfa la risposta alla mia domanda:
Cosa pensi del fatto che Paparesta e relativi testimoni hanno detto che non
era vero un piffero dell'episodio dello spogliatoio?
Sei deluso perche' non lo ha confessato dall'inizio, ok, questo l'ho
capito.
Ma cosa pensi? Pensi che abbia testimoniato il falso? Cosa ha maggior peso
per te? una telefonata di Moggi che fa lo sborone con un amico al telefono
pompando una incazzatura con l'arbitro o le dichiarazioni di Paparesta e
testimoni davanti ai giudici?
La cosa ti fa riflettere sul fatto che magari hai abboccato forse un po'
troppo a quello che ti hanno propinato giornali e TV in merito a
calciopoli, oppure ti lascia indifferente a sguazzare nel tuo guado?

il nostro scudetto? Emigrata?
"Il primo scudetto ve lo hanno dato in segreteria, il secondo lo avete
vinto perchè non c'era nessuno. Il terzo all'ultimo minuto. Siete una 
squadra...". José Mourinho - Pinetina - 19/01/2009
--
Gobbo Globetrotter

 coriandoli nerazzurri
Sempre di cartone insomma si tratta.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 calciopoli, oppure ti lascia indifferente a sguazzare nel tuo guado?
Riflettere?
ROTFL
Agli itneristi non gliene frega nulla di riflettere, quello che volevano ad
ogni costo (anche quello di ingaggiare Moggi) era prendere il nostro posto,
con tutti i mezzi possibili.
E' quello che č avvenuto.
E tu ora pretendi che si mettano a riflettere?
Hanno troppo da fare a far sventolare coriandoli nerazzurri (cit.).
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 Il terzo all'ultimo minuto.
Mi riferisco al terzo, appunto: quello che sancisce che l'Inter **E'** 
campione d'Italia.
Vincerlo all'ultimo minuto, rende la vittoria una "autoproclamazione"?
CIao.
Ale 

 posso interpretare cio' che scrivi in due modi differenti:
Entrambe le tue interpretazioni sono profondamente errate, perché errato è 
il presupposto.
Fatte le debite proprzioni siamo al "non l'ha toccato, quindi non era 
rigore" di domenica su Ibra.
Che abbia chiuso, o non abbia chiuso, la porta dello spogliatoio, può avere 
rilevanza PENALE (si potrebbe arrivare davvero al reato di sequesto di 
persona), ma, da un punto di vista sportivo, è TOTALMENTE irrilevante.
Quoto qui alcune testimonianze e intercettazioni sul famoso episodio, e 
allego il link:
http://www.repubblica.it/2006/05/sezioni/sport/calcio/sequestro-paparesta/sequestro-paparesta/sequestro-paparesta.html
La circostanza emerge da alcune telefonate intercettate. La prima tra Pietro 
Ingargiola, osservatore dell'Aia, e Tullio Lanese, presidente dello stesso 
organismo.
Ingargiola: "Cumpà, quello che ho visto io in vita mia non l'ho mai vista 
una cosa del genere, cioè entrano Moggi e Giraudo...Moggi lo minaccia col 
dito, col dito agli occhi... Tu sei scandaloso, come è scandaloso il rigore 
che non hai dato. A Paparesta gli ha detto: con te non abbiamo fortuna, 
almeno tu sei quello di sempre...io gli ho detto a lui (riferendosi 
evidentemente a Paparesta): ma tu di queste cose...Dice: acqua in bocca, mi 
fa, acqua in bocca per tutti...ripeto a me nun me ne frega niente. Io non ho 
visto e non ho sentito, sono cose vostre...".
Lanese: "...problemi vostri sono, è logico, io non c'ero, io non c'ero...
Ingargiola: "...Io non ho visto e non ho fatto niente, io mi sono 
andato...quando questi sono andati a minacciare, io sono andato dentro il 
bagno..."
Lanese: "bravo, bravo, bravo".
In un'altra telefonata, la stessa giornata, Moggi parla con una donna.
Moggi: "Ho chiuso l'arbitro nello spogliatoio e mi sono portato le chiavi in 
aeroporto...ora li apriranno! Butteranno giù la porta..".
Successivamente Moggi al telefono commenta con il giornalista Damascelli. 
"...Sono entrato nello spogliatoio, li ho fatti neri tutti quanti! Poi li ho 
chiusi a chiave e volevo portare via le chiavi, me le hanno levate, se no le 
portavo via".
Infine quattro giorni dopo Moggi parla a telefono con Lanese: Lanese: "lo 
so, non mi dire, cioè io so tutto perchè l'osservatore è un mio amico e m'ha 
detto che t'ha visto entrare, cosa gli hai detto, dice io che devo fare? Tu, 
gli ho detto, non c'ero e ti fai i c... tuoi. Eh, eh, giusto?".
Ora, che Moggi possa permettersi di entrare nello spogliatoio dell'arbitro, 
e fare cose che l'osservatore dell'AIA presente dice di NON AVERE MAI VISTO 
IN VITA SUA (quindi, non sono così usuali e caratteristiche di TUTTE le 
squadre, come leggo spesso).... e che tale osservatore, per non essere 
costretto a mettere nel rapporto quanto successo, se ne sia andato in bagno 
per poter "fingere di non aver visto"... e che Lanese, PRESIDENTE DEGLI 
ARBITRI, che, quindi, dovrebbe difendere i suoi iscritti, faccia i 
complimenti al suddetto Ingargiola per aver finto alla grande di non aver 
visto, e poi se ne vanti con lo stesso Moggi, chiedendo la sua approvazione 
per la magnifica condotta ("eh eh... GIUSTO?"), mi appare cosa altamente 
schifosa (moralmente), e pacificamente sufficiente a "qualificare", da un 
punto di vista della giustizia sportiva, l'episodio, e la "ghenga" che 
emerge dal tutto.
Che, poi, qualcuno (come te, in questo caso) venga ancora a parlare di 
quell'episodio nei termini che tu hai usato... beh... vabbè, a questo punto, 
non ci sono parole...
Ciao.
Ale

 Hanno troppo da fare a far sventolare coriandoli nerazzurri (cit.).
E ho l'impressione che, Mourinho o non Mourinho, continueranno a sventolare 
piuttosto a lungo...
Ciao.
Ale

Vincerlo all'ultimo minuto, rende la vittoria una "autoproclamazione"?
E' discendente diretto di quello di cartone, quindi trattasi di
"scudo" dello stesso materiale. Fatevene una ragione.
--
Gobbo Globetrotter

 Ciao.
Ciao. 

 Siccome le partite non erano truccate non lo era nemmeno il gioco.
Ecco, tu la metti sulla logica e questo non va bene.
Se la giustizia sportiva dice che si possono falsare i campionati senza 
falsare le partite, bisogna accettarlo come una questione di fede o come l' 
avesse detto un nobel della matematica.
Il bello è che tutti gli antijuventini che per anni ci hanno dato dei ladri 
si sbagliavano.
Loro vedevano una partita della Juve, l' arbitro ci favoriva ( sia che le 
sue decisioni della partita fossero effettivamente a favore nostro, sia che 
lo fossero solo nella mente di questi genialoidi ) e vedevano la prova degli 
arbitri corrotti.
Invece no, perché la partita non era alterata, non c' era trucco, non c' era 
inganno.
Anche con le migliore ventose del Kap, non c' è verso di uscirne vincitori 
appoggiando la tesi della giustizia rotfl sportiva.
Poirot

 per favore, non insultare le tue capacità mentali.
Potrebbe benissimo non credere a quello che scrive, eh.
Poirot 

 truccate...ah no era il gioco, ad essere truccato...Bah.
Che ci vuoi fare, quando ci s' infogna in ragionamenti che non hanno un 
fondamento di logica, si farebbe piů bella figura a smetterla e a parlare di 
argomenti piů interessanti e meno noiosi.
Poirot

 giustizia sportiva, l'episodio, e la "ghenga" che emerge dal tutto.
Quindi questa sarebbe una delle famose intercettazioni che evidenziano in 
maniera evidente che i giochi erano truccati ?
STRAROTFL
Questo starebbe a significare che c' era una ghenga capeggiata da Moggi ?
AHAHAHAHAHAHAH
Poirot

 fallosa, è ININFLUENTE.... pensa un pò...
Puoi vederle separate quanto ti pare.
Non lo tocca e non è rigore, simula.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

persona), ma, da un punto di vista sportivo, è TOTALMENTE irrilevante.
lo è se la pena non si basa sulle parole "è stato chiuso nello
spogliatoio" il problema non è quello che può o non può fare la
giustizia sportiva, ma il come lo ha fatto: le presunte prove
acquisite per mettere in atto calciopoli si sta piano piano scoprendo
che non esistevano.

Ale 
il vero scudetto vinto sul campo sarà quello del 2011 se ci
riuscirete, ossia quello dopo 5 anni dall'aver distrutto la squadra
più forte d'Italia

 Sempre di cartone insomma si tratta.
Lol.. questa è carina... :o)
Ciao.
Ale 

 vincitori appoggiando la tesi della giustizia rotfl sportiva.
ah..  kap vende ventose ? 
ma non lavora in uni ?

 riuscirete, ossia quello dopo 5 anni
LOL... perché, non dieci anni? O quindici?
Ciao.
Ale 

 ? AHAHAHAHAHAHAH
ma non e' che magari era Zenga e non Ghenga ?

 giustizia sportiva, ma il come lo ha fatto:
Capisco: era, sì, una ghenga inqualificabile, ma la GS ha agito in modi poco 
consoni.
Ok, se la metti così, te la accetto, e la chiudiamo qui...
Ciao.
Ale

 Non lo tocca e non è rigore, simula.
LOL!
Ora, mi spiego come mai, ai tuoi (non solo tuoi) occhi, il campionato '97 
'98 aveva visto errori equamente distribuiti pro e contro Inter, pro e 
contro juve... hai un'ottica, come dire... leggermente distorta... :o))
Ciao.
Ale 

 per favore, non insultare le tue capacità mentali.
Santa pace, ho letto decine di post sull'atgomento, scritti da VOI!, sul 
fatto che mi sembrasse allucinante il valutare il sistema "truccato", senza 
individuare alcuna partita truccata!
Fantastico: io scrivo quel che scrivete voi, e mi dici che insulto le mie 
capacità mentali... :o))
Ciao.
Ale 

 Prego. Ma la prossima volta studiatelo da solo il regolamento.
LOL.
Di certo, le tue lezioni non sono molto soddisfacenti.... dovessi cercare un 
"maestro", mi rivolgerei probabilmente altrove... :op
Ciao.
Ale

 "maestro", mi rivolgerei probabilmente altrove... :op
Perfetto. Intanto non era fallo. La stessa regola da te presa in 
considerazione dà ampia discrezionalità all'arbitro e quindi quello che 
ha valutato l'arbitro è giusto indipendentemente da quello che pensi tu 
o da quello che penso io.

individuare alcuna partita truccata!
lo dice la sentenza, non noi.

 mi sembrasse
*VI* sembrasse.
Scusate.
Ciao.
Ale 

 o da quello che penso io.
Vabbè... Mi arrendo!
:o)
Ciao.
Ale

Ale 
perchè ci abbiamo messo 12 anni per costruire la squadra che vinceva
gli scudetti he ci avete scippato, non vuoi darcene 5 per
ricostruirla?

 contro juve... hai un'ottica, come dire... leggermente distorta... :o))
E questo quando l'avrei scritto?
Equamente una sega.
I vostri erano superiori, come lo erano tutti gli anni, solo che non ne
parlava nessuno perchè finivate a 45 punti.
Ora ne parlano perchè siete in testa, è tutta lì la differenza se non l'hai
ancora capito.
C'è una sola costante tra ieri e oggi, e non è Penny, ma l'itnerista medio
che frigna di rigori.
Nel 98, come nel 2008.
In Aeternum.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 così.
No. In quel caso era evidente, lapalissiano, il fallo volontario. Nel 
caso di ibra invece è evidente che non lo tocca ed è altrettanto 
evidente che il calciatore del lecce non ha commesso una azione 
negligente o come cavolo dice il regolamento. Ha semplicemente tentato 
di entrare sul pallone: ti rendi conto che stai cercando di dare al 
regolamento una interpretazione totalmente fuorviante? Cioè, stai 
cercando di istigare un calciatore a cadere in area se il portiere cerca 
di prendere il pallone e non ci riesce ma non tocca nemmeno 
l'avversario. Per difendere un simulatore come ibrahimovic stai cercando 
di far passare qualsiasi intervento dei calciatori che non prendono la 
palla ma neanche il calciatore come fallo. Allora tanto vale giocare 
alla playstation. Scusa, eh ma è talmente assurda questa tua 
interpretazione che non mi va neanche di continuare a risponderti. Sei 
interista, ho detto tutto. Sei uno di quelli che "il rigore su 
marchionni non c'era perchè il contatto non è stato così violento da 
farlo volare" e ora sostieni il contrario.
Il che non fa capire perchè allora ibrahimovic sia caduto se non c'è 
stato contatto, avrà avuto un malore. Ma non mi interessa più rispondere 
a chi parla cercando di rivoluzionare 100 e passa anni di calcio e che 
magari la prossima settimana sosterrà la tesi opposta solo per difendere 
una simulazione di un simulatore. Passo e chiudo.

 I vostri erano superiori,
I nostri, intesi come quelli a nostro favore?
Ecco... grazie per la precisazione!
LOL!
Ciao.
Ale

 ma non lavora in uni ?
Anche! ;P
-- 
Alberto Kap Capelli
Presidente della KapVent© - "Quelle al Tantalio-Vanadio©"
Sede Centrale: Casalmaggiore (CR)
Ti aiutiamo a spiegarti. A meno che tu non sia una vela...

 gli scudetti
Appunto.
Prendetevene almeno altrettanti, prima di "concedere" uno scudetto non di 
cartone agli avversari!!
:o)
Ciao.
Ale 

 Ma non mi interessa più rispondere
Non farlo, allora.
Mica è obbligatorio, come mi ricorda sempre qualcuno... :o)
Ciao.
Ale

 lo dice la sentenza, non noi.
Embè?
Io ho scritto quel che scrive la sentenza, specificando che è quello che è 
scritto nella sentenza, e aggiungendo che è un passo della sentenza che 
"gradite" particolarmente, visto che la postate spesso... e tu mi accusi di 
insultare le mie facoltà mentali?
Boh...
Ciao.
Ale 

 capacità mentali... :o))
STRAROTFL
Poirot 

 Che il tutto faccia un pò schifo, non ti viene proprio, di dirlo?
AHAHAHAHAHAHAH
Detto da uno che trova normale che Nucini vada a parlare con Facchetti o che 
Moratti faccia pedinare un arbitro è da scompisciarsi dal ridere.
Quanto è bello moralizzare in casa altrui.
Poirot

 che frigna di rigori.
Ah, quanto è vero.
Poirot

 contro juve... hai un'ottica, come dire... leggermente distorta... :o))
Pure quando non c' è contatto ti lamenti ? Ma quanti rigore senza contatto 
sono stati dati nel corso degli anni e quanti gialli per simulazione ?
Basterebbe pensare a questo per non continuare a dare dimostrazione di 
rosicare come fosse un obbligo.
Poirot 

 E Casarin ha detto che Cesari ha detto una panzana.
Ti rispondo solo su questo perchè non ho tempo da perdere con uno che 
vuole rivoluzionare il regolamento. Casarin ha detto quello perchè 
casarin ha visto un contatto! Infatti Giovanni Galli diceva che non lo 
tocca e casarin sosteneva che ci fosse il contatto. Quindi anche casarin 
dice che il rigore c'è se c'è il contatto. Invece ale no. Quando 
arbitrerai la finale mondiale?

 farlo volare" e ora sostieni il contrario.
Altrimenti come potrebbe sostenere che per anni l' arbitraggio era a senso 
unico per la Juve e adesso l' Inter è svantaggiata dagli arbitri ?
Poverini, gl' interisti, convinti di avere visto la verità anni e anni fà e 
che i fatti lo dimostrino.
Poirot

 Altrimenti come potrebbe sostenere
Yawnnnn...
Ciao.
Ale 

 vuole rivoluzionare il regolamento.
LOL!
Ok, contento tu... :o)
Ciao.
Ale 

 dice che il rigore c'è se c'è il contatto. Invece ale no. 
Il contatto, nel calcio, non è di per sè azione fallosa.
Forse lo è nel basket, ma non nel calcio. E' fallo se si tratta di
un contatto che ostacola o penalizza effettivamente l'avversario.
Questa sensazione, nella maggior parte dei casi, se l'hanno gli
arbitri che sono in campo, vicini all'azione...si spera. Gli idioti
che commentano le moviole hanno fatto passare questo automatismo
contatto-fallo....che nel calcio non esiste.
Per capirci meglio....Jovetic in Juve-Fiorentina, entra in contatto 
certamente
con la punta del piede del lampione svedese, ma da qui a fare quella 
capriola
c'è di mezzo il mare. L'arbitro deve anche valutare questo, non solo
osservare con la lente che ci sia il benchè minimo contatto.

 contatto-fallo....che nel calcio non esiste.
Perfetto, Mic... l'hai detto in due parole. :o)
L'altro automatismo che non esiste, č Non contatto=Non fallo.
Cioč, il contatto non č discriminante, in nessuno dei due casi.
E gli "idioti" moviolisti continuano a cercare i contatti col lanternino...
Ciao.
Ale

 Anche! ;P
Stakanovista ...

 Yawnnnn...
Puoi sbadigliare quanto ti pare, rosiconi eravate e rosiconi rimanete. Non 
lo dico io, eh, lo dicono i tuoi post e quelli degli altri intertristi.
Poirot

 osservare con la lente che ci sia il benchè minimo contatto.
Quello che dici tu sostiene a maggior ragione la mia tesi: come fa a 
cadere ibra se non c'è contatto? Ha avuto un malore? Oppure ha 
semplicemnete tentato di ingannare l'arbitro?

 Il contatto, nel calcio, non è di per sè azione fallosa.
esatto !! pensa a quante volte cabbiamo ascoltato la fatidica frase :
pero' il contatto c'e', fabio!

pero' il contatto c'e', fabio!
Già... ora, so che ce l'avete con Bergomi, pre altri motivi, ma non pmi pare 
il principale "imputato", in questo tipo di errori... :o)
Ciao.
Ale 

 rosiconi eravate e rosiconi rimanete.
Evvabbč... quantomeno, ora, siamo in ottima (e bianconera) compagnia... :o))
Ciao.
Ale 

 :o))
Ale, ale, ma com' č che continui a dimostrare di non capire o fare finta di 
non capire.
Noi staremo rosicando sui favori arbitrali ? No, noi stiamo solo dicendo che 
gli errori non erano a senso unico una volta a nostro favore e che voi fate 
finta di non vedere i vostri favori per poter continuare a dire quello che 
ti ha fatto tanto sbadigliare. Basta guardare la tv per capirlo. Ora, se 
vuoi tornare in cucina a rigirare la frittata come tuo solito, non c' č 
problema, ho sempre tempo per dimostrare i tuoi ragionamenti errati.
Certo che parlare di nostri rosicamenti in una discussione dove dici che il 
rigore su Ibra era netto, oddio, mi sembra quantomeno azzardato.
Poirot

 L'altro automatismo che non esiste, è Non contatto=Non fallo.
Cosa intendi? Che forma di impedimento o di ostacolo all'avversario
si porta senza contatto?

 semplicemnete tentato di ingannare l'arbitro?
Non ho in mente l'azione di cui parli, facevo un discorso generale.
Scusami, forse sono intervenuto fuori tempo

 il rigore su Ibra era netto,
Quindi, secondo te, io "rosicherei" su un rigore non dato all'Inter in una 
partita vinta tre a zero.
LOLLONE!
Ciao.
Ale 

 si porta senza contatto?
Per giustificare la simulazione di ibrahimovic sta tentando di 
persuaderci che è caduto perchè c'è stato un impedimento potenziale del 
calciatore del lecce. Non l'ha toccato ma ha fatto fallo. Però muntari 
su Marchionni non era fallo perchè l'ha toccato ma il contatto non era 
così forte da provocare un danno e farlo cadere. Insomma non si capisce 
nulla.

 si porta senza contatto?
Ohi, che fai, leggi un post sì, e tre no? :o)
Ho citato gli articoli del regolamento, sul tema...
"Colpisce, o tenta di colpire" (se tenti di colpire, può non esserci 
contatto), Sgambetta, o tenta di sgambettare, eccetera.
Se tu entri in scivolata, in ritardo sul pallone, e io salto per evitarti, 
magari non c'è contatto, se sono bravo e tempista nel salto, ma c'è fallo...
Ciao.
Ale 

  Insomma non si capisce nulla.
Questo mi sembra verosimile, in effetti. :o)
Ma, ripeto: basta leggere il regolamento... è scritto PEGGIO di come scrivo 
io (:op), ma, almeno, è ufficiale, e, quindi, insindacabile. :o)
Ciao.
Ale

 Non ho in mente l'azione di cui parli, facevo un discorso generale.
Anche io.
Ma Best è fissato con Ibra... :o)
Ciao.
Ale 

 contrario, non ci sia il benché minimo trucco.
Ok.
L'importante è esser convinti.
-- 
Sono orgoglioso di essere juventino,di essere una "bandiera",
come mi definite spesso,in realtà io sono solo una piccola
parte di una grande bandiera bianconera,e se ognuno di voi
guarda con attenzione ci trova scritto anche il proprio nome...(ADP)

 contrario, non ci sia il benché minimo trucco.
Spiace cadere negli stereotipi, ma il ragionamento "Quando non si
vinceva era solo perchè il gioco era truccato, mentre oggi che si vince
noi è tutto regolare" è tipica dell'interista.
Da sempre.
Ricordo ancora il Mancio che per giustificare le sconfitte, finiti gli
sproloqui su Moggi, arbitri, congiunzioni astrali, condimeteo e magia
nera, era capace pure di tirar fuori la storia dell'erba troppo alta
lasciata così solo per facilitare gli avversari...
Niente di nuovo sotto il sole, insomma.
E' il fatto che insisti a presentarti come 'sportivo' e non come 'tifoso
di parte' che io trovo scorretto.
Ma è ormai una maschera che tutti, almeno qui, hanno imparato a
riconoscere.
-- 
"Direi, forse, senza dubbio, forse che per vincere oggi ci è mancato
un uomo, più che un uomo direi un uomo..." (Giovanni Trapattoni, dopo
l'infortunio a Lothar Matthaeus a Vienna in Rapid Vienna-Inter 2-1,
Coppa Uefa 1990/91)

 ma non lavora in uni ?
STRAROTFL


 riconoscere.
Mah, visto che mi cita di continuo nei suoi post, forse pensava ci fossi 
solo io a vedere in lui l' ipocrisia quando parla di farsopoli.
Il bello è che molte volte risponde come volesse prendere per i fondelli il 
suo interlocutore e non si rende conto che si sta prendendo per i fondelli 
da solo.
Poirot

 Anche io.
Certo, un discorso in generale in cui su Ibra c' era rigore tutta la vita.
ROTFL
Ma lo vedi che ti prendi per i fondelli da solo ?
Poirot

 partita vinta tre a zero.
Da come cerchi di dimostrare che il regolamento si applichi perfettamente 
per quell' azione, sì, stai rosicando.
Se su Marchionni non c' era assolutamente rigore e su Ibra c' era tutta la 
vita, sì, stai rosicando.
Poirot 

 contatto), Sgambetta, o tenta di sgambettare, eccetera.
C' è scritto da qualche parte che quella regola non si debba intendere come 
disinteressarsi del pallone e cercare di colpire o sgambettare 
volontariamente l' avversario ?
Poirot 

 lasciata così solo per facilitare gli avversari...
Vi ricordate la sbroccata del mancio nell'anno in cui noi eravamo in B , 
inquadrato dalle telecamere inveire contro un arbitro dicendo " non e' 
cambiato nulla .. vergogna .. non e' cambiato nulla"
E moggi e la "juve" non c'erano piu' eh.... 
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/

 cambiato nulla .. vergogna .. non e' cambiato nulla"
E chi se lo dimentica. Quello che non ricordo è esattamente quale partita. 
Era senz' altro una delle prime e forse l' Inter non era ancora in testa.
Poirot

 magari non c'è contatto, se sono bravo e tempista nel salto, ma c'è fallo...
Mah...dinamica un po' ambigua ed estremamente rara questa, in ogni caso
mi ritiro dalla discussione perchè effettivamente non l'ho seguita bene.
Sono intervenuto solo perchè mi interessava sottolineare la stupidità
dell'assioma...c'è il contatto, è rigore, che va di moda in TV.
Tutto qui, divertitevi

 di parte' che io trovo scorretto.
Mi spiace, caro Wally, ma, di scorretto, ci sono solo queste tue 
affermazioni.
Ho mai negato di essere tifoso?
*SONO* un tifoso. Anzi, un supertifoso, anche se, su ISCI-FC, qualcuno 
sostiene il contrario, ogni tanto...
Cerco di essere obbiettivo nelle valutazioni di ciň che accade in campo, e 
di ciň che accade fuori dal campo, ma rimango un tifoso. Come tutti voi.
Cambia solo il colore della bandiera alla quale ci si sente legati...
Ciao.
Ale 

 affermazioni.
Assolutamente no. Tu sei venuto in questo ng pensando di portare la verità e 
moralizzare su farsopoli.
Per di più, hai preteso di discutere su farsopoli da disinformato e, dopo 
mesi di discussioni, hai dimostrato di trovare immorale tutto quello che 
riguarda Moggi e fregartene, come una cosa normale, di tutto quello che ti è 
stato dimostrato facesse l' onesta dirigenza interista. Mi dispiace, tu non 
cerchi di essere obiettivo, ti sei fatta la tua idea e continui per la tua 
strada qualunque cosa accada. A livello di discussione su farsopoli sei a 
livello di hollimar, solo che hai voluto fare la figura di quello che 
ragiona e con cui si può discutere, cosa dimostratasi infondata. Avresti 
potuto esordire con " Voi avete rubato per anni, noi vinciamo perché lo 
meritiamo, gne gne gne " e avresti dimostrato il tuo vero pensiero senza 
bisogno degli innumerevoli post ipocriti con cui hai invaso questo ng. Tu 
non sei quì per discutere, sei quì per prendere per i fondelli tutti quelli 
che ritengono che la Juve non meritasse la pena subita, peccato non ti 
accorga che con i tuoi rotfl post ( " Ah, ma io non ho detto questo ", " Ah, 
io vorrei scrivere di calcio " e altre amenità simili ) tu ti prenda per i 
fondelli da solo. Tu non sei quì per discutere, sei quì per punzecchiare, 
provocare, irridire chiunque non la pensi come te su farsopoli. In questo ng 
moderato, renditi conto che anche hollimar è riuscito a postare.
Poirot 
=========================  commento del moderatore:  =========================
Se dovete litigare fatelo pure in privato. Grazie.

 postare.
Non ho capito bene il senso di questa frase.
"Riuscire" a postare non mi sembra difficile: da quando sono entrato nel Ng, 
ho visto non più di cinque  o sei post, miei, "bocciati" dalla moderazione, 
tutti nel primissimo periodo...
Sarà perché non sono né un troll, né un "tifoso teso solo ad irridere gli 
altri postatori"?
Ciao.
Ale

 quanto pare...).
STRAROTFL
Ed ecco la dimostrazione. Ecco l' unica argomentazione di chi non ha 
argomentazioni. Tu sei convinto che la Juve rubasse da anni, quattro 
intercettazioni hanno dimostrato la tua tesi in modo inconfutabile e chi 
ritiene di riportare dei fatti contro questo tesi č solo un utente che si 
prende troppo sul serio e da prendere per i fondelli. Bisogna ammettere che 
la Juve ha rubato, altrimenti ci si prende troppo sul serio. Ammazzate, che 
pensiero profondo.
Ma lo vedi che piano piano si riesce a tirar fuori il tuo vero pensiero ? E' 
tutto questo per il volersi nascondere dietro una maschera con cui cercare 
di rendere piů apprezzabili le tue opinioni.
Certo che deve dare delle soddisfazioni intervenire in continuazione su un 
argomento di nessun interesse per il solo gusto di provocare e irridire, in 
un ng moderato, gli utenti che ritieni troppo seriosi.
Ah, se fossi un ragazzino lo farei anch' io, non avrei nessun interesse per 
la discussione e interverrei solo per provocare.
Se penso alla tua derisione quando ho scritto che ti avevo inquadrato, c' č 
da scompisciarsi dal ridere. Ale, ale, ma perché fingere di essere quello 
che non sei ? Avevi paura che se ti fossi dimostrato fin da subito l' 
interista rosicone che ti sei rivelato, ti avrebbero cassato i post ? E 
perché mai ? E' riuscito a postare anche hollimar.
Poirot 
=========================  commento del moderatore:  =========================
Quale parte di "vedetevela in privato" non era chiara. D'ora in poi segheremo 
tutti i messaggi personali.

adeguata (senza, per questo, prendere per i fondelli nessuno).
adeguata a cosa? a quello che si è detto sui giornali o a quello che
c'era scritto nella sentenza?

 altri postatori"?
No, non sei un troll, ma a volte fai finta di ragionare con
i piedi e questo va a dispetto della tua intelligenza.


 prendere per i fondelli nessuno).
Adeguata e' gia' troppo
La gea non falsava i campionati pro juve ( come sandulli affermava )
e paparesta non e' mai stato rinchiuso in uno spogliatoio ( diversamente 
da un inter-juve in diretta nazionale ).
Inoltre i giudici anche ora ..adesso ..nel 2009 continuano a sostenere 
che di partite truccate non ce ne sono state, e che certi comportamenti 
ADESSO si sta riscoprendo non li teneva solo la juve ma tutti ( cfr. 
figlio facchetti) 
 

 Adeguata e' gia' troppo
Mai detto che fosse sottodimensionata.
Io dico "adeguata": tu, vuoi dire "esagerata"?
Benissimo.
Amici come prima...
CIao.
Ale 

 Amici come prima...
beh.. insomma ..  se prima ti dicono che avevi un certo numero di colpe 
e ti affibbiano una pena "congrua" e poi invece man mano le colpe 
diminuiscono....  era gia' sproporzionata prima lo e' ancora di piu' 
adesso. 


 Da sempre.
E' nel loro DNA.
2000 post sull'argomento, per poi ridursi a questa semplice, eterna,
rosicata monumentale che dimostra quanto siano tutti uguali, cioè incapaci
di guardare con obiettività al loro ventennio da zimbelli guidati da uno
scriteriato (idolo).
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 Era senz' altro una delle prime e forse l' Inter non era ancora in testa.
Un dilettante comunque rispetto a quello che c'è ora, che fa le stesse cose
pur essendo in testa. Fegatinho.
--
www.guidautile.com/blog/Mari