Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: [OT] Da Calciopoli a Farsopoli

http://it.sports.yahoo.com/29032007/43/calciopoli-farsopolilarbitrato-nessun-illecit-2.html
"Da Calciopoli a FarsopoliLarbitrato:Nessun illecito della FiorentinaE
adesso chi risarcisce Della Valle e i viola?
Gio 29 Mar, 9:00 AM
di Xavier Jacobelli
L’ultimo sconto è stato praticato stamane dall’arbitrato del Coni.
Beneficiario, l’ex designatore arbitrale Pierluigi Pairetto: la sua
squalifica è stata ridotta da 3 anni e 6 mesi e 2 anni e 6 mesi. In
precedenza, fra le molte, c’era stata la vistosa riduzione di pena per
Lotito e per Galliani, tale da consentire a quest’ultimo di venire eletto
consigliere federale il 2 aprile prossimo. Per non parlare di Franco
Carraro: da 4 anni e 6 mesi a zero, con una multa di 80 mila euro in
attesa di arbitrato. Ma, a suscitare il clamore più alto in queste ore è
certamente il ribaltamento di ogni ipotesi accusatoria nei confronti della
Fiorentina alla quale, in primo grado, erano stati attribuiti sei illeciti
sportivi. Ieri, il collegio composto dal presidente Marcello de Luca
Tamajo, da Massimo Ciardullo ed Enrico Ingrillì ha praticamente annullato
l’inibizione a Diego Della Valle (da 3 anni e 9 mesi al 30 marzo 2007,
tanto che il 2 aprile il presidente onorario della Fiorentina potrà
partecipare all’assemblea elettiva della Federcalcio), ha
considerevolmente ridotto le inibizioni di Andrea Della Valle e Sandro
Mencucci. Ma, soprattutto, nero su bianco i giudici hanno scritto che la
Fiorentina non ha commesso nessun illecito sportivo. “Da una analisi delle
intercettazioni (…) non emergono elementi tali da ritenere provata
l’imputabilità al ricorente di un illecito sportivo nè in relazione a
Lecce-Parma né ad altre gare di campionato”.E ancora: il comportamento
tenuto da Diego Della Valle “lede certamente i principi di lealtà,
correttezza e probità”, ma “si devono considerare come attenuanti: l’aver
(re)agito ritenendo di aver subito dei torti arbitrali; l’aver fatto
affidamento sui “consigli” del vicepresidente federale, cioè persona che
per il ruolo istituzionale non poteva che rappresentare una garanzia di
liceità; l’aver tenuto, durante la vicenda, complessivamente un contegno
sobrio, corretto e composto”. Nelle telefonate con Bergamo “vi era volontà
di tutelare la Fiorentina nel rispetto delle regole, senza ottenere
vantaggi, ma senza subire torti”.Il 4 luglio 2006, il procuratore federale
Stefano Palazzi aveva chiesto 5 anni di inibizione e la radiazione di
Diego Della Valle dalla Federcalcio, equiparandolo a Moggi. Il 14 luglio
2006, la Fiorentina è stata condannata alla serie B con 12 punti di
penalizzazione. Il 25 luglio 2006, la Fiorentina è stata riammessa in A
con 19 punti di penalizzazione, poi scesi a 15 grazie all’arbitrato del 27
ottobre. Nel frattempo, la Fiorentina non ha potuto partecipare alla
Champions League che si era legittimamente conquistata sul campo e ha
viston sfumare almeno 25 milioni di euro di mancati introiti. Adesso,
l’Arbitrato del Coni, non un club dopolavoristico, sentenzia che non c’è
stato nessun illecito, che Diego Della Valle è pulito."
Vorrei porre attenzione ora sulle ultime righe dell'articolo:
"Ma visto che gli altri imputati sono stati quasi tutti assolti o
graziati, com’è possibile che Calciopoli si reggesse solo su Moggi,
Giraudo e De Santis? Allora hanno ragione i tifosi della Juve secondo i
quali bisognava far fuori la Juve dalla serie A e dalla Champions?
Un fatto è certo: mai la credibilità del Sistema Calcio Italia era scesa
così in basso.
E c’è chi vuole pure gli Europei del 2012. Ma andate a nascondervi."
Qualcuno ha la mail di Lapo e Cobollo? Magari lo mettiamo in copia anche a
Zaccone...
Ghoul
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Mah, io continuo a ripetere che le loro colpe sono relative. Si sono trovati
difendere una Juve indifendibile non tanto dalle accuse, che si potevano
tranquillamente smontare, ma dal terrorismo mediatico fatto dalla Prugnetta
dello Sport e quindi, gioco-forza, sono stati costretti ad accettare
passivamente la condanna.
Io ho una vaga speranza nel processo penale, quello, diciamo, serio. Se
Moggi e Giraudo dovessero risultare innocenti che succederebbe? La Juve
potrebbe chiedere un risarcimento o no?
FORZA JUVE
pidavide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 potrebbe chiedere un risarcimento o no?
non sono un esperto in materia, ma credo dipenda dall'imputazione e forse
neppure quella e' indicativa.
mi spiego: se l'imputazione (chiedo venia, ma non la conosco con
esattezza) e' di frode sportiva, l'eventuale assoluzione non comporterebbe
necessariamente una "riabilitazione" dall'illecito sportivo, in quanto i
due reati sono sostanzialemnte diversi (nella frode sportiva ci deve
essere scambio di denaro, nell'illecito no).


 "Da Calciopoli a FarsopoliLarbitrato:Nessun illecito della FiorentinaE
io dico che come minimo devono ridarci 2 scudetti e ammetterci di diritto in 
champions l'anno prossimo.
se la società fosse seria penserebbe a questo piuttosto che a pensare se 
buttare soldi su uno scarpone di 33 anni o uno di 20.
questo sarebbe il minimo dopo il danno irreparabile della serie B per delle 
intercettazioni manipolate dalla concorrenza che non erano altro che 
chiacchiere prive di illeciti o slealtà sportiva.


ATTENZIONE: non so sugli altri quotidiani o organi di informazione, ma
sul Sole 24 Ore, sul Corriere della Sera, su La Repubblica e in TV, di
questa notizia solo ESILI trafiletti, nascosti in posizioni poco
facilmente raggiungibili dall'occhio del lettore.

 attenuanti
Mentre per altri sono aggravanti. Che schifo.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Non faccio nulla contro me stesso, eppure sono il mio carnefice.
John Donne

 Mentre per altri sono aggravanti. Che schifo.
L' incredibile è che si parta ancora dal presupposto ( come i carabinieri 
con i loro commenti alle intercettazioni ) che il Male fosse Moggi e che 
quindi ogni presunto illecito da parte sua è la prova della sua colpevolezza 
e ogni presunto illecito degli altri, lo stesso, perché loro si difendevano.
Poirot