Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Cannavaro: "Prendere esempio dalla Juve"

Da Sportal.it
Cannavaro tre stagioni fa segnò un gol per certi versi storico alla Juve,
quello che De Santis annullò dando il via a una settimana di polemiche.
"Quel gol mi è rimasto dentro perchè il Parma fu costretto a giocare lo
spareggio di Champions League con l'Inter. Perdemmo e svanì un sogno."
E te pareva: annulli un gol contro la Juve, e ne parli ancora dopo 3 anni.
Inutile dire che nessuno si ricorda più che il calcio d'angolo non c'era.
 "La Juve è la squadra piò odiata d'Italia? Molti tifosi la odiano, ma io da
calciatore la rispetto. Al di là della società, ha una mentalità vincente
che dev'essere da esempio per tutti, anche per noi."
Ora cominciamo a ragionare
"L'Inter ha la stessa qualità, se non superiore."
Beh, non esageriamo...
"Sabato in alcuni momenti dovremmo prendere esempio dai bianconeri: non
mollare fino alla fine"
Bravo Cannavaro, sei arrivato alla frase che aspettavo: NON MOLLARE MAI!!!
--
...e vai Full Q!
----------------------------------------------------
Immor(t)ali#059 - LACRIMA#017 - GAM#003
BAG#042 -DPPSJ#041 - TFC#024 - GBFC#018

 Inutile dire che nessuno si ricorda piů che il calcio d'angolo non c'era.
Ma che qualcuno ricordi a Cannavaro come l'Inter arrivo' a quello 
spareggio.
Gli facciano vedere la cassetta di Cagliari-Inter....
-- 
Co-moderatore di ISCJ
Co-responsabile del Fanta ISCJ

 svanì un sogno."
Beh, tu la interpreti come se dice che la Juve ruba, ma potresti vederla
anche come un favore fatto all' Inter (anche perchè poi quel campionato vide
trionfare la Lazio) !
Purtroppo però quello spareggio (che vide Baggio nella sua ultima partita
nerazzurra sfoderare una grande prestazione) ci consentì l' accesso ai
preliminari Champions dove l' Helsinborg ci superò.
Giusto per la cronaca ero sia a Verona che a Milano per entrambe le sfide.
--
( --------- Fabio5 --------- )
Per rispondermi cambiate nell' indirizzo cinque in 5

> Inutile dire che nessuno si ricorda più che il calcio d'angolo non c'era.
Dunque, io credo che un errore su un calcio d'angolo valutato male sia
roba da nulla, ci si puo' sbagliare....non e' facile vedere in un
contrasto (magari coperto dal corpo stesso dei giocatori) chi tocca
per ultimo la palla (un po' come i fuorigiochi millimetrici...vabbe'
si sbaglia , ma ci sta).
Mi devi spiegare invece  che fallo vide nell'azione che scaturi'
dall'angolo, perche' quello se lo e' per forza inventato a meno che
non avesse avuto un malanno oculare istantaneo.
Li' non puo' aver visto un fallo, perche' nessuno lo ha fatto, e non
c'era alcun contrasto tale da far nemmeno supporre che ci fosse un
fallo.
Sono due episodi differenti se permetti.
CIao

Sono due episodi differenti se permetti.
Due errori. Dici che uno e' "piu' errore" dell'altro ?
Entrambi decisivi in ogni caso (come dimostrato).
--
Mattia Cusani - aka Ranma_1\2 - ICQ UIN 1237749- 
Member of 
www.play2eye.it
 & 
www.wegrinta.it
 staff
Author of the Pro Evolution Soccer FAQs 
http://digilander.iol.it/ranmaz
B.A.G. #023 - TFC #004 - Immor(t)ale #017 - WE6 Player

 Sono due episodi differenti se permetti.
Ed ovviamente il primo e' un erroruccio che si puo' fare mentre il 
secondo...
Porca miseria come siamo messi male....


fallo.
cassata!!!!
--
tessera B.A.G. n° 18
....NON MOLLARE MAI!!!!!!!!...NON MOLLARE MAI!!!!!!!"
A GRANDE RICHIESTA!!!:
www.sagradellecastagne.it/

 dall'angolo...
Prima di tutto io non ho mai detto che il gol era da annullare.
Poi, quello che dico io, non mi sembra che in 3 anni non sia mai stato
annullato un gol ingiustamente. Però, delgi altri non se ne parla più, di
quello di Cannavaro, invece...
Comunque io, su quell'episodio, ho una mia convinzione. Cioè che l'arbitro
si era accorto di aver sbagliato ad assegnare l'angolo, quindi ha pensato
bene di fischiare un fallo di confusione non appena sarebbe partito il
cross, tanto succede sempre qualcosa. La jella ha voluto che, in quel caso,
non succedesse assolutamente niente (a parte un tuffo di Kovacevic).
Comunque, non mi sembra il caso di parlarne ancora, dopo ben 3 anni;
trattasi di un gol che, comunque, non doveva esserci (per via del calcio
d'angolo errato), e che comunque, non ha fatto vincere niente a nessuno.


fallo.
rigore è quando arbitro fischia.
-- 
( -------------------- Wally West --------------------- )
                     ICQ 169898664
  TFC #3 - BAG #15 - DPPSJ #17 - Immor(t)ale #20
       "Rigore è quando arbitro fischia" - V. Boskov

Entrambi decisivi in ogni caso (come dimostrato).
Il peso e' il medesimo fino ad un certo punto. Quando ha dato l'angolo
mica sapeva che la palla sarebbe entrata in porta ;^)
Se li prendi nel contesto generale , quando e' tutto accaduto allora
mi trovi d'accordo poiche' tutti sappiamo i fatti successi in seguito
a quell'angolo inventato.
Ma io mi soffermerei piu' sulla decisione in se'...un angolo sbagliato
ci sta (a favore, o contro la squadra per cui si tifa) poi al limite
se viene fuori il goal uno si incazza perche' cmq non c'era. 
La seconda decisione invece e' ingiustificata, e l'incazzatura credo
sia maggiore perche' non puoi "liberare" l'arbitro dalle colpe dicendo
:"poteva sbagliarsi chiunque"....sbagliarsi dove? che l'unico al mondo
a vedere un fallo e' stato lui?
Spero di essermi spiegato :)
Ciao!

 rispondo io...(anche se so che non dovrei) ... 
Ciao Marc, finalmente ti si rilegge :-))
 
-- 
kusjes
*DPPSJ#005*segretaria* 
IEMS#017 BAG#041 LMSB#004 GAM#009 

a vedere un fallo e' stato lui?
Ma che discorsi sono scusa? "Un angolo sbagliato ci sta" "un
fuorigioco sbagliato ci sta" "un rigore contro che non c'e' ci sta"
allora ci sta tutto! E allora ci sta pure un gol annullato (piu' o
meno) ingiustamente (e Trezeguet a questo proposito potrebbe scrivere
un libro) 
I soliti luoghi comuni... "eh il corner non c'era ma tanto a voi
juventini v'aiutano seeeeeeeeeeeeempre" "eeeeeeee il gol
annullaaaaaaaaaato tanto poi vi danno a favore un rigore che non
c'eeeeeeeeeeeeeee" 
E se davvero l'arbitro avesse visto un fallo (che comunque non c'e') ?
Se pensi che gli arbitri siano in malafede tanto vale non guardare le
partite di calcio.
Poi a me francamente non interessa piu' di tanto. Stiamo a discutere
per niente, alla fine (tanto il gol RESTA annullato e il corner RESTA
battuto anche se inesistente)


Spero di essermi spiegato :)
Tutto quello che vuoi, il discorso e' un altro.
E' un esercizio che si ripete ad ogni partita della Juve e francamente
ha rotto le balle: quando la Juve gioca contro X, si cerca sempre
l'episodio che ci favori' e non si parla di altro. 
Fossi Turone chiederei dei soldi per l'utilizzo del nome... :-)
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Oggi c'e' stata un'eclissi di sole e ad un certo punto il 75% del sole era coperto.
Bush ha detto che cio' dimostra l'inaffidabilita' dell'energia solare"
[Jay Leno]

 Bravo Cannavaro, sei arrivato alla frase che aspettavo: NON MOLLARE
MAI!!!
NO!!! Non ti sei accorto che è una gufata clamorosa?? ^_______^
[BAG Mode ON]
Qua molliamo al 5° del primo tempo...la gara sarà caratterizzata da una
sorta di incontinenza calcistica...
[BAG Mode OFF]
Cheers!
Max

 wrote:
[megacut]
No, quello che voglio dire e' che ci sono decisioni, che seppur
sbagliate, possono essere comprese.
Santo cielo, un angolo sbagliato capita, un rigore (fallo dubbio)
capita e cosi' un fuorigioco che non sia eclatante; ma quando
l'episodio e' legato ad un  gravissimo errore allora no.
Ti faccio un esempio che non riguarda la Juve,cosi' non vi sentite
tirati in ballo: l'hanno scorso in Verona-Inter , sullo 0-1(fini' 0-3)
, non hanno dato un rigore al 50' inoltrato del primo tempo al Verona
che dire netto era poco. Georgatos sgambetta(falcia, fate voi)
palesemente un veronese in area, e l'arbitro vede benissimo (era
Farina se non erro), non era impallato e la visuale era piu' che
perfetta.
Io,  vedendo la partita mando a cagare Georgatos subito perche' ero
gia' pronto a vedere l'arbitro avvicinarsi al dischetto....Farina fa
cenno di continuare(avete presente quando un arbitro corre alzando le
mani per dire che il gioco prosegue e non e' successo nulla , no?). 
Molti interisti, impossibilitati nel dire che il rigore non c'era
perche' era evidentissimo. son saltati su dicendo : "ah ma era il
50esimo e 20 secondi e il primo tempo doveva essere gia'
finito...perche' il recupero era esaurito regolarmente".
Io ti dico: "Ci sta che un arbitro sgarri 20 o 30 secondi di recupero,
metti che non guarda l'orologio ...ma un rigore cosi' non poteva non
concederlo, e che non si venga a dire che Farina ha temuto che il
tempo fosse gia' scaduto e ha preferito che non accadesse nulla in
quel periodo extra ( frutto di una sua piccola svista), perche' e'
alla stregua di De Santis che premedita di fischiare un fallo "di
confusione"(!) a calcio d'angolo battuto perche' crede di aver
sbagliato nel concederlo...non scherziamo...se gli arbitri fanno cosi'
son da mandare a casa eh"
Quel giorno mi sono sentito un po' gobbo anche io ;^)
CIao

Ciao.
Certo, su questo non posso darvi che ragione; ma secondo voi, perche'
e' cosi'? solo perche' avete piu' scudetti e c'e' l'invidia di chi non
tifa Juve? oppure la gente ha veramente una bella sfilza di episodi
che puo' citare? e con episodi intendo proprio quelli con nessuna
attenuante, e non fuorigiochi di 10 cm o rigori che potevano anche
starci.
La gente cita De Santis, o il 98 (per non citarli uno ad uno)...come i
gobbi citano Collina che quel giorno per regolamento doveva sospendere
la partita per pioggia e non farla riprendere.
Ciao!


giusto, saluti anche da parte mia.
--
Wallace

 non avesse avuto un malanno oculare istantaneo.
- Il fallo non esiste, ma rivedendo ancora ieri le immagini  prima che il
pallone arrivi sulla testa di Cannavaro c'è Kovacevic che inciampa
involontariamente e finisce a terra proprio sotto gli occhi di De Santis.
Potrebbe essere stato tratto in inganno da questa caduta, un'altra
spiegazione non la trovo.
--
Con la Juve nel sangue, con la Juve nel cuore
Bianconeri si nasce, Bianconeri si muore...
Falco>>

 trionfare la Lazio) !
- Non finisci di stupirmi.


 starci.
Ce ne sono una sfilza anche contro la Juve, ma nessuno ne parla.
Ce ne sono una sfilza anche a favore di altre squadre, ma nessuno ne parla.


 finito...perche' il recupero era esaurito regolarmente".
Il recupero è molto soggettivo. Se, durante la partita ci sono state delle
perdite di tempo, allora è giusto recuperare. Però, la squadra che subisce
il gol nel recupero, polemizza sempre.
Ciao


 mica sapeva che la palla sarebbe entrata in porta ;^)
Ti ricordo che l'arbitro ha fischiato fallo appena è partito il cross.
Mica sapeva che l'avrebbe presa Cannavaro e che avrebbe segnato.
Se uno fischia un angolo, e poi un fallo appena questo viene calciato,
l'incisività della decisione è esattamente la stessa.


 - Non finisci di stupirmi.
Intanto una precisazione: con quei maggiori mi fai sballare il programma di
quoting (OE-QuoteFix) !!!
Poi, è ovvio che quello che ho scritto è in chiave semi-ironica, è solo per
evidenziare come ogni fatto può essere visto in vari modi !
Motivo in più per cui le polemiche vanno abbandonate, godiamoci il calcio
che è uno sport meraviglioso, punto e basta.


involontariamente e finisce a terra proprio sotto gli occhi di De Santis.
Infatti proprio quello è il punto.
--
Fondatore ed unico socio del Club
"Non è colpa di Moreno"
C-a-c-c-i-a-r-e  Trapattoni!


Ma esisti nella realtà o sei solo virtuale?
--
Ciao by Confucio
TFC #020         Immor(t)ali #051
DPPSJ #036     GBFC  #008  BAT #08

 che è uno sport meraviglioso, punto e basta.
...e c'hai ragione!!!
...parole sante, eccheccacchio!!!


starci.
Juve - Genoa: ad un minuto dal termine viene concesso un gol ai
grifoni con palla che non ha mai varcato la linea, ma se ne era
distante almeno un 30 cm, che sono tantissimi in un'azione a palla
ferma e con l'arbitro li' che guarda a due metri dalla porta. Ti pare
che prima di Juve-Genoa questo episodio venga costantemente rivangato?
Juve - Brescia: annullato un gol a Zalayeta che parte in posizione
regolare di almeno 2 (due!!) metri. Vedremo se nella partita di
quest'anno si ricordera' questo episodio. 
Oppure per altre squadre: la monetina di Alemao non viene ricordata ad
ogni Napoli-Milan, mentre si preferisce giustamente ricordare le
grandi sfide tra i partenopei di Maradona e Careca e i rossoneri di
Gullit e Van Basten. Eppure quella monetina fu assolutamente decisiva
per lo scudetto.
Perche' per Juve e Roma non si possono ricordare le sfide tra Platini
e Falcao e bisogna sempre sorbirsi la storia di Turone? Di un
fuorigioco che probabilmente c'era, seppur per pochi centimetri?
Perche' di 5 anni di sfide Juve-Parma ai massimi livelli bisogna
ricordare sempre e solo quel gol di Cannavaro che alla fine non conto'
proprio nulla?


Ma esisti nella realtà o sei solo virtuale?
I suoi colleghi di internet ci hanno abituato talmente male che quando
lui dice cose sensate ci sembra il Messia.
Da rifletterci...


 Da rifletterci...
Io sinceramente pensavo alla tifoseria in generale, compreso me
naturalmente.


 Ti ricordo che l'arbitro ha fischiato fallo appena è partito il cross.
- Mmmm no, no. Ricordo benissimo che tutte le moviole abbassarono trovarono
il modo di far sentire in modo nitido il fischio, che arrivò in
contemporanea se non dopo il colpo di testa.


non avesse avuto un malanno oculare istantaneo.
Non c'era nessun fallo? Puň darsi, ma l'arbitro ha visto cadere
davanti a lui Kovacevich che sembrava aver subito uno spintone ed ha
fischiato? Valutazione errata? Puň darsi, ma da lě a dire che č morto
il calcio ce ne vuole...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 =-
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==---
(o';'o) 18.06.2002, la morte del calcio: Gattuso sostituisce Del Piero.
(")_(") -----===== Co-moderatore di it.sport.calcio.juventus =====-----

esempio per tutti, anche per noi."
Si, ma che vuol dire: "al di lą della societą"?


ma secondo voi, perche' e' cosi'?
Perché la Juventus è sempre là per vincere e tutti coloro che provano
a vincere devono vedersela con la Juventus. Questo vuol dire che per
la Juventus torti e favori (importanti, ma nel senso che sono accaduti
in partite importanti per la classifica) si bilanciano perché ha
sempre giocato scontri diretti contro le pretendenti al titolo. Per
gli altri, invece, che sono pretendenti al titolo solo poche volte in
una vita devono sempre vedersela con la Juventus.


 la partita per pioggia e non farla riprendere.
Pero' mentre gli juventini danno la colpa ad Ancelotti e alla squadra e
dopo a Collina per quello che ha fatto (e a differenza di tutti gli altri
episodi non e' stata una decisione presa in una frazione di secondo e
quindi piu' difficile sbagliare...) se chiedi ad un non-juventino medio
perche' l'Inter quell'anno non ha vinto lo scudetto da la colpa a
Ceccarini, ed e' notevolmente diverso...
--
"Ogni maledetta domenica si vince o si perde,
resta da vedere se si vince o si perde da uomini."

 spiegazione non la trovo.
Un'altra spiegazione ci sarebbe. Il fallo c'era, ma nessuna delle telecamere
e` riuscita a coglierlo. Non so se ricordate Brasile-Norvegia ai mondiali
del 1998. Verso lo scadere l'arbitro americano concede un rigore alla
Norvegia per un presunto fallo di Junior Baiano su Flo. Nessuna delle
telecamere presenti allo stadio riesce a scorgere alcuna irregolarita`
nell'azione, e si scatena un finimondo, con le federazioni africane
ad accusare la FIFA di favorire le squadre dei paesi ricchi
(grazie a quel rigore la Norvegia si qualifichera` ai danni del Marocco).
Il giorno dopo esce fuori una fotografia di un reporter a bordo campo,
che mostra chiaramente come il difensore brasiliano trattenga
Flo per la maglia.
Cio` per dimostrare come non sempre la moviola vede tutto...
Daniele