Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Doamnde

perchï¿œ dio, essere perfetto ed eterno, ad un certo punto della sua 

esistenza avrebbe creato l'universo  ?



e perchï¿œ nell'ambito della creazione avrebbe creato l'uomo ?






 e perch� nell'ambito della creazione avrebbe creato l'uomo ?



la CREAZIONE   � sempre esistita, � eterna.



 per un atto di amore ha creato l'uomo.



-- 





questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 

http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it







  per un atto di amore ha creato l'uomo.



ci sei cascato come un  pero marturo



se dio ï¿œ perfetto, non ha bisogno nï¿œ di prendere nï¿œ di dare  amore



nel tuo caso dio allora ï¿œ imperfetto, quindi inaccettabile







E' giunto il momento di rilevare la veritï¿œ al mondo.

Devi sapere che nell'anno 3150 (secondo il calendario attuale) un gruppo 

di ricercatori della Nintendo, sulla scorta delle intuizioni di un 

giovane progettista di giochi tal Tonino Nakamati, mette a punto la 

macchina del tempo. Due temerari sperimentatori mettono la manopola su 

-10 (meno dieci) e arrivano a 10 nanocosi prima del big bang.

Non c'ï¿œ nulla, ma d'altra parte lo spazio tempo non esiste ancora, 

quindi neppure l'universo. I due, modificando una fotocopiatrice e con 

l'ausilio di un frullatore e una batteria di un cellulare, danno origine 

all'universo. Poi, grazie alle riminescenze deglia articoli di focus, 

rimodificando la fotocopiatrice, creano il meccanismo di Higgs e tutta 

una serie di altri effetti speciali che, piano piano, danno forma 

all'universo cosï¿œ come lo conosciamo. Quelli della Ninendo non ci 

possono credere: si puï¿œ andare prima del big bang e essere dio e 

modificare gli eventi futuri. Cosï¿œ, cominciano a scrivere la 

sceneggiatura. D'altra parte, la Nintendo ï¿œ finita in un loop: avendo 

conoscenza nel 3150 di tutto ciï¿œ che ï¿œ accaduto prima, la sceneggiatura 

deve essere, per forza, plagiata dalla storia, dalla scienza, etc. da 

loro conosciuta. Cosï¿œ, devono creare prima i dinosauri, poi farli 

estinguerli, poi, alla terza stagione, creano l'uomo. La cosa piï¿œ penosa 

ï¿œ che uno di loro, tal Peppino Yoshua, deve persino farsi crocifiggere. 

Ah, che bei tempi quando si incendiava un roveto e si parlava con un 

microfono da dietro la collinetta. Uccidi il figlio, no non ucciderlo, 

costruisci l'arca...

Ma la crocifissione fu davvero dolorosa.

Quelli della Nintendo continuano a manipolarci. Almeno sino al 3150 

quando si ricomincerï¿œ tutto da capo...

Ciao ciao.








Questa ï¿œ un illusione creata da quelli della Nintendo (vedi l'altro mio 

post sulla veritï¿œ della creazione).

In realtï¿œ la creazione non ï¿œ ancora avvenuta, quello che ci illudiamo di 

vedere ï¿œ una versione di Supermario che non ï¿œ mai stata messa in commercio.


 -- 



Socrate, io ti voglio bene, ma se mi dici che dio ha creato l'uomo per un 

atto d'amore mi costringi a ricordarti che dio ha creato l'uomo capace di 

peccare per poi sadicamente punirlo perch� pecca. Per un atto d'amore dio ha 

creato l'uomo, e poi gli manda dolori, malattie, lutti e sventure..

Veniamoci incontro, vuoi? Diciamo che dio ha creato l'uomo "per un atto". 

Stop. "L'amore" lascialo perdere, meglio..

Ciao!

Gigio c'� 




 ha scritto nel messaggio 

news:exKXr.200552$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...


Quante musse! Perchï¿œ tutte queste domande esistenziali che tormentano

l'essere umano, quando il tutto ï¿œ riconducibile ad un rassicurante e

comodissimo: "mistero della fede"?

I cristiani sï¿œ che sanno come convivere serenamente con questi dubbi. E poi,

ammettiamolo: un "mistero della fede" non costa niente e non si nega a

nessuno. Giusto?

Ciao!

Gigio c'ï¿œ 




 ha scritto nel messaggio 

news:LtKXr.200547$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...


Pippo, anche oggi non hai preso la medicina, vero? ;-)))))



 Gigio c'ï¿œ



E' proprio perchï¿œ l'ho presa che conosco la veritï¿œ :-)




 ha scritto nel messaggio 

news:j5MXr.200589$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...


Di' la veritï¿œ: hai mica fiutato il business e ti sei scoperto veggente o 

addirittura novello messia?

Lo scilinguagnolo per farti credere dai boccaloni non ti manca di certo, 

quindi..

Se ï¿œ cosï¿œ, io ti benedico: va' e moltiplica (le donazioni)..



 esistenza avrebbe creato l'universo  ?



L'universo � stato creato da un dio inferiore, tale Yaldabaoth 






 Gigio c'ï¿œ



Ebbeni mi hai scoperto: sono messia comunale :-)


Pippo ha pensato forte :


tutto condivisibile, ma non hai risposto alla domanda  PERCHE' ??






 Gigio c'ï¿œ







ma un movente ci deve pur essere






 L'universo ï¿œ stato creato da un dio inferiore, tale Yaldabaoth







al solito voi cattoiddioti vi arrampicate sugli specchi e non date 

risposte



la domanda non ï¿œ CHI , ma PERCHE'










Secondo quanto rivelato dai 5 savi di Torpignattara, il motivo va 

ricercato nell'esplicito intento del CEO della Nintendo (nel 3150) di 

assumere il ruolo di dio. Questa domanda, ovviamente, porta a un altro 

perchï¿œ (ovverosia il motivo per il quale volle/vorrï¿œ assumere questo 

ruolo). Questo ï¿œ un mistero gioso, simile a quello per cui chi guadagna 

un miliardo di dollari non vuole che salga l'aliquota fiscale, 

trattenendo alle Cayman somme che neanche dio (immortale) riuscirebbe a 

spendere in tutta la sua eterna esistenza. Ma di queste domande senza 

una risposta (almeno attualmente), nella religione, nella scienza e 

nella vita di tutti i giorni, ce ne sono un'infinitï¿œ.

Che cos'ï¿œ la forza di gravitï¿œ? Come ha fatto Brunetta diventare docente 

universitario? E soprattutto, come ha fatto Ferrara a iscriversi 

all'albo dei giornalisti ... e per finire ... come cazzo fa il cavallo 

di Ferrara a reggerlo, violando le leggi della statica (questo, piï¿œ che 

altro ï¿œ un miracolo)? Mah ... accontentati di quello che si puï¿œ sapere :-)







Perchï¿œ cattoidioti? a quel "coso" credono gli gnostici, il novstro papa 

puono e tetesco lo metterebbe al rogo solo per averlo citato :-)

e poi la tua domanda mi ricorda una cosa.

http://www.youtube.com/watch?v=EGsFxcrZLZ8




la domanda nun ï¿œ chi ï¿œ, ma pecchï¿œ? :-=

ma che, sei carmine faraco? :-)


 ha scritto nel messaggio 

news:502fb120$0$13282$4faf...@reader2.news.tin.it...


Mistero della fede.. ;-))



 ha scritto nel messaggio 

news:YYNXr.200617$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...


AHAHAH.. Buona, questa! Migliore della mia che vado dicendo a tutti: "sono 

dipendente Inps".. E tutti a pensare: che culo! Bel posto che ha questo! 

Invece..



 ha scritto nel messaggio 

news:502fa13d$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...


Parente di Yabadabadu? (Gli antenati)..

Ciao!

Gigio c'� 





Sull'aereo uno mi chiese di cosa mi occupassi.

Risposi (tagliando qua e lï¿œ l'originale).

"di quella onorevole arte che esige dal suo cultore soprattutto una 

cosa, lasciarsi tempo, divenire silenzioso, divenire lento, essendo 

un'arte e una perizia da orafi, che deve compiere un finissimo attento 

lavoro e non raggiunge nulla se non lo raggiunge lento. Ma proprio per 

questo fatto ï¿œ oggi piï¿œ necessaria che mai; ï¿œ proprio per questo che 

essa ci attira e ci incanta quanto mai fortemente, nel cuore di un'epoca 

del "lavoro": intendo dire della fretta, della precipitazione indecorosa 

e sudaticcia, che vuol "sbrigare" immediatamente ogni cosa".

E lui: ah, lei ha citato Nietsche e la sua definizione di ... lei ï¿œ un 

filologo!!!

No, sono un FIGOLOGO, ho risposto ... :-)

Devi ammettere che ci casca comunque a pennello :-)






..e l'amore ï¿œ partecipazione...



S.M.



.










 Gigio c'è



Parlando di professioni, devo dire che dalle mie parti ci sono un sacco 

di ricercatori nel campo del FISICO. Sì, non è un errore... E' arcinoto 

che su alcune rive di laghi e fiumi lombardi si trova con facilità il 

busone di Higgs :-) Il problema per i suddeddi ricercatori è quello di 

imbroccare la sponda giusta...


 



Ecco un errore sul quale sembrano inciampare spesso e volentieri i sigg.

Razionalisti di questo prestigioso NG: confondere la prospettiva umana,

legata al concetto di "tempo", con quella divina, che è atemporale (di qui

la classica domanda: <<Sì, vabbè, ma prima di Dio che cavolo c'era?>>)...

Non che sia facile, per l'uomo, concepire una realtà senza tempo, ma

dovrebbe essere almeno intuibile come qualsiasi Dio che si rispetti non

possa essere soggetto a qualcosa che lo limiti e trascenda...



(E per oggi basta, vado a vedermi Roger Moore...)



S.M.



L'intelligenza dell'uomo sta a quella di Dio, come quella del microbo sta

alla nostra... (S.M.)



.








 Gigio c'ï¿œ



La fate facile voi atei!



Un corpo ï¿œ nello stato di quiete a velocitï¿œ costante per sempre se 

nessuno gli va a dare fastidio .. (se non ï¿œ sottoposto a forze esterne).



Quindi l'eternitï¿œ ï¿œ uno stato naturale altro che 13 miliardi di anni ..



Prima dell'universo in cui siamo c'erano giï¿œ i multiversi, ma la 

studiate la teoria delle stringhe?


 studiate la teoria delle stringhe?



la teoria delle stringhe NON ha indicazioni di realtà fin qui

è solo un tentativo di spiegare le particelle assumendo 

un'interpretazioni quasi metafisica che resta tale fin a prove concrete



(mica è il bosone di Higgs che l'han trovato dawero)


L ha spiegato il 18/08/2012 :


come al solito fai giri di parole senza mai arrivare al nocciolo

ammesso e non concesso che la creazione sia eterna , l'uomo non lo ï¿œ di 

certo e quando il sole finirï¿œ di esistere, sarï¿œ seguito dall'uomo che 

si estinguerï¿œ.



dunque la domanda resta senza risposta:  PERCHï¿œ ?






 (mica ï¿œ il bosone di Higgs che l'han trovato dawero)







non ti far condurre fuori dal seminato, la domanda era

perchï¿œ dio ha creato l'uomo ?







io di sicuro mi accontento ma cerco anche di informarmi, perï¿œ se la mi 

domanda non ha risposte vuol dire che i catto-iddioti sono iddioti






Pippo scriveva il 18/08/2012 :


la domanda ''perchï¿œ'' non ï¿œ fatta a caso ma ha un suo perchï¿œ

che sarï¿œ spiegato in caso di risposta adeguata (ma nutro seri dubbi che 

ve ne  sia anche solo una)






Synth Mania ha usato la sua tastiera per scrivere :


anche tu ci sei caduto come un pero



se dio ï¿œ perfetto, che bisogno ha di dare/ricevere amore, sentimento 

prettamente umano ?



evidentemente il tuo dio non ï¿œ perfetto, quindi inaccettabile






 (E per oggi basta, vado a vedermi Roger Moore...)





capisco che un catto-iddiota posssa dare solo risposte da catto-iddiota 

ma avresti fatto meglio a vederti Roger Moore  senza rispondere una 

cazzata simile



che dio sia senza tempo lo dici tu, che lo sia anche l'universo ï¿œ da 

ebeti il semplice pensarlo



e cmq le mie dommande non vanno spezzate perchï¿œ sono legate dalla 

logica, quella logica di cui non sono dotati i catto-iddioti



infatti, ammesso e non concesso che l'universo sia eterno come il tuo 

dio del cazzo, PERCHE' questo tuo dio del cazzo ha creato l'uomo che 

eterno non ï¿œ ?






 perchï¿œ dio ha creato l'uomo ?



L'esatta domanda ï¿œ: perchï¿œ l'uomo ha avuto la necessitï¿œ di crearsi un 

dio ?






 la sponda giusta...



AHAHAHAHAHAHAH.. Bestiale! Il "busone" di Higgs..

Pippo-Peter, fatti clonare! Sei una  razza in via di "estinguimento"! 

Tramanda i tuoi spermini ai posteri!



 ha scritto nel messaggio 

news:KgPXr.200646$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...


Esperto in figologa non so, ma sicuramente sei un esperto di "busoni di 

Higgs".. ;-))







Dio non ha "bisogno" di dare/ricevere niente, ma converrai che un Dio

prodigo è decisamente più simpatico di uno abulico, solitario e pure

impotente...



S.M.
















Ma come, Signor Logico, cade come una pera cotta?!... Creare qualcosa di...

*eterno*?!... :-)



S.M.



(E cmq ricordati che l'uomo potrebbe al massimo essere *immortale*...)















Vedi, sono andato in una banca del seme proprio per moltiplicare il piï¿œ 

possibile il gene della cazzoneria,

Mi danno un modulo, mi spiegano tutte le implicazioni giuridiche ... 

ma... a un certo punto chiedo: e l'interesse?

Ah, qui per un buontempone come lei arriviamo anche al 50%, pagabile a 

vista insieme al capitale versato. E la forma tecnica di restituzione? 

domando io.

Fa un cenno ad un negrone appoggiato alla parete che probabilmente 

nascondeva un marsupio con dentro i suoi effetti personali sotto la patta.

Questo mi guarda e mi fa l'occhiolino, indicando a sua volta una 

porticina con scritto: ritiro del montante.

Ma bravi, il montante non era inteso nel senso della matematica 

finanziaria ;-)

E non si puï¿œ rinunciare, domando. No no, fa la tizia alla reception, 

quel che ï¿œ giusto ï¿œ giusto...

Cosï¿œ ho rinunciato ...


 Gigio c'ï¿œ



Fidati: grandissimo esperto in figologia sperimentale (la teoria mi ha 

sempre interessato poco). Comunque mi intendo anche di topologia :-)

Devi dapere che ho sempre cercato di evitare situazioni pericolose in 

questo campo. Nel mondo delle due sponde puï¿œ capitare, contro la propria 

volontï¿œ, di trovarsi su un leptone con dietro un busone che spinge. Non 

hai neanche il tempo di realizzare che ti trovi a urlare: Quarkkkkk!!!! 

:-) :-)

Ti rivelerï¿œ ora un segreto: il gatto di Schrodinger ï¿œ gay :-) :-)


 Cosï¿œ ho rinunciato ...

a fare il versamento, intendevo. No, perchï¿œ detta cosï¿œ sembra che il 

busone sul leptone col marsupione sia stato ineluttabile :-)


 Ti rivelerò ora un segreto: il gatto di Schrodinger è gay :-) :-)



"Non hai neanche il tempo di realizzare che ti trovi a urlare: 

Quarkkkkk"!!!!

:-) :-)



Vada per il Quarrkk, ma ciò he mi inquietano sono gli smiles dopo il Quarrkk 

suddetto. Confermano la mia teoria sul busone di Pippo.. (Non che ci sia 

nulla per la quale, certo. De gustibus).. ;-))

Ciao!

Gigio c'è 




 ha scritto nel messaggio 

news:AP1Yr.200751$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...


Pazzo! quelle occasioni capitano solo una volta nella vita! Peggio per te. 

Il rmorso per il tuo rifiuto e per le dolci sensazioni perse ti 

perseguiteranno finchï¿œ campi.

ciao!

Gigio c'ï¿œ 




 impotente...





tutti attributi umanamente umani, un dio perfetto ï¿œ perfetto, non ï¿œ 

prodigo, abulico nï¿œ solitario. ï¿œ perfetto. punto.






 (E cmq ricordati che l'uomo potrebbe al massimo essere *immortale*...)







se non vuoi rispondere alle domande perchï¿œ non ne hai le capacitï¿œ, 

limitati a starezito e a dire le preghierine che fai piï¿œ bella figura








Se lo ha fatto di sua spontanea volonta' significa che gli e' servito 

per sentirsi meglio, quindi prima di farlo non era perfetto.

Ragionamento elementare.



	Saluti





-- 

"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)




 la domanda non � CHI , ma PERCHE'



Yaldabaoth ha creato l'universo come una immagine speculare del vero Regno 

di Dio, l'ha fatto per ignoranza, per cui la risposta alla tua domanda �: 

perch� � ignorante 






 Perch� cattoidioti? a quel "coso" credono gli gnostici



Sottigliezze per il nosto eroe crociato :-DDDDDDDDDDDDD






 Parente di Yabadabadu? (Gli antenati)..



E' il termine copto per quello che tu conosci come Satana 








E saluti,

pope ti ha fatto inciampare.

Dice pope e solo pope che "ad un certo punto..." e

  .... boh ?!?




.


 teoria delle stringhe?



Visto che piu' del 90% dei fisici ï¿œ ateo non mi pare che la facciano 

semplice.



Inoltre volenti o nolenti la fisica allo stato attuale la paragonerei a 

un uomo nell'800 davanti a un filo d'erba e volerne spiegare la 

crescita.





Per quanto i fisici attuali stiano navigando  in un mondo perlopiu' 

matematico e pieno di meraviglie e paradossi alcuni dei quali dati cosi 

per certi da non tenere presente alcune autoevidenze.



Ad esempio i discorsi sull'entaglement oppure  sull'esistenza di 

particelle con stati quantici sovrapposti fino a che un osservatore non 

riduca la funzione d'onda etc. Tutti dicono che non ci sono spiegazioni 

e che ï¿œ sufficiente utilizzare i metodi matematici statistici e non 

chiedersi cosa c'ï¿œ sotto. Pero' quando mi dicono che una certa cosa 

semplicemtne non esiste se non la osservo e nel frattempo nelle mie 

budella ci sono migliaia di miliardi  di batteri che fanno avvenire una 

quantitï¿œ di reazioni chimiche enorme, senza che nessuno li guardi mi fa 

leggermente dubitare delle suddette affermazioni.



Inoltre per dirla tutta la teoria delle strighe (o meglio l'enorme 

numero di teorie delle stringhe) allo stato attuale appare un'imponente 

costruzione logico matemetica metafisica senza aver avuto una sola 

conferma sperimentale.



Ciao Angelo










Se non conosci neanche i principi-base del ragionamento, perchï¿œ continui ad

atteggiarti filosofo? Goditi la vita e risparmiati continue figure barbine...



S.M.












No, ha semplicemente ripetuto un discorso elementare, ma che molti si 

rifiutano di ammettere.




Non e' vero,

Con la sua affermazione

1) ha creato un Dio

2) Gli ha dato del cretino

3) Lo ha rinnegato.

E secondo te e' normale?


 E secondo te e' normale?



Lui si'.





Azz.


 conferma sperimentale.



quoto

(da semplice astrofilo)




 	Saluti



non sai dire che cazzate

impossibile che un dio eterno abbia degli stati d'animo

prettamente umani per di piï¿œ variabili






 ï¿œ ignorante



strano, ho letto tutti i libri di Harry Potter ma sto yabadabadoo non 

esiste






 E' il termine copto per quello che tu conosci come Satana



ahahahahahahahahahahahahahahahahahahah

ahahahahahahahahahahahahahahahahahaha



secondo il tuo ragionamento  (...ragionamento....si fa per  dire) dio 

ha creato satana che poi a sua volta ha creato  l'universo



di cazzate ne ho sentite tante, ma questa..........



ma il tuo parroco lo sa ?






Scriveva quadra domenica, 19/08/2012:


coglionazzo da concorso



ï¿œ la scienza che dice che il nostro universo ha un'etï¿œ ben definita

solo  i catto-iddioti non accettano l'evidenza






Synth Mania scriveva il 19/08/2012 :


i principi base del catto-iddiottismo ?






 	Saluti



naturalmente dio ti ha telefonato affinchï¿œ tu e pochi altri sappiate 

come la pensa






 E secondo te e' normale?





ï¿œ un dio deficiente, come i suoi proseliti






Pier ha pensato forte :


e che si vuol dimostrare con questa cazzata ?






 ha scritto nel messaggio 

news:50310663$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...


Capito! Ed il termine crupdo, Qual'�?

Gigio c'� 




 alla nostra... (S.M.)



Quindi ammetti che anche l'intelligenza di dio � comunque limitata....





-- 

Shoot the Pussy Riot!



questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 

http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it







 studiate la teoria delle stringhe?

E cosa c'entra la teoria delle stringhe, scusa? (teoria, tra l'altro,

ancora del tutto da verificare e 

che non gode dell'approvazione di tutti "gli addetti ai lavori")







mA dio non ha creato l'uomo

semmai ï¿œ l'uomo che ha creato dio




 semmai ï¿œ l'uomo che ha creato dio



Ti sbagli! Ne ha creato ben piï¿œ di uno... ;-)







Ma perche' non rifletti un attimo prima di rispondere?



 che non gode dell'approvazione di tutti "gli addetti ai lavori")



ma L ï¿œ un credulone quindi ctrede in dio, nella teoria delle stringhe  

e in quella delle streghe






Sembra che Opinione di Luzio abbia detto :


la domanda ï¿œ rivolta ai catto-iddioti non alle persone intelligeni






 Gigio c'ï¿œ





ahahahaha

ti vuoi fare un carpacpo ?








Sì, di carncpe di vilellcpo..;-))

Ciao!

Gigio c'è 












Se almeno conoscessi la differenza tra peri e pere, potresti forse fare il

peracottaro...



S.M.



.






 creato satana che poi a sua volta ha creato  l'universo



No, Dio crea prima Sophia che a sua volta crea Yaldabaoth senza il consenso 

del Principio Primo. Yaldabaoth ha un ricordo molto vago del Vero Regno e 

quando crea l'universo ne produce una copia speculare deformata, questa � 

molto schematicamente la mitologia che si trova nella raccolta di Nag 

Hammadi e come si pu� vedere non ha nessun aggangio con le credenze pagane 

pre-cristiane del culto solare. Cmq si trova in rete, almeno in english 

language, il bellissimo "Libro segreto di Giovanni" con un ottima traduzione 

di Steve Davies che lo spiega abbastanza bene



http://www.gnosis.org/naghamm/apocjn-davies.html







 Capito! Ed il termine crupdo, Qual'�?



Nun fa ride








 S�, di carncpe di vilellcpo..;-))



Non fa ridere per niente, state offendendo i copti che gi� di per se debbono 

affrontare persecuzioni ed ostracismo nei paesi a maggioranza islamica come 

l'Egitto








 
http://www.gnosis.org/naghamm/apocjn-davies.html








naturalmente per tutte ste cose ci sono testimoni oculari che hanno 

parlato con satana e con dio per essere aggiornati



ma vai a cagare






 l'Egitto



e chi cazzo se ne frega dei copti ?






 ha scritto nel messaggio 

news:503278b3$0$13282$4faf...@reader2.news.tin.it...


Ma parlare un po' di patata (ogni tanto) no, vero?

Mi pare strano che tanta gente sappia tutto sulle religioni e poi sulle cose 

concrete (patata) faccia delle figure barbine..

Ciao!

Gigio c'� 




 ha scritto nel messaggio 

news:50327702$0$13282$4faf...@reader2.news.tin.it...


Claudio, mi spieghi perch� TUTTI i pii religiosi indistintamente difettano 

totalmente del sense of humour?

Qualcuni ha fatto degli studi su questo strano fenomeno?

Ciao!

Gigio c'� 




 Gigio c'ï¿œ



perchï¿œ dio nella  bibbia non ride mai, ï¿œ sempre incazzato, fa le 

guerre, invia punizioni, brucia intere cittï¿œ, affoga l'umanitï¿œ coi 

diluvi ecc ecc nun c'ha er tempo pe ride !










Ecco perchï¿œ.. I suoi seguaci imitano il suo umore di padre amorevole.

(Ah, se non fosse per quella nuvoletta fronte mare che li attende)..



 parlato con satana e con dio per essere aggiornati



Non te lo dovrei dire ma ho anche una serie di mail spedite personalmente 

dai personaggi di cui sopra 






 Ma parlare un po' di patata (ogni tanto) no, vero?



Sei in loop, a questo punto ti conviene premere ALT+CTRL+CANC 






 totalmente del sense of humour?



Che adesso sei diventato un fine umorista? Quello sopra nun fa ride per 

davvero, Guzzanti fa ridere quando fa la parodia di padre Pizzarro, tu no 






 e chi cazzo se ne frega dei copti ?



E chi se ne frega di gente che sta 24h sui NG dei religione solo per trovare 

il coraggio di andare ogni giorno alla messa delle 6 e 30? 






 ha scritto nel messaggio 

news:5033bc9d$0$13283$4faf...@reader2.news.tin.it...


No, caro Claudio: non mi sognerei MAI di eliminarti cos�.. Sa perch�? 

Secondo me dietro ad un buon cattolico c'� sempre un maialino..

Solo che se ne sta nascosto e non rivela le sue pulsioni.

Dimmi se erro..

Ciao

Gigio c'� 




 ha scritto nel messaggio 

news:5033bd0f$0$13273$4faf...@reader2.news.tin.it...


Beh, se tu fossi davanti a me ti potrei fare il solletico sotto alle piante 

dei piedi odietro la nuca, ma cos�, come si fa?

Poi ti confesser�: da ieri non mi sento pi� di fare battute: mi ricordano 

troppo il mio fratello perduto Mimmo. Sai che per l'ennesima volta vuole 

bere il mio sangue, mangiare la mia carne, ecc?

Ciao!

Gigio c'� 




Il bello ï¿œ che ho fatto ad L una precisa domanda ed ancora non mi 

risponde..... evidentemente quando si tratta di passare dalle supercazzole 

ai fatti concreti capisce che ï¿œ il momento di tirarsi indietro.

Ma chi gli ha dato la laurea ?

Probabilmente lo stesso che l'ha data al Laureti.......



"Pope"  ha scritto nel messaggio 

news:50320c4e$0$13283$4faf...@reader2.news.tin.it...



E' solo una prova pope; scusami se mi intrometto ma ho dei problemi con il 

nuovo newsreader, ma sembra solo con it.cultura.religioni.

Sicuramente ho sbagliato qualcosa nel configurarlo; ma devo capire cosa se 

no ci perdo la notte....






No, sembra che ora sia OK....

Meglio che vada a dormire se no proprio stanotte non dormo

Saluti a tutto l'NG





Shoot the Pussy Riot !!!


 Dimmi se erro..



Sbagli col timing, forse lo sono stato ma ora non pi� 






 Probabilmente lo stesso che l'ha data al Laureti.......





quel tipo di lauree le danno solo in semninario , e se ne vedono gli 

effetti






 ha scritto nel messaggio 

news:50341595$0$13270$4faf...@reader2.news.tin.it...


Sta scritto: "Si pu� peccare col corpo ma ANCHE col pensiero"..

Ciao!

Gigio c'� 




 che non gode dell'approvazione di tutti "gli addetti ai lavori")





cit:

http://it.wikipedia.org/wiki/Big_Bounce




Per superare i limiti della teoria classica del Big Bang diversi 

scienziati hanno ipotizzato che l'Universo abbia un movimento ciclico ed 

eterno (Universo oscillante o pulsante), ossia una sequenza infinita di 

Big Bang e successivi Big Crunch (Grande Collasso).






Sembra che L abbia detto :


ma se l'universo ï¿œ eterno, che c'entra dio ?










Minkia! Vero, ï¿œ! Che c'entra un creatore di una cosa che giï¿œ esisteva?

Qui ci sono i presupposti di una bella denuncia per plagio..

Ciao!

Gigio c'ï¿œ 




 Gigio c'è



ci si dimentica che è "divenuto" eterno dopo che è stato creato con uno 

schiocco di dita...



Quindi per alcuni lo è divenuto(1) e per altri lo è sempre stato(2) eterno



(1) creazionisti e fautori del Big Bang. Per loro non è eterno perchè se ha 

avuto un inizio allora avrà anche una sua fine(A).



(A) I creazionisti per fine intendono fine di un periodo per poi iniziarne 

un'altro. I fautori del Big Bang la fine è fine punto e basta.





(2) tutti gli altri esclusi quelli dell'(1)






 ha scritto nel messaggio 

news:mn.b4487dc8c0cdbd15.92774@Kiss-the-Sphinx...


3) Quelli che si chiedono: "ma come faremo quando l'universo finirà2?

Ciao!

Gigio c'è 




 Gigio c'è



studiare i multiverso ..



http://it.wikipedia.org/wiki/Multiverso



 (2) tutti gli altri esclusi quelli dell'(1)



ï¿œ un gioco di parole che non ha senso, eterno vuol dire che non ha nï¿œ 

inizio nï¿œ fine -.punto






 ha scritto nel messaggio 

news:k13f7s$a14$2...@speranza.aioe.org...


Ah, già. Il multiverso fantasy e fantascientifico.

Ma io intendevo noi = io, te, gli altri intorno a noi..

Ciao!

Gigio c'è 




 né fine -.punto



certo, ma a me importa se è "veramente" eterno o no, non supporre che lo sia.



e visto che siamo nel campo delle supposizioni potrebbe essere vero sia che lo 

sia e sia che non lo sia eterno.



se io ho nella mia testa l'intenzione di accusare di plagio un qualcuno, di 

prove ne devo avere... e non posso basarmi solo su teorie empiriche [fatte per 

giunta da altri e formulate sulle proprie visioni di fondo della realtà] che mi 

piacciono solo perchè mi "sembrano" plausibili.



1) io sono

2) io analizzo



quando 1 e 2 si uniscono troppo la mia visine della realtà tende ad 

allontanarsi sempre troppo dalla realtà vera con un rapporto direttamente 

proporzionale al rapporto vicinanza tra 1 e 2.



:D






 :D







ci sono due modi per vedere le cose

1) quello del credulone, il  credo senza se e senza ma

   non c'ï¿œ  bisogno di prove, basta la parola.......del prete

2) quello dell'uomo razionale che credulone non ï¿œ, quindi un uomo che 

studia e  analizza e  non ha altre certezze di quelle che fornisce la 

scienza, spesso errate, spesso insufficienti, cmq sempre  supportate da 

prove

le altre considerazioni  sono  in attesa di essere provate ma non per 

questo sufficienti o necessarie  a provare l'esistenza di qualche 

divinitï¿œ



Una  contraddizione   che si puï¿œ attribuire al credulone ï¿œ che se 

l'universo ï¿œ eterno, non ha bisogno di alcun dio che l'abbia creato

nï¿œ che gli ponga una fine, visto che ï¿œ eterno



questo perï¿œ porta ad una contradizione ancora piï¿œ vistosa  perchï¿œ dai 

suoi documenti sacri si evince invece che quando ci sarï¿œ la seconda 

venuta di tal Gesï¿œ questa sarï¿œ alla fine dei tempi, quindi non si puï¿œ 

dire che l'universo sia eterno






 sia eterno



la suddivisioni giusta è quella che ho fatto io. Ed è su quelle basi che devi 

esprimere la tua opinione.



troppo facile inventasi teorie per portare acqua al proprio mulino. Ta tua mi 

sembra più un'accozzaglia di considerazioni viziate da pregiudizi di fondo... 

fondati sul nulla...






 dire che l'universo sia eterno



Esattamente pope,

lo sanno anche i topi, ti ricorda niente la frase che tu puoi ritenere

fasulla ma darebbe chiarezza al tuo ragionamento che dice:

"Dio si fece carne e divenne Uomo"

= fine della divinita' astratta per una divinita' concreta.

= inizio di una fase nuova con la fine di questo sistema di cose.




 Gigio c'è



Considerato tutte le cazzate che ha combinato (e che combina l'uomo) su 

questo pianeta, io sono un fervente sostenitore dell'idiot design :-)


 ha scritto nel messaggio 

news:KUoZr.201769$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...


Quoto!

E se quando l'universo finirà io non ci sarò più, echissenefrega!!

Muoia Sansone con tutti i filistei!!

Ciao!

Gigio c'è 




 Gigio c'è



E' questo essere *credenti* nel nulla, nella certezza del nulla, che 

sarà la fregatura ..




 Big Bang e successivi Big Crunch (Grande Collasso).



Peccato per� che la Hack sia riuscita a stabilire, in via definitiva, che

una contrazione 

dell'universo non avverr� mai.... i.e. l'universo sar� in continua

indefinita espansione.

Saluti





-- 

Shoot the Pussy Riot!



questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 

http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it







 Big Bang e successivi Big Crunch (Grande Collasso).

E comunque ripeto; cosa c'entra tutto ci� con un'eventuale presenza di

un'entit� superiore, che 

potremmo anche chiamate Dio se ti va ?



 fondati sul nulla...



si, si........






Sembra che quadra abbia detto :


pura teo-tontologia detta anche nullologia



in effetti al credulone piace parlare del nulla di cui sa tutto






 questo pianeta, io sono un fervente sostenitore dell'idiot design :-)



ï¿œ sempre un design di cui bisogna dimostrare l'autore, se esiste






 fregatura ..







ti potevi risparmiare l'ultimo pezzo , visto che ï¿œ proprio basato sul 

nulla






 Saluti



ammesso che sia vero, nessuno ï¿œ in grado di stabilire gli effetti

di una espansione illimitata






 in effetti al credulone piace parlare del nulla di cui sa tutto

Quindi tu contrasti il nulla.

Vedi che siamo dalla stessa parte?

Se fossi dal nulla non scriverei nulla.

Resterebbe nullita'.


 ha scritto nel messaggio 

news:k157ns$he$1...@speranza.aioe.org...


"..essere *credenti* nel nulla"

Da che pulpito...

Ciao

Gigio c'è 




 Saluti



Da cui il famoso detto "non hai mai capito una Hacka" ..






 potremmo anche chiamate Dio se ti va ?



L'entità non è solo superiore, ma è "tutto ciò che è" .. quindi c'entra ..




 Gigio c'è



nessuna credenza .. mera constatazione ..




 inizio né fine -.punto



Qui ti do ragione.



eterno è "«tutto ciò» che non ha né inizio né fine"



immortale è "ciò che ha un inizio ma non una fine"





Ma poiché "nulla si crea e nulla si distrugge ma tutto si trasforma"



Solo il complesso di "tutto ciò che è" è eterno.

cvd.







il confine tra eterno e immortale è talmente labile che praticamente non v'è 

distinzione tra i 2 termini.



sospetto che hai creato ad arte questa ulteriore suddivisione per rimarcare la 

tua "personale" idea di universo.






 L'entit� non � solo superiore, ma � "tutto ci� che �" .. quindi c'entra ..



Questa � una tua credenza, rispettabile ma non certo dimostrabile e

sopratutto, almeno per quanto mi riguarda personalmente, non condivisibile.

Ma anche ammettendo che tu abbia ragione ripeto che cos'�, da questo punto

di vista ovviamente, che la teoria delle stringhe ha e che, ad esempio, le

equazioni di Maxwell (spero almeno che tu non sia un fan del Laureti) non

hanno ?

Perch� hai citato la teoria delle stringhe e non, per esempio, le

equazioni di Maxwell, o la legge di Coulomb, o quella di Stevino ?

Saluti



 Saluti



Che "tutto ci� che �" -> c'� -> non � una mia credenza ma una tautologia.



Le equazioni di Maxwell hanno un difetto: sono nel continuum e quindi 

descrivono un modello che non corrisponde al reale che ha una sviluppo 

semi-quantico.




 Da cui il famoso detto "non hai mai capito una Hacka" ..



da  che pulpito






L ha spiegato il 23/08/2012 :


vedi che ho ragione, voi catto-iddioti sapete tutto del nulla






Nel suo scritto precedente, L ha sostenuto :


che voi catto-iddioti credete nel nulla di cui sapete tutto ?






L ha spiegato il 23/08/2012 :


si ma questo contraddice la tua bibbia del cazzo secondo la quale tutto 

ebbe un inizio e tutto finirà



quindi smettila coi giochini di parole che qui non sei all'oratorio






 Saluti





anche la legge di Avogadro   (non esiste cazzo quadro)






 v'� distinzione tra i 2 termini



Gli atomi di cui � composto il mio corpo possono essere ridotti a protoni 

che esistono da 14mld di anni e continueranno ad esistere quando "io" sar� 

morto, il mio corpo quindi � vecchio di 14mld di anni 






 il mio corpo quindi è vecchio di 14mld di anni







Ho l'impressione che tu sia solo un brutto sogno che un essere più grande sta 

pensando.



Tu in realtà non esisti e sei solo una illusione al pari di un sogno che fai di 

notte e che nella realtà non esiste...






 quindi smettila coi giochini di parole che qui non sei all'oratorio



Confondi il "fiat lux" con il fatto che Dio c'era giï¿œ da prima?




 Confondi il "fiat lux" con il fatto che Dio c'era già da prima?



io non cofondo proprio nulla, peraltro solo una mente bacata come la 

tua poteva tirar fuori proprio la più grande vaccata biblica, ovvero il 

fiat lux , deve essere  stato proprio un mago per separare la luce 

dalle tenebre  addirittura il primo giorno prima della creazione  sole

e del cosiddetto firmamento che servì fra l'altro a separare le acque 

alle acque, minchia, doveva aver fatto una bella confusione






 alle acque, minchia, doveva aver fatto una bella confusione



Questa ï¿œ scienza informati:



http://it.wikipedia.org/wiki/Big_Bang_Theory



 
http://it.wikipedia.org/wiki/Big_Bang_Theory








coglionazzo da strapazzo



tu devi , se ne sei capace, confutare quel cho ho scritto sulla bibbia, 

e non menare il can per l'aia










c'era luce prima del big bang secondo la scienza?


L ha detto questo domenica :


continui a menare il can per l'aia, stai zitto che fai piï¿œ bella figura



la scienza sta alla bibbia come  Platinette sta alla dieta






 e non menare il can per l'aia



Azz... pope ha scritto sulla Bibbia, ecco risolto il perche' non ci crede.




Scriveva quadra domenica, 26/08/2012:


in effetti la usavo come fermaporta, poi ho cercato di usare le pagine 

per pulirmi il culo, alla fine, visto che non ï¿œ di nessuna altra 

utilitï¿œ ci scrivo sopra i pro-memoria







E pretendi di capire qualcosa?

Ora non mi meravigli piu' capisco che non puoi capire.


 la scienza sta alla bibbia come Platinette sta alla dieta



Domandare ï¿œ lecito e rispondere ï¿œ cortesia.



Basta dire che non lo sai e conosci solo quello che fa Platinette.



Ma allora perchï¿œ scrivi su i.c.r, i.c.f, i.c.a?



Non ti sembra che sei OT?



questa era la domanda:



 >> c'era luce prima del big bang secondo la scienza?



Non si parla di bibbia.



Si sta chiedendo in base alla scienza.



Te la cavi con due improperi e due stupidate come al solito oppure stai 

alla domanda?



Fai tu.



Sei tu che rispondi della logicitï¿œ di ciï¿œ che dici.


L ha scritto:


E quindi la teoria delle stringhe ?



 Da cui il famoso detto "non hai mai capito una Hacka" ..

Perfetto; contestami le conclusioni della Hack se vuoi essere credibile;

non fare battute idiote...



 Sei tu che rispondi della logicità di ciò che dici.







vediamo un po' così tanto per perder tempo e non perchè tu capisca 

qualcosa



io ho obiettato che il tuo dio creò per primo la Terra

e poi il sole e da qui la domanda nasce spontanea:

siccome si sta parlando di TERRA creata per prima ,

1) come fece a creare la luce prima del sole ?

2) come fece a separare la luce  dalle tenebre ?

3) come fece a contare il primo giorno se non  aveva ancora creato il 

sole ?

se non te la ricordi bene, vattela a leggere la bibbia perchè sole  e 

firmamento furono creati DOPO quindi non vi è alcuna possibilità che vi 

fosse qualcosa che illuminasse la TERRA nè che mettesse in grado di 

contare i giorni visto he questi sono determinati dal Sole



il big bang c'entra come i cavoli a merenda, per cui se vuoi rispondere 

alla domanda secondo i termini e lecondizioni della bibbia, senza i 

tuoi soliti giri di parole che non servono a un cazzo, bene, altrimenti 

non rispondere che fai più bella figura e così nesuno ti insulterà










Ho gi� scritto che condivido la tesi del "respiro cosmico".

In letteratura scientifica � detta Big Bounce

http://it.wikipedia.org/wiki/Big_Bounce



 rispondere che fai più bella figura e così nesuno ti insulterà



Sei come quei vecchi grammofoni che rimettono sempre e solo lo stesso disco.



Con chiunque parli anzitutto devi anteporre che sono dei catto-idioti, e 

quindi che è inutile che tu possa avere un dialogo che si aspetti cose 

sensate.



Ma in tal modo manifesti la tua illogicità .. scendi nella mera 

propaganda che -quindi- sarebbe rivolta a tutti meno i catto-idioti.



"Che il bing bang c'entri o non centri è la scienza che lo dice e non 

io" -> fattene una ragione.



Ti ho chiesto se la scienza dice che ci fosse qualcosa prima del big 

bang, che a te risulti.



Le tue opinioni a verità dogmatiche sui catto-idioti -se le vuoi 

ripetere- fai pure, ma c'entrano con la mia domanda -> "come i cavoli a 

merenda" .. in base alla domanda stessa.



Se poi INVECE stiamo parlando di cosa prevede non il cattolicesimo, che 

non esiste come religione sebbene tu non lo sappia, ma il Cristianesimo:



Dalla parola di Cristo si capisce che "tutto ciò che è" -> c'è sempre 

stato e questo è confermato dalla scienza che dice "nulla si crea e 

nulla si distrugge ma tutto si trasforma" -> fattene una ragione anche 

su questo:



http://it.wikipedia.org/wiki/Legge_della_conservazione_della_massa_(fisica)





 
http://it.wikipedia.org/wiki/Legge_della_conservazione_della_massa_(fisica)








ahahahah , dalla pentola alal brace, non rispondi sulla bibbia  tiri 

fuori il tuo eroe ddelcazzo



ma lo sai o non lo sai che fu proprio il tuo eroe del cazzo a parlare 

di fine del mondo ?

- Luca 21,32

*Allora vi saranno segni nel sole, nella luna e nelle stelle, e sulla 

terra i popoli saranno nell'angoscia, spaventati per il fragore del 

mare sconvolto; gli uomini verranno meno per la paura nell'attesa di 

ciï¿œ che sta per rovesciarsi sul mondo; perchï¿œ le potenze dei cieli 

saranno squassate. Allora si vedrï¿œ il Figlio dell'uomo venire su una 

nube nella pienezza della potenza e dello splendore. Quando 

incominceranno ad accadere tali cose, rialzatevi e sollevate il capo, 

perchï¿œ la vostra liberazione ï¿œ vicina.

In veritï¿œ vi dico: non passerï¿œ questa generazione finchï¿œ tutto ciï¿œ sia 

avvenuto. Il cielo e la terra passeranno, ma le mie parole non 

passeranno".





hai  capito, ebetozzo,  anche se  il tuo eroe ha sbagliato la 

previsione, ha chiaramente profetizzato che i tempi avranno una fine






 Si sta chiedendo in base alla scienza.



"In base alla scienza" la locuzione "prima del Big Bang" non ha senso

alcuno.



Ciao

Livio




 Livio



http://it.wikipedia.org/wiki/Big_Bounce




cit:

Big Bounce, letteralmente "Grande Rimbalzo" o universo oscillante, è una 

teoria cosmologica elaborata dal fisico Martin Bojowald, esperto di 

gravità quantistica, e dal suo team della Pennsylvania State University, 

e pubblicata nel luglio 2007 su Nature Phisics online. La teoria si 

occupa dell'origine dell'Universo visibile e di cosa ci fosse "prima" 

dell'Universo.


 ha chiaramente profetizzato che i tempi avranno una fine



1) C'ï¿œ la apocalisse personale -la morte fisica dal proprio corpo- e 

quindi la profezia  (in Luca) era vera: "ricordati fratello che devi morire"



2) hai trascurato la parte seguente che mostra come tu abbia torto:



cit:



Matteo (24,36)

36 Quanto a quel giorno e a quell'ora (ndr: l'apocalisse universale), 

perï¿œ, nessuno lo sa, neanche gli angeli del cielo e neppure il Figlio, 

ma solo il Padre



more info:

http://www.laparola.net/wiki.php?riferimento=Mt24&formato_rif=vp






Quella e' la teoria dell'universo oscillante che, per essere

presentabile, nega proprio il Big Bang in quanto singolarita'. Quando

si dice "Big Bang" ci si riferisce "secondo la scienza" ad una precisa

teoria all'interno della RG. In essa "ha un senso" considerare gli

eventi un istante dopo la singolarita'.




 dell'Universo.



<<Quella e' la teoria dell'universo oscillante che, per essere

presentabile, nega proprio il Big Bang in quanto singolarita'. Quando

si dice "Big Bang" ci si riferisce "secondo la scienza" ad una precisa

teoria all'interno della RG. In essa "ha un senso" considerare gli

eventi un istante dopo la singolarita'.>>



Secondo me, semi-profano di fisica, la "singolarità" è quella cosa per la 

quale ha senso parlare di un "dopo" nel tempo, purché non abbia senso 

parlare di un "prima" nel tempo. E' quell'espressione, insomma, con cui si 

dice, in forma... scientificamente corretta, ciò che si può dire, in forma 

scientificamente scorretta, che non ci si capisce un cazzo.

Ciao,

Loris












 ha scritto nel messaggio 

news:YXQ_r.202674$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...


In fisica le singolarità sono quei punti per cui il modello matematico 

impiegato non è sufficiente, o non è adeguato, a determinare cosa accade.



.. 






 impiegato non è sufficiente, o non è adeguato, a determinare cosa accade.



Appunto, e io che ho detto?: non ci si capisce un cazzo:-)

Ciao,

Loris








 scientificamente scorretta, che non ci si capisce un cazzo.



Beh, aspe... c'e' una certa differenza tra dire "non ci si capisce un

cazzo" e "quella domanda non ha senso". Se puoi asserire la seconda,

vuol dire che un qualche cazzetto lo si e' capito. :-)



Ciao

Livio






Il 27/08/2012, L ha detto :


c'entra qualcosa con la bibbia e col fatto che su di essa sta scritto 

dio creò prima la Terra e poi il Sole ?






 
http://www.laparola.net/wiki.php?riferimento=Mt24&formato_rif=vp




coglionazzo, ma perchè vuoi travisare il senso del vangelo ?



quell'ora e quel giorno è  riferito alla fine del mondo






 quell'ora e quel giorno è riferito alla fine del mondo



cit1:

Gv (6,52)

Dscutevano perciò tra di loro i Giudei dicendo: «Come può darci a 

mangiare la sua carne?». Gesù disse loro: «In verità, in verità vi dico; 

se non mangerete la carne del "figlio dell'uomo" e non berrete il mio 

sangue, non avrete in voi la vita [...]».



Commento1:



Il discorso di Cristo è sempre "ipersimbolico".



Se avesse voluto dire semplicemente di "morsicarlo, di fare atti di 

cannibalismo" lo svolgersi dei fatti sarebbe stato diverso.



Invece, molti, poiché non lo riuscivano a capire lo abbandonarono.



cit2:

Gv (6,60)

Molti dei suoi discepoli udito che l'ebbero, esclamarono: «Questo 

linguaggio è duro. Chi lo può ammettere? [...]»



Commento2:

Quindi non  ti aspettare di capire dalla superficie ciò che è nel 

profondo e non solo sulla superficie.




L ha usato la sua tastiera per scrivere :


si, si, ora vai con la suora e prende le medicine anche tu






 di una espansione illimitata



Non e' vero:-), c'e' Anna Nappi che dice di avere l'intuizione 

dell'infinito, e forse ne sa qualcosa. Purtroppo il suo infinito e' attuale, 

gia' tutto li', non e' un finito che si sta espandendo, ma forse potra' 

darci un illuminante responso anche su questo.



LG

Ultima Cumaei venit iam carminis aetas.