Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Che vergogna...

...ma non posso dirmi sorpreso. Ammettere il contrario sarebbe equivalso 
a auto-accusarsi per cinque anni fa:
A 14 mesi dall’esposto, il procuratore federale Stefano Palazzi ha 
deciso di archiviare la richiesta della Juventus in merito allo scudetto 
del 2006, che per ora resta dunque d'ufficio all'Inter. Il procuratore 
federale Stefano Palazzi, esaminati gli atti dell'indagine inerente alle 
trascrizioni delle conversazioni telefoniche depositate presso il 
tribunale di Napoli nel noto processo penale in corso di svolgimento 
relativo a Calciopoli ed espletata la conseguente attività istruttoria 
in sede disciplinare, ha disposto l'archiviazione del procedimento, "non 
essendo emerse dalle risultanze istruttorie e dai contatti telefonici in 
atti fattispecie di rilievo disciplinare procedibili, non coperte da 
giudicato ovvero non prescritte ai sensi dell'art. 18 del codice di 
giustizia sportiva vigente all'epoca dei fatti". In particolare, per 
quanto riguarda l'assegnazione dello scudetto 2006, la procura della 
Figc ha archiviato il procedimento nei confronti dell'allora socio di 
riferimento dell'Inter Massimo Moratti e della società Internazionale: 
"perchè non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non 
prescritte ai sensi dell'art. 18 c.g.s., vigente all'epoca dei fatti". 
Analoga archiviazione del procedimento dell'allora presidente dell'Inter 
(deceduto l'anno 2006) Giacinto Facchetti e della società 
internazionale, "perchè non sono emerse fattispecie di rilievo 
disciplinare procedibili ovvero non prescritte ai sensi dell'art. 18 
c.g.s, vigente all'epoca dei fatti".
La decisione definitiva spetterà comunque al consiglio federale che 
dovrebbe ratificare tale decisione nella riunione del 18 luglio.
Decisione che scatenerà inevitabili polemiche. Ora si attende la 
reazione della società bianconera, che per cinque anni e in particolare 
del presidente Andrea Agnelli, che sul fronte Calciopoli aveva promesso 
battaglia. I tifosi si aspettano che mantenga la parola e abbia il 
coraggio di fare ciò che non hanno fatto i suoi predecessori: ovvero 
difendere la storia e l'onore della Juventus.
IL COMUNICATO UFFICIALE:
Il Procuratore federale, esaminati gli atti dell’indagine inerente alle 
trascrizioni delle conversazioni
telefoniche depositate presso il Tribunale di Napoli nel noto processo 
penale in corso di
svolgimento ed espletata la conseguente attività istruttoria in sede 
disciplinare, ha disposto
l’archiviazione del procedimento, non essendo emerse dalle risultanze 
istruttorie e dai contatti
telefonici in atti fattispecie di rilievo disciplinare procedibili, non 
coperte da giudicato ovvero non
prescritte ai sensi dell’art. 18 del C.G.S. vigente all'epoca dei fatti.
Pertanto, con provvedimento a parte, è stata disposta l’archiviazione 
degli atti:
1. nei confronti del presidente del Palermo sig. Maurizio Zamparini e 
della Società Palermo:
perché non sussistono fatti di rilevanza disciplinare con riferimento 
alla condotta del presidente
medesimo.
2. nei confronti del sig. Roberto Zanzi, all’epoca dei fatti, dirigente 
dell’Atalanta e della società
Atalanta:
perché non sussistono fatti di rilevanza disciplinare.
3. nei confronti del sig. Massimo De Santis, all’epoca dei fatti, 
arbitro internazionale della Can A e B:
perché non sussistono fatti di rilevanza disciplinare.
4. nei confronti del presidente del Cagliari sig. Massimo Cellino e 
della società Cagliari:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non 
prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S.,
vigente all’epoca dei fatti.
5. nei confronti del presidente del Chievo sig. Luca Campedelli e della 
società Chievo Verona:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non 
prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S.,
vigente all’epoca dei fatti.
6. nei confronti del sig. Rino Foschi all’epoca dei fatti, dirigente del 
Palermo e della società
Palermo:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non 
prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S.,
vigente all’epoca dei fatti, con riferimento alla condotta del dirigente 
medesimo.
7. nei confronti del sig. Luciano Spalletti, all’epoca dei fatti, 
allenatore dell’Udinese e della società
Udinese:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non 
prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S.,
vigente all’epoca dei fatti.
8. nei confronti del sig. Sergio Gasparin, all’epoca dei fatti, 
dirigente del Vicenza e della società
Vicenza:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non 
prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S.,
vigente all’epoca dei fatti.
9. nei confronti del direttore sportivo sig. Nello Governato:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non 
prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S.,
vigente all’epoca dei fatti.
10. nei confronti del presidente dell’Empoli sig. Fabrizio Corsi e della 
società Empoli:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non 
prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S.,
vigente all’epoca dei fatti.
11. nei confronti del presidente del Livorno sig. Aldo Spinelli e della 
società Livorno:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non 
prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S.,
vigente all’epoca dei fatti.
12. nei confronti dell’allora socio di riferimento dell’Internazionale 
sig. Massimo Moratti e della
società Internazionale:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non 
prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S.,
vigente all’epoca dei fatti.
13. nei confronti dell’allora presidente dell’Internazionale (deceduto l’anno 
2006) sig. Giacinto
Facchetti e della società Internazionale:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare procedibili 
ovvero non prescritte ai sensi
dell’art. 18 C.G.S., vigente all’epoca dei fatti.
14. nei confronti del presidente della Reggina sig. Pasquale Foti e 
della società Reggina:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare procedibili 
in quanto non coperte da
giudicato.
15. nei confronti del sig. Leonardo Meani, all’epoca dei fatti, 
dirigente della società Milan e della
società Milan:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare procedibili 
in quanto non coperte da
giudicato e comunque non prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S., 
vigente all’epoca dei fatti.
16. nei confronti dei sigg. Paolo Bergamo e Pierluigi Pairetto, all’epoca 
dei fatti, Commissari Can A
e B, del sig. Gennaro Mazzei, all’epoca dei fatti, Vice Commissario Can 
A e B e del sig. Tullio
Lanese, all’epoca dei fatti, presidente dell’Aia:
perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare procedibili 
in quanto non coperte da
giudicato e comunque non prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S., 
vigente all’epoca dei fatti.
http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=54914
Cheers!
Max 

 auto-accusarsi per cinque anni fa:
Ma noi siamo fenomeni e ci divertiamo a farci del male.
Cornuti e mazziati.
E abbiamo anche il principale responsabile della situazione in cui versiamo 
che dagli spalti ci piglia per i fondelli
e critica questo e quello.
Moggi deve ringraziareil signore che non lo incontrerò mai , davvero.
-- 
Voster semper voster
Lele® 

 a auto-accusarsi per cinque anni fa:
Perchè vergogna?
Diciamo più che altro che non si capisce perchè tutto questo tempo per 
fare uno scarica barile...
Per il resto la partita morale resta aperta.
Palazzi non dice che lo scudetto rimane all'Inter perchè è giusto.
Dice che non ha in mano prove utili a provare nulla.

a auto-accusarsi per cinque anni fa:
Guarda che ancora non è successo nulla!
L'archiviazione è stata disposta con riferimento ad eventuali illeciti
nei confronti dell'Inter e dei suoi tesserati Moratti e Facchetti. E
non poteva essere diversamente, dato che i fatti sono ampiamente
prescritti.
Non per nulla, mentre per altri tesserati (Zamparini ad esempio)
Palazzi scrive che non sussistono fatti di rilevanza disciplinare,
punto, per moratti e facchetti ha scritto che non sono emerse
fattispecie di rilevanza disciplinare NON PRESCRITTE. E questo,
ripeto, si sapeva anche prima.
L'alternativa sarebbe stata rinviare a giudizio Moratti, Facchetti e
l'Inter dicendo che non c'è prescrizione, ma questo era ovviamente
impensabile.
Palazzi quindi ha detto che su quanto è emerso non si procede a carico
dell'inter per intervenuta prescrizione.
Da questa memoria di Palazzi però (della quale il comunicato che
leggiamo in queste ore rappresenta solo la conclusione) emerge anche
la natura di questi fatti; ed è questa che il consiglio federale dovrà
giudicare per dire se dal punto di vista etico fu giusto o meno dare
all'inter quello scudetto. E, come disse Abete "l'etica non si
prescrive".
Aspettiamo quindi il consiglio federale del 18, quello in cui sarà
resa nota la decisione finale, perchè fino ad ora, anche se i
pennivendoli giornalucoli stanno cercando di dargli un tono diverso,
non emerge nulla di diverso rispetto a quello che già si sapeva.
-- 
Saluti - Nato Gobbo
Io non sono di parte. Io sono della Juve. E' diverso (Omar Sivori)
Krazy 4 Krasic (K4K) tessera #9

 Dice che non ha in mano prove utili a provare nulla.
Ed Abete non molto tempo fa disse:"L'etica non va in prescrizione".
Ora che Palazzi se n'è lavato le mani (dopo un anno di indagini, un anno
...ROTFL!) toccherà a lui e al collegio federale prendere finalmente una
decisione definitiva su questa questione. Vedremo se preferirà salvare la
faccia o accontentare quello che "non poteva essere mandato in B perchè j
ha speso mille milioni".

 Moggi deve ringraziareil signore che non lo incontrer� mai , davvero.
E tu ringrazia il signore che non incontrerai mai me.
-- 
Solfam�
Cartonbaleno
http://www.cartoni80.it/
 
=========================  commento del moderatore:  =========================
Chiudiamola qui, grazie.

 E tu ringrazia il signore che non incontrerai mai me.
Sei cos� brutto?
-- 
Voster semper voster
Lele�