Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Chimica della morale...

... o morale della chimica (refrain ad libitum)
La chimica (anche nella variante bio-chimica) "determina" sentimenti,
decisioni, l'interpretazione della realtà e quindi il rapporto con essa; a
ciò si ridurrebbero dunque pensiero e azione, in totale assenza di autonomia
(o di libero arbitrio, come dicevano gli sprovveduti nonni, che non
conoscevano ancora la chimica e neppure la chirurgia estetica).
Allora è conseguenza immediata, priva di ogni possibile dubbio, ossia è una
certezza matematica (ma la matematica è chimica cerebrale, non si illuda
Andrew Wiles), che nel groviglio dei rapporti stechiometrici globali io non
ho alcuna responsabilità. Mai. Se verrò giudicato in un tribunale, ciò farà
parte della reazione chimica globale, ma io non ho colpe così come i
poliziotti e i giudici non hanno meriti. Il malfattore non ha colpe così
come il giusto non ha meriti. Al più qualcuno si incazzerà un po' - reazione
chimica tipicamente esotermica, talvolta esplosiva - ma niente più di
questo (un po' di fulminato di mercurio fa lo stesso).
Parimenti la fede religiosa, o il semplice fatto di credere in qualcosa di
non misurabile in provetta, è solo un processo chimico. Anche bruciare le
streghe fu solo un processo chimico - la combustione - causato da un
processo chimico detto "inquisizione", associato al processo chimico "boia".
La condanna morale della santa inquisizione (ma quale santa!? Era chimica e
basta!), condanna tardiva solo per ragioni anch'esse chimiche (forse mancava
un catalizzatore adatto), è a sua volta un processo chimico vaticano. Non ci
sono dubbi su questo, e, se ci fossero, non sarebbero altro che processi
chimici (Cartesio infatti era un chimico provetto del dubbio metodico; per
il dubbio iperbolico ci vuole ben altro: chimica nucleare. C'è anche un
dubbio ellittico [...], però qui lo specialista non è Cartesio, ma Lady
Ariel.)
Nessuno può sentirsi in colpa per processi chimici che fanno il loro corso,
e poi, se per avventura uno si sentisse in colpa, non si tratterebbe che di
un processo chimico che la scienza farmaceutica (processo chimico che
produce enti chimici, come una volta si pensava facesse Dio) può eliminare.
Se non oggi, lo eliminerà domani. In realtà lo fa già oggi, infatti a questo
servono le droghe, gli psicofarmaci ecc. Eliminano i sensi di colpa.
La coscienza, insomma, è un processo chimico. I suoi prodotti non hanno
alcun senso in sé: sono solo algebra dei componenti elementari e delle loro
reazioni. E nessuno li pilota. Si pilotano benissimo da sé. (E non chiedermi
da dove vengono con la loro algebra, che la tua domanda è solo un processo
chimico privo di senso! Bada che ti rispedisco al primo anno, all'esame di
inorganica, se non la pianti! Come? La tua domanda è solo un processo
chimico e non devo prendermela? Ma io me la prendo perché prendersela per le
cazzate è un processo chimico inevitabile, algebrico!)
Io, nel mio piccolo, ho ucciso, rapinato, ho giurato il falso, spacciato
tonnellate di droga, venduto armi e disseminato mine, ho sterminato interi
popoli nel mio forno a microonde, stuprato eserciti di vergini nelle
stazioni del metrò, ho abusato dell'infanzia facendola lavorare in banca. Ho
persino rubato le caramelle al mio migliore amico, tanti anni fa. Quante
volte, al supermercato, sono stato tentato di comprare un camion di
caramelle e mandargliele per sgravarmi la coscienza. Spesa inutile, perché
il processo chimico del pentimento è un processo come ogni altro, privo in
sé di un senso e di un fine. Così le caramelle le ho rubate e me le sono
mangiate (un altro processo chimico... che mi ha portato dal dentista, il
quale mi ha riparato con resine epossidiche con tracce cianoacriliche,
ovviamente).
Io non sono responsabile dei miei processi chimici. Anzi, non sono neanche
miei. Sono della chimica in sé.
Io non sono neppure un essere ma un composto chimico.
Il solo Essere è la chimica. E non c'è una chimica dell'Essere, essendo la
chimica stessa il Motore Immoto.
Io sono grato a chi mi ha illuminato su questo punto, anzi, a essergli grato
è il mio gene della gratitudine o il mio lobo della gratitudine (li
troveranno, uno di questi giorni, in California, durante il processo chimico
detto ricerca genetica e neurologica; hanno trovato anche che il cioccolato
è una droga, e che anche guardare una bella donna è una droga. Ah, questa
California, che paradiso della chimica!).
Ora so che non devo niente a nessuno e devo solo abbandonarmi con profonda
fede alla reazione chimica, nella certezza che ciò che essa fa è ben fatto,
anzi è la sola cosa che può essere fatta e che vien fatta nell'Universo. E'
l'Assoluto! (E tu che lo cercavi chissà dove! Tel lì proprio davanti a te,
pirla! Vai al Clup, ti compri chimica generale e inorganica, chimica
organica [attento al silicone, che scatena reazioni sexy!] e chimica
applicata e ti fai una cultura. Se poi ti laurei in chimica hai raggiunto il
gradino più alto della conoscenza... altro che Gesù Cristo! E se sai di non
sapere la chimica, non vantartene come Socrate! Se ne vergognasse, vecchio
babbeo! Se n'è poi accorto che cos'è la chimica della cicuta! Non è mai
troppo tardi...)
Ahhhh! Che sollievo. Rivoli di endorfine si riversano finalmente nelle mie
vene a soddisfare la sete della mia coscienza chimica, e la mia faccia è
finalmente bollita quasi come quella degli specialisti della chimica che
ciondolano alla stazione centrale.
In realtà non devo essere grato proprio a nessuno, perché è solo un processo
chimico ad aver evidenziato queste Verità e ad avermele comunicate; anzi, se
mi punge vaghezza, posso anche tirargli il collo a chi me le ha comunicate.
Le molecole di costui hanno fatto solo quello che non potevano evitare di
fare - e anche le mie nel tirargli il collo hanno solo fatto quello che
dovevano fare (e *volevano* fare, perché la volontà è un processo chimico,
quindi ha le sue radici nell'Essere, nell'Assoluto).
Se uno di questi giorni sentirete che qualcuno ha fatto esplodere una bomba
nel dipartimento di chimica, non fateci caso: è stato solo un processo
chimico. E poi la cosa si dimenticherà presto, tipico processo chimico della
specie umana.
Si dimenticherà persino il processo chimico dell'11 settembre a NY. Anche
Osama Bin Bang, in fondo, è un processo chimico.
W la chimica, che è rigorosamente bipartizan (fa piovere puzzolente acido
solfidrico sui giusti e sugli ingiusti), infatti oggi a Roma sfila l'obesa
chimica del destrimane elefantino ma sfila anche la scheletrica e sinistra
chimica dei
no-global.
Agnoletti alla Ferrara. Trionfo della cucina mediterranea.
Dopo un ultimo pensiero chimicamente voglioso rivolto alla Silicon Valley
della mia pettoruta vicina, vi saluto,
Qfwfq

 ... o morale della chimica (refrain ad libitum)
Molto interessante questo post alla base di tanti ragionamenti filosofici,
personalmente non lo condivido: le auto più moderne e sofisticate sono tutte
acciaio e plastica, ma non vanno da nessuna parte senza un pilota, i
computers più potenti non calcolerebbero niente se un opratore non gli
dicesse di calcolare, un secchio di materie chimiche inerti resterebbe nel
secchio se non avesse la vita. L'uomo può con la sua volontà e la sua
intelligenza decidere e relazionarsi con il mondo circostante, e tanto più
sarà evoluto, tanto più potrà condizionare il il suo  e l'altrui destino,
nonostante o con l'aiuto della chimica.
ciao Ghiora

 personalmente non lo condivido:
ed io invece lo condivido abbastanza...
fissando pero' qs. <paletti>....
1) partendo dalla ipotesi che anche gli animali condividono con noi in
qualche modo i cosdietti <sentimenti>... comincio col sottoscrivere tutto
quanto scritto se applicato al soggetto <animale>
2) siccome mmmolti uomini sono puri animali, quindi...
   NO, sto scherzando.... ma fino ad una certo punto... infatti la
dimensione <trascendente> x l'Uomo NON e' come farsi una sega, cioe' del
tipo usa&getta, causalistico psicofisico.... SENZA VOLONTA' non si riesce ad
accedere a qs. vita... succede quindi che molti, moltissimi uomini vivono la
loro vita lasciandosi portare (purtroppo spesso, lasciandosi 'drogare'
dall'attimo fuggente senza alcuna <ricerca di assoluto>, come dice il Card.
Martini...
3) avrete gia' capito che esistono invece delle Persone che fanno
<eccezione> in tanto e per quanto il loro comportamento NOn e' determinato
in modo causalistico, ne' fisicamente, ne' mentalmente ma sopratutto come
comportamenti di vita. Per queste Persone il post di marco non si riesce a d
applicarlo. in nessun modo...ů
ciao
pietro

 ha scritto nel messaggio
news:n4tH7.66005$sq5.3...@news.infostrada.it...


 ironico.
Carissimo Qfwfq,
in effetti qualcosa non mi tornava nel tuo post, era scritto da una persona
troppo intelligente per arrivare a certe conclusioni.
Non avevo colto l'ironia a volte capita specie con chi non si conosce, poi
ieri il tempo era veramente brutto :), scusa
adesso ti conosco meglio.
Ciao Ghiora

 il fondo del suo barile, lo so sempre di meno.
Su questa falsariga, puoi tranquillamente dire (ad esempio ad un ateo, o un
materialista) che "il caso non esiste" (birocle docet... :-), ma al massimo
eventi pseudo-casuali: se il tuo interlocutore la pensasse diversamente, IMHO
difficilmente ti potrebbe contraddire...
Morale della favola: estremizzando una certa condotta di ragionamento fino al
paradosso (se non al ridicolo), se ne evidenziano i limiti intrinseci...  ;-)
bye G.L.


Ma allora non era pazzo quel mio amico che voleva ricreare DIO in
LABORATORIO?!?!?

 bye G.L.
bye
Qfwfq

Qfwfq wrote:
Comunque, mi son copiato l'articolo per usi futuri...  ^__^
bye G.L.

 LABORATORIO?!?!?
E' solo questione di trovare i componenti giusti. Su internet si trova di
tutto, ma se non li trovi nella trinità del www, chiedili alla teologa
Margherita Hack ;-)))