Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Non capisco: Amauri Vs. Lampard

E' da un pò che non capisco alcune cose...
Cioè noi i giocatori li paghiamo a peso d'oro, Almiron, Andrade, Tiago 
(decine di milioni di euro).
Amauri addirittura 12 + Nocerino e Comproprietà Lanzafame...
Gli "altri"... spenderebbero 8 milioni OTTO per arrivare a Lampard! (fonte: 
quel giornale rosa di cui non ricordo il nome ma che potete leggere qui: 
http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Squadre/Inter/Primo_Piano/2008/05_Maggio/20/Lampard.shtml
certo c'è anche l'ingaggio ma continuo a non capire... 

 certo c'è anche l'ingaggio ma continuo a non capire...
Se uno guadagna 8 milioni di euro l'anno.....un contratto di 3 anni vale 
da solo 25 milioni di euro.
E' lo stesso motivo per cui regalano Ronaldinho...o hanno regalato 
Ronaldo.
-- 
Voster semper voster
Lele®

 Gli "altri"... spenderebbero 8 milioni OTTO per arrivare a Lampard!
Dunque... facciamo 2 conti: 22 milioni circa per Amauri + 3,5 milioni x 4
anni = 36 milioni!
8 milioni per Lampard + 6 milioni x 4 anni = 32 milioni!
Ergo: NON CAPISCO neanch'io.
FORZA JUVE
pidavide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 certo c'è anche l'ingaggio ma continuo a non capire... 
Finché leggerai e crederai alla spazzatura di mercato continuerai a non 
capire, fidati.
E' troppo difficile capire che sono tutte minchiate?

 Gli "altri"... spenderebbero 8 milioni OTTO per arrivare a Lampard!
Bisogna vedere cosa c'è di vero in tutto questo... Io parlerei solo
dopo la firma!!! Solo a quel punto si saprà quanto è stato speso per
l'uno e quanto per l'altro!!
Bye

 certo c'è anche l'ingaggio ma continuo a non capire...
in questo caso no.
Lampard era dato alla juve per SETTE ML. qualche mese fa.
Il prezzo e' quello.
E' l'ingaggio che e' da ufo !!!!
e oggettivamente in italia sono da Moratti/berlusca lo puo' ottenere...
tanto sono sempre in Rosso come bilanci e nessuno puo' dir loro nulla.
Nemmeno i PM... 
-- 
La iTner, e' una squadra onesta...ma anche no.
La iTner, doveva pagare tanta ICI..con tutti quei PALAZZI 
http://www.farsopoli.com
 
http://www.ju29ro.com
 
http://www.sfinter.it
 
http://blog.libero.it/antiinter
 
http://www.dossierinter.com
 

 Gli "altri"... spenderebbero
Appunto non hanno speso ancora niente

 8 milioni per Lampard + 6 milioni x 4 anni = 32 milioni!
a parte che il tuo criterio di valutazione delle contropartite tecniche è 
perlomeno opinabile tieni presente che, ai fini della rivendibilità, la 
quotazione di un giocatore è profondamente diversa se il suo prezzo e 
determinato per due terzi dal cartellino piuttosto che dall'ingaggio; in 
altri termini chi acquista oggi Lampard è costretto a deprezzarlo (rispetto 
ad un'ipotetica quotazione di mercato) per via di un'ingaggio spropositato 
che l'acquirente è costretto ad accollarsi, il problema invece non sussiste 
(o è meno rilevante) nella vendita di Amauri,
Colgo l'occasione per esprimere un parere sull'operazione (se essa dovesse 
perfezionarsi con i numeri pubblicati) : in linea di massima un'esborso di 
12 milioni di euro per prendere una punta comunque molto apprezzata e non 
solo a livello nazionale non è un cattivo affare, Nocerino era da tempo 
inserito (credo col placet di Ranieri) nella lista dei sacrificabili e 
Lanzafame potrà (a seconda del suo rendimento) essere riscattato o 
capitalizzato; nonostante tutto, anche se a mio parere si tratta di una 
spesa voluttaria che lascia irrisolte le urgenze dell'organico, non è una 
mossa scandalosa e ci consente di schierare un reparto offensivo di tutto 
rispetto anche nel panorama continentale; inoltre le risorse stimate ancora 
disponibili vengono intaccate di circa un terzo (tenete presente che i 
ritocchi annunciati dovrebbero essere uno per reparto) al netto dei ricavi 
desumibili dalla cessioni (o al netto di altre permute)... 

 Ergo: NON CAPISCO neanch'io.
8 milioni per Lampard + 6 milioni x 4 anni + adeguamento di stipendio 
della maggior parte degli altri giocatori (sennò salta lo spogliatoio)= 
32 milioni+???
così torna!
M :-)

E' l'ingaggio che e' da ufo !!!!
ma ci credete veramente che con i prezzi del campionato inglese si
acquista Lampard per 8 mln?

Gli "altri"... spenderebbero 8 milioni OTTO per arrivare a Lampard! (fonte: 
questi non bastano nemmeno per farlo spostare da Londra per 20 minuti

 Amauri addirittura 12 + Nocerino e Comproprietà Lanzafame...
Un attaccante costa sempre molto di più di un centrocampista... se poi 
l'attaccante è anche abbastanza giovane e Lampard ne ha 30... beh... i conti 
sono fatti. 

 certo c'è anche l'ingaggio ma continuo a non capire...
Ha il contratto in scadenza nel 2009.
Tutto qua. 

 quel giornale rosa di cui non ricordo il nome ma che potete leggere
Anni fa pubblicarono una dichiarazione di Ernesto Pellegrini,
all'epoca presidente dell'Inter : "ho pagato 15 miliardi (di lire ndr)
per Bergkamp e Jonk complessivamente" condita da commenti
entusiastici: una affare, un affarone ecc.
Poco per volta, anno dopo anno, i soldi scuciti continuarono a salire:
18 per tutti e due, 20 solo per Bergkamp...finchè si seppe quella che
per me resta ancora la verità: 25 miliardi solo per Bergkamp.
Oggi secondo me lo stile non è cambiato e le cifre pubblicate possono
benissimo non essere quelle reali.
Andrea62

 Ergo: NON CAPISCO neanch'io.
moltiplicazioni ed addizioni corrette ma incomplete: se arriva uno come
Lampard e gli si danno 8 milioni all'anno, entro 2 anni avrai una squadra di
insoddisfatti se non correggi -sensibilmente- al rialzo il monte stipendi, a
partire dai giocatori di prima fascia (nel ns caso i titolari, intoccabili,
campioni del mondo ecc) ma poi da li a cascata fino all'ultimo della
primavera
dico solo che da noi un Chiellini mi pare guadagni 800milioni all'anno, cioč
un decimo di Lampard, il che equivale a dire, sempre se la matematica non č
un opinione, che con l'ingaggio di Lampard alla Juve si pagherebbe lo
stipendio di -10 dico 10- Chiellini.
la Juve ha una politica di tetto stipendiale, altre squadre no


 Ergo: NON CAPISCO neanch'io.
Attenzione che non puoi superare il tetto ingaggi.
Mi sembra venga calcolato in funzione delle positività di bilancio.
Ne va della regolarità d'iscrizione al campionato...


 acquista Lampard per 8 mln?
questione contrattuale ( leggevo ) ma ripeto ..  il problema e' 
l'ingaggio e il contorno ad un ingaggio cosi' elevato...
imho alla juve sarebbe deleterio. ma deleterio forte !!!


 Ne va della regolarità d'iscrizione al campionato...
No, siccome l'ho visto fare all'itner, pensavo lo potessimo fare anche
noi;-)


 certo c'è anche l'ingaggio ma continuo a non capire...
Secondo me che costi più o meno di Amauri, non vale la spesa complessiva, 
non lo vedo adatto al nostro campionato. 

Ne va della regolarità d'iscrizione al campionato...
ahahahahah...ma dove sono i carabinieri protagonisti di questa
barzelletta....????

imho alla juve sarebbe deleterio. ma deleterio forte !!!
su questo non c'è dubbio

 da solo 25 milioni di euro.
Senza contare i soldi da "devolvere" al fisco per darne 8 netti a lui.. 

certo c'č anche l'ingaggio ma continuo a non capire... 
Volendo credere alle cifre...
Anche solo per l'ingaggio: 6 - 3.5 =  2.5 Che lordi fanno 5 milioni di
euro in piu' a stagione.
Tanto per dirne una

8 milioni per Lampard + 6 milioni x 4 anni = 32 milioni!
& netti = 12 lordi X 4 = 48 + 8 = 56
Senza contare che ovviamente la lira sonante vale di piu'.
E che con amauri non salta tutta la strategia di ingaggi della
squadra.