Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: ANATEMA! Parroco non crede in Adamo ed Eva!!!

Un parroco argentino è stato stato sanzionato dal Vaticano per aver 
pubblicamente messo in dubbio l'esistenza di Adamo ed Eva.
Secondo la disposizione firmata dal cardinale Tarcisio Bertone,  padre Ariel 
Alvarez Valdesil non potrà più svolgere la sua normale attività accademica 
nell'Università cattolica di Santiago del Estero, dove insegna Teologia e 
non potrà neppure scrivere articoli o partecipare a trasmissioni radio e 
televisive.
Tra le motivazioni della sospensione figurano, oltre alla negazione di Adamo 
ed Eva, anche la negazione della storicità del dialogo tra
l'arcangelo Gabriele e la Madonna e delle apparizioni fisiche della Vergine.
Se poi il sig. Tarcisio Bertone, (certamente esperto di fatti biblici), 
oltre a lanciare i suoi dardi infuocati, volesse spiegarci come Da Adamo ed 
Eva e dai suoi due figli (anzi uno) sia discesa tutta l'umanità, sarebbe una 
gran bella cosa.
Così come si narrano i fatti, come minimo sento una gran puzza di incesto...
Beh, senza sapere ne' leggere ne' scrivere, rigiro la domanda agli esperti 
del settore. Voi che ne dite?
Attendo risposte. Se poi vi serve della polvere di magnesio per la vostra 
consueta arrampicata sugli specchi, chiedete pure. Vi sarà data (a 
gratis)...
Gigio c'è, ed è MOOLTO MOOOLTO scettico..

 del settore. Voi che ne dite?
mai sentito parlare di mitologia, simbolismo, archetipi? 

 del settore. Voi che ne dite?
Tu sei sicuro di questa notizia?
Perché personalmente ho avuto modo di discutere di questi fatti con diversi
sacerdoti,i quali hanno sempre ammesso tranquillamente che il discorso della
creazione era riconducibile ad una metafora per far comprendere a persone di
tanto tempo fa con meno cultura,o addirittura senza,un fatto così
importante!
Perciò,ammessa la metafora,tutto il resto cade,compreso l'incesto presunto
tra i figli di Adamo ed Eva.
Mi suona molto strano che il cardinal Bertone abbia preso una decisione così
drastica nei confronti di temi che la chiesa stessa tende ad interpretare!
Ad esempio il mio insegnante di religione,uno in gamba, diceva che il
dialogo fra Maria e l'Angelo,sarebbe stato un dialogo intimistico,avvenuto
all'interno della mente e del cuore della Madonna! Anche le stesse
apparizioni,anche le più conclamate( Fatima e Lourdes per
intenderci),possono tranquillamente non essere credute!
-- 
Saluti
                           °Maab°


 ha scritto nel messaggio 
news:g8sk2o$vue$1...@aioe.org...

No. Ho sempre e solo sentito parlare di "verità indiscutibili" (leggi 
bibbia).
Ciao
Gigio
P.S.
Ho già provveduto ad inviarti 100 gr. di polvere di magnesio 

 incesto...
Genesi 5
"Adamo aveva centotrenta anni quando generò a sua immagine, a sua 
somiglianza, un figlio e lo chiamò Set.  Dopo aver generato Set, Adamo visse 
ancora ottocento anni e generò figli e figlie. "
**************
Nel corso della loro vita, Adamo ed Eva ebbero parecchi figli maschi e 
femmine. Infatti, lo storico giudaico Giuseppe Flavio scrisse che "il numero 
dei figli di Adamo, secondo un’antica tradizione, fu di 33 figli e 23 
figlie".
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:48b25baa$0$41652$4faf...@reader4.news.tin.it...

ma guarda... anche io penso che il racconto della Genesi sia un mito e non 
storia o verità rivelata..e che come mito tenda a raccontare archetipi 
attraverso un ,linguaggio spesso simbolico... sei sicuro che "y" non avesse 
voluto dire la stessa cosa?
ciao
Giacomo
-- 
"Ite! Transitate lo cavalcone in fila longobarda"
http://www.youtube.com/watch?v=s5dajVc3KF8
 

 ha scritto nel messaggio 
news:48b26344$0$1085$4faf...@reader1.news.tin.it...

beh.... accogliendo il racconto alla lettera... così come è... sempre di 
incesto si tratta... non importa tra quante sorelle e fratelli i figli di 
adamo ed eva ebbero a scegliere per accoppiarsi... accogliendo alla lettera 
il racconto sempre di accoppiamento tra fratelli e  sorelle si parla... ergo 
incesto
ps Giuseppe Flavio poi riferisce una tradizione... mica una prova storica


 ha scritto nel messaggio 
news:g8tjoa$pe5$1...@registered.motzarella.org...

Cara Maab, quello che vorrei far capire ai cattotelebani è di leggere la
bibbia alla stregua di un libro di fiabe e novelle e non prendere per oro
colato tutto ciò che leggono in essa. Vorrei far capire che questa sedicente
"sacra" scrittura è stata scritta, riscritta, rimaneggiata, spiegata ed
adattata alle esigenze dei gonzi. Vorrei far capire loro che non esistono
miracoli, apparizioni, sparizioni ecc.
Se il tutto è riconducibile ad una metafora per far comprendere a persone di
tanto tempo fa con meno cultura fatti così importanti, significa che tuttora
la Chiesa ritiene ignoranti i propri fedeli, dato che si  continua a
raccontare sempre le stesse storielle...
Come hai giustamente detto, il tutto si riconduce a simbolismi, e metafore
con una morale alla fine.
Proprio come una qualsiasi fiaba di Andersen.
Ciao
Gigio
P.S.
La fonte di questa notizia: Ticino News. Ho cercato anche sull' Osservatore
Romano, ma non ne ho trovato traccia (che strano).

 ps Giuseppe Flavio poi riferisce una tradizione... mica una prova storica
Si,ok, ciň che riferisce Flavio come tradizione era un dato in piů nella mia 
risposta che perň resta nel sentiero tracciato biblicamente,e cioč che Adamo 
ed Eva non ebbero "due,anzi un" figlio solo,bensi un numero maggiore.
Vedo che voi focalizzate la parola "incesto" ma se ho capito bene hanno 
cazziato il Parroco in quanto avrebbe negato Adamo ed Eva e non altro.
Ciao :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:Wstsk.24052$0N.1...@tornado.fastwebnet.it...

Può darsi.
Non ha ben specificato, è stato troppo sintetico..
Ciao
Gigio 

 colato tutto ciň che leggono in essa.
Certo che per voler spiegar la Bibbia dovresti almeno averci letto che Adamo 
ed Eva ebbero molti figli.
Invece per te sulla Bibbia c'č scritto che alla fine ne ebbero solo uno 
perchč l'altro morě,e su questa tua lacuna evidente vuoi costruire un 
insegnamento ed aprire le menti altrui.
Il che č quantomeno curioso,non trovi?
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:48b26344$0$1085$4faf...@reader1.news.tin.it...

Grazie mille, Kunz! Davvero con sincerità.
Veramente sorprendente, questo Adamo, che ultracentenario ce l'aveva ancora 
duro. Ammazza!!!
(A parte il fatto che chissà com'era Eva, sui quattrocento, cinquecento anni 
d'età).. Un cesso da niente!!
Ma lui, Adamo, lo stoico, la trombava lo stesso!! Mi dirai: e grazie, era 
l'unica moglie disponibile.. Giusto!
Ah, se sapessimo che tipo di sostanza usava, il buon Adamo, per avere una 
virilità così sfrenata anche a seicento - settecento anni d'età..
Un'ultima cosa: potresti chiedere al parroco come mai la Chiesa condanna 
l'incesto se agli albori dell'uomo sulla terra fratelli e sorelle trombavano 
come conigli? Poi ci posti la sua risposta? Grazie.
Ciao
Gigio c'è, e si sollazza con le "perle" religiose
P.S.
Anche a te ho spedito un etto di polvere di magnesio

 ha scritto nel messaggio 
news:rxtsk.24053$0N....@tornado.fastwebnet.it...

Perchè? La creazione da parte del Grande Mago che fa tutto in sei giorni, ha 
qualche prova storica? Hehehehe..
Ciao
Gigio 

 ha scritto nel messaggio 
news:48b26c7c$0$1091$4faf...@reader1.news.tin.it...

ti pare che lo abbia detto?
stay cool


 Anche a te ho spedito un etto di polvere di magnesio
Beh,considerato che ignoravi persino che ebbero altri figli oltre ai due da 
te conosciuti,direi che il magnesio lo stai usando tu, ben guardandoti 
dall'ammettere la tua lacuna e quindi l'assurdità della tua pretesa 
derisione iniziale,e glissando oltre.
Cmq se disturbo non ti rispondo eh ,mica c'è problema
Ciao

 23 figlie".
secondo un'antica tradizione, Noè costruì uno yacht e sopra
ci mise tutti gli animali del mondo, peccato che si sia
dimenticato i Dinosauri......però c'erano gli insetti a 4 zampe,
le lepri ruminanti  e persino animali impuri
ma perchè dio ha creato animali impuri ? 

 ma perchè dio ha creato animali impuri ?
"Impuri" in relazione a cosa?
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:48b26a7b$0$1080$4faf...@reader1.news.tin.it...

Quando ero ragazzino il parroco mi insegnň ciň che ho detto. Lui (portavoce 
di dio) non mi ha mai parlato di altri figli, ecco da dove viene la mia 
lacuna. Ho sempre saputo di Adamo Eva e due figlli e che il cattivo uccise 
il buono. Stop
A parte questo, e tanto per non divagare e non svicolare, che ne diresti di 
spiegarmi la discendenza umana da una sola coppia seppure con anche se 
avessero avuto mille figli?
Escludendo la puzza del miracolo, dimmi sinceramente: senti puzza d'incesto 
o senti puzza di imbroglio? Quale delle due?
Ciao
Gigio con la molletta al naso
P.S. Sto giŕ confezionando il pacchetto con la polvere di magnesio.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:48b271a6$0$1085$4faf...@reader1.news.tin.it...

No, rispondi pure, ti prego..
Ho già ammesso la mia lacuna religiosa. Lacuna dovuta ad un insegnamento 
religioso errato che ho spiegato in un altro post.
Comunque, padre madre ed un figlio, o padre madre e duecento figli, c'è 
sempre una gran puzza di bruciato sotto, non trovi?
Rispondimi sull'inconfutabile incesto primordiale. Fallo almeno tu, dato che 
gli altri tuoi colleghi glissano.
Ciao
Gigio in attesa 

 d'incesto o senti puzza di imbroglio? Quale delle due?
Si,mi pare pacifico che ci fu consanguineità.
Secondo te è una cosa inverosimile?
Ciao

 che gli altri tuoi colleghi glissano.
T'ho risposto,e neppure ho alcun "collega" ,se è per questo.
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:48b28a39$0$18156$4faf...@reader3.news.tin.it...

No, secondo me è l'unica deduzione logica in tutto il polpettone.
Bravo Kunz. Adesso mi piaci. Niente polvere di magnesio, per te. ;-)
Adesso facciamo un altro passettino avanti e passiamo alla seconda fase. 
Dato che la Chiesa permetteva l'incesto (fatto inequivocabilmente voluto da 
dio), non vedo perchè la stessa Chiesa debba proibirlo adesso. E come? nel 
passato sì ed ora no? E cosa è cambiato? Il volere di dio non cambia col 
passare del tempo, giusto? O la Chiesa vuole andare contro la volontà 
divina? C'è nuovamente qualcosa che non mi quadra, scusa..
Ciao
Gigio

 ha scritto nel messaggio 
news:48b275ff$0$40307$4faf...@reader5.news.tin.it...

Perchè tu discendi da loro, satanasso! 

 intenderci),possono tranquillamente non essere credute!
Quell'insegnante è ERETICO e dice STR....TE. Che vada a quel paese,
e si domandi come mai quello che l'Angelo ha detto è poi successo.
Spero che il desso sia pesantemente sanzionato. Ci fosse il ROGO !!!

 Spero che il desso sia pesantemente sanzionato. Ci fosse il ROGO !!!
"Non uccidere."
"Non giudicare e non verrai giudicato."
"Ama il prossimo tuo come te stesso."
"AL ROGO!"
Bushi, as usual.

 divina? C'è nuovamente qualcosa che non mi quadra, scusa..
Ovviamente ti rispondo "secondo me" e "cercando" di risponderti,perchè non 
sono un esperto della Bibbia.
Secondo me intanto la faccenda della Legge contro l'incesto è posteriore e 
cioè,(mi pare) nel Levitico.
In secondo luogo se l'umanità doveva svilupparsi da una coppia è logico che 
inizialmente occorresse una stretta consanguineità nei rapporti tra gli 
esistenti del tempo.
Rimarrebbe la domanda: "perchè ORA o POI fu considerato male l'incesto?"
Mah...la consanguineità "fissa i caratteri",il che vuol dire che perpetua ed 
esalta i pregi ma anche i difetti,per questo motivo credo che col tempo sia 
stata vietata e sconsigliata, anche scientificamente credo.
Boh,potrei pensare che una stretta consanguineità fu tollerata per cause di 
forza maggiore e infine vietata perchè non più indispensabile,oppure per 
questioni di purezza,nel senso che più perfetti sono i genitori e meno 
rischi hai di esaltarne i difetti nella prole. :-)
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:48b2a8dd$0$1080$4faf...@reader2.news.tin.it...

Kunz, mi piaci sempre di più ;-)
Giustamente, più sani e perfetti sono i genitori, più sana e scevra da tare 
ereditarie sarà la prole.
Questo però a condizione che i genitori non siano consanguinei, altrimenti 
si ha l'effetto contrario, non dimentichiamolo.
Ciao
Gigio 

 ha scritto nel messaggio 
news:g8u7rc$f4c$2...@tdi.cu.mi.it...

Ammazza!!
Alla faccia della bontà e carità cristiana! Addirittura il rogo?
Cosa ti hanno fatto di male ? Ti hanno toccato la tua madonnina, 
l'angioletto, i miracoletti?
Vogliono smitizzare i "miracoli" di Fatima e Lourdes? CATTIVACCI 
CATTIVACCI!.
Adesso Eliyyahu viene e vi fa totò sul popò...
Diglielo forte, Eliyyahu: io ci credo, in queste cagate! Non parlatene 
male!!
Ciao
Dio c'è. Siede alla mia destra
Gigio

 wrote in message
news:48b2a8dd$0$1080$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ma ci avete mai pensato che se ciò fosse vero,saremmo tutti consanguinei
anche ora?
-- 
Saluti
                           °Maab°

 ha scritto nel messaggio 
news:g8u926$tpb$1...@registered.motzarella.org...

E' inutile. L'animo e l'educazione femminile hanno sempre il sopravvento.
Io avrei risposto: "Ma vatti a fare un bagno nella *erda"!
Ma io sono un rude maschiaccio..
Ciao
Gigio 

 "Impuri" in relazione a cosa?
ahahahahahah
vatti a leggere la bibbia, magari scopri che hai toccato un
maiale (o una fetta di mortadella che è la stessa cosa)
e così anche tu sei impuro fino a sera
 

 Perchč tu discendi da loro, satanasso!
certo, e mentre tu dici le preghierine,  io trombo 

 si ha l'effetto contrario, non dimentichiamolo.
Beh,no,vale anche per i consanguinei. Basta che chiedi ad un allevatore di 
cani.
Il problema è che come vengono fissati e magari esaltati i pregi,così 
avviene anche per i difetti.
Se pigliamo la Bibbia come traccia è corretto dedurne che gli esseri umani 
più puri furono Adamo ed Eva,via via peggiorando sino ai tempi nostri.
Ciao :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:48b2b6ee$1$18155$4faf...@reader3.news.tin.it...

c'č un tempo per far all'amor, c'č un tempo per pregar, c'č un tempo per 
farsi guarir dalla paranoia, quest'ultimo č giunto per te, belzebů, sciň 
sciň 

 anche ora?
Infatti siamo tutti fratelli :-)
Cmq sia il punto è proprio questo,e cioè "è logico,plausibile e corretto 
pensare che la specie umana abbia una madre ed un padre originari e comuni"? 
In termini scientifici si parla di "monogenismo", puoi trovare pure dei 
brani in rete che recitano così:
"In termini scientifici si parla a riguardo,di monogenismo,in 
contrapposizione al poligenismo secondo cui invece,l'umanità discende da 
tante coppie primordiali.Pio XII,nell'Humani Generis del 1950 aveva 
avvertito che "i fedeli non possono abbracciare il poligenismo perchè 
contrario a quanto le Fonti della Rivelazione e gli atti del Magistero della 
Chiesa ci insegnano circa il peccato originale".Il papa fu profetico:solo 3 
anni dopo,nel 1953,gli scienziati Watson e Crick scoprono il DNA,anche se 
bisognerà attendere il 1987 perchè arrivi la conferma che ci interessa.In 
quell'anno gli scienziati Mark Stoneking,Rebecca Cann e Allan Wilson,dopo 
approfonditi studi sul DNA mitocondriale,giungono alla sensazionale 
scoperta:riescono a ricostruire un'accurata filogenesi(cioè un vero e 
proprio albero genealogico)di tutta l'umanità;sono state eseguite analisi su 
campioni di DNA prelevati da centinaia di individui provenienti da tutti i 
continenti,e si è osservato che ogni essere umano,indipendentemente dalla 
sua origine geografica,possiede,relativamente,lo stesso patrimonio 
genetico:ciascuno di noi,cioè,possiede una piccola porzione di DNA che non 
cambia da individuo a individuo,e che testimonia la nostra discendenza da 
una sola mamma!La nostra antenata comune è stata battezzata dalla stessa 
comunità scientifica con il nome di Eva mitocondriale.
Questi eccezionali riscontri sono stati poi diffusi dalla rivista "Le 
Scienze" nel suo n.286 del giugno 1992;i professori Wilson e Cann 
dell'università di Berkeley hanno annunciato:"I confronti genetici del DNA 
mitocondriale,che viene trasmesso solo per via materna,depongono a favore 
del fatto che tutta l'umanità attuale possa essere ricondotta per ascendenza 
materna a una sola donna che visse probabilmente in Africa circa 200000 anni 
fa.L'umanità moderna apparve in un unico luogo e da lì si propagò".La stessa 
rivista ha pubblicato in seguito gli studi di altri scienziati non solo 
americani,ma anche giapponesi che sono pervenuti a risultati analoghi."
Ciao ......sorella ! :-) 

 maiale
Pensavo solo di avergli risposto in rete 

 ha scritto nel messaggio 
news:48b2a8dd$0$1080$4faf...@reader2.news.tin.it...

ma se ti stavi zitto non facevi più bella figura ?
il bello è che consigli altri altri di leggere la bibbia mentre
tu dimostri di non saperne proprio nulla
Nella bibbia c'è tutto e il contrario di tutto
in merito all'incesto di cui siamo tutti figli,
nel Levitico vi sono diversi divieti a sposare parenti e affini
ovvero  per l'A.T., l'uomo non può sposare: madre, sorella, nipote, zia,
matrigna, suocera, nuora, figliastra, figlia e nipote della matrigna, figlia
della matrigna nata da un marito precedente, moglie del fratello del padre,
moglie del fratello (vivente,  dal momento che poi era legale il levirato)
Tuttavia poi gli autori, evidentemente in preda
ai fumi dell'alcol che contiene molto Spirito poco santo, scrivono anche che
- le figlie di Lot si scopano il padre ...
[Genesi, XIX, 30-38]
- Reuben va a letto con la concubina del padre...
[Genesi, XXXV, 22]
- Giuda ha due figli dalla nuora...
[Genesi, XXXVIII, 12-30]
 

 ha scritto nel messaggio 
news:48b2adc9$0$1080$4faf...@reader2.news.tin.it...

bravo, ma così cade tutta l'impalcatura biblica.................. 

 più puri furono Adamo ed Eva,via via peggiorando sino ai tempi nostri.
se pigliamo la bibbia io potrei avere tua figlia come schiava 

 ha scritto nel messaggio 
news:g8ue14$n3d$1...@aioe.org...

mi spiace, caro  bigotto, ma il tempo per pregare
lo avete solo voi catto-idioti, gli intelligenti fanno altre cose 

 moglie del fratello (vivente,  dal momento che poi era legale il levirato)
ma su calmati.....siamo tutti fratelli 

 ha scritto nel messaggio 
news:48b2bba3$0$40304$4faf...@reader5.news.tin.it...

molto credibile che l'umanità sia ''apparsa'' in un unico luogo
e soprattutto discenda da un'unica donna che si faceva scopare
da chiunque al solo fine di generare l'umanità
ma vai a cagare
 

 ha scritto nel messaggio 
news:48b2bc32$0$40307$4faf...@reader5.news.tin.it...

anche gesů ebbe a che fare con 2000 maiali e questi, dopo averlo
visto in faccia, si fecero
una maratona di 50 km, si gettarono nel lago per suicidarsi
pensi di poter fare altrettanto ? 

 ma vai a cagare
In quale luogo? 

 ha scritto nel messaggio 
news:48b2be95$0$18157$4faf...@reader3.news.tin.it...

Io non sono duemila maiali


Ringrazia Maab. Questa te l'ha servita in un piatto d'oro.. hehehehe..
Ciao
gigio c'č 

 ha scritto nel messaggio 
news:g8ub5u$dl5$1...@registered.motzarella.org...

Infatti io l'ho sempre sostenuto che siamo tutti figli di.....
I delinquenti ladri assassini e pedofili lo sono ancora di più, però..
ciao
Gigio c'è 

 pubblicamente messo in dubbio l'esistenza di Adamo ed Eva.
senti pure questa, gigio:
genesi 6
ora avvenne ke, quando gli uomini cominciarono a moltiplicar sopra la 
terra e ke furono loro nate delle figliole;
2) i figliolo di dio, veggendo ke le figliole degli uomini erano belle,
si presero per mogli quelle ke si scelsero d'infra tutte.
3)e il signore disse: lo spirito mio non contenderà in perpetuo con gli 
uomini; perciokké anke non sono altro ke carne;
e il termine loro sarà centoventi anni.
4)in quel tempo i giganti erano in sulla terra, e furono anke dappoi,
 quando i figlioli di dio entrarono dalle figliole degli uomini, ed 
esse partorirono loro dei figlioli.
costoro sono quegli uomini possenti, i quali già anticamente erano 
uomini famosi.
questo è un brano della bibbia nella traduzione di g.diodati.
 qui si tira in ballo figli degli uomini e figli di dio; e,
 come se non bastasse si tirano in ballo pure i giganti..... 8-o
 la kiesa non evidenzia e nemmeno spiega queste assurdità ; però
come sempre, ha delle verità differenti a seconda ke si spieghi a dei
 poveri teoplagiati disposti a bere qualsiasi cosa venga loro detta (in 
questo caso la bibbia è parola di dio; vera in ogni sua parola etc.
 quando invece si rivolge a persone con diverso livello culturale; 
allora la bibbia diventa una narrazione allegorica per ciò ke concerne
i primi capitoli di genesi; nonké cronaca ispirata per il resto.
 siccome in america latina prevale ancora una cultura arretrata,
 il parroco ke ha smentito la favola di adamo ed eva viene censurato.
  quasi certamente la cosa in europa avrebbe avuto esito diverso.
  ed a proposito di america, i cattocreduli del n.g. dovrebbero 
spiegare pure questo:
 la creazione dell'uomo secondo la bibbia dovrebbe risalire al massimo 
a 5 o 6 mila anni a.c.
 studi recenti hanno dimostrato ke gli uomini primitivi popolarono 
l'america raggiungendola dall'asia durante l'ultima glaciazione, prima 
di dodicimila anni fa.
ne consegue ke gli americani non sono stati creati da dio..
 ( e, pensando a bush, forse è proprio così >:|)
questo fatto imbarazzò molto la pretaglia accodata ai conquistadores
tanto ke si discusse perfino se gli indios avessero o no l'anima.
ora vediamo cosa hanno da dire i teoalienati del gruppo.
:-[ darik :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:g8ue14$n3d$1...@aioe.org...

Veramente si dice: "aglio e fravaglio, fattura ca' nun quaglia, tič, tič"...
Ciao
Dio c'č. Siede alla mia destra
Gigio 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.cc467d884...@inwind.it...

Oh bella! Niente niente vuoi dirmi che l'orologio "bibbiesco" è leggermente 
sfasato rispetto all'ora mondiale? Ma guarda tu..
No, non infierire! non metterci pure che la bibbia è stata scritta, 
riscritta, maneggiata, rimaneggiata, modificata, comparata con altre bibbie, 
adattata alle esigenze del momento etc.. Sei proprio un birbante, sai?
Eppure c'è ancora qualcuno che ci crede. Sembra incredibile, vero? Ma tu non 
sai che le vie dei gonzi sono infinite..
Ciao
Gigio c'è
 

 gigio c'è
In effetti,non fa una grinza :-)
Ciao 

Infatti io l'ho sempre sostenuto che siamo tutti figli di.....
OH!!! TE LA MI'MAMMA TU LA LASCI STARE!!!
Che poi è pure la tua....
;-)
-----------------------------------------------------------------
"Se la prima volta non ti riesce, il paracadutismo non fa per te"

 -----------------------------------------------------------------
O Tinto.. Tu t'ha' ritinto il tetto, ma tu t'intendi tantodi tetti tinti e 
ritinti...  ;-)
'O Luha.. dio bonino.. 'O che 'ntu vedi icche gliè scritto? "SIAMO tutti 
figli"..
Ciao
Gigio 

avessero avuto mille figli?
la bibbia dice che caino, dopo che fu marchiato da dio, se ne andò in
una città, mi sfugge il nome, dove visse eccetera.
Il che vuol dire che Adamo ed Eva non erano i primi e i soli :)
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://www.anobii.com/people/xanderlavelle
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/voss63



E sai! Me l'aveha pure detto la mi'mammina...
'Oimména, Luha, vedi un po' di recuperà quer pòho di bòno dì' tu
fratello Gigio,.. e mi dà tanto pensiero, ma e unn'è poi così cattivo
'ome sembra..."
Ciao
Luha... 'he beve la 'oahola on la 'annuccia 'orta...


figlie".
Comunque non bastano.
Per avere una discendenza priva di difetti genetici occorre una
popolazione di almeno 500 persone senza alcuna parentela tra loro.
O tutta la storia è una leggenda o c'è qualcosa di sbagliato. 


 Da quante coppie siamo nati e in quanti e quali luoghi?
sono le solite domande del catto-idiota il quale inventandosi
il suo dio pretende di avere la risposta chiudendo così nella
gabbia dell'ignoranza il proprio cervello
a tale domanda  una risposta non esiste, ma solo per
il momento, e  questo non autorizza nessuno ad affibiare a
un ipotetico dio la creazione dell'uomo pr la sola convenienza
di avere una risposta ''certa''
queste certezze andavano bene per i pastori nomadi analfabeti
di 2000 anni fa, tu evidentemente sei a quel livello
 

 ha scritto nel messaggio 
news:48b2bec2$0$40302$4faf...@reader5.news.tin.it...

io mi riferivo al tuo idolo 

 Ringrazia Maab. Questa te l'ha servita in un piatto d'oro.. hehehehe..
beh ma a essere fratelli di certe persone................ 

 Spero che il desso sia pesantemente sanzionato. Ci fosse il ROGO !!!
 Le apparizioni di Maria nel mondo, in duemila anni, sono migliaia e
migliaia.
 Per fortuna la gente "comune" ha mille motivi per crederci.L'errore
gravissimo lo fa la Chiesa,
 che invece di onorare Colei che e' Regina dei Cieli, oltre che "Madre"della
chiesa stessa, si e' degnata di "riconoscere" solo Fatima e  Lourdes.E
permette a dei somari sedicenti cattolici di scrivere che Medjugorie e'
opera diabolica.(dopo 20 anni.)
Anche quelle del Cristo sono migliaia,e ben documentate da testimoni
diretti.Quell'insegnante dice fregnacce, ma la Chiesa Tace  ancora (dopo 25
anni ) su Medjugorie.
E' una vergogna!
                               * § K A R M A N * §

 una città, mi sfugge il nome, dove visse eccetera.
E' il paese di Nod,ad oriente di Eden,da me già citato in un altro thraed.
Solo dal racconto biblico,in Genesi 4,risulta che gli unici fino a quel
momento fossero Adamo,Eva ed i due figli,di cui uno ucciso dal fratello.
Il resto é pura fantasia!
Ammesso e non concesso che anche il prima,può essere pura fantasia!
-- 
Saluti
                           °Maab°


 popolazione di almeno 500 persone senza alcuna parentela tra loro.
Mi pare che l'umanità non sia affatto priva di difetti genetici
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:ns86b49jhofgh94jf...@4ax.com...

Aho! Ma che cazzo stai a di'? Er Gigio nun è fratello de nisuno. Er Gigio 
E', e basta!
E poi te devi da sape' che er Gigio nun è 'n poco de bono. Er Gigio E' TUTTO 
bono! (Prova' pe' crede')...
Se vedemo, core!
Ciao
Gigio c'e

                           °Maab°
Allora quel sacerdote non aveva detto una stronz.. sciocchezza, citandomi 
Adamo Eva e solo i due figli non accennando minimamente alla carrettata di 
altri figli!
Grazie, Maab!
Ciao
Gigio 


Te lo dico in un orecchio:
C'è qualcosa di sbagliato perchè tutta la storia è una leggenda...
Ciao
Dio c'è, e siede alla mia destra
Gigio 

> e
Incesto posteriore....))? azz..
qui siamo pure.. "contro natura"..)) .

 wrote in message
news:48b3c8cc$0$1082$4faf...@reader1.news.tin.it...

Tenendo ben presente il contesto *leggendario*, non si può nemmeno
schematizzare la questione così com'è stato fatto fino ad adesso.
Ammesso l'incesto iniziale,(non se ne sarebbe potuto fare a meno!),che
bisogno aveva quella povera Eva di continuare a farsi ingravidare a
trecento,quattrocento anni?
Seguendo l'esempio del padre e della madre che cosa costringeva i figli a
non accoppiarsi fra loro,come di fatto dovrebbe essere avvenuto,dando un po'
di riposo alla mamma?
Ma ci rendiamo conto che,anche ragionando per assurdo,le tessere del mosaico
non riescono ad andare al proprio posto?
-- 
Saluti
                           °Maab°


 io mi riferivo al tuo idolo
Non vedo perchč mai dovrei far suicidare duemila maiali.
Mica m'han fatto niente,i maiali 

 ha scritto nel messaggio 
news:g90j6f$ce5$1...@registered.motzarella.org...

Già. Come dissi in un post precedente, non oso immaginare come fosse Eva a 
quattro - cinquecento anni di età..
Ed anche Adamo, che nonostante i suoi seicento anni, riusciva a copulare  e 
procreare.. Arzillo, il vecchietto... Mah! Superviagra?
Poi, se io parlo di fiabe e storielle inventate, mi chiamano ignorante 
senzadio e blasfemo...
Vogliamo mettere tutto a tacere? Bene! Allora qui ci vuole un bel "mistero 
della fede", figliuola, mistero della fede..
Con la sempre pronta scappatoia del "mistero della fede" abbiamo liquidato 
secoli e secoli di menzogne, abbiamo messo i cuori in pace e le nostre 
sporche coscienze a tacere.
Ciao
Gigio c'è
 

>>>>>>>>>>>>>>>>>  Sito aggiornato <<<<<<<<<<<<<<<<
                                          Settembre 2005
__________________ 
www.Diolaico.it
 ______________


Uelà! Tèl chi el KleroKane! Finite le ferie e già pronto alla lotta?
Ciao
Gigio c'è 

Ammesso e non concesso che anche il prima,può essere pura fantasia!
Ecco appunto :)


Mi pare che l'umanità non sia affatto priva di difetti genetici
Certo, ma una umanità nata dall'accopiamento di consanguinei si
sarebbe estinta nel giro di poche generazioni.
Ovvio che i difetti genetici esistono, li abbiamo tutti.
Perché un difetto genetico si manifesti entrambi i genitori devono
avere lo stesso allele di quel gene.


C'è qualcosa di sbagliato perchè tutta la storia è una leggenda...
come la maggior parte di quello che si trova nei libri sacri di tutte
le religioni.
Purtroppo i fedeli delle singonle religioni hanno problemi ad
accettare la cosa :)


 avere lo stesso allele di quel gene.
Quindi l'uomo deriva da almeno 2/300 coppie di umani?
Scusa,ma dove e da dove appaiono 5/600 "primi uomini" senza alcuna parentela 
tra loro?
Ciao

 Bushi, as usual.

 (...) e delle apparizioni fisiche della Vergine.
credevo che le apparizioni mariane NON fossero
un qualcosa a cui un cattolico doveva credere.
ciao,
Mauro

 La fonte di questa notizia: Ticino News.
ci sono anche molti giornali di lingua spagnola che ne parlano.
ciao,
Mauro

 ha scritto nel messaggio 
news:g91pnd$s51$1...@aioe.org...

Grazie per il contributo.
Ma che strano, sui giornali italiani.. Niente!
Credeteci o meno, neanche su Radio Maria hanno passato la notizia.. Mah!!
Ciao
Gigio c'č 


Non dimentichiamo l'imprinting. Il bombardamento con lavaggio del cervello 
specialmente se ricevuto sin da piccoli crea uno strato cerebrale molto duro 
da scalfire, quindi specialmente le menti più deboli soccombono ed i 
furbacchioni delinquenti togati ne approfittano ed ingrassano.
Altresì molto difficile cercare di far ragionare un individuo a cui è stato 
tolto il raziocinio. Nega anche le prove più evidenti.
A lui hanno imposto di credere che gli asini volano e lui lo crede, anche se 
effettivamente non ne ha mai visto volare uno ..
Ciao
Gigio c'è
I profittatori togati, pure 

 ha scritto nel messaggio 
news:48b3d059$0$18147$4faf...@reader3.news.tin.it...

i maiali non fanno male a nessuno, tuttavia il tuo eroe
li considera ''immondi'' a tal punto da ficcarci dentro 2000
spiriti maligni
certo che le cagate dei tuoi libercoli sacri son proprio megagalattiche !! 

 Il che vuol dire che Adamo ed Eva non erano i primi e i soli :)
ma no. Come gli ho risposto su ica (tra l'altro, notare come questo
personaggio faccia parte di quella folta schiera di individui che sparano
sentenze e poi fuggono a gambe levate dalle domande che ne scaturiscono),
evidentemente la città in questione, dove prese tra l'altro moglie (Nod)
era *tutta* popolata da fratelli e sorelle di Caino ed Abele. 
Ovviamente, complimenti ad Adamo e povera Eva, chissà che fatica, partorire
con dolore un migliaio di figli...
-- 
Saluti, DIT	
I am leaving this harbour, giving urban a farewell
Its inhabitants seem to keen on God
I cannot stomach their rights and wrongs
I have lost my origin and i don't want to find it again

 personaggio 
visto che mi pare di avere perso il filo del thread <g>, che si dipana in
due modi diversi su ica e icr, preciso che il personaggio a cui mi riferivo
era Eliyyahu o come cavolo si chiama.
-- 
Saluti, DIT
yet there's still something in my heart 
that can find a way to make a start
to turn up the signal, wipe out the noise 

 ha scritto nel messaggio 
news:g91oc3$jli$1...@nnrp-beta.newsland.it...

e allora perchè la chiesa mantiene in piedi
Lourdes Fatima e altre sozzure ? 

 certo che le cagate dei tuoi libercoli sacri son proprio megagalattiche !!
Prima leggiteli :-)
      Gesů guarisce l'indemoniato di Gerasa
      (vedi Matteo 8, 28-34; Luca 8, 26-39)
      1Poi arrivarono sull'altra riva del lago di Galilea, nella regione dei 
Gerasčni. 2Gesů era appena sceso dalla barca, quando improvvisamente un uomo 
usci da un cimitero e gli venne incontro. Costui era tormentato da uno 
spirito maligno 3e stava sempre in mezzo alle tombe dei morti. Nessuno 
riusciva piů a tenerlo legato, neppure con una catena: 4diverse volte 
avevano provato a mettergli ferri ai piedi e catene alle mani, ma egli aveva 
sempre spezzato i ferri e rotto le catene. Nessuno era capace di domarlo. 
5Se ne andava di qua e di lŕ, in mezzo alle tombe e sui monti, di giorno e 
di notte, urlando e picchiandosi con le pietre.
      6Quando vide Gesů da lontano, si avvicinň di corsa e si buttň in 
ginocchio davanti a lui. 7- 8Allora Gesů disse allo spirito maligno di 
uscire da quell'uomo; ma quello si mise a gridare forte:
      - Che vuoi da me, Gesů, Figlio del Dio Onnipotente ? Ti scongiuro, in 
nome di Dio, non tormentarmi!
      9Allora Gesů domandň:
      - Come ti chiami?
      E quello rispose:
      - Il mio nome č "Moltitudine", perché siamo in molti; 10e continuava a 
chiedergli di non cacciarli fuori da quella regione.
      11In quel luogo c'era un grosso branco di maiali che pascolava vicino 
alla montagna. 12Gli spiriti maligni chiesero con insistenza a Gesů: 
"Mandaci in quei maiali! Lascia che entriamo dentro di loro!".
      13Gesů lo permise. Gli spiriti maligni uscirono da quell'uomo ed 
entrarono nei maiali. Allora tutti quegli animali - erano circa duemila! - 
si misero a correre giů per la discesa, precipitarono nel lago e affogarono.
      14I guardiani dei maiali fuggirono e andarono a raccontare il fatto in 
cittŕ e in campagna. Perciň la gente venne a vedere che cosa era accaduto. 
15Quando arrivarono vicino a Gesů, videro anche l'uomo che aveva avuto molti 
spiriti maligni: ora egli se ne stava seduto, era vestito e ragionava bene. 
Ed essi si spaventarono. 16Quelli che avevano visto il fatto raccontarono 
agli altri ciň che era successo all'indemoniato e poi ai maiali. 17Alla fine 
la gente supplicň Gesů di andarsene via dal loro territorio.
      18Gesů salě sulla barca. L'uomo guarito continuava a chiedergli di 
poter stare con lui, 19ma Gesů non glielo permise. "Torna a casa tua, - gli 
disse - dalla tua famiglia, e racconta agli altri quanto ha fatto per te il 
Signore che ha avuto pietŕ di te".
      20L'uomo allora se ne andň via e cominciň ad annunziare in tutta la 
regione delle Dieci Cittŕ quel che Gesů aveva fatto per lui. E tutti quelli 
che lo ascoltavano erano pieni di meraviglia.

 ha scritto nel messaggio 
news:48b51090$0$1079$4faf...@reader2.news.tin.it...

caro coglione, prima di dire a me ''leggiteli'' dovresti leggerli
tu e soprattutto , anche se non sei in grado di capirli, dovresti fare
copia incolla delle parti non  taroccate
dato che ad esempio  l'indemoniato (o i 2 indemoniati
a seconda del racconto evangelico)  si chiamava ''Legione''  e non
Moltitudine - Questo  taroccamento ha le sue ragioni che si
ritrovano nei racconti di Giuseppe Flavio, da cui sono
stati presi gli spunti per molti racconti evangelici,  cosa che peraltro ho
giŕ spiegato almeno una decina di volte, ma se vuoi te lo ripeterň
Per di piů hai ignorantemente citato 2 evangelisti che danno perň una 
versione
diversa l'una dall'altra di questo episodio
Infatti  Luca (e Marco)  parla di Gerasa (o cittŕ dei Geraseni)
cittŕ a 40 km dal Lago di Tiberiade , mentre Matteo parla di Gadara
cittŕ a 8 km dal medesimo lago
In ogni caso mi sarebbe piaciuto molto vedere 2000 maiali ebrei
che si lanciavano in una folle corsa di 8 o 40 km  e si gettavano
poi nel lago per suicidarsi..........roba da Real TV
In aggiunta alle tante bestialitŕ inserite nel racconto, non si
capisce come degli ebrei in contrasto ai comandamenti
biblici  avrebbero potuto allevare
maiali  , come un branco di 2000 maiali  potesse stare
tranquillamente al pascolo , come nessuno protestň per l'inquinamento
dovuto all'annegamento di 2000 bestiacce immonde ecc ecc
studia di piů e poi ritorna
 

 dovuto all'annegamento di 2000 bestiacce immonde ecc ecc
Pecoraro Scanio chiese un risarcimento retroattivo per gli emigrati 
italiani,ma gli fu negato!
Cmq è una prova!!! ^____^
Ciao

 d'incesto
http://www.bibbiaedu.it/pls/bibbiaol/GestBibbia.Ricerca?Libro=Genesi&Capitolo=19
Ora la maggiore disse alla più piccola: "Il nostro padre è veccho e non c`è 
nessuno in questo territorio per unirsi a noi, secondo l`uso di tutta la 
terra. 32 Vieni, facciamo bere del vino a nostro padre e poi corichiamoci 
con lui, così faremo sussistere una discendenza da nostro padre". 33 Quella 
notte fecero bere del vino al loro padre e la maggiore andò a coricarsi con 
il padre; ma egli non se ne accorse, né quando essa si coricò, né quando 
essa si alzò. 34 All`indomani la maggiore disse alla più piccola: "Ecco, 
ieri io mi sono coricata con nostro padre: facciamogli bere del vino anche 
questa notte e và tu a coricarti con lui; così faremo sussistere una 
discendenza da nostro padre". 35 Anche quella notte fecero bere del vino al 
loro padre e la più piccola andò a coricarsi con lui; ma egli non se ne 
accorse, né quando essa si coricò, né quando essa si alzò. 36 Così le due 
figlie di Lot concepirono dal loro padre.
 

 era *tutta* popolata da fratelli e sorelle di Caino ed Abele
Secondo i Mormoni che redassero il "Libro di Mosè", che credono sia un testo 
che raccoglie gli scritti autentici di Mosè, Adamo ed Eva ebbero anche un 
quarto figlio, senza nome
http://en.wikipedia.org/wiki/Book_of_Moses
La discendenza di Caino sarà quella che perirà nel Diluvio mentre quella di 
Set sopravviverà

 Il che vuol dire che Adamo ed Eva non erano i primi e i soli :)
Per chiarire la prima umanità discende da Set, il terzo figlio di Adamo ed 
Eva
http://www.bibbiaedu.it/pls/bibbiaol/GestBibbia.Ricerca?Libro=Genesi&Capitolo=5
I loro discendenti schiatteranno tutti nel Diluvio e sarà Noè a ricostruire 
la nuova discendenza
http://www.bibbiaedu.it/pls/bibbiaol/GestBibbia.Ricerca?Libro=Genesi&Capitolo=10
 

 parla... ergo incesto
Però il divieto ai rapporti incestuosi appare solo nel Levitico, quindi fino 
a che non c'è la legge...


 figlie di Lot concepirono dal loro padre.
Cavolo, ma quello beveva piů di Karman!!!
Ciao, Leo 

 Ciao, Leo
Notare la finezza: il padre s'ingroppa le figlie, ma solo perchè era 
sbronzo... Hehehe... Così salviamo le apparenze.
Non male, certe sacre scritture!! Altro che "libro osè". Qui si tromba alla 
stragrande, altro che Kamasutra!
Ecco perchè tanti assidui lettori della bibbia sono diventati ciechi. (La 
bibbia: il libro che si legge con una mano sola) HAHAHAHA...
Ciao
Gigio c'è

 Oh....se ci tieni a dare spiegazioni,dammela pure :-)
purtroppo l'ignoranza è una conditio sine qua non nella
quale tutti i catto-idioti si ritrovano, e tu ne sei la conferma
Purtroppo per te, per capire i vangeli bisogna conoscere la storia
e soprattutto la mentalità e la letteratura dell'epoca
Come  già detto, molti degli episodi evangelici traggono
origine da quelli narrati da Giuseppe Flavio tanto che molti
studiosi  ritengono che i vangeli ne siano soltanto una
satira feroce
All'epoca in cui gesù operò il miracolo, Gerusalemme era occupata
dalla Legione X Fretensis il cui emblema era un cinghiale, guardacaso
della stessa famiglia dei maiali, animale aborrito dagli ebrei
Questa Legione, fondata nel 41 da Cesare, fu quella che giunse
in Palestina al comando di Quirino, quello del censimento, ma fu
anche quella che distrusse Qumran e quella che sconfisse
i seguaci di Eleazar a Masada. Per lo specifico,
Gadara fu lo scenario di un massacro compiuto dalla X Fretensis
nel 69 ove  2000  facinorosi furono sconfitti i ricacciati nelle acque
del lago
Tenuto conto che Gadara si trova nella Decapoli, luogo in cui un ebreo
non si sarebbe mai recato nè vi si sarebbe mai recato
un capo-brigante (cit. Celso) qual'era Gesù,   è  quindi evidente che i 2000 
maiali che si
suicidano nel lago dopo una corsa di 8 o 40 km, sono la vendetta letteraria
di quell'episodio,  anche se  GF pone  l'evento  in relazione all'assalto di 
Tarichea
Il caso  eclatante sta proprio nel fatto che l'azione evangelica ha dovuto
forzatamente svolgersi nella Decapoli (per Marco a Gerasa
mentre per Matteo a Gadara, cmq entrambe nella Decapoli) ove i maiali ,
animali che gli ebrei non potevano allevare,  potevano essere
facilmente trovati   trattandosi di territorio di cultura prettamente 
ellenica
e i cui abitanti  filo-romani avevano accolto  i romani stessi come
liberatori al contrario dei giudei che li consideravano occupatori
Non c'è altra ragione per cui un'indemoniato (o 2) si chiamasse Legione,
nome che non è nè di persona nè certamente ebraico
 

tra loro?
Intendiamoci sul significato di primi uomini.
Non č che di colpo sono comparsi una coppia di umani.
ci sono stati un bel po' di primati, da cui un bel po' di ominidi e
cosě via.


la nuova discendenza
non è ch ele cose cambiano di molto: abbiamo sempre poche persone da
cui derivano tutte le altre; impossibile: nel giro di poche
generazioni sarebbero estinti.


 fino a che non c'è la legge...
quindi visto che nessuna legge vieta di frustare tutti i bigotti
che si chiamano Bianchini, io posso frustarti ? 

 ha scritto nel messaggio
::
::: beh.... accogliendo il racconto alla lettera... così come è...
::: sempre di incesto si tratta... non importa tra quante sorelle e
::: fratelli i figli di adamo ed eva ebbero a scegliere per
::: accoppiarsi... accogliendo alla lettera il racconto sempre di
::: accoppiamento tra fratelli e  sorelle si parla... ergo incesto
::
:: Però il divieto ai rapporti incestuosi appare solo nel Levitico,
:: quindi fino a che non c'è la legge...
un interessantissimo utilizzo del concetto dell'irretroattività della legge 
penale... valgono anche gli altri principi cardine? In particolar modo la 
responsabilità soggettiva, abrogazione tramite norma posteriore e il divieto 
di abrogazione per desuetudine?
ciao
Giacomo
-- 
"Ite! Transitate lo cavalcone in fila longobarda"
http://www.youtube.com/watch?v=s5dajVc3KF8
 

 nome che non è nè di persona nè certamente ebraico
Oh si,la ragione è che "Vi sono legioni incalcolabili di demoni scatenati 
sulla Terra"
"Gesù gli domandò: «Qual è il tuo nome?» Ed egli rispose: «Legione»; perché 
molti demòni erano entrati in lui."
Ritenta :-)

 così via.
Una bella combinazione che così tanti individui e così diversi ceppi si 
siano evoluti in tempi utili per formare la specie umana,non trovi?
Quindi il concetto di "Eva mitocondriale" o di "monogenismo" è stato 
dimostrato falso,e, in buona sostanza dici che non si può parlare di prima 
coppia umana perchè in sostanza una "prima coppia di esseri umani" non è mai 
esistita?
Eppure deve essere esistita,no?

 Eppure deve essere esistita,no?
sarebbe come dire che prima o poi è esistita la prima coppia che parlava 
latino, rispetto ad un background di persone che parlavano italico p 
indoeuropeo... secondo te è esistita la prima coppia di italiani distinti 
dai tardo latini? Puoi fissarli, nome, cognome, momento? ha senso?


 dai tardo latini? Puoi fissarli, nome, cognome, momento? ha senso?
Come dire...non è un paragone che comprendo molto.
Una prima coppia di esseri umani è lapalissiano che sia esistita.
Vuoi dire che non è nata dall'argilla e via discorrendo?
E vabbè,e gli avi degli avi degli avi da cosa sono nati?
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:48b5740e$0$1093$4faf...@reader1.news.tin.it...

dopo questa affermazione,  mi domando se ci  sono ancora  deficienti che
inneggiano al dialogo coi catto-idioti 

Una prima coppia di esseri umani è lapalissiano che sia esistita.
No. Niente affatto. L'obiezione che ti han fatto e' perfettamente
valida.
La "prima coppia di esseri umani" e' un concetto che biologicamente
non esiste. E' un paradosso derivante dall'applicazione del concetto
di specie - che e' un concetto derivante dalla pura logica
aristotelica che non si puo' applicare al continuum della biologia. E'
questa l'essenza logica dell'evoluzionismo.
VR

 che si chiamano Bianchini, io posso frustarti ?
No, non puoi :-DDDDDDDDDDDDD
http://www.studiocataldi.it/guide-diritto-penale/lesioni-personali-dolose.asp

 generazioni sarebbero estinti
Ma il punto è che nelle società preistoriche l'incesto era pratica comune, 
come dimostra l'episodio di Lot. Sapete voi che gli eschimesi quando 
ospitano uno straniero gli chiedono di giacere con le loro donne? Perchè lo 
fanno secondo voi? Per arricchire una variabilità genetica impoverita da 
infiniti accoppiamenti intra-parentali

 E' questa l'essenza logica dell'evoluzionismo.
Cioè?
Siamo tutti un unica specie con infinite variazioni e continuamente in 
evoluzione?
(chiedo eh :-)
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:48b667fb$0$1072$
4faf...@reader2.news.tin.it

ripartiamo da capo
quando diciamo che non ha senso ceracre una prima coppia lo diciamo perchè 
il termine "specie" è un termine classificatorio... come tutte le 
classificazioni dipende dai arametri e dagli elementi presi in 
condsiderazione. Allo stato attuale , la classificazione tradizionale 
accetta in materia è:
Ordine
Sottordine
Super famiglia
Famiglia
Genere
Specie
Sottospecie
Lo schema è filogeneticamente a piramide, quindi tendenzialmente da un piano 
superiore discendono uno o più piani inferiori (da un ordine discendono uno 
io piuù sotto ordini,... da ognuno dei sottoordini, uno o più super famiglie 
etc.)
non siamo tutti un unica specie, al limite un unico ordine  da cui sono 
discese, attravrso i passaggi indicati, diverse sottospscei tra le quali la 
nostra
Questo schema si basa su alcune carattersitiche prese in esame, che 
dovrebbero aiutare a stabilire quando una specie si divide in sue sottospcie 
autonome ben definite etc.... ed è questo il punto.
Essendo una classificazione è per sua stessa natura astratta, convenzionale 
e teorica... se domani nuove scoperte mettono in discussione seriamente 
questa classificaziojne, bene... se ne proporrà un'altra. ma il metodo non 
cambai. Non c'è un prima e un dopo assoluto... ma c'è un limite 
tradizionalmente calssificato che fa si che si doice che da quel momento x 
all'interno della famiglia "hominoidei" si sono divisi il genere "Homo" e il 
genere "Pongide". Trovare Adamo ed Eva... osssia due reali indivisuio in 
tale schema è pura utopia.
Torno all'esempio di prima... quando comincia l'italiano? Quale è l'inizio 
della lingua e della letteratura italiana? E' un problema di calssificazione 
e nulla di più.... e logicamente, anche se per banalità e semplificazione 
siamo soliti dire che "tizio e caio sono stati i primi scrittori italiani" 
dovremmo dire che "tizio e caio sono istati coloro che oggi consideriamo i 
primi scrittori italiani"
Chi sono stati i primi faraoni egiziani? la dinastia "0" o quella "00"? 
Naqada? Nekhen? Tjeni? Ha ragione Petrie o no?Classifichiamo, altrimenti è 
una ricerca infinita, ma non crediamo mica che un giorno a Nekhen, circa 
3600 anni prima dell'era volgare, qualcuno si sia svegliato, abbia guradto 
la mogli ed abbia esclamamto..."hei, amore... ma lo sai che da oggi non 
siamo più Naqadiani? Siamo Egiziani!"
In fondo ci serve solo per dividere in capitoli nei libri di storia, ma che 
non sfugga a nesuno che è solo un lungo flusso con un lento, progeressivo 
passaggio da un stadio ad un altro
ciao
Giacomo
ciao
Giacomo


 ha scritto nel messaggio news:JAvtk.26903

Ti ringrazio per la spiegazione :-)
Devo però sottolineare che questo lungo,lento e progressivo passaggio da uno 
stadio all'altro viene negato dalla scoperta di improvvise apparizioni,per 
non parlare dell'assoluta assenza oggettiva di creature "di mezzo" sia nel 
presente che nei reperti fossili,o del problema delle complessità 
irriducibili.
La TEORIA dice che ogni organismo è esclusivamente frutto della 
modificazione di un altro preesistente,e quindi il primo organismo da che 
cosa sarebbe disceso?
Ciao

 che cosa sarebbe disceso?
da una miscela chimica .-) In  linea di massima lo sviluppo delle forme di 
vita � abbastanza ben documentato e dell'evoluzione c'� traccia pure nel 
nostro cervello e nel sistema nervoso
per farti un altro esempio... non siamo siicuri al 100% dell'evoluzione 
seguita dalla crosta terrestre da quando si � formata... ma per questo tu 
negheresti la tettonica a zolla? Non pensi che una cosa � accettare i 
prinicpi base di una teoria ed un'latr ammettere che semplicemnete non siamo 
ancora in grado di mappare step by step tutte le fasi?...
Ritorno all'esempio egiziano. Per anni si � saputo poco della fase 
pre-dianstica e allora circolavano (e circolano ancora purtroppo) teorie 
strampalate per giustificare quella che sembrava un'improvvisa comparsa di 
una civilt� (UFO, Atlantide etc.). Ora grazie agli scavi di Gebelein, dell 
'ansa di Qena, del deserto orinetale (Nag hammadi in particolare) delle 
scoperte nel sahara e nel deserto occidentale etc. si comincia a tracciare 
il processo formativo che porta all'Antico Regno. Mancavano i dati e quando 
non si hanno dati si preferisce pensare a un intervento ad hoc che 
giustifica il buco di conoscenza... alieni, civilt� fantastiche. dio 
appunto). E' pi� semplice, apparentemente pi� facile, ma ben poco "divino"
Qui siamo in un caso analogo. La paleonatropologia non ci ha ancora fornito 
tutti i dati per una ricostuzione millimetrica dell'albero filogenetico 
della specie umana, ma quello che abbiamo conferma,. non contesta gli 
assunti di fondo della teoria
cuao
Giacomo
-- 


 ha scritto nel messaggio 
news:48b65ee7$0$41660$4faf...@reader4.news.tin.it...

il link da te indicato parla di ''persone'', io ho scritto '' bigotti '' 

 (chiedo eh :-)
difficilmente troverai questa risposa sulle
dispense che ti da il parroco la domenica mattina
prova invece con questo
''piccolo bestiario dell'antievoluzionismo all'italiana''
di Telmo Pievani
costa solo 8 euro ma dice tante cosette
magari .......chissà................ 

evoluzione?
Siamo popolazioni che possono presentare fecondità solo in limiti ben
ristretti.
E questo a livello "teologico cattolico" - e nell'esegesi classica e'
devastante.
VR

Ma il punto è che nelle società preistoriche l'incesto era pratica comune
Certo, ma la popolazione di partenza era comunque più ampia di quelle
della bibbia.
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://www.anobii.com/people/xanderlavelle
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/voss63

 contesta gli assunti di fondo della teoria
In parole povere l'evoluzione è la teoria scientifica più accreditata come 
ipotesi possibile.
Ipotesi che però è ben lontano dall'essere "scientifica",in quanto non ha 
prove certe ed indiscutibili.
Darwin scrisse "L'evoluzione delle specie .... attraverso la selezione 
naturale",ma questa selezione naturale che crea nuove specie è tutta da 
dimostrare.
Ciao :-)
(quando sei stufo dillo eh! )

 magari .......chissà................
Potresti mandarmi 8 euro? :-)
Ciao

 devastante.
Mi pare che contraddire quel livello sia l'interesse principale di molti 
"evoluzionisti" :-)
Ciao

 Non lo sapevo :-)
secono lui, si.... ma secondo lui sono tutti cattobigotti, catto fabnatici e 
catto idioti  tranne lui (che è il più bigotto, fanatico ed idiota dell'NG)


 dell'NG)
Si,lo vedo convinto :-)
Però sino ad ora non mi ha mai messo in bocca frasi false,e quindi è uno 
scontro quasi onesto ("quasi" perchè insulta un pò a vanvera,ma pazienza,non 
penso di andare in depressione per questo! :-)
Ciao 

 ha scritto nel messaggio
news:48b6e836$0$41653$
4faf...@reader4.news.tin.it

ha solo qualche problemino quando lo si pressa un po', chiedendogli fonti e 
prove di alcune sue affermazioni...


prove certe ed indiscutibili.
Beh.. hai detto una sonora idiozia... nessuna teoria scientifica e'
tale... Nessuna! Per principio..
Ma chi te le ha suggerite queste uscite?
Mamma mia... 
VR

"evoluzionisti" :-)
Ma neanche per idea. E' autocontraddetto.. 
VR

 Mamma mia...
Devi avere pazienza:io avevo capito che opponessi dei fatti ad ipotesi, e 
non che ipotizzassi.
Ipotizza pure,dato che non si sa,è giusto che ognuno faccia delle ipotesi 
:-)
Ciao

 Ma neanche per idea. E' autocontraddetto..
La selezione naturale modifica le specie?
Fammi un esempio :-)
Ciao

 dimostrare.
invece la creazione č dimostrata infallibilmente 

 ha scritto nel messaggio 
news:48b6c54d$0$18147$4faf...@reader3.news.tin.it...

potrei mandartene anche 8000 se tu avessi la benchè minima
capacità di comprensione 

 dell'NG)
detto da te è molto credibile 

 ha scritto nel messaggio 
news:48b6e836$0$41653$4faf...@reader4.news.tin.it...

i miei insulti non sono mai a vanvera ma sono sempre
dedicati ed in risposta ad altri che insultano per primi
ne sei un classico esempio tu, qualsiasi tuo post è un
insulto all'intelligenza umana, ragion per cui ..................
PS: Giacomo  è  un tuo pari dignitario 

 e prove di alcune sue affermazioni...
sei un povero coglionazzo che č stato preso in fallo dal
momento che con tutta la sua boria non sapeva chi era Acharya
e siccome in rete ha trovato qualche riga di alcuni suoi
detrattori non ha fatto altro che prenderne nota e
rigettarla in NG per darmi contro, senza peraltro
sapere cosa stava scrivendo e non avendo poi nemmeno
l'accortezza di andare a vedere chi č veramente quell'autrice
cosa fa e cosa ha scritto
continua a leggerti le dispense del parroco e non rompere i coglioni
 

 ha scritto nel messaggio 
news:qgvdb4thg3juhmhie...@4ax.com...

il parroco ! 

 ha scritto nel messaggio 
news:48b709ff$0$1081$4faf...@reader2.news.tin.it...

la teoria di Darwin è accettatata da tutte le comunità
scientifiche degne di questo nome, peraltro anche la bigotta
Moratti ha dovuto riammetterne l'insegnamento nelle
scuole dopo che una commissione non tanto laica
glielo ha ''consigliato''
gli unici che non l'accettano guardacaso sono i pretazzi
dal momento che Darwin nega  la base, la creazione,  sulla
quale essi fondano le loro menzogne fonte delle loro  inestimabili
ricchezze.
Se il papa accettasse Darwin dovrebbe chiudere il vaticano
e poi come farebbero a vivere nel lusso sfrenato lui e la sua
schiera di fannulloni pedofili ?
 

 PS: Giacomo  è  un tuo pari dignitario
EMIRO : Dignitario orientale  appassionato di tiro a segno. (al piccione 
nello specifico :-D)
Salàm salàmot 

 invece la creazione è dimostrata infallibilmente
Non ho mai scritto questo,ho scritto che la selezione naturale non crea 
nuove specie,ed è pure dimostrato. 

 capacità di comprensione
Dovresti mandarmene 80.000 per la comprensione che ti dimostro :-D 

 schiera di fannulloni pedofili ?
Beh,secondo queste teorie e fino ad alcuni anni fa l'uomo sarebbe stato 
diretto discendente delle scimmie.
Ora si dice che "hanno avuto parenti in comune" ....tra un pò magari 
scopriranno finalmente in te la famosa forma transizionale che MAI fu 
trovata tra Cita e Tarzan :-)))
UAAAAAA-IA-IAAAAAAAAAAaaaaaaaa!
Ciao

 continua a leggerti le dispense del parroco e non rompere i coglioni
no continuo a leggere i testi egiziani integrali... non le cialtronate 
rimbalzate da qualche maestra di vita illuminata dagli anunnaki ... continuo 
a leggere Gardiner, LeFevre e Faulkner... ma che ne sai tu.
che bello... è tornato il mio punching ball preferito


 ha scritto nel messaggio
news:48b799e4$0$18158$
4faf...@reader3.news.tin.it

mi fa piacere che lo riuconosci... è vero allora che sei bigotto, fanatico, 
idiota...
ps ti vedo nervosetto, neh? sei riuscito a rispondere a tutti questi post in 
pochi minuti...calma.... calma...


 straccio di fonte e prova sull'identificazione Lazzaro - Osiride
Lazzaro sarebbe Osiride,secondo emc2 ?
Ciao :-) 

 ha scritto nel messaggio
news:48b709ff$0$1081$
4faf...@reader2.news.tin.it

qui si motra in pieno (a mio parere) lequivico di fgondo in questa 
discussione. il confronto non è tra cd prove scientifiche e cd prove non 
scientifiche, tra teorie o risultati... ma tra "metodi". la natura stessa 
del metodoi scinetifico è nella ricerca dei dati, nel formulare teorie che 
si basi su tali fonti empiriche, cercare di misularle, verificarle, 
sperimetale, giustificarle attraverso una teoria quindi che vine erimessa 
subito in discussione con nuove verifiche, nuovi esperimenti etc. Iol metodo 
è "ricerca", non certezza.
Nelle religioni rivelate il metodo probabilmente è un altro. Rivelare nasce 
dall'idea che qualcuno che conosce la verità la comunica ad altri... la 
verità, non il metodo. la religione rivelata non è "ricerca" , ma 
trasmissione di una conoscenza. Sotto questo punto di vista  amio area i due 
approcci sono inconciliabilli, perchà il primo parte dal presupposto che 
ogni teoria formulata possa essre modificata e anche superata domani, il 
secondo invece che vi siano delle verità insuperabili
Non cadere nella vulgata tipica di chi per ricordarsi una teoria dice "la 
scienza ha dimotrato x, gli scienziati hanno provato y" etc.
Altra coas: abbiamo parlato molto dell'evoluzionismo, corettezza vorrebbe, 
visto che hai deciso di scendere in campo affrontando quelle che cosnideri 
le lacune della teoria,, che ci proponi l'alternativa
... non credo che vorrai passare le prossime giornate a giocare solo a 
quello che dice "ma allora..?non è provato x... non è provato y...dico solo 
che non è certo... etc..." dicci quello che secondo te è più plausibile e 
dicci perchè
altrimenti siamo arrivati a un punto morto
ciao
Giacomo


 Chi sono stati i primi faraoni egiziani? la dinastia "0" o quella "00"?
Non è importante, dato che entrambe le dinastie avevano come elemento
caratterizzante il Culto della Farina :D
Namarië
--
                              ±_Eledh_±
 
http://unsaltonelbuio.blogspot.com/
          "I don't believe in your institutions
           I did what you wanted me to
           like cancer in the system
           I've got a little suprise for you"
          NIN-Burn

 ha scritto nel messaggio
news:48b7c3c7$0$1085$
4faf...@reader2.news.tin.it

ebbene si... ma parlane pure con lui, se vuoi la solita carretta di insulti. 
Sa comunicare solo cosě....
...


 altrimenti siamo arrivati a un punto morto
Beh,di fatto come sia nata la vita,l'universo e l'uomo rimangono 
Misteri....punti morti ma sempre vivi :-)
Allora: ero entrato nel thread perchè mi diverte ragionare intorno agli 
scritti antichi e non tanto per scrivere di evoluzione,ma ovviamente è 
giusto che ci si entri.
Non so da dove cominciare,tanti sono i dubbi.
Piglio i primi due punti che mi vengono in mente:
"la selezione naturale determina le specie"
"la prima cellula si è autogenerata da un "brodo primordiale" (abiogenesi)"
* Un gruppo di facoceri è predato da una famiglia di ghepardi. La selezione 
del ghepardo stabilirà una popolazione di facoceri selezionata per 
velocità,agilità,robustezza e pure intelligenza.
Nessun facocero però diventerà mai un cavallo da corsa .
*Se partiamo dall'assunto che "la terra" possa generare una unica cellula 
che diventerà ogni cosa vivente,non vedo per quale motivo non possa avere 
posto in essere una generazione mollteplice e quindi aver espresso 
proto-uomini,proto-felini,proto-anfibi.
Ciao :-)

 ebbene si... ma parlane pure con lui
Volentieri :-)
Ciao

 Namarië
era un esempio legato alla ricerca continua di prove ... se vogliamo parlare 
di questo magari ci spostiamo su un ng di storia
ciao
Giacomo


 di questo magari ci spostiamo su un ng di storia
No, la mia voleva essere solo un' innocua battuta :)


 della bibbia
Affatto. Si calcola che il neanderthal vivesse in un gruppo di non più di 
8-9 individui e i primi Sapiens in gruppi di non più di poche decine. Ancora 
oggi è possibile trovare gruppi umani di 2-300 individui che parlano una 
lingua completamente avulsa dalla regione in cui vivono. Gruppi così 
ristretti praticano normalmente l'incesto 

 Namarië
ok... ma vista la mia passione per la storia egiziana e l'archeologia 
predinastica in particolare, avevo sperato
:-)


Ciao
Ciao
VR

trovata tra Cita e Tarzan :-)))
Ah.. so' loro che te le suggeriscono.. 
Tutto chiaro!
VR

nuove specie,ed č pure dimostrato. 
No. Si e' dimostrao che le crea: Pesci ciclidi
VR

Ciao
Ciao
VR

gli unici che non l'accettano guardacaso sono i pretazzi
non proprio, ormai anche i preti e i rabbini hanno accettato
l'evidenza :)
http://www.butler.edu/clergyproject/clergy_project.htm
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://www.anobii.com/people/xanderlavelle
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/voss63

pescare pesci dalle rive di un lago, siano diventati delle balene ?
Darwin non ha detto questo, mi dispiace (ma un creazionista che abbia
letto Darwin esiste?)
E' stato dimostrato di recente che balene e orsi sono imparentati,
hanno un progenitore in comune, non è proprio la stessa cosa.


(lo sai che Marx dedicò IL Capitale proprio a Darwin? :-)
il quale ricambiò mandandolo cortese a cacare, perché Marx non aveva
capito una cippa dell'evoluzionismo.


nuove specie,ed è pure dimostrato. 
peccato che proprio quest'anno siano usciti diversi articoli in cui si
riporta l'osservazione della nascita di nuove specie attraverso la
selezione naturale.
ritenta, sarai più fortunato.


>trovata tra Cita e Tarzan :-)))
Prova....
"L'ipotesi che l'uomo discendesse dalla scimmia suscitò uno scandalo 
immediato già all'epoca di Darwin. Le polemiche non si placarono nemmeno in 
seguito: negli anni Venti, nel Tennessee, si svolse il famoso Processo della 
scimmia (Monkey Trial), che vide come imputato un insegnante "colpevole" di 
insegnare il darwinismo a scuola."

 Bah... ho capito.. stammi bene..
Oh,anche a te una vita gioiosa :-)

 cattolica)?
No,appena appena diventi educato ci ripenso. 

 ritenta, sarai piů fortunato.
Aaaaaaaah,beh,ci sono dei fantomatici "articoli" di quest'anno?
Allora č tutto a posto!
Hai vinto 

 letto Darwin esiste?)
"Ma nel 1859, nella prima edizione de L'origine delle specie , Darwin 
enuncia un'ipotesi inattesa e sconcertante anche per i più inclini ad 
accogliere la sua «view of life», la sua «concezione della vita», 
evoluzionistica e selettivistica. È l'ipotesi espressa nella frase dalla 
quale muove Gould nello studio tradotto in questo fascicolo di Athenet: 
l'ipotesi che, per inferenza dalle osservazioni di Hearne sulle abitudini 
alimentari dell'orso bruno nordamericano, «una razza di orsi sia resa dalla 
selezione naturale più acquatica nella struttura e nelle abitudini, con 
fauci sempre più grandi, fino a che sia prodotta una creatura così mostruosa 
come una balena»."
Il link all'università di Pisa
http://www.unipi.it/athenet1-14/10/dossier/index.html
 

 ha scritto nel messaggio
news:48b81241$0$1075$
4faf...@reader2.news.tin.it

ma tu lo hai letto Darwin? Seriamente...non ti chiedo cosa dicevano che lui 
avesse sostenuto.... ti chiedo se tu hai letto cosa LUI ha sostenuto....
E' un po come se non mi interessasse quello che dicono i vangeli,... ma 
quello che si dice che dicono i vangeli......mah
Ciao
giacomo


 quello che si dice che dicono i vangeli......mah
Ma infatti a me Darwin mica interessa più di tanto.
Quello che so di lui mi è sufficiente.
Ciao :-)
 

 ha scritto nel messaggio
news:48b835fb$0$18159$
4faf...@reader3.news.tin.it

senza offesa.... anche questa affermazione mi è sufficiente. ho passato 
giorni a discutere con emc2 sull'identificazione Horus - Gesù e Lazzaro - 
Osiride prima di sapere che non aveva mai letto i testi religioso egiziani e 
non haveva studiato l'egiziano... ed ora con te a discutere di Adamo ed Eva, 
creazionismo ed evoluzionismo e scopro solo ora che non hai letto Darwin.
Peccato....
tutto questo mi mette tanta tristezza
Stop qui
Ciao
Giacomo


 Stop qui
Soprattutto ti evita di entrare nel merito del discorso,che come vedo hai 
evitato accuratamente di considerare negli esempi concreti che ti ho postato 
:-)
Non capisco neppure perchè tu ti debba rattristare se mi basta ciò che 
dicono gli altri di Darwin: alla stessa maniera tu ti accontenti di quello 
che gli altri dicono che tu sia!
Se ti senti un mezzo quadrumane è un tuo diritto,io non mi sento tale,e non 
mi rattristo per niente :-)
**********************************************
Rappresentativa prova delle verità scientifiche e del relativo boccalonismo 
di chi si atteggia a studioso delle scienze:
L'UOMO DI PILTDOWN
"Per Uomo di Piltdown si intende il frammento di un teschio e di una 
mandibola scoperti verso il 1912 in una miniera a Piltdown - presso Uckfield 
nell'East Sussex. Secondo alcuni esperti, i frammenti erano ritenuti 
appartenenti ad una forma sconosciuta di ominide a cui venne dato il nome di 
Eoanthropus dawsoni.
Il 21 novembre del 1953, gli esperti del British Natural History Museum 
dichiararono che si tratta di un falso, costituito da un osso di un 
Orangutan e da una parte di teschio di un uomo moderno
L'importanza dell'esemplare restò argomento di controversia fino a che non 
fu esposto nel 1953 come un falso, consistente in un osso mascellare 
inferiore di un Orangutan combinato con il teschio di un evoluto uomo 
moderno. Fu suggerito che il falso fosse il lavoro della persona stessa 
indicata come lo scopritore, Charles Dawson da cui la presunta nuova specie 
aveva preso il nome. Questa visione è fortemente discussa e molti altri 
erano stati proposti come i veri creatori del falso.
La burla Piltdown è forse la più famosa beffa archeologica della storia. È 
stato considerevole per due ragioni: l'attenzione prestata per il problema 
dell'evoluzione umana, e la distanza di tempo (più di 40 anni) che passò 
dalla sua scoperta fino all'esposizione come falso."
http://it.wikipedia.org/wiki/Uomo_di_Piltdown
Che ce vo'?
Un pezzo di uomo,un pezzo di scimmia,bostik,cesoie,una lima,e voilà per 
QUARANTUNO ANNI hai fatto la storia! :-D
Stop anche qui :-)

 tale,e non mi rattristo per niente :-)
non mi sento un mezzo quadrumane... mi sento quello che sono... e non ho 
paura di come ci sono arrivato.... qualcuno invece evidentemente si... e ne 
ha così tanta che preferisce non leggere neppure chi dice qualcosa che non 
gli piace
comunque... io la Bibbia l'ho letta e studiata... da anni...
ho letto  Darwin e seguito i rislutati della paleoantropologia...
nel bene o nel male ho dato tutta la mia attenzione ad entrambe le "campane"
e se giunge una terza campana ancora meglio.... ma non direi mai che non mi 
piace come suona una se non mi ci sono mai avvicinato...
mi formo le mie idee che ovviamente possono essere sbagliate, ma lo faccio 
leggendo le fonti prima di giudicarle. Non mi permetterei mai di dire che x 
sosteneva y se prima non me lo sono verificato.
Nessuno può leggere tutto e studiare tutto... ma nessuno DEVE NEPPURE PER 
FORZA parlare di tutto. Si parla di ciò che si sa...
Se per te non è così, prosit.
ciao
e stammi bene


 Ciao :-)
ho visto solo adesso questo tuo post... ti faccio notare che hai solo 
spostato indietro il punto... cosм non siamo mezziquadrumani... ma mezze 
celluel... :-)
di fatto contesti l'evoluzionismo, ma poi sei evoluzionista... non importa 
dove e quando fissi il punto di distinzione tra le forme di vita (il 
facocero, , il primate o la cellula) il punto centrale dell'evoluzionismo и 
che le forme di vita non  sarebbero state create perfette cosм come sono 
adesso...
Drawin ha detto: "anche se si ammettese che la distinzione tra gli uomi e i 
suoi affini fosse cosм grande nella struttura corporea secondo quanto 
affermano certi naturalisti, e quantunque sia da concedersi che la 
differenza sia immensa tra loro in quanto a capacitа mentale, tutta via i 
fatti sembrano dimostrare, nel modo piщ chiaro, che l'uomo и disceso da 
qualche forma inferiore, nonostante non si siano potutio finora scoprire gli 
anelli di congiunzione"
Ovviamente Darwin scriveva prima delle scoperte della paleonatropologia che 
qualche anello sostiene ora di averlo scoperto
come vedi quello che si dice di Darwin non ha molto ma che fare con quello 
che il poveretto disse...parlи di teoria "sembrerebbe"), parlт di enorme 
distinzione soprattuttoi mentale, parlт soprattutto di origine dell'uomo in 
una forma di vita inferiore... non si scimmie. Se poi tu invece di usrea 
come forma di vita inferiore i primati preferisci usare il proto-umano, fai 
pure...non и il termine scientificamente usato nell'evoluzionismo, ma va 
bene lo stesso... ti faccio comunque notare che la Bibbia non parla di 
proto-umano, proto-fellini, proto-anfibi...
Nioente proto, niente ecllule primordiali etc.
Un'altra cosa da farti notare.. la vulgata quando parla di anello di 
congiunzione si limita a pensare tra l'uomo e la scimmia... in realtа Darwin 
alludeva essenzialmente all'anello di congiunzione della catena cronologica 
che unisce l'uomo moderno alla forma di vita inferiore che lo ha 
preceduto... per te и il proto - umano? ok .... il proto umano и l'anello di 
congiunzione darwininao tra l'uomo e la cellula originaria... hai solo 
spostato in dietro il punto di separazione tra le specie, non messo in 
discussione l'idea che le specie siano derivate da un punto comune...
se avessi letto "l'origine delle specie" e "l'origine dell'uomo" di Darwin 
avresti scoperto che era questo il punto... e non le fandonie che si sono 
dette su di lui al fine di di discreditarlo
ciao e ti reinvito a leggerlo prima di continuare... quando l'avrai letto ne 
riparleremo


 dette su di lui al fine di di discreditarlo
Guarda che a me delle ideologie,di Darwin,del Vaticano ecc.ecc. non me ne 
importa una pippa.
Io cerco di ragionare sulle cose,"chi ha detto cosa" mi importa fino ad un 
certo punto.
Riassumo:
*Il ghepardo non determina un cavallo facendo scappare un facocero
*Nessuno ha prova che la terra abbia generato UNA cellula madre del tutto
*Non ci sono animali vivi o morti che PROVANO queste transizioni ipotizzate.
Aggiungo la irriducibilità degli organismi e copincollo a caso:
"Il concetto di "complessità irriducibile" viene elaborato da Michael Behe, 
biochimico della Leighton University, per descrivere quei meccanismi il cui 
funzionamento dipende dall'interazione di molte parti. Questi sistemi non 
possono formarsi per lenta evoluzione, ma debbono necessariamente essere 
progettati e assemblati tutti in una volta.
Come afferma anche Michael Behe, troppi apparati delle creature viventi 
presentano una complessità irriducibile. Come esempio di complessità 
irriducibile, Behe porta il caso della trappola per topi. Costituita di 
cinque pezzi - una molla, la fagliela, il gancetto che tiene la tagliola in 
posizione, l'esca, la tavoletta su cui il tutto è inchiodato - è una 
macchina molto semplice. Ma la sua semplicità "non può essere ridotta" cioè 
la macchina non può essere resa più semplice di com'è. Se manca un solo 
pezzo, non è che la trappola funzioni meno bene; non funziona affatto. 
Dunque, non può essersi formata a poco a poco, con aggiunte e miglioramenti; 
la trappola è stata progettata fin dall'inizio così. Molti apparati di 
esseri viventi sono ugualmente "irriducibili". Non funzionano se mancano 
anche solo di un componente .
Ciao.

 nuove specie,ed è pure dimostrato.
dimostrato un bel cazzo
te l'ho già detto e te lo ripeto: lascia stare le dispense
del parroco, oltre che false sono obsolete
leggiti invece qualcosa sul  cosiddetto neo-darwinismo, quello fondato
da Ronald Fisher e Sewall Wright , ovvero di quelle cose
che oggi si sanno e di quelle cose che
si continuano a scoprire ma che Darwin nemmeno immaginava
ad esempio, per smentire la cazzata che hai detto e renderti
conto che la selezione naturale può creare nuove specie,
potresti leggerti  qualcosa sull ''isolamento della specie ''
ovvero proprio quella condizione fisica che produce nuove specie
 

 Dovresti mandarmene 80.000 per la comprensione che ti dimostro :-D
si, manon comprenderesti perchè mi comprendi 

 ha scritto nel messaggio 
news:48b8f28b$0$40303$4faf...@reader5.news.tin.it...

E' in seguito al tuo isolamento che sei regredito a somaro ?
Hai una foto?

 deriva,se altre non ce n'erano?
eh tu si che hai letto Darwin
parlare con te di Darwin è come parlare con Dante di astronautica 

 parlare con te di Darwin è come parlare con Dante di astronautica
Grazie,sono onorato per il paragone :-)
(hai davvero parlato con Dante? è stupefacente,ma come hai fatto?)

 ha scritto nel messaggio 
news:48b8f60f$0$1089$4faf...@reader1.news.tin.it...

essere un somaro sarebbe sempre e cmq meglio di essere
quell'essere spregevole e ignobile  che sei tu che certamente non
appartieni alla specie umana
 

 (hai davvero parlato con Dante? è stupefacente,ma come hai fatto?)
ahahahahha
altra dimostrazione che sei un idiota :  Dante è morto 

 appartieni alla specie umana
ma non sostenete che non esiste alcuna specie? 

 altra dimostrazione che sei un idiota :  Dante è morto
LOL ^___^
Pat pat

http://it.youtube.com/watch?v=62vTOenTvAs

 ha scritto nel messaggio 
news:48b8fd95$0$1081$4faf...@reader1.news.tin.it...

no,  non fraintendere come ti hanno insegnato in seminario
semplicemente  gli idioti ignobili succhia-uccelli-di-parroco
come te non sono degni di appartenere  ad alcuna specie 

 
http://it.youtube.com/watch?v=62vTOenTvAs
bellissimo.... lo avevo postato qualche tempo fa anche io come risposta ad 
un post (di Casini credo)...ed ho accarezzato per un po' l'idea di metterlo 
nella firma al posto di Brancaleone
ciao... me ne vado in vacanza



in quale seminario ? 

 ha scritto nel messaggio
news:48b8636a$0$1079$
4faf...@reader2.news.tin.it

questa volta è troppo lungo... ed io me ne vado in vacanza per qualche 
settimana. Riaprirò la discussione quando torno con un thread ad hoc
cioa
Giacomo


 bellissimo.... lo avevo postato qualche tempo fa
Infatti da lì me lo sono ricordato

Riaprirò la discussione quando torno con un thread ad hoc
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOooooooooooooo!!!  O___O
Ehehe,ciao :-) 

 
http://it.youtube.com/watch?v=62vTOenTvAs
Eheheh ^___^
Non me lo ricordavo più!
Ciao 

 ha scritto nel messaggio
news:48b90d81$0$40305$
4faf...@reader5.news.tin.it

non ho ancora deciso... tu in quale sei stato nelle ultime settimane?
ciao Testa di Legno....


:-)
ma va a cagare... laido mentekat E salutame a... 
Plonk!

insegnare il darwinismo a scuola."
Che avresti voluto dire - in merito all'argomento? Non mi sembra che
voglia dir nulla... Infatti non hai detto niente di niente.. come
tutti gli altri tuoi post. 
Inetto... Bah... 
VR

 Plonk!
Platz!  :-) 

 Inetto... Bah...
Guarda che m'hai plonkato un minuto fa.
Sai come si fa?
Platz! :-) 

Aaaaaaaah,beh,ci sono dei fantomatici "articoli" di quest'anno?
se non leggi le riviste specializzate non lo saprai mai.
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://www.anobii.com/people/xanderlavelle
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/voss63


http://www.unipi.it/athenet1-14/10/dossier/index.html
 
simpatico, ma un po' pasticciato.
