Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Quanti sono i preti "pedofili"?

Quanti sono i preti "pedofili"?
di Massimo Introvigne
Le controversie scatenate dalla diffusione in Italia del documentario 
Sex Crimes and the Vatican della BBC hanno riportato alla ribalta un 
vecchio problema, su cui sembrava che le scienze sociali avessero fatto
chiarezza: ma, pare, non in Italia. Quanti sono i preti "pedofili"? Lo
storico e sociologo Philip Jenkins, in una serie di opere 
(la fondamentale Pedophiles and Priests. Anatomy of a Contemporary 
Crisis, Oxford University Press, Oxford - New York 1996; Moral Panic.
Changing Concepts of the Child Molester in Modern America, Yale 
University Press, New Haven - Londra 1998; The New Anti-Catholicism. 
The Last Acceptable Prejudice, Oxford University Press, Oxford - 
New York 2003) ha mostrato come l&#8217;uso di statistiche folkloriche -
cioè senza base scientifica, ma che passano da un talk show e da un
articolo di giornale all&#8217;altro - sia alla base della costruzione di
"panici morali", cioè dell&#8217;errata percezione di problemi
assolutamente
reali e drammatici di cui però sono esagerate le dimensioni.
Ancora una volta, va ribadito che le statistiche non consolano le
vittime: anche un solo caso di sacerdote pedofilo è un dramma per la
Chiesa e giustifica pienamente le severe misure invocate da Benedetto
XVI. Tuttavia, per inquadrare un problema le scienze sociali non 
possono fare a meno delle statistiche, soprattutto perché è lo studio 
delle statistiche che permette di dire qualcosa sulle cause di un
fenomeno.
Come nota Jenkins  "non senza un pregiudizio anticattolico" i media 
hanno anzitutto creato uno straordinaria confusione sulla parola
"pedofilia". La pedofilia è definita dai manuali medici (tra cui il 
diffuso DSM-IV) come "l&#8217;attività sessuale ricorrente [di adulti] con 
bambini prepuberi". Naturalmente l&#8217;età della pubertà varia nei
singoli
casi, ma le stesse fonti - ai fini statistici - considerano "pedofilia"
l&#8217;attività sessuale con minori di undici anni. Quando si parla di 
"pedofilia" per tutti i casi di rapporti sessuali di sacerdoti con 
minorenni si dice, semplicemente, una sciocchezza. 
Un sacerdote di trent&#8217;anni che scappa con una parrocchiana di sedici 
viola certamente la morale cattolica e secondo le leggi di molti paesi 
commette anche un reato, ma non è certamente un pedofilo. Né lo è,
tecnicamente, chi va con una dodicenne per quanto il suo comportamento 
sia ripugnante e sia più che giusto sanzionarlo.
Sui paesi diversi dagli Stati Uniti non sono state raccolte statistiche
scientificamente verificabili sul numero di sacerdoti coinvolti in 
episodi di pedofilia (anche se in alcuni sono in corso studi, e i primi
risultati mostrano che le cifre sono inferiori a quelle statunitensi).
Negli Stati Uniti la Conferenza Epistole ha costituito un National 
Review Board for the Protection of Children and Young People, che nel 
2004 ha pubblicato il rapporto A Report on the Crisis in the Catholic
Church in the United States (diffuso via Internet da attivisti 
anti-cattolici, ma non segreto e distribuito ai giornalisti). 
Il documentario Sex Crimes and the Vatican ci racconta la storia del 
National Review Board a tinte fosche: ma si tratta di polemiche che 
attengono alle sue conclusioni, cioè ai commenti di questo ente 
(oggetto, peraltro, delle più diverse valutazioni) allo studio 
statistico indipendente commissionato al John Jay College of Criminal 
Justice della City University of New York, che non è un&#8217;università 
cattolica ed è unanimemente riconosciuta come la più autorevole 
istituzione accademica degli Stati Uniti in materia di criminologia. 
È giusto quindi tenere separate le statistiche fornite dal John Jay 
College dai commenti del National Review Board.
Queste statistiche ci dicono che dal 1950 al 2002 4.392 sacerdoti 
americani (su oltre 109.000) sono stati accusati di relazioni sessuali
con minorenni. Di questi poco più di un centinaio sono stati condannati
da tribunali civili. Il basso numero di condanne da parte dello Stato 
deriva da diversi fattori. In alcuni casi le vere o presunte vittime 
hanno denunciato sacerdoti già defunti, o sono scattati i termini della
prescrizione. In altri, all&#8217;accusa e anche alla condanna canonica non
corrisponde la violazione di alcuna legge civile (è il caso, per 
esempio, in diversi Stati americani del sacerdote che abbia una 
relazione con una - o anche un - minorenne maggiore di sedici anni e 
consenziente). 
Tuttavia il National Review Board è stato anche criticato per non avere
dedicato sufficiente spazio, nel suo commento, al fatto che ci sono 
stati molti casi clamorosi di sacerdoti innocenti accusati: e Jenkins
ritiene che questi si siano moltiplicati negli anni 1990 quando alcuni
studi legali hanno capito di poter strappare transazioni milionarie 
anche sulla base di semplici sospetti. Le cifre non cambiano in modo
significativo aggiungendo il periodo 2002-2007, perché già lo studio
del John Jay College notava il "declino notevolissimo" dei casi negli
anni 2000: le nuove inchieste sono state poche, e le condanne 
pochissime (un effetto delle politiche di "tolleranza zero" dei vescovi
americani ma certo anche delle misure più rigorose introdotte dal 
cardinale Ratzinger come prefetto della Congregazione per la dottrina
della fede).
Dallo studio del John Jay College si può concludere, come si legge 
spesso, che il quattro per cento dei sacerdoti americani sono 
"pedofili"? Niente affatto. Secondo lo stesso studio il 78,2% delle
accuse si riferisce a minorenni che hanno superato la pubertà. Dunque 
i sacerdoti accusati di pedofilia sono 958 in cinquantadue anni, 
diciotto all&#8217;anno. Rispettando le stesse proporzioni le condanne 
dovrebbero essere 24: in realtà sono di più, perché i tribunali dello 
Stato (giustamente) perseguono più severamente i pedofili che di chi 
ha rapporti con minori dopo la pubertà (un&#8217;attività, ripetiamolo
ancora
a rischio di sembrare noiosi, gravemente immorale e spesso anche 
criminale, ma che non è pedofilia). Ma anche così le condanne penali di
preti (veramente) pedofili negli Stati Uniti sono state nel periodo 
1950-2002 poco più di una all&#8217;anno, il che ci dice quanto seriamente 
vadano prese certe affermazioni televisive.
Jenkins aggiunge un altro elemento, tutt&#8217;altro che poco importante. 
Per sapere se la Chiesa cattolica sia un ambiente particolarmente 
favorevole alla pedofilia - e il sacerdozio sia uno stato di vita 
"a rischio" - occorrerebbe paragonare le statistiche sui sacerdoti 
cattolici a quelle sui pastori protestanti, i rabbini, gli imam e i 
maestri delle scuole e degli asili statali. Per tutte queste categorie
non risultano a Jenkins dati sulle accuse raccolti con la stessa 
sistematicità con cui si è studiato il caso dei sacerdoti cattolici; 
ma i dati sulle condanne mostrano che la percentuale è simile, e in 
alcuni casi più alta, rispetto ai preti della Chiesa cattolica. 
Per Jenkins questo dato smonta, tra l&#8217;altro, la tesi più volte
ripetuta
secondo cui è il celibato sacerdotale a essere responsabile della 
pedofilia. I pastori protestanti e i maestri di scuola e di asilo sono
in maggioranza sposati, eppure tra loro c&#8217;è una percentuale di
pedofili
condannati analoga o più alta rispetto ai sacerdoti cattolici. Come ha
ricordato il cardinale arcivescovo di Sydney, George Pell (e i dati di
Jenkins lo confermano), il novanta per cento dei pedofili sono sposati.
Semmai - per quanto non sia politicamente corretto dirlo - i dati 
confermano che il rischio pedofilia è maggiore tra gli omosessuali. 
Mentre sarebbe ingiusto e assurdo sostenere che tutti gli omosessuali 
sono pedofili, è un dato di fatto che molti pedofili sono omosessuali.
Secondo il rapporto del John Jay College l&#8217;81% dei sacerdoti accusati
di rapporti con minori nel periodo 1950-2002 avevano un orientamento
omosessuale. Tuttavia quando Benedetto XVI ha raccomandato ai vescovi 
americani maggiore cautela prima di ordinare come sacerdoti seminaristi
che manifestano un orientamento omosessuale, gli stessi media 
- compresa la BBC - che invocano misure durissime contro il rischio
pedofilia hanno accusato il Papa di essere "omofobo". Dov&#8217;è
l&#8217;errore?
Vedi anche:
Appello contro un documentario sensazionalistico e falso
Il documentario sui preti pedofili: tante bugie sul caso O'Grady, 
di Massimo Introvigne
Molto rumore per nulla. Il Papa, la pedofilia e il documentario
"Sex Crimes and the Vatican", di Massimo Introvigne
http://www.cesnur.org/2007/mi_preti.htm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

di Massimo Introvigne
1) Esistono numerosissimi casi passati in giudicato di preti cattolici
che hanno stuprato bambini, ed in diversi di questi casi, è stato
appurato che altri preti, non di rado i superiori di questi criminali,
sapevano dei crimini connessi, ma non hanno denunciato questi
stupratori di bambini all'autorità giudiziaria, e spesso si sono
limitati a trasferirli, consentendo loro di fatto di continuare a
stuprare bambini. A titolo esemplificativo, ma non certo esaustivo,
cito alcuni casi famosi e ben conosciuti:
a) John Geoghan  
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Geoghan
 accusato di
avere stuprato oltre centotrenta bambini, condannato, ucciso in
carcere da un altro detenuto (particolare interessante: era stato
messo in cella con lui sebbene lo stesso avesse esplicitamente
dichiarato la sua intenzione di ucciderlo) e protetto sino all'ultimo
dall'arcivescovo di Boston, Cardinale Bernard Francis Law
http://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Francis_Law
 il quale si limitava
a trasferirlo in una nuova parrocchia ogni volta che riceveva notizia
di nuovi abusi sessuali su bambini da parte di Geoghan. 
L'emergere di questo atteggiamento di protezione nel corso del
processo, che si scoprì essere prassi comune anche nel caso di altri
preti cattolici stupratori di bambini come John Shanley, costrinse il
Cardinale Law, a dimetterso da arcivescovo di Boston. Vale la pena
sottolineare che malgrado queste dimissioni, Law è tuttora arcivescovo
"emerito" di Boston (evidentemente il suo comportamento è stato
giudicato meritevole dalla curia romana)  Cardinale, ed Arciprete
della Basilica di Santa Maria Maggiore, importantissima carica
curiale. 
b) Brendan Smyth, prete cattolico irlandese.
http://en.wikipedia.org/wiki/Brendan_Smyth
 Stupratore di centinaia di
bambini, a Belfast, a Dublino, e negli USA. Arrestato nel 1994 negli
USA, la fiacchezza del procuratore generale irlandese nel richiedere
l'estradizione provocò una crisi di governo. Un'accurata inchiesta
giornalistica dimostrò che sia l'ordine dei Norbertini, a cui
apparteneva Brendan Smyth, sia l'Arcivescovo di Armagh, erano a
conoscenza dei crimini commessi dal prete, e li avevano coperti per
circa quarant'anni, permettendogli così di stuprare centinaia di
bambini
c) il caso della diocesi di Ferns, sempre in Irlanda. 
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Ferns_Report
In seguito allo scandalo del prete Sean Fortune, noto stupratore di
bambini, sul quale venne fatto un documentario della BBC (un altro)
un'inchiesta governativa appurò nel 2005 che nella diocesi di Ferns
dal 1962 al 2002 erano state presentate all'autorità ecclesiastica
oltre cento denuncie di violenze sessuali su bambini, contro 22 preti
cattolici operanti nella diocesi. La reazione dei vescovi Herlihy e
Comiskey era stata invariabilmente quella di trasferire per un certo
tempo il prete accusato, per poi reintegrarlo nella precedente
posizione. 
d) Il caso di Don Bruno Puleo, Agrigento.
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Il%20silenzio%20%C3%A8%20sacro/1438587
Un ragazzo di dodici anni, Marco, viene stuprato in seminario da
questo prete, nel 1994. Denuncia la cosa al rettore del seminario, poi
all'arcivescovo di Agrigento in persona, Carmelo Ferraro. Nulla
accade. Dopo anni di attesa il ragazzo si rivolge all'autorità
giudiziaria. Altri sei ragazzi testimoniano di essere stati stuprati.
Il prete patteggia e viene condannato. Al momento in cui Marco chiede
i danni, 65.000 euro, l'Arcivescovo, assieme al prete condannato,
controcita per danni (200.000 euro) la vittima dello stupro . La
controcitazione recita: "La curia vescovile di Agrigento ha subìto e
continua a subire, a causa del comportamento offensivo e oltraggioso
tenuto ... pesanti danni che si ripercuotono sull'immagine, sul decoro
e sul prestigio che la curia riveste nell'opinione pubblica". Vale a
dire che non solo il buon Arcivescovo  Ferraro ritiene di avere fatto
bene a non muovere dito contro il prete stupratore Puleo, ma che pensa
che chi denuncia uno stupro subito da un prete debba pagare per il
danno di immagine arrecato all'arcivescovado. Vale la pena notare che
il prete condannato continua a fare il prete, e che non risultano
censure ufficiali della Chiesa cattolica contro l'Arcivescovo di
Agrigento
Potrei citare altri casi ancora, come quello recente di Firenze, e
quello di Napoli, in cui sempre, i superiori dei preti stupratori
sapevano e hanno taciuto, ma mi fa fatica proseguire le ricerche
2) Esiste una lettera di Razinger ai vescovi "de delictis gravioribus"
in cui si cita l'istruzione del Sant'Uffizio "Crimen sollicitationis"
controfirmata nel 1962 da papa Roncalli , e in cui Ratzinger conferma
che questo genere di delitti ricade TUTTORA sotto il "segreto
pontificio", la cui violazione comporta la scomunica:
versione latina, sito ufficiale vaticano (traduzione in altre lingue
non disponibile sul sito stesso)
http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20010518_epistula_graviora%20delicta_lt.html
traduzione inglese, sito informativo sulla "crisi degli abusi" nella
chiesa cattolica:
http://www.bishop-accountability.org/resources/resource-files/churchdocs/EpistulaEnglish.htm
3) Esiste un'interessante intervista a Bertone, allora cofirmatario
dell'epistola di Ratiznger, oggi "ministro degli esteri" del Vaticano
in cui si fa intendere che i vescovi fanno bene a sottrarre i preti
pedofili alle leggi dello stato di residenza:
http://www.30giorni.it/it/articolo.asp?id=278
4) Nel servizio giornalistico fatto dalla nota trasmissione TV "Le
Iene" con telecamera nascosta, la prima preoccupazione di ogni prete
informato di violenza sessuale su un bambino da parte di un altro
prete, fu di tenere la cosa il più possibile nascosta.
5) Non c'è un solo caso a mia conoscenza, malgrado i numerosissimi
casi di violenze sessuali su bambini commesse da preti cattolici, in
cui la denuncia sia partita da un altro prete (indicateli voi se ne
siete a conoscenza).
Vorrei farvi un paio di domande:
a) se vi pare davvero possibile sostenere che non esista una precisa
politica di omertà da parte della Chiesa cattolica nei confronti dei
suoi preti che stuprano bambini, come spiegate i fatti di cui sopra?
b) se vi pare giusto che la Chiesa cattolica, per un qualunque motivo,
mantnega un atteggiamento omertoso e non denunci all'autorità
giudiziaria i suoi preti che stuprano bambini, perché protestate se
questo giusto atteggiamento viene reso noto all'opinione pubblica?
Nota Bene: seguiterò a porvi queste domande ogni volta che posterete
sbraitamenti del genere.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero è la mia fé!


ha veramente qualche importanza?
un prete cattolico è per sua natura un pervertito, che sia omosessuale 
pedofilo o eterosessuale non ha importanza, il comportamento che gli si 
chiede di tenere è comunque contro natura.
la pedofilia, nonostante il casino multimediatico attuale, è nella 
popolazione una deviazione sessuale piuttosto rara, sarebbe interessante 
fare una ricerca per stabilire se la particolare situazione in cui il prete 
si viene a trovare, "stimoli" in qualche modo comportamenti e appetiti che 
una normale vita sessuale non farebbe insorgere
ma suppongo che il vaticano non sarebbe favorevole a collaborare alla 
ricerca.........

 Quanti sono i preti "pedofili"?
Decisamente troppi.
Ciao, Leo 

 ... e il pensier libero è la mia fé!
Se vuoi il pensiero libero studia almeno il vero che ti risulta!
Saluti e felicità,
L

ma solo di si riferisca al pensiero di Cristo"
Dillo a Ratzinger


 >
http://www.bishop-accountability.org/resources/resource-files/churchd.
..

inibire il sesso o addiritura eliminarlo porta a comportamenti
sessuali devianti
per cui i preti cattolici sono piu a rischio di tutte quelle persone
che invece hanno una attività sessuale normale
vedi tu le conclusioni
atamata