Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: La Juve non ci sta a pagare per tutti

Per gli avvocati dei bianconeri non c’è responsabilità diretta e 
sarebbero troppo miti le sentenze ipotizzate per gli altri club
Ultimi due scudetti revocati. Serie B senza penalizzazione alcuna. 
L'ipotesi di condanna della Juve formulata ieri dalla «Gazzetta» fa 
discutere. La Torino bianconera, frastornata da quell'ipotesi 
agghiacciante che si chiamaserie C, ha tutto sommato tirato unsospiro di 
sollievo. La Torino granata, invece, ha avuto una reazione opposta, 
sintetizzabile in un «non ci sarebbe giustizia». Ma vediamo le 
reazionimenoemotivemapiù tecniche e legali.
CONSAPEVOLEZZA Leparole recenti di John Elkannnon lasciano dubbi sul 
fatto che gli attuali vertici della Juve abbiano la piena 
consapevolezzache certi comportamenti (di Moggi e Giraudo, ovviamente) 
non siano stati certo in linea con regole e deontologia. E se si è 
sbagliato, è giusto che si paghi. Partendodaquestopresupposto, eccoche 
un’eventuale retrocessione della società inBnonsarebbe considerata una 
tragedia assoluta. Sempreche... Equi si inserisce un principio che sta 
molto a cuore a vertici e a legali della Signora: e cioè quello della 
gradualità delle pene. Un Milan penalizzato (ma sempre in Champions...), 
unaFiorentina ancora in A, senza Championsmaconl’Uefa, unaLazio senza 
Europa ma stabile inA(in sintesi le altre ipotesi della «Gazzetta»), non 
sarebbero considerate condanneaccettabili, inuna visione bianconera. Un 
quadrosimile sarebbe anzi l’anticamera diunabattaglia legale che si 
aprirebbe con l’appello e si protrarrebbe fino all’ultimo codicillo.
LINEA Ieri a Torino era la festa del patrono, San Giovanni, ma gli 
avvocati non hanno potuto concedersi pause per visionare e studiare le 
carte processuali. Le prime deduzioni hanno portato alla conferma di 
unalinea difensivaben precisa. L’avvocato Cesare Zaccone (uno dei 
migliori penalisti torinesi) starebbe cercando di dimostrare che la Juve 
non ha responsabilità diretta riguardo ai possibili illeciti («comunque 
da dimostrare » ) di Moggi, masolo una responsabilità oggettiva. Se 
questa tesi dovesse essere accolta, la posizione della Juve si 
alleggerirebbe. In soldoni, una possibilità di dura penalizzazione in A 
ma non la retrocessione.
OTTIMISMO Tesi troppo ottimistica? Decideranno i giudici, ovviamente. Ma 
l’aria che si respira non èun maestrale teso e diretto. Si diversifica 
in mille spifferi, molti dei quali in contrasto. C’è chi crede di 
«leggere» nei vari atteggiamenti e dichiarazioni la volontà di punire ma 
non di «assassinare» sportivamente una società che ha azzerato 
immediatamente il proprio cda e offerto un’immagine nuova di correttezza 
e di trasparenza. Operazione che avrebbe colpito (e non poco) i nuovi 
inquilini del Palazzo. Se quindi qualche legale è scettico sulla 
possibile ventata di «buonismo» («La Juve in B? Sarebbe una grande 
vittoria»), altri cominciano a credere che ci sia ancora la possibilità 
di non lasciare la serie A. E tra questi ultimi, il Financial Times. Il 
quotidiano britannico, che si occupa di calciocon parsimonia assoluta, 
hascritto che «la vittoria dell’Italia al Mondiale è più probabile di 
una retrocessione della Juve». Non resta che aspettare: a Torino se ne 
intendono, di Godot...
(PAOLO FORCOLIN)

 Operazione che avrebbe colpito (e non poco) i nuovi  inquilini del Palazzo.
Cooosa?   Ma ROTFL.
E se non li aveva colpiti che succedeva?
Radiazione completa, impiccagione a piazzale loreto per tutta la 
dirigenza e la squadra, fustigazione per tutti i tifosi e divieto in 
tutto il territorio nazionale di pronunciare il nome Juventus per i 
psossimi 100 anni?   Ma siamo seri, su.....
RC
-- 
D.P.P.S.J. #85

sollievo. La Torino granata, 
AHAHAH!!!!