Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: La piccola Eva è in Israele, niente giurisdizione

LA PICCOLA EVA CLONE E' IN ISRAELE, NIENTE GIURISDIZIONE USA (COMMENTO DI
RAEL)
Commento di Rael:
Molto divertente: un giudice che " non vuole dare più la credibilità che è
stata data a questa situazione ".Se dubita della "credibilità.perché ha
organizzato tutta questa storia per dare   in affidamento la bambina della
quale ne "dubita" l'esistenza?
Spero che Brigitte porterà questo giudice di fronte ad una commissione
etica.perché se dubita  che ci sia qualche bambino perché cominciare questa
procedura  ? E quindi perché commentare che ha dubbi sull'esistenza del
bimbo ? Questo commento può essere un grande pregiudizio verso Brigitte e
mostra che questo giudice è stato influenzato dall'inizio,  provando solo a
danneggiare la reputazione di Brigitte.Questo giudice merita di essere
giudicato da un comitato etico di giustizia! Cerca di ottenerlo, Brigitte!
Fa che il sistema giuridico ti rispetti, usando tutta la grande protezione
della libertà del meraviglioso sistema legale USA ove anche il presidente
può essere portato di fronte alla giustizia!
Rael
fonte CNN
http://www.cnn.com/2003/LAW/01/29/clonaid.hearing/
LA PICCOLA EVA CLONATA E' IN ISRAELE, LO DICHIARA IL PRESIDENTE DELLA
COMPAGNIA
Il giudice della Florida cestina la petizione per l'affidamento
Mercoledì 29 gennaio 2003.
FORT LAUDERDALE, Florida (CNN). Il capo della compagnia che dichiara di aver
clonato  umani ha detto mercoledì che il presunto primo clone umano,
conosciuto come Baby Eve, è in Israele.
Brigitte Boisselier, direttore esecutivo della Clonaid, ha fatto la
rivelazione sotto giuramento in un udienza per decidere se la Florida
dovrebbe stabilire la messa in affidamento del bambino. Il giudice ha quindi
inviato il caso alla corte suprema.
La Boisselier ha anche  detto sotto giuramento che due altri bambini clonati
sono nati  lo scorso mese.
Clonaid è stata fondata dall'uomo che ha anche creato la setta religiosa dei
Raeliani e dichiara che la vita sulla terra è stata iniziata da
extraterrestri.
Non sono state date prove che i neonati siano cloni e che esistano. La
Boisselier promise all'inizio i test sul DNA per provare che Eva è un clone,
ma più tardi ha detto che  i genitori erano preoccupati del fatto  che la
corte stesse provando di portare via il bambino. La Boisselier ha detto di
aver visto solo  la video cassetta di Eva.
Dopo la testimonianza della Boisselier, il giudice della contea di Broward
John Frusciante ha deciso che non ha giurisdizione e ha rinviato il caso.
"A questo punto, non darò più la credibilità che è già stata data a questa
situazione", ha detto Frusciante dopo aver sancito che la sua corte non ha
giurisdizione in questo tema.
La Boisselier ha rivelato  la locazione del  bimbo, durante la breve
testimonianza, dopo che il giudice l'ha ripetutamente spinta a farlo.
Frusciante ha ancora dato voce ai suoi dubbi sulla testimonianza della
Boisselier.
"La corte ha messo in causa anche la credibilità della sua testimonianza",
ha detto. "Comunque lei stessa non ha visto il neonato.Non ho alcuna
informazione sul fatto che il neonato.sia nato in qualche modo nello stato
della Florida".
L'udienza è stata fissata dopo che l'avvocato Bernard Siegel ha raccolto una
petizione cercando di dare in affidamento Eva, dicendo di aver voluto
proteggere gli interessi del neonato, anche se nessuno l'ha mai vista.
Siegel ha raccolto la petizione nella contea di Broward perché è li che la
Clonaid ha annunciato la nascita del bimbo nel dicembre 26.
La compagnia non ha fornito dettagli riguardo Eva e reso possibili test
indipendenti. Clonaid ha detto la scorsa settimana che un terzo bimbo
clonato, un maschio, è nato in Giappone. Il clone n° 2, una bambina, è
stata, a quanto si dice, messa al mondo da una coppia di lesbiche olandesi
il 3 gennaio.
Il vice presidente Thomas Kaenzig ha rifiutato di commentare nei dettagli,
la scorsa settimana, sulle notizie che dicono che molti esperti considerano
ciò una burla. Invece lui ha testimoniato telefonicamente da Las Vegas per l
'udienza di venerdì, e resistito per circa un ora e mezza. E' stato esitante
nel dare qualunque dettaglio sulla compagnia finchè  il giudice gli ha
ordinato di farlo.
Kaenzig ha detto a Frusciante che la Boisselier gli ha detto che "il bimbo è
ben curato".
--
saluti
<Gigi>
www.rael.org
www.clonaid.com
free.it.movimento.raeliano

 RAEL)
I Raeliani hanno davvero clonato qualcosa... le bufale!
(articolo di Paolo Attivissimo - CICAP)
5-Gennaio-2003 -
http://www.cicap.org/rubriche/osservat/osservat.php?./030105.html
Normalmente me ne starei zitto su un caso così delirante come quello dei
Raeliani, dato che la natura bufalina dell'organizzazione è lampante, ma c'è
un aspetto insolito della storia che credo meriti una segnalazione.
Tutta l'attenzione dell'opinione pubblica si è concentrata sull'annuncio di
una presunta clonazione umana (o più di una) da parte di una società
controllata dai Raeliani, che ha giustamente fatto molto scalpore e generato
moltissima pubblicità. Quello che pochi giornalisti hanno avuto l'acume di
approfondire è che lo stesso clamoroso annuncio fu fatto da un altro gruppo
di pseudoscienziati nel 1978. Se ne sono ricordati quei pignoli del
Washington Post
***
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A56233-2002Dec30.html
notando che all'epoca saltò fuori, dopo tre mesi di indagini
scientifiche,che era una bufala intentata a scopo pubblicitario (per
promuovere un libro).
In altre parole, i Raeliani hanno sicuramente clonato qualcosa: la bufala. E
in tutti i suoi dettagli.
Nel caso del 1978, infatti, il presunto bambino clonato non fu mai
presentato al pubblico, adducendo "il desiderio di proteggerlo da una
pubblicità dannosa", e la cosa finì nel dimenticatoio (a parte un processo
che durò tre anni e si concluse con la conferma della frode). E ora, guarda
un po' che coincidenza, Rael ha dato ordini di non eseguire test del DNA sul
presunto neonato-fotocopia annunciato di recente, allo scopo di "proteggere
le identità dei genitori":
http://www.cnn.com/2003/HEALTH/01/03/human.cloning/index.html
Suvvia, di cosa ha paura? Che si scopra che tutta la storia è una bufala, e
per di più stantia, costruita (proprio come venticinque anni fa) per farsi
pubblicità? Impossibile: gli alieni sono con lui, e una razza extraterrestre
super-evoluta non affiderebbe mai il proprio Verbo a un contaballe
qualsiasi, no?
Ironia a parte, l'articolo del Washington Post spiega anche alcuni dei
problemi nel verificare l'affermazione dell'avvenuta clonazione. Non basta
fare un prelievo di sangue del bambino e della madre e fare il test del DNA
per vedere se sono identici: esistono infatti "giochi di prestigio" che si
possono fare sia a livello medico (una trasfusione integrale di sangue dalla
madre al neonato, ad esempio, li farebbe sembrare geneticamente identici),
sia a livello più banale con un po' di destrezza nello scambiare le
provette.
Oltretutto il test del DNA è particolarmente sensibile alla contaminazione
incrociata: residui minutissimi di DNA sugli strumenti possono falsare il
test. Una verifica realmente affidabile richiederebbe test multipli,
condotti da più laboratori (e di certo non dai laboratori dei Raeliani, che
sono gli ultimi di cui ci si può fidare) e soprattutto eseguiti sotto
l'occhio vigile di prestigiatori che possano verificare che nessuno alteri o
scambi il contenuto dei prelievi. Prelievi che per evitare il trucchetto
delle trasfusioni dovrebbero essere campioni di tessuto (facilmente
acquisibili dalla bocca, senza traumi) anziché di sangue.
Un'impresa notevole, dunque, che ho la sensazione che stranamente si
deciderà di non fare adducendo scuse più o meno patetiche, come quella di
Rael quando quelli della CNN gli hanno chiesto via satellite se si trattava
semplicemente di una bella trovata pubblicitaria: "Non sento bene, l'audio è
disturbato".
Non se la caverà così a buon mercato in tribunale: un avvocato americano,
Bernard Siegel, ha infatti chiesto alla magistratura della Florida che il
bambino, se è davvero clonato, venga tolto ai genitori (al genitore?) e
affidato a un tutore meno squinternato e irresponsabile. La richiesta è
naturalmente un modo astuto per mettere alla prova il bluff dei Raeliani.
Proprio come venticinque anni fa.
Paolo Attivissimo
(Servizio Antibufala)
Per saperne di piu' sul servizio Antibufala di Paolo Attivissimo, da cui
questo testo e' tratto per gentile concessione dell'autore, cliccate qui:
http://www.attivissimo.net


che brutta cosa internet le bufale si diffondono alla velocità della luce,
come il conseguente sputtanamento.
y.

 come il conseguente sputtanamento.
Cosa intendi dire?
Dio Pippo

 come il conseguente sputtanamento.
Yunan, ti manca la fede che ha invece <Gigi>.
;-))))))))))))))))))))))))))

 quale ne "dubita" l'esistenza?
Veramente cosi' coglioni siete?!?!?
Vi fate prendere per il culo da Rael in maniera cosi' sfacciata?!?!?
Caro il mio ignorantone, nessuno ha mai dubitato
dell'esistenza di questa bambina, ma solo del fatto che
sia stata generata per clonazione.
Riesci a capire la differenza, ignoratone?!?!?
        Saluti
PS: a proposito, sei finalmente riuscito a capire
qualche cosa sull'entropia?

 qualche cosa sull'entropia?
E' una malattia venerea :-))))
Dio Pippo Sintropico

Gigi cacchio uscendotene con queste stronzate ti rendi ridicolo da solo...
che diamine ti suicidi intellettualmente togliendo a noi il gusto di
criticarti a dovere,ma va' va' cosi' non c'e' gusto...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ;-))))))))))))))))))))))))))
Correzione: la MALAFEDE...
