Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Beccantini su MOGGI e il Precesso GEA !!

http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/giornalisti/grubrica.asp
?
ID_blog=13&ID_articolo=36&ID_sezione=5&sezione=
Moggi e il processo Gea:
carte in tavola
 
ROBERTO BECCANTINI
Nell’ambito del processo Gea, non credo «all’associazione a delinquere 
finalizzata all’illecita concorrenza con minacce e violenza» che Luciano 
Moggi avrebbe organizzato per schiavizzare il calcio italiano. O mi sono 
perso qualche passaggio o gli undici anni chiesti per la famiglia Moggi 
(sei al padre, cinque al figlio Alessandro) non stanno in piedi. Lo 
scrivo prima del verdetto di primo grado, atteso a Roma per giovedì 8 
gennaio 2009. Lo scrivo perché le munizioni e le raffiche del pm Luca 
Palamara, presidente ad arringhe alterne dell’Associazione nazionale 
magistrati, hanno trasformato Moggi in un personaggio che, se davvero 
esistesse, e se davvero avesse fatto tutto quello che gli è stato 
attribuito, andrebbe deportato in Siberia. E noi giornalisti con lui, per 
omesso controllo. Molti si ostinano a parlare di Moggiopoli. Fa comodo. 
Ripeto: o mi sono distratto o dipingere la Gea come l’ultima Spectre non 
sta né in cielo né in terra. Certo, in assenza di norme che, all’epoca 
regolassero il traffico, le parentele e gli ingorghi fra procuratori, i 
Moggi l’hanno usata e ne hanno abusato, e proprio per questo avrebbe 
dovuto occuparsene la giustizia sportiva che, viceversa, la sfiorò senza 
trovarvi nulla di torbido. Il problema è etico, non penale. E non 
riguarda soltanto i burattinai, tocca anche i burattini. Tanto per 
rendere l’idea, alle Fiere sponsorizzate dalla Gea andavano i presidenti 
dell’Anti-trust (Catricalà) e fior di opinionisti: il tutto, sotto 
l’egida del Coni, il cui presidente, Petrucci, appena poteva volava da 
Roma a Milano, della Federazione e della Lega calcio. Nel corso 
dell’ultimo derby fra Everton e Liverpool, trasmesso in diretta da Sky, 
Massimo Marianella ricordava come Rafa Benitez, allenatore dei Reds, 
avesse deciso di privarsi in estate di Jermaine Pennant, e dal momento 
che costui non voleva saperne di togliere il disturbo, lo avesse 
«minacciato»: se resti, ti sbatto in panchina. Una roba così. Minacciare, 
minacciato. Ecco il punto. Dottor Palamara, cosa facciamo di Benitez? 
Nessun dubbio che la Gea avesse una posizione dominante, e che il 
capofamiglia spendesse a cuor leggero il nome Juventus. Non solo: le 
amnesie di Antonio Giraudo e Fabio Capello fanno sghignazzare, così come 
il «pezzo di m.» che Lucianone ha rivolto a Franco Baldini, vedi alla 
voce Oriali & passaporto di Recoba, è stato giustamente censurato. Ciò 
premesso, per arrivare a sei anni ci vuole molto di più. Infinitamente di 
più. Nel caso specifico, ci sono stati testi dell’accusa che hanno 
«giocato» in difesa e per la difesa. E un giocatore, Marco Cassetti, oggi 
alla Roma, ha confessato che l’Inter gli avrebbe garantito un signor 
contratto qualora si fosse smarcato dal suo agente, casualmente 
Alessandro Moggi. Si deve parlare di minacce tout court oppure, 
trattandosi della castissima Inter, conviene usare le virgolette 
(«minacce»)?
La Gea è saltata per aria ed è stata soppiantata da nuovi consorzi, come 
insegna la legge della giungla. Moggi è tutt’altro che un santo o un 
martire, ma neppure quel mostro spietato che la pubblica accusa ha 
tratteggiato. In una guerra per bande, come è da anni il calcio mercato, 
sono molti i mezzi che giustificano il fine, a maggior ragione se 
corredati da soffiate ai giornalisti amici. Nessuno meglio di noi, quando 
viene titillato, sa creare l’atmosfera. Aver costruito una Juventus 
fortissima è un’aggravante e non un’attenuante, soprattutto in relazione 
al modo in cui l’ex direttore generale ha gestito i rapporti con i 
designatori e gli arbitri, fermo restando che San Dulli, con le sue 
sentenze a capocchia, ha scavato un fosso troppo profondo tra la Juventus 
e le altre, tra Moggi e gli altri. Pesa Arbitropoli, non Geapoli, le cui 
sanzioni - per le testimonianze rese e le prove emerse - avrebbero dovuto 
essere esclusivamente sportive. 
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/

 a Roma per giovedě 8 gennaio 2009.
Che strano, č finito un pocesso e non me ne sono accorto :(
-- 
Greg 

 Il problema è etico, non penale.
LOL!
Questa è bella... :o)
Ciao.
Ale 

martire, ma neppure quel mostro spietato che la pubblica accusa ha 
ricordo altre parole nel 2006

 Questa è bella... :o)
non fare finta di non arrivarci... lo sai benissimo cosa intende 
Beccantini.

 ricordo altre parole nel 2006
Feci un post, sulla retromarcia (parziale )di Beccantini molto tempo 
fa... 
Forse comincia a vedere pure lui ( come Cobolli e Blanc ) che quello che 
diceva MOratti non era poi cosi' vero.

 Questa è bella... :o)
ti spiacerebbe indicarmi una sola ipotesi "tipica" (codificata se 
preferisci) di reato ravvisabile nella fattispecie?
Una...anche marginale, anche eventuale.... anche presunta...OPS l'ultima 
cancellala, questo non è il circo della disciplinare.... 

 diceva MOratti non era poi cosi' vero.
forse è più facile pensarla così adesso: quello che volevano ottenere
l'hanno ottenuto... guarda caso uno dopo l'altro (arbitri, dirigenti, ecc)
tutti i protagonisti collaterali sono stati "riabilitati", ma
chissenefrega, tanto noi in B ci siam finiti con 2 scudetti in meno.
Temo invece che per Moggi non ci sarà via d'uscita: gli Elkann han
lavorato tanto, non vorrai che proprio alla fine tocchi loro fare una
magra figura...
ciao
Ghoul
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Questa è bella... :o)
Perché mai, scusa?
-- 
.::hayfever  .::DPPSJ#070.::PANFC#099
Pelè and Rossi are old!

tutti i protagonisti collaterali sono stati "riabilitati", 
direi anche di più :evidentemente se ad un arbitro dai una macchina,e
lo inviti  anche a cena,non basta,gli si deva dare anche qualche buono
benzina ;-)
Insomma ,qui teniamo tutti famiglia mica dobbiamo gettarci da un
cavalcavia??non sia mai!!!
Ciao 
Beppe

 magra figura...
per gli elkann non cambia proprio nulla, qualunque sia la sentenza.

 preferisci) di reato
Mi spiacerebbe, sě, ma solo perché non hai capito il senso (ironico) del mio 
intervento, legato esclusivamente all'aggettivo "etico", che, da qualche 
tempo, ci viene appioppato con altrettanta ironia... ;o)
Non intendevo iniziare una discussione sul contenuto dello scritto di 
beccantini, sul quale, cmq, ci sarebbe da discutere parecchio.
Ciao.
Ale 

 non hai capito il senso (ironico) del mio intervento
sorry, era un'ironia talmente sottile che mi ha trapassato...