Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: SPARI AL CORTEO DEL PAPA

In Messico un ragazzo di 14 anni ha sparato al corteo del Papa ferendo
due sue guardie del corpo.
--
Valentin Van der Aarden

 due sue guardie del corpo.
Com'e' che diobonino o llamadonna non hanno deviato le traiettorie dei
proiettili? le due guardie non sono importanti quanto il pappone? ah, no,
giusto, visto che non sono morte e' evidente che qualche entita' e'
intervenuta per non ferire il papa e per non far morire le guardie. Le quali
sarebbero comunque state martiri della fede, nel caso di decesso, e ora
sarebbero trionfanti al cospetto di dio. Grazie a dio tutto e' finito bene,
ma sarebbe finito bene in ogni caso, no?
Bye
Hyper

 ha scritto nel messaggio
news:ai9qdd$2af$1...@newsreader.mailgate.org...

Finirebbe meglio se la smettessi di dire fesserie
--
P&B
FT
"Il fatto è che a smettere di credere in Dio si comincia a credere a tutto"
"Per chi crede, nessun miracolo è necessario; per chi non crede, nessun
miracolo è sufficiente"

 per chi non crede, nessun miracolo è sufficiente
Quale miracolo?
-- 
Ciao       | I never drink water: fish fuck in it...
Massimo C. | 
http://web.tiscali.it/massimo250870/ica/icafaq.html
           | 
http://web.tiscali.it/massimo250870/ica/sgen.html

 miracolo è sufficiente"
Evvai, la fiera delle fesserie, e poi accusi me di dirne? guarda che questa
frase e' in contraddizione col tuo caro S.Paolo, o chi per esso, che disse
che se Gesu' non e' risorto, tutto il vostro credere e' vano, futile. Scusa
non so riportarti la citazione esatta perche' la bibbia mi da' l'orticaria
(non il libro in se', ma il triste pensiero di cosa quel libro ha
significato per l'umanita'), ma se chiedi ad esempio a P. Carena in ICC
vedrai che almeno lui ti conferma che e' cosi. Quindi per chi crede, almeno
un miracolo e' *necessario*. Poi come notava Massimo C., la realta' e' che
la fede cattolica si basa esclusivamente su trucchetti di bassa lega che voi
chiamate miracoli.
Bye
Hyper

 significato per l'umanita'),
in effetti, date le interpretazioni abberranti di molti suoi lettori, la CC
non aveva tutti i torti, per un dato limitato periodo storico, di
sconsigliarne o addirittura proibirne la lettura a tutti.
Marco

sconsigliarne o addirittura proibirne la lettura a tutti.
Che tu fossi a favore della censura e della dittatura si era capito da
un pezzo.
Lisa

 Lisa
be', in un certo senso era "sua", quindi deteneva il copyright, no?
Beninteso, la CC ha fatto bene a liberalizzare la Bibbia e anzi a
consigliarne la lettura a tutti i fedeli e non. Bisogna anche dire che il
livello culturale medio si e' molto innalzato e che la gente non e' piu'
cosi' disposta a lasciarsi convincere dal primo predicatore scalzo che passa
nel villaggio. 
Spesso la realta' alla fine del medioevo e agli albori dell'eta' moderna era
questa, e consentire che chiuque utilizzasse il libro sacro poteva essere
pericoloso, prima di tutto per la societa' civile e poi anche per la
salvezza delle anime. C'era poi il pericolo di copie contraffatte, si sa che
erano copiate a mano in "tirature" per cosi' dire di poche unita' o al
massimo decine. 
Comunque non appena la stampa fu inventata sia i protestanti che i cattolici
colsero l'occasione per pubblicare bibbie, in latino gli uni e in tedesco
gli altri. Veri monumenti di erudizione filologica e teologica del tempo.
Marco

 un pezzo.
Mh, sono un po' perplesso dal fatto che nessuno degli altrei atei/agnostici
presenti controbatte alle mie estremizzanti argomentazioni (se mi concedi il
beneficio di categorizzarle in tal modo; eventualmente accetto anche la
categoria "opinioni"). Mi sarei aspettato qualcosa tipo "ma datti una
calmata, che poi passi tu per psicopatico, non i credenti".
Tu Lisa, altra presenza costante delle mie lurkagioni, a parte rimarcare una
self-evident truth quale l'integralismo oscurantista del Marko, vorresti
commentare anche sulla attuale diatriba scoppiata in questo NG in seguito al
post "valori assoluti" di Lev (che tu conosci anche se lui nega)?
Cosi', giusto per avere l'opinione di una entita' virtuale che ho sempre
letto con piacere per la sua infinita pazienza nell'interloquire con gli
ICCini.
Bye
Hyper

 questa frase, che mi ritrovo in calice a una sacco di post da parte di
credini,
ma forse per molti di loro tale frase e' vera, per loro stessi.
tanti credenti senza la fede nel loro Dio crederebbero in altre cose,
puoi smettere di credere nel Dio delle religione pincopallino,
puoi "perdere la fede" come loro dicono,
ma perdere l'atteggiamente fideistico (e spesso pure superstizioso)
quello e' molto ma molto piu' difficile, se non impossibile.
a casa ho un libro, un catechismo cattolico dei primi secoli intitolato
"contro le superstizioni".
secondo voi che cosa si propone detto libro ?
ma di sostituire alle suprestizioni precristiane le superstizioni cristiane
!
non si propone di cambiare veramente le persone, ma bensi' solo
di far credere loro qualchecosettina di diverso e di dare loro
delle regolette di comportamente.
ciao,
Mauro di Arcisate

 be', in un certo senso era "sua", quindi deteneva il copyright, no?
E da quando in qua il copyright si traduce in un divieto di usufruire
dell'opera?
Stai per partire in un'altra delle tue maratone di mirrorclimbing?
Lev
 
-- 
--
 #############################Lev's' ICQ#50817865########################
   HEA bbs: 
http://news.streghe.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
  La fatica dell'apprendimento  e' per forza  a carico di chi apprende, 
 per il semplice   motivo che imparare e' piu' vantaggioso che insegnare.

 dell'opera?
un autore puo' anche far togliere tutte le copie dalla circolazione e
mandare quelle che riesce a recuperare al macero. ma comunque non temere,
era solo una battuta.
Marco