Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Biscardi sentenzia

Il rigore per la Juve non c'era. Non è una opinione, è l'opinione di
tutti, nemmeno si discute della possibilità che fosse fischiabile.
Giusto Padovan.
Bene.
Ne prendo atto.
Godo il doppio per l'errore di Del Piero e i 4 gol seguenti, in piu'
faccio una scommessa.
Entro la fine del girone d'andata uno Iuliano qualsiasi si renderà
protagonista di un salto in alto scomposto e a braccia "libere".
L'arbitro non concederà il rigore.
Il 90% degli attuali scandalizzati diranno:
"era rigore"
"la palla sarebbe finita in rete"
"il salto era scoordinato"
"le braccia erano larghe"
"pallavolo, basket, pallamano" ecc...
Per ora godo il doppio, in quel mentre godrò il triplo.

 Giusto Padovan.
Padovan è l'unico che ha detto che per regolamento è rigore...
-- 
SPIDERMAN (tm) - 
Spide...@yahoo.NO-SPAM.it
"Le domande non sono mai indiscrete. Le risposte lo sono, a volte"
(LeeVanCleef)

 Padovan č l'unico che ha detto che per regolamento č rigore...
A Telelombardia durante la partita aveva detto che era un rigore "generoso"
ma che volendo applicare il regolamento in modo fiscale ci poteva stare
perchč, anche se di spalle, allargando in quel modo le braccia andava ad
ostacolare/interrompere l'azione avversaria in maniera scorretta.... o
almeno il succo era questo.
Non so se questa interpretazione possa essere valida... cmq io sinceramente
non lo reputo rigore.
tnt
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.525 / Virus Database: 322 - Release Date: 10/10/2003

 Padovan č l'unico che ha detto che per regolamento č rigore...
L'ha fatto per contratto.

 faccio una scommessa.
Alla pari?  Ma che abbiamo scritto "fessi" in fronte . Ci devi dare un
qualche handicap.
Daniele

 
Stessa cosa su Antenna 3 (Grande Maricchino!).
Io penso sia rigore tutta la vita a meno che non introduciamo nel
regolamento oltre al tackle ed il colpo di testa anche la gru rossa di
Nanto... e poi ho Legrottaglie al fantacalcio e quel pallone finiva dentro!
Padovan for president, ora esco e mi accatto tuttosport solo per premiare
l'intervento del giornalista... anche perche', a differenza di alcuni mesi
fa, non penso ci saranno grandi rivelazioni sul calcio mercato tipo
Emerson+Adriano alla Juve per il 50% di Birindelli e l'orecchino di
Miccoli.
ciaoK

 L'ha fatto per contratto.
giusto. spiegaglielo tu, come si fa ad essere imparziali... ;-)
ciao
    d.

 giusto. spiegaglielo tu, come si fa ad essere imparziali... ;-)
Potrei al limite spiegargli cos'è la coerenza e la serietà. Ve lo ricordate
Padovan pre-Tuttosport?
Vi sembrava così filojuventino?

 Vi sembrava così filojuventino?
Padovan è una puttana...come molti altri giornalisti (molti...non tutti).

 "pallavolo, basket, pallamano" ecc...
Facile come pronosticare, che "quando fuori piove, se esci ti bagni..."
preso lezioni di divinazione dalla prof. Cooman? (H.P.)
^__________________________________________________________^
ciao, Claudio.
DPPSJ #063
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ciaoK
Ciao, Gionni


 Vi sembrava così filojuventino?
il fatto che sia un voltafaccia non significa che abbia detto una cosa
sbagliata.
Comunque Padovan anche quando spalava merda era sempre il più onesto e
competetente almeno su questioni regolamentari. Gli altri parlano a vanvera
senza conoscere il regolamento.

 tutti
Una cosa ci accomuna lschd, godiamo entrambi a vederli rosicare. E pensare
che qualche anno fa mi guastavo il fegato per nulla !!
Imparate gente, imparate .... prendete esempio dai maestri 8-)

non lo reputo rigore.
quella e' l'interpretazione del regolamento.
mi sembrava di ricordarlo e ieri sera, nella parte finale del processo
sopravissuta alla fine di ER, Padovan ha letto le istruzioni del
regolamento FIGC in cui si dice che perche' un tocco di mano sia da
punire con il rigore e' necessario che sia volontario o (e ha
sottolineato "o") derivi da una posizione scomposta delle braccia
lontane dal corpo in modo innaturale messe in modo da creare maggior
ostacolo alla palla.
a termini di regolamento quello era rigore,se si fosse analizzato piu'
serenamente l'azione nelle trasmissioni televisive tutti sarebbero
dovuti arrivare a questa conclusione.
che poi sarebbe stato piu' normale non darlo e' un altro discorso.
tra l'altro questa considerazione avrebbe comunque permesso agli
antijuventini di scagliarsi contro la nostra squadra perche' quei
rigori non vengono mai dati alle altre.
----
bye, rambis.

 dovuti arrivare a questa conclusione.
Bisognerebbe che questi geni del calcio conoscessero il regolamento.
