Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Panikkar

cercando con Google trovo un:
-----------------------
http://www.culturacattolica.it/contenuto/pensiero/religioni/10052/05.asp
(...) famosa frase di Panikkar:
"Gesů č Cristo, ma Cristo non č (soltanto) Gesů".
-----------------------
nessun mio commento
ciao,
Mauro di A.

 Certamente Dio tocca l'uomo in molti modi anche al di fuori dei sacramenti.
dedicato a Paolo 67.
da Pietro

 chi lo cita e' nientedimeno che il Ratzy!!
certo Panikkar e' la speranza attuale che
ha il Vaticano di cristianizzare l' India.
quindi qui abbiamo un Ratzinger che "interpreta " Panikkar
anziche' condannarlo, cosa che nuocerebbe alla CC in India.
http://www.culturacattolica.it/contenuto/pensiero/religioni/10052/05.asp

 Mauro di A.
ciao
--
Giuseppe
_______________
www.keybooks.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

cosa che nuocerebbe alla CC in India.
te devi sempre leggere sempre tutto col supconne dentro..
e' piu' forte di te!
pit BUM

 pit BUM
fatti una cultura (cattolica)
http://groups.google.it/groups?as_q=panikkar&as_ugroup=it.cultura.cattolica
ossia su ICC di Panikkar se ne parla poco

 ha il Vaticano di cristianizzare l' India.
Peccato per il Vaticano, però, che in India non ci sia nessun imperatore da
convertire, in modo da imporre il cristianesimo dall'alto e faccia fuori
tutte le altre religioni (con relativi seguaci). Peccato per il Vaticano che
l'India sia una grande democrazia e che ci sia un partito, il Bharatiya
Janata Party (Partito del Popolo Indiano) che rivendica la centralità della
religione Hindu nel paese, e che dai due seggi  del 1984 è cresciuto fino a
vincere le elezioni legislative nel 1998 e nel 1999. La vedo dura per i
papalini in quelle terre.
--
Lucius
...tu sei molto più potente e più grande
di me, Signore, e immensa è la tua forza...
(Omero: inno ad Apollo, 267-268)
http://spqr.9cy.com


ciao,
--
Lucius
...tu sei molto piů potente e piů grande
di me, Signore, e immensa č la tua forza...


 far prosel... ehm, per *spiegare* la loro religione.
proponendosi i bahai quale continuazione e  miglioramento
di pressoche' tutte le religioni del mondo.
con i loro avatar, pardon "manifestazioni di Dio"
ciao,
Mauro di A.

 bisogna capire perchč fu detto "(il) Cristo".
questo presuppone che tale Gesu' sia esistito.
ciao,
Mauro


1) impara a quotare:
la frase a cui replichi NON la ho scritta io!!!
2) siccome la ha scritta uno che il Vaticano lo vede
col FUMO negli occhi, tutta la tua replica casca giu come il classico
castellinaria costruito sulla SABBIA.
----------------------------------------------------
Visto che oggi mi sento in buona vi passo una imbeccata,
chissa' che non riusciate a scrivere domani cose un po' piu'
'sensate'...
In mmmolti circoli la DJ e' stata accreditata proprio come risposta
a qs. tesi. Compris?? dubito quin...
E a Guido consiglio di documentarsi meglio sulla attuale idilliaca
situazione religiosa in India ^_______________________^
pit BUM BUM BAM

E a Guido consiglio di 
pardon. LUCIO...

 Vaticano lo vede col FUMO negli occhi,
come tu vedi la sede dei TdG a Brooklin,
ossia come una multinazionale tesa a 
diffondere il suo potere e le sue credenze.
Mauro di A.

 Mauro


 che scrive in conclusione:
..........
ma certo Pannikar la scrisse sotto commissione ;o))
lucy

 situazione religiosa in India ^_______________________^
Non è idilliaca per voi. D'altronde chi semina rompimenti di cogl.....,
raccoglie cazotti nei denti.
Comunque, ricordiamo che questo tuo tentativo di flame nasce perché ad una
persona che vuol studiare l'hinduismo, perché gli *interessa dal punto di
vista religioso*, tu gli consigli un libro sull'hinduismo scritto da un
*teologo cattolico*. Se per te è perfettamente normale vorrà dire che verrò
nel tuo paese (Treviglio, giusto?) a distribuire ai bambini del catechismo
il libro di Kersey Graves "I tredici salvatori dell'umanità", libro che io
da pagano-politeista non ho difficoltà a definire inattendibile, ma se è per
farti un dispetto, allora va bene anche quello :-D
Vale,



questa e' , nella sua terribile aridita', la proclamata realta' che
il sig. Lucio vuole mettere in mostra di se stesso:
UN 'cattolico', per default... NON puo' essere obiettivo.
Fa niente che e' uno studioso noto in tutto il mondo..
Fa niente che e' stato in India x tanto tempo (padre indiano)
e sicuramente conosce....
ma improvvisamente mi sono stufato di 'educare' il pupo che
evidemment vuole restare nei suoi PRE-giudizi.
Un solo lancio in chiusura:
CHI ha fatto conoscere le religioni ORIENTALI in occidente?
Studia Lucio, e liberati dalle tue pre-venzioni....
pit BUM BAM BANG. steso.

 UN 'cattolico', per default... NON puo' essere obiettivo.
Non c'entra niente, vuoi mettermi in testa pensieri che non ho.
Esistono cattolici che scrivono sulle altre religioni, così come ce ne sono
di ebrei, musulmani, hindu, buddhisti.
Ma è inevitabile che, consapevolmente o no, si riflettano le convinzioni
religiose dell'autore in ciò che scrive: è un fatto del tutto naturale.
Perciò se voglio leggere un testo sulla teologia cattolica, non mi andrò
mica a cercarne uno scritto da un ulema musulmano.
Poi, se non abaglio, tu sei uno di quelli molto polemici quando si tira in
ballo il Cristo visto da non cattolici.
Oppure pensi che un TdG sia obiettivo, dal tuo punto di vista cattolico,
quando parla di Gesù?


 UN 'cattolico', per default... NON puo' essere obiettivo.
ricordo che un cattolico fa un ben preciso Credo-Professione di Fede.
ora come possa parlare in maniera obiettiva delle altre
religioni chi dice categoricamente "Credo in un solo Dio,
Padre Onnipotente, Creatore del cielo e della terra, 
ecc. ecc. ecc." su temi quali il politeismo, il panteismo, 
ecc. ecc. che con detto Credo-Professioni di Fede 
sono incompatibili questa e' cosa che io mi domando.
comunque a Pietro consiglio pure io un libro
sulle varie religioni e la loro storia, ossia
"L'uomo alla ricerca di Dio.
edizioni WatchTower"
<g>

 ma certo Pannikar la scrisse sotto commissione ;o))
tutto puo' essere, ma piu' semplicemente i due fanno gioco di squadra.
http://www.clerus.org/clerus/dati/2000-10/12-999999/CRISTO.html

 con i loro avatar, pardon "manifestazioni di Dio"
Carissimo Mauro,
guarda che Avatar non è male come sinonimo...
io non me ne intendo molto di religioni orientali ma
molti bahà'ì lo usano...
le parole contano poco se ad esse si dà il corretto concetto...
spesso perfino gli scritti sacri bahà'ì chiamano la Manifestazione
di Dio "profeta" o "messaggero" il che implica un concetto
"tecnico teologico" diverso da quello di Manifestazione di Dio...
ma in senso generico e non "tecnico teologico" dire Avatar di
qualcuno di Loro non è di certo qualcosa che dia fastidio
a un bahà'ì.
un carissimo saluto.


 quello che adoriamo anche "noi cristiani"; 
Scusa Lucio,
perchč non ci parli tu delle tue credenze relgiose, penso non sia la prima
volta che te lo 
domando.se
 ti va...
Ciao
Shahruz


 ha scritto nel messaggio
news:c112d364e9b99b75...@200212.arcisate.somewhere.net...

Ogni volta che ci incrociamo mi proponi un documento di questo sant'uomo :O
vabbè che me devo fà na curtura pure io ma ratzy non lo sopporto nun me vojo
fà n'curturà da ratzy ;o)) che è è più falso di francesca galbani che è più
falsa di un
formaggio light ;o)))
un bacio e un abbraccio a te
lucy

 wrote:

Forse che forse qualcuno non gli ha mai perdonato di essere uscito
dall'Opus Dei in modo piuttosto critico?
ciao
Lisa

 Lisa
ciao,
Mauro di A.

ma non mi risulta che ne sia uscito sbattendo la porta.
tel li'0, un other che el capiss minga nanca quel che posta lu'!!!!
pit BUM

 ha scritto nel messaggio
news:nd6lhv00k4dvu53eh...@4ax.com...



Butty, perchè invece di cavillare su queste menate non dici se hai letto i libri
sull'induismo che hai citato a Mauro?
E perchè non ci spieghi anche come mai hai nell'ordine commesso i seguenti
"errori":
a) Mauro ti ha chiesto di citare libri sull'induismo scritti da individui non
cristiani o cmq non "abramitici" e dalla ricerca fatta da Lucio sugli autori da
te nominati è risultato che essi sono cristiani (o cmq una buona parte)
b) Hai scritto che avevi risposto alle domande fatte da Mauro quando non è vero
e nel thread, anzichè rispondervi, esordisci con battutine sulla tettonica e i
rat da ciapar?
Credi di pigliare per il culo o credi che basti abbandonare il thread per un
paio di giorni per evitare di vederti registrare nell'inventario la tua ennesia
figura da piercolo?

 (o cmq una buona parte)
sorry, mi ero dimenticato...^__^
va a ciapa' i rat anca ti'
pit bum

 pit BUM
Pietro, hai informazioni utili
o come sempre vuoi ridurre tutto a flame
per poi sparlare di ICR ?
qui c'era Lisa che ha detto di Panikkar:
"Forse che forse qualcuno non gli ha mai perdonato
di essere uscito dall'Opus Dei in modo piuttosto critico?"
al che io le ho risposto citando un vecchio post del moderatore di ICC,
che mi risulta faccia parte di ambienti Opus Dei, che diceva il contrario.
Tu hai qualche info da aggiungere ?
Mauro di A.

papalini in quelle terre.
--------------------------------------------------
RICERCA: BAMBINE HANNO PIÙ PROBABILITÀ DI MORIRE RISPETTO AI MASCHI 
 General, Standard 
 
 
Le bambine indiane hanno più probabilità di morire dei bambini. 
A sostenerlo è una ricerca condotta presso l’ospedale St. Stephen di
New Delhi e pubblicata dal ‘British Medical Journal’, nota rivista
scientifica. I ricercatori hanno preso in esame le autopsie eseguite
nell’arco di cinque anni su bambini di tre quartieri poveri di New
Delhi, scoprendo che la percentuale di mortalità delle femmine è di
quasi un terzo più elevata rispetto a quella dei maschi.
 La disparità è risultata evidente in caso di decessi improvvisi e
inspiegabili, che in tre episodi su quattro riguardavano le bambine.
 Secondo i responsabili della ricerca, per alcune di queste morti
‘senza motivo’ si può sospettare che siano stati i genitori ad
uccidere in segreto la figlia femmina. 
Quando la morte è sopravvenuta per malattie gravi e non curabili non
è stata riscontrata alcuna sostanziale differenza tra maschi e
femmine, mentre i decessi per diarrea - dalla quale si può
tranquillamente guarire - hanno mietuto il doppio delle vittime tra
le bambine rispetto ai bambini. 
Anche in questo caso i ricercatori hanno ipotizzato che vi possa
essere stata una diversità di trattamento e che, in pratica, padre e
madre abbiano fatto curare con maggiore cura e sollecitudine i
maschietti rispetto alle femminucce. 
"Le bambine sono più forti dei bambini - ha detto Amod Kumar,
responsabile della ricerca - ed hanno geneticamente maggiori
possibilità di sopravvivenza, ma nelle zone da noi prese in esame
abbiamo riscontrato che esse muoiono con più frequenza dei
rappresentanti dell’altro sesso".
 La popolazione indiana presenta un’insolita disparità tra maschi e
femmine. Mentre nella maggior parte dei Paesi del mondo il numero
delle donne è leggermente superiore a quello degli uomini, nel 2001
in India ogni mille maschi nati c’erano solo 933 bambine. 
Gli esperti hanno spiegato che questo strano fenomeno è dovuto, con
ogni probabilità, alla piaga degli aborti selettivi: alcune madri,
venute a conoscenza del sesso del nascituro, preferiscono ricorrere
all’aborto piuttosto che far nascere una bambina.
 A volte si ricorre addirittura all’infanticidio, uccidendo le
piccole appena nate. Una legge approvata nel 1994 proibisce ai medici
di far sapere ai genitori il sesso del nascituro, ma non è risultata
particolarmente efficace per contrastare questa pratica. 
In diversi casi, infatti, padre e madre vengono informati a voce sul
sesso del feto, in modo che non resti alcuna prova contro di loro.
---------------------------------------
Ndr: anche questo e' un problema cattolico.
Mi faro' carico di informarti d'ora in poi sui tanti problemi
che affliggono l'India di oggi e che col cattolicesimo
NON cincentrano una mazza. Cosi', x tua cultura.
pit

perhaps as many as 2,000 in Gujarat in Feb.-Mar., 2002. 
Illazioni?
allora leggiti questo:
www.antiwar.com/justin/j060302.html
Sia chiaro che io non ce l'ho con il BJP, ma siccome avevo in memoria
di certi casini ivi successi (scontri fomentati da hindu..)
ho voluto fare una piccola ricerca...^___^.
pit BUM BUM

Tu hai qualche info da aggiungere ?
confermo quello che gia' ti avevo invitato a fare.
pit BUM

 pit BUM
ossia insisti a buttare sulla flame quello
che era un discorso serio fra Lisa e me.

 ha scritto nel messaggio
news:0vflhv04s16s8m5s8...@4ax.com...

yawnn...


che era un discorso serio fra Lisa e me.
e allora continualo con lei.
Tu hai chiesto una cosa..
ti ho risposto.
Invece di ringraziarmi ti sei messo a menare il torrone
(dicono cosi' anche ad Arcisate??^___^)
ed allora io ti ho consigliato un altro mestiere.
CONSIDERANDO, da parte mia, il discorso CHIUSO!
mica ci vuole tanto a capirlo quando uno ti manda a ciapare RATTI?
(mica quello della seta..^__^).
Io ai giochetti delle domandine su domandine NON ci sto.
Da uno che NON ha MAI avuto il coraggio di descriverci la
SUA di religione ed e' ogni giorno qui a menarci il torrone sulla
nostra.
Chiaroooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo???
e che per giunta posta un REF LUI!|!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! in cui c'e'
scritto che Pnnikar ha ROTTO con OD e la mena e la remena 
ancora per un millennio :
<Pannikar < e'> dell'Opus dei...!!!!!!
Bastano come motivazioni x mandarti mmmolto
cordialmente a ciapare RATTI e similari?
No?
fa niente lo stesso.
x me TUTTO sto discorso finisce qui, sia con te sia con i tuoi
portatori di acqua sporca.
pit BUM BUM BUM

 sia con i tuoi portatori di acqua sporca.
questo tua offensiva conclusione fa riferimento
al recente documento vaticano sulla" New Age"
"GESŮ CRISTO PORTATORE DELL'ACQUA VIVA"
http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/interelg/documents/rc_pc_interelg_doc_20030203_new-age_it.html
e quindi vergognati di avere offeso oltre a me
questi tu dici "miei portatori di acqua sporca".
mi raccomando Pietro, bevi vaticano.
<g>
Mauro di A.