Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: moderazione di ICR non Michele Amato moderatore

 indicata" a moderare icr, se mai fosse moderato.
io sono in ogni caso il "Proponente" e farò RDF
e aiuterò anche per la CFV....
non è detto che io personalmente debba essere il moderatore
anzi non mi importa un fico la cosa!
ma sono anni e anni che sopporto ICR così com'è
che è la "mia casa" da sempre e dalla fondazione
ed è anche il genitore di it.cultura.religioni.bahai
il caro Elfo Grigio e tu avete solo scatenato la mia decisione
finale di impegnarmi nella cosa allo stremo...
i flammer come voi hanno fatto un autogol scatenandomi
perchè ICR sarà moderata anche se non sarò io il moderatore
la corda della pazienza del popolo di usenet è stata tirata
troppo ed è il momento di finirla con tutti i gruppi spazzatura
e dopo questo verrà il mio impegno a trovare moderatori,
non certo io, anche per it.cultura.ateismo e posti cruciali
del genere a cui darò tutto il mio appoggio naturalmente esterno
Michele Amato

 del genere a cui darò tutto il mio appoggio naturalmente esterno
Per la serie: uomini sull'orlo di una crisi di nervi.
Dopo la fase lagnosa siamo passati alla fase megalomane da salvatore della 
patria...
Certo, se può aiutarti ad uscire dalla nevrosi, ben venga anche questo, ma 
sai bene che tutto ciò non compenserà mica le tue defaillances.
Per quello occorre smettere di giocare a risiko e impegnarsi seriamente in 
qualcosa di costruttivo, tipo smettere di fumare una buona volta o 
riprendere a studiare e laurearsi, in modo da cancellare per sempre la coda 
di paglia lunga un km che Elfo ha accidentalmente mandato a fuoco.

 accidentalmente mandato a fuoco.
accidentalmente non direi...
visto che il primo scontro fu nel 2003 sullo stesso punto...
e dopo per anni mi ha provocato con la citazione estrapolata
su ogni povero cristo di bahà'ì che scriveva su ICR proprio
apposta per farmi uscire dai gangheri e tirare la trappola
demagogica....
ed io per anni zitto... via e mosca....
alla fine c'è riuscito....
bene... poco male....
ha ottenuto solo quel che ho detto qui in capothread
saluti cari
Michele Amato 

 troppo
Ma sei una S.r.l.?
Una S.p.A.?
Hai un Consiglio di Amministrazione?
Qual'è la sede legale?
Ah, non c'è. <g>
--
                              ±_Elda_±
 
http://unsaltonelbuio.blogspot.com/
*Ebbene si caro amico: sappi che atei e gay come te sono destinati a
sparire perchè ambedue sono legati alla immaturità del genere umano
se ti va bene se non ti va per me è lo stesso così quindi che ci
vuoi fare.*
Michele Amato del '56 alias Farrash Haqiqat su ICR

 ha ottenuto solo quel che ho detto qui in capothread
Perchè, pensi che riuscirai a fermarmi solo moderando ICR non essendo tu il
moderatore?
Ahhahahahaha!
Ma se sono uno user molto più educato di te e dei tuoi falsi abbraccioni!
Mi divertirò il triplo ;)
P.s. Salutami Ninetta
---


 accidentalmente non direi...
Vedo che sulla coda di paglia lunga un km non hai nulla da obiettare.
Se non ci fosse stata quella, accidentale o non accidentale, il culo non ti 
sarebbe andato in fiamme. 

 su ogni povero cristo di bahà'ì che scriveva su ICR proprio
Ah, giusto per inciso.
Non che me ne freghi qualcosa, ma questo è palesemente non vero: San Google
mi è testimone.
--
                    ±_Elfo_±
San Maalox difendici tu nella battaglia.

 manco dipinto.
Vuoi vedere che tra un po' rispunta fuori una vecchia conoscenza?
Sento puzza di flame...
Namarië
--
Elfo.


"Bart" <b@r.t> ha scritto nel messaggio news:fj71f6$3s8$1...@aioe.org...

impara una cosa di me:
io non sono mai bugiardo....
la fidatezza è la mia caratteristica
quel che dico faccio e quel che faccio dico e riconosco
saluti
Michele 

 del genere a cui darò tutto il mio appoggio naturalmente esterno
guarda, mi hai convinto!
Avanti, mio prode!
-- 
Saluti,
DIT
yet there's still something in my heart 
that can find a way to make a start
to turn up the signal 
wipe out the noise 

 Quanti ti hanno scritto finora per proporsi in questo ruolo?
mi è stato confidato da un amico che finora si sono proposti Angela&Fede di
ICC...anche perché nel loro ng di post da moderare non ne hanno più.


 ICC...anche perché nel loro ng di post da moderare non ne hanno piů.
Carissimo,
scusami se son costretto a fare il pedante....
moltissimi avranno capito che stai scherzando sardonico...
ma siccome non si sa mai che qualcuno lo prendesse sul serio:
non č vero che Angela&Fede mi hanno contattato
abbraccioni
Michele Amato 

 Avanti, mio prode!
scherzi ancora e tutti lo capiscono...
però non è la prima volta che mi capita di ribaltare
una opinione su ICR a tutto onore, non mio, ma della
intelligenza del mio interlocutore che sa che una opinione,
gli intelligenti, sanno pure che è possibile cambiarla
e molti, ti assicuro, molti alla fine la cambieranno e io
sono solo all'umile servizio della loro intelligenza personale
abbraccioni
Michele Amato 

 non è vero che Angela&Fede mi hanno contattato
Che peccato... :-(
Non si è offerto nessuno finora?
Fabio.

 Non si è offerto nessuno finora?
Elfo_grigio sarebbe perfetto. 

 Elfo_grigio sarebbe perfetto.
Ehi, è un'idea magnifica.
Mi associo.
Ci sono altri che propongono Elfo Grigio come moderatore?


 Elfo_grigio sarebbe perfetto.
Eh, ma è storia vecchia ;)
http://tinyurl.com/2p9kxt
Namarië
--
                              ±_Elda_±
 
http://unsaltonelbuio.blogspot.com/
          "I don't believe in your institutions
           I did what you wanted me to
           like cancer in the system
           I've got a little suprise for you"
          NIN-Burn

 Eh, ma è storia vecchia ;)
Ma stavolta si fa sul serio.
Michele Amato 1956 sarà felicissimo di mettere a disposizione tutto il suo 
know-how e il suo personale ascendente mistico-gerarchico sul GCN per avere 
un ICR moderato da te. 

 Ma stavolta si fa sul serio.
Per l'appunto. 
Visto che sulla RFD per la moderaione di ICR sarà obbligatoriamente
necessario scrivere il nome del (o dei) moderatori, è il caso di stabilire
qui e subito chi sarà.
Per ora Elfo Grigio ha ricevuto 2 voti.
Avanti gli altri, forza!


 Avanti gli altri, forza!
Va specificato che non esiste quorum in questo sondaggio.
Dando per assodato che la richiesta di moderazione si farà, che un nome per 
il moderatore va messo, e che Michele Amato 1956 ha detto esplicitamente di 
non essere interessato a moderare personalmente ICR, allora se non ci sarà 
un nome che riceverà più voti di Elfo_grigio entro una data stabilita, anche 
2 voti sono sufficienti. 

 Avanti gli altri, forza!
Io voto per Elfo Grigio e Michele Amato in coppia.
Fabio.

 Non si è offerto nessuno finora?
è cosa che, per il momento, va tenuta riservata
abbraccioni.
Michele Amato 

 Fabio.
Carissimi Fabio, Bart, Drowning In Time, Elfo Grigio,
la mia risposta è assolutamente seria e non scherzosa:
sono d'accordo che uno dei moderatori sia Elfo Grigio
con o senza di me per moderatore a seconda di come
andranno le cose
spiego questa cosa che, magari, vi sembrerà assurda da parte mia:
il problema tra me e Elfo è solo un problema personale
mentre moderare ICR è un problema generale
certo quando uno è infiammato dalla passione vede tutto nero
ma Fabio sa, e può testimoniare, che, in realtà, proprio come
bahà'ì ho assoluta fede nel fatto che nessun uomo è
cattivo e spregevole come ci appare accecati dall'ira...
ciascun uomo è "il volto di Dio" nel suo cuore ed è al
volto di Dio interno che bisogna volgersi e non alla
apparenze esterna con cui ci si presenta
inoltre anche qui su ICR ci sono persone con cui ho litigato
in modo paragonabile a quello con Elfo e che ora sono miei
amici non solo fraterni, ma a tale livello di altezza che quasi
si potrebbe dire con un filo di passabile retorica [ma corrispondente
a un fatto reale] che sono degli amici che darebbero la vita
per me e io per loro... e la vita degli uomini tutti è piena di
casi di persone che passano dalla "scazzottata" alla più
competa e fraterna amicizia....
ma non è necessario, comunque, che io è Elfo, per co-moderare
con altri, siamo proprio degli amici...
anzi è possibile che proprio perchè non lo fossimo ne nasca
un fecondo incontro scontro di opinioni durante i lavori di
moderazione...
inoltre il tipo di moderazione da me proposto si presta perchè
si tratta essenzialmente di decidere a votazione tra i moderatori
chi entra o deve essere tolto della white list e non di scontrarsi
post per post su contenuti troppo specifici volta a volta
esempio pratico:
si presenta uno nuovo che non è in white list:
che il moderatore di turno lo faccia passare o no poco importa
e lo si potrebbe lasciare libero di fare ciò che vuole....
ma dopo alcuni post si vota tra moderatori se grossomodo
è tipo che si merita o meno la whit list
si prsenta un problema con uno in white list:
c'è uno che è in white list e comincia a comportarsi male
a parere e su proposta di uno dei moderatori...
a quel punto si tratta solo di discueter sul caso e votare a
maggioranza la sua esclusione dalla white list
N.B.
non è che l'esclusione dalla white sia la lista nera...
no...
esclusione dalla white significa solo che passa sotto moderazione
per ogni suo post anche solo per il periodo di flamming caldo
c'è molto da dicutere ancora....
ma vi piace in generale questa descrizione?
abbraccioni
Michele Amato 

 è cosa che, per il momento, va tenuta riservata
Quindi qualcuno si è offerto... altrimenti non ci sarebbe nulla da
tenere riservato!?
Fabio.

 ha scritto nel messaggio news:2e7bde0c-c020-4751...@r1g2000hsg.googlegroups.com...


no comment
^___^
abbraccioni.
Michele Amato 

ma vi piace in generale questa descrizione?
Assolutamente no!
Non ritengo auspicabile imbavagliare nessuno.
Non ritengo auspicabile qualsiasi tipo di moderazione.
Non ritengo necessaria sui news group l'esistenza di una o piu'
persone che ricoprano il ruolo di censore, di guardiano dell'ordine 
o di protettore dei piu' deboli.
Sono decenni che scrivo su usenet e mai ho sentito la necessita' di
essere protetto dalle idee o dalle offese rivolte a me che a volte
appaiono in rete. 
Mai mi sono sentito impossibilitato ad esprimere cio' che penso
dal disordine o dal frastuono presente sui news group liberi.
Mi e' successo (raramente, perche' raramente ci scrivo)
solo sui gruppi moderati.
La moderazione e' ritardo, bavaglio e dittatura 
e non la amo.
Gli adulti se la sanno cavare da soli, anche nella savana.
I bambini ed i deboli e' meglio che se ne stiano tra le braccia della
mamma senza pretendere di seguire gli adulti  all'interno 
dei loro box o dei loro recinti.
La realta' tutta, news group compresi, non e' adatta a coloro 
che sono  incapaci di badare a se stessi
e non e' auspicabile adattare il mondo esterno agli incapaci.
Loro non potrebbero crescere 
e gli altri interagirebbero con una realta' ridotta ed addomesticata.
Falsa, insomma.
Leo_Nero
Sito di famiglia: 
http://www.lacucinaditonia.com/
BLOG: 
http://www.lacucinaditonia.com/dblog/

 Assolutamente no!
Fantastico.
Taglio il resto ma quoto idealmente tutto.
Namarië
--
                              ą_Elda_ą


 non moderato chiude, è leggenda o fatto?
E' fatto: non accettiamo più richieste per gruppi paralleli moderati, ma
solo per moderazioni di gruppi esistenti.
 >senza una valvola di sfogo "aperta"
Proprio questo è il concetto: vogliamo gruppi funzionanti; non vogliamo
  gruppi dove si parla in topic e, parallelamente, "valvole di sfogo". O
un gruppo ha bisogno di moderazione (e questo è quasi indispensabile in
gruppi su temi 'sensibili') perché altrimenti il gruppo non moderato è
invivibile (e in presenza di un gruppio parallelo moderato quello non
moderato diventa ancora più inivivibile) oppure non ne ha bisogno, e in
questo caso è inutile moderarlo. 

 Taglio il resto ma quoto idealmente tutto.
d'accordo....
ma puoi spiegare perchè?
la vostra proposta originale era per un ICL moderato
come mai questo cambio di intenzioni ?
il GCN ha preso una decisione giustissima perchè è
chiaro che ICL non sarebbe stato altro che un ICA moderato
perchè non vi impegnate, col il mio appoggio esterno, a una
trasformazione a moderato di ICA ?
il GCN è chiaro e per motivi chiari e condivisibili...
perchè non seguire il consiglio del GCN e migliorare usenet ?
in coda un messaggio di risposta del GCN
saluti


perchč ora sei cosě contrario ad essa in linea di principio?
Semplice.
Perche' quello proposto era un esperimento di democrazia diretta.
Tecnicamente manovrato dai moderatori ma,
democratico.
Forse non cogli la differenza ma, a me sembra molto evidente.
Sono sempre stato contrario ai ng moderati standard.
Non ricordo di aver mai pensato o scritto qualcosa di diverso.


 perchè non seguire il consiglio del GCN e migliorare usenet ?
Migliorare non vuol dire nulla. Per cambiare usenet, in una certa
direzione.
Una direzione che renderebbe per me usenet meno interessante.
Ciao.Fabio.

 ma perchè allora non moderare ICA ?
Ma tu conosci qualche utente di ICA che sente il desiderio di moderare
ICA?
Perché io ho la netta impressione che la stra-grande maggioranza degli
utenti di ICA non voglia moderare ICA.
Se ciò è vero, ha seconda te una qualche rilevanza o è del tutto
irrilevante?
Ciao.Fabio.

 Ma tu conosci qualche utente di ICA che sente il desiderio di moderare
ICA?
Per la verità lo stesso proponente di ICA una volta il tentativo l'ha fatto:
http://groups.google.it/group/it.cultura.ateismo/msg/1b32755be09ab141
 


E perché non lo si è fatto moderato?
Fabio.

 E perché non lo si è fatto moderato?
http://groups.google.it/group/it.cultura.ateismo/msg/543a541d868caf0b
 

 
http://groups.google.it/group/it.cultura.ateismo/msg/543a541d868caf0b
come si vede bene io il mio voto l'ho dato!
^___^
chi è causa del suo mal....
comunque non era una trasformazione....
ma l'istituzione di un parallelo moderato..
allora si poteva...
questo è il vero guaio....
non trasformare ma fare due gruppi è inutile
e quindi attira pochi voti
abbraccioni.
Michele Amato 

 Non ricordo di aver mai pensato o scritto qualcosa di diverso.
io l'ho capito....
ma sarebbe stato estremamente farragginoso come meccanismo...
eppure c'erano due "vox clamans in deserto"....
la mia e quella di Claudio Cava...
white list è la chiave vera di tutto...
in pratica è democrazia come dici tu, perchè per togliere uno
dalla white ci vuole la maggioranza dei moderatori...
e se sei in white è come se al momento tu sia in un gruppo
senza moderazione...
in pratica sei tolto dalla white solo "se la fai grossa come una casa"
abbraccioni.
Michele Amato

 Una direzione che renderebbe per me usenet meno interessante.
non credo...
visto che sei un appassionato scrittore di ICRB si vede che
questa non è una regola generale caduta dal cielo...
scrivi su ICRB massivamente e produttivamente per penitenza?
un buon gruppo a topic religioso i suoi interlocutori laici
se li coccola addirittura....
se no di cosa si scrive se non c'è contraddittorio?
abbraccioni
Michele Amato

 se no di cosa si scrive se non c'è contraddittorio?
Esatto !!!
Contraddittorio controllato...
Le critiche "innocue" (cioe' quelle fatte passare dalla moderazione di
"personaggi di specchiata onesta' ed irreprensibile moralita' assoluta")atte
a far imbastire una "magnificente" risposta con voce da tenore barbuto...
Fai "un'ordalia" con te stesso...
Fatti la barba...
Se dopo esserti fatto la barba desideri ancora moderare un ng libero,quando
hai gia' il tuo moderato,
vorra' di' "che "ce lo meritiamo"...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 a far imbastire una "magnificente" risposta con voce da tenore barbuto...
ti dispiace che Fabio non ci abbia mai offesi su ICRB ?
questione di personalità...
certo altri, senza offendere, non sanno argomentare
saluti.
Michele Amato

 ti dispiace che Fabio non ci abbia mai offesi su ICRB ?
No...
Pero' come al solito "fuffi"...
