Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Ancora C. Rocca sul affare TAR mancato

il Tar. Tutte le decisioni giudiziario-politiche con cui l'establishment 
italiano ormai è abituato a regolare i propri conti interni (questione 
Rai, questione Guardia di FInanza) sono state cancellate dal Tar del 
Lazio, probabilmente una delle poche istituzioni italiane dove si cerca 
di far rispettare le leggi. La Juventus, invece, ha deciso di non 
ricorrere al Tar. E, in più, di regalare una manciata di titoli italiani 
agli indossatori di scudetti altrui, svendendo Ibrahimovic per una cifra 
di un soffio superiore al costo della formidabile coppia Almiron-Tiago.
PS.
ma d'altro canto che Cosa ci vanno a fare al tar per la quesione RAI ?
Cosa avra mai di ..SPECIALE il tar del lazio?
E' strano perche' non avevano la CERTEZZA DI VINCERE !!  e allora 
perche' ci sono andati ?
E.. ma noi avevamo paura delle conseguenze di una bocciatura...come per 
l'Arezzo...
-- 
LA inter, e' una squadra onesta...ma anche no.
http://www.farsopoli.com/
 
http://www.dossierinter.com/
http://www.sfinter.it/
 
http://blog.libero.it/antiinter/

 di far rispettare le leggi.
A prescindere dalla questione Juventus, questa frase è da rotfl assoluto.

 l'Arezzo...
forse inizio a capire perchè ogni volta che appare sugli schermi 
Monteprezzemolo, mi vengono conati di vomito.
y 

 Cosa avra mai di ..SPECIALE il tar del lazio?
Bella roba, un generale che viaggiava a spese dei contribuenti e
soprattutto nei weekend:
http://www.repubblica.it/2007/11/sezioni/politica/speciale-caso/speciale-caso/speciale-caso.html
e il fantastico Tar del Lazio gli ha dato ragione:
http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsID=76736
Tu intendi proprio che siccome sono abituati a rovesciare spesso in modo
scandaloso certe sentenze allora avrebbero annullato anche la nostra?
Ma ROTFL!!!
-- 
Flavius

 di far rispettare le leggi. 
Cazzo. Da cabaret, questa.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma ROTFL!!!
L'arezzo e' stato bastonato a causa del TAR ?
-- 
La iTner, e' una squadra onesta...ma anche no.
La iTner, deve pagare tanta ICI..con tutti quei PALAZZI 
http://www.farsopoli.com
 
http://www.ju29ro.com
 
http://www.sfinter.it
 
http://blog.libero.it/antiinter
 
http://www.dossierinter.com
 

 e il fantastico Tar del Lazio gli ha dato ragione:
Uno che ha contribuito non poco a far si che la GdF fosse immobile per anni,
peraltro.
E mi fa incazzare che il Rocca, usando argomenti calcistici (i quali -si sa-
fanno breccia più di quelli seri) faccia un'operazione di "recupero" che
puzza molto di propaganda strisciante.
Oltretutto, il Rocca, contribuisce non poco alla situazione di scarsa
cultura giuridica degli italiani facendo velatamente passare il TAR come un
organismo nel quale si amministra la giustizia, mentre si tratta di mero
tribunale amministrativo, che controlla la procedura degli atti e non certo
il merito.
D'altra parte, Rocca scrive sul giornale di Ferrara i cui intenti sono
chiari a tutti.

 scandaloso certe sentenze allora avrebbero annullato anche la nostra?
Sono abituati ad applicare la legge, senza sindacare se sia giusta o
ingiusta o opportuna o popolare o logica.
Applicano solo la legge.
Tipo giudici, insomma. :)
-- 
    |_/    .-.      .-.   |_|          WWW   \o/   \V/
 -._(^}   /(")\  W '(")'  [`)__,~      (')   (')   (')
  (__)   / /_\ \(O)`_/|    (___)     %-J_| $-J_| &-J_|
  |\|\    (/_\) (_) | |    /\ /\      _/_|  _/_|  _/_|

puzza molto di propaganda strisciante.
Dopo anni che non scrivo su ISCJ, torno solo per quotarti. 
Per piacere, non bevete acqua sporca solo perche' sul bicchiere c'e'
scritto Forza Juve. Per piacere. 

 l'Arezzo...
Non so se sia farina del tuo sacco o del sacco di rocca, ma tra le
vari evicende ci sono discrete differenze.
Per petroni e speciali si trattava di atti della pubblica
amministrazione presi nei confronti di propri appartenenti e per
giunta palesemente illegittimi visto che non un solo giurista dava
cento lire sul rigetto dei ricorsi e oggi e' rimasto solo Prodi a
sostenerne la legittimita'.
Sul ricorso Juve hanno pesato due cose: innanzi tutto il rischiop
penalizzaizone, ma soprattutto perche' il ricorso si fondava su
presupposti estremamente labili, frutto di interpreetazioni
superestensive e al limite della fantascienza giuridica a cui va
aggiunto che in tema di giustizia sportiva ad oggi il TAR del Lazio ha
riformato solo quelle sentenze che andavano contro gli stessi
regolamenti federali.
andrea
===commento del moderatore===
Basta agli accenni extra-calcistici, grazie.

 regolamenti federali. 
lo hai letto il ricorso ? 
io credo di no.
E si tralascia la sola sentenza della corte federale europea in tema di 
penalizzazioni.



Boh..certe volte Rocca sembra caduto dal pero, eppure...
Se non si è andati al Tar è per altri motivi e altri accordi.
Ma quale paura di una bocciatura del Tar?
L'ho sempre sostenuto e lo ribadisco: ci sono affari più
importanti del calcio per la proprietà.
Poi ognuno la continui a vedere come preferisce.
I soldi non vengono dalla Juventus, che anzi ha
bisogno di aumenti di capitale.
Sono capitalisti i proprietari, quindi tifosi.
Forza Juve

 superestensive e al limite della fantascienza giuridica
Potresti essere piu` specifico?
Daniele