Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Articolo " E UN REGALO DOPO L'ALTRO LA JUVE...."

TITOLO :
"E un regalo dopo l'altro la juve divento' nostra signora dei rigori"
Articolo di Tommaso Pellizzari su "corriere della sera magazine"
Giovedi' 25 AGO 2005.
L'articolo non e' linkabile e se non infrango regole lo posso riassumere.
Tommaso Pelizzari parla in realta' di un libro in uscita a settembre di 
Luigi Garlando dal titolo " Nostra signora del dischetto" edito da
Kowalski.
Cosa si narra in questo libro!? beh di cose calcistiche che per alcuni
sono piu' appassionanti del calcio vero quello giocato.
Esempio ? i rigori.   
Il libro e' una rassegna dei rigori dati a favore della juve ovvero tutti
e 452 dal 1929 a oggi.
TP dice che Garlando ha usato come dati quelli forniti dalla "gazzetta
dello sport" ( Lui e' un giornalista della gazzetta ndr).
I rigori sono stati suddivisi in tre categorie giusto, dubbio e regalo.
TP dice che il mondo ora piu' che mai si trova diviso in due juventini e
antijuventini alla caccia di conferme e propri sospetti ( i secondi ).
E qualche ragione di sospettare i secondi ce l'avrebbero pure, dice TP, 
visto che il 1° rigore dubbio la juve lo ha avuto il lontano 7 dic 1930
in juve - bologna, rigore che porto al 2-0 quindi non decisivo.
Decisivo viene ritenuto un rigore che " tolto dal risultato finale,
ridurrebbe i punti conquistati"; determinante "quando al momento della
realizzazione, comporta un cambio del segno in schedina, indipendentemente
dal fatto che tale rigore, a fine partita, risulti decisivo o meno.".
Si va avanti nell'articolo e TP elenca una serie di esempi tratti dal
libro.
Il primo penalty dubbio e decisivo 12 giu 1932 contro la fiorentina, il
primo regalato contro la triestina ( ma si era sul 5-0 ).
e via via fino ad arrivare a quello contro la roma di dellas su zala 
( che, mi nota, invece era dentro. non era rigore per il fuorigioco di
ibra semmai).
TP dice che si potrebbe andare avanti all'infinito cercando di stabilire
quale sia stato il rigore piu' regalato della storia bianconera ad esempio
quello del 15 sett 2001 juve-chievo 3-2 :" zambrotta tocca a salas ( in
prob fuorigioco), il cileno colpisce la traversa la palla ritorna in campo
addosso a moro che la controlla di petto.Bolognino sbagliando vede un
fallo di mano". E quel campionato la juve lo vinse di un punto sulla roma
e due sull'inter.
TP arriva al dunque " L' INTER ". L'autore del libro appunto Garlando e'
noto interista.E' lui stesso a dichiarare questo conflitto di interessi.
Per temperarlo invece che approvare un alegge ad hoc si e' affidato all'
oggettivita' dei numeri ( tratti dalla gazza ndr) e fatti due conti si
scopre che i rigori regalati sono 36 su 452 ( 8% che diventa 21,3% se si
aggiungono quelli dubbi).
La juve e' la squadra italiana che ha avuto piu' rigori in assoluto 452 e
i rigori dubbi e regalati sono negli anni in cui la juve vince i
campionati.
TP chiosa infine dicendo che uno juventino potrebbe eccepire dicendo che
non si possono spiegare i campionati solo con i rigori. E avrebbe ragione
,dice.
Per esempio cita il caso Juliano ( AH NO !!) Iuliano - Ronaldo dove c'era
rigore per l'inter ma non per la juve e che un marziano che leggesse il
libro, penserebbe che non c'e' stato nulla di strano se non un rigore
giusto alla juve.Capito come si fa ?.
Fine articolo.
A voi i commenti.
PS. Oggettivi Garlando che e' interista e la " gazzetta " mi sembrano da
premio Pulizer.
 

 "E un regalo dopo l'altro la juve divento' nostra signora dei rigori"
Rosicata da Guinness dei primati

 campionati.
Statisticamente probabilissimo, vista la frequenza con la quale noi si
vinte i suddetti campionati!!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e 452 dal 1929 a oggi.
ROTFL! ma non aveva niente di meglio da fare? :-)
certo non poteva dedicare il suo prezioso tempo sui successi 
dell'Inter. Già immagino il libro di 64 pag. spillato, stampato 
carattere con un corpo da 16, qualche foto e 50 pagine bianche per 
aggiungere le note
-- 
Essere amati profondamente da qualcuno dà forza
amare qualcuno profondamente dà coraggio
*LAO TZU*

 Rosicata da Guinness dei primati
e fatta pure male dico io.
coi dati OGGETTIVI della gazzetta. ROTFL

 aggiungere le note
verrebbe pure venduto con videocassetta dei successi.
In bianco e nero. 
Pure li c'e' il bianco e nero :-PPPPPPPP 

 vinte i suddetti campionati!!!!
non solo ma sarei stato preoccupato del contrario.
Se perdo e ho rigori regalati.
Se vinco i campionati E' CHIARO che sono forte e in area avversaria CI
VADO SPESSO.
 

 
A parte questa verita', e' possibile che le grandi squadre
vengano favorite (vedi Real Madrid, Ajax, Liverpool, Milan ecc...)
e non si fa altro che sottolineare che l'inter non rientra
tra le grandi squadre.
ciaoK

 A voi i commenti.
Ma vengono pure pagati per scrivere sto mer--te?????
-- 
Febox
Collaboratore & bicitester 
http://ciclismo.sitiasp.it
 - ICQ 269382779
"Le uniche persone che non cadono mai, sono quelle che strisciano"

 tra le grandi squadre.
senza ombra di dubbio 

 tra le grandi squadre.
il bello e' che l'Inter viene trattata da grande squadra ma non riesce
mai ad approfittarne :)
MLB 

 Ma vengono pure pagati per scrivere sto mer--te?????
il 66% dei tifosi in italia e' antijuventino
Fa odiens parlare male della juve in TV 
Fa vendere parlare male della juve sui quotidiani
......
e poi dicono che la juve e' il male del calcio.
Ma se riavvia l'economia cosi' bene, mettiamola al governo!  
 

 mai ad approfittarne :)
a parte che non considero questa supercoppa un trofeo prestigioso, l'inter
ha cominciato ad approfittarne.
Solo che come al solito se era la juve al posto dell'inter sai che casino !!??
Anzi l'inter per bocca di mancini aveva pure iniziato a scassare prima
della partita. Poi si e' visto Desantis come ha aiutato la juve. 

 commenti.
rotfl
-- 
XXVIII
"Uno un missile lo lancia. Se delle persone passano dove
era mirato il missile non e' certo colpa di chi lo ha lanciato."
SdC su it.politica.internazionale

 in juve - bologna, rigore che porto al 2-0 quindi non decisivo.
Avrà rivisto le moviole dell' epoca, per essere sicuro di contare solo i 
rigori dubbi o si è fidato sulla parola ? :-)
Poirot