Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Quel sangue di Gesù che ad Andrea non va giù.(leggi anche tu sbudinone...)

ANDREA AFFERMA che quanto ho scritto io sulla disputa che segue E' FALSO, lo
scrive più e più volte, sostenuto dai vari sbudinone, ecc... LEGGETE QUI.
A pag. 260  vol.1 della monumentale History of the inquisition of the Middle
AgeHenry Charles Lea (1825-1909), (tre vol)
si riporta quano da me descritto sul sangue di Cristo assunto al cielo circa
la disputa fra francescani e inquisitori, ecc...e pag 173 e segg.  Adesso no
mi si venga a dire che Lea sia un pirlotto...
Ora caro il mio nazistucolo, ti vai a leggere i siti di Lea, i suoi
documenti e tutti i riferimenti ai documenti relativamente a quel fatto, se
conosci appena appena l'inglese... e poi puoi anche collegarti ad alcune
università per farti mandare le copie dei documenti originali. Molto belli,
tra l'altro artisticamente.. Ribadisco: sei un coglione nazistucolo. Ora mi
dimostrami tu le falsità; ignorantello-
Alcune note su Lea.
Philadelphia publisher and civic reformer, was also America's first
distinguished historian of the European middle ages, focusing on
institutional, legal, and ecclesiastical history, as well as magic and
witchcraft. His library became a specialized working collection out of which
Lea wrote his History of the Inquisition of the Middle Ages (1888), History
of the Inquisition of Spain (1906-1908), and other studies. Lea discovered
and acquired most of his materials from European sources, purchasing
manuscripts and incunabula as well as other early printed books. The room
holding his collection, built in 1881 as an extension to his house at 2000
Walnut Street, was conveyed to the University in 1926 by Lea's children.
Since 1962, both the room and Lea's collection have been part of the
Department of Special Collections at Penn's Van Pelt Library. In 1995, as
part of a grant from the Pew Charitable Trust to PACSCL (Philadelphia Area
Consortium for Special Collections Libraries), Lea's personal papers,
research notes, and book manuscripts were cataloged and preserved.
SIlvestro

 Age Henry Charles Lea (1825-1909), (tre vol)
Caro asino patentato, io sto aspettando ancora una risposta che non sai
dare.
Ci hai messo una settimana a trovare un libro? Te lo sei fatto spedire?
La prima cosa divertente è che vai a citare un libro del 1888 (113 anni fa),
in inglese, come se fosse facile trovarlo.
In una settimana, sei riuscito a dare il titolo di un libro che praticamente
la gran parte della gente non potrebbe cercare. Il meglio che sai dire è
"vatti a cercare i siti di Lea", perché un poveraccio come te fa la storia
sui siti.
Saebbe troppo bello e furbo da parte tua dire che c'è una traduzione
francese del 1901 ristampata pochi anni fa e quindi facilmente rinvenibile:
Histoire de l'Inquisition au Moyen Âge, traduit de l'américain par Salomon
Reinach. Paris : Societe nouvelle de librairie et d'edition, 1900-1901, ed
ora Grenoble : J. Millon, 1990-1997.
Al di là di questo, asino qual sei, sarebbe una referenza?
Il post che tu hai fatto a suo tempo contiene (basta rileggere il post) un
fracco di errori. E tali restano.
Te li ricordo:
1) nel 1351 la disputa francescano-domenicana cui prese parte l'inquisitore
Roselli non si trattò di sangue che volava in cielo o meno, come dicesti, ma
della
possibilità teologica di adorare il sangue di Cristo
effuso durante la sua passione, poiché un francescano di
Barcellona affermò che il sangue
effuso dal Cristo si separava anche dalla di lui
divinità,  e quindi non andava adorato.
2) hai detto che il papa affermò "se qualcuno dice che il sangue di gesù non
è andato in paradiso, li sbatto in prigione come è vero dio".
Invece la bolla papale trattava appunto dell'adorabilità del sangue di
Cristo, e la concedeva. Il contrario.
3) I francescani avrebbero risposto con una lettera in cui si chiedevano
perché il papa negasse il culto del sangue, pur avendo reliquie del
medesimo. Tale lettera non l'ho mai trovata, ti ho chiesto di darmi la
referenza, ma non lo sai fare, e se lo facessi fare non la troveresti,
perché non esiste, credo (anche perché si discuteva di una cosa ben diversa
da quella che dicesti tu)
4) i francescani nel 1462 avrebbero ritirato fuori la questione del sangue
in cielo o meno. Fasullo, si ritrattava di nuovo della
legittimità dell'adorazione del Sangue.
5) Nel 1464 il papa avrebbe detto "cari filioli, visto che una soluzione non
si trova, io vi faccio una bella bolla e vieto ogni discussione". Che è
falso, perché come ho elencato nel post, pochi anni dopo e nei secoli
seguenti furono pubblicati tranquillamente volumi sul tema. E perché la
bolla (che ti ho insegnato essere la Ineffabilis Summi Patris di Paolo II, 1
agosto 1464, Denzinger 1385) trattava solo del divieto di accusare di eresia
le due fazioni, senza negar la possibilità di discuterne.
ti ricordo ancora, che le cose che ti ho spiegato non le invento io, ma sono
le testimonianze e i documenti originali del tempo. Te li rimetto per la
terza volta:
Lucas Wadding, Annales Minorum seu trium ordinum a s. Francisco
institutorum, Roma, 1736. E' la fonte che contiene il racconto della
disputa.
Bullarium Ordinis Praedicatorum, Romae, 1668, tomo II, p. 235. Contiene i
documenti riguardo alla medesima.
Bolla Ineffabilis Summi Patris di Paolo II, 1 agosto 1464, Denzinger 1385.
E' la bolla papale di cui straparli.
L'ultima edizione del Denzinger, reperibilissimo, la traduce anche in
italiano.
Forse vorresti cortesemente ricopiare il testo latino delle bolle, tradurlo,
e vedere se parlano delle boiate che dici tu, o di altro.
Per curiosità, poi, dovresti anche ricopiare quello che dice Lea in
proposito (cosa meno importante delle fonti, in ogni caso), per nostra
informazione.
grazie

 sui libri di lea si trova tutto e di più, asinello. E se quei libri ho,
quelli sono. Puoi metterti in contatto e fatteli spedire:
Silvestro

 quelli sono. Puoi metterti in contatto e fatteli spedire:
Oh caro, basta postare QUI la parte che ci interessa (anche se non sai far
meglio che usare un trattato vecchio più di un secolo, non leggi le fonti e
non sai dare bibliografie).
Visto che ami copiare qua e là, copia anche quello.
Siamo tutti impazienti di scoprire come ti sei inventato tutta quella roba.
Saluti

Ora caro il mio nazistucolo
Stai parlando
personalmente con qualcuno: questo e' contro la netiquette. 
Ciao R.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 personalmente con qualcuno: questo e' contro la netiquette.
Non me ne può fregare di meno; guarda le tue risposte.
Ripeto, non me ne può regare di meno.
Silvestro


 all'interno della Chiesa Lateranense e venerato come reliquia e ecc.
Perdonami se insisto, caro saggio: me ne lavo le mani di una frase che non
mi dice niente, e che non dimostra niente, come il solito.
Voglio le frasi che inequivocabilmente confermino quanto da te scritto (in
inglese, prego, non mi fido assolutamente delle tue traduzioni),
ovvero quanto segue (da te affermato nel post "il sangue di Gesù"):
1) Nel 1351 ci fu una disputa francescano-domenicana cui prese parte
l'inquisitore Roselli, che trattò del sangue di Cristo, se era volato in
cielo o meno.
2) il papa sostenne che esso era andato tutto in paradiso, minacciando di
arresto chi dicesse il contrario.
3) i I francescani risposero con una lettera in cui si chiedevano
perché il papa negasse il culto del sangue, pur avendo reliquie del
medesimo.
4) I francescani nel 1462 ritirarono fuori la questione del sangue
in cielo o meno.
5) Nel 1464 il papa disse"cari filioli, visto che una soluzione non
si trova, io vi faccio una bella bolla e vieto ogni discussione"
........................
Riconfermo tutto ciò essere falso, e non credere che una frase tradotta
dal'inglese che non dice nulla mi faccia paura, né che mi accontenti di
puntini di sospensione seguiti da "e così per tutte le altre cose
affermate".
E così niente. Voglio il testo che affermi tutto quello che tu dici lì
sopra, con date, nomi e fatti.
Per quanto ne so, sicuramente non lo potrai fare, perché non credo che Lea
abbia potuto inventare balle così grosse.
Quindi, ora risponderai che tu le prove le hai date, ma che io non voglio
discutere, che io cerco di stroncare il discorso, che io faccio finta di
niente....
Aspetto il testo di cui sopra che confermi i cinque punti testè stabiliti,
grazie.
Saluti