Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: LA VERA FEDE !

                              *  K  A  R  M  A  N  *
                     Ј ~  t...@shi.delek  ~ Ј
           ~*-._.-*~  " Tibetano "    _.-*~*-._
 
http://users.iol.it/aetos/saggi/
 
http://utenti.tripod.it/tibetano/tibet.html
ЗЄКА`ДАКЄј,ИИ,јЄКА`ДАКЄј,ИИ,јЄКА`ДАКЄј,ИИ,јЄКА`ДАКЄ

 sagge parole
Tutte palle. Non per chi "crede", ma per chi *conosce*.
Non per chi "non crede", ma per chi *non conosce*.
ciao,
Mauro

 wrote in message
XZDq4.3380$_61....@news.infostrada.it...


 Non per chi "non crede", ma per chi *non conosce*.
Giustamente... Conoscere č meglio che Credere. Ecco la grande differenza tra
religioni tradizionali sciamaniche e le nuove religioni fideistiche...
E le seconde saranno sempre "seconde"...
Ciao!
Drag.




Non per chi "non crede", ma per chi *non conosce*.
*credi* al tuo cuore e forse allora *conoscerai*
          _ ¸ , . - ø ¤ º ' ° ` ¯ ´ ° ' º ¤ ø - . , ¸ _
        {                   t...@shi.delek                  }
          ¯ ´ ° ' º ¤ ø - . , ¸ _ ¸ , . - ø ¤ º ' ° ` ¯
           ~*-._.-*~  " Tibetano "    _.-*~*-._
http://users.iol.it/aetos/varie/meditazione.html
¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤
 
http://users.iol.it/aetos/saggi/Cristo.html
¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤
 
http://utenti.tripod.it/tibetano/tibet.html
¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤
 
http://users.iol.it/aetos/varie/essere.html
¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤
 
http://users.iol.it/aetos/saggi/evoluzione.html
¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤

Drag.
                     ¨ ~  t...@shi.delek  ~ ¨


 Via del Cuore  e' cosa ben diversa.!
Assolutamente, perfettamente d'accordo.
Drag.

 ma a cercare se stessi e *credere* al proprio cuore
...e *conoscere* il proprio cuore.
lo sapevi che gli sciamani tungusi, ma anche alcuni tra i nativi americani e
polinesiani, e i Filid (veggenti) celti passano il periodo del loro
apprendistato senza neanche sapere il nome del proprio maestro (per dire
quanto la conversazione fosse limitata)?
E nel caso dei Filid durante i primi anni l'apprendista non riceveva alcuna
spiegazione dal suo maestro, ma doveva solo limitarsi ad imitarlo e a fare
ciò che gli veniva detto, senza alcuna spiegazione di possibilità!
Non ti ricorda un po' Milarepa?
Lo ribadisco, ma il mio è un punto di vista che si basa sulla cultura
sciamanica: la Conoscenza non passa per la parola, non si incomincia il
*viaggio* senza un maestro che ti prepari ad esso.
Ciao, Tibetano! I tuoi interventi sono sempre interessantissimi!!!!
Drag.

Drag.
          _ ¸ , . - ø ¤ º ' ° ` ¯ ´ ° ' º ¤ ø - . , ¸ _
        {                   t...@shi.delek                  }
          ¯ ´ ° ' º ¤ ø - . , ¸ _ ¸ , . - ø ¤ º ' ° ` ¯


scusa, cosa intendi per *potere*?
il *Potere* di Don Juan Matus?
                     ¨ ~  t...@shi.delek  ~ ¨
           ~*-._.-*~  " Tibetano "    _.-*~*-._
 


concordo

concordo
è paradossale notare come tutti i cattolici sono concordi fra loro su un assunto
che io ho sottolineato molteplici volte senza ricevere dagli stessi cattolici
alcun segnale di condivisione
che strano...!
        M A H   ! ! !
 ~         Tibetano           ~
 
http://users.iol.it/aetos/

 E le seconde saranno sempre "seconde"...
Non essere cattivo, ognuno ha la religione che si merita.
;-)
Mauro

 dall'aver *conosciuto* il proprio cuore
Io lo conosco, ho appena fatto un ecocardiogramma   ;-)
bye,
Mauro

 Non essere cattivo, ognuno ha la religione che si merita.
Già... E comunque fare una hit parade delle religioni mi sembra una vera
bambinata... Chiedo venia!
Drag.

 il *Potere* di Don Juan Matus?
Quasi... Castaneda presenta alcune definizioni di potere che si rifanno alla
cultura sciamanica amerinda, ma che comunque, profondamente nella loro
sostanza, si rifanno al concetto reale.
Il Potere č soprattutto Consapevolezza che diviene operativa!
Chiaro? No? Si? Mah...
Ciao!
Drag.

 sulle loro dimensioni).
Qualcosina di piu' visto che l'ho visto e l'ho ascoltato, ovviamente tramite
l'apposito apparecchio. Comunque per ora non mi faro' da solo una biopsia
per approfondire la "conoscenza". Mi basta quello che ho visto da me e che
mi e'
stato confermato da altri.
;-)
bye,
Mauro

 bambinata... Chiedo venia!
Non scusarti, anche la mia era una battuta.
Anzi propongo di metterla nelle future FAQ del newsgroup ;-)
Parlando piu' seriamente io volevo alludere piu' che altro alla qualita' dei
fedeli, non a quella delle loro religioni. Comunque altri, non io,
potrebbero anche ribaltare la mia battuta, dicendo che anche "ogni religione
ha i fedeli che si merita".
Rimane una battuta ma forse vale piu' di tanti monologhi che ci sono su ICR.
;-)
ciao,
Mauro

 Chiaro? No? Si? Mah...
Non so nulla dell'argomento, ma non ci voleva pure una grossa dose di
determinazione nel "cocktail" ?
bye,
Mauro

 meglio che egli non sia mai bahà'ì... al limite è proprio così... anche se
Credo anche io ;-) in Tibet (e paraggi) ci sono le montagne piu' alte del
mondo
e quindi Tibetano sta piu' in alto di noi !
;-)
Battuttaccia a parte, mi ha incuriosito Michele questa tua affermazione,
ossia che possono esistere persone che, pur non appartenendo alla propria
religione, siano molto avanti nel cammino spirituale.
ciao,
Mauro

essere?
*Dio* si rivela chiaramente al tuo cuore, non è appannaggio esclusivo di
"personaggi ispirati" come qualcuno ancora crede, *Dio* si rivela ogni giorno a
tutti coloro che si aprono a Lui, non si rivela tramite le Sacre Scritture che fin
troppo spesso non fanno altro che confondere ed alimentare i secolari e
rigogliosissimi fiumi di sangue
credi al tuo cuore, *conoscilo*,  segui il percorso più adatto a te finché non
penetrerai il velo che offusca la nostra vista
                     ¨ ~  t...@shi.delek  ~ ¨
           ~*-._.-*~  " Tibetano "    _.-*~*-._
 
http://users.iol.it/aetos/saggi/Cristo.html
¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤
http://users.iol.it/aetos/varie/meditazione.html
¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤
 
http://users.iol.it/aetos/saggi/evoluzione.html
¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤
 
http://utenti.tripod.it/tibetano/tibet.html
¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤
 
http://users.iol.it/aetos/varie/essere.html
¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤    ¤

 cui abbandonai la selva oscura per ritrovarmi sulla retta via    ^--=--^ )
Sono questi gli effetti della mezza eta' ?
;-)
ciao,
Mauro




 ha scritto nel messaggio
news:4wSr4.22974$317.2...@news.infostrada.it...

Carissimo Mauro,
certamente e nel modo più assoluto... credere altrimenti sarebbe una
profonda contraddizione per un bahà'ì.
Esistono ed esisteranno certamente dei cristiani, dei buddisti, dei
mussulmani ecc. molto più elevati come individui di un bahà'ì.
Dal punto di vista sociale è la fede bahà'ì e la sua organizzazione che sono
(o sarebbero per esser modesti) più adatti e opportuni per l'era presente
dell'evoluzione del genere umano.
Ma le fedi del passato sono del tutto sufficienti a santificare e migliorare
gli individui singoli in quanto tali. Santificare e migliorare la società,
invece, e la media degli uomini medi è cosa della religione ultima rivelata
(in questo caso per noi la fede bahà'ì).
Tieni anche conto che per noi non c'è un problema di salvezza individuale
vero e proprio e che ciascuno si presenta all'evoluzione postmortale perenne
con *il bagaglio* delle sue azioni buone e non della sua teologia dogmatica.
Un carissimo saluto.
                         Michele Amato
aami...@CANCELLAMIRISPONDENDO.libero.it
per risposte personali togli il maiuscolo dall'e-mail
*** il mio N.G. preferito è it.cultura.religioni.bahai ***
*** la pagina Web preferita: 
http://www.bahai.it/
 ***

dispensazione......
Concordo... MA COS'E' *ACITA'*...?
;-)
Annalisa
P:S: Ciao, omonimo!

...


Non penso sia una forzatura, ma ritorno all'esempio fatto in
precedenza:Quando io inforco la mia bici e pedalo, non "Credo" che riusciro'
a guidarla, anzi non ci penso nemmeno"."SO" nel mio intimo che ce la faro'e
dunque non mi pongo appunto assolutamente  il problema.A Prescindere dalle
religioni,dunque, io penso che in tutti i campi, La FEDE sia Certezza di
Cose Compiute.  Quando mi rivolgo a Dio (e lo faccio spessissimo,) io Non
"Credo"  che Lui mi esaudira'  ma "SO" nel modo piu' assoluto
che otterro', ed e' veramente molto bello e gratificante toccare con mano e
scoprire con quale celerita' questo accada! E' questa la FEDE per la quale
"nessuna parola e' necessaria...: solo la via del Cuore. Ciao
                                     * K A R M A N *
Drag © <ve...@signat.ure> wrote in message 88h6vf$rgp$1...@wanadoo.fr...


 determinazione nel "cocktail" ?
La determinazione o Volontà precede lo stato di consapevolezza ed è conditio
sine qua non.
Volontà magica, ovviamente, ovvero scevra da qualsiasi apparenza di
desiderio o brama.
Ciao
Drag.

 scoprire con quale celerita' questo accada! E' questa la FEDE per la quale
Comprendo, ma allora non puoi utilizzare il termine "fede" per indicare
questo tuo atteggiamento spirituale.
Il termine fede indica tutt'altra cosa.
Ciao
Drag.

 Il termine fede indica tutt'altra cosa.
Ciao Drag. Ci puoi dire esattamente cosa significa per te la parola "fede" ?
Per me "fede" indica il fatto di credere in un qualcosa che non si conosce e
percio' io personalmente preferisco usare invece il termine "fiducia", che
pero' indica
tutt'altra cosa, rivolta verso qualcuno che si conosce bene.
ciao,
Mauro

 tutt'altra cosa, rivolta verso qualcuno che si conosce bene.
Ciao Mauro, ti posto parte di un mio mex di questa stessa discussione:
*-*-*-*
Mah... Allora sono io che continuo a capire il termine "Fede" e il termine
"Credere".
- Fede: "Virtù per la qual si *CREDE* a tutte le verità rivelate e
comunicate dall'organismo ecclesiastico per la certezza che ci viene
dall'autorità di Dio"
(Questa è la più importante delle 3 virtù teologali della religione
cattolica e come principio la Fede esiste solo nelle religioni monoteistiche
mediorientali... I Wiccans non hanno Fede per esempio! )
- Credo (azione dell'aver Fede, sempre in senso cattolico): "Il Credo o
simbolo Niceno-Costantinopolitano è una concisa formula *dogmatica*
elaborata dalla Chiesa nel IV sec. quale sintesi delle sue dottrine."
*-*-*-*
E queste non sono mie definizioni, le trovi sul dizionario.
Ciao!
Drag.

 E queste non sono mie definizioni, le trovi sul dizionario.
Non mi fido dei dizionari, se non "conosco" chi li ha scritti.
:-)
ciao,
Mauro

*-*-*-*
Osho Rajneesh fornisce un'interessante opinione sulla sottile differenza di
questi termini, su vari testi ma soprattutto (se non ricordo male) su:
«il lungo, il corto, il nulla»
edito da Mondadori
un libro che consiglio [a tutti] di leggere attentamente
                     ¨ ~  t...@shi.delek  ~ ¨
           ~*-._.-*~  " Tibetano "    _.-*~*-._
http://users.iol.it/aetos/varie/meditazione.html
    -    ¤    -    ¤    -    ¤    -    ¤    -    ¤    -    ¤    -
 
http://utenti.tripod.it/tibetano/tibet.html
    -    ¤    -    ¤    -    ¤    -    ¤    -    ¤    -    ¤    -
 
http://users.iol.it/aetos/varie/essere.html
    -    ¤    -    ¤    -    ¤    -    ¤    -    ¤    -    ¤    -




 edito da Mondadori
Uhm... Non ricordo di aver colto in quel testo una interpretazione di questi
termini... Corro a rileggerlo!
Di osho ho sempre pensato, magari erroneamente, che utilizzasse delle
intuizioni e delle verità assolute, quindi "Potere" personale, a scopi a
volte non proprio candidi...
Un buon filosofo, se vuoi, ma da qui a venerarlo...
Drag.

 la mia FEDE e' appunto CERTEZZA!
Ciao.
Su cosa hai cercato? Il Castiglioni/Mariotti? Eheheheh...
Ottimo, ma non è un testo che indica origine ed evoluzione del termine. E'
un vocabolario.
Il senso di Fides come quello di Pietas sono cambiati nel tempo, nulla vieta
di pensare che all'origine il termine indicasse veramente ciò che tu
intendi, ma non nella lingua corrente.
Comunque ho capito cosa volevi dire ed in effetti ne sto facendo una
questione di lana caprina...
Mi trovi d'accordo con te, ma io il termine Fede non lo userei... Sono
allergico!
Salutoni!
Drag.

OK, Caro Drag..
( ho cercato sul vecchio.....Campanini e Carboni.)
ehehehehe
Siamo perfettamente in Sintonia. .-))))
Un caro saluto
* K A R M A N *
Drag © <ve...@signat.ure> wrote in message 898539$30r$2...@wanadoo.fr...


[...] Un buon filosofo, se vuoi [...]
Un ottimo pensatore, un agitatore in positivo,
incitatore, stimolatore . . . . un rivoluzionario dello Spirito
            ~  tashi  delek  ~
   ~*-._.-*~ Tibetano  _.-*~*-._
 
http://users.iol.it/aetos/
~-._.-*"*-._.-*"*-._.-*"*-._.-*"*-._.-*"*-~

disponibile ad ascoltarlo.
so che non sono solo parole . . . . . .
e me ne rallegro
                     ¨ ~  t...@shi.delek  ~ ¨
           ~*-._.-*~  " Tibetano "    _.-*~*-._


 incitatore, stimolatore . . . . un rivoluzionario dello Spirito
Uhmmm... Sì, sì, sì... tutto quello che vuoi, ma perchè mi permane quella
sensazione di sfiducia e scetticismo nei suoi confronti?
Sai, come qualcosa di "già visto".
Aurobindo fu veramente immenso ed un vero innovatore, se vuoi, ma Osho... E
poi adesso i suoi campi di lavoro estivi sono solo diventati degli ottimi
luoghi dove fare sesso liberamente... Slurp!
Perdonami le facezie: ti chiedo lumi, è indubbio che tu conosca la sua opera
molto meglio di me.
Drag.

> >> >AH si dimenticavo i saluti (la solita maleducata)
  Faresti meno la figura della maleducata se evitassi di quotare un
intero messaggio per aggiungerci due righe ed anche di quotare la
firma del messaggio a cui rispondi, soprattutto se e' lunga...
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, sostituire lana con seta
  In the address, replace lana with seta

  lucy                    ¨ ~  t...@shi.delek  ~ ¨


molto meglio di me.
faccio un collage delle parti interessanti di un prezioso thread aperto
tempo fa su I.C.O. che ha visto come protagonista Osho:
=   ~   =   ~   =   ~   =   ~   =   ~   =   ~   =   ~   =   ~
«Chi è Osho...
Come è capitato a tutti i grandi Maestri, Osho Rajneesh è stato contestato in
vita, oltraggiato dopo la morte, accusato di plagio e sfruttamento di credulità
collettiva. Ma è stato adorato e venerato da folle di giovani venuti a Pune per
vedere chi aveva loro aperto le porte per una nuova comprensione dell’esistenza; è
stato difeso, a oltranza, da migliaia di persone che hanno rischiato il pubblico
dileggio e il carcere.
i suoi fedeli hanno detto che il suo insegnamento ha aperto una Nuova Era nella
storia dell’uomo.
Sia come sia, è indubitabile un fatto: che Osho, insieme a Gurdjeff, a Guenon e a
pochi altri, è un autentico Maestro spirituale di questo secolo, che ha
contribuito alla diffusione su scala planetaria delle dottrine orientali,
rendendole adatte a penetrare tra le spire dello scetticismo e della
superficialità dell’Occidente. Come tutti i grandi Maestri, Osho persuade a una
conversione totale dell’uomo, da ottenersi con un totale rivolgimento interiore.
Lo strumento fondamentale di tale rivolgimento è la meditazione.
In Che cos’è la meditazione, Osho non si occupa dell’insegnamento di tecniche
privilegiate o massive di meditazione. Il suo è un discorso diretto, rivolto a
ognuno, che si traduce in un percorso di apprendimento naturale di quale sia l’
essenza - semplice e complessa al tempo stesso - della mente meditante.
Rajneesh (oggi chiamato Osho dai discepoli, definiti "arancioni" dal
colore dell'abito  che indossano) è stato indubbiamente uno fra gli esponenti più
interessanti e controversi del movimento di "controcolonizzazione" religiosa che
da qualche decennio investe America ed Europa dall'Oriente.
Maestro "eretico" (i suoi riferimenti alla tradizione induista e buddista sono
decisamente eterodossi), amante della provocazione e del paradosso (la sua
abitudine di sfoggiare il lusso con ironia e distacco faceva scandalo) è stato
protagonista d'un drammatico scontro con la destra cristiana americana, che gli
costò la cacciata dagli Stati Uniti e - secondo i discepoli, che accusano il
governo americano d'averlo avvelenato - la morte.... - Osho fece un grosso sforzo
per elaborare pratiche di meditazione che tenessero conto delle difficoltà
occidentali nell'apprendere modalità di relazione mente/corpo aliene alla loro
mentalità e alla loro tradizione culturale».
From dejanews posted by "ciao" - venerdì 17 settembre 1999
=   ~   =   ~   =   ~   =   ~   =   ~   =   ~   =   ~   =   ~
                            ¨ ~  t...@shi.delek  ~ ¨
          ¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸   " Tibetano "  ¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸
 
http://users.iol.it/aetos/varie/meditazione.html
´°º¤ø,¸¸,ø¤º°`            ´°º¤ø,¸¸,ø¤º°`           ´°º¤ø,¸¸,ø¤º°`
 
http://utenti.tripod.it/tibetano/tibet.html
                    ¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸     ¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸
 
http://users.iol.it/aetos/varie/essere.html
          ´°º¤ø,¸¸,ø¤º°`                         ´°º¤ø,¸¸,ø¤º°`

molto meglio di me.
il messaggio di Osho era chiaramente rivolto alle persone che sapevano trarne
l'essenza, il suo pensiero  risvegliava e coinvolgeva *pericolosamente* le masse,
a mio avviso Osho era molto abile nel risvegliare il «seme della ribellione
spirituale» che alberga in ogni uomo...
era talmente pericoloso e "coinvolgente" che gli fu negato il permesso di accesso
in più di cento nazioni nel mondo... rimaneva giorni interi negli
aeroporti ---guardato a vista peggio di Al Capone--- e alla fine non sapeva più
dove andare (qui in Italia solo i radicali si dimostrarono sensibili e si
adoperarono affinché gli fosse concessa la possibilità di soggiorno)
tutto questo per timore dell'effetto che egli aveva sulle masse ...
fu in qualche modo 'assassinato' dalla super-potenza U.S.A. (!) alla fine degli
anni "80, ed il suo messaggio si è in gran parte perso nel vento
Osho scuoteva gli animi e quello era il vero pericolo,
Osho risvegliava le menti e quello era il reale pericolo,
Osho aveva un enorme successo con le masse ma mancava d'ipocrisia
e quello è un vero pericolo,
Osho parlava con cuore al cuore e questo è un grande pericolo,
Osho era contrario alle stupide abitudini consumistiche e capitalistiche
che gonfiano i portafogli dei potenti e questo è un grande pericolo,
Osho poteva rappresentare un reale danno alle economie dei paesi e
questo è un grave pericolo,
Osho predicava la VERA religione e questo è un immenso pericolo
(il Vaticano è stato uno dei più spietati accusatori di Osho)
Osho era una persona illuminata e senza veli e questo E' UN GRANDE PERICOLO
Un libro altro testo molto interessante (soprattutto per i cristiani) è a mio
avviso
«il seme della ribellione - Commenti al Vangelo di Tommaso Apostolo» (3 vol.)
ci@o._
                 « Tibetano »
 
http://users.iol.it/aetos/
 
http://utenti.tripod.it/tibetano/

Chi è Osho...
La comunione con un Maestro è una delle cose più difficili da descrivere. Di
fatto, è una storia senza parole. La comunicazione può avvenire per mezzo delle
parole; la comunione - l’amore - può accadere solo tramite il silenzio. L’intimità
non può essere condivisa con le parole, si può solo ascoltare il battito del cuore
dell’altro, gustare una particolare fragranza che aleggia nell’aria circostante.
Per me, essere con Osho è stato proprio questo: puro amore. E, allo stesso tempo,
ci sono parole in grado di esprimere gli effetti di tale tipo d’amore sul mio
spirito. Il mio essere interiore inizia a dischiudersi in modo da permettermi di
descriverlo molto scientificamente.
Inoltre, grazie al mio lavoro di massaggio psichico, ho scoperto che questo
processo di apertura è più o meno universale. Ogni essere umano ha un processo di
crescita più o meno simile. Questo libro cerca di soddisfare due funzioni
apparentemente opposte e contraddittorie. Una è raccontare una storia, una storia
magica di ciò che diventa possibile alla presenza di un Maestro. L’altra è
descrivere un metodo di guarigione che porta, attraverso un percorso diretto e
veritiero, a una maturità personale. Per adempiere alla seconda funzione, ho
scritto il libro sotto forma di manuale di insegnamento, con istruzioni che, passo
dopo passo, insegnano a dare una seduta di massaggio psichico. Non ho incluso
nulla che si riferisca all’insegnamento delle tecniche di massaggio, dando per
scontato che il lettore abbia già una certa familiarità con esse. E ho anche detto
molto poco sulla lettura psichica.
La maggior parte del libro è dedicata ai principi di guarigione o di
ringiovanimento della dimensione spirituale dell’uomo, principi che sono
applicabili non solo al massaggio psichico ma a ogni altro metodo usato per
aiutare la gente. Questo libro ti parla del -come-, ma non è sul -come-. Se si
seguono solo le istruzioni, si perderà completamente il sapore che io intendo
trasmettere. È il sapore della meditazione, il sapore dell’andare verso il centro
più intimo del proprio essere.
E in questo centro interiore non si possono seguire istruzioni per raggiungere un
dato obiettivo. Non c’è nulla che si possa -fare-. L’azione
deve nascere dal vuoto. Il vuoto è il tema centrale di questo libro. È il lascito
di Osho. Nel vuoto, egli ha detto, si diventa liberi. Osho è libertà. Per quei
lettori che non conoscessero Osho, dirò che in passato ha usato il nome di Bhagwan
Shree Rajneesh e, nello scorso decennio, ovunque si recasse, i suoi modi
iconoclastici, in genere hanno sempre incendiato gli animi, pro o contro di lui.
Osho è morto di recente. Cioè, il suo corpo è morto ed è stato bruciato; le sue
ceneri riposano oggi nel suo Samadhi. Ma io non lo vivo come scomparso. Non se n’è
andato, nello stesso modo in cui, prima, non è mai stato qui. Forse le parole dei
Maestri saranno sempre paradossali, perché essi sono uomini di tipo diverso da
quelli che normalmente conosciamo: sono diventati assenza e allo stesso tempo
vasta presenza. Nella mia esperienza, è ancora la presenza che io chiamo -Osho- a
infiammare il mio cuore, ora dall’interno più che dall’esterno. Allorché lasciò il
corpo, la sua richiesta fu che si parlasse di lui solo al presente. In questo
libro ho rispettato il suo desiderio. Non solo rispetto la sua richiesta, ma la
capisco anche. La sua verità, anche se non è più fisicamente in un corpo, continua
a essere disponibile per tutti coloro che sono pronti a riconoscere l’atmosfera e
il tocco di un Illuminato.
From dejanews posted by "ciao"
=   ~   =   ~   =   ~   =   ~   =   ~   =   ~   =   ~   =   ~
                            ¨ ~  t...@shi.delek  ~ ¨
           ¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸   " Tibetano "  ¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸
 
http://users.iol.it/aetos/


molto meglio di me.
«Dicono di Osho......
“Se vogliamo trovare una via d’uscita alla crisi globale che stiamo attraversando,
dobbiamo comprendere ciò che accade intorno a questo guru indiano. Dobbiamo
osservare le nuove strade che sorgono dal suo insegnamento”.
Guido Tassinari, presidente dell’Ist. di Psicologia Umanistica di Milano
“Egli non discute tesi, non contrappone teorie, non dibatte.
Egli guida, indica una strada, fa ragionare, spinge a capire, sollecita.
E’ cioè un Maestro Spirituale....”
Francesco Alberoni, sociologo
“ E’ un personaggio molto intelligente, di sicuro con grande fascino. Mi riesce
sempre difficile capire come ci si lasci suggestionare, ma davanti ad un uomo
così, comprendo che è possibile".
Enzo Biagi , giornalista
“Il solo profeta che abbia affermato la vita in tutte le sue sfumature, pagando il
prezzo per questa sua onestà, per questo suo ardore”.
The Sunday Reading
“Osho Rajneesh continua ad ispirare la vita di milioni di esseri umani: oggi,
quanti si avvicinano ai suoi libri provano un profondo senso di mancanza per il
fatto che non esista più in una forma fisica, ma il suo spirito è saldo e forte, e
vive nelle sue parole”.
The Tribune
“Sono rimasto affascinato dalla lettura dei suoi libri, come tutti coloro
che hanno avuto modo di conoscere la sua visione del mondo”.
Federico Fellini, regista
“Uno dei mille uomini che hanno fatto il nostro ventesimo secolo”.
The Sunday Times - Panorama
“Un Maestro di straordinaria saggezza”
Marco Pannella, politico
“Osho è uno dei più grandi mistici a cui l’India abbia dato i natali....
io lo vedo come uno dei più grandi pensatori e una delle guide di
quest’epoca oscura: un vero Maestro di Realtà”.
Kabir Bedi, attore
“Osho Rajneesh intende fare solo e semplicemente questo, a mio avviso: strappare i
nostri travestimenti, sconvolgere le nostre illusioni, curare le nostre
assuefazioni e dimostrare quanto sia autolimitante e spesso tragicamente folle il
nostro prenderci con troppa serietà. Il suo sentiero verso l’estasi sale
ancheggiando attraverso il panorama a testa in giù dell’ego, svelandone lo
scherzo...
Quanti, ad esempio, hanno capito che il numero ridicolmente alto di Rolls Royce
con cui si circondava, era una gigantesca messa alla berlina del consumismo, come
mai è stato fatto?”
Tom Robbins, scrittore
“Osho Rajneesh ha un senso forte, altissimo della vita.... un amore della vita in
tutti i suoi momenti, la sintesi della sua visione religiosa è che l’esistenza è
divina, che la vita debba essere vissuta nella sua pienezza e che questa pienezza
sia il segno stesso del divino”.
Aldo Natale Terrin, teologo, docente all’Università Cattolica»
                            ¨ ~  t...@shi.delek  ~ ¨
          ¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸   " Tibetano "  ¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸
 
http://users.iol.it/aetos/varie/meditazione.html
´°º¤ø,¸¸,ø¤º°`            ´°º¤ø,¸¸,ø¤º°`           ´°º¤ø,¸¸,ø¤º°`
 
http://utenti.tripod.it/tibetano/tibet.html
                    ¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸     ¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸
 
http://users.iol.it/aetos/varie/essere.html


la sua opera molto meglio di me.
proseguo il collage:
=   ~   =   ~   =   ~   =   ~   =   ~   =   ~   =   ~   =   ~
«Osho e' un Maestro di Realta' illuminato contemporaneo: per richiamare l'essere
umano alla propria dignita' e responsabilita' non si e' mai sottratto a
controversie e provocazioni che lo hanno reso famoso in tutto il mondo quale
artefice di una ribellione fondata sul senso critico e sul rifiuto di assumere
qualsiasi norma di vita o valore sociale, solo perche' comunemente condivisi o
perche' tramandati da una qualsiasi tradizione. Osho ha spiegato che il suo nome
deriva dal termine 'Oceanico' coniato dal filosofo inglese William James
pronunciato 'osheanic' in inglese), e da lui usato per indicare l'esperienza del
'dissolversi nell'oceano dell'esistenza' propria alle varie forme dell'esperienza
religiosa. "Ma 'Oceanico' descrive solo l'esperienza," egli ha chiarito. "Come
definire colui che la esperimenta? Per definirlo usiamo il termine 'Osho'...".
Osho ha lasciato il corpo il 19 gennaio 1990, ma le sue intuizioni e il suo
stimolo a evolvere nella sfera della consapevolezza, ancora nutrono e alimentano
la vita di centinaia di migliaia di esseri umani, quasi a testimoniare che la
ricerca del vero, e il processo di coscienza, trascendono la vita del singolo
individuo, appartenendo all'esistenza dell'uomo in quanto tale, nei secoli. In
questo senso e' emblematica l'epigrafe che lui stesso ha dettato per il suo
samadhi: "Osho. Mai nato, mai morto, ha solo visitato questo pianeta Terra dall'11
dicembre 1931 al 19 gennaio 1990".
A Poona, in India, resta fiorente la comunita' sorta ispirandosi alla sua visione
di un Uomo Nuovo: a migliaia, da ogni parte del mondo, le persone la visitano ogni
anno, per immergersi in un contesto di salute globale che rende chiaro il senso di
un nuovo stile di vita, fondato sull'armonia, la pace e la quiete interiore.
In questo contesto e' possibile sperimentare tangibilmente la
meditazione: un tornare a casa, dentro di se', la' dove noi abbiamo radici
nell'esistenza e dunque il luogo da cui traiamo primariamente la linfa vitale che
ci permette di vivere, e non  solo di trascinarci in un lento ed estenuante
viaggio di sopravvivenza. Al di la' dei tanti 'sentito dire', e' in questa
immersione che i piu' toccati dalla visione di questo Maestro trovano la soluzione
all'enigma che da sempre accompagna la presenza degli illuminati sulla Terra, e
dunque anche la vita di Osho.
=   ~   =   ~
Osho è nato in India l'11 dicembre 1931, si è rivelato già da bambino un essere
straordinario.Spirito libero ed audace, dalle molteplici curiosità, si è laureato
in filosofia e ha insegnato all’università fino dagli anni dei discorsi pubblici e
dei campi di meditazione in tutta l’India, rivoluzionando il concetto stesso di
misticismo e di religiosità. A 21 anni si è dissolto nell’esistenza entrando nello
stato di illuminazione. Diventato famoso in
occidente nel corso degli anni ‘70, ha raccolto intorno a sé un grande numero di
discepoli. I suoi discorsi contro gli automatismi o i conformismi della società,
il suo invito a vivere una vita in naturalezza e totalità, il fatto che nel suo
Ashram si pratichino dei gruppi derivati dalle discipline più avanzate della
psicologia umanistica occidentale, come le terapia di gruppo, oltre alle tecniche
di meditazione dinamiche e tantriche, fa si che la stampa scandalistica di tutto
il mondo si interessi a lui. Particolarmente provocatoria è la critica per l’
establishement e la naturale mescolanza di sacro e profano, che sempre si trova
attorno a lui. Nel 1981 Osho entra in una fase di silenzio si sposta in Oregon
(USA), dove viene acquistato un ranch grande come la Lombardia, dove viene
cominciato un esperimento di comune Spirituale, con persone che affluiscono da
tutto il modo. Questo esperimento viene interrotto bruscamente nel 1986 quando
Osho, dopo essere stato incarcerato, viene allontanato dagli USA.
Tornato in India, debilitato nella salute Osho ritorna a Puna, dove l’Ashram ha
una nuova fioritura.
Le sue parole sono un invito sempre più preciso verso la
meditazione, l’essere soli, il silenzio, la celebrazione, la creatività, l'amore.
Il 19 gennaio 1990 Osho lascia il corpo. Le attività dell’Ashram e dei centri
sparsi per il mondo continua; a una relativa indifferenza dei giornali fa da
contrappeso un’enorme sviluppo nelle vendite dei libri tratti dai suoi discorsi.
Sempre nuove persone decidono di intraprendere il viaggio per Puna o di
sperimentare gruppi o meditazioni nella bellezza di Miasto.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Il mio sforzo è di rendervi disponibili a tutte le possibilità, e rendere tutte le
possibilità disponibili a voi; in modo che possiate muovervi, che possiate
cambiare, che possiate scegliere il tempo e il luogo che vi è proprio.
Così un giorno nascerà un’intuizione, e quella intuizione sarà completamente
vostra.    Non avrà nulla a che vedere con me....
Un giorno, una mattina, sorgerete nel vostro essere, attenti ai vostri bisogni,
attenti alla vostra direzione. Una volta che la direzione è compresa,
riconosciuta,non ci saranno più problemi.
Ma bisogna aspettare; ci vuole tempo. E prima che succeda vi dovrò
sballottare,rivoltare, dovrò trascinarvi da questo a quel posto."
From dejanews posted by "ciao"
=   ~   =   ~   =   ~   =   ~   =   ~   =   ~
                 _ ¸ , . - ø ¤ º ' ° ` ¯ ´ ° ' º ¤ ø - . , ¸ _
                            ¨ ~  t...@shi.delek  ~ ¨
           ¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸   " Tibetano "  ¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸
 
http://users.iol.it/aetos/


> "Egli non discute tesi, non contrappone teorie, non dibatte.
Vero,
Egli Vende La Parola Che Lui Dice Essere Verità.

molto meglio di me.
ultima informazione del collage, della serie:
«un post al giorno aiuta a conoscere di Osho il contorno»
                                     ^        ^
                                         O
                                      \___/
Chi è Osho...
Osho Rajneesh (1931-1990) ha dedicato la sua vita allo studio dell’uomo, della sua
struttura (vuoi caratteriale, vuoi di identificazione politica e/o religiosa)
delineando un processo di coscienza capace di far uscire alla vita quanti si
sentono troppo stretti in quegli abiti ideologici e tradizionali che ancora ci
determinano, ma che l’occhio della ragione riconosce essere ormai vecchi ed
obsoleti.
Sperimentando su di sé le proprie comprensioni, Rajneesh visse, all’età di 21
anni, quella realizzazione esistenziale che l’Oriente conosce come “illuminazione”
e che può essere descritta come “l’erompere dell’individuo fuori da ogni mappa
mentale, nel libero territorio della realtà della vita”. Per condurre altri a
questa stessa apertura della coscienza, Rajneesh creò nel 1974 a Poona, in India,
una “multiversità” che con gli anni si è affermata come un prezioso laboratorio di
crescita nel quale ancora oggi si lavora e si vive, e dove vanno quanti trovano in
questo contesto gli strumenti a loro necessari per una vera realizzazione del
proprio “potenziale umano”.
Conosciuto come Bhagwan Shree Rajneesh, il 7 gennaio 1989 egli annunciò
pubblicamente la sua volontà di abbandonare il nome “Bhagwan Shree”, in quanto per
troppe persone esso conserva ancora il significato di “Dio”. Il 27 febbraio 1989 i
suoi sannyasin decisero all’unanimità di chiamarlo “Osho”, nome che deriva dal
termine “Oceanico”, coniato dal filosofo William James e da lui stesso usato per
indicare quel “dissolversi nell’oceano dell’esistenza” proprio alle varie forme
dell’esperienza religiosa. “Osho” indica colui che vive quell’esperienza di
appartenenza al Tutto e che, proprio per le sue peculiarità, lo rende a pieno
diritto un Maestro di Realtà.
Da “Osho Rajneesh, il Maestro dei Maestri” ed. News Services Corp. Arona 1984
=   ~   =   ~   =   ~   =   ~   =   ~   =   ~   =   ~   =   ~
                            ¨ ~  t...@shi.delek  ~ ¨


 «un post al giorno aiuta a conoscere di Osho il contorno»
Bon! Grazie mille... Mi sono fatto una cultura... :)
Drag.