Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Scientology

Chi fosse interessato a maggiori informazioni relative alla Chiesa di
Scientology, può consultare il libro "Tologia e pratica di una religione
contemporanea" in formato PDF al seguente indirizzo:
http://italian.theology.scientology.org/
Oltre ad una vasta dissertazione sulle torie e pratiche della Chiesa, si
possono consultare diversi studi di vari studiosi ed insegnanti di religione
quali:
Dr. Bryan R.Willson
Consigliere Emerito dell'Università di Oxford Inghilterrra
Dr. Frank K. Flinn
Professore incaricato dello studio delle religioni
Università di Washinton, St. Luois, Missouri, USA
Dr. Regis Dericquebourg
Docente di Sociologia delle Religioni Università di Lilla III, Lilla ,
Francia
Prof. M. Darrol Bryant
Professore di Religione e di Cultura presso il Renison College
Università di Waterloo, Ontario, Canada
Dr. Alejandro Frigerio
Associato di Sociologia all'Università cattolica dell'Argentina, Buenos
Aires
Dott. Urbano Alonso Galan
Dottore in Filosofia e ricercatore in Tologia
Università Gregoriana e Facoltà Pontificia Santo Bonaventura, Roma
Dr. Fumio Sawada, Giappone
E' stato direttore dell'università di Sophis,
attualmente è presidente del partito democratico cristiano del Giappone
Chi possiede una connessione lenta potrebbe scaricare il libro, utilizzando
programmi come Gozilla o GetRight, e consultaro of-line.
Buona lettura
Cris


<< Vaticano, tramite il "Pontificio Consiglio per il Dialogo tra le
Religioni", ha immediatamente  smentito questa affermazione
menzognera. Il Rettore della Pontificia Università Gregoriana,
dopo aver fatto svolgere ricerche negli archivi dell'Università, "non
ha trovato alcuna  informazione sulla persona in oggetto" >>
http://xenu.com-it.net/txt/lie.htm
http://www.religio.de/dialog/498/15_19.htm

 ha scritto nel messaggio
news:k65hrs85b94cg36vq...@4ax.com...


ha trovato alcuna  informazione sulla persona in oggetto" >>
a me NOn mi preoccupano che i casciaballe siano in esponenziale
aumento.....
cio' che mi preoccupa davvero e' che in realta' sono in fortissimo
aumento quelli che ci credono (ai casciabal^___)
pietro
PS il significa ancora una volta: 
ignoranza dilagante....

doveva cercare un pò meglio.
In coda ti riporto tutto l'articolo, cosi' forse riesci ad essere
veramente piu' chiaro. Naturalmente "Alfonso" e' un errore, ci si
riferisce ad Alonso. Non metto in dubbio che il Sig. Alonso si sia
laureato alla Gregoriana, e' la sua collaborazione con due Papi che mi
lascia perpessa... ;)
Noto comunque che quello che, su un opuscolo propagandistico, era un
"diversi concili" adesso e' diventato "questioni religiose".
Certo e' che l'aiuto a due Papi di questo Alonso deve essere stato ben
poca cosa, se al Vaticano pare non esserne rimasta traccia... =:o
All'inizio dell'anno, sul sito ufficiale della Church of Scientology
ho trovato un comunicato stampa del 30 dicembre 1999 dal titolo
SCIENTOLOGY LEADS THE WORLD IN RINGING IN THE NEW MILLENNIUM 
(For more information contact: Janet Weiland Phone: 
(323) 960-3500
fax: 
(323) 960-3508
 
publicr...@scientology.net
)
Tra le altre cose, il comunicato afferma che:
"Among those sending congratulations on a half-century of spiritual
leadership and commitment to social advance were [...] Italian
Minister of Public Education, Roberto Gagliardi [...].
Potresti rinfrescarmi la memoria su quando un tale "Roberto Gagliardi"
e' mai stato Ministro della Pubblica Istruzione in Italia?
Alessia
========
False pubbliche relazioni 
Tratto da Bulles (Bulletin de liaison pour l'etude des sectes). 
Parigi, primo trimestre 1998, n. 57, p. 21. 
Scientology ha recentemente pubblicato un lussuoso opuscolo,
intitolato "Restaurazione e salvaguardia della LIBERTÀ DI RELIGIONE",
che distribuisce all'uscita delle conferenze sulle 'sette' e che è
stato inviato a tutti i delegati diocesani del gruppo 'Pastorale,
sette e nuove credenze', che esso erroneamente chiama 'Commissione
pastorale e nuove credenze".  
La premessa a questo fascicolo è firmata da un certo professor Urbano
ALFONSO, che  "augura alla Chiesa di Scientology, come alle
organizzazioni religiose e alle organizzazioni per la difesa dei
diritti dell'uomo che hanno aiutato a pubblicare questo opuscolo, di
riuscire nel loro lavoro di conservazione della libertà di religione e
di soluzione dei casi di discriminazione religiosa". Una nota della
redazione precisa che il Professor Urbano ALFONSO "fu presidente del
Concilio Ecumenico diretto dal Vaticano e ha lavorato con il Papa
Giovanni XXIII e con il Papa Paolo VI in diversi concili" (sic).  
Una lettera circolare, pubblicata dalla "Church of Scientology"
(European Human Rights & Public Affairs Office), in data 20 Novembre
1997, firmata da Martin WEIGHTMAN, direttore dell'ufficio per i
diritti dell'uomo, precisa che questa pubblicazione si rivolge non
agli intellettuali, ma "all'uomo della strada che non può sapere molto
dei propri diritti religiosi".  
L'uomo della strada, che Scientology sembra disprezzare, non apprezza
del tutto questa impostura, perché sa che solo il Papa e' presidente
di un concilio ecumenico, che il concilio Vaticano II si e' svolto a
Roma dal 1962 al 1965 e che il precedente concilio (Vaticano I) ha
avuto luogo dall'8 Dicembre 1868 al 18 Luglio 1869. Quindi, se non si
vuole essere ridicoli, e' totalmente falso affermare che il professor
Urbano ALFONSO ha presieduto il concilio ecumenico Vaticano II e ha
lavorato con i papi Giovanni XXIII e Paolo VI "in diversi concili".  
Il Vaticano, tramite il "Pontificio Consiglio per il Dialogo tra le
Religioni", ha immediatamente  smentito questa affermazione
menzognera. Il Rettore della Pontificia Università Gregoriana,
dopo aver fatto svolgere ricerche negli archivi dell'Università, "non
ha trovato alcuna  informazione sulla persona in oggetto".  
 

 e' mai stato Ministro della Pubblica Istruzione in Italia?
Riguardo a ciò che dici sopra non sò darti risposta. Non ho letto l'articolo
e, se è vero che sia mai esistito, chi lo ha scritto ha preso un bel
granchio. Io sinceramente non ho mai sentito parlare di questo Gagliardi,
può darsi che sia stato qc sottosegretario o chi lo sà cosa. Comunque sia
dovrei vedere l'articolo per dare un giudizio. Sempre se dici il vero, visto
che hai fatto passare un errore di scrittura adirittura per una menzogna.
Alla prossima frecciatina.
Buon divertimento
:-) Cri

che hai fatto passare un errore di scrittura adirittura per una menzogna.
Guarda che sei stato tu a far passare un errore di scrittura per una
menzogna. 
Se accetti un consiglio eccolo qui: fossi in te applicherei la stessa
diffidenza anche per la valutazione degli scritti di Hubbard e della
Chiesa di Scientology. 
Alessia

Veramente la foto che ho io è un pochino diversa, chissa come mai?!?!
Comunque sia potremmo continuare all'infinito e rimanere ognuno nelle sue
posizioni, ah... per completezza sappi che io sono solo una di quelle
persone che i tipi come tè definiscono "raggirate" o cose del genere, e non
un membro dell staff. E, che nonostante persone come te cerchino in tutti i
modi di "deprogrammare" o forse solo "aprirgli gli occhi" o chissà cosa,
continuano imperterite per la propria strada, e lo sai perche?
Semplice, Scientology quando applicata onestamente FUNZIONA, ma solo una
persona con un animo puro può riuscirci.
Passo e chiudo
Cris

 Facoltà Pontificia di Santa Bonaventura in Roma.  
Se gli autori e i tradutturi del libro non sanno nemmeno che la facolta'
e' intitolata a un SAN BONAVENTURA che e' maschio (Bonaventura da
Bagnoregio, immagino) ho forti dubbi che siano gli altri a "dover
cercare meglio"...
http://www.callisto.si.usherb.ca/~cocti/europ~29.htm
saluti
Lisa
--
Posted from 
apollo.arcetri.astro.it
 [193.206.155.184] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Altrimenti c'e' tanfo di intolleranza .
 
Scusami tanto, da quando in qua i segnalare un altro link  equivarrebbe
a "cercare di impedire a qualcuno" di scaricarsi il primo? 
Come si farebbe, tecnicamente, su un NG come questo, a IMPEDIRE a
qualcuno di leggere un messaggio o di seguire un link indicato? 
Hai paura che la gente sia cosi' fragile, suggestionabile e infantile 
da sentirsi obbligata a NON consultare la pagina di Scientology, per il
solo fatto che subito dopo ne e' stata segnalata anche un'altra? 
Supponiamo che io, gia' che ci sono, segnali un bellissimo sito su
Fabrizio De Andre':
http://www.freeweb.org/musica/DeAndre/index2.htm
Segnalandolo, ho impedito a qualcuno di andare a guardare quello di
Scientology, o quello critico arrivato dopo? 
Ho cancellato i messaggi precedenti?
Ho disattivato magicamente i link altrui?
Non mi sembra proprio. 
Da quando in qua il semplice fatto di esprimere un'opinione diversa, o
di segnalare che questa opinione esiste, sarebbe una censura, o un
"impedimento"? 
Veramente, all'interno della vostra organizzazione, insegnano che
qualunque opinione diversa dalla vostra non dovrebbe nemmeno avere il
diritto di esistere? 
O almeno, insegnano ad avere un terrore sacro di qualunque altra voce,
come se la sua sola esistenza mettesse in crisi tutto il vostro sistema
filosofico e religioso?
Allora e' un sistema un po' deboluccio, quanto meno.
I lettori di questo thread tirino da soli le loro conclusioni...


persona con un animo puro può riuscirci.
Mi sembrava di aver capito che scientology e' una tecnologia
"funzionale" e "perfetta", con basi "scientifiche". Questo contrasta
con l'affermazione che "solo chi ha un animo puro puo' riuscirci". 
Potresti spiegarmi questa contraddizione? E poi come si fa a stabilire
la "purezza dell'animo"? In che cosa consiste l'applicazione "onesta"?
Alessia

filosofico e religioso?
Si', e' vero. Le opinioni critiche possono "inturbolare il thetan",
cioe' confondere l'anima. Nonostante si affermi a ogni pie' sospinto
che chi ha raggiunto il livello di OT, "thetan operante", e' "causa
sul MEST" (universo fisico), e che chi ha raggiunto il piu' modesto
stato di "clear" non ha piu' la mente aberrata, quindi puo' giudicare
perfettamente qualsiasi cosa avendo solo una mente analitica perfetta,
bisogna comunque "disconnettere" quanto prima dall'"entheta" (critica)
perche' chissa' che danno ti puo' fare.  Insomma, viva le
contraddizioni... se un OT non puo' neanche ascoltare la critica
perche' lo danneggia, che "causa" e'? E' come dire "ti permettero' di
mangiare *qualsiasi cosa* basta che paghi 200 milioni. Ma mi
raccomando... evita accuratamente di mangiare chiodi, vetri, topicidi
perche' potrebbero danneggiarti lo spirito".
mah
Alessia

Altrimenti c'e' tanfo di intolleranza .  
Caro Ivo. Io non ho impedito nulla a nessuno. Anzi! Sono ben contenta
se qualcuno lo visita e si fa un'idea personale. Ma per completare
"un'idea personale" e' sempre saggio ascoltare tutte le campane,
altrimenti rimane un'idea viziata.
Intolleranza non significa invitare il prossimo a considerare un
soggetto nella sua globalita', intolleranza significa considerare
"polemici", "deprogrammatori" - con tutta la valenza negativa del
termine (molto amato dagli scientologisti) - e infine "soppressivi"
quelli che hanno l'unico torto di non amare scientology. Cioe' di
esercitare il proprio diritto di pensare ed esprimersi.
Diritto che all'interno di scientology viene spesso violato, sia verso
i propri membri che verso gli esterni.
Alessia

contemporanea" in formato PDF al seguente indirizzo:
-- Guardare sempre avanti (tanto dietro c'e' il firewall che mi protegge). 

La tua non č una religione e vai tu a leggerti la tua roba.
Perche' no? Nell'accezione moderna scientology puo' essere considerata
religione, religione a pagamento.
Il punto credo sia da un'altra parte. Definirsi religione non deve
automaticamente sottintendere il diritto di sfuggire al giudizio
dell'uomo (e dei suoi tribunali) e neppure sottintendere moralita' o
intrinseca incapacita' a commettere reati, assassini, persecuzioni.
La storia insegna
Alessia
che rimane perplessa dalle molte facce di scientology: religione,
scienza, filosofia religiosa, tecnologia... un po' contrastanti, o no?


 persona con un animo puro può riuscirci.
Animo puro e portafogli a fisarmonica...
--------------------------------------------------------
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it


Spiegare cosa di religione, se sei di scientology? La ricerca
spirituale mai la farei, da voi, vuol solo dire perderci. Che poi mi
interessi o no, non hai la caratura e l' autorità adatta per dar
consigli del genere a chiunque. Eppoi i meno adatti per albergare in
questo ng siete proprio voi, che di religioso non vi riveste proprio
nulla.

tieni presente che esistono altri NG :)
Oh ciao Ivo! Ti avevo posto alcune domande, ma non vedo le tue
risposte. Te le rifaccio, fosse mai che oltre alla pubblicita' della
tua organizzazione avessi voglia di discutere un po' con noi.
D'altronde, come dici, qui ci sono persone a cui interessa la ricerca
spirituale, anche la tua.
1) Mi spieghi perche' gran parte di dottrina e 
"tecnologia" di Scientology sono incentrate sulla figura della
"persona soppressiva"?
2) E perche' a una persona che la chiesa definisce "soppressiva" si
puo' "mentire, puo' essere imbrogliata, e puo' essere distrutta?"
3)Mi spieghi come mai bisogna interrompere i contatti con una persona
dichiarata "soppressiva", anche se e' tuo parente stretto? Pena
l'espulsione dal gruppo? 
In attesa
Alessia

Alessia
Se ti aspetti risposte congruenti da questi individui, arriveranno le
calende caledoniane.

persona.
Non credo proprio. Lo sarebbe se fosse la persona a decidere, ma cosi'
non e'. E' un obbligo imposto, perche' se non disconnetti vieni
ritenuto "fonte potenziale di guai" e quindi sospeso da quello che
stai facendo. E se continui a rifiutarti di disconnettere da una
persona dichiarata "soppressiva" vieni a tua volta dichiarato "persona
soppressiva" con annessi e connessi. Esercitare "uno dei piu'
fondamentali diritti umani" significa decidere secondo la propria
coscienza, non perche' obbligati da qualcun altro, a qualsiasi titolo.
Io potrei essere stata dichiarata "SP" senza aver mai profferito
parole "antagoniste" con un mio congiunto scientologista, o avergli
mai impedito di voler fare quel che vuole fare. Per esempio nel caso
che mi sia "macchiata" altrove di cio' che scientology definisce
"atti soppressivi". Magari diffondendo informazioni in rete a completa
insaputa del mio congiunto, oppure per aver fatto "uso non autorizzato
dei materiali di Dianetics e Scientology", o per "associazione
continua a gruppo dissidente". Ma anche in questo caso il mio
congiunto avrebbe obbligo di disconnessione. Non e' la mia coscienza
che conta, o la coscienza del mio congiunto che sa perfettamente che
mai gli ho impedito di fare quel che vuole fare. Cio' che conta e'
unicamente il giudizio arbitrario della chiesa di scientology. 
Come concili tutto questo con il rispetto dei diritti fondamentali
dell'uomo?
Alessia
mi spiegheresti come le mie critiche stanno potenzialmente mettendo a
repentaglio i tuoi guadagni spirituali?