Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Gesù e gli Zeloti

Recentemente il Papa è stato sollecitato dalle comunità ebraiche 
italiane ad un atto di coraggio: ammettere pubblicamente che i Vangeli 
sono filo-romani. Cosa davvero innegabile, visto che tutti e quattro i 
Vangeli sono stati scritti e redatti in aree romanizzate del 
Mediterraneo dopo la catastrofe ebraica del 
70d.C.In
 più si può 
aggiungiere che i quattro Vangeli canonici tacciono riguardo alle 
opinioni di Gesù su quei suoi connazionali che si battevano 
eroicamente contro l'occupazione romana: i cosidetti Zeloti. Questo 
strano silenzio, il fatto che un discepolo di Gesù fosse uno Zelota, 
l'occupazione del Tempio da parte di Gesù e dei suoi discepoli, ed 
infine il fatto che Cristo sia stato condannato da Pilato come 
ribelle, sono tutti fatti che inducono a pensare che intercorresse una 
simpatia tra Gesù e i nazionalisti Zeloti.
Attendo una Vostra replica,
Micio
-- 
ospite indesiderato ( volete rispondemi sull'e-
mail? )
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 ha scritto:

Hai presente le "costruzioni" fatte con le carte da gioco?..A volte
potrebbe apparire che qualcuna sia insignificante ai fini
dell'equilibrio totale, ma, togliendola, si ha il crollo fatale
dell'intera costruzione!! Questo, ovviamente, non dà una risposta
concreta alla tua domanda, che richiederebbe una lunghissima
dissertazione in merito, tuttavia dovrebbe permettere di intuire
l'ordine delle "remore" ecclesiastiche!!
Elio

 ha scritto:

Capisco ciò che vuoi dire; tuttavia, penso che sia un fatto 
assolutamente inoppugnabile che il Cristo sia stato condannato per 
sedizione contro Roma, e non per eresia verso l'Ebraismo, visto che sono 
gli stessi Vangeli ad ammettere che il "titulus" della condanna sulla 
croce era "Re dei Giudei". Comunque, le reticenze del Papa si spiegano 
benissimo anche col fatto che la Chiesa cattolica è sempre stata 
reticente ad ammettere cose che vanno contro la sua dottrina consolidata 
nei secoli


sedizione contro Roma, e non per eresia verso l'Ebraismo, 
 
Puoi credirmi se ti dico che le cose non sono affatto così semplici
come potresti erroneamente immaginare e te lo dimostra il fatto che
fior fiore di studiosi, risercatori, esegetici, filologi, ecc., a
tutt'oggi non ne sono venuti ancora a capo, pur avendo molti di loro
"imboccato" la via giusta. 
C'è tuttavia un ostacolo "strategico" che ha impedito loro di giungere
ad un risultato concreto e definitivo: il personaggio "Cristo" non era
univoco, ma faceva riferimento, in realtà, a DUE personaggi distinti:
uno dei due fu un capo guerrigliero zelota il quale venne catturato e
crocifisso sotto la potestà di Pilato, all'epoca procuratore della
Palestina; l'altro, Gesù detto il nazareno (perchè appartenente alla
comunità dei nazareni), fu invece un predicatore gnostico dalla
personalità poliedrica, che gli derivò da diversi fattori
"ambientali".
Tra questi fattori, in primis, la sua nascita illegittima che segnò
pesantemente la sua formazione giovanile; in aggiunta a questo giocò
un ruolo essenziale il carattere ed il "particolare" impegno della
madre che, ad un certo punto della sua vita, lo portò ad abbracciare
un culto ed una teologia diversa da quella iniziale in cui era stato
originariamente educato: quella degli esseno-nazareni.
Dopo la distruzione di Gerusalemme, nella prima guerra giudaica
(66-70), venne catturato e dopo essere stato condannato a morte dal
Sinedrio, venne giustiziato mediante lapidazione nella città di Lydda.
Per riassumere:
Il primo personaggio, quello fatto crocifiggere da Pilato, venne
giustiziato per motivi esclusivamente politici;
Il secondo personaggio (Gesù il nazareno) venne giustiziato per motivi
politici ed anche religiosi.
Su questi due personaggi vennero "costruiti" due culti inizialmente
separati. 
Sul primo, diventato il "Cristo crocifisso", venne fondata la Chiesa
cristo-paolina di Antiochia, la cui figura carismatica centrale era il
pseudo-messia fatto crocifiggere da Pilato e poi, secondo la leggenda
popolare, "risorto". (in realtà venne semplicemente rimosso
furtivamente il cadavere dalla croce, dai suoi compagni di lotta);
sul secondo venne fondato il culto degli Apostolici della Chiesa
d'Asia. Questa ecclesia si costituì a partire dalla comunità
nazareno-ebionita della diaspora, mediante l'"innesto" della figura
carismatica del Gesù il nazareno, giustiziato nella città di Lydda. Il
personaggio venne, dai suoi seguaci, "elevato" al rango di Cristo, ma
non perchè fosse stato crocifisso come quello dei cristo-paolini di
Antiochia, ma, secondo i seguaci Apostolici, lo divenne nel momento
del battesimo, ricevuto da Giovanni il Battista. Secondo il credo
degli Apostolici, nel momento del battesimo lo Spirito Santo, sotto
forma di una colomba, scese sulla testa di Gesù ed una voce "venne"
udita dall'alto: " Tu sei il mio figlio prediletto, oggi ti ho
generato!" Da questo momento, per gli Apostolici, Gesù il nazareno
divenne il "maschiah" (messia, cristo).
Prima della metà del II secolo i due culti vennero "unificati" ed il
Gesù dei nazareno-apostolici ed il Cristo dei paolini di Antiochia,
divennero una sola entità, assumendo il nome di "Gesù Cristo" (cioè
Gesù + Cristo) 
Spero di essere stato sufficientemente esaustivo!
Saluti
Elio 
 

  Credo che la tua ricostruzione parta da un presupposto verosimile, 
ma che 
poi si vada un pochino a "perdere"in alcune affermazioni fantasiose: 
esiste 
effettivamente, come tu hai ricordato, la possibilità che nei Vangeli 
siano 
state sovrapposte le vicende di due personaggi: quelle di 
Gesù "chiamato 
Messia" e quelle di Gesù "chiamato Bar-Abba( Figlio del Padre )"; ma 
personalmente ritengo molto più probabile l'ipotesi che questi due 
Gesù 
siano stati originariamente la stessa persona, successivamente scissa 
nei 
Vangeli per far apparire Gesù ai Cristiani non Ebrei estraneo dalle 
lotte 
indipendentiste degli Zeloti. Sarebbe stata, invece, molto più 
macchinosa- 
ed inutile, oltretutto- il processo di elaborazione dottrinale che tu 
proponi, che è stata proposta come chiave di lettura delle origini del 
cristianesimo anche dallo studioso "indipendente" David Donnini.
Con simpatia,
Micio 
