Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il punto dopo l'ottava di andata

Se c'era una cosa che mi mancava molto in questi ultimi anni, era il
tradizionale vittimismo rossonero, che invece è emerso alla grande dopo la
partita di sabato.
Effettivamente è difficile, quasi impossibile direi, ipotizzare che la
tifoseria della squadra in mano all'uomo più potente d'Italia, amministrata
dal presidente della Lega Nazionale Professionisti, che a suo tempo venne
guidata dall'attuale presidente della FIGC, che ha vicini gruppi editoriali
e televisivi di supporto, possa ritenersi "penalizzata" da un arbitraggio
che solo due settimane addietro commise un errore a favore dei rossoneri
decisivo per il risultato finale.
Eppure sta accadendo, incredibile, grottesco, ma vero!
Quando ascolto certe dichiarazioni di giocatori (Tomasson, Simic) o leggo
messaggi di tifosi rossoneri, mi viene in mente quella che è sempre stata la
storia rossonera, di squadra e tifoseria che si riteneva vittima di
complotti, molto di più di quanto oggi facciano interisti e romanisti.
Di società e squadra che non era spesso "grande" come stile neppure nelle
vittorie, basti ricordare il glorioso triennio 91 - 94, le dichiarazioni
stomachevoli di Capello, i fuorigioco comandati non da arbitri e guardalinee
ma da Franco Baresi,
i campionati senza sconfitte ma anche senza rigori contro, qualunque cosa
succedesse nella propria area di rigore, conditi però da continui lamenti
appena qualcosa poteva non scorrere a dovere.
Credetemi rimango davvero sbigottito a vedere come in casa rossonera si è
reagito al pareggio di sabato sera, pareggio che per quanto visto è
addirittura stretto per la Juventus, pensavo che certe velenosità
dell'ambiente milanista fossero retaggio del passato, invece no: Trezeguet
doveva essere espulso (povero Simic!), Nedved è un simulatore e Maldini un
fulgido esempio di lealtà sul campo (chiedere a Bilica per cortesia), il
presunto gol rossonero regolare anche se Shevcenko era avanti di pochissimo
rispetto alla linea dei difensori, mentre è chiaramente irregolare quello di
Di Vaio, dato che mezz'ora prima di ricevere la palla, Trezeguet era (forse)
in fuorigioco di rientro, Racalbuto ha fischiato a senso unico, e altre
amenità del genere.
Provate ad andare sul NG dei tifosi rossoneri e leggerete questo ed altro.
Ma non solo sul NG, anche nei giornali sportivi stamattina c'era vasta eco
di queste lamentele rossonere.
Eppure la partita di sabato si presta a pochissimi dubbi interpretativi, la
Juventus ha giocato complessivamente meglio, mentre ho sentito Tomasson
dichiarare che il Milan ha giocato meglio della Juve, specie nella ripresa,
ossia nella frazione nella quale il Milan ha tirato solo una volta in porta,
e la Juve ha esaltato Dida e i pali della porta avversaria.
Uno score che alla fine parla di 15 tiri in porta della juve contro 4, di
sei angoli contro uno per la juve, di maggiore possesso di palla dei
bianconeri, di 25 falli dei milanisti contro 18 degli juventini, di Buffon
non si ricorda una parata degna di nota nei 90', mentre di Dida si ricordano
almeno tre miracoli: insomma sono dati che non lasciano alcuno spazio di
discussione, la juve ha giocato meglio, non ha concretizzato, anche per
merito di Dida, il Milan è stato spietato nell'unica vera palla gol della
gara, e quindi pareggio finale che premia il carattere dei bianconeri.
Mi rendo conto che isolare singoli episodi e darne una lettura a senso
unico, può anche essere utile per non dare una corretta lettura della gara,
e non prendere atto che, sabato sera, è stata riconfermata la superiorità
dei bianconeri rispetto al Milan: certo, con i media a disposizione poi
diventa facile invocare prova televisiva per la presunta gomitata di
Trezeguet, o cercare il millimetro di non totale luce tra Shevcenko e
Montero, per parlarsi di gol regolare annullato, e così via.
Però è un dato che:
- Shevcenko non ha mai tirato in porta;
- Tomasson non ha toccato un pallone degno di nota, tranne quello
capitatogli sui piedi e concretizzato solo per l'errata risalita di
Camoranesi;
- Rui Costa è stato praticamente emarginato dal gioco, grazie alla gabbia
creata dal nostro centrocampo;
- Pirlo non è mai riuscito a lanciare in verticale i suoi compagni;
- Serginho ha dovuto fare il terzino, bloccato com'era da Camoranesi sulla
sua metà campo.
In sostanza, Lippi ha chiuso tutte le fonti di gioco rossonere, disponendo
in modo intelligente la squadra in campo, facendo sì che in pratica il gioco
rossonero passasse dai piedi di Gattuso, anche se forse in avanti non c'è
stata la giusta determinazione, cosa che in fin dei conti spiega le
pochissime conclusioni degne di nota nel primo tempo, mentre nella ripresa
l'attacco è stato quantomeno più incisivo.
E questa a mio giudizio l'unica e incontrovertibile lettura della gara di
sabato, e per questo ritengo davvero antisportivo il limitarsi a parlare di
gomitate e centimetri, peraltro visti solo in modo fazioso.
Ma c'è la Juve di mezzo, ridimensionarne i risultati positivi è lo sport
preferito nazionale, e quindi meglio parlare di centimetri e gomitate
anzichè parlare di Appiah o Di Vaio.
Se aggiungete poi le deliranti dichiarazioni di Sensi di ieri pomeriggio, il
quadro è completo, ma almeno qui c'è l'attenuante di una demenza senile
ormai galoppante, al punto che anche un "romanista" occulto come Pietro
Calabrese ha dovuto ammettere che, se combine c'è stata a Milano, in questa
combine è rientrata sicuramente la Roma, unica beneficiaria che ora si trova
a due soli punti dalla vetta (ma anche Lazio, Parma e Inter).
Ma purtroppo a questo si sta riducendo il nostro calcio, già caduto in
berlina questa estate a seguito del "caso Catania".
Con la bocciatura europea del c.d "Decreto spalmadebiti", quasi tutte le
società di A si troveranno in seria difficoltà, tranne la Juventus e la
Sampdoria, e soprattutto si troveranno in difficoltà Milan, Roma, Lazio e
Inter.
Una stampa sportiva seria dovrebbe sul serio approfondire questo tema,
lanciare l'allarme su un mondo calcistico in agonia finanziaria, denunciare
le allegre gestioni degli anni scorsi che portavano presidenti a spendere 70
miliardi per giocatori trentenni, o 60 per ventenni che ancora oggi non
sembrano voler maturare, fare chiarezza di quello che Giraudo ha definito
"doping amministrativo", che rischia di portare al tracollo il calcio
italiano, salvo, come al solito, la tanto vituperata Juventus.
Ma non lo si farà, perchè in questo modo dovrebbe ammettersi che solo la
Juventus è stato esempio di sana ed oculata gestione; come mai si è voluto
fare chiarezza sulla vicenda dei passaporti falsi, e come non la si farà per
le fideiussioni estive, ma in fondo è questo il vero limite del nostro
giornalismo, il servilismo aprioristico, e il conseguente conformismo ai
luoghi comuni graditi alla maggioranza dei lettori e telespettatori.
E' più facile parlare di doping farmacologico, e di mistificare un processo
dove si parla di uso di farmaci leciti, come fosse un processo per doping
alla Juventus.
O ancora meglio invece dire che la Juve è aiutata dagli arbitri, che Nedved
non deve vincere il pallone d'oro, creare comitati di promozione per Maldini
Pallone d'oro, con Baresi testimonial, che i conti finanziari della Roma
sono a posto e che la Roma non viene aiutata dagli arbitri, insomma tutti
argomenti per non far vedere la realtà di un calcio in agonia.
Continuiamo così, facciamoci del male, diceva un notissimo attore - regista
in un notissimo film: dedichiamo tutto il tempo possibile per parlare di
gomitate e non di calcio giocato, di doping finto spacciato per vero, e non
di falsi bilanci, tanto il popolo beota dei tifosi pallonari è bello e
contento di sentire queste cose.
Come contento sarà qualcuno in alto, di questa libertà d'informazione che
propina Mediaset, dove si può sentire gente come Pecci parlare di Nedved
simulatore, o che propina Raiset quando parla la Scarnati di pareggio
stretto per il Milan.
Cose che mi rendono sempre più orgoglioso di essere juventino.
Per stasera è tutto
A risentirci
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. 007 B.A.G. - 001 I.E.M.S. - 006 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 Cose che mi rendono sempre più orgoglioso di essere juventino.
Quoto.
-- 
Fab® - BAT00][IEMS1000][TFC31][DPPSJ50][IATEM00][GAM00][PAN009
Max media spettatori Juve in serie A: stag.91/92 - *51.832* spettatori
Max media spettatori torino in serie A: stag 76/77 - *40.513* cosi

 partita di sabato.
Quoto tutto, anzi di più :-)
-- 
SPIDERMAN (tm) - 
Spide...@yahoo.NO-SPAM.it
"Le domande non sono mai indiscrete. Le risposte lo sono, a volte"
(LeeVanCleef)

 Se c'era una cosa che mi mancava molto in questi ultimi anni,
[CUT]
Per fortuna che arriva subito la coppa perchè imho dovremmo piantarla
adesso, noi e loro. Domenica sera alle 22.30 non avevo la minima idea che
una partita del genere potesse scatenare la marea di str***ate che ho visto
e letto tra ieri e oggi.
Noi dovremmo essere contenti perchè siamo andati sul campo di una delle
squadre più forti del mondo e li abbiamo fatti ballare alla nostra musica
per lunghissimi tratti di partita, loro dovrebbero esserlo perchè, di fronte
a quanto sopra, a 5 minuti dalla fine stavano vincendo.
Noi potevamo vincere per il gioco e le occasioni create, loro perchè
comunque, nonostante tutto il buono che la Juve aveva fatto erano riusciti a
segnare per primi. E' finita pari, (programmato dice qualche altra mente
eccelsa), prendiamone tutti quanti i lati positivi, (e ce ne sono), e ci
faremo meno sangue marcio. Eccheppalle!!!!
Saluti
--
W.A. - Gli Immor(t)ali #039 - IEMS #011 - MDZIS #001
PERLIAMO Motivator:"Inoltre ti ricordo che se il vostro fenomeno che parla
agli uccelli non si fosse divorato due gol all'europeo, a quest'ora Totti
avrebbe già alzato il pallone d'oro"

 Domenica sera alle 22.30
Ovviamente era sabato, ma la sostanza non cambia.


 e letto tra ieri e oggi.
Straquoto!!!!!
-- 
Ciao
Pibaro
Presidente della "Black & White Sabbath"
"Un cavaliere non lascia mai una Signora"

 partita di sabato.
A proposito complimenti per il pezzo di notevole fattura.
Quando l'allenatore juventino era Marchesi ed i giocatori non erano
certamente  eccelsi ,
la juventus risultava addirittura simpatica perché, invece di piangere ,
faceva autocritica.
Come tifosi ci comportavamo allo stesso modo .
Non c'è stato quasi mai appoggio dai media, mi ricordo articoli su La Stampa
molto critici,nonostante il filo che la legava con il club bianconero.
Penso che il comportamento milanista e degli altri club sia dovuto alla
consapevolezza di essere inferiori ai bianconeri.
Penso che la superiorità bianconera in questo momento ci consenta di fare
spallucce a questi  attacchi che arrivano da tutte le parti.
Però in un Paese come il nostro dove si trova sempre un capro espiatorio per
coprire le proprie incapacità  ci sarà sempre un Signora che indicherà il
cammino da seguire.
ciao
--gerber--

 Cose che mi rendono sempre più orgoglioso di essere juventino.
Straquoto!
-- 
DPPSJ #052
Z.Z.Z.Z.#02

 Cose che mi rendono sempre più orgoglioso di essere juventino.
contento tu...
-- 
Vitor
(discontinuo è meglio di "continuamente mediocre")
(Dortmund on my mind)
====================  commento del moderatore  ====================
La prossima volta taglia di più dei messaggi precedenti.

"Gerber" wrote:
| Penso che il comportamento milanista e degli altri club sia dovuto alla
| consapevolezza di essere inferiori ai bianconeri.
E' questo il punto fondamentale di tutte le questioni, e' da una vita che lo
dico.
Gli altri sanno di essere inferiori al blasone e alla storia della Juve, e
pur di sminuire il nostro operato si inventano di tutto.
L'ho gia' detto anche su iscm: il Milan (parentesi Sacchi e olandesi a
parte) imho e' complessivamente e storicamente di una spanna inferiore alla
tradizione, organizzazione e competitivita' della Juve.
La CL e' la nostra bestia nera, ma e' innegabile che siamo arrivati in fondo
parecchie volte dimostrando di essere altamente competitivi, al livello
delle migliori squadre europee. In campionato non c'e' storia invece, e
pensate che i milanisti sfottono alla grande gli interisti quando hanno piu'
o meno i loro stessi scudetti.
Delle altre squadre non ho parlato xche' non esiste paragone.
-- 
Ciao
Lion

faremo meno sangue marcio. Eccheppalle!!!!
Olč.
Ottimo post!
^_^
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore č quando arbitro fischia" ===
=== WEST  ===            V. Boskov              ===
===================================================

 contento tu...
Certamente.
Nella storia della mia squadra non ci sono stati presidenti i signori Felice
Riva, Albino Buticchi, Jacopo Castelfranchi, Vittorio Duina, Felice Colombo,
Giussy Farina e Giancarlo Parretti.
Potrei continuare, ma poi rischio di vedermi respinto il post ;-)


 contro 11.
La conferma di quanto sopra scritto è arrivata subito.
Bruges - Milan: arbitraggio poco favorevole verso i rossoneri, espulsione
(giusta a termini di regolamento, ma eccessiva, almeno per il primo fallo
che non era da ammonizione) di Nesta: quindi rossoneri in 10 per circa
un'ora, con Dida ancora una volta protagonista.
Come mai il Bruges, in superiorità numerica ha perso?
Come mai un arbitraggio sfavorevole non ha evitato la vittoria del Milan?
Adesso spiegami tu, caro amico milanista!


discorso.
Voi forse in 9, con assente l'autore del gol.
Ciao
--
....e vai Full Q!
----------------------------------------------------
Immor(t)ali#059 - LACRIMA#017 - GAM#003 - BAG#042
DPPSJ#041 - TFC#024 - GBFC#018 - VMT#002

Come mai un arbitraggio sfavorevole non ha evitato la vittoria del Milan?
Ma come? Kaka ha dato una gomitata in faccia a uno, più o meno come
Trezeguet e non è stato espulso. E l'arbitraggio sarebbe stato
sfavorevole al Milan?
A noi, per la stessa cosa è stato favorevole.


 Adesso spiegami tu, caro amico milanista!
- A proposito ho visto un episodio che riguarda Kakà, molto simile alla
presunta gomitata di Trezeguet sabato sera. Bella la sceneggiata del belga,
ma un movimento sospetto del gomito del brasiliano c'è stato.
Vorrei sapere dai milanisti se Kakà andava espulso.
--
**Con la Juve nel SANGUE, con la Juve nel CUORE
   Bianconeri si nasce, Bianconeri si muore!**
== Falco == CAMPIONE D'ITALIA 2002/2003  [27]
 [Z.Z.Z.Z. 08* DPPSJ 02*TFC 08*EMIRS 12* "STEPHEN FALLI NERI" 17*]

 sabato.
Ok, mi basta questo. Impossibile parlare con chi nega l'evidenza.
-- 
Vitor
(discontinuo č meglio di "continuamente mediocre")
(Dortmund on my mind)

discorso.
Voi forse in 9, con assente l'autore del gol.
Ciao
--


Come mai un arbitraggio sfavorevole non ha evitato la vittoria del Milan?
Ma come? Kaka ha dato una gomitata in faccia a uno, più o meno come
Trezeguet e non è stato espulso. E l'arbitraggio sarebbe stato
sfavorevole al Milan?
A noi, per la stessa cosa è stato favorevole.
--


 A noi, per la stessa cosa è stato favorevole.
Ma per favore... ma come si fa?!? 2 cose totalemte diverse. c'è qualcuno
obbietivo qua dentro che lo ammetta? per favore...


 Voi forse in 9, con assente l'autore del gol.
Vedi sopra.


obbietivo qua dentro che lo ammetta? per favore...
Mi sembrava chiaro di essere stato ironico.
Ma, evidentemente, tanto chiaro non lo sono stato.
Comunque, tornando al discorso, in entrambi i casi, di vera e propria
gomitata non si tratta, bensì di sceneggiate di colui che avrebbe
ricevuto il colpo.


sta parola).
Legrottaglie spintonava come tutti, in quella rissa. Mentre Tomasson è
arrivato di corsa, da dietro, e ha colpito qualcuno (Tacchinardi o
Legrottaglie?)


 che indicherà il cammino da seguire.
Applausi.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - T.F.C #001
E.M.I.R.S. #067 - B.A.G. #003 - B.A.T. #003 - Immor(t)ale #002
La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver
bisogno d'avvocati. - William Shakespeare

 difensori Trezeguet, non puoi dire che Sheva era in linea).
Ma scusate, avete mai letto bene la regola sul fuorigioco?
Il passaggio che rimette in gioco l'avversario, è quello volontario, ossia
passaggio diretto ad un compagno ma effettuato in modo errato, che quindi
finisce con il favorire un avversario.
La deviazione involontaria non è tocco che rimette in gioco l'avversario.
Nella fattispecie, Tacchinardi non fa altro che deviare un passaggio di Rui
Costa, ma questo non rimette in gioco affatto Shevcenko.


Costa, ma questo non rimette in gioco affatto Shevcenko.
Ma, a me sembra che Tacchinardi anticipi nettamente Rui Costa.
Quindi, il passaggio del Portoghese non esiste.


 Quindi, il passaggio del Portoghese non esiste.
Ti amo :-)
Mi induci ('stardo) a ribadire, in uno slancio di obbiettività irripetibile,
che comunque il pareggio ci è andato di lusso.


che comunque il pareggio ci è andato di lusso.
L'ho scritto apposta, solo per farti ammettere quello che hai appena
scritto.
;-PPPPPPP
Scherzo!!!
Ciao
