Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: «Mi pareva più preoccupato di difendere Berlusconi che Cristo».

Vauro: «Rifarei tutto, offende i morti
chi fa palcoscenico sulle macerie»
La replica del vignettista, «escluso» da Annozero
ROMA - Vauro, lei non c'era, si fa per dire: 15 vignette sulla via Crucis
del precario, sospensione aggirata.
«Sto a San Pietroburgo in ferie, ho lasciato del lavoro pronto, si vede che
sono preveggente».
All'arcivescovo dell'Aquila non saranno piaciute manco quelle.
«Mi pareva più preoccupato di difendere Berlusconi che Cristo».
Ghedini non l'avrebbe punita.
«Bontà sua. Lo spieghi al principale».
Altro che puntata riparatoria.
«Che c'era da conciliare? Forse il diritto di informazione con le veline di
regime».
Santoro è sicuro che lei tornerà presto.
«Non so, il dg Masi mi ha chiamato sciacallo, non è originale, l'aveva già
fatto Gasparri».
Le è mancato «Annozero»?
«Molto. Ma se la mia presenza lì deve essere un pretesto per chiudere la
trasmissione, allora non voglio esserci.
 La satira è un lusso, l'informazione un diritto».
Quella vignetta sulle bare la rifarebbe?
«Sì. I morti li offende chi non cerca le responsabilità, chi permette che le
tragedie si ripetano, chi usa le macerie come palcoscenico».
Vauro indecente?
«Ho ricevuto tanti sms solidali, pure da abruzzesi.
E siccome pure un vignettista che specula sui morti è un essere umano, è
stato bello».
Giovanna Cavalli
17 aprile 2009
http://www.corriere.it/spettacoli/09_aprile_17/cavalli_intervista_vauro_382a8b7c-2b17-11de-b26a-00144f02aabc.shtml

  La satira è un lusso, l'informazione un diritto».
L'informazione CORRETTA è un diritto!
-- 
Saluti
                           °Maab°
"L'essenziale è invisibile agli occhi"
Antoine de Saint-Exupéry
(Il Piccolo Principe)

L'informazione CORRETTA è un diritto!
Non la penso così. L'informazione è tale se è riporta dei fatti,
altrimenti semplicemente non è informazione. L'informazione *corretta*
in italia è principalmente un tipo di informazione cui sono state
applicate le opportune *correzioni* per sterilizzare le notizie e di
questo tipo di informazione io non sento il bisogno.
Quindi o si dimostra che Santoro e Travaglio hanno affermato il falso
oppure li si accetti comunque come una diversa voce nel mare di tante,
troppe  voci monocordi e omologate.
In giorni e giorni di peana sulla popolazione terremotata, c'è voluto
Santoro per sapere che l'ospedale di L'Aquila l'aveva costruito
Impregilo o per testimoniare che a quattro giorni dal sisma ancora
mancava il corretto coordinamento sul territorio (servizio di Ruotolo)
o per sapere che la prefettura era stata molto opportunanmente
evacuata alle 23:30 di quella notte fatale mentre gli studenti
dormivano in quella trappola mortale o per sapere che le ditte
costruttrici di alcuni stabili non avevano alcun dipendente risultante
all'INPS.
___________________________________________________________________
La fine del giorno è vicina quando uomini bassi fanno ombre lunghe. 

 L'informazione CORRETTA è un diritto!
firmato:  Paola Banale 




 Italia.
.
da quando  santoro si avvale della collaborazione di travaglio
il nano continua a salire sulla china del gradimento, piů
loro sputano veleno, piů il nano č gradito
togliere dalla circolazione la coppia, significherebbe
per il nano perdere voti 

le"condotte forzate",sia da una parte che dall'altra!
Qui non posso che essere d'accordo con te.
Ciao
Luca


 Qui non posso che essere d'accordo con te.
Io credo che se potessimo parlare de visu ,arriveremmo sicuramente ad un
punto d'intesa! Qui,con frasi che non riescono a rendere l'ampiezza del
problema,nè a rendere giustizia  a dati di fatto incontestabili, non
riusciremo mai ad arrivare ad un punto fermo perché la disamina sarebbe
troppo vasta.Si può pensare di mettere alcuni punti fermi:
1° Incuria indiscutibile nelle costruzioni più recenti!
2° Incuria da parte dei comuni nel costituire in loco una squadra di
protezione civile ,con aree già attrezzate e con materiale a disposizione
immediatamente,come viene richiesto da una legge ad hoc, già esistente e già
applicata, ad esempio in Emilia- Romagna.
3°A questo punto ,l'intervento della protezione civile nazionale, arriva a
supporto ed integrazione, come dovrebbe essere e non come I intervento!
4°Questa è una cosa che riguarda la mia sensibilità: Di fronte alla tragedia
che si è consumata in questi giorni,di fronte al dolore, alla dignità, alla
voglia di di ricominciare subito, ho trovato osceno la squallida esibizione
della Guzzanti che Dovrebbe forse confrontarsi con i problemi veri e non con
quelli presunti e, alla fine, così poveri e banali!


quelli presunti e, alla fine, così poveri e banali!
La Guzzanti non è piaciuta neppure a me perché l'ho trovata poco
incisiva e troppo buffonesca. Il tema meritava ben altri toni e ben
altra serietà. Capisco che a spesso la satira riesce a mettere a nudo
con maggiore efficacia certi aspetti delle questioni, tuttavia trovo
che in questo caso fosse  largamente inadeguata.
Guarda, proprio ieri ho discusso con un collega circa l'opportunità di
andare a rompere le balle proprio a poco tempo della tragedia. Anche a
me si rivolta lo stomaco in certi casi in cui sembra che il dovere di
cronaca passi come un rullo compressore sui drammi della gente, però
penso che un giornalista che non sia un po' figlio di puttana e con un
buon tappeto di pelo sullo stomaco è meglio che se ne vada a fare il
chierichetto.	
Certo, la finalità deve essere quella di tirare fuori 'la notizia';
per quanto mi riguarda i 'citofonari' li manderei tutti ai lavori
forzati.
Un'ultima cosa, quello che sto dicendo non vuole essere in
contraddizione con quello che dici tu. Semplicemente approfitto
dell'opportunità di questa chiacchierata per esprimere la mia opinione
in merito, al di là del giudizio personale su Santoro che ritengo
giusto ognuno debba avere, senza che ci debba essere per forza un
giudizio Vero e uno Falso con buona pace del nostro simpatico Vito
:-)))
Ciao e grazie dell'opportunità.


 wrote in message
news:h9dhu4h8dlg9jj85l...@4ax.com...

Grazie a te, perchè vedo che ci si può intendere anche partendo da posizioni
apparentemente distanti!Alla fine con parole diverse abbiamo espresso lo
stesso concetto!


 maniera eccellente ...
A proposito di onesta' intellettuale, queste affermazioni
le fai perche' sei stata di persona sul posto o perche'
e' quello che dicono le TV del Liftato?
Sei proprio sicura che l'informazione corretta sia questa?
            Saluti

 wrote in message
news:TI3Gl.212204$Ca.3...@twister2.libero.it...

Ti meraviglierebbe tanto sapere che faccio parte della protezione civile?
Vorrei ricordarti che sono scout.


 -- 
A proposito di onesta' intellettuale, perche' non rispondi
alla mia domanda? Era gia' chiara prima, ma te la ripeto:
queste affermazioni le fai perche' sei stata di persona sul
posto o perche' e' quello che dicono le TV del Liftato?
Sei proprio sicura che l'informazione corretta sia questa?
        Saluti 

 wrote in message
news:DS5Gl.212266$Ca.3...@twister2.libero.it...

Ma tu capisci l'italiano? La risposta te l'ho già data! Se non l'hai
capita,vedi di svegliare i neuroni!


 ha scritto nel messaggio 
news:TI3Gl.212204$Ca.3...@twister2.libero.it...

come no ?
Paola Banale sa sempre tutto 

 Vorrei ricordarti che sono scout.
SCOUT !!!!!!!!!+
ahahahahahahahahahahahahahahahahaha
ahahahahahahahahahahahahahahahahaha
definizione di scout:
bambini vestiti da cretini guidati da cretini vestiti da  bambini 

 -- 
A proposito di onesta' intellettuale, perche' non rispondi
alla mia domanda? Era gia' chiara prima, ma te la ripeto:
queste affermazioni le fai perche' sei stata di persona sul
posto o perche' e' quello che dicono le TV del Liftato?
Sei proprio sicura che l'informazione corretta sia questa?
            Saluti

 wrote in message
news:QPjGl.212475$Ca.3...@twister2.libero.it...

Che tu sia un po' lento a carburare me n'ero accorta da tempo,ma fino a
questo punto! Ti devo fare un disegnino? oppure devo appendere i manifesti?
Non sono abituata a suonare la tromba! Pensavo che i riferimenti dati ti
bastassero!Animazione dei bambini,ti basta? Se non capisci ora,non ti
risponderò più!


 ha scritto


        Saluti 

 risponderò più!
Ciao Maab, scusa se intervengo, ma devo. Tu sai che ti stimo ed apprezzo i  
tuoi interventi, quasi sempre e quasi integralmente.
Putroppo su questo punto non sono d'accordo con te.
Al di là delle forzature che Santoro fa e della parzialità dei suoi punti  
di vista, il punto è che quello che fa vedere sono fatti, sempre. Poi che  
tali fatti siano solo, talvolta, marginali quantitativamente rispetto al  
tutto, può anche essere, come nel caso delle deficienze qua e là della PC  
oltre cosette.
Ma il punto, e sono assolutamente d'accordo con Luca, è generale. Ma ti  
rendi conto di quali siano le condizioni dell'informazione in Italia? Se  
non te ne rendi conto, può esere solo perchè a te Al Cafone va bene.
Il panorama dell'informazione televisiva ci dice che 5 TG su 7 sono  
completamente espressione del punto di vista della PDL e di Al Cafone in  
particolare. Ne possiamo lasciare fuori solo il TG3 e il TG7 (per poco  
ancora) (il TG1 presto verrà ridato a uno dei "suoi".)
Ti rendi o non ti rendi conto che negli anni di governo Berlusconi abbiamo  
avuto Mimun al tg1, Mazza al TG2, Rossella al tg5, Fede al TG4, e...boh al  
tg italia 1? Ma dico, non parlo di Fede che sarebbe troppo facile, ma lo  
hai mai analizzato il Tg di Mimun?
Ti rendi conto che tu non vieni a sapere quasi NULLA che Al cafone non   
voglia? Intendo non tu Maab, ma il cittadino medio? A meno che non cominci  
a navigare per cercare le notizie?
Ora se non capisci che di fronte a questo strapotere occorre  
necessariamente andare contro per dare un MINIMO di conoscenza di ciò che  
tutti gli altri NON ti dicono, non capisci l'essenza stessa del diritto di  
una informazione libera.
Mi dice perché Rete4 sta ancora trasmettendo su una frequenza che non è  
sua, a dispetto di tutte le sentenze da 10-15 anni a questa parte?
Fa una prova. Prova a pensare "contro" Berlusconi, per finta, e fatti un  
giro dei mass media e poi dimmi quanti ne trovi in assonanza. Prova.
Ciao.Sempre con stima.
-- 
Elitheo
------------------------------------------------------------------------------
iscriviti e partecipa ai nuovi forums non moderati  di Elitheo:
Psicologia, Religione, Riflessioni,  Società e Cultura
http://elitheocarrani.forumattivo.info
www.elitheocarrani.too.it

 --------------------------------------------------------------------------


 questo punto! Ti devo fare un disegnino?
Sara' che noi atei non siamo tanto svegli, ma io il senso di produrre
(in coppia)
6 post per evitare la fatica di scrivere "si", oppure "no", non lo
capisco.
Ma in generale noto che per far dire a un credente un si' o un no, su
qualsiasi argomento,
fosse anche "oggi piove dalle tue parti?". ci vogliono in media
un numero di post compresi fra 10 e infiniti...
E pensare che una parte rilevante dei suddetti credenti si ispira al
motto
"che le vostre parole siano si' si', no no", o qualcosa del genere,
citando a memorai...
Ciao.
Fabio.

 wrote in message
news:62b2bf1a-f05b-494d...@x3g2000yqa.googlegroups.com...

E chi sarebbe il credente in questo caso? E chi l'intelligentone?


 E chi l'intelligentone?
Non ci sono intelligentoni nella mia storia.
Fabio.

 Tu.
Sbagliato! Ritenta ,sarai più fortunato!!!


 Sbagliato! Ritenta ,sarai più fortunato!!!
Sei diventata atea di recente, o la mia memoria vacilla
pericolosamente?
Fabio.

 wrote in message
news:18a0d4da-3c76-45cb...@37g2000yqp.googlegroups.com...


Ho sempre detto di essere agnostica!
Forse hai bisogno di un ricostituente!


 un numero di post compresi fra 10 e infiniti...
Mi spiace che non incontri gente della tua levatura culturale.
Piove?
Ciao

 Forse hai bisogno di un ricostituente!
Altra ipotesi piu' che valida...
Fabio.

 Piove?
[Cosa nasconde questa domanda?
Mi vuoi fregare?
Che risposta ti aspetti?
Rischio di cadere in contraddizione?
Mmmmhhhh... meglio restare sul vago...]
Stamattina ho preso l'ombrello!
[Fregato. E se la risposta non ti e' chiara, ti dico che sei un
rompicoglioni, non capisci un tubo
e mi fai solo perdere tempo.]
Fabio.

 di vista, il punto č che quello che fa vedere sono fatti, sempre.
Ma lei e' scout!!!
        Saluti 

 Magari non ti ho mai creduto...
Perchè il pregiudizio è una malattia di questo ng. Altro punto è confondere
il "conoscere" con "il credere"! Io posso parlare di un argomento ampiamente
,anche accalorandomi,perché lo conocso. che ne discuta non significa che ci
creda! L'errore,in effetti,penso che sia generato da questa *confusione*


 e mi fai solo perdere tempo.]
M'aspettavo un si o un no :)

 capisco.
Io comincio a credere che secondo Maab TUTTI quelli che
fanno parte della protezione civile o che "sono scout", senza
nessuna eccezione, devono essersi precipitati immediatamente in
Abruzzo. Oltretutto la nostra cara scout evidentemente non e' in grado
di recepire che, anche chi ci e' andato veramente, non e' detto che
debba per forza avere una visione delle cose piu' chiara
dei giornalisti mandati per fare delle inchieste, anzi il buon
senso ci  dice che dovrebbe essere vero proprio il contrario.
                Saluti 

 M'aspettavo un si o un no :)
Non sono mica fesso! :-)
Ciao.Fabio.

 wrote in message
news:Cy0Hl.213698$Ca.3...@twister2.libero.it...

Silvea ti posso dire una cosa sinceramente? Fai proprio pena!!! A me non
serve farmi bella con le piume del pavone: i conti, quelli importanti e seri
li devo fare solo con me stessa e, ti poso assicurare che sono molto
rigorosa! Il tuo scettiscismo un po' insipido,rende poco onore solo a te
stesso!!!! Non ho alcun motivo per raccontare balle, non ho alcun motivo per
risponderti,non ho alcun motivo per dialogare con te,visto che sai fare solo
lo spiritoso da due soldi perché c'è sempre qualcuno che ti presta il fianco
Non mi sembra proprio che tu sia un'aquila( almeno da come ti esprimi!)!Non
devo dimostrare niente a nessuno,credo di essere libera di dire la mia
,indipendendemente dalla tua approvazione!Ah,un'ultima cosa: se ti fa
difetto l'INTUITO, chiedine conto a madre natura! Ah, capisco! In un luogo
di parolai,rimane difficile capire che c'è qualcuno che la vita la prende
sul serio!
°Maab°

> °Maab°- Nascondi testo citato
Faresti molto prima, invece di scrivere 20 righe in cui non dici
nulla, a scrivere una parola in cui dici tutto.
Io in Abruzzo di recente non sono stato.
Tu invece sei stata personalmente nei luoghi colpiti dal terremoto?
[ ]si
[ ]no
[ ]cazzi miei
Una X per dire tutto o venti righe per non dire niente.
Abbi pieta', se non vuoi dire niente non rispondere altre 20 righe,
non rispondermi e basta. Non mi offendo,
e mi risparmio la lettura di un post inutile.
Ciao.Fabio.

 wrote in message
news:9f524667-a4e7-4ea5...@l1g2000yqk.googlegroups.com...


[ ]si
[ ]no
[ ]cazzi miei

Scusa Fabio ma almeno tu sai leggere? Leggiti le mie risposte, in questo
thraed ,da te e capirai che ho risposto abbondantemente!Ti suggerisco,in
modo particolare la risposta ad Elitheo!


 ha scritto nel messaggio 
news:62373920-7358-4b18...@y9g2000yqg.googlegroups.com...


********
Ma allora sei credente! 

 ha scritto nel messaggio 
news:9f524667-a4e7-4ea5...@l1g2000yqk.googlegroups.com...

ma perchč continui a ar retta alla casalinga in preda
a frustrazioni da astinenza sessuale ?
lei sa scrivere sono cose banali (infatti le
potrebbe firmare Paola Banale) e se le chiedi qualcosa
di serio di plonka 

 [X]si
era cosi' compromettente? :-)
Boh...
Ciao.Fabio.

> Ma allora sei credente!
No. E poi devo correggermi, e piu' la risposta media di (molti)
cattolici
che dei credenti in generale, quella che ho maldestramente cercato di
imitare.
Ciao.Fabio.
P.S.: sta piovendo, ma poco.

 wrote in message
news:18218d2a-afd2-4931...@k41g2000yqh.googlegroups.com...

Insomma alla fine basta avere ragione a tutti i costi! Non è poi tanto
difficile dire .scusa


 ha scritto nel messaggio 
news:f53d4b26-a4f9-41f3...@x5g2000yqk.googlegroups.com...

Io lo considero un buon spunto,ma nessuno l'ha apprezzato :)
Magari a te piace .....
".....quello,dunque,che comunica la verità agli oggetti conoscibili ed il
potere di conoscerli a chi li conosce,dì pure che è l'Idea del Bene.
E mentre devi pensarla come causa di conoscenza e di verità,in quanto questa
è conosciuta,così essendo entrambe,la conoscenza e la verità,due cose
belle,se riterrai che l'Idea del Bene è distinta da loro ed è anche più
bella,non t'ingannerai punto.
E come nel mondo sensibile la luce e la vista somigliano al sole,ma non è
giusto scambiarle per il Sole,così anche nel mondo intelligibile è giusto
ritenere che la conoscenza e la verità siano entrambi simili al Bene,ma non
è giusto ritenere che l'una o l'altra sia il Bene,la cui natura,anzi,è da
considerare ben più preziosa."
Ciao.



Scusate l'indebita intromissione
Modesto parere: la cortesia con cui con cui vengono poste le domande
determina la cortesia con cui vengono date le risposte.
Ciao
Luca
___________________________________________________________________
La fine del giorno č vicina quando uomini bassi fanno ombre lunghe.