Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: La qualità della vita

E' possibile definire in modo oggettivo cosa sia la qualità della vita?
Si possono stabilire dei parametri per valutarne l'entità in modo oggettivo?
radhe radhe

 l'entità in modo oggettivo?
Direi di si', ma anche qui, il parametro che e'
oggettivo va' poi necessariamente soggettivizzato.
Ciao !!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Certo, prima decidi che cosa vuoi vendere. La qualità della vita sarà "avere
tanto di
quella cosa lì".
--
Ime

 sofferenza, la qualita' della vita e' alterata.
Anch'io ho la sensazione che non sia facile individuare quell'essenza
tuttavia qualcosa mi dice che se non abbiamo le idee chiare su questo punto
è possibile che la felicità ci sfugga di mano in continuazione.
Tu dici "l'assenza di sofferenza"...
Vi sono vari tipi di sofferenza, uno di questi è il desiderio non
realizzato...può sembrare strano , ma questa è una delle cause più frequenti
di suicidio.
Dovremmo estendere il concetto di assenza di sofferenza anche alla
soddisfazione dei nostri desideri?
Se così fosse diventa sempre più difficile individuare un' essenza
oggettiva.
radhe radhe

 ha scritto nel messaggio
news:KPxlc.187615$rM4.8...@news4.tin.it...

Ti sembra oggettivo?
radhe radhe

 oggettivo va' poi necessariamente soggettivizzato.
Anch'io ho la sensazione che non sia facile individuare quell'essenza


 soddisfazione dei nostri desideri?
IMHO esistono apparentemente diversi tipi di sofferenza,
ma tutti questi tipi hanno una radice comune. Per fare
chiarezza, almeno a questo punto del dialogo, distinguo 
tra dolore e sofferenza. Faccio un esempio "leggero",
tanto per introdurre la distinzione:
Io posso sentire dolore perche' mi sono dato una martellata sul dito, 
sto male e sento dolore, la qualita' della mia vita e' inalterata; 
ma se oltre a sentir dolore mi innervosisco e maledico il martello 
allora sto soffrendo.
Spesso la qualita' della vita e' influenzata dalla sofferenza, 
come giustamente fai notare, la sofferenza per non vedere realizzati 
i propri desideri puo' essere insopportabile per cui si commette
suicidio. Non sto dicendo che si devono eliminare i desideri, se 
ne devono indagare le origini e soprattutto si deve essere pronti
al fatto che e' possibile, ed in alcuni casi probabile se non 
certo, che questi desideri non si realizzeranno. Se riesco ad
essere consapevole di tutto cio' provero' dolore ma non soffriro'.
Ecco dunque che il dato oggettivo della sofferenza coinvolto nella
valutazione della qualita' della vita diventa applicabile al soggetto.
Secondo me non esiste un dato totalmente oggettivo, tali dati sono
delle "costruzioni" dell'inteletto, necessari alla razionalita' pura,
ma la vita non e' razionalita' pura.


ma la vita non e' razionalita' pura.
Mumble stavo meditando su perchè, nei discorsi filosofici sulla qualità
della vita, manchino parole come gioia, piacere, gioco, leggerezza.
Che gli ultimi due siano soggettivi sono d'accordo.
Ma i primi due mi paiono conditio sine qua non.
                  Annarella
 
           Si lasci un solo mondo a noi, che abbiamo
           ciascuno un mondo ed è un mondo ciascuno
                (John Donne/Cristina Campo)
 
http://etinarcadiaego.splinder.it/


Certo, oggettivo rispetto al sistema di riferimento usato :-)
Pensaci. Ogni misura ha bisogno dell'unità di misura.
-- 
Ime
"Spazio disponibile"

 Si possono stabilire dei parametri per valutarne l'entità in modo
oggettivo?
La felicità dei singoli.

 Ma i primi due mi paiono conditio sine qua non.
E' probabile che sia dovuto alle origini terapeutiche della
filosofia occidentale. Se interpretata "alla Seneca", la filosofia 
e' una cura per l'anima, di solito per cercare una cura si tenta di
capire l'origine del male. Inoltre, per quanto soggettiva,
la filosofia deve argomentare, quindi, almeno in fasi iniziale,
l'argomentazione deve essere oggettiva, la Sofferenza e' un dato
oggettivizzabile dato che e' uno stato che tutti (quasi), la provano 
e ne afferrano immediatamente la parte oggettiva, la Gioia, al pari 
di tutti gli stati estatici e' puramente soggettiva, individuale,
molti ritengono Gioia il vincere alla lotteria oppure piacere
il fatto che la propria squadra vinca il campionato, per altri
queste situazioni non sono gioiose e quindi non capiscono tutto
questo entusiasmo. La sofferenza invece, qualsiasi sia la causa,
e' immediatamente afferrata, io posso anche non condividere le ragioni
per cui tu soffri ma capisco immediatamente cosa sia la sofferenza. 
La sofferenza e' connaturata allo stato fisico dell'essere, la Gioia
alla natura spirituale. In sintesi, piu' il sentimento e' afferrabile 
dal maggior gruppo di interlocutori, piu' e' "oggettivo" anche se e'
dinamicizzato oggettivamente. 


 ma la vita non e' razionalita' pura.
Si fa un po fatica a pensare che una persona paralitica possa avere una
qualità della vita simile a quella di una persona sana tuttavia se poniamo
la questione sul piano della consapevolezza potrebbe essere possibile che la
sua qualità della vita possa addirittura essere superiore.
Potremmo affermare che la qualità della vita dipenda "solo" dal proprio
livello di consapevolezza?
In che modo possiamo "affinare" la nostra consapevolezza?
radhe radhe

 ma la vita non e' razionalita' pura.
Si fa un po fatica a pensare che una persona paralitica possa avere una


 In che modo possiamo "affinare" la nostra consapevolezza?
In mille modi, ne accenno uno tra i tanti:
identificare l'attaccamento, osservarlo e comprendere 
il ruolo che ricopre nella sofferenza quindi lasciarlo
andare. 


 andare.
Un attaccamento per il quale non vediamo un ruolo nella sofferenza dovrebbe
essere lasciato stare?
radhe radhe

 sofferenza dovrebbe essere lasciato stare?
Senza dubbio: l'enfasi e' sull'identificare la sofferenza, non sul liberarsi
da essa.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 da essa.
Ad identificare una sofferenza ci vuole poco...identificarne la causa è già
più difficile...ma se ne identifichiamo la causa e non siamo in grado di
rimuoverla, il lavoro non penso sia terminato.
radhe radhe

 rimuoverla, il lavoro non penso sia terminato.
Significa solo che non abbiamo identificato la sofferenza appropriatamente:
in realta' trovare lei, la sua causa, la sua cessazione e la via che conduce
alla sua cessazione e' esattamente la stessa cosa.


 sofferenza dovrebbe essere lasciato stare?
Non credo, gia' il fatto di riconoscere un attaccamento
e' un grande passo avanti. Nulla DEVE essere fatto per 
forza, se si e' perseveranti, il continuo lavoro interiore
e' un "autolavaggio", imho perseverando, gli attaccamenti
"nocivi" cadono da se', ma per un semplice motivo: non 
fanno parte della vita ma di quello che io credo sia la vita.
Lasciare un attaccamento non vuol dire disamorarsi o non curare
piu' l'oggetto a cui si tiene, e' proprio il contrario, staccandosi
dall'oggetto creo lo spazio necessario che mi permette di 
apprezzarne le qualita' e mi da modo di agire meglio.
