Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: -OT- gli omosessuali e la trasgressione nell'antichitá


..tutto quello che dicono i teologi liberali, non ha nessunissima importanza
visto che si basano su un concetto troppo complicato x essere la
Rivelazione.
La parola di Dio é semplice, infatti la Veritá sará rivelata ai semplici e
agli ignoranti, non ai colti.
La presunzione di certi teologi di scoprire al di lá ció che é un documento
storico e di fede, la dice lunga sul perché dopo l'avvento del
cristianesimo, ci sia stata una proliferazione di sette inimmaginabile.
Il teologo *liberale* (che giá per sua definizione non é conforme al Vangelo
né alla Bibbia perché non puó agire liberamente su dei dettami religiosi,
visto che rischierebbe di creare una religione settaria per conto proprio e
di nascondere volutamente o inconsciamente la Veritá) non riesce a capire la
differenza tra un concetto storico e chiaro, che deve essere privo di
interpretazione e sui simboli, sogni premonitori e archetipi, che devono
essere interpretati alla luce della fede.
I teologi liberali farebbero meglio ad inchinarsi al Papa perché solo
nell'umiltá di seguire i dettami del Sommo Pontefice, possono essere sicuri
di intraprendere la via giusta, quella della Veritá e della Vita.
Il Papa ha ampiamente spiegato i vari punti della Bibbia e i dettami della
Chiesa sono conformi a quanto io ho detto.
barby25LadyHawK  == *V* ==
P.S. Questo é it.cultura.religioni. Perché non sei andato su it.cattolici?
:))
Ovvio che qui trovi persone che vanno al di lá dei canoni della chiesa che é
modello di riferimento per la lettura della Bibbia. Se no, il primo che si
alza al mattino, farebbe il suo commento personale e ne verrebbero fuori
delle belle... :))
piacere di aver fatto la vostra conoscenza  :))

 delle belle... :))
L'idea è che noi su ICR abbiamo fede -e detta da un agnostico, è proprio 
una strana frase- nel libero arbitrio di cui ci avrebbe -a dire della 
tua Chiesa- fatto dono il Creatore.
PS: com'è che non hai risposto neanché ad una delle obiezioni 
circostanziate da precisi riferimenti alle Scritture. Ritieni "subdola" 
anche la parola che dovrebbe essere Dio stesso?
-- 
Ouroboros

 
Poiché:
  a) il bel "cioé" in quel passo non c'č, mentre i dubbi ci sono.
  b) l'interpretazione di quel passo č controversa, ci sono persone che 
lo interpretano in un modo ed altre che lo interpretano altrimenti; non 
mi riferisco a persone esterne alla Chiesa Cattolica, mi riferisco a 
papi, vescovi e fedeli che fino al XI sec. hanno sostenuto che quel 
passo si riferisse all'inospitalitą e alla mancanza di caritą e non 
all'omosessualitą come sostiene la Chiesa rifacendosi alle tesi 
dell'asceta italiano S. Pietro Damiano.
  c) tu sostieni che la Bibbia, quando tratta di avvenimenti storici sia 
perfetta, chiara, limpida ed *inequivocabile*.
Allora:
  Non potrai che concludere che questo passo non narra un avvenimento 
storico, per lo meno per quanto riguarda il tema dell'omosessualitą.
-- 
Ouroboros

Chiesa sono conformi a quanto io ho detto.
Non so quello che hai detto, ma sono sicuro che i dettami di santa mamma
chiesa siano conformi alle tue idee (anzi, sono sicuro che le tue idee siano
conformi ai dettami di mamma).
Un saluto,
L'Ugonotto.
-- "FLAGROR, SED NON COMBUROR" --