Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Ecco la Relazione di Borrelli (in PDF)

Anche la relazione che il capo dell'ufficio indagini della FIGC ha redatto
per la vicenda cosidetta calciopoli è disponibile interamente su internet.
Gli indirizzi sono i seguenti:
http://download.repubblica.it/pdf/2006/borrelli/borrelli_1-25.pdf
http://download.repubblica.it/pdf/2006/borrelli/borrelli_26-50.pdf
http://download.repubblica.it/pdf/2006/borrelli/borrelli_51-75.pdf
http://download.repubblica.it/pdf/2006/borrelli/borrelli_76-100.pdf
http://download.repubblica.it/pdf/2006/borrelli/borrelli_101-125.pdf
http://download.repubblica.it/pdf/2006/borrelli/borrelli_126-150.pdf
http://download.repubblica.it/pdf/2006/borrelli/borrelli_151-175.pdf
http://download.repubblica.it/pdf/2006/borrelli/borrelli_176-190.pdf
Nella relazione suddetta vi sono delle conclusioni che il procuratore
federale ha fatto proprie, altre, riguardo la posizione del Milan, che
invece il procuratore federale ha ignorato.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://download.repubblica.it/pdf/2006/borrelli/borrelli_1-25.pdf
Ci potresti indicare dov'e` che si tratta del Milan?
Daniele 

 invece il procuratore federale ha ignorato.
Saresti cosě gentile da dire cosa ha ignorato e in che termini questo ha
portato a conclusioni diverse? A me i due documenti sembrano coerenti,
come a chiunque altro conosca un minimo i regolamenti federali.
Al limite potreste recriminare su quanto manca nelle indagini, visto che
mi sembra improbabile che Meani agisse solo soletto senza essere
d'accordo con i vertici.
Ma guarda che roba, mi tocca pure difendere i cuginastri!
 
 Ale

 Ci potresti indicare dov'e` che si tratta del Milan?
Non ho ancora avuto modo di leggerla.
Perň quelli direpubblica l'hanno divisa per cosě dire per "capitoli" ->
http://www.repubblica.it/2006/06/sezioni/sport/calcio/relazione-borrelli-testo/relazione-borrelli-testo/relazione-borrelli-testo.html


 d'accordo con i vertici.
C'è in particolare una telefonata.
Tra galliani e Meani.
meani chiese *esplicitamente* a galliani *l'autorizzazione* per
"spingere", cioè per far promuovere degli arbitri, evidentemente graditi
al Milan, dalla CAN di C alla CAN di A e B.
Meani:"Mi Autorizza? Posso Spingere?"
Galliani:"Spinga, Spinga".
Cioè il procuratore federale e con lui mezza Italia si stanno arrampicando
sugli specchi per dimostrare che seisteva il Sistema Moggi che
condizionava il mondo arbitrale e poi qui c'è una telefonata in cui Meani
chiede *esplicitamente* l'autorizzazione a far promuovere degli arbitri
amici, e questo non viene considerato Sistema Milan?
E galliani per palazzi nulla sapeva?
neanche quando meani cgli chiedeva l'autorizzazinoe per promuovere gli
arbitri amici?


 Non ho ancora avuto modo di leggerla.
Ti suggerirei di farlo prima di trarre conclusioni (di altri).
Il fatto che salva il Milan dalla responsabilità diretta è che non vi è
nessuna indicazione nelle parole di Borrelli riguardo un' azione diretta
di Galliani mossa a compiere un illecito sportivo. Emerge solo che lui
era a conoscenza e approvava, ma a differenza di Moggi non operava in
prima persona. Di sicuro sapeva, ma questo non basta.
Chi ha commesso l'illecito è Meani (tesserato) e quindi la
responsabilità per la società non può che essere oggettiva. 
Galliani per il suo comportamento dovrà comunque rispondere (e con lui
il Milan per responsabilità diretta) della violazione dell'articolo 1
del C.G.S.
E credimi che sono l'ultima persona che vorrebbe difendere il Milan,
ma, a differenza di molti giornalisti e tifosi, ho letto attentamente
regolamento e documenti ufficiali.
ciao! 
  Ale

 responsabilità per la società non può che essere oggettiva.
E' come dicevo io, da questa storia molte società impareranno come ci si 
comporta per non essere accusate di illecito.
Comunque, anche senza essere a conoscenza del codice sportivo come tutti i 
giudici che vengono a scrivere qui dentro, sono pronto a scommettere che non 
è come dici tu.
Una società che sa che cosa sta facendo un suo tesserato e viene accusata 
solo di responsabilità oggettiva è una grossa cavolata. Tu mi vuoi dire che 
un dirigente che fa e un dirigente che fa fare sapendo, hanno responsabilità 
diverse ? Allora c' è molto da cambiare nel codice.
Poirot 

 ciao! 
Prova a rileggerli.
Comunque consiglio a chi vuole comprare arbitri e/o guardalinee di
assumere un'addetto agli arbitri.
Male che vada se ti prendono ti deferiscono per violazione dell'art. 1.
Ti danno una multa, al più 2 punti di penalizzazione e chi se ne frega.


 E credimi che sono l'ultima persona che vorrebbe difendere il Milan,
non e' per quello, visto che non esistono telefonate neppure per
Moggi/Giraudo in tal senso.
COme hanno fatto intendere alcuni magistrati, e' che il diritto sportivo
NON puo' processare " sistemi " o "illeciti Strutturati" ma solo Illeciti
sportivi tradizionali.
Ecco perche' il milan non ha la responsabilita' diretta.

 assumere un'addetto agli arbitri.
Guarda che si può andare in B anche con responsabilità oggettiva o
presunta. Basta che venga per esempio dimostrato che l'illecito è
reiterato oppure che dal medesimo sia stato effettivamente conseguito un
vantaggio. Quindi per il Milan non è detto che la retrocessione sia
scongiurata.
Saluti.
 Ale

 Ecco perche' il milan non ha la responsabilita' diretta.
Come no! :D)

 che avrebbero potuto annullare il processo con una semplice istanza.
infatti

 infatti
Bene, allora non avete nulla di che preoccuparvi.

 Bene, allora non avete nulla di che preoccuparvi.
cosi' sembrerebbe a sentire Giudici ben piu' informati di me ....
vedremo.
ps. la mia invece e' ....B !? OK ! ma con prove certe e inoppugnabili.
Ovvero non mi va che Borrelli dica " non ci sono partite truccate "
io voglio le partite truccate e il perche' 
un po' come per RECOBA ....c'e' la lista e c'e' il perche'
 

 nel kill-file
   Alessio "The Sentinel"    (
http://monteculo.altervista.org/
) 

 potevano arbitrare serenamente quando c'era la Juve.
come dondarini, che dice che c'era un rigore per la juve ma l'ha dato
perche' era evidentissimo, NONOSTANTE la pressione esercitata
da tutto l'ambiente


 un po' come per RECOBA ....c'e' la lista e c'e' il perche'
Però, per Recoba, la B non c' è stata. E' ben strano il codice sportivo.
Poirot 

 Però, per Recoba, la B non c' è stata. E' ben strano il codice sportivo.
appunto..... per lui come per altri eh....erano 12 i giocatori !!!!!!!