Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: CORRUZIONE

Che qualche juventino onesto in questo NG ammetta almeno stavolta che tutti
gli arbitri che giocano nelle partite della Juva sono fortemente
condizionati,ma per favore finiamola con questa ipocrisia.
Gradirei una discussione pacifica sull'argomento.
Un milanista

...
Pessimo arbitraggio e stop

se cominci tu....parlandomi del gol annullato a Tudor, e del rigore concesso
a voi, io ci sto.
--------------------------------------------------------------------------
Zio Patata
ICQ # 25304214
--------------------------------------------------------------------------
Some words, when spoken, can't be taken back
Eddie Vedder  1994


1 - Il rigore per il Milan al 4' poteva starci, anche se non era cosi' 
clamoroso. Comunque non ci sarebbe stato da scandalizzarsi se l'arbitro
l'avesse dato.
2 - Il rigore su Weah non doveva essere dato, dal momento che il fallo
era cominciato fuori area. 
3 - Giuste le espulsioni di Montero e di Weah, entrambe per falli non 
gravissimi, e giusta soprattutto la "grazia" in precedenza concessa all'uno e 
all'altro in occasione di interventi che sarebbero costati loro la seconda 
ammonizione. L'arbitro ha avuto equilibrio e non si e' comprtato come
quello di Juventus-Fiorentina, che vedeva i falli solo da una parte.
4 - Il goal di Tudor. Mi chiedo ancora come abbia fatto ad annullarlo.
Probabilmente (sicuramente) e' stato l'errore piu' grave della partita.
Certo se ha fischiato il cd. "fallo" di Tudor si Bierhoff c'e' da ridere,
nonostante tutto...
5 - Non mi dire che l'intervento di Deschamps su Bierhoff era da rigore.
Se Bettin avesse dato anche quello probabilmente non avresti scritto a
questo NG. Comunque, l'intervento e' nettamente sul pallone.
Alla fine, bisogna dire la verita', vi e' andata pure bene. Se Pippa Inzaghi
non vi avesse graziato nell'ultima azione non avremmo certo rubato la partita.
E' un peccato che Pippone (a me non e' mai piaciuto, sbaglia troppo, la sua
percentuale di realizzazioni e' veramente poca cosa)  non abbia i piedi di 
Fonseca (Per me El Tigre continua ad essere un mistero. Ricordo le sue 
fantastiche giocate con il Napoli, ha veramente classe ma fisicamente, sembra, 
non riesce a  garantire i 90'. Mah !!).
Comunque, non getterei la croce sull'arbitro.Se tutti se ne lamentano
vuol dire che e' stato equilibrato. Quanto agli errori, piu' o meno gravi,
capita... Il calcio e' anche questo.
Lubiford


Msg. nr. 2
Ops, non avevo fatto caso al Subject che hai dato al tuo msg.
Molto pacatamente... sei mica scemo ?!? Sai quel che significa
"corruzione" ? Prima di gradire "...una discussione pacifica 
sull'argomento..." non ti farebbe male dare un'occhiatina al
vocabolario. Vorresti dire che l'arbitro ha intascato una mazzetta
quando non ha concesso il rigore al 4' ed ha ingenuamente
avuto una svista quando ve ne ha concesso un altro inesistente
ed ha annullato la rete di Tudor ?!? Via il prosciutto dagli occhi,
please. L'arbitro ha sbagliato alcune valutazioni, capita, come ho
gia' detto... e' tipico degli esseri umani.
Lubiford

...


Gradirei una discussione pacifica sull'argomento.
Prontissimo: in che direzione???
Pro o contro????
Le mie idee sulla partita sono: i presunti rigori per voi ci stavano tutti,
nel senso che tutti e tre potevano essere dati o meno!!!
Il gol di Bierhoff era regolare, ma per pochi millimetri: posso capire
l'errore!!
Il gol di Tudor non ho ancora capito adesso perchè è stato annullato!!!
Le espulsioni dovevano arrivare tutte e due prima, sia per Montero
(fallaccio a centrocampo uguale al primo), sia per Weah (fallo uguale a
quello di Montero, dopo la prima ammonizione)!!!!
Vorrei il tuo parere!!!
--
Andrea o Genti [ fate voi :-) ]
Ventitreesimo membro della loggia dei Tagliapietre
Uno dei tre "Re dell'OT di ifsimp" e membro del dinamico OTrio
Sesto membro del "Gruppo della gnocca di ifMdG"
E-mail: 
gent...@tin.it
     ICQ number: 22904791

Un milanista
Uno che parte con il subject corruzione non vuol una discussione
pacifica, vuole innervosire. Ancora con la storia degli arbitri
condizionati. Se fosse stato vero non avrebbe dato neanche il rigore
su Weah e avrebbe convalidato il gol di Tudor, così perdevate.
Finiamola invece con i luoghi comuni troppo spesso tirati fuori:
se un arbitro sbaglia pro-Juve è venduto, se sbaglia pro-altri ha
commesso un errore. E stiamo ancora qui a discuterne?
Quando la finirete di essere anti-juventini e comincerete ad essere
solo pro-la-vostra-squadra?
--
Saluti, Kap
ALM Corp. Vaccagher Inside!
Transcendency Div. - Managing Director
**********************************************************************
*Sono stato sposato da un giudice. Avrei dovuto chiedere una giuria.
**********************************************************************
Se vuoi vedermi: 
http://www.blissett.com/ihu/Faccenew/kap.html
Togli Stacippa dall'indirizzo, se no ti si piega***
ICQ# 19857429
Questa signature è un idea congiunta di Kap, Tagz (© by Trev) e PP