Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Guenon e l'astrologia

Il fatto che René Guénon parli di astrologia ccome "scienza sacra" non
implica affatto che la consideri valida per trarre auspici nel futuro,
tant'è che dice esplicitamente che essa non è una "scienza divinatoria".
Il suo oggetto di studio è infatti il simbolismo degli astri e il valore
sacrale dato ad essi dal pensiero tradizionale, non gli effetti fisici
(psichici, spirituali &c) che essi possano avere sugli individui.
O mi sbaglio?
Ciao,
Paolo

 ha scritto nel messaggio

Di fatti i tradizionalisti non praticano la divinazione , ma neanche
rinnegano la tradizione astrologica.
Comunque il Guenon e' a mio avviso da prendere con le pinze, non e' nitido e
tradizionale nei suoi scritti, direi che da studioso ( competente ) si perde
sulle forme e non mira alla sostanza.
Saluti Cad Ali'

Cad Ali ha scritto:

È sbagliato, non c'è niente di più tradizionale della divinazione ed in
quanto
ad autori tradizionalisti che la ammettono vi va bene Evola? In alcuni
dei suoi
scritti si parla della tecnica dello specchio che volgarmente viene
sostituito
dalla sfera di cristallo. Questa tecnica serve a prevedere il futuro
mediante
l'interpretazione dei simboli che salgono dall'inconscio mediante
particolari
tecniche di meditazione.
Infine affermare che un autore tradizionalista sia contrario alla
divinazione,è 
una contraddizione in termini perché dove sarebbe il suo tradizionalismo
se ne-
-gasse quanto l'uomo ha fatto nel corso di millenni ed ovunque nel
mondo?
Eraldo Frangipane owner di
http://groups.yahoo.com/group/Astrologia_esoterika


Scusa forse mi sono espresso male, tutti i tradizionalisti piu' o meno seri
riconoscono l'astrologia e altre forme di divinazione.
Il fatto e' che non consigliano di dedicarcisi alla leggera, come non
consigliano di mettersi a fare i medium o viaggi astrali.
Ritengono sia parte ma non obiettivo dello studio, ovviamente liberi tutti
di interessarsi o praticare senza eccedere, i tradizionalisti non hanno mai
messo nessuno al rogo.
Kremmerz diffidava di elementi come E.Levi che davano grande risalto a
cabala e tarocchi..
Personalmente preferisco l'I King.
Saluti Cad Ali'

 Saluti Cad Ali'
Se ricordo bene, ma non ho il catalogo sotto gli occhi, Kremmerz ha perfino
scritto un libro sui Tarocchi, come del resto l'hanno fatto Papus e Crowley.
Quanto alla Qabbalah mi risulta che Kremmerz ne fosse esperto: certo non
mi riferisco alla kabalah napoletana, ma a quella ebraica.
Ciao
Eraldo


Certo la conosceva ma non la consigliava, non penso abbia scritto un libro
sui Tarocchi.
Sono strumenti da studiare, non da esaltare.
Ho appena risposto a un 3d , dove criticavo un messaggio visionario mistico
incentrato su Gesu', sono cose da prendere dovutamente con le pinze.
Voglio dire che realta' magiche esistono, visioni, premonizioni,
divinazioni, fanno parte degli studi tradizionali, ma non ne sono il fine.
Ti saluto Cad Ali'

 mondo?
Ma un autore tradizionalista può benissmo dire che *qualcosa* che ha fatto
l'uomo nel corso della storia è sbagliato. Per esempio Guénon parla molto
male della teosofia e dell'uso dello svastika fatto dai nazisti. Potrebbe
darsi che un autore tradizionalista abbia da ridire sull'uso dell'astrologia
come divinazione (seppure diffusa in gran parte del mondo) interpretandolo
come una forzatura del suo significato eminentemente simbolico.
Tutto questo, ovviamente, IMHO.
Ciao,
Paolo