Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Tacchinardi

Quest'anno nei confronti di Tacchinardi c'è un atteggiamento buonista da 
parte di tutti voi. Credo però che il fenomeno resti circoscritto solo a 
questo spazio "virtuale" denominato NG. Ormai è evidente che lo stesso 
Lippi non lo considera più un titolare, gli preferisce Conte e 
addirittura un Tudor fuori forma. Con la stessa prestazione di sabato la 
stagione scorsa sarebbero fioccati i 4 mentre adesso viene giudicato 
"positivo" (speriamo non legga Guariniello). Personalmente penso che se 
resterà Lippi la prossima stagione non ci sarà più Tacchinardi, il suo 
accantonamento di quest'ultimo periodo è un segnale lampante.

 parte di tutti voi.
Non da parte mia, io l'ho sempre considerato scarso ma gli ho sempre dato la
mia fiducia e il mio appoggio: so che lui da' il meglio di se', spero
soltanto che la societa' si accorga del piattume che abbiamo a centrocampo!
Lippi lo ha accantonato perche' ultimamente ha avuto problemi fisici, tutto
qua.
--
Spiderman ®  [ 
spide...@yahoo.it
 ]
La tua squadra ti delude sempre? Canta che ti passa!
http://web.tiscali.it/ruster/iscj/amenita_varie/parodie/32_gli_anni.htm

 parte di tutti voi.
Sabato non ho visto la partita correttamente per via di un 
mal di testa + 38.5° di febbre, per cui non me la sento di 
giudicarlo (anche se l'impressione che ho e` che sia stata 
una delle piu` brutte partite di Tacchinardi quest'anno...)
Pero` fino a prima di Natale mi sento di dire che Tacchinardi 
aveva notevolmente migliorato le sue prestazioni, rispetto 
all'anno scorso, con un inaspettato spirito d'iniziativa (una 
delle cose che gli ho sempre imputato maggiormente,l'anno 
scorso) e una minore percentuale di errori in fase di 
disimpegno; le ultime partite non sono state molto edificanti 
ma viene da un leggero guaio muscolare e anche sabato e` 
uscito anzitempo per un leggero infortunio; prima di 
sbilanciarmi gli darei qualche partita di tempo per 
riprendersi, anche perche` con l'arrivo della UCL servira` 
anche lui.

accantonamento di quest'ultimo periodo è un segnale lampante.
dici il giusto, l'errore però era lo scorso anno, non quest'anno.
--
tessera B.A.G. n° 18
....NON MOLLARE MAI!!!!!!!!...NON MOLLARE MAI!!!!!!!"
...IO GUARDO "ZONA"...sono triste...

anche lui.
altrimenti cosa dovremmo dire delle partite di Tudor quest'anno...


BestNick wrote:

Senza prolungarmi per descrivere nei minimi dettagli la mia opinione su
Tacchinardi, di cui ho una grande fiducia e, soprattutto, sono convinto
che quest'anno stia giocando ad ottimi livelli, ti giro la domanda: 
se Tacchinardi giocasse ai livelli (di questo campionato) del tanto
decantato Tudor quale sarebbe il tuo giudizio nei suoi confronti???
I pregiudizi fanno dimenticare facilmente tutto quello che di buono uno fa
ed inversamente fanno, altrettanto facilmente, criticare al minimo errore
che uno commette.
Solo per rammemorarti... Tacchinardi esce fresco fresco da un infortunio.
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dici il giusto, l'errore però era lo scorso anno, non quest'anno.
Io credo che l'errore sia l'anno scorso che quest'anno. Credo che la 
giusta misura sia nel mezzo.

 anche lui.
Concordo su questo. Io volevo sottolineare la disparità di valutazione 
del giocatore tra l'anno scorso e quest'anno. L'anno scorso era troppo 
"sottovalutato", quest'anno mi sembra "sopravvalutato".

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.18b19765...@news.cis.dfn.de...

io non so se sarà ceduto, però mi auguro fortemente che la Juve acquisti un
ragionatore di centrocampo, anche lento, ma che sappia giocare bene quella
benedetta palla.
Un tipo come Guardiola, ovviamente più giovane.
--
Wallace

 Solo per rammemorarti... Tacchinardi esce fresco fresco da un infortunio.
Non mi sembra sia stato un infortunio grave. Non se n'era accorto nessuno 
(in Coppa Italia ha giocato pur essendo "infortunato").

(in Coppa Italia ha giocato pur essendo "infortunato").
possibile non fosse grave, ma il fatto che sia di nuovo uscito per una
ricaduta vuol dire che per lo meno era fastidioso


 parte di tutti voi. Credo però che il fenomeno resti circoscritto solo a
ha la pubalgia, ultimamente sennò non aveva giocato male.

 anche lui.
Concordo in pieno.


 Tacchinardi uno dei migliori al mondo...
Tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare... non mi sembra che Tudor in
difesa faccia faville, è sempre molto distratto e spesso crea situazioni
imbarazzanti alla squadra, eppure i giudizi nei suoi confronti sono sempre
ottimi.
Con questo non voglio dire che non mi piaccia Tudor (come calciatore si
intende ^__^) ma non accetto le solite critiche a Tacchinardi soprattutto
quest'anno perchè non se le merita affatto... la giornata storta può
capitare a chiunque


capitare a chiunque
sottoscrivo


questo spazio "virtuale" denominato NG.
Effetto "La Rosa", credo.
Le rimostranze del nostro avvocato preferito forse hanno reso il
giocatore un pizzico piu' amabile. Rimango del parere che non essendo
un campione sia poco costruttivo giudicarlo con troppa severità.
Non è di certo l'impegno a mancargli, la facilità di palleggio invece
gli manca e gli mancherà sempre.
--
PERLIAMO: 18 Dicembre 1997, utente "Alessandro Gelardi"
"il buon Alex ha avuto la fortuna di tirare 3 o 4 palombelle
che DI CULO sono finite tutte nello stesso angolo..
é cosí é nato il gol alla Del Piero."

Solo per rammemorarti... Tacchinardi esce fresco fresco da un infortunio.
Io lascerei fuori Tudor da questo discorso. L'infortunio patito da
Igor è stato molto più grave di quello patito da Tacchinardi e, con
tutto il rispetto per il buon Tak, un suo paragone con Tudor lo vede
uscire (imho) umiliato comunque.
Per limitarsi a Tacchinardi, io ho sempre pensato che fosse un onesto
giocatore da cui non ci si possono aspettare giocate alla Zidane ma su
cui puoi sempre contare. Lo scorso anno ha giocato male ed e' stato
fin troppo contestato, quest'anno sta' giocando sui suoi livelli e non
possono bastare un paio di partite sbagliate, infortunio o meno, per
decretarne la bocciatura.
Ma, ripeto, non paragoniamolo a Tudor!!!
-- 
\ \/ /    \ \/ /   §§§§§§§§§§§§
 \/\/ally  \/\/est §§§§§§
"Rigore è quando arbitro fischia" - V. Boskov

Ma, ripeto, non paragoniamolo a Tudor!!!
d'accordo, però la scusante dell'infortunio ce l'ha come ce l'ha Tudor


giocatore un pizzico piu' amabile.
Imho e' molto ingiusto nei confronti di Tacchinardi quello che dici.
Tra il Tacchinardi dello scorso anno (e quello dell'era Zidane) e
quello di quest'anno, la differenza sono le sue prestazioni e non gli
sforzi di Antonio.
Lo scrissi già mesi fa, quando contestavo chi vedeva nell'ottimo
Tacchinardi autunnale lo stesso di sempre (chi nel bene, e chi nel
male).
Resta che sabato sera ha giocato proprio male, e infatti penso di
essere stato quello che ha dato il voto piu' basso.
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Lo sfigato subisce passivamente la sfiga.
Lo scazzato no: la erge a filosofia di vita"
[Alessandra Appiano]

sforzi di Antonio.
A me sembra che la differenza fosse nei compagni di reparto. Punto.
Lui sa pressare, ha grinta ma non sa giocare a calcio, non quando i
ritmi sono elevati. E' lento con la palla tra i piedi.
Zidane toglieva le castagne dal fuoco a molti suoi compagni.
Tacchinardi è uno come un altro. Non mi sembra di aver detto nulla di
male scrivendo che non dovrebbe essere argomento di discussione.


 gli manca e gli mancherà sempre.
Non era solo questione di rimostranze.
Da quando posto su ISCJ, ho sempre rintuzzato le critiche ingenerose, spesso
immotivate e preconcette verso nostri giocatori.
Tacchinardi lo scorso anno è stato davvero linciato sul NG, comunque
giocasse, al punto che da ultimo avevo per lui inserito come voto di pagella
il 4 politico, dato che era sempre il capro espiatorio di ogni lamentela.
Detto ciò, e precisato che non siamo di fronte ad un fuoriclasse, ma
sicuramente ad uno dei migliori centrali di centrocampo del nostro
campionato (sfido chiunque a darmi qualche nome di giocatore davvero a lui
superiore nel nostro campionato, avuto riguardo alle prestazioni medie da
3 - 4 anni ad ora), ribadisco la mia opinione che Tacchinardi rende alla
grande se schierato in modo naturale di centrocampista arretrato, con il
compito di interdire e rompere il gioco avversario, organizzando la
ripartenza, cosa che può fare bene essendo ben portato a giocare palla a
terra o ai lanci lunghi, e quest'anno mi pare che abbia ben svolto il suo
compito, a leggere le medie di rendimento qui su ISCJ (non sui giornalai
nazionali, quelli che ad es. hanno dato l'insufficienza a Zambrotta per la
gara di sabato ...).
Orbene, lo scorso anno ha avuto qualche difficoltà a reinserirsi negli
schemi di Lippi, quest'anno le cose vanno meglio, tanto che anche i suoi
detrattori più feroci si sono in parte ricreduti.
Se poi lo inserisci negli schemi di Ancelotti (pena a lui al posto di
Pirlo), forse i risultati sarebbero ancora migliori, come accadde nel
biennio 99 - 01.
--
Saluti da Capitano Nemo - Fondatore del "Veronica's fans club"
#007 B.A.G. - #001 I.E.M.S. - #006 I.A.T.
"Il calcio sembra illogico, ma ha sempre una sua logica"
(Giampiero Boniperti).

 male scrivendo che non dovrebbe essere argomento di discussione.
Non hai scritto assolutamente quello, hai detto che il 
livello di Tacchinardi e` rimasto lo stesso da quattro anni e 
che quest'anno le critiche siano inferiori per una sorta di 
"buonismo" nei suoi confronti.

 quest'anno sta' giocando sui suoi livelli
Fino a quest'anno lo standard di Tacchinardi non era certo 
questo.

 gli manca e gli mancherà sempre.
Quest'anno ha dimostrato di avere un discreto lancio e 
soprattutto si e` deciso a fare qualcosa che vada oltre il 
passaggetto al compagno piu` vicino, con risultati piu` che 
discreti. Probabilmente il suo problema era piu` che altro 
psicologico, ovvero "paura di sbagliare", ovvero incapacita` 
di dare il massimo.

i giudizi nei suoi confronti sono sempre ottimi.
Non mi pare che sia così, infatti dal rientro non ha ancora fatto una
partita al suo livello e nei commenti si è segnalato spesso, mi pare.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 -
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==--
(o';'o) "Birindelli, [...] enmendo su error en el primer gol [...] con
(")_(") un derechazo que entró como un misil tras tocar en la cruceta"

Tudor
Forse per questa partita, non certo per il resto. Tudor ha
praticamente appena ricominciato a giocare dopo un anno di stop.


 biennio 99 - 01.
Credo che la maggior parte dei detrattori di Tacchinardi non 
abbia colto molte differenze tra il Tacchinardi ancelottiano 
e quello dello scorso anno. La differenza e` che grazie a 
Zizou le cose a centrocampo andavano meglio, Ancelotti e 
Tacchinardi non c'entrano piu` di tanto in questo.

 essere il solo.
Infatti non sei il solo... ho cominciato a frequentare il ng l'estate
scorsa ignaro del ruolo di "avvocato difensore" di Tacchinardi dell'avv.
La Rosa.
Ho invece subito notato una certa diffidenza e pregiudizio nei confronti
di Tacchinardi e sin dal primo momento mi sono opposto perchè fiducioso
dei mezzi tecnici del giocatore.


questo.
Il Tak è alla Juve ormai da qualche annetto, ricordiamoci l'ultimo
anno giocato male, ma non dimentichiamo gli anni giocati bene...


praticamente appena ricominciato a giocare dopo un anno di stop.
Hai anticipato pari pari la mia risposta.


 anno giocato male, ma non dimentichiamo gli anni giocati bene...
Per molti in questo ng le tue sono parole al vento...


"buonismo" nei suoi confronti.
In sostanza credo che sia così e ciò presuppone che non sia un
giocatore determinante visto che il suo rendimento, per me, è fin
troppo legato a quello della squadra tutta.
Sicchè è un argomento di discussione che vale fino ad un certo
livello.
Quando parlavo di Zidane e di castagne volevo dire che di fianco a
Zidane qualunque interditore fa la sua porca figura visto che nel
momento del rilancio basta dare la palla alla cassaforte e questa va..
Tu mi dici che oggi Tacchinardi sia migliore di "quel Tacchinardi".
Io ti dico che non ho notato cambiamenti decisivi se non
nell'atteggiamento della squadra che pur priva di Zidane ha 2 uomini
in piu' in fase offensiva che sono Nedved e Camoranesi. L'apporto di
questi 2 oltre ad aver dato nuovi spazi a Del Piero ha messo anche i
centrocampisti nella condizione di aver piu' soluzioni. Resta il fatto
che quando qualcosa s'inceppa in fase offensiva ed i ritmi a
centrocampo si fanno tosti, Tacchinardi è primo che mostri segni di
cedimento. Avesse un migliore controllo di palla sarebbe un fior di
centrocampista.
--
spero che in questo sito tu possa trovare tanta felicita' in un momento difficile,
ma sopratutto mi potrai vedere insieme a  molti personaggi famosi. dal tronde
io e' quando avevo sei anni che sono nel mondo musicale  percio' non mi
spaventa l'idea di fare altre foto insieme a tutti i vip... 
http://snurl.com/qy6

molti ISCJers, LSCHD.
Non la farei così pesante. Tutti si fanno in qualche modo
condizionare. L'intelligenza sta pure nell'evitare un argomento di
discussione quando questo porta inevitabilmente allo scontro (ed è già
stato tritato e ritritato).
Lo chiamerei quieto vivere, non insulto all'intelligenza.


 anno giocato male, ma non dimentichiamo gli anni giocati bene...
I moderati e i tacchinardiani descrivono gli anni di Zidane 
come giocati in maniera favolosa da Tacchinardi, ma sono 
secondo me fuorviati proprio dalla presenza di Zidane in 
quella squadra. Il fine 2002 di Tacchinardi e` stato ad un 
altro livello, fidati.

 Per molti in questo ng le tue sono parole al vento...
Quando c'era Ancelotti, Tacchinardi aveva il compito 
esclusivo di raccogliere i palloni dai difensori e darli ai 
compagni piu` vicini, Davids o Zidane, i quali erano i 
responsabili della costruzione della manovra.
L'anno scorso Tacchinardi non ha cambiato questo suo modo di 
giocare, ma l'assenza di Zidane ha messo in evidenza le sue 
pecche in fase d'impostazione.
Quest'anno le cose sono notevolmente migliorate.
In altre parole, non si puo` affermare che il rendimento 
dell'attuale Tacchinardi e` lo stesso di quello di >2 anni 
fa.

immotivate e preconcette verso nostri giocatori.
Non prendermi troppo sul serio. Io ho ipotizzato un effetto "La Rosa"
viste le tonnellate di thread spesi sull'argomento Tacchinardi.
Secondo me hanno influito in qualche modo sui preconcetti in quanto è
ovvio che a furia di parlarne le posizioni si chiariscano e fatalmente
si sente la necessità di cambiare discorso.
La qual cosa è positiva, sia chiaro.


 Lo chiamerei quieto vivere, non insulto all'intelligenza.
L'ho virgolettato apposta per attenuare il significato della 
parola.

 centrocampisti nella condizione di aver piu' soluzioni.
"Quel" Tacchinardi non si preoccupava nemmeno delle soluzioni 
che aveva. "Quel" Tacchinardi si preoccupava di dare la palla 
al compagno piu` vicino anche se la situazione potesse essere 
congegnale (ovvero: altre soluzioni) per provare a fare 
altro.
Quest'anno, sin dalla prima partita in Supercoppa Italiana, 
si e` visto un Tacchinardi molto piu` responsabilizzato, 
molto piu` sicuro di se` e dei suoi mezzi (che prima 
evidentemente nascondeva...)
Le critiche sono notevolmente diminuite perche` se l'e` 
meritato, non per buonismo.

una tua impressione.
Effetto "La Rosa", credo.
Il "credo" dovrebbe significare qualcosa, no?
E poi cosa mi chiedi di portarti le persone redente... dai.. ma che
siamo all'asilo... uno smette di scriverne anche perchè stufo della
questione.


 fa.
Ma se l'allenatore gli ha affidato un compito e lui lo svolge egregiamente
cosa altro vuoi???
Penso comunque che tu abbia dato una giustificazione più che soddisfacente
alla stagione negativa di Tacchinardi dello scorso anno: abituato a fare
quello che Ancelotti gli chiedeva, e lo faceva bene, aveva perso la
capacità di fare quello che successivamente Lippi gli ha chiesto (in
mancanza di Zidane) lo scorso anno cioè di far partire l'azione e non solo
di interrompere quella degli avversari... visto che è un buon giocatore
(non un fuoriclasse ma comunque uno dei migliori centrocampisti in Italia,
rispetto al livello medio attuale) dopo un'annata negativa finalmente sta
svolgendo il ruolo affidatogli da Lippi nel migliore dei modi... poi,
ripeto, la giornata storta può capitare a chiunque, anche a Del Piero, ma
questo non giustifica un ritorno alle critiche esasperate nei suoi
confronti. 


 responsabili della costruzione della manovra.
l'avevo già fatto in passato, ma visto che l'argomento è piuttosto
interessante, ridico la mia su Tacchinardi.
Per rendere ancor più facile il tutto, esaminerò stagione per stagione il
rendimento ed il valore (imo) di Tacchinardi:
1994-1998
In questo quadriennio credo che non si possa valutare molto bene. All'inizio
non era ancora chiaro se fosse un centrale difensivo od un centrocampista.
Sono cmq anni passati per la maggior parte in panchina, visto che davanti
aveva due mostri come Paulo Sousa prima e soprattutto Dechamps poi. Nelle
poche apparizioni, forse proprio per voglia si strafare, si faceva notare
spesso per falli inutili e troppa aggressività.
1998-1999
Vi ricordate le dichiarazioni di Lippi nell'estate 1998?
Disse chiaramente che la stagione che stava per iniziare sarebbe stata
quella in cui avrebbe dato spazio e  fiducia a Tacchinardi, visto che erano
ormai diversi anni che era alla Juve e che sembrava pronto per un posto da
titolare. Partì infatti titolare nelle prime giornate, poi ci fu una sorta
di staffetta con Deschamps (che ovviamente non accettò questa condizione di
incertezza e ci furono pure alcuni diverbi con Lippi, una delle cause del
suo addio proprio al termine di quella stagione) che andò avanti più o meno
per tutto l'anno, anno che fu caratterizzato dall'infortunio di Del Piero,
dal precoce abbandono di speranze di vittoria in campionato, dalle
dimissioni di Lippi e dall'uscita in semifinale di Champions con il
Manchester. Come si può notare, non vi erano proprio le condizioni migliori
per imporsi e dimostrare il proprio valore, che rimase ancora abbastanza
misterioso.
1999-2001
Ancelotti allenatore, Zidane regista a tutto campo, modulo 3-4-1-2 fisso.
Davids e Tacchinardi alle spalle del francese a cui dovevano consegnare la
palla e poi ci pensava lui. Ma mentre Davids svolgeva sapientemente anche
altri compiti, il ruolo di Tacchinardi era esclusivamente quello di
contenere e fermare l'azione avversaria mettendosi davanti alla difesa e
farla ripartire (l'azione) passando il pallone a Zidane.
Indubbiamente gli anni migliori del Tacchinardi juventino.
Libero da compiti di "invenzione" e di regia, si preoccupava soltanto della
parte difensiva.
Se non sbaglio, conquistò pure la nazionale, poi ripersa all'inzio della
scorsa stagione.
2001-2002
Ritorna Lippi, va via Zidane, cambia radicalmente il modulo di gioco. Si
parte con un classico 4-4-2 in cui Tacchinardi e Davids sono sempre i
centrali, ma oltre alla fase difensiva devono preoccuparsi anche di quella
offensiva. E qui saltano fuori molti  limiti di Tacchinardi, incapace di
verticalizzare l'azione, di lanciare in profondità, di proporsi al tiro. La
prima parte della stagione è molto negativa, si riprende nella seconda, ma
complessivamente non si può certo dire che sia stato un anno positivo.
2002-adesso
La Juve cambia qualche giocatore, ma l'ossatura rimane quella dello scorso
anno anche se qualcosa nel modulo cambia. Quello che sorprende però è la
capacità di fare certi movimenti e certe azioni che l'anno prima Tacchinardi
non sapeva fare o che faceva in modo errato. Fino all'inizio di dicembre è
stato sicuramente uno dei migliori, ci sono state partite in cui ha lanciato
più volte in profondità, in cui ha velocizzato l'azione con bellissime
verticalizzazioni (es, il gol di Salas con l'Udinese) altre in cui ha
addirittura fornito assist.
Poi c'è stato un calo generale, del quale ha risentito anche lui, si è
infortunato e da poco è tornato disponibile, giocando molto male sabato sera
con l'Empoli.
Non ci resta che aspettare e vedere se manterrà quanto di buono fatto vedere
sin qui quest'anno o se, auguriamoci ovviamente di no, riproporrà il basso
livello dell'anno scorso.
Questa è il mio Tacchinardi-pensiero, tutto ovviamente imho.
Se cmq la Juve decidesse di acquistare un grande centrocampista centrale,
schifo certo non mi farebbe, ma questo è un altro discorso.
--
Wallace

 siamo all'asilo...
Di solito quando si vuole elaborare una teoria si deve 
partire da una base empirica, non viceversa.

praticamente appena ricominciato a giocare dopo un anno di stop.
non credo che quest'anno il Tacchino debba cercare scuse per le altre
partite giocate...


 confronti. 
D'accordissimo, ho scritto esattamente la stessa cosa qualche 
messaggio sopra.

 schifo certo non mi farebbe, ma questo è un altro discorso.
Non c'e` dubbio.

 anno giocato male, ma non dimentichiamo gli anni giocati bene...
Gli anni giocati bene da Tacchinardi non hanno portato nessuna vittoria.

"credo" l'hai solo dimenticato?
WDK... ma che ti sei svegliato male?
Ho scritto "Effetto la Rosa, credo."
Punto.
Sei tu che, replicando, me l'hai fatto spiegare ulteriormente.
Per me non c'era nemmeno bisogno di proseguire, mi sembrava un
concetto neanche troppo importante, adesso che fai.. mi chiedi perchè
ho replicato alle tue repliche?
E protrarrei la solfa?
Non c'è bisogno di puntualizzare ogni parola con questa ossessività a
meno che non si voglia cercare polemica per sport, atteggiamento che
mi sembra di scorgere da tuoi recentissimi messaggi.
Lo stesso Antonio, unico chiamato in causa, ha replicato una sola
volta senza nemmeno far troppo caso alla questione e adeguandosi alla
scarsa importanza del tutto.


 sin qui [...]
Non "sin qui" ma "fino a inizio dicembre".

BestNick wrote:



Se č per questo neanche Del Piero ha giocato una gran partita contro
l'Empoli... non č riuscito a segnare neanche un gol.


 l'Empoli... non č riuscito a segnare neanche un gol.
Parlavi di pregiudizi, potresti ripetere il concetto? 

 Parlavi di pregiudizi, potresti ripetere il concetto?
Mi è sembrato di cattivo gusto il puntualizzare "sino a inizio dicembre
non sin qui" soprattutto considerando che di partite nell'ultimo periodo
ne ha giocate poche e spezzettate... da qui la battuta su Del Piero


 Non "sin qui" ma "fino a inizio dicembre".
Visto che qualcuno ha tentato di far ironia proverň con i numeri quello 
che ho affermato.
1 Dicembre... Roma-Juventus Media Voto: 5,875
8 Dicembre... Brescia-Juventus Media Voto: 5,937
15 Dicembre... Juventus-Lazio Media Voto: 5,625
1 Febbraio... Juventus-Empoli Media Voto: 5,187
La Media Voto č data dalla media dei voti dei seguenti giornali 
(e non): Datasport, Corriere dello Sport, Tuttosport, La Stampa, La 
Gazzetta dello Sport, Il Giornale, Corriere della Sera, Il Messaggero.
Nelle altre partite che la Juventus ha giocato Tacchinardi non č stato 
titolare. 
E l'unica partita che Tacchinardi non ha giocato nemmeno un minuto č 
stata quella di Perugia (quindi l'infortunio di Tacchinardi č durato al 
massimo 20 giorni).
Spero che qualcuno (soprattutto chi ha tentato di esser ironico) 
smentisca anche questi numeri.

 scarsa importanza del tutto.
Forse sono stato un po' troppo impulsivo, ma non volevo 
assolutamente cercare polemica.
Il fatto LSCHD e` che secondo te hai chiamato in causa solo 
La Rosa, ma indirettamente hai chiamato gli (ex?) detrattori 
di Tacchinardi, dicendo che si sono stancati di criticarlo ma 
che lo considerano ancora lo stesso.
Invece mi premeva sottolineare che non fosse cosi`, anche per 
dare il giusto merito (sempre a mio giudizio) a Tacchinardi.
Ciao...

 ne ha giocate poche e spezzettate... 
Ha giocato poco perchè Lippi ritiene più affidabile Conte in quel ruolo. 
E i risultati gli stanno dando ragione.

che lo considerano ancora lo stesso.
Piu' o meno sì. Piu' o meno, ripeto.
In occasione del passaggio a Buffon che generò il gol di Liverani ci
siamo scatenati. In quel periodo eravamo pronti a sottolineare ogni
passaggio errato e c'è da dire che ce ne regalava uno a partita di
particolare gravità.
Contro l'Empoli ha fatto la stessa cosa ma non mi sembra di aver letto
nulla di particolare. E' cambiato il vento direbbe Melli.


 Non "sin qui" ma "fino a inizio dicembre".
verissimo, chiedo scusa. Fino ad inizio dicembre, poi c'è stato un calo
piuttosto vistoso (come tutta la squadra del resto)
--
Wallace

 nulla di particolare.
Ed e` naturalissimo che sia avvenuto questo...
Quest'anno la stessa cosa e` avvenuta con Di Vaio e Salas, 
all'inizio si era piu` propensi ad attenderli, poi partita 
dopo partita le critiche anche aspre sono sempre piu` 
aumentate.
Se tanto per dire, Di Vaio dovesse iniziare bene la prossima 
stagione, non credo che alla prima partita andata male si 
leggerebbero le stesse cose di novembre/dicembre 2002.

ritorno alle critiche esasperate nei suoi confronti.
Ritorno alle critiche esasperate? Si è fatta notare una brutta partita
ed è venuto già il mondo tra i Tacchinardisti! Coda di paglia? ;)
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 -
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==--
(o';'o) "Birindelli, [...] enmendo su error en el primer gol [...] con
(")_(") un derechazo que entró como un misil tras tocar en la cruceta"

altre partite giocate...
Chi dice il contrario? Però mi sembrava che volessi paragonare la
stagione di Tudor con quella di Tacchinardi, non la singola partita.


 ed è venuto già il mondo tra i Tacchinardisti! Coda di paglia? ;)
Si è fatta notare una brutta partita???? Ma se è stato quasi condannato a
morte! Ma siete draghi sputafuoco, serpenti sputaveleno o giornalai
sputaputtanate? ;)


 1 Febbraio... Juventus-Empoli Media Voto: 5,187
Praticamente due sconfitte, un pareggio sofferto ed una partita  giocata
interamente dopo due mesi e dopo un'infortunio per quanto grave fosse.
Quindi, secondo te, le sconfitte e il pareggio a Roma sono stati causati
dalla cattiva prestazione di Tacchinardi, tutti gli altri sono esenti da
colpe???
Veramente assurdo il tuo ragionamento


BestNick wrote:



Perdonami ma sei proprio cocciuto (inteso che non ti smuovi dai tuoi
pregiudizi)


ed è venuto già il mondo tra i Tacchinardisti! Coda di paglia? ;)
leggi i post sopra poi capirai...


stagione di Tudor con quella di Tacchinardi, non la singola partita.
no, il paragone riguardava solo il fatto che venendo da un infortunio,
per quanto lieve, anche il Tacchino può vantare tale scusa, tutto qui.


 colpe???
Da dove hai dedotto ciň? Io non ho mai scritto una cosa del genere. Ho 
solo riportato dei numeri per dar piů valore a quello che ho affermato 
cioč che Tacchinardi sta giocando male da inizio dicembre. Non ho mai 
imputato a lui le sconfitte e i pareggi di cui parli. E poi sarei io ad 
avere dei pregiudizi e ad essere cocciuto...

 avere dei pregiudizi e ad essere cocciuto...
Me se Tacchinardi, poveretto, delle 4 partite giocate 2 corrispondono a
sconfitte e 1 pareggio, di conseguenza cattive prestazioni di tutta la
squadra, un minimo di giustificazione ce l'avrà, oh no??? 
Quindi le tue statistiche non hanno senso se vogliono giustificare le
critiche esagerate nei confronti di un giocatore che fin'ora sta facendo
egregiamente il suo dovere. 


 egregiamente il suo dovere. 
Fino ad inizio dicembre.

 1 Febbraio... Juventus-Empoli Media Voto: 5,187
Insomma, due partite mi sembrano un po' poco per 
crocifiggerlo. Sicuramente se continua con questo trend le 
critiche torneranno come e` naturale che sia.

 crocifiggerlo. 
Non lo sto crocifiggendo. Ho fatto notare invece che ha cominciato a 
giocar male da inizio dicembre.

letto nulla di particolare. E' cambiato il vento direbbe Melli.
Beh, quello dell'anno scorso è stato l'ennesima di tante puttanate,
compreso il fatto che rendesse proprio poco. Questo è stato un errore
venuto in una partita in cui è appena rientrato da un infortunio e che
segue un periodo in cui si è espresso egregiamente. Non è cambiato il
vento, è cambiato lui. Se continuasse su questa strada e non ci
fossero scusanti, lo si giudicherebbe male.
