Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Cacciare i cattolici dal PD

Cacciare i cattolici dal PD è diventato evento non più derogabile.
I cattolici non sono solo "normali credenti" in qualche strana religione 
o in qualche strano dio, i cattolici obbediscono al papa e questo è
incompatibile con la laicità dello stato e la democrazia.
La chiesa ha effettuato una mossa molto efficace spalmando i suoi adepti in
entrambi gli schieramenti così comanda sempre chiunque vinca le elezioni.
Uno dei motivi, se non IL MOTIVO principale della sconfitta delle sinistre
è stato che, durante il loro mandato, non sono riusciti a produrre niente
di sinistra bloccati come erano da esponenti cattolici infiltrati al loro
interno.
E' necessario ristabile chiarezza dei ruoli.
La difesa degli interessi del clero è sempre stata prerogativa delle
destre, se anche le sinistre fanno le stesse cose delle destre
si snaturano e si generano confusioni intollerabili.
Che se ne vadano da Berlusconi o da Casini o da Mastella, i cattolici.
Continuare a tenere la Binetti e compagnia bella dentro al PD
è come continuare a mangiare le polpette avvelenate dal vaticano.
Insieme a loro non si può governare, proviamo senza.
In questi momenti di grande emozione popolare non si scorge a sinistra
nemmeno UN leader capace di  cavalcare l'onda.
Che pena.
Leo_Nero
-- 
BLOG: 
http://www.lacucinaditonia.com/dblog/
Sito di famiglia: 
http://www.lacucinaditonia.com/
MSN messenger: 
leo...@libero.it

 Cacciare i cattolici dal PD č diventato evento non piů derogabile.
Eh, ho capito, ma glielo dici tu a Walter Vermilinguo?
Namárië
-- 
                              ą_Eledh_ą
 
http://unsaltonelbuio.blogspot.com/
          "I don't believe in your institutions
           I did what you wanted me to
           like cancer in the system
           I've got a little suprise for you"
          NIN-Burn 

 Eh, ho capito, ma glielo dici tu a Walter Vermilinguo?
Glielo sto scrivendo, più di così non posso fare :-)
Ben riletto Elfo.


> Cacciare i cattolici dal PD è diventato evento non più derogabile.
Il giorno in cui nel PD non ci saranno più individui come Binetti & Co. 
forse tornerò a votare e voterò PD. 



straquoto
-- 
"La cattiva notizia è che Dio non esiste.
Quella buona è che non ne hai bisogno"

 Ben riletto Elfo.
Grazie, carissimo.
Namárië
-- 
                              ±_Eledh_±


 nemmeno UN leader capace di  cavalcare l'onda.
Ah. ecco meno male che l'hai detto da solo! Dove sono questi uomini tutti
d'un pezzo che sanno quello che vogliono e soprattutto dove vogliono andare?
L'unica cosa che appare chiara in tutti gli schieramenti è che ognuno tenti
di mantenere il proprio stato " quo ante" per poter continuare ad ingrassare
il proprio orticello!
-- 
Saluti
                           °Maab°
"L'essenziale è invisibile agli occhi"
Antoine de Saint-Exupéry
(Il Piccolo Principe)

 > Eh, ho capito, ma glielo dici tu a Walter Vermilinguo?
Perché sarebbe il primo a doversi cacciare da solo?


 Perché sarebbe il primo a doversi cacciare da solo?
Allora stiamo freschi.
Namárië
-- 
                              ±_Eledh_±


 Cacciare i cattolici dal PD è diventato evento non più derogabile.
In effetti non vi resta che autodistruggervi,perchè gli altri partiti di 
sinistra li avete già fatti fuori :)
Sono favorevole . 

 Perché sarebbe il primo a doversi cacciare da solo?
Persone a lui molto vicine quando era sindaco di Roma 
mi hanno deto che è ateo ma, non lo dice in giro.
Mah!
Con quella faccia da prete che si ritrova 
non è che ci creda molto però se fosse vero 
è un ipocrita di primo livello e quindi 
cristiano dentro.
Magari è un "ateo devoto" alla Ferrara :-(


 Magari è un "ateo devoto" alla Ferrara :-(
Ricordo che capitai a Roma nel periodo in cui ci dovevano essere le elezioni 
in cui poi fu eletto sindaco.
Sui manifesti c'era lui inginocchiato da Woytila, me lo ricordo 
distintamente.
Namárië
-- 
                              ±_Eledh_±


 distintamente.
Allora è un cattolico che nell'intimo 
fa finta di essere ateo, 
una spia, insomma. 


 CUT
Mi viene in mente Oddifreddi che ha rifiutato la tessera del PD proprio
per la presenza cattolica al suo interno.... 
Che dire, sicuramente la presenza cattolica all'interno del PD č uno dei
motivi (non l'unico) per cui non lo voto.
-- 
La donna che ti costa meno la paghi !!!.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 una spia, insomma.
Tutt'altro: sempre come tanti, si finge cattolico per convenienza, ma in 
realtà è conscio che sono tutte fandonie.
Come diceva Catone, quando due preti s'incontrano, ridono fra loro per le 
puttanate che dicono per campare.
Ciao, Leo

 straquoto
idem

motivi (non l'unico) per cui non lo voto.
Il problema del PD è dato dalla sinergia tra i cattolici più
integralisti (Carra, Bobba, Binetti, Bindi, Buttiglione, ecc)
e gli ex PCI alla D'Alema.
Entrambi hanno seguito due religioni.
L'astio e la rivalità che vi era tra cattolici e comunisti era perché
erano in concorrenza. Gli uni promettevano il paradiso dopo la morte,
gli altri in terra, ma domani, mai oggi.
Non per nulla quando PCI e DC, all'epoca del terrorismo delle BR si
sono accordatri, sono state varate le leggi maggiormente liberticide
dal 1947.
Veltroni è un povero fessacchiotto utopista che non ha mai lavorato un
giorno in vita sua.
Ha avuto la bella idea di riunire due gruppi in concorrenza tra loro,
col risultato di creare un mostriciattolo dilaniato dalle
contraddizioni interne.
Altro che socialdemocrazia di stamo europeo.
Fino ad ora è emerso il peggio di entrambe le componenti e Veltroni è
rimasto l'unico a credere, come gli struzzi ignoranmdo la realtà, alla
sua utopia.
Circa il cattolicesimo di Veltroni, non dimentichiamoci come si è
fatto strapazzare da Ratzinger per la situazione di Roma, quando era
sindaco.
Siamo messi male! Un bigotto presidente del consiglio, un baciapile
segretario del partito di opposizione.
Meno male che, se le cose vanbno come devono, la prossima volta che
vado a Chicago, ci resto definitivamente.
Ukar
http://www.courageunfettered.com/xtra/award_hitler1.jpg

 puttanate che dicono per campare.
Molto probabile anche questa opzione ma, 
non è che se fosse così il tizio mi diventa più simpatico. 
Resta comunque un ipocrita teso al vantaggio personale
in cambio di... boh, variabile al momento.
Ogni tanto un po' di palle al vento ci vorrebbero.
VIRtus, la chiamavano i romani (notare la radice Vir che significa maschio)
e non somiglia a quella cattolica :-)


 non č che se fosse cosě il tizio mi diventa piů simpatico.
Sono della stessa idea di Leonardo e condivido il tuo ragionamento.
Namárië
-- 
                              ą_Eledh_ą


Leo_Nero wrote:

in teoria quel che dici e' auspicabile, ma e' assolutamente irrealizzabile.
Il PD, nato da diversi ceppi e' fondamentalmente la fusione dell'ormai
defunto mito del "socialismo in una nazione" importato da Togliatti nel PCI
e di una parte di DC che, al contrario del PCI, si e' spalmata
trasversalmente su tutto il fronte parlamentare. Se togli dal PD il pezzo
di origine DC e qualche altra frangia minore non ti ritrovi certo un
partito marxista e nemmeno una socialdemocrazia all'europea; il PCI con le
sue origini staliniste ha snaturato entrambe le possibilita', ma non ha
affatto distrutto (pur essendo ormai sparito) la vecchia vocazione popolare
alla "Don Camillo - Peppone".
  Quella e' rimasta!
ciao..............
  pino
-- 
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

 in teoria quel che dici e' auspicabile, ma e' assolutamente irrealizzabile.
Io non credo che sia irrealizzabile, basta rendersi conto delle
evidentissime evidenze e prendere i provvedimenti necessari.
Cio' che è vivo muta e si adatta alle nuove condizioni a contorno
oppure MUORE.
Se il PD non cambia cacciando i cattolici morirà nella culla
e lo vedremo alle prossime tornate elettorali.


 Ben riletto Elfo.
Beh, bisogna iniziarsi a segnarsi i nomi.
Ad esempio i nomi di chi votera' a favore del Ddl su Eluana a Senato e
Camera.
Poi, quando saremo vicino alle prossime elezioni, si prepara un
documento con scritto:
"in coscienza, con questi nomi in lista, non potro' dare il mio voto
al PD" e si cerca
di raccogliere quante piu' firme possibili e glielo si manda.
Loro se ne fregheranno? Penso di si'. E allora non bisogna cedere,
niente voto al PD.
Per adesso io inizio a segnarmi i nomi...
Ciao.Fabio.

 Ciao.Fabio.
Molto bene.
Tieni tu i conteggi, quando sarà il momento te li chiederemo.


 sindaco.
Ricordo anche che quando morě GP II, fu Veltroni a proporre di dedicare la
stazione Termini alla sua memoria.... non so poi se ciň sia stato fatto o
meno.
Per il resto quoto tutto.... 
P.S.: Prova a chiedere se hanno bisogno di un ingegnere elettronico
esperto in PLC, la prossima volta che vai a Chicago.


 Tieni tu i conteggi, quando sarà il momento te li chiederemo.
Nessun problema. Per cominciare, ti/vi aggiorno (per brevita'
limitatamente agli attuali membri PD):
Francesco Rutelli,
Lucio D'Ubaldo,
Manuela Baio,
Claudio Gustavino.
Ciao.Fabio.



Gli altri non li conosco ma, su Rutelli non avevo dubbi.
E pensare che una volta si diceva anche radicale, 
come quella orrenda donna attualmente ministro di qualcosa 
nel governo Berlusconi.
Alcuni dicono di abbassare i toni ma, in questo frangente tale
comportamento è esattamente equivalente ad abbassare le mutande
davanti ad uno stupratore, per non contrariarlo.
Se continuano cosi' si andrà allo scontro, anche fisico.
Non ci si può arrendere ad una aggressione per "bon ton".
Cambiando discorso mi sembra di capire che, 
alla fine anche tu ti sia stancato di respirare 
i fumi di ICRC.


 i fumi di ICRC.
Piu' che altro ho preso atto che ogni possibile confronto e'
impossibile.
Illuminanti i recenti thread "lettera di una laica ai cattolici di
sinistra"
"Circa la lettera di una laica"
"I cattolici e il potere".
Non c'e' niente da fare: sono ufficialmente in guerra, e al nemico non
si concede nulla,
nemmeno l'ammissione dell'evidenza.
Inizio a pensare che, almeno in politica, l'unica cattolico buono e'
un cattolico morto.
Ciao.Fabio.

 "I cattolici e il potere".
Ti quoto in pieno. La conclusione tratta dalla mia lunga esperienza di
frequentatore del gruppo, è che il "dialogo" con la componente
cattolica dello stesso è totalmente inutile (eccetto, forse, per una o
due persone al massimo).
I miei recenti scambi con uno dei frequentatori sul tema della
depenalizzazione dell'omosessualità, ad esempio, mi hanno lasciato con
un tale senso di appiccicume addosso da farmi provare l'intenso
desiderio di una doccia purficatrice. Mi sembra quasi che lasciarsi
trascinare nel viscidume dialettico di certi personaggi, alla fine,
contribuisca a sporcarmi, a corrompermi, invece che ad arricchirmi
intellettualmente.
 Al limite, nel frequentare il gruppo, si può provare un (sempre più
marginale e stanco) interesse nel confutare alcune delle tesi più
abnormi che vengono sostenute.
Qui, invece, a parte pochi soliti frequentatori apprezzati, è un tale
pullulare di marching morons fa rendere ICR
impraticabile senza un kf di dimensioni colossali...
p.s. ma tu e Leo_Nero Facebook lo frequentate?

> p.s. ma tu e Leo_Nero Facebook lo frequentate?
Io no. Ne vale la pena secondo te?
Magari provo a darci un occhiato uno di questi giorni...
Ciao.Fabi.o

 Io no. Ne vale la pena secondo te?
Diciamo che è molto più frequentato.
La filosofia è un po'diversa (ad esempio, è fatto per usarlo con la
propria identità reale, visto che principalmente è una rete di
relazioni sociali
che penetrano, almeno in parte, nella RL), però abbonda di gruppi
tematici,
di cause da partecipare, etc.


Sarebbe vero se ci fossero politici buoni dalle altre parti. Io non ne vedo. 
Vedo solo un politica di posizione, incancrenita e corporativa.
Il primo passo verso la soluzione sarebbe misurare il problema e smetterla 
con le favole.
Un errore nella valutazione del prolema è garazia di fallimento per 
qualsiasi strategia di soluzione.
--
IMe 

 in corso. Il che implica almeno due parti in campo.
Si', ma una delle due parti scrive una lettera chiedendo se si puo'
percorrere un tratto
di strada assieme, e l'altra parte le risponde d'andare a fare in
culo.
Se io dico parliamone e mi si risponde vai affanculo o bisognrebbe
prenderti a calci in bocca,
mi scuserai,  ma io non posso che prenderne atto.
Siamo in guerra, si propone l'armistizio, si risponde di no, e allora
non resta che sparare, e
fare centro possibilmente.
Con cordialita', ci mancherebbe altro...
Fabio.

 Con cordialita', ci mancherebbe altro...
Assolutamente :-)
--
IMe 

 Non c'è bisogno di essere un genio per capire che è come benzina sul fuoco.
Vabbeh, uno che dovrebbe scrivere?
Ok, va bene, e' giusto fare una legge che prende le mie volonta',
scritte nel passato
o dette in questo istante, e le usa per pulirsi il culo, perche' il
volere di Dio
tradotto per noi dal Papa su come io devo vivere vale molto ma molto
piu' della
mia volonta'. Anzi, vi chiedo perdono se io vorrei vivere e morire in
maniera diversa
da come il vostro Dio mi ordina, so di avare torto, mi pento e chiedo
umilmente perdono.
Cosi' andrebbe bene?
Beh, preferisco prendere il fucile sinceramente...
Ciao.Fabio.

 Beh, preferisco prendere il fucile sinceramente...
Mi dispiace. Di armigeri ce ne sono già tanti.
--
IMe 

 Mi dispiace. Di armigeri ce ne sono già tanti.
Non sono Gandhi... e non sono neppure sicuro che lui, avesse avuto
contro i cattolici,
non avrebbe cambiato idea...
Fabio.

 Cacciare i cattolici dal PD è diventato evento non più derogabile.
Spiace dovertelo far notare, ma il PD è nato proprio per prendere
(sarebbe più corretto dire nella speranza di prendere) i voti dei
"cattolici", e temo che l'operazione non avrebbe senso alcuno se i
"cattolici" stessi (o "teodem," come vengono simpaticamente indicati)
ne venissero cacciati...
A mio modo di veder, ciò che non è pi derogabile, è mandare affanculo
il PD, Uoletr, e tutta la ciurma che ha liquidato quel poco di
sinistra che resisteva ancora in Italia: smettiamo (io, a dire il vero
non l'ho mai fatto) di votare per delle merde del genere: qualsiasi
scelta, dall'astensionismo al voto per L'Union Valdoten è preferibile!
E chi pensa che il PD possa avere qualche altra funzione a parte
quella di rafforzare il potere del nano, è, a mio modo di vedere, un
povero illuso: il PD è "irriformabile": è un aborto degno di un
novello e maldestro Frankenstein della politica: uno schifo morto
ancora prima di nascere, e chi si illude che sia o possa essere
qualcosa di diverso, fa solo il gioco di Berlusconi.
E' ora di svegliarsi: qui è in gioco la Costituzione e l'ordinamento
democratico di questo disgraziato Paese: "cacciare i cattolici dal PD"
è una proposta risibile (anche perché assomiglia a proporre di
cacciare le persone di colore dall'Africa...) che non porta a nulla: è
ora di darsi da fare, anche "dal basso", visto che i partiti sono allo
sfascio, e di lasciar perdere Uolter e i suoi slogan del cazzo copiati
da Obama: quello porta solo acqua al mulino di Berlusconi: Veltroni è
un nemico quasi quanto il nano, e forse persino più pericoloso: punto.
Saluti.
P.

 p.s. ma tu e Leo_Nero Facebook lo frequentate?
Mi ci sto affacciando spinto da mia figlia che ne è utente entusiasta.
Non ho ancora capito bene cosa ci si può fare con quello strumento.
Da alcune riflessioni di pochi giorni mi sembra sia 
come un ng o un blog a cui non hanno accesso in lettura tutti ma,
solo gli "amici".
Mi sembra di aver capito che si usa facendo "visita" alle "bacheche" degli
amici per vedere cosa hanno scritto o pubblicato e, se interessante,
commentare i  loro scritti.
Insomma mi sembra un NG o un blog in piccolo, molto in piccolo :-)
Forse mi sbaglio e sto toppando alla grande.
Tu che lo usi, confermi o puoi ampliare  le mie conclusioni ?


 commentare i  loro scritti.
Sì, di base è questo. In effetti, l'utilizzo di fondo è quello di
tenersi in contatto con amici anche molto distanti (in effetti lo sto
utilizzando anche per mettermi in contatto con vecchi compagni di
università che ora lavorano all'estero). Di più, ci sono infiniti
gruppi di discussione (più che altro forum ad accesso più o meno
libero); il fatto che la partecipazione sia molto ampia potenzia a mio
avviso questo tipo di strumento rispetto ad usenet. Per fare un
esempio, le (pare) 30000 lettere scritte a Napolitano, in poche ore,
per chiedergli di non firmare il DL (o ringraziarlo per non averlo
fatto) sono partite da un gruppo di FB che anche io ho sottoscritto.
ciao, DIT

 Claudio Gustavino.
Anche tale Luigi Lusi.
Fabio.

 fatto) sono partite da un gruppo di FB che anche io ho sottoscritto.
Avevo sentito di questi "gruppi" su Facebook ma, 
ancora non li ho esplorati ma, provvedo immediatamente :-)
Come si chiama quel gruppo a cui sei iscritto ?


 un nemico quasi quanto il nano, e forse persino più pericoloso: punto.
Penso che tu abbia ragione.
Quindi data l'impossibilità pratica che quanto ho proposto possa accadere,
si pone il problema di votare qualcuno che sia "di sinistra" senza essere
comunista e senza essere filo-cattolico.
Continuare a non votare  per protesta in questo momento storico 
mi sembra sia come aiutare la scomparsa della residua briciola 
di laicità politica ancora presente in questo paese. 
Non seguo molto la politica ultimamente perchè schifato un po' da tutti.
Chi proponi ?


 Come si chiama quel gruppo a cui sei iscritto ?
"Scriviamo al presidente Napolitano per fermare il decreto contro
Eluana"
http://www.facebook.com/group.php?gid=52827720671
Sono membro anche di alcuni altri (i più numerosi sono i seguenti):
"Liberiamo Eluana"
http://www.facebook.com/group.php?gid=10757394974
"Laicità: libera lo stato dalla libera chiesa"
http://www.facebook.com/group.php?gid=23943362288
"Vogliamo i bus atei in tutta Italia"
http://www.facebook.com/group.php?gid=44705903270



Mi sono iscritto per prova al gruppo liberiamo Eluana,
Facebook mi fa vedere il "manifesto" del gruppo, in altri luoghi mi dice
che ci sono 700 e passa messaggi ma, non riesco a capire come si fa a
leggerli.
Come cazzarola si fa ? :-(


 Come cazzarola si fa ? :-(
dopo la morte di Eluana, dato il clima torrido, i gruppi su Eluana
hanno sospeso sia
l'area discussioni, sia la bacheca. Il primo gruppo che ti ho citato
l'ha già riaperta,
liberiamo Eluana ancora no.
ciao, DIT


Vabbeh,
http://www.uaar.it/news/2009/02/12/commissione-sanita-sostituisce-marino-con-bianchi/
Giuro che la prima persona che si considera di sinistra e mi dice
che alla prossime elezioni vota PD lo prendo a schiaffi...
Fabio.

 di cause da partecipare, etc.
Ok, inizio a dargli un'occhiata nel fine-settimana.
Ma il gruppo "Giuro che non votero' mai piu' PD finche' non cacciate i
teo-dem"
c'e'?
Ciao.Fabio.

 wrote in message
news:0f5df836-f3d3-474c...@f20g2000yqg.googlegroups.com...

Allora comincia a rimboccarti le maniche! Mi sembra di aver capito che sono
tanti!

 tanti!
Io ho detto la prima, mica tutte...
Fabio.

 c'e'?
Poi ci guardo. Non escludo che ci sia un gruppo del tipo "cacciate la
Binetti"..
comunque se non c'è, e lo vuoi fondare, mi iscrivo subito...

 comunque se non c'è, e lo vuoi fondare, mi iscrivo subito...
Aderirei anch'io, pero' per onesta', almeno il fondatore,
dovrebbe essere uno che il PD l'ha votato... :-)
Fabio.

 ciao, DIT
Avevo sospettato un intervento dall'esterno ma, 
sei sicuro che sia nato "motu proprio" da parte dell'autore
o è stata una mossa imposta dall'esterno ?
Cio' che mi fa sorgere questo dubbio è che i messaggi presenti, 
anche se non leggibili, in poche ore sono passati dalle centinaia a DUE.
E degli altri che c'erano cosa ne è stato ?
Cancellati ?
Da chi ?
Umf... 
temo che Facebook sia troppo facilmente controllabile
perchè è uno strumento accentrato.


 wrote in message
news:9dce97ed-84e2-41ba...@x38g2000yqj.googlegroups.com...

Ah, allora.....te la cavi con poco! E non dovrai nemmeno cercare a
lungo....:-))
-- 
Saluti
                           °Maab°
"L'essenziale è invisibile agli occhi"
Antoine de Saint-Exupéry
(Il Piccolo Principe)

> Ah, allora.....te la cavi con poco!
Eh, dipende, metti se e' uno col fisico di Tyson e che ha appena
trovato
la macchina con la portiera rigata...
Ciao.Fabio.

 wrote in message
news:f346e6d2-aa51-48b0...@v13g2000yqm.googlegroups.com...

Tu guarda i papabili e scegli il più.......mingherlino!!!
Ciao, °Maab°

> Tu guarda i papabili e scegli il più.......mingherlino!!!
Il primo, il primo, ho detto il primo!!!
Vabbeh, al massimo posso far finta di non sentire...
Comunque anche la mia posizione non appare del tutto isolata...
http://www.repubblica.it/2009/02/sezioni/politica/testamento-bio/testamento-bio/testamento-bio.html#commenta
Ciao.Fabio.

 o è stata una mossa imposta dall'esterno ?
mah, nell'altro gruppo era scritto chiaramente nella pagina
principale.
Tieni presente che se è vero che i gruppi di FB sono in realtà dei
forum, e quindi gestiti da amministratori che hanno un certo controllo
dei contenuti (a differenza dei NG non moderati), chiunque può aprire
un gruppo su FB e difficilmente si riesce a farglielo chiudere, anche
quando francemente sarebbe il caso.
Due esempi di tono diverso: i gruppi pro Riina, che non mi pare siano
stati chiusi, e il gruppo "Fuck Islam" (al quale sono tentato di
iscrivermi) ancora funzionante nonostante *milioni* di messaggi di
protesta dei musulmani su FB (il che, tra l'altro mi dà molto da
pensare: noi piccoli provinciali ci stiamo a preoccupare tanto dei
cattolici, che tanto si stanno estinguendo spontaneamente, ma l'orda
dei barbari è di *ordini di grandezza* più terrificante)
ciao, DIT

 dei barbari è di *ordini di grandezza* più terrificante)
La cosa non mi spaventa.
Sono "diversi" da noi in modo troppo evidente.
Un modo facile per eliminarli, se rompono le palle, 
la nostra cultura lo trova.
Già si è scatenato Maroni ed ancora non hanno fatto quasi niente,
pensa che potrebbe fare un altro Maroni parecchio più incazzato 
e con il consenso della società italica tutta :-)
E' molto più difficile tenere a bada i cattolici
perchè quasi sempre sembrano "normali".
Quando perdono la mascherà è occasione buona per guardarli 
in fondo agli occhi e riconoscerli per quello che sono 
e non per quello che "normalmente" dicono. 


 e con il consenso della società italica tutta :-)
ho qualche motivo per non essere altrettanto ottimista:
http://tinyurl.com/bcnusc
LONDRA - Come annunciato dal ministero degli Interni inglese, il
deputato olandese del Partito per la Libertà Geert Wilders è stato
fermato all’aeroporto londinese di Heathrow e sarà rimandato in
patria. Le autorità britanniche gli avevano infatti negato l’ingresso
dopo che Lord Pearson, parlamentare del gruppo indipendente britannico
(Uk Independence Party), lo aveva invitato a Londra per mostrare il
controverso documentario di cui è autore, in cui immagini dell'11
Settembre si sovrappongono a frasi del Corano. Il film «Fitna», messo
in Rete, aveva causato un anno fa polemiche in tutto il mondo
musulmano e non solo. L’Home Office di Londra ha motivato la decisione
di porre un veto all’ingresso di Wilders chiamando in causa le leggi
europee che danno il potere ai Paesi membri di espellere qualcuno dal
proprio territorio sulla base di minacce alla sicurezza pubblica.
Secondo la Bbc, ad accogliere ad Heathrow il deputato, soprannominato
"Mozart" per via dei capelli, c’era l’ambasciatore olandese che
intendeva così protestare contro la decisione di Londra. Prima di
salire sull'aereo ad Amsterdam, Wilders ha detto ai cronisti che
avrebbe voluto una «risposta più forte» dal governo olandese.
UE: «REGOLE RISPETTATE» - Secondo la Ue la decisione del governo
inglese di impedire l'ingresso a Wilders non è in contrasto con le
regole europee sulla libera circolazione dei cittadini. Lo ha spiegato
il portavoce del commissario Ue alla Giustizia Jacques Barrot, Michele
Cercone, spiegando che spetta a ciascun Stato membro decidere se
esistono e meno ragioni di sicurezza per impedire l'ingresso di
cittadini europei sul proprio territorio. Secondo la direttiva europea
sulla libera circolazione, uno Stato membro può rifiutare l'ingresso
«solo sulla base di tre ragioni: ordine pubblico, pubblica sicurezza e
salute pubblica» ha detto Cercone. Lo Stato in questione è però tenuto
a notificare il provvedimento al cittadino, mettendolo al corrente
delle motivazioni in una lingua che sia di sua comprensione, a
garantirgli il diritto di ricorrere ai giudici e quindi di fare
appello contro la decisione. «Spetta però agli Stati membri verificare
lo stato della propria sicurezza nazionale e prendere le misure che
ritiene necessarie. La Commissione non può interferire su questo». Il
portavoce della Commissione Ue, Johannes Laitenberger, ha sottolineato
che «proprio perché la decisione spetta agli Stati e perché si tratta
di una situazione molto concreta in cui la Commissione non è una parte
in causa, noi non commentiamo la scelta di Londra».
ciao, DIT