Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Recalbuto, Milan Perugia 1-1

Ho visto , oggi pomeriggio, Milan Perugia su + calcio. Ho assistito a un
arbitraggio, in favore del Milan, che definire favorevole e' dire
niente. Due espulsioni dei Perugini, nessuna ammonizione a Gattuso; ai
giocatori del Milan cui veniva tolta la palla in modo pulito bastava
lasciarsi cadere a terra per ottenere una punizione a favore, in
qualsiasi parte del campo. Cinque minuiti di recupero e un clima
intimidatorio che mi ha riportato alla vecchia "sudditanza psicologica"
anni 60. Arbitraggi così accelerano la fine del calcio. Sicuramente
riusciranno a mettere tutto sotto silenzio con la complicita' di
Mediaset, ma non oso pensare se un arbitraggio così (che dico, anche la
meta' di quello!)l'avesse avuto la Juventus, avremmo dovuto assistire:
a) a una pioggia di interrogazioni parlamentari bipartisan; b) a 6
edizioni straordinarie del Brociesso di Bishcarde (dal lunedì al sabato,
rigorosamende in brima serata); c) a un tentativo di colpo di stato; d)
alla rottura dei rapporti con gli USA; d) all'espulsione dell'Italia
dalla Nato; e) all'esclusione dell'Italia dall'area dell'Euro con
conseguente rimessa in circolazione della Lira; f) all'inserimento
dell'Italia al primo posto fra gli obiettivi sensibili da parte di Osama
Bin Laden.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

dire niente.
Concordo: direi a senso unico. Ha avuto torto Baiocco nell'occasione
in cui e' stato espulso, ma non ha avuto torto quando e' andato da
Cosmi e gli ha detto: "mister, ci stanno prendendo per il culo".
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / Tessera B.A.G. #003
(\) (/) Tessera B.A.T. # 003 / Co-moderatore di it.sport.calcio.juventus
(o';'o) Io ho intenzione di vivere per sempre. Per ora ci sono riuscito.
La Juve e' tornata: facciamo di nuovo paura. Agli altri: buona rosicata!

niente. 
In genere non bado + di tanto a favori o torti arbitrali, credo
facciano parte del gioco come i pali e le traverse, e credo facciano
parte di quella componente fortuna (o sfiga) che esiste in ogni
partita.
E non credo che ci siano, nell'arco di una stagione, squadre
sfacciatamente favorite dagli arbitri, credo che alla fine il
disavanzo favori/torti non sia mai molto grande, solo che i favori non
vengono mai evidenziati come i torti (o come i favori alle avversarie
dirette).
Quest'anno pero' ho notato diversi arbiraggi sfacciatamente pro-Milan
(su tutti quello di Cesari col Chievo, roba da radiarlo, ma anche
Racalbuto col Perugia non ha scherzato, ed anche Milan-Bologna e
Milan-Verona l'arbitro era parso parecchio, come dire,
"casalingo"...).
Ora che la Fiorentina sembra ormai andata, e che il Napoli e'
abbastanza distante dalle prime, avere anche il Milan in B sarebbe un
bel guaio, quindi gli stanno dando qualche aiutino :-))
Oppure gli dei dell'Olimpo hanno deciso di risarcire i rossoneri della
sfortuna che si e' abbattuta su di loro con i molti infortuni
eccellenti (ma se e' cosi', perche' ci devono rimettere il Chievo e il
Perugia?) :-))
Bye
Jagger

bel guaio, quindi gli stanno dando qualche aiutino :-))
Va beh che andiamo male ma la B... non ti sembra di esagerare???????
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Va beh che andiamo male ma la B... non ti sembra di esagerare???????
era una battuta, ho messo apposta le faccine :-)
Bye
Jagger

 ho messo apposta le faccine
E' evidente che sono inutili; questo ne e' un esempio.
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

testata a Zauli?
Il discorso
e' che non e' giusto analizzare le partite azione per azione cercando di
vedere se l'arbitro poteva o meno fare diversamente altrimenti non si
finisce piu' un conto sono gli episodi clamorosi (es. Milan-Chievo) un
conto queste sfumature che tu citi che sono a volte a favore e a volte
contro...la testata a Zauli e' stata di Contra ma se la metti su questo
piano allora anche la spinta di 3seghe' a Lecce era punibile o il volo di
Totti domenica o ancora il cazzotto di Vieri etc.
Io preferisco guardare
il gioco alla lunga da sempre ragione.
Ciao


il gioco alla lunga da sempre ragione.
il tuo discorso è in parte errato, l'analisi degli episodi è quella
che porta le discussioni: basta "dimenticarsi" un certo episodio per
far pendere la bilancia da una certa parte.
es:
in Venezia-Juve c'è stato un episodio dubbio tra Iuliano e
Magall...ecc... tutte le moviole se ne sono occupate mentre nessuno si
è occupato di un fallo altrettanto dubbio su Trezeguet che tralaltro
ha generato una traversa di Del Piero vista in pochissimi servizi.
La partita va analizzata nella sua interezza e tutti gli episodi vanno
considerati, nessuno obbietterebbe sull'espulsione di Iuliano se nel
resto della partita non vi fossero stati falli altrettanto se non
addirittura più gravi.
sul fatto poi che il campo da sempre la ragione al più forte, beh non
è sempre vero, ma lo è per il 99% dei casi.
--
tessera B.A.G. n° 18
lo sapete come si chiama l'ape più stanca del mondo?
l'ape nichella!!

 il gioco alla lunga da sempre ragione.
Sono d'accordo.
-- 
Bxeasi Judy Deoro su ISC il 12/02/2002 scrisse riguardo Zamparini:
"Non ha MAI ammesso di essere sceso durante gli intervalli."
http://www.arcane86.bbk.org/zampa.MP3
 PROVARE PER CREDERE!