Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Juventus - Bologna: le mie pagelle

Fortuna meritata.
Infatti se è vero che la vittoria è arrivata solo grazie ad uno sfortunato
autogol di uno dei migliori bolognesi (Tarantino, assieme ad un Gamberini
davvero straordinario), è anche vero che il risultato premia l'orgoglio e la
determinazione della juve, specie nella ripresa, anche se molto spesso la
squadra non si è mostrata lucida ed ordinata.
Ma se una volta tanto prendiamo esempio dalla fortuna della Roma, non è che
ci faccia male, dato che, ad onor del vero, la condotta del Bologna nella
ripresa è stata davvero troppo rinunciataria.
Eccovi le mie pagelle:
Buffon: 6
Praticamente inoperoso per tutta la partita. Ma in occasione del gol mi è
parso in leggero ritardo nell'uscita.
Thuram: 6,5
Libero da compiti di copertura, ha praticamente giocato da esterno avanzato,
giocando quasi sempre nella metà campo bolognese. Diciamo che
quantitativamente è stato encomiabile, ma più volte le sue iniziative si
sono rivelate poco efficaci.
Ferrara: 6
Partita quasi impeccabile, se non avesse sulla coscienza il clamoroso buco
nel gol bolognese. Per il resto, si è visto più in fase offensiva, ed un
paio di trattenute subite in area bolognese sarebbero da meglio rivedere.
Iuliano: 6,5
Non è che Cruz sia il massimo degli attaccanti da controllare, ma ad ogni
modo il nostro si è disimpegnato egregiamente, consentendosi anche delle
valide avanzate.
Zenoni: s.v.
Si è visto poco e solo per l'espulsione (eccessiva sia per lui che per
Zauli) rimediata.
Pessotto: 7
Siamo passati dagli orrori del derby e di La Coruna, al rendimento ottimale
che il nostro ci riserva. Sulla sua prestazione credo ci sia davvero poco da
commentare, essendo stato veramente arrembante sul suo lato.
Zambrotta: 6,5
Anche lui dopo un periodo di prestazioni deludenti, oggi mi è sembrato più
tonico e più efficace. Meglio nel primo tempo, come centrocampista tipo
"mezzala", che dal centro si defila sulla fascia, ma anche nel finale di
gara ha dato il suo valido contributo con giocate quasi mai leziose.
Conte: 6
Relegato nel ruolo di centrale arretrato, è apparso troppo sacrificato,
tanto che nel primo tempo non ricordo sue iniziative degne di nota.
Migliorato nella ripresa, anche per la condotta rinunciataria degli ospiti.
Davids: 4,5
Mentalmente credo che in questo momento non ci sia proprio. E' davvero
strano vedere il giocatore, che per anni ha fatto da dominatore nel nostro
centrocampo, ridursi a brutta controfigura di sè stesso: mai una azione
importante, mai una avanzata efficace, palloni banalmente perduti, passaggi
quasi sempre sbagliati.
Maresca: 6,5
Non ci voleva molto a far migliorare il reparto al posto di uno spento
Davids. ma ancora una volta dimostra di poter dare alla manovra quella
vivacità e quella profondità in verticale che in gare come oggi invero non
si era vista.
Nedved: 7
Inizio un pò in sordina, poi si è davvero scatenato, anche se non sempre la
squadra lo ha assecondato al meglio.A suo merito va detto che tutte le
azioni davvero pericolose, ivi compreso il gol di Trezeguet, lo hanno visto
protagonista.
Del Piero: 4,5
Non so se avete notato la sua espressione già fin dagli spogliatoi: si
capiva che oggi era in giornata no. E per nostra fortuna, penso che mai
possa fare peggio di oggi: non una conclusione degna di nota, non una buona
iniziativa in attacco o un passaggio a smarcare. INsomma come Davids.
Zalayeta: 6,5
Il suo ingresso ha notevolmente migliorato il gioco offensivo, vista
l'evanescenza di Del Piero. Buone alcune sue conclusioni a rete, in una
delle quali Pagliuca si è davvero ben disimpegnato.
Trezeguet: 6,5
Lui il suo dovere lo fa sempre, anche quando non riceve che pochissimi
palloni giocabili. Ha segnato, ha anche creato varchi, ha fatto molto
movimento. Ma oggi non ha avuto un vero compagno di reparto.
Lippi: 6
Se un rimprovero oggi gli si può muovere, è quello di avere troppo insistito
con giocatori in campo che erano l'ombra di sè stessi. Vero non è facile
sostituire Davids e Del Piero, ma, stranamente, fuori loro, la squadra
almeno è stata più incisiva, anche se non sempre ordinata ed impeccabile.
Per il resto, mi limito a notare che arretrare Conte non è che sia stato
utile, essendo stato tolto al nostro centrocampo uno che riesce a puntare ed
avanzare facendo salire la squadra; come pure se la sistemazione finale
della difesa a tre era derivante dall'andamento della gara, anche oggi si è
visto che nei minuti di recupero, il reparto non era davvero impeccabile.
Infine, e fermo restando che l'arbitraggio oggi è stato diciamo
"ininfluente", nel risultato finale:
1 - sono fazioso o no, se dico che in occasione del gol annullato a Conte,
non ho visto alcun intervento scorretto di Trezeguet?
2 - sono fazioso o no se dico che almeno quattro episodi in area bolognese
sarebbero da rivedere meglio, e che in almeno due occasioni (non parlo del
"mani") le trattenute su Ferrara e Iuliano mi sono parte abbastanza
evidenti?
3 - ho visto male io o Trezeguet è stato fermato due volte per fuorigioco
inesistente?
4 - ed infine, scommettiamo che nelle varie moviole di stasera ci faranno
vedere solo lo svenimento di Tarantino al 46' della ripresa, maldestro
tentativo di rimediare al clamoroso autogol, ma che per qualcuno sarà da
considerare rigore netto?
Queste considerazioni le faccio solo perchè il noto bandito Cuccicucci in
settimana aveva messo le mani avanti, dicendo che si augurava che gli
arbitri non avessero "bloccato" il Bologna, cosa a suo giudizio
possibilissima a Torino!
--
Saluti da "Capitano Nemo"  - Tessera n. #007 B.A.G.
Fondatore del primo "Enzo Maresca fan club" d'Italia.
"Il calcio sembra illogico, ma ha sempre una sua logica"
(Giampiero Boniperti)

 evidenti?
Su uno a Ferrara hanno quasi tolto la maglia.
By the way, i romanisti hanno ripetutamente protestato per il fallo di mano
di uno della barriera del Lecce, dimenticando che domenica scorsa la stessa
cosa era successa a Totti contro il Perugia senza che nulla - ovviamente -
accadesse, ma allora si disse che era un gesto istintivo per proteggere il
viso. Al che Cosmi aveva aggiunto: "Sì, istintivo; ma se lo fa uno dei miei
a S. Siro ci scappa il rigore!"

INsomma come Davids.
Anche qui, secondo me, fin troppo ingeneroso.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / Tessera B.A.G. #003
(\) (/) Tessera B.A.T. # 003 / Co-moderatore di it.sport.calcio.juventus
(o';'o) Io ho intenzione di vivere per sempre. Per ora ci sono riuscito.
La Juve e' tornata: facciamo di nuovo paura. Agli altri: buona rosicata!

 considerare rigore netto?
Questo non lo so perchè non le ho viste, ma a me a velocità normale è 
sembrato un intervento regolarissimo.
Ciao.
-- 
Andrea, Immor(t)ale [#030]
"I want to know what you got to say
I can tell you taste like the sky cause you look like rain
You look like rain"

possibilissima a Torino!
Ed e' successo proprio cosi'. Un arbitro si e' travestito da Tarantino
ed ha fatto vincere la Juve.
Cucci, ma va a caghe'!
Bye
Jagger

Anche qui, secondo me, fin troppo ingeneroso.
sono d'accordo, Davids fino a quando era fisicamente a posto non ha
fatto male, Del Piero fisicamente giù, ma comunque ha fatto il suo,
secondo me dovrebbe imparare a fare voli plateali alla Totti e gli
verrebbero fischiati più falli a favore, Gamberini con l'entrata di
Zalayeta e quindi uno più forte fisicamente ha poi faticato, forse in
panchina gli hanno fatto mettere una maglia particolare contro le
trattenute.
--
tessera B.A.G. n° 18

posizione per tirare.
sono nervosi, tutti.


 sono nervosi, tutti.
In che senso?


In che senso?
si è visto bene che ieri hanno quasi tutti mancato l'ultimo controllo
prima di quello che doveva essere un tiro decisivo, hanno denunciato
paura davanti alla porta, è evidente che le ultime partite hanno
lasciato un segno nella testa degli attaccanti.


 domenicalmente in tutti i campi
L'Inter con un fallo così, di quelli che si commettono "domenicalmente
in tutti i campi" ha vinto la partita d'andata contro il Torino e mi
pare (ma non sono sicuro) anche contro l'Atalanta. Intendiamoci: io quei
falli non li fischierei, pero' basta nettersi d'accordo e osservare
tutti un comportamento univoco, e stop alle discussioni.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

bizzeffe domenicalmente in tutti i campi.
No, quelle due erano veramente plateali. A Ferrara hanno praticamente
prima tolto la maglia e poi gli e' rovinato addosso senza tanti
complimenti un altro difensore. Se non e' rigore quello...


 tutti un comportamento univoco, e stop alle discussioni.
Giusto.
Ciao.
-- 
Andrea, Immor(t)ale [#030]
"L'autogol di Tarantino è un atto di giustizia 
verso la Juve". I. Zazzaroni, giornalista e 
tifoso del Bologna a Radio Radio.

approffittarne.
Che ti aspettavi? E' tutto l'anno che il Bologna gioca cosi',
tesaurizzando al massimo gli errori dell'avversario. .
L'unica partita in cui hanno dominato e' stata quella con l'Inter,
cioe' una squadra che gioca nella stessa identica maniera.
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"L'italiano ha un tale culto per la furbizia che arriva
persino all'ammirazione di chi se ne serve a suo danno"
[Giuseppe Prezzolini - 1917]

ha mai protestato sebbene i gol fossero regolari.
Provate a pensare se avessero annullato a "Scaldabagno" Lucarelli la
metà dei gol che hanno annullato a Trezeguet; probabilmente avrebbe
steso a pugni qualche arbitro.
------------
salva...@inwind.it
Roma, Italia

 insufficienti, tutti fermi salvo rare eccezioni
Boh... secondo me una squadra che per tutto il secondo tempo chiude
l'avversario nella sua metà campo non è in cattive condizioni fisiche.
Per la cronaca, Guidolin lunedì sera a una tv privata di Bologna ha detto
che la cosa che più l'ha impressionato è stata proprio la condizione
atletica della Juve...
Il fatto che spesso fossimo fermi dipende secondo me da altri motivi: con
una squadra così chiusa c'erano spesso problemi a trovare sbocchi. E' vero
che la manovra a volte non era fluida, però in fondo siamo andati al tiro un
sacco di volte.


Questo non vuol dire: alla Juve hanno la consegna di non protestare, a
differenza delle vergognose sceneggiate che fanno gli interisti, per
esempio.
I nostri non protestano nemmeno quando subiscono furti colossali.
Per la cronaca, il gol di Conte si poteva benissimo convalidare. La
spintarella di Trezeguet č stata davvero minima e soprattutto č avvenuta
dopo che aveva giŕ colpito di testa, quindi ininfluente sull'azione.
Tanto per fare un esempio: contro il Venezia, adriano (allore all'inter)
commise un fallo identico me mille volte piů pesante e clamoroso, il gol fu
convalidato.