Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Paganesimo e cristianesimo

Non mi capita spesso che qualche cristiano, come questo, abbia una 
consapevolezza e una pulizia di intendimenti da portarlo a discutere, non 
tanto per "aver sagione", ma nella consapevolezza che lui esprime il suo ed 
io il mio e riuscendo a leggere pur restando, sempre e comunque, nelle 
proprie posizioni.
Riporto la discussione, la mi aultima parola, ma riporto anche ciò che lui 
ha scritto e a cui io ho risposto.
Tu dici:
"L' esempio dell' energia era per mettere a punto cosa dobbiamo intendere 
per oggettivamente reale, nel senso ontologico. Il concetto è reale nel 
momento che la mente lo concepisce . Osservazione e conclusione degli anni 
70 del M.I.T, che non mi pare specializzato in filosofia on senso stretto. "
Che il concetto sia reale nel momento in cui lo elaboro, sono d'accordo. Che 
il concetto rappresenti un dato reale è illusorio. io posso avere il 
concetto del dio creatore, ma il concetto non prova l'esistenza del dio 
creatore, semmai prova che io ho bisogno di quel concetto avendolo 
elaborato.
Elaborare un concetto come quello del dio creatore significa che hai un 
bisogno patologico che veicoli in quel concetto, non che esista il dio 
creatore. Dimostra che esiste un bisogno patologico.
Tu dici:
"Con la logica dell' uomo della strada , l' esistenza della immagine mentale 
è indiscutibile i quella mente , cioè esiste realmente , anche se battezzata 
con il nome " fantasia " , e questo dipende dal fatto che se non esistesse, 
non passerebbe in quella mente."
Quello che tu chiami "uomo della strada", quando non vive per sfida, per 
passione eper intento imparando a concentrare tendini e nervi verso il suo 
obbiettivo, è in balia di forze che nemmeno concepisce. lo sanno bene i 
pubblicitari. Sanno che il 95% delle sue scelte e delle sue idee rispondono 
a scelte di cui egli non conosce l'origine (altrimenti non ci sarebbe la 
manipolazione mentale). lo sanno bene anche i politici di piazza. Le 
"immagini" che ha l'uomo è un veicolare nell'immaginazione di forze profonde 
che non è in grado di gestire. Tantè che malattie come la depressione, la 
nevrosi ecc. interessano oltre il 90% della popolazione. La mente traduce in 
immagini forze emotive, ma l'uomo non è in grado di gestire le forze 
emotive, non gli è stato insegnato, non è attrezzato per affrontare la sua 
quotidianità. Gli è stato insegnato solo a mettersi in ginocchio e a 
cortocircuitare le sue emozioni in un fantastico illusorio in cui sogna e 
spera: si chiama provvidenza ed è la forma in cui si materializza la 
disperazione dell'uomo nella sua ragione (ma forse non sai nemmeno di che 
cosa sto parlando).
Tu dici:
"Penso che Kant nella sua critica non potesse eludere questo aspetto 
naturale comune in tutte le menti che alcuni considerano come i punti di un 
campo."
Kant era un illuminista e nella sua Critica alla ragion Pura, dopo aver 
dimostrato come non essitono prove dell'esistenza del dio padrone conclude 
dicendo: "dio esiste perché io voglio credere che esista."
Tu dici:
"Riguardo all' esistenza di Dio , tanti fiumi di parole sono stati fermati 
da 3 assiomi logici matematici , equazioni che provano fino a prova 
contraria , come Dio sia " obbligato ad esistere " .
Per contestare il concetto non rimane che dimostrare l' " errore " logico 
nelle equazioni, i matematici hanno ora con cosa amazzare il tempo."
Sono tutte affermazioni false ed illogiche il cui scopo è imporre 
l'oggettivazione di un bisogno patologico soggettivo. La patologia 
psichiatrica da dipendenza formula un'idea e, mediante la violenza, pretende 
di oggettivare tale idea.
L'errore è molto semplice: si priva l'essitente, la materia, della capacità 
di generare la vita separando la materia che genera la vita dalla vita 
stessa. una volta derubata la materia si attribuisce la sua qualità ad un 
oggetto esterno che si chiama "dio" o quant'altro e lo sui pone a padrone 
della vita.
L'operazione è squallida! Ed è un'operazione di vuota retorica fatta da 
persone che non hanno la capacità di costruire relazioni empatiche con gli 
oggetti del mondo ma vivono la disperazione della separazione fra sé e il 
mondo immaginando un dio che pensi a loro, ma proprio a loro!
Tu dici:
"Il dolore lo provoca l' attaccamento alle cose , alle ideologie a quello 
che desideri tu , sostengono i buddisti , cioè è costruzione o realizzazione 
nostra nel momento che sperimentiamo la disillusione, sono abbastanza d' 
accordo e questo per me significa che in quello aspetto Dio non c' entra ."
Non è vero!
Il dolore è provocato dalla separazione dal mondo. Quell'"attaccamento alle 
cose" di cui parlano i buddisti è una questione all'interno della forma e 
della quantità (delle equazioni matematiche). I buddisti, come i cristini 
ignorano la struttura emotiva delle persone. Anche la loro meditazione è 
distruzione dell'uomo per fissarlo nella ragione dalla quale cercano il 
vuoto. I buddisti e i cristini ignorano che la vita è legata da emozioni, 
ignorano l'intelligenza degli alberi e degli animali, ignorano 
l'intelligenza del Sole e della Terra. Anche per loro il mondo della vita è 
muto e loro si ritengono, come i cristiani, separati dal mondo, al vertice 
di una piramide della quale loro sono la parte eletta della Natura.
La vita è sfide e nella sfida c'è una parte di dolore (una qualità di 
dolore) che deve essere vissuta (come il dolore della nascita) e quando si 
ha paura del dolore e per questo ci si ritira dalla sfida della vita, si ha 
già rinunciato all'infinito!
Siamo legati a tutti gli Esseri Viventi, al Pianeta, all'Atmosfera e al 
Sole: Rea, Hera, Zeus, sono i padri e i figli di ogni Essere Vivente. Se 
tagliamo i legami per fissarci nella ragione ci riteniamo Esseri separati 
dalla vita, superiori, ma stiamo solo costruendo la nostra disperazione.
Tu dici:
"Infatti gli pseudo cristiani sono quelli che in nome di un Dio non 
conosciuto , ne amato , ne temuto , hanno creato oceani di sofferenza , 
quella che lui non ha creato ma che la coppia simbolo ad un certo punto si è 
trovata a sperimentare , confondendo o equivocando sul fatto che essere dei 
in embrione, fosse possedere la stessa potenza di Dio che amorevolmente 
aveva avvertito ,"
Questo ve la dovete vedere fra cristiani.
Io dei cristiani conosco i testi sacri e la storia. Vedo la coincidenza 
dell'orrore e del genocidio voluto da Gesù, dal dio dei cristiani e la 
prassi dei cristiani nel massacro di popoli che non volevano sottomettersi. 
I cristiani chiamano amore: bruciare vive le persone.ò
L'interpretazione teosofica che dai alla coppia mi lascia indifferente 
perché l'errore sta nell'affermazione: "quella che lui non ha creato" che 
alle mie orecchie suona come una BESTEMMIA.
Cosa c'è, per un Pagano, di più offensivo che privare la materia di far 
venire in essere, per germinazione, la vita comne noi la concepiamo?
Per un Pagano non c'è nulla di più offensivo che pensare alla separazione 
anima e corpo. Per un Pagano è il corpo che manifesta l'anima; senza il 
corpo l'anima non esiste (e questa è ANCHE, solo perché è venuto un po' 
pprima di me, un'intuizione di Pomponazzi il più grande filosofo Italiano di 
tutti i tempi).
Siamo Dèi in embrione, come ogni altro Essere della Natura, ma nessun Essere 
della nostra specie ci aiuta ad attrezzarci per vivere strategicamente e 
imparare a tendere quell'arco contro gli Dèi dell'Olimpo che ci permette di 
essere riconosciuti come Dèi per le fatiche e le imprese eroiche che nella 
nostra vita abbiamo compiuto (E COME IMPRESA EROICA E' ANCHE QUESTO PEZZO 
CHE STO SCRIVENDO, QUANDO VORREI ANDARE A VEDERE IL MIO VICINO DI CASA 
PAOLINI CHE E' SULLA SETE).
Tu dici:
"Fate tutto quello che volete , ma non mangiate i frutti di quella fonte di 
conoscenza perché non siete in grado di digerirli , uomo avvisato mezzo 
salvato , dice il proverbio , invece no l' ego prende il sopravento , 
influenza la mente che confonde la ragione e la frittata con le mele è 
fatta, Non ringrazio i cuochi Adamo ed Eva."
Dice il dio dei cristiani "Ecco, l'uomo è diventato come uno di noi, avendo 
la conoscenza del bene e del male, che non colga ora dall'albero della vita 
per vivere in eterno!" Genesi
E' l'odio per gli uomini del dio dei cristiani!
Nel Mito Ercole deve cogliere i Pomi nel giardino delle Esperidi. Ercole può 
reggere la conoscenza, ma non è in grado di penetrare nel giardino. Ma 
Ercole conosce Atlanete e sostituisce Atlante nel reggere il mondo mentre 
Atlante può penetrare nel giardino: se vuoi davvero la conoscenza, troverai 
il metodo per averla, anche reggendo tutto il mondo sulle tue spalle. Ma se 
non sei in grado di organizarti e di vivere con passione, allora, per te, 
l'uva sarà sempre acerba e non sarai mai in grado di coglierla per vivere in 
eterno.
Tu conosci l'ego soltanto nella forma del possesso, dell'avere, l'ego che 
sottomette gli uomini, che li trasforma in schiavi; non conosci l'ego quale 
forza della vita.
C'è l'egoismo che possiede e c'è l'egoismo che espande e rende forte un 
individuo: tanta più forza, consapevolezza, conoscenza, hanno gli individui 
in un sistema sociale e tanto più ricco quel sistema sociale. Cercatela 
conoscenza perché così arricchirete voi e chi vi sta attorno, ma soprattuto 
la conoscenza è l'unico oggetto che si può (e si deve) rubare senza 
impoverire il derubato!
Tu dici:
"Un poco di dialogo per poter ritornare in tema. L' aspetto della devozione 
popolare verso Padre Pio , non viene indotto da lui , almeno io penso così , 
Essere devoti verso qualcuno , non significa adorarlo. Però è indubbio che 
questo frate colpisca l' interesse popolare, al di là del tempo, cioè di 
quelli che hanno potuto conoscerlo quali contemporanei.
Questo fenomeno per me elude l' ipotesi dell' imbroglio."
La tua osservazione si regge soltanto partendo dalla tua separazione dalla 
società civile. A te non interessa che il frate di pietralcina rubi, uccida, 
truffi, inganni. Ti interessa bearti dei frutti della truffa, dell'inganno, 
degli assassini. E'la "devozione" che guardi, non il percorso a cui le 
persone sono state sottoposte, non la violenza che hanno subito. E indubbio 
che questo frate sia stato venduto come un buon dentifricio, come il 
criminale di san Francesco o il criminale Antonio da Padova. Gli è andata 
male per Fortunato Bisceglie e per qualche altro. Ma si tratta della 
pubblicità di un dentifricio venduto al mercato della disperazione umana che 
il frate stesso ha costruito.
Con questo metodo potresti esaltare Hitler, ha ammzzato dei deicidi; il 
frate di pietralcina ha fatto un massacro di socialisti. L'importante, per 
te, sono le ovazioni delle masse nei confronti di Hitler o del frate di 
pietralcina.
(E NON SPERARE CHE QUESTA, NEMMENO PROVI A CORREGERLA)
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo

 disperazione umana che il frate stesso ha costruito.
mi spieghi perchè Antonio da Padova (che di Padova non era)
sarebbe un criminale ?