Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Derattizzazione dai tribunali ei crocefissi

DERATTIZZAZIONE DEI
TRIBUNALI ITALIANI DAI CROCIFISSI
Luigi Tosti, magistrato: "Se non verranno derattizzati i tribunali italiani
dai crocifissi mi rifiuterò di essere processato".
Al Presidente della Sesta Sezione Penale della Corte di Cassazione
Piazza Cavour 00193 Roma
All'Avv. Pierdominici Fabio
Via Farnese n. 75 - 62032 Camerino
All'Avv. Dario Visconti
Via XX Settembre n. 19 - 67100 L'Aquila
e per conoscenza:
Al Ministro di Giustizia On.le Angelino Alfano
Via Arenula 70 - 00186 Roma
Al Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione
Piazza Cavour 00193 Roma
Oggetto: Richiesta di rinvio dell'udienza di discussione del ricorso R.G. N. 
03482400-07, fissata per il 18.11.2008.
            Io sottoscritto Luigi Tosti, imputato ricorrente nel 
procedimento penale n. 03482400-07 R.G., chiedo che la discussione del 
ricorso, fissata per il prossimo 18 novembre 2008, venga rinviata per i 
motivi che seguono.
1°)              La presenza generalizzata dei crocifissi nelle aule 
giudiziarie italiane, imposta dalla Dittatura confessionale Fascista del 
1926 e tuttora condivisa dall'attuale regime repubblicano, pregiudica e lede 
in modo eclatante il principio supremo di laicità delineato dalla Carta 
Costituzionale Italiana, cioè l'obbligo costituzionale dei giudici di essere 
e di apparire imparziali, neutrali ed equidistanti nei confronti dei 
cittadini giustiziabili e dei loro legali: così ha in effetti sancito la IV 
Sezione Penale della Corte di Cassazione nella sentenza 1.3.2000 n. 4273, 
imp. Montagnana. Come cittadino-imputato avanzo, dunque, la pretesa di 
essere giudicato, il 18 novembre prossimo, da giudici visibilmente LAICI, 
che cioè non accettano di far parte di un'Amministrazione giudiziaria che è 
simbolicamente connotata da una smaccata "partigianeria cattolica": tanto 
più in un processo che mi vede imputato per un comportamento diametralmente 
opposto, cioè per essermi rifiutato di t
enere le udienze a causa della presenza coatta dei crocifissi.
2°)              L'esposizione generalizzata dei crocifissi nelle aule di 
giustizia lede anche il mio diritto fondamentale di libertà di religiosa, 
dal momento che ho il diritto di essere tenuto lontano, quando sono 
costretto a frequentare le aule di giustizia, da simbolismi religiosi di una 
particolare fede. L'esposizione del crocifisso come "simbolo venerato, 
ammonimento di verità e giustizia" non è infatti un atto "anodino", ma si 
tratta di un vero e proprio atto con significato religioso: ciò lo si 
argomenta sia dalla circostanza che l'art. 58 del regolamento penitenziario 
(D.P.R. 30.6.2000 n. 230) qualifica come "manifestazione di libertà 
religiosa" "l'esposizione da parte dei detenuti, nella propria camera 
individuale, dei simboli della propria confessione religiosa", sia dalla 
circostanza che la più "Alta Carica Istituzionale" della Repubblica 
(Pontificia) Italiana -cioè Papa Ratzinger- ha imposto ai Governanti 
italiani il dictat di non rimuovere i crocifissi "cattolici" dalle
 aule giudiziarie della sua Colonia -cioè l'Italia- perché "Dio deve essere 
presente nei Tribunali".
           D'altro canto, a casa mia non espongo crocifissi e non mi sono 
mai sognato di esporre nella case altrui i miei simboli religiosi: esigo 
dunque un pari rispetto quando sono costretto a frequentare le aule dei 
palazzi di Giustizia della Repubblica Italiana.
3°)              La presenza dei SOLI crocifissi lede anche il mio diritto 
fondamentale di eguaglianza e NON DISCRIMINAZIONE religiosa perché -come 
afferma la Corte di Cassazione penale nella sentenza n. 4273/2000- "l'art. 
3, 1° comma, Costituzione stabilisce espressamente il divieto di discipline 
differenziate in base a determinati elementi distintivi, tra i quali sta per 
l'appunto la religione". E, nella specie, si differenzia appunto in base 
alla religione nel momento in cui si dispone l'esposizione del SOLO 
crocifisso".Quale "sporco" imputato "ebreo", dunque, rivendico gli stessi 
diritti e la stessa dignità che la Dittatura Fascista, prima, e l'attuale 
Repubblica Pontificia Italiana, oggi, accordano alla "Razza Superiore" dei 
Cattolici: chiedo, dunque, che i Giudici della VI sezione Penale della 
Cassazione tutelino e garantiscano il mio diritto inviolabile di EGUAGLIANZA 
e NON DISCRIMINAZIONE RELIGIOSA, o attraverso la preventiva 
"derattizzazione" di TUTTE le aule giudiziarie ita
liane da qualsiasi simbolo religioso -e in particolare dai crocifissi- o, in 
alternativa, con l'ostensione, a fianco dei crocifissi, di tutti gli altri 
simboli religiosi e, in particolare, della mia menorà ebraica.
            Ribadisco che la "derattizzazione" deve essere generalizzata (e 
non limitata alla SOLA aula dove sarà celebrato il processo a mio carico), 
perché così ha sentenziato la IV Sezione penale della Cassazione nella 
sentenza n. 4273/2000 (l'occasionale assenza del crocifisso in un'aula non 
ha alcun rilievo ai fini del rispetto effettivo del principio di laicità: 
ciò che conta, infatti, è che l'Amministrazione nella sua "globalità" 
rifiuti connotazioni religiose partigiane).
            Ribadisco, infine, che giammai accetterei di essere processato 
in aule addobbate con croci uncinate naziste -e questo perché ripudio ed 
aborro i crimini compiuti dai cristiani nazisti- e che quindi -e a maggior 
ragione- non accetto di essere processato da Giudici che mi impongono -o 
comunque accettano di impormi- la presenza del crocifisso, cioè il vessillo 
della più grande associazione per delinquere e della più grande banda di 
falsari della storia del Pianeta, la Chiesa Cattolica, che si è resa 
autrice, nell'arco di circa 1.800, dei più efferati crimini contro 
l'umanità, condividendoli di papa in papa, senza manifestare alcun moto di 
resipiscenza e/o di pentimento.
           La storia del "crocifisso" gronda di sangue, di genocidi, di 
assassini, di torture, di criminale inquisizione, di criminali crociate, di 
criminale razzismo, di criminali roghi contro eretici e streghe, di 
criminale schiavismo, di superstizione, di criminale discriminazione e 
persecuzione razziale, di criminale shoà, di criminali rapimenti di bambini 
ebrei, di criminali genocidi dei nativi americani, di criminali confische, 
di disprezzo e discriminazione delle donne e degli omosessuali, di omofobia, 
di sessuofobia patologica, di intolleranza, di oscurantismo, di violazione e 
prevaricazione dei più elementari diritti politici ed umani di eguaglianza, 
di libertà di opinione, di libertà di pensiero, di libertà di religione e di 
libertà di scienza e ricerca, di omertosa e criminale copertura dei preti 
pedofili, di false natività di Gesù cristo, di falsificazioni di donazioni 
costantiniane, di falsificazioni e taroccamenti di scritture sacre, di false 
creazioni, di false reliqui
e, di falsi Cristi, di falsi "figli" di Dio, di false resurrezioni, di falsi 
prepuzi di Gesù Cristo (ben 13!), di falsi e truffaldini "sangui di San 
Gennaro", di falsi veli della Madonna, di false apparizioni della madonna, 
di false madonne che lagrimano sangue, di false ostie che si tramutano in 
fiorentine al sangue, di false case della madonna di Loreto, di falsi chiodi 
della croce di Gesù, di falsi legni della croce di Gesù, di false lance di 
Longino (Heilige Lanze) venerate dal cattolico Hitler, di false sindoni, di 
false veroniche, di falsi miracoli, di falsi Santi autori di falsi miracoli, 
di falsi esorcismi, di false stigmate, di false transustanziazioni, di 
impostori Padri Pii santificati, di falsi paradisi, di falsi purgatori, di 
falsi limbi, di falsi demoni, di falsi angeli, di falsi arcangeli, di falsi 
cherubini, di falsi serafini, di falsi troni, di falsi indemoniati, di 
truffe, di costante abuso della credulità popolare a fini speculativi, di 
truffaldine messe gregoriane
, di mercimonio di indulgenze, di truffaldine vendite di medaglie 
"miracolose", di bolle di componenda, di illeciti finanziari, di 
accumulazione parassitaria di ricchezze ingenti e scandalose e di altre 
assurdità.
           Esporre nelle aule giudiziarie il crocifisso, dunque, significa 
condividere tutti questi crimini ed identificarsi con la storia criminale 
della Chiesa cattolica, offendendo la dignità di chi crede REALMENTE nei 
valori della tolleranza, dell'eguaglianza e del rispetto dei diritti umani 
ma, soprattutto offendendo ed oltraggiando la memoria delle centinaia di 
milioni di esseri umani che "in nome di quel simbolo" sono stati 
assassinati, torturati, sbudellati, incarcerati, discriminati, inquisiti, 
ghettizzati, prevaricati, abbindolati, truffati, vilipesi ed emarginati 
dalla Chiesa Cattolica negli ultimi 1.800 anni.
           Sulla base di quanto sin qui esposto, tenuto conto che la 
Cassazione ha sentenziato che spetta all'amministrazione pubblica garantire 
ai cittadini che frequentano gli uffici giudiziari il rispetto della loro 
dignità e dei loro diritti fondamentali (cfr. Cassazione penale, sentenza 
17.11.2001 n. 3376), chiedo che la discussione del mio ricorso per 
cassazione venga rinviata ad altra udienza e che, contestualmente, i Giudici 
della VI sesta Sezione penale si attivino presso il Ministro di Giustizia 
per ottenere la rimozione dei crocifissi a garanzia del rispetto del 
principio di laicità e del rispetto dei miei diritti inviolabili di libertà 
religiosa e di eguaglianza e non discriminazione, sollevando, in caso di 
persistente rifiuto, un conflitto di attribuzione nei confronti del Ministro 
nei termini prospettati nel mio ricorso.
           Dichiaro sin d'ora che, se non verrà disposto il rinvio della 
discussione, "mi rifiuterò di farmi processare da giudici partigiani che si 
identificano platealmente nei crocifissi cattolici appesi sopra la loro 
testa, e non nei simboli neutrali dell'unità nazionale che, guarda caso, 
sono accuratamente estromessi dalle aule giudiziarie italiane, tanto più in 
processi nei quali questi giudici di parte cattolica -che cioè accettano di 
far parte di un'Amministrazione connotata di cristianità- sono chiamati ad 
esprimere un giudizio di colpevolezza o di innocenza in relazione ad un mio 
comportamento che è diametralmente opposto, cioè di rifiuto radicale di 
giudicare in nome di quel "loro" idolo".
           Come preannunciato, questo mio "rifiuto" sarà attuato con la 
revoca del mandato ai miei difensori di fiducia Avv.ti Pierdominici Fabio e 
Visconti Dario -che mi leggono in copia- i quali dovranno ritenersi 
esonerati dall'incarico di difensori di fiducia nello stesso momento in cui 
i Giudici della Sesta Sezione penale decideranno di celebrare il processo a 
mio carico in presenza del crocifisso.
           Sottolineo, infine, che i giudici della VI Sezione penale sono 
chiamati a pronunciarsi -seppure in via incidentale- sulla legittimità della 
presenza dei crocifissi nelle aule giudiziarie, sicché non posso nutrire 
nessuna fiducia sull' "imparzialità" dei giudici di fede cattolica che 
dovranno giudicarmi: essi, infatti, hanno un chiaro interesse in questa 
causa, ex art. 36 C.P.P., dal momento che la mia caldeggiata assoluzione 
costringerebbe poi il Ministro di Giustizia a rimuovere i crocifissi 
cattolici dalle aule giudiziarie. E se si considera che i cittadini 
"battezzati" sono anche dei "sudditi" della Chiesa (così ha affermato la 
Corte di Appello di Firenze), la mia fiducia nei giudici di fede cattolica 
si assottiglia ancora di più in quanto essi, come "sudditi" della Chiesa, 
sono indotti ad obbedire al dictat dell'attuale Legale Rappresentante di Dio 
sul Pianeta Terra, il quale ha già "tuonato" ai giudici italiani rammentando 
loro che "Dio deve essere presente nei Tribun
ali con i crocifissi".
           Io non posso accettare questa illecita ingerenza della Chiesa 
cattolica nel mio processo, così come ritengo vergognoso, inaccettabile e 
criminoso che nello stesso giorno della discussione del ricorso "Englaro" il 
Vaticano, per il tramite del cardinale Javier Lozano Barragan, abbia 
intimidito ed oltraggiato i giudici delle SS.UU. civili della Cassazione, 
bollandoli preventivamente come "assassini" se avessero "osato" accogliere 
il ricorso di Beppino Englaro.
           Concludendo, chiedo che il dibattimento venga rinviato ad altra 
prossima udienza. In caso di diniego invito sin d'ora i miei difensori a 
comunicare immediatamente al Collegio giudicante la cessazione del loro 
mandato difensivo di fiducia. Peraltro, non perseguendo io alcun intento 
dilatorio, dichiaro sin d'ora di non oppormi all'immediata nomina degli 
avvocati Pierdominici Fabio e Visconti Dario come difensori d'ufficio, 
acciocché sia garantita la sollecita definizione di questo processo a mio 
carico.
           Copia della presente inoltro al Ministro di Giustizia e al 
Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione con invito a promuovere 
un altro procedimento disciplinare nei miei confronti per la frase, sopra 
scritta, "mi rifiuterò di farmi processare da giudici partigiani che si 
identificano platealmente nei crocifissi cattolici appesi sopra la loro 
testa, e non nei simboli neutrali dell'unità nazionale che, guarda caso, 
sono accuratamente estromessi dalle aule giudiziarie italiane, tanto più in 
processi nei quali questi giudici di parte cattolica -che cioè accettano di 
far parte di un'Amministrazione connotata di cristianità- sono chiamati ad 
esprimere un giudizio di colpevolezza o di innocenza in relazione ad un mio 
comportamento che è diametralmente opposto, cioè di rifiuto radicale di 
giudicare in nome di quel "loro" idolo".
           Rammento che questa identica frase ha dato origine, su impulso 
dello stimatissimo Ministro di Giustizia Clemente Mastella, ad un epico 
procedimento disciplinare conclusosi con una esemplare mia condanna perché 
il mio "rifiuto di farmi processare" -cioè di presenziare alle udienze 
dibattimentali se non fossero stati rimossi i crocifissi o aggiunte le 
menorà ebraiche- è stato ritenuto un rifiuto "aprioristico" "offensivo" 
dell'autorità dei giudici aquilani, del tutto analogo ai rifiuti 
"aprioristici" dell'On.le Silvio Berlusconi e dei brigatisti rossi. Dal 
momento che l'esercizio dell'azione disciplinare è divenuto OBBLIGATORIO per 
effetto del D. L.vo n. 109/2006, caldeggio l'immeditato promovimento di 
altro procedimento disciplinare a mio carico, magari con la contestazione 
dell'aggravante della "recidiva": in caso di inerzia dovrò necessariamente 
dedurre l'esattezza di quanto a suo tempo denunciato, e cioè che questa 
incolpazione e questa condanna hanno connotazioni crimin
ali, cioè mi sono state inflitte, col classico "coraggio" del branco, allo 
scopo di recarmi nocumento con abuso dei poteri.
Sperando di essere stato sufficientemente chiaro, porgo i saluti in modo 
distinto.
Rimini, li 13 novembre 2008
Luigi Tosti
telefoni e email del giudice disponibili sul sito: 
http://nochiesa.blogspot.com
Nella foto il giudice Luigi Tosti
Riferimenti:
http://nochiesa.blogspot.com
http://tostiluigi.blogspot.com
Interviste, conferenze, convegni e altro tel. 
3393188116
«Nel tempo dell'inganno universale, dire la verità è un atto 
rivoluzionario.»
George Orwell
Questo testo è in regime di Copyleft: la pubblicazione e riproduzione è 
libera e incoraggiata
purché l'articolo sia riportato in versione integrale, con lo stesso titolo,
citando il nome dell'autore e riportando questa scritta.
Fonte: 
http://nochiesa.blogspot.com
Diffusione: Axteismo Press l'Agenzia degli Axtei, Atei e Laici
http://nochiesa.blogspot.com
Considerato l'attuale gravissimo stato di censura e di manipolazione delle 
informazioni
da parte dei media, si invita alla massima pubblicazione e diffusione.
****
Richiedi gratis TUTTI i documenti disponibili, circa 60 mail,
in formato digitale scrivendo a:
axte...@yahoo.it
Axteismo, No alla chiesa, no alle religioni
Movimento Internazionale di Libero Pensiero
Dateci spazio in Tv per parlare e la Chiesa chiuderà bottega.
CerchiamoFondazione o Università che sostengano studi e attività
e Imprenditore-Editore che apra Tv satellitare libera.
Axteismo vive grazie alle vostre donazioni, certamente
sarà utile la tua piccola donazione di 25euro su PayPal
http://nochiesa.blogspot.com
Per lasciti testamentari e donazioni di altro tipo prendere contatto.
Leggi le news anche degli altri mesi,
per aderire e informazioni:
axte...@yahoo.it
tel. 
+39 3393188116
Axteismo Press l'Agenzia degli Axtei, Atei e Laici
 

 enere le udienze a causa della presenza coatta dei crocifissi.
Visibilmente LAICI!
Si rifiutava di tenere udienze perchè il crocefisso influenzava il suo 
giudizio!
Ma me il signore qui, sembra fuori di melone.
Mi chiedo fosse già così prima di diventare magistrato o se c'è stato una 
qualche degenerazione successiva.
--
IMe

                             karman.sempre a disposizione.
Ficcatelo nel culo te il tuo crocefisso del cazzo, mio caro cattocoglione
(e scusami la ridondanza del termine) di merda !!!
L'Italia è una Repubblica (o almeno dovrebbe esserlo) LAICA e PLURALISTA e
ogni simbologia religiosa dovrebbe essere bandita da tutti gli edifici
pubblici; altrimenti te ne vai a stare in Vaticulo, l'unico stato
teocratico d'Europa, così siamo contenti tutti.
-- 
Non mi fido di una cosa che sanguina cinque giorni al mese e non muore...
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

                            karman.sempre a disposizione.
Non ti converrebbe, dammi retta.
Saluti.
-- 
^^SpAwN^^
§ - Scopo della scienza non č tanto quello di aprire una porta all'infinito 
sapere, quanto quello di porre una barriera all'infinita ignoranza - Galileo 
secondo B. Brecht 

 § - Scopo della scienza non è tanto quello di aprire una porta


 S
Ora una piroetta, dai.
Saluti.
-- 
^^SpAwN^^
§ - Scopo della scienza non č tanto quello di aprire una porta all'infinito 


 ha scritto nel messaggio 
news:gfm9m2$jpt$1...@aioe.org...

bel commento davvero, pieno di colti spunti interessanti e
di dotti riferimenti in contraddizione
fossi in te lo comunicherei all'interessato 

 giudizio!
è una questione di principio, magari un po' pedante, sicuramente ci
sarebbero problemi più urgenti inerenti alla magistratura di cui
occuparsi, ciò non toglie che in linea di principio la sua posizione
non è contestabile.
\saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:a142bba5-d0c7-419d...@35g2000pry.googlegroups.com...



Il giudice Tosti è (IMHO) contestabile nel momento in cui interrompe una 
funzione pubblica per motivi che non hanno niente a che fare con l'esercizio 
della funzione stessa. Se un pezzo di legno a forma di croce su una parete 
influenza la sua imparzialità tanto da impedirgli di giudicare, allora è 
meglio che smetta di fare il magistrato.
Voglio credere che la sua sia solo una provocazione e che il contenuto della 
lettera sia solo una scusa per fare passare il suo caso dalla giustizia 
amministrativa a quella ordinaria. Perchè se ciò che scrive è veramente il 
suo pensiero allora sarei ben preoccupato di poterlo trovare un giorno sul 
seggio a giudicarmi.
La sua dichiarazione sui giudici "visibilmente laici" è delirante.
--
IMe 

 La sua dichiarazione sui giudici "visibilmente laici" è delirante.
se è così delirante perchè accanto al crocifisso
non mettiamo pure una menorah  , una mezzaluna
o una statua della dea Kalì  ?
e dato che io ho 2 divinità, il denaro e la gnocca, perchè non cimettiamo
pure un euro incorniciato e la foto di Pamela Anderson nuda ?
 

 amministrativa a quella ordinaria.
di questo ne sono convinto, è un modo per dare cassa di risonanza alla
sua battaglia
\saluti


Io sono parecchio sensibile agli ambienti in cui vivo. Dici che troverò 
qualche giudice disposto ad abbandonare l'aula in nome del Feng Shui?
--
IMe 

 ha scritto nel messaggio 
news:70b61206-63c2-4770...@r36g2000prf.googlegroups.com...

le disavventure del giudice Tosti sono dovute alle
azioni di gentaglia come voi, dei cattoglioni da strapazzo
che oltre al loro crocifisso, macabro e lugubre simbolo
di inquietante violenza, non hanno altro a cui aggrapparsi 

Feng Shui?
caro cattoglione
come tutti i cattoglioni, quando non sai che dire esci dal seminato
il Feng Shui non è una religione e non prevede alcuna divinità
cmq dato che si sa già che in Italia la vincenda  finirà in mano a dei 
giudici
vatican-dipendenti, il prosieguo si farà a Strasburgo, dopodichè
vedremo se il tuo totem resterà appeso
 

 di inquietante violenza, non hanno altro a cui aggrapparsi
A) cambiare nome ripetutamente non serve, in ogni caso non sei in
grado di capire ciò che leggi.
B) Non mi piace ricorrere al killfile, quindi se ti è possibile evita
di rispondere ai miei post, tanto i tuoi slogan li conosco già a
memoria, generalmente non hai nulla di interessante da aggiungere alla
conversazione ed anche negli insulti sei tremendamente noioso, altri
troll hanno molta più fantasia nell'inventare bestemmie.
\saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:1c4e069b-3804-4956...@o4g2000pra.googlegroups.com...

ma perchè non te ne vai affanculo a scrivere le tue cazzate
su alri NG ?
a noi atei delle tue cagate non interessa proprio nulla