Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: VERGOGNA

45° minuto
l'ennesima
altre parole sarebbero solo sprecate

 altre parole sarebbero solo sprecate
Tranne una: vittoria!
ZUR

45° minuto
e poi dicono che non è prevenuto... 
--
*** DPPSJ #029 MGCFC #037 ***

 l'ennesima
l'ennesima?
vittoria?
-- 
________________________
http://blog.virgilio.it/infernoegloria
MSN: gabestorm[AT]
hotmail.com
ICQ# 222388694 

 l'ennesima
a me la Juve stasera č piaciuta, almeno č tornata la Juve piena di 
voglia e arrembante.
abbiamo fatto 3000 errori inutili in tutti i reparti e componenti, 
eravamo sicuramente non al meglio come condizione generale, ma abbiamo 
vinto col cuore.
bisognerebbe riposare un po', chiarire le idee (soprattutto Capello), 
distendere i nervi e i muscoli
-- 
ciao
Vittorix 

 altre parole sarebbero solo sprecate
Se lo fa giocare fuori ruolo è ovvio che poi non giochi da 8 in pagella e
vado tolto.
Devo sempre insegnarti tutto? :-)



Certo... primi in Champions, primi in campionato con nove vittorie...
proprio una *vergogna*.
Anzi sarebbe da chiedere le dimissioni della dirigenza e dell'allenatore
per i risultati penosi che stanno ottenendo. Con una squadra così perdere
due partite con Bayern e Milan è inammissibile. E non voglio nemmeno
commentare la penosa sconfitta della Supercoppa che, tra le altre cose, era
il *vero* obiettivo di questa stagione. Propongo sciopero del tifo e
polemica ad oltranza.
-- 
Luka
"lo scorso anno per fortuna abbiamo vinto qualcosa non per merito suo e
questo mi ha dimostrato che si può vincere qualcosa anche e nonostante
Capello." Lukin su iscj 5/9/2005

 proprio una *vergogna*.
Guarda che parlava di Ibrahimovic. ;)
Lukin č cosě: 75% di post contro Ibra e 25% di post pro Del Piero.
Prendere o lasciare.
-- 
XXVIII
"Fare 3 gol al Milan sarebbe fantascienza"
(Sandro Piccinini - Finale CL Milan-Liverpool - Fine primo tempo)

 polemica ad oltranza.
però queste risposte vanno esattamente a senso opposto,originando un
muro contro muro inutile.
Capello è un grande allenatore ma non è mica perfetto,eh.
La sostituzione di Del Piero di ieri sera è stata sbagliata e non ha
senso annullare ogni critica con un "abbiamo vinto,va bene così" . E'
stata sbagliata perchè comunqe Del Piero non era ,dei tre,quello da
togliere perchè era l'unico che cercava di dare ordine alla manovra
offensiva della Juve.Quello da togliere era Zlatan:è "stanco" e si
vede,non viene quasi mai incontro al centrocampista o al trequartista e
si innervosisce per nulla.
E Nedved poteva comunque entrare al posto di Ibra e spostando Del Piero
accanto a Trezeguet;avremmo avuto una manovra piu' rapida perchè
ieri,il problema,era che non si riusciva a dare profondità.
Ricordiamoci che i gol sono comunque venuti grazie all'abilità da
"segugio" di David,perchè fino a quel momento si era reato ben poco.
Imho con Del Piero-Trez-Nedved avremmo avuto meno difficoltà a creare
occasioni pericolose, ma di questo purtroppo non ne ho la controprova
pur essendo una mia (cmq plausibile) ipotesi.
Questo per quanto riguarda il lato tattico. Poi c'è quello piu'
arbitario della gestione dei giocatori:Ibra è fortissimo e sono il
primo a dirlo, ma non per questo deve essere immune a qualsiasi tipo di
sostituzione o turn-over,sennò la cosa gli si rivolge contro.
E con questo non sto certo dicendo che Capello è un coglione,che Ibra
sia un brocco sopravvalutato e che i risultati che stiamo ottenendo
siano schifo:lo dico per evitare risposte come quella sopra ;-)

 Prendere o lasciare.
Lascio :-)
Saludos,
Amarok
-- 
"[...] ma tu che sei il piu' imbecille di tutta la gerarchia usenet [...]" - 
hacker-gobbacci che ha capito tutto di usenet 

 Prendere o lasciare.
veramente č
33 contro ibra, 33 contro capello, 33 pro del piero
almeno sono equilibrato. vedo gente che ha 100% pro ibra e capello.

 Capello è un grande allenatore ma non è mica perfetto,eh.
La gestione tecnica di una squadra è molto soggettiva, la visione del gioco
del calcio pure. Un tecnico deve godere di ampia libertà e di possibilità
di scelte personali a seconda della sua visione (che poi è sicuramente più
competente della nostra). I risultati sono il metro di misura. Fintanto che
arrivano risultati, record, ecc. posso dire, al limite, di avere una
visione diversa, ma non mi sento di criticare una gestione tecnica di una
squadra.


 25% di post pro Del Piero.
Anche quando gioca peggio di Ibra di ieri sera


Anche quando gioca peggio di Ibra di ieri sera
Questo lo dici tu.... e Capello.


 Anche quando gioca peggio di Ibra di ieri sera
non vedo l'ora che mettano Ibra a fare chessò.....il difensore centrale.
Poi vediamo i commenti.......

Anche quando gioca peggio di Ibra di ieri sera
Rotfl.
--
http://www.guidautile.com/blog/Mari/

 squadra.
occhei i risultati sono l'unità di misura.
Ma non solo.Perchè se uno ,le partite, non le guarda solo nel
tabellino finale,puo' anche avere una visione piu' completa.
E ieri ne è una dimostrazione lampante: togliendo Del Piero e
lasciando Zlatan, Capello ha fatto una specie di "azzardo",sapendo (e
lo sappiamo pure noi) che Ibrahimovic è un giocatore che ti puo'
inventare la giocata vincente dopo 90 minuti di nulla (vedi Monaco
l'anno scorso).Trezeguet (che poi è risultato decisivo) non credo sia
mai stato ,durante la partita, papabile di sostituzione ,quindi (sempre
secondo quel probabile ragionamento) il candidato numero 1 era Del
Piero.
Ma vedendo la difficoltà della squadra non si puo' negare che quello
sia stato un cambio sbagliato,poichè la Juve non ha fatto ne  piu' nè
meno quello che ha fatto nel primo tempo,cioè nulla,salvo una maggiore
spinta dettata esclusivamente dal fatto che il tempo stringeva.
Io adoro Capello come allenatore e sono pronto sempre a riconoscere
quando incide su una partita vinta;ma ieri non l'abbiamo certo vinta
per le sue scelte ma solo ed esclusivamente perchè abbiamo uno che ,in
area,cava il sangue dalle rape e ,su tre palle che gli arrivano,due le
butta dentro.
Questo lo dico per il futuro e lo dico anche per difendere Ibra: così
non è utile e ,complice la sua indole, puo' arrivare a essere dannoso
(vedi l'espulsione).
Del Piero non stava andando male e si stava anche sacrificando non
poco;che tu ci creda o no nel calcio queste cose contano e trattare
così (non cerchiamo eufemismi,ieri Del Piero è stato messo da parte
come l'ultimo dei coglioni) un campione (e soprattutto il capitano)
come il numero 10 non è cosa.
Perchè poi un giocatore si può anche stancare di fare il lavoro
sporco,di essere pure trattato a pesci in faccia e di vedere uno che
sta facendo una fatica della madonna a beccare una palla che se ne
rimane in campo per 90 minuti.

 ieri,il problema,era che non si riusciva a dare profondità.
Infatti, quando il signor Ibra ha deciso di giocare, la profondità
c'è stata, la difesa del Bayer ha incominciato a ballare.
Con DP dietro le punte, che doveva dettare i passaggi
per le medesime, beh, no. Finiamolo con questa boutade del fuori ruolo.
Se è in forma avrebbe fatto comunque qualcosa di buono,
anziché perdere sistematicamente la palla e innescando
pericolosi contropiedi. Il fatto è che DP soffriva dannatamente
la fisicità di quelli del Bayer, e non è che fosse in difesa, stava
lì sulla tre quarti.
ZUR

 lì sulla tre quarti.
sulla seconda parte,l'ho già detto ,sono d'accordo.
Sul fatto che soffrisse una non ben precisata "fisicità" un po' meno
perchè ,ripeto,Del Piero faceva quello che poteva e in piu' s'è
trovato spesso a recuperare su Demichelis e Zè Roberto .

 pericolosi contropiedi.
infatti, finiamola con questa boutade che Ibra abbia giocato bene e per
giunta nel suo ruolo.
che poi non si capiva bene...Capello dalla panchina si arrabbiava con lui
ogni volta che andava a fare i numeri sulla fascia perchè lo voleva punta
centrale, mentre per voi ibra ha giocato bene perchè ha fatto 2 stop sulla
fascia sinistra.

per un'evidente mancanza di collaborazione da parte dello svedese
non sono d'accordo che non stesse facendo bene la seconda cosa.
nonostante l'evidente mancanza di collaborazione delle punte, una volta è
finito in fuorigioco di pochissimo a tu per tu col portiere in scivolata, e
una volta andava in porta se treze appunto anzichè tirare lo serviva.
non è che contro il bayern ci si può aspetare che in 45 minuti uno si
inserisca 40 volte, insegua i giocatori del bayern, leghi con le ali, non
perda  mai palla e mandi in porta i due attaccanti che non si proponevano
mai in profondità.
del piero stava giocando decisamente in modo positivo, ibra no. almeno altri
25 minuti per il capitano erano sacrosanti e se proprio doveva cambiare
qualcosa lo spostava come seconda punta.
dai non c'è nemmeno da stare a discutere...Capello ha occhi solo per Ibra
c'è poco da dire.
e se fosse stato ricambiato da giocate decisive eccetera ok tanto di
cappello, avrebbe avuto fortuna nel cambio...ma nè sul momento e nè a
posteriori si può dire che Capello abbia fatto un cambio giusto, solo perchè
treze si inventa un gol all'85 e mette dentro gli unici 2 palloni che gli
sono arrivati (e non dalla nostra grande seconda punta assist-man).
e se ci si aggiunge che si era già visto nei primi 45 minuti che ibra fose
in odor di espulsione...
io avevo detto che i cambi col bayern avrebbero portato dei malumori... ora
vedremo

 non esagerare,č successo una volta .
Due, credimi.
ZUR

 spinta dettata esclusivamente dal fatto che il tempo stringeva.
Mi sembra un giudizio un pò riduttivo. Anche a Milano il tempo stringeva 
eppure Capello è stato giustamente criticato, adesso ieri sera il cambio di 
ritmo è stata una cosa normale e  inevitabile ?
Se mi vuoi dire che si vinceva con Del Piero in campo e Ibra fuori, questo 
può darsi, ma io mi limito a giudicare per quello che ho visto alla fine 
della partita. Se le partite di Milano e ieri fossero le prime giocate con 
Capello alla Juve, non sarei in grado di dare un giudizio su di lui e non 
sarei in grado di ribattere a chi non l' apprezza, ma visto il numero di 
partite che ha giocato e vinto con noi io il giudizio che Capello abbia solo 
culo, come qualcuno vuol far credere, non l' accetto. Mi si può dire che con 
un altro allenatore Del Piero giocherebbe di più e vinceremmo lo stesso e io 
non ho la sfera di cristallo per negarlo, ma quando sento giudizi lapidari 
su di lui, del tipo che è un allenatore che non capisce un cazzo, a me 
cascano le braccia.
Poirot 

 in area, tipo bella statuina alla Trezeguet. Io non ci credo.
Mi sembra che l' inviato che seguiva la partita da bordo campo abbia detto 
che Capello voleva questo. Non penso se lo sia inventato.
Poirot 

 senso annullare ogni critica con un "abbiamo vinto,va bene così".
Vorrei capire perché è sbagliata. Posso capire che potesse sembrarlo per
chi ha visto la partita da fuori, consigliando un Del Piero al posto di
Ibrahimovic come seconda punta e Nedved dietro (anch'io son rimasto
perplesso dal cambio). Ma guardiamo invece i risultati. Nedved da più
spinta di Del Piero che era rimasto un po' invischiato nelle maglie del
centrocampo tedesco, riesce a dare più collegamento tra i nostri
centrali e l'attacco, Ibra si mette a giocare quei pochi minuti degni di
lui e ne vengono fuori un'azione pericolosa e un gol. Da lì, se non
fosse stato per la mezza papera di Abbiati la partita era già nostra.
Dov'è l'errore, dico io? Se una scelta sembra sbagliata ma poi i fatti
successivi la giustificano, la scelta è giusta.
Non c'è proprio nessun tipo di altra interpretazione possibile.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
La cultura rende un popolo facile da governare, ma impossibile a ridursi
in schiavitù. - Henry Peter Brougham Primo Barone di Brougham e Vaux

 primo tempo,cioè nulla
Forse eri anche tu a guardare "La talpa" per non accorgerti del
cambiamento? ;)
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Quando la speculazione ha fatto del suo peggio, ricordati che due più
due fa ancora quattro. - Samuel Johnson

 Rotfl.
rotfl al rotfl.
Ibrahimovic è stao un attimino più incisivo di DP.
Da qui al rotolarsi dal ridere, mah.
ZUR

 cascano le braccia.
adesso mi spieghi dov'è il giudizio lapidario e dove ho scritto che
non capisce un cazzo.
Ho detto che mercoledì ha sbagliato un cambio,non era un giudizio
drastico e negativo (o "lapidario") su Capello.

 Due, credimi.
facciamo una a mezza e non se ne parla piu' ,ok? :-)

 Ibrahimovic è stao un attimino più incisivo di DP.
nel farsi espellere di sicuro 
ibra ha giocato nella sua posizione, DP no e non e' la prima volta.
 

 Non c'è proprio nessun tipo di altra interpretazione possibile.
insomma.La vittoria non è stata una diretta conseguenza dei cambi
apportati il gol del due a uno è stata un'invenzione estemporanea
(visto il tenore del resto della partita) di Vieira che ha pescato alla
perfezione un Trezeguet un po' "dimenticato" dalla difesa tedesca. Con
questo non voglio parlare di fortuna perchè non è pensabile poter
vincere tutte le partite segnando e creando caterve di occasioni da gol
(soprattutto in CL e contro un avversario del genere) ma solo dire che
la sostituzione di Del Piero dopo 45' m'è sembrata errata per
motivazioni tecnico-tattiche (non se ne vedeva una reale
giustificazione) tralasciando quelle piu' prosaicamente "umane"  sulle
quali non volgio esprimermi piu' di tanto perchè non conosco
personalmente i metodi di Capello con i propri giocatori (anche se
indirettamente li conosco molto bene).

 cambiamento? ;)
macchè talpa e talpa,ero a casa di amici a mangiare 'na grigliata di
carne e a bere come un dannato:dici che allora è dovuto a quello? ;-)

 ibra ha giocato nella sua posizione, DP no e non e' la prima volta.
Ma finiamola! Vuoi vedere che DP ha fatto il terzino?
Stava lě, trequartista, un'ottima posizione per partire da dietro
e ricavarne qualche profitto.
Parliamoci chiaro, col Messina funzionň perché era piů
in palla e perché fisicamente č piů facile estirpare una palla
a un giocatore del Messina che ad uno del Bayern, anzi,
č piů facile che accada il contrario, che sia il giocatore
de Bayer ha rubargliela dopo che il nostro si č piroiettato
su se stesso goffamente. Comunque, il gol sontuoso col Messina
 fu frutto anche della sua posizione in campo, non molto
diversa da quella di Mercoledě.
Come si spiega che lě beccň un voto alto e con il Bayern
no? Semplice, col Messina era piů lucido e scattante.
ZUR

 di scardinare il Bayern in questo modo.
Sě, ma mi confermi che DP ne ha date poche di palle
a quei due lě? Ho sentito la gran bella girata di frittata che doveva essere
Ibra ad uscire dall'aria e venire a prendere la palla da DP.
ZUR

 ibra ha giocato nella sua posizione, DP no e non e' la prima volta.
e allora? DP ha dimostrato molte volte di poter giocare bene anche quando
non e' la seconda punta.
L'altro giorno no.
MLB 

 Ibra ad uscire dall'aria
dall'atmosfera? :-P

 non e' la seconda punta.
anche nell'Europeo del 2000 giocň, e bene, come terzino in semifinale con
l'Olanda, ma ciň non toglie che lui č seconda punta: centrale o al massimo
defilato a sx

 non e' la seconda punta.
non da 3/4tista inventato sul momento; infatti non riceveva neanche molti
palloni, come se non lo cercassero....forse perche' non e' uno schema poi
tanto naturale.
come ho gia' detto mi sembrava di rivedere il primo zidan di lippi quando
era spaesato.
e se non c'e' la squadra che ti supporta finisci per essere tu sopportato.
E in questo momento con ibra non in forma idem per nedved vieria' e
camoranesi pure lui in calo, non te lo puoi permettere.
Capello ha segato formazione nel primo tempo !! non serviva quello schema,
non stavi perdendo e non avevi giocatori in pienissima forma per provare
uno schema nuovo e "delicato" e per giunta contro il bayern.
meno male che nel secondo tempo se ne e' accorto, il che muove anche a suo
favore.      

 no? Semplice, col Messina era più lucido e scattante.
forse come ha detto tu che il messina non e' il bayern ?
Forse che in questo caso almeno la squadra non ha supportato delpiero con
quello schema?
forse che capello lo ha visto e nel secondo tempo non ha solo sostituito
delpiero ma ha anche cambiato modulo di gioco ?
se fosse stato solo dp ha non funzionare bastava sostituirlo con mutu per
esempio senza tornare al 4-4-2 

 defilato a sx
quoto. O se lo si vuole 3/4tista lo devi fare per una stagione intera di
partite e di allenamenti con la squadra che in formazione base pensa di
avere un 3/4tista di nome DP.
Fatto cosi' ad minchiam non serve a niente ne alla juve ne a DP e infatti
nel secondo tempo si e' cambiato nel 4-4-2
 

Ma finiamola! Vuoi vedere che DP ha fatto il terzino?
Poco ci mancava...
--
http://www.guidautile.com/blog/Mari/

 quello schema?
Quando si parla di DP sembra sempre che stiamo parlando
di un organismo delicato, di una specie di *panda*.
La squadra doveva supportarlo? E lui, a chi supporta?
ZUR

 dall'atmosfera? :-P
Beh, essendo Zlatan Ufo Robot
respira nell'*aria* co(s)mica. ;)
ZUR

 La squadra doveva supportarlo? E lui, a chi supporta?
lui ci ha supportato egregiamente per 10 anni, facendoci vincere taaaanto.

 La squadra doveva supportarlo? E lui, a chi supporta?
no perche' zidan non era supportato dal resto della squadra ???
all' inzio no ed infatti era un corpo estraneo poi ci penso' Lippi e a
partire da una partita con l' inter divento' quello che e' diventato.

 tanto naturale.
mah, a me sembrava che soprattutto in fase di alleggerimento lo servissero 
spesso,
pero' tra il pressing dei centrocampisti e le punte immobili andava in 
difficolta' perche'
non sapeva a chi darla.
Allora poteva fare come Pele' in Fuga per la vittoria, peccato che non ci 
abbia pensato :)
MLB 

 non sapeva a chi darla.
ecco! un altro sintomo dello schema applicato in modo approssimativo;
la mancanza di movimento senza palla delle 2 punte.
Mancanza di organizzazione della manovra dovuta allo scarso allenamento
nel modulo + le disposizioni di capello a ibra per farlo stare vicino a
3seghe snaturando lo svedese; il quale si e' mosso un po' meglio nel
secondo tempo quando si e' ritornati su un modulo piu' testato ...il 4-4-2.
 

 drastico e negativo (o "lapidario") su Capello.
Hai ragione, mi sono spiegato male, non mi cascano certo le braccia per il 
tuo post, ci mancherebbe.
Poirot 

 cambiamento? ;)
Guarda che, secondo me, qualcuno guarda la Juve proprio per cercare la talpa 
e sono convinti di averla trovata.
( Per non fare una seconda gaffe specifico che non sto pensando a Jun 
Misugi )
Poirot

 perfezione un Trezeguet un po' "dimenticato" dalla difesa tedesca.
Sě, la stessa situazione di Milano e io spero che " estempori " sempre di 
piů. ;-)
Poirot 

 la mancanza di movimento senza palla delle 2 punte.
quello, e le mancate sovrapposizioni degli esterni...
MLB 

 quello, e le mancate sovrapposizioni degli esterni...
certo !!
si tentava solo per vie centrali o con palla alta a ibra ( saltando dp
quindi ) oppure col fraseggio in carnaio di gente  

 La vittoria non è stata una diretta conseguenza dei cambi
Invece sì. A me pare lapalissiano, poi...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
L'immortalità si paga cara: bisogna morire diverse volte mentre si è
ancora in vita. - Friedrich Nietzsche

 Poco ci mancava...
Io l'ho visto dietro le punte. Un numero 10. Un ruolo
che certe volte ha coperto molto bene anche Ibrahimovic.

 denigrato a prescindere mentre per altri si usano pesi e misure
differenti.
Scusa, ma rotfl. Se parli di denigrare, nessuno quì  è più
denigrato di Ibrahimovic. Da mononeurone a cretino,
gli epiteti denigratori si sprecano.
ZUR

 lui ci ha supportato egregiamente per 10 anni, facendoci vincere taaaanto.
Questo nessuno lo mette in dubbio, ma il passato e il romanticismo
il calcio se lo porta via. Se ha supportato, deve supportare ancora.
ZUR

per le medesime, beh, no. Finiamolo con questa boutade del fuori ruolo.
DP non era dietro le punte, e Capello lo ha detto dopo la partita, si
partiva con il tridente DP sulla destra Ibra sulla sinistra e Trez
centrale.
DP non è stato sostituito per demeriti suoi, e Capello ha detto anche
questo nel dopopartita, ma perchè le altre due punte facevano le punte
e basta, quindi se DP doveva fare il centrocampista, seppur offensivo,
tanto valeva mettere un giocatore che ha tali caratteristiche.

a quei due lė? Ho sentito la gran bella girata di frittata che doveva essere
certo, che si, ma se guardi la partita ti renderai conto che DP ha
passato pių tempo nella sua metā campo che in quella del Bayern

che certe volte ha coperto molto bene anche Ibrahimovic.
va bene tutto, ma questa poi...

 gli epiteti denigratori si sprecano.
facciamo cosi'..... ibra da adesso;  DP sono 6 anni almeno.
 

 facciamo cosi'..... ibra da adesso;  DP sono 6 anni almeno.
Il fatto che ci sia qualcuno che abbia sempre denigrato gratuitamente Del 
Piero, dovrebbe giustificare le denigrazioni gratuite a Zlatan ? Se uno 
denigra Zlatan, perchè per lui è una pippa e sempre rimarrà, fatti suoi. Se 
alla domanda su, perchè si esagera alle critiche su Zlatan, come è successo 
tempo fa su questo ng, si porta a difesa il fatto che la merda l' ha dovuta 
sopportare anche Del Piero, io mi chiedo che razza di minchia di risposta è. 
Stiamo parlando di due giocatori della Juve, che senso a spalare merda su 
uno, perchè anche sull' altro spalano merda. Se si critica esageratamente 
Zlatan, si dica chiaramente che lo si fa, perchè lo si considera una pippa, 
non perchè è una rivalsa su chi fa le stesse critiche a Del Piero.
Poirot

 quindi ) oppure col fraseggio in carnaio di gente
il problema e' che ci sono anche gli avversari, e poi giocando con un
vero centrocampo a 5 (4+DP) piu' il loro (con anche le punte che
tornavano a rompere i maroni) c'era piu' intasamento li' in mezzo
che sulla Milano-Meda quando chiudono gli uffici :)
MLB 

 sopportare anche Del Piero, io mi chiedo che razza di minchia di risposta
č.
nonono
nessuno denigra Ibra perchč quelli che una volta denigravano DP ora esaltano
Ibra a dismisura. questo sarebbe troppo ovvio e scontato (nonchč giusto).
ma io, come penso il 99% dei denigratori di Ibra, denigra Ibra semplicemente
perchč abbiamo Mutu e DP che o fanno panchina o fanno i centrocampisti per
lui.
c'č gente che pensa (ma guarda un po') che DP e Mutu, almeno quando sono in
forma, sarebbero piů belli da vedere e piů utili di Ibra, che dal canto suo
gioca anche quando "non c'č"....e non solo gioca quando "non c'č" ma poi
tocca leggere gente che lo esalta per un passaggio rasoterra in 90 minuti,
che dico in 90 minuti...ma in 270 (tante sono le partite che ha fatto pena
nel giro di pochi giorni e a sua discolpa se ne sono lette di tutti i
colori: dal "colpo di materazzi" all'evergreen "č giovane" fino a "deve
giocare sempre perchč č un fuoriclasse")
ed č sicuramente l'eccessiva mitizzazione del giocatore che da fastidio. che
debba essere per forza un fuoriclasse perchč l'ha scelto Capello.
se fosse arrivato in sordina, se fosse trattato come uno della rosa sia da
Capello che dai tifosi, nessuno direbbe niente. č l'eccessiva esaltazione di
un giocatore che non sta dimostrando quanto chi lo mitizza sostiene che da
fastidio e porta la gente a denigrarlo e a non volergli bene.
discorso comportamentale a parte.

 quello, e le mancate sovrapposizioni degli esterni...
Appunto... quali esterni???? :-( forse i soli terzini (zambrotta e 
chiellini) facevano questo lavoro.
-- 
Febox
Collaboratore & bicitester 
http://ciclismo.sitiasp.it
 - ICQ 269382779
"Le uniche persone che non cadono mai, sono quelle che strisciano"

che certe volte ha coperto molto bene anche Ibrahimovic.
Ma quando mai?
--
http://www.guidautile.com/blog/Mari/

 discorso comportamentale a parte.
E questo è un altro discorso a cui volevo arrivare : se c' è qualcuno che lo 
esalta troppo, perchè ridimensionarlo ridicolizzandolo ?
Capisco il processo mentale che possa portare a ciò : io ho un idolo, arriva 
un altro giocatore e i tifosi cominciano ad esaltarlo, allora io lo 
ridicolizzo, perchè bisogna far capire che l' unico idolo deve essere il 
mio. A me sembra sbagliato un ragionamento del genere parlando di due 
giocatori della stessa squadra e inoltre che colpa ne ha Zlatan in tutto ciò 
? Il discorso " Se tutti fossero stati zitti, ammetterei che qualche volta 
Zlatan gioca bene, ma mi visto che viene esaltato, allora non lo ammetto mai 
" implica che non si giudica un giocatore per quello che vale, ma per quello 
che dicono gli altri. E visto che stiamo parlando di un giocatore juventino, 
ripeto, che senso ha tutto ciò ? I tuoi discorsi andrebbero bene, che so, se 
tu parlassi con un milanista che volesse parlare bene di Sheva a scapito di 
Del Piero : chi se ne frega se sminuisco ingiustamente un giocatore del 
Milan, a me interessano solo quelli che giocano nella juve. Criticare 
ingiustamente qualunque giocatore juventino per esaltarne un altro lo vedo 
più come : se la juve vince con lui, va bene, se no delle vittorie della 
Juve non me ne frega più di tanto.
Poirot 

 chiellini) facevano questo lavoro.
ehm... giocando col 3-4-1-2 di esterni ci sono solo loro, mi sembra palese 
:)
MLB 

 Del Piero :
i miei discorsi valgono perchè sono juventino e vorrei vincere una CL e
penso che con mutu e dp nei loro ruoli e ibra un po' più in panca sarebbe
più facile vincerla.
io denigro ibra nel senso che se birindelli gioca male lo appresso lo
stesso, dico che gioca male e finisce là, poi uscirà e giocheranno i
titolari.....se ibra gioca male anzichè dire solo che gioca male viene
spontaneo denigrarlo, perchè lui non uscirà mai per lasciare il posto ai
titolari come birindelli e il mio idolo (ma anche mutu) me lo fanno vedere
poco in campo.
il mio idolo che ci fa vincere le partitine della juve, non del milan.
poi ibra si porta dietro una antipatia innata; giocatori come cassano e ibra
non mi piacerebbero mai...potrebbero strappare qualche gioia ma mi irritano
proprio la pelle.
leader, capitani e idoli della juve per quanto mi riguarda mai, piuttosto
Pacione.
questo anche se del piero avesse già smesso di giocare o nn fosse mai nato.
è palese che la grande esaltazione di ibra avviene da parte di chi non ama o
nn ha mai amato del piero (tant'è che ancora lo denigrano tra l'esaltazione
di un passaggio rasoterra in 90° e un "sontuoso assist" in verticale di 2
metri e mezzo in una supecoppa persa)....ma non vale il discorso inverso che
tirate ogni volta fuori.
ibra è scarso perchè è scarso non perchè ruba la scena a del piero, fatevene
una ragione, esiste anche chi la pensa così.

 una ragione, esiste anche chi la pensa così.
Certo, così come esistono quelli che lo denigrano più del dovuto, perchè 
ruba la scena a Del Piero, è il cocco di Capello, è troppo esaltato dai 
tifosi, ecc.
Poirot 

ruba la scena a Del Piero
Questo non è mai accaduto e mai accadrà, finchè DP sarà alla Juve,
dove è indiscutibilmente, da dodici anni, il giocatore più amato in
assoluto.
--
http://www.guidautile.com/blog/Mari/

 assoluto.
Mettiamola così allora : perchè a causa sua Del Piero gioca di meno.
Poirot 

 sopportare anche Del Piero, io mi chiedo che razza di minchia di risposta è. 
allora io ho letto il post solo ora, lunedi' .
Visto che c'e' qualcuno che non vuole capire mi verrebbe da non rispondere.
Ma lo faccio e  per l'ultima volta e non "tento" di offendere nessuno.
"Per me il concetto sarebbe di non palare merda su nessuno, quindi non su
DP e manco su ibra"
Spero di essere stato chiaro e spero che non sia una risposta "minchiosa".
piu' di cosi'....
ciao   

 che sulla Milano-Meda quando chiudono gli uffici :)
:-(

 DP e manco su ibra"
allora comicia a dare il buon esempio :)
MLB 

 allora comicia a dare il buon esempio :)
(:-P

 allora comicia a dare il buon esempio :)
nell'altro post ho fatto la faccina..... ma poi mi e' venuto in mente che
avevo risposto anche ad un post di lschd sul gol di ibra definendolo un
grangoal.
Se fa cose egregie lo si dice, se fa cose alla boksic come nel primo tempo
saltando 3 avversari con una "magia" e poi mi cicca contro il portiere,
lo dico; quando fa minchiate come l'espulsione lo dico.
nel bene e nel male insomma   

 nel bene e nel male insomma
siete pronti per sposarvi :P
MLB 

 rispondere.
Hai ragione, basta essere chiari. Perchè se rispondi " Ibra da adesso, DP da 
6 anni almeno " uno può anche non capire cosa intendi.
Poirot

 siete pronti per sposarvi :P
che non lo sappia mia moglie eh......