Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: DITEME, QUANTI FRIEDRICH VE DOVETE SORBI' PE SCUOTERVE?

 
ah?

 ah?
Giusto : nel killfile pure tu, marsch.




Affogati nel buco di un cesso turco buttandoti da una sedia, te lo do
io il "marsch" quando te premo collo spazzolino da cesso indedentro al
buco. 
LG

DITEME, QUANTI FRIEDRICH VE DOVETE SORBI' PE SCUOTERVE?
Non che voglia fare il difensore d'uffico di Friedrich o di chicchessia,
la mia e' solo una domanda, spinta da autentica incomprensione: che vuol
dire "scuotervi"? Cosa si dovrebbe fare? Mi riferisco dal punto di vista
dell'utilita' pratica... chi lo ha messo nel killfile, chi lo ignora,
chi risponde nel caso di riferimenti personali di pessimo gusto...
suggerimenti ulteriori?
Grazie in anticipo.
Woodridge
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

suggerimenti ulteriori?
Accodo thread a titolo: ******  R I P R O P O S T A  per ICF, ICA e
ICR ******* 
---------------------------------
Tra i 3 NG non-moderati ICF, ICA e ICR, che vengono sistematicamente
parassitati da Friedrich (alias Dr,Pippone, Consapevolezza,
GiovanBattista Pellei etc. etc.) - piu' altri che detta sanguisuga
potrebbe parassitare - si possono trovare quel numero di voti che
bastano per creare una nuova forma di moderazione di un NG, il
"NOFlooding", che impedirebbe NON di esprimere libere opinioni in
libero stile (volendo persino gli insulti) MA di reiterare e
spezzettare i post moltiplicando i thread senza indentare in modo
appropriato - colloquiale - le risposte. Insomma eviterebbe il modo
tipico di rispondere di Friedrich (e di qualche altro troll), la quale
tipicita' credo sia evidente a tutti (una continua ricerca di flames
con continui conati di supponenza - cose di cui potremmo anche
batterci le palle, lasciando che si creda quello che vuole, se non
fosse che 'ste cose vengono attuate in modalita' flooding, cioe' con
esondazione di post, a "spandente" ripetitivo, ossessivo, paranoico). 
Questa e' una forma di moderazione non censorea (infatti Friedrich
potrebbe continuare a dire quello che vuole purche' si adatti ad
interloquire come fanno tutti gli altri postatori, basta che non
ecceda, basta che si compatti; altrimenti, in caso di sospetto
flooding, lo si taglia d'ufficio). Serve pertanto, per ognuno dei 3
NG, qualcuno che sia disposto ad assumersi questo compito di controllo
dell' "infestazione delle zecche". Capisco che il modo di dirlo e'
brutto, ma ancor piu' brutto e' tenersele, le zecche.
Sara' sempre chiamato moderatore - questo credo sia inevitabile per le
regole del GCN - ma a manifesto saranno fissati i  limiti del suo
intervento. Credo che questa soluzione possa essere accettata sia da
coloro che amano una moderazione nel merito, sia da coloro che
detestano ogni moderazione.  
Con altrettanti voti ogni moderatore potra' eventualmente essere
cambiato. 
COSA NE PENSATE?
(Si prega di cross-postare con ICF perche' su ICA e ICR non leggo).
Saluti.
LG
P.S. Lo dico una volta per tutte: io come moderatore non sono
disponibile.
-------------------------------------------------
Vorrei anche che legessi - in quel thread - la risposta che daro' a
Sandro Marrone.
Saluti.
LG 

 [ecc.] 
Io non sono contrario per principio alla moderazione (in essa, la cosa
che mi da piu' fastidio non e' la moderazione stessa ma il dover
aspettare prima di veder comparire i post), sebbene la cosa mi puzzi
sempre un po' di arbitrio.
Tuttavia, la tua idea ha un senso.
Primo, perche' se ho capito bene non tende a giudicare il contenuto dei
post, e si eviterebbe il rischio di tagli "antipatici" dettati da
giudizi molto personali e opinabili. L'idea e' di minare solo il
"flooding", che effettivamente, secondo me, e' il problema con
Friedrich.
Secondo, perche' una tale moderazione (beh, almeno molto simile) e' gia'
in atto, e funziona, sul NG di fisica, per cui non si puo' dire che sia
irrealizzabile.
Insomma, un moderatore che invece di essere un "dux" abbia semplice
veste di funzionario.
Si potrebbe fare.
Personalmente, trovo eccessiva la cosa (il fastidio "Friedrich" non mi
pare proprio cosi' pesante), ma ha un senso.
Pero'... ops :-) capisco perche' mi hai invitato a leggere la tua
risposta a Sandro Marrone. Mi hai prevenuto, ti avrei detto che comunque
il tuo "contro flooding" e' quanto meno inopportuno, e danneggia molto
piu' della presenza di Friedrich.
Non rispondero' alle tue argomentazioni ivi postate, per dirti che mi
paiono palesemente inadeguate e non giustificano l'intenzione. Penso
sarebbe inutile.
Mi limito a farti osservare che la cosa suona molto di "o votate l'idea
o inondo i NG con post generati dal programmino ad hoc ecc. ecc.", una
minaccia stile terroristico insomma (con le debite proporzioni).
Vorrei farti osservare anche che finche' Friedrich non ti ha nominato
esplicitamente nei post recenti (gli si fosse bruciato il processore!),
tu ti eri disinteressato della cosa (almeno su ICA, e mi pare ICR, non
so ICF), il che mi fa tanto pensare che la presa di posizione recente
sia per te molto una cosa personale e non certo ispirata ai principi di
cui parli.
Aggiungo che tali principi, il cui fine dovrebbe essere la convivenza
nei NG e la loro leggibilita', te li metti sotto i piedi con la suddetta
minaccia.
Concludo dicendo che un tale atteggiamento, senza almeno aspettare le
risposte alla proposta, i pareri degli altri utenti sul fenomeno
Friedrich, e senza avere a dispozione un moderatore se da domani la
proposta venisse approvata, da ragione alla recente osservazione di
Friedrich che sostiene tu abbia confessato di essere un troll.
Ma temo che anche queste osservazioni non ti facciano ne' caldo ne'
freddo, giusto?
Ricordati che solo gli imbecilli non cambiano idea.
Spero che tu sappia riflettere.
Saluti
