Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Precisazioni...

Spinto dal quoting dell'"eccellente" Buttiglione, m'è sorta vaghezza di
leggere il corrispondente post del panurgo.
Riporto qui alcuni passaggi dello stesso:
"Quali insegne? Di chi? Insegne imperiali? Stemmi dei papi? In che epoca,
quando?
Queste frasi sono costruite per dare l'impresisone di sapere e INVECE sono
frasi ingannatrici. Non si ottiene "sapere" da qui, ma solo IGNORANZA e
MENZOGNA.
Leggendo quanto scritto sopra, è chiaro che tu sei vittima di un colossale
(volontario, ho il sospetto) errore.
Ho già detto sopra che gli imperatori ricoprivano la carica di pontifex
maximus. Oltre ai lori titoli, poi, avevano anche quello di PATER PATRIAE
(padre della patria), titolo col quale era stato chiamato per la prima volta
lo stesso Augusto. Quindi nelle epigrafi ed iscrizioni varie, tra i titoli
imperiali comparivano anche le sigle
PONT. MAX. (cioè pontifex maximus)
P.P. (cioè pater patriae)"
"..Quindi, niente "insegne in cui veniva celebrato...", niente mitraismo,
niente di niente. Solo i titoli dell'imperatore. Tutto qui. Il resto è una
MENZOGNA..."
Ora riporto qui uno stralcio dell'articolo di  SERGIO FRAU già "copiato ed
incollato" da me:
(Contesto archeologico: Ostia antica)
 "..Era in queste chiese sotterranee (Mitrei) che si svolgevano i riti che
scandivano la
fede e che, solo elencarli, sembra sacrilegio: il battesimo; il pasto sacro
in comunione (pane, acqua e vino) a ricordo dell' ultima cena di Mithra
prima di salire al cielo con il carro del sole; la stretta di mano tra i
fedeli, fratelli in Mithra. C' era una gerarchia tra gli iniziati: sette i
patres che gestivano un Mitreo; uno solo, però, era il Padre dei Padri che,
abbreviato, in alcune lapidi, appare - a sorpresa - come Pa.Pa., papa prima
dei papi, quando i papi si chiamavano ancora soltanto Pontefici Massimi,
come gli imperatori. Se poi ci si appassiona, di Mitrei Roma, nel suo
ventre, ne nasconde assai...."
Ora, vediamo cosa riporta l'enciclopedia Encarta alla voce Pontefice:
Pontefice.
"Nella Roma antica, membro di un collegio sacerdotale composto prima di tre,
poi di sei, nove, quindici, sedici elementi, cui erano associati anche le
vestali, i flamini e il rex sacrorum, officiante dei pubblici sacrifici. I
pontefici avevano una funzione consultiva e, in quanto massimi esperti di
diritto sacro, erano i custodi della tradizione religiosa romana. Colui che
presiedeva il collegio, il pontefice massimo (pontifex maximus), aveva la
massima autorità su tutti i sacerdoti dello stato, e in età imperiale i
principi regnanti assunsero direttamente questa funzione tanto prestigiosa.
Collegi pontificali locali esistevano anche in ogni municipium o colonia
romana."
La dicitura "antico membro di un collegio sacerdotale" dovrebbe togliere
qualsiasi dubbio a chiunque sia rimasto, anche se leggermente,
"impressionato" dalle amenità di panurgo. A Roma, come in tutte le altre
città, NON ESISTEVA UN SOLO SACERDOZIO!! I culti cosiddetti "pagani" erano
moltissimi ed ognuno aveva il suo "colleggio sacerdotale"!! E QUESTO ERA
VALIDO ANCHE PER IL CULTO MITRAICO!! Solo gli asini come panurgo ignorano
che Costantino I fu, non solo un seguace, ma anche un personaggio di spicco
del culto "Mitra-Sol Invictus", di cui, una volta diventato imperatore, finì
con l'assumerne anche la carica di "Pontifex Maximus", cioè PAter PAtrum
(Pa.Pa.).


Elio, abbi pietà delle mie povere orecchie (poveri occhi). Smetti di citare
Encarta come fonte del tuo sapere.
Sei già sputtanato, non sotterrarti.
Samuele Zerbini

 (Pa.Pa.),
valida, ovviamente, anche per gli altri culti: compreso quello apostolico!
L'area ora ricoperta dagli edifici vaticani, al tempo di Costantino era
occupata parzialmente da un mitreo: probabilmente il più importante di Roma.
Una reliquia mitraica, ritrovata nel posto ed oggi conservata in vaticano,
porta nella parte alta una scritta: CHRESTOS (il "buono"), uno degli
aggettivi
con cui ci si riferiva a Mitra. Questo nome, tuttavia, ci riporta
prepotentemente alle registrazioni fatte da Svetonio, quando affermava che
nel 41 Claudio fu costretto ad allontanare dalla capitale i giudei rei di
gravi tumulti, "impulsore chrestos"! A questo punto si potrebbe anche
pensare, con buona pace dei falsari cattolici, che i tumulti non furono
causati dai cristiani, che in quanto tali ancora non esistevano, ma proprio
dai seguaci di Mitra!
Tuttavia, a far luce su quegli avvenimenti ci viene ancora una volta in
aiuto
lo storico Giuseppe Flavio, il quale dà una versione completamente diversa
da quella prospettata da Svetonio. Infatti, sembrerebbe che i tumulti furono
causati da due lestofanti ebrei, veri e propri avventurieri, i quali si
impossessarono del denaro che una ricca patrizia (forse di origini ebraiche)
aveva donato alla comunità ebraica per il tramite dei personaggi suddetti,
ritenuti in buona fede. Scoperta la truffa, la donna, nei favori della corte
imperiale, si rivolse all'imperatore Claudio il quale, infuriatosi, decise
di
scacciare i giudei trasferendoli in Sardegna.
Ritornando al tema principale del post, si può osservare, per concludere,
che
gli esponenti della cricca cattointegralista, in primis il Panurgo, hanno
intensificato disperatamente i loro latranti attacchi. Il significato di
tutto
ciò è inequivocabile: i post sul "cristo-mitraismo" hanno sfiorato un nervo
scoperto!!..Essi reagiscono scompostamente cercando di delegittimare coloro
che postano cose scomode le quali dovrebbero, secondo la loro puerile
protervia,
rimanere "dove" sono senza che alcuno vada a metterci le mani! Per la
verità,
solo gli allocchi come loro possono ritenere valida tale strategia
"obnubilatrice"! Infatti, i dati che Elio fornisce, non provengono dalla sua
"tasca", ma provengono dalle sedi più disparate di internet! Si tratta solo
di cercarli, metterli insieme e tentare, con l'aiuto della logica e non del
dogmatismo, una confortevole sintesi!
Elio

 ha scritto nel messaggio
news:lZFMb.102552$_P.38...@news4.tin.it...

Effettivamente dimostri più intelligenza del Panurgo....Complimenti!
Elio

 gravi tumulti, "impulsore chrestos"!
SOMARO, BESTIA, ANIMALE, CANE.
Suetonio parla di "impulsore Chresto", senza la "S"; č un ablativo assoluto,
caro il mio porco latinista.
Sparisci, feccia.
panurgo13
"Fay ce que vouldras"
http://www.bloggers.it/panurgo13/
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 gravi tumulti, "impulsore chrestos"!
SOMARO. Come ho detto nell'altro post, intanto Suetonio scrive "impulsore
Chresto", senza la "S" perché si tratta di ablativo e non di nominativo.
Due domande a te che vuoi fare il dotto esegeta di vangeli, testi ed
epigrafi antiche.
Sai il latino?
[ ] Sì
[ ] No
Sai il greco?
[ ] Sì
[ ] No
In secondo luogo, la confusione tra l'aggettivo "chrestòs" (buono, perfetto)
e il sostantivo "Christòs" (Cristo, che è l'aggettivo "christòs" = "unto") è
più che comprensibile in un romano malamente informato dei fatti, che
guardava a tali vicende intragiudaiche (almeno per lui) con una notevole
dose di sufficienza. Si aggiunga poi che, se ci basiamo sulla pronuncia
reuchliniana e su quella del greco moderno, entrambe le parole si
pronunciano alla stessa maniera (christòs, con la I). Da qui la confusione
di Suetonio.
Il tutto, ancora una volta, senza tirar fuori nè il mitra nè il kalashnikov.
E ora sparisci, crepa.


 ha scritto nel messaggio
news:80Z207Z41Z234Y...@usenet.libero.it...

OKI  Panurgo.
ma ...poverino...tu pretendi troppo da noi comuni mortali.!!! .Che si sappia
L'epigrafia..il Greco..la filologia Classica..la Glottologia...  " Vaju   a
javi  darcate me soma tesan  pahii ... " ( bei tempi  ricodo ancora il
mazzo..che  mi fece il prof.. Cusimano .-))
Comunque condivido.
ma Loro,, piu in malafede che per ignoranza , devono di ' le loro stronzate
!
" Carpam Manduca.." .-))
et  liba ..copiosamente ..alla loro salute..!
                                            * § K A R M A N * §


 et liba ..copiosamente ..alla loro salute..!
Volentieri, ma mai alla loro salute, piuttosto al contrario!



No. no, ..sono i versi  iniziali ( che pero' cito a memoria dopo
trent'anni )  dell'inno a Vaju.in Sanscrito.
ci siamo fatti dei " mazzi " a Glottologia " .! Era il mio corso
Monografico..-))) alla facolta' di  Lettere Classiche
 ( Universita di Messina ! )
ciao .-)
 kar.
