Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Moggi delinquente, ma gli altri del "piange il telefono" ?

Spulciando le telefonate intercettate è già emerso che era "costume" 
raccomandarsi ai designatori.
In questo si evidenziano reati per cui le Procure debbano/possano indare 
d'ufficio ?
Tutti colpevoli, ma solo i 18 condannati ? 

Elephans Volans ha scritto:

Il problema è che "gli altri" non erano imputati in questo processo.
 
C.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

Il problema è che "gli altri" non erano imputati in questo processo.
 
E' quello che ho detto. Chiedo se, avuta notizia, durante un processo, di 
reati,  la Procura sia obbligata ad indagare sui fatti emersi. 

 reati,  la Procura sia obbligata ad indagare sui fatti emersi.
 
Che io sappia, in Italia esiste l'obbligatorietà dell'azione penale.
Quindi la risposta è sì.

 reati,  la Procura sia obbligata ad indagare sui fatti emersi.
 
Certo che e' obbligata. Ma non lo fara'. Paradossale, eh....
 
W la giustizia, benvenuti in Italia

 di reati, la Procura sia obbligata ad indagare sui fatti emersi.
 
La risposta che darebbe un "consulente" è dipende.
Dipende se il reato è prescritto.
Dipende se è un reato a procedibilità d'ufficio, ovvero contro il quale 
si procede anche in assenza di una denuncia. L'esempio più semplice è: 
se un PM o un carabiniere, sente uno che mi insulta pesantemente, non 
farà nulla a meno che io non sporga una querela. Nei confronti ad 
esempio di un omicidio la procura procede anche senza denuncia.
Francamente non so se il reato che si può prefigurare per l'Inter 
rientra o meno. Molto probabilmnete se si configura un reato associativo 
finalizzato alla truffa, la risposta alla tua domanda è si.
Un Procione potrebbe essere più esaustivo.

 Che io sappia, in Italia esiste l'obbligatorietà dell'azione penale.
 
Non credo che c'entri.
Quanto tu citi interessa il giudice nel momento in cui vi è un 
procedimento penale cui dare seguito.
 
Il punto è un altro.
Il reato è prescritto? Boh, non so quali sono i termini di prescrizione 
anche perchè non so qual è il reato che si prefigura (truffa?)
A seguire, se il reato non è prescritto, è a procedibilità d'ufficio o a 
querela di parte?
Nel primo caso, la Procura deve intervenire. Diversamente ci deve essere 
una denuncia da parte di qualcuno.

 Un Procione potrebbe essere piů esaustivo.
 
:-)
 
 
 
-- 
ciao
Stefano
tag x360: Procionemannaro

 procedimento penale cui dare seguito.
 
in effetti invece c'entra
se non mi sbaglio e semplificando moltissimo:
l'obbligatorietà dell'azione penale è un principio costituzionale scritto in
modo molto laconico (uno dei più laconici in assoluto, art. 112 Cost) che ha
dato da sempre adito a interpretazioni (strano, no ? ^^)
la "notizia di reato" che viene citata nel codice di procedura penale è
ovviamente connessa all'argomento
 
l'art. 50 del c.p.p. cita:
Azione penale.
1. Il pubblico ministero esercita l'azione penale quando non sussistono i
presupposti per la richiesta di archiviazione.
2. Quando non è necessaria la querela, la richiesta, l'istanza o
l'autorizzazione a procedere, l'azione penale è esercitata di ufficio.
3. L'esercizio dell'azione penale può essere sospeso o interrotto soltanto nei
casi espressamente previsti dalla legge
 
in ogni caso, semplificando moltissimo, sempre ammesso che si tratti di reato
perseguibile d'ufficio e non su querela di parte, sarebbe ipotizzabile che un pm
che nel corso di un dibattimento venisse a conoscenza di notizie di reato,
laddove non sussistessero i presupposti per un'archiviazione, dovrebbe aprire un
fascicolo e avviare un'indagine sulle stesse (non un processo eh, un'indagine)
ma stiamo davvero parlando a grandi linee, nel caso specifico lascio a chi
esercita la professione la gioia di entrare nei dettagli se ne ha voglia :-)


 una denuncia da parte di qualcuno.
 
Tagliamo la testa al toro, una delle varie associazioni stile 
giulemani... non puo' procedere alla denuncia in quanto parte lesa?
Guarda, se oggi una associazione di questo tipo annunciasse una querela 
di questo tipo verso Moratti e tutti quelli coinvolti ma non processati, 
potrei sostenerla. Fino ad oggi le querele e richieste al tar non mi 
hanno mai convinto...
 
Ciao
-- 
MMM

--
Correttissimo, ed aggiungo: per espressa previsione dell'art. 331
c.p.p., il pubblico ufficiale DEVE riferirne al pubblico ministero...
Il pubblico ufficiale è, anche, ovviamente, il magistrato in udienza.
Ed infine vi sono da segnalare le c.d. notizie di reato "non
qualificate", però disciplinate dall'art. 330 c.p.p., il quale prevede
che il P.M. che apprende di "propria iniziativa" (ed in qualsiasi
sede) una notitia criminis deve obbligatoriamente attivarsi in tal
senso.
Ma mi fermo qui e non aggiungerò altro, o rischiamo di andare
pesantemente nell'OT.
 
Alex
 
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 pesantemente nell'OT.
 
grazie per le precisazioni :-)


 perseguibile d'ufficio e non su querela di parte, sarebbe ipotizzabile che un pm
 
Ok, mi confermi che il punto nodale è la procedibilità d'ufficio o meno.
Se così è vi è l'obbligatorietà.
 
Il discorso è che la truffa non sono convinto sia procedibile d'ufficio.
La Juve è disposta, nel caso, a querelare l'Inter?
Boh...
Mi sa che ne vedremo ancora delle belle.

 Mi sa che ne vedremo ancora delle belle.
 
poco ma sicuro, è appena iniziata, secondo me


 Mi sa che ne vedremo ancora delle belle.
 
Secondo me pian piano la bolla si sgonfiera'... (anzi, si e' gia' sgonfiata)
 
Ciao
-- 
MMM

sgonfiata)
 
Non proprio
http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/2011/11/14-154767/Ricorso+Juve+al+Tar%3A+%C2%ABLa+Figc+ci+deve+milioni+di+euro%C2%BB
 
 
Ricorso Juve al Tar: «La Figc ci deve milioni di euro» 

 Ricorso Juve al Tar: «La Figc ci deve milioni di euro» 
 
Se la Juve è estranea ai fatti, come da sentenza di I grado, il ricorso al
TAR credo sia d'obbligo.


 Ricorso Juve al Tar: «La Figc ci deve milioni di euro»
 
Speriamo, anche se ormai ho sinceramente un certo senso di disillusione. 
Dal 2006 ad oggi abbiamo sentito tante volte che la situazione si 
sarebbe ribaltata ad ogni ricorso rigettato o processo il cui esito e' 
stato contrario.
 
Ciao
-- 
MMM

--
..il quale affermerà che, in base alle prove vigenti all'epoca, gli
atti degli organi federali furono legittimi, e respingerà di
conseguenza le richieste juventine...o qualcosa del genere. :-(


--
In effetti ormai sta diventando una penosa farsa...:-( Un rigetto
totale di tutto quanto...eppure i presupposti giuridici ci sono
eccome. Ma d'altronde, se hanno avuto il coraggio di condannare dopo
quello che č accaduto a Napoli, sono convinto che ormai rigetteranno
di tutto e di piů. :-(


 TAR credo sia d'obbligo.
 
in effetti Moggi lavorava per l'Avellino... 

 in effetti Moggi lavorava per l'Avellino...
 
Bella battuta...ne abbiamo bisogno.
