Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: sovvenzioni a moschea, bagarre in parlamento

La scorsa settimana tafferugli in parlamento, con reciproco scambio di
insulti fra maggioranza e opposizione.
Il comune di napoli ha infatti deciso, nel contesto di un intervento
urbanistico (sic), di sovvenzionare la costruzione di una moschea per la
cifra di *** 5 miliardi ***.
In parlamento alcuni parlamentari hanno proposto una condanna dell'atto del
comune. Condanna che e' stata approvata a maggioranza.
Nonostante questo, essendo l'atto del parlamento non vincolante per il
comune, Bassolino ha affermato che la ignorera', e  *sovvenzionera'
ugualmente la costruzione della moschea per la cifra prefissata di cinque
miliardi*.
Mia opinione :
1. e' vergognoso che uno stato che vuole essere laico sovvenzioni
l'edificazione di qualsiasi luogo di culto di QUALSIASI RELIGIONE,
cattolica, islamica, buddista, o dei seguaci del Quelo.
[Al massimo legittimamente puo' partecipare ai restauri di opere di
particolare interesse culturale e turistico che apportano al comune in cui
si trovano *notevoli benefici economici* (si pensi a Pisa, o a Venezia). In
questi casi il buono stato dell'opera d'arte e' interesse del comune, in
quanto tutti i residenti , credenti o atei-agnostici, godono dei benefici
dell'afflusso turistico.]
Ma la costruzione di nuovi edifici con l'unico scopo di farne luoghi di
culto deve essere a carico dei credenti di quel culto.
2. e' vergognoso soprattutto quando nella stessa napoli e' pieno di povera
gente che avrebbe diritto ad una casa popolare ed e' in lista d'attesa, e si
dovra' dir loro che non ci sono fondi per costruirle, o che abita delle
stamberghe insalubri e non avra' alcun aiuto per la ristrutturazione.
E allo stesso tempo si danno 5 miliardi per una chiesa.
Per non parlare dello stato di strade e altre opere pubbliche e delle SCUOLE
statali (!!!).
3.Come potra' a questo punto la sinistra cambiare politica in merito alla
sovvenzione delle scuole private se sovvenziona i luoghi di culto ? Ma di
fatto la sinistra non ha alcunissima attenzione di andare contro il
vaticano. La nostra sinistra e' alleata del vaticano, in piazza e in
parlamento. Rutellone e la margherita sono gli eredi della sinistra DC, e
pensare che Rutelli era un radicale....:-(
4. Bassolino e purtroppo tutti i "compagni" accondiscendenti", sono degli
idioti, perche' in questo modo non solo si indebolisce la sinistra, ma
proprio nelle classi meno abbienti si provoca il FEROCE odio verso i
politici che piu' dovrebbero essere attenti agli italiani deboli.
insomma, e' uno schifo
saluti
Bart

Bart
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:_%FS7.307654$sq5.15...@news.infostrada.it...

Sottoscrivo pienamente
 G. Paolo Vanoli - dottore in Scienza della Nutrizione - Consulente in
Medicine Naturali - 
www.medicinenaturali.net

Ciao Bart sono d' accordo con te quando dici che migliaia di persone non
hanno nè cibo nè casa e che è una vera ingiustizia investire in grandi opere
senza prima risolvere gli immediati problemi logistici.
Un po' perplesso per il punto della laicità...purtroppo il nostro stato non
è laico, dichiaratamente, è uno stato a confessione cristiana tollerante
verso le altre "minoranze" di culto!
E qui sta il problema....meglio costruire una chiesa per tenerci buono il
papa che una casa per il popolo!

 parlamento.
Disaccordo pieno. Secondo me la sinistra è piena di anticlericalismo (il
lupo perde il pelo ma non il vizio: ricordarsi degli anni '40/'50) e
buonismo ipocrita per cui si aiutano finanziariamente TUTTE le religioni,
fuorché, ovviamente, la cattolica. Non che ne abbia bisogno, ma è il
principio che non va. La costruzione di moschee va nel senso dello
sradicamento di quel poco che resta della cultura cristiana in Italia
(quella vera, non quella "margheritata").
Paolo

 insomma, e' uno schifo
concordo! in più, ho una certa diffidenza per quelli ke,
come bassolino, rutelli, etc parlano come i preti.
ciao, darik

 lupo perde il pelo ma non il vizio: ricordarsi degli anni '40/'50)
......<cut>
disaccordo col disaccordo; se fosse come dici tu domattina andrei a
tesserarmi d.s.
ciao, darik

 tesserarmi d.s.
Forse nelle città non è più così, ma nelle campagne regge ancora (per
quanto?) ancora il culto dell'uomo *virile* che beve, bestemmia e sfotte chi
va in chiesa. E in Toscana vota a sinistra (DS, PdCI, PRC, non fa
differenza).
È vero che le cose sono cambiate: non ci sono più le lettere minatorie degli
anni 50 contro chi andava in chiesa, non ci sono più i rutti di buon mattino
destinati al "primo che va alla messa" o al prelato...
Ciao,
Paolo

 ha scritto nel messaggio news:iB7T7.10400$o9.4...@news1.tin.it...

Negli anni 50 ,dalle mie parti , per avere un lavoro dovevi essere della DC.
Prima di assumerti chiedevano il parere al parroco del paese.
Figurati !!
Concordo con Darik, prenderei subito la tessera .....D.S.
Rimpiango l'uomo virile che beve, bestemmia e sfotte chi va in chiesa,
nelle moschee e in tutti gli altri luoghi di culto.
Ciao
fausto.

 nelle moschee e in tutti gli altri luoghi di culto.
Questo si commenta da solo.
Paolo

 Medicine Naturali - 
www.medicinenaturali.net
Ma quoti da schifo...
--
Ciao Leonardo

 destinati al "primo che va alla messa" o al prelato...
purtroppo però esistono ancora, come negli anni 50, i comizi elettorali dal
pulpito.
secondo te cosa è peggio?
ciao
G

 pulpito.
Da me il parroco vota per i Verdi.
Ciao,
Paolo

 Ma quoti da schifo...
Sottoscrivo pienamente :-D
Nebo