Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: teoria sulla nascita della terra

   Il pianeta Terra ha una particolarità: un emisfero interamente 
coperto dalle acque, molto profonde ed il sottostante spessore delle 
rocce è di circa 8 Km, mentre l'altro emisfero è quasi completamente 
emerso, ma lo spessore delle rocce è di 36 Km., e se guardiamo una carta 
geografica di come erano le terre emerse, questa differenza si nota 
ancora di più, perchè le terre emerse formavano un unico continente: in 
seguito col passare del tempo i continenti si sono separati formando gli 
attuali in circa 4,5 miliardi di anni.
             Se ci fosse stato un scontro della Terra con un'altro 
pianeta, questo sarebbe stato l'aspetto che si sarebbe notato nel 
pianeta Terra: un rigonfiamento da una parte (le terre emerse) ed un 
enorme affossamento o ammaccatura (coperta da masse d'acqua) dall'altra. 
L'urto avrebbe cambiato l'orbita dei due pianeti che si sono colpiti, 
sarebbe rimasta sul posto della materia informe, pezzi di roccia dei due 
pianeti, che avrebbe continuato a mantenere l'orbita originale, inoltre 
con le parti più grosse si sarebbero formati  Venere, Mercurio e la Luna 
con almeno un pianeta con  rotazione retrograda rispetto agli altri.
che ne pensate?

 rotazione retrograda rispetto agli altri.
Vecchie teorie ufologiche  ben raccontate  nel libro "IL PIANETA DEGLI DEI " 
di Zacharia Sitchin.
Da  pagina 213 a pagina 219 e' illustrata anche con disegnini, il pianeta 
collisore sarebbe Marduk , il dodicesimo pianeta.
Ma  proviene tutto dalla rilettura dei testi Sumeri....In cui sono citati 
gli Annunachi, i creatori dell'uomo.
Se prendi in considerazione queste ipotesi, non servono genesi 
religiose...Devi scegliere, o  Hindu, od ufologo...
Raffaele 

 ha scritto nel messaggio 
news:IEoQj.65373$FR.2...@twister1.libero.it...

che c'è il NG it.scienza.astronomia 

 che c'è il NG it.scienza.astronomia
 Li lo prendono a pesci in faccia....
Raffaele 

 Raffaele
perchč tu invece...
o credi veramente alle cose che gli hai scritto?
oppure hai semplicemente citato un libro

 ha scritto nel messaggio 
news:48123594$0$41652$4faf...@reader4.news.tin.it...

 Vreamente ho citato proprio le pagine 215-230 del libro scritto da un 
russo, che ha ricollegato la mitologia sumerica a tale evento.
Non lo giudico per cio' che ha scritto, a ciascuno la sua verita'...
Non sappiamo se  l'evento sia astronomicamente possibile, non sappiamo se i 
due pianeti potrebbero essersi comportati in quel modo, quindi, come 
giudicare il fatto?
Lui si professa tendenzialmente Hindu, ma questi racconti sono ufologia , 
neanche religione...
E' soltanto certo che gli astronomi non sarebbero teneri con chi non 
accompagna il racconto con equazioni sufficienti...
Io non le saprei  neanche capire.
Raffaele 

 mentre l'altro emisfero è quasi completamente emerso,
BUM

 ha scritto nel messaggio 
news:IEoQj.65373$FR.2...@twister1.libero.it...

che sei un idiota
le acque che coprono la terra non sono ''PROFONDE'' anzi,
fatto il paragomne con le misure sono soltanto un debole e
sottilissimo velo
cambia pusher 

 sottilissimo velo
Bhe, se levi le acque, la terra ha realmente una forma a pera , con un 
emisfero realmente diverso dagli altri, anche geologicamente, con una crosta 
rocciosa piu' sottile del resto  del pianeta, ma la differenza sono una 
ventina di chilometri...Credo insufficienti a giustificare le ipotesi 
diSitchin...
Pero' io non sono un astronomo.Non so dire cosa succede a due masse del 
genere se collidono con un angolo minimo ( in termine  biliardesco , si 
pigliano "frisi"...) So che due palle da biliardo  si comportano in modo 
diverso dal normale movimento che prevede il rimbalzo  con lo stesso angolo 
di incidenza, ma qui le componenti ( orbta  , rivoluzione e  traslazioe sono 
tali da rendere la cosa irrisolvibile.
Raffaele 

che ne pensate?
Se la terra e l'altro pianeta fossero stati solidi, forse avresti
ragione, non ho le conoscenze per saperlo.
So che, in base ai modelli che ho visto in deiversi documentari sia su
National geographic che su Discovery, la terra non era completamente
solida al momento dell'impatto.
Quindi mi sa che devi comunque rivedere le tue elucibrazioni.
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://ateopigro.blogspot.com/
http://www.anobii.com/people/xanderlavelle
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/voss63

 Quindi mi sa che devi comunque rivedere le tue elucibrazioni.
Se l'evento e' avvenuto quando i planetoidi non erano ancora solidi, cosa 
c'entrano le eventuali forme di vita???
Raffaele 

 accompagna il racconto con equazioni sufficienti...
no questo non lo credo,io frequento it.scienza.astronomia ma non mi pare che 
le idee strane vengano affossate con dileggio.Certo qualche imbecille lo 
puoi sempre trovare dappertutto.

> no questo non lo credo,io frequento it.scienza.astronomia
più esattamente lurko 

 lo puoi sempre trovare dappertutto.
Bhe, tu non hai letto tutto il libro.... I pianeti sostituiti agli dei 
assiri in lotta tra loro..
la guerra tra divinita' vista come scontro cosmico, tavolette cuneiformi 
interpretate
 come mappe astrali, insomma , il solito polpettone ufologico di imprecisata 
origine
 e coordinazione: se i pianeti fossero stati ancora in fase instabile , chi 
sarebbe il portatore della memoria?
Ma sai bene che non ci sara' mai fine a queste storie...
Raffaele 

 Ciao
Ho un riflettore newtoniano diametro 20 cm. focale 1500 autocostruito

 ha scritto nel messaggio 
news:48162017$0$40208$4faf...@reader5.news.tin.it...

ovviamente focale 1500 mm.   ... 

 ha scritto nel messaggio 
news:1vzRj.298332$%k.40...@twister2.libero.it...

1000 l'obiettivo? cm o mm ? ;-)))