Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Highlights

Ho appena visto il servizio di Roma - Perugia e devo proprio dire che
l'arbitro (visto solo il servizio) ha fatto un bel po' di topiche. 4
rigori non visti (mi sono sembrati tali quello di Zago su Materazzi e
i tre reclamati dalla Roma, escludo il primo che non mi pare rigore) e
il gol finale viziato dal mani netto di Montella. Speriamo che stasera
Cesari ci veda meglio...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / Tessera B.A.G. #003
(\) (/) Vicecapocomico® di IFTMDG / Tecnico del Suono di "Two of Spades"
(o';'o) Guru del cazziatone / Now on AMD Duron 1000 MHz - Powered by ALM
(")_(") Io ho intenzione di vivere per sempre. Per ora ci sono riuscito.

 il gol finale viziato dal mani netto di Montella.
Vorrei spezzare una lancia a favore degli arbitri. Qui e' facile farlo, ma
vorrei poterlo fare nache con dei tifosi romanisti, e pure con juventini
relativamente agli errori a nostro sfavore. Ci sono stati, IMHO, alcune
decisioni che si sono rivelate errate, ma vi invito a  notare che:
1 - Fallo netto di Zago, ma su un pallone alto, quindi posso immaginare che
quando l'arbitro, seguendo la palla, e' arrivato a guardare verso Materazzi
l'ha visto a terra, ma con Zago piuttosto lontano, e quindi non credo abbia
visto la spinta, ed onestamente non era facile vederla.
2 - Fallo di Mazzantini. Tutti lo giudicano netto, ma io ho il dubbio che
abbia toccato la palla, e guardato dal basso mi pare che il dubbio sia
ancora piu' netto. Probabilmente non l'ha toccata, ma, dovendo decidere in
un attimo, la decisione non mi pare scandalosa.
3 - Fallo su Candela. Mi pare che il difensore tocchi la palla, e anche i
commentatori hanno sollevato il dubbio. Poi Candela cade sulle gambe
protese, ma poteva starci il rigore, ma pure la decisione di lasciar
correre. Invito sempre ad esaminare quello che si puo' vedere a velocita'
normale.
4 - Fallo su Batistuta. Questo onestamente mi pare fallo da rigore, ma
l'arbitro puo' essere stato ingannato dal fatto che Batistuta si era un po'
intrappolato sulla palla, che gli era rimasta alle spalle, e quando se l'e'
portata avanti sembra che il difensore gliela fermi, mentre l'intervento e'
sulle caviglie di Batistuta che proteggevano la palla.
5 - Falli di mano (in realta' ce ne sono 3, uno di Batistuta e due di
Montella). Vorrei fare l'esperimento di far giudicare l'azione da cento
persone e vedere quante riuscirebbero a vederli. Poi l'arbitro poteva
fischiare il "fallo di confusione",  e si sarebbe scoperto che aveva visto
giusto, ma non sarebbe stato corretto. Preferisco che abbia concesso la rete
irregolare, piuttosto che annullarla e poi scoprire che era regolare. Si
sarebbe parlato di bufere e tempeste per mesi.
Ho arbitarto qualche partita di poco conto, ed ho sempre sofferto. Vorrei
che si fosse piu' tolleranti sempre... anche se sono il primo ad inca**armi
quando mi sento danneggiato.
Buona Pasqua (grazie ai risultati di oggi per me sara' buona sicuramente...)
--
Tregol

quando mi sento danneggiato.
Bravo, hai ragione secondo me. Proviamo qualche volta a metterci nei
panni di questi poveri arbitri, che hanno a che fare con calciatori
gia' prevenuti nei loro confronti, e sempre pronti a simulare un fallo
o una gomitata fulminante. E' il miglior modo per capire che l'errore
ci puo' scappare sempre, senza bisogno che dietro ci sia un grande
vecchio a manovrarne i fischi (che devono essere immediati).
Ciao!
g.
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

persone e vedere quante riuscirebbero a vederli.
Ok per l'esperimento, ma vorrei farlo trovandomi in area di rigore
come l'arbitro e non con il teleobiettivo di una telecamera. Per
esperienza personale di giocatore, da vicino i falli di mano si vedono
in maniera molto piu' netta grazie ai movimenti anomali del pallone.
Imho per Bolognino non ci sono giustificazioni: se era vicino e poteva
vedere (sto parlando di tutti gli episodi) non capisco come abbia
potuto lasciar correre e quindi va messo da parte, se era lontano
dall'azione e non poteva vedere bene va comunque accantonato perche'
significa che non e' in condizioni fisiche e mentali adatte.
Ciao.
---------------------------------
Julian Ross
julianros...@hotmail.com
Rimuovi -capitano- per rispondere