Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: logion strabiliante del Vangelo di Tommaso

carissimi amici spirituali
questo passo del Vangelo di Tommaso è strabiliante
Un passo che sconvolge completamente i significanti
intimi della cristologia cattolica.
Gesù disse: "Dove ci sono tre persone,
           esse sono persone;
           dove sono due o una, io sono con lei"
Questo passo ribalta completamente il senso che la
cristologia cattolica ama conferire ai suoi sinottici.
Non quando vi sono più persone Gesù è con noi (come
amano appunto affermare i nostri preti) ma quando siamo soli.
In questo passo l'inganno della cristologia cattolica
emerge senza possibilità di equivoci.
I preti mirano a riempire le Chiese,
mentre Gesù ci persuadeva a entrare in noi stessi.
Riempire le Chiese e svuotare i cuori,
il proposito opposto a quello di Gesù.
E l'umanità ha pagato a caro prezzo questa speculazione.
Il cattolicesimo (e insieme tutte le altre religioni che
amano dichiararsi cristiane) ha prostituito il tuo caro Gesù.
Gesù è venuto per illuminare i cuori, ma le chiese fanno
ombra alla luce, oppure la filtrano producendo strani colori.
Per vedere la luce di Gesù devi uscire dalle chiese.
Da tutte le chiese, nessuna esclusa.
Puoi trovare Gesù in un prato, mai in una chiesa
o in un'organizzazione.
La chiesa è condotta da altri Dèi : Praepotens et Conquibus
sono i più venerati.
Ora stringi al petto il Vangelo nel quale Gesù ti ha permesso
di entrare e chiudi gli occhi. Gesù sarà con te.
ciao

 ciao
Ciao,
Francesco.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ciao
Il passo, tradotto letteralmente dice: "Dove si trovano tre DEI, sono tre
DEI; dove sono due o uno io sono con lui".
Tratto da Vangeli gnostici - Vangelo di Tomaso Didimo a cura di Luigi
Moraldi edizioni Adelphi!
Il Vangelo di Tomaso Didimo non ha nulla a che vedere con il cristianesimo,
è una via alla Stregoneria che il cristianesimo abborriva in quanto il suo
fine è stuprare bambini e non trasformare gli Esseri Umani in DEI!
Se vuoi l'intro Vangelo di Tomaso Didimo con le interpretazioni della
Stregoneria lo trovi zippato integralmente al sito
http://www.federazionepagana.com
Fu uno dei vangeli che i cristiani distrussero perché non permetteva loro di
stuprare il mondo. In realtà si tratta di una Via Misterica che apparteneva
al culto di Adone molto seguito a Gerusalemme.
Lo si può scaricare gratuitamente. Il titolo originale del libro è: Giuda
Tomaso Didimo: l'ultimo Stregone Pagano! Se non fosse stato per le sabbie
d'Egitto un altro tassello della truffa dei cattolici sarebbe rimasto
sepolto!
Ciao
"Andrea M" <and...@emmail.comm> ha scritto nel messaggio
news:b7ES9.90789$Ou4.2...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:0BFS9.91250$Ou4.2...@twister2.libero.it...


 intimi della cristologia cattolica.
Caro amico,
ma non ti eri già strabiliato in passato dicendo le medesime cose?
No?
Guarda qui:
http://makeashorterlink.com/?P52B12FF2
tra le risposte che ti furono date ai tuoi annunci di logion strabilianti
ho ritrovato questa mia richiesta 
http://makeashorterlink.com/?F2AB13FF2
dalla quale ne da te ne da altri fans del VCT ho avuto una risposta seria.
Saluti
Claudio Pace.


 ciao
Marco 11:25
Quando vi mettete a pregare, se avete qualcosa contro qualcuno,
perdonate; affinché il Padre vostro, che è nei cieli vi perdoni le vostre
colpe.
Marco 11:26
Ma se voi non perdonate, neppure il Padre vostro che è nei cieli perdonerà
le vostre colpe.
Ciao

 armaged
Ciao
Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 studio esegetico delle Scritture.
di per se' non si esclude che un testo non canonico possa comunque essere
"ispirato". Solo che non essendo di origine apostolica (criterio essenziale
di canonicita' per il NT) non fa parte del canone.
Marco

 originale greco o aramaico rimangono alcuna sentenze assai utili per 
lo studio esegetico delle Scritture.
Mi mancano purtroppo elementi storici per poter dichiarare il VT una 
raccolta di detti manipolati in senso gnostico.
Se hai modo di postare un link in cui viene dimostrata storicamente 
questa manomissione, potrai risultare più convincente.
Posso ritenere che alcuni detti possano essere stati soggettivamente 
interpretati ma da qui a rigettarli interamente il salto è troppo audace e 
necessità di prove storiche che spero tu fornirai.
Vi è infatti il forte sospetto storico che la predicazione di Cristo il 
Nazoreo fosse di stampo fortemente gnostico e che il VT rappresenti 
una delle più originali testimonianze di questa conclusione.
Se il testo fosse stato completamente manipolato per legittimare un 
insegnamento gnostico, anche alcuni detti come quello trinitario 
sarebbero stati occultati o distorti, cosa che non è avvenuta.
Da qui il sospetto che il detto trinitario non debba essere interpretato in 
tal senso, ma mi astengo da considerazioni esegetiche, che lascio alle 
tifoserie religiose.   
Grazie
armaged

 falso un altro.
apostolicita'
uso costante in tutte le chiese antiche
Marco

 armaged
Prego


> Dire canonico o non canonico non significa dire vero o falso, 
significa ritenere 'ispirati da Dio' alcuni libri piuttosto che altri perchè 
ritenuti in continuità con l'insegnamento trasmesso dagli apostoli.
Il sito Cattolico che mi hai indicato spiega bene il concetto, l'attendibilità 
dei Vangeli è un'assunzione dogmatica della Chiesa.
I Vangeli devono per fede essere considerati giusta interpretazione della 
predicazione del fondatore della setta originale fondata da Cristo il 
Nazoreo.
Vi è in questo come temevo una forte rottura tra ciò che la storia rivela e 
ciò che la Chiesa , tramite il dogma, obbliga a credere prescindendo 
dalle scoperte di ordine storico.
Ho cercato sul quel sito riferimenti storici al VT ma non ve ne sono. 
Ho avuto anche una brutta sensazione: il sito indicato pare essere un 
avamposto virtuale di militanza Cattolica che cerca di spacciarsi per un 
sito con obiettivi storico-scientifici.
Speravo infatti di poter leggere sulla ricostruzione del Cristo storico 
un'ipotesi ragionata e articolata suffragata da tutti gli indizi storici a 
nostra disposizione, ma in realtà mi sono trovato di fronte ad un 
coacervo di citazioni sparse e di riferimenti al lavoro di altri studiosi che 
pare essere montato ad arte con lo scopo di screditare 
aprioristicamente tutte le tesi contrarie o difformi dalla dottrina ufficiale.
Il fatto che il sito si ostini a parlare di 'Gesù di Nazareth', quando 
sappiamo bene che Nazareth non è mai esistita nel I secolo te la dice 
lunga sulle reali intenzionalità di tutto il sito che pare il difensore d'ufficio 
della dottrina Cattolica.
Ho invece trovato molto più equilibrato e pieno di spunti di analisi 
interessanti l'immenso lavoro sviluppato dal ricercatore David Donnini 
che puoi trovare qui:
http://www.nostraterra.it/qumran/files/01.htm
in particolare sul topic del VT:
http://www.nostraterra.it/qumran/files/gnostici.htm
Ovviamente se non sei pronto a mettere in discussione i dogmi imposti 
dall'organizzazione Cattolica difficilmente potrai valutare la ricerca 
storica con obiettività e lo capisco.
Personalmente non ho bandiere da difendere, mi interessa la ricerca 
della verità storica, a prescindere dall'impatto che possa avere sulle 
decine di dottrine religiose che vi gravitano attorno da millenni.
bye
armaged
 

 storica con obiettività e lo capisco.
E' un leit motiv di molti, che portano come argomento principale quello di
andare contro la CC, se ho delle tesi valide sul problema delle origini del
Cristianesimo dal punto di vista storico non posso farle accattare dicendo
'dico cose contro quello che dice la CC' mi pare cosa assai miserella, può
far colpo su usenet ma in sede scientifica fa solo ridere.
Ciao


 tracce archeologiche assai antiche e della quale pare si sia trovato il 
nome in un documento dell'epoca custodito nel museo di Gerusalemme.
Questo sarebbe molto interessante ma se non argomenti con un reperto 
specifico pare più una tecnica retorica che non una seria 
argomentazione storica.
E' un peccato che David Donnini non possa prendere parte ad un sano 
contraddittorio su usenet (motivi di tempo? per qualcuno qui pare un 
lavoro a tempo pieno pagato dalla Curia, quasi una militanza...).
Sarebbe infatti interessante identificare con precisione i tasselli 
mancanti della ricostruzione storica della vita di Cristo il Nazoreo.
Alcune ipotesi del Donnini sono come lui stesso ammette estrapolazioni 
quali la possibilità che vi fossero in realtà due distinte figure , un Cristo 
monaco liberato (Barabba?)  e un Cristo estremista crocifisso (perchè 
realmente pericoloso per l'equilibrio politico).
Questa ipotesi è riassunta in quella sceneggiatura chiamata La croce e 
la spada che trovi sul sito , e pur non contraddicendo le evidenze 
storiche in nostro possesso, rimane certamente una seppur affascinante 
speculazione.
Ma il corposo lavoro del Donnini, che costituisce le fondamenta della 
ricostruzione del Cristo storico non puoi liquidarla con due battute 
retoriche se ti interessa veramente conoscere la verità storica.
Riportare i riferimenti storici del documento che dimostra l'esistenza di 
una non meglio specificata città di Nazareth prima del IV secolo dC 
sarebbe già un buon indicatore della tua buona fede in tal senso, al di là 
della facile retorica .
Mi chiedo se questa difesa spudorata ad oltranza di una storicità 
insostenibile dei vangeli canonici non rischi di divenire alla lunga un 
indelebile marchio di militanza Cattolica con imprevedibili effetti 
boomerang in termini di credibilità assoluta.  
La ricerca continua...
bye
armaged 


Ancor più manipolato è stato S. Paolo, che a ben guardare è la fonte di
tutta la "morale cattolica". Poi l'hanno pure sconfessato quando hanno
istituito il celibato del clero e giustamente gli ortodossi (che ne
capiscono un po' di più) si sono ribellati e hanno fatto lo scisma.
saluti
Roberto

 ha scritto nel messaggio
news:8AlU9.112022$TC5.3...@twister1.libero.it...

Chi di spada ferisce...
Saluti all'arma bianca
--
landolfo71