Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Domanda - Rivedendo il fallo di Iuliano

Premessa: determinate situazioni non sono facilmente riscontrabili sul 
momento, e quindi non stò a contestare la decisione di Cesari nello 
specifico episodio. Volevo solo sapere se anche voi avete notato quello 
che ho notato io: nei numerosi replays dell'azione si vede chiaramente 
che Cafù si porta avanti la palla, anticipando nettamente Mark. Questi 
tenta il tackle allungando la gamba sinistra verso il pallone 
(mancandolo) ma, ironia della sorte, Cafù incoccia con la gamba "di 
rientro" dal movimento di corsa, la gamba destra di Iuliano piegata a 
terra nel gesto della scivolata...quindi anche una bella dose di sfiga e 
casualità,oltre che involontarietà,  nel secondo fallo del povero 
difensore bianconero.....1
Voi che ne pensate?
-- 
Enzo - B.A.G. N.13   N.A.K. N.000  M.S.V.Z. N. 000 DPPSJ 009
Co-Moderatore di It.Sport.Calcio.Juventus
"La partita di oggi è un classico esempio di calcio mondiale!"
(Gianni Pinoli) :-P

 Voi che ne pensate?
Premesso che secondo me non ha molto senso continuare a parlarne, ho 
avuto le tue stesse sensazioni.
Ciao,
Andrea

Voi che ne pensate?
E' il classico intervento "o palla, o gamba" che un giocatore gia'
ammonito dovrebbe risparmiarsi visto l'altissimo rischio di contatto
(e con un giocatore in velocita', gli effetti visivi sono ancora
maggiori).
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"L'italiano ha un tale culto per la furbizia che arriva
persino all'ammirazione di chi se ne serve a suo danno"
[Giuseppe Prezzolini - 1917]

 Ciao.
E perchè dovrebbe risparmiarselo? Lui ha evidentemente tentato di fermare il
pallone, non c'è riuscito ed è rovinato addosso a Cafù. L'intervento è da
giallo certamente, ma io penso che l'arbitro in questi casi potrebbe
risparmiarlo avendone già affibbiato uno; al limite farei un gran cazziatone
al giocatore, questo vale per tutti i casi, non solo per quello dell'altra
sera.
crevice

 Voi che ne pensate?
Penso che in generale quando il difensore interviene sulla palla e non la 
prende, anche se l'avversario evita il contatto (per non farsi male), 
l'intervento debba essere giudicato falloso. Nel caso del fallo di 
Iuliano, penso che Cafu abbia anche rischiato di farsi male, in quanto 
piu' l'azione e' veloce, piu' l'impatto e' duro.
-- 
Ciao, Schwarzesschlosser.
[]

piu' l'azione e' veloce, piu' l'impatto e' duro.
quello che dici non ha una controprova anzi, Cafu non si è fatto male,
inoltre i due correvano fianco a fianco per cui Cafu ha visto e
sentito Iuliano che interveniva, nessuna possibilità di farsi male
tranne se Iuliano invece di intervenire a pelo d'erba avesse alzato la
gamba
--
tessera B.A.G. n° 18
lo sapete come si chiama l'ape più stanca del mondo?
l'ape nichella!!

 piu' l'azione e' veloce, piu' l'impatto e' duro.
 
Rispondo a te, ma è un po' un chiarimento per tutti di ciò che intendevo 
realmente. Assolutamente incontestabile sia l'ammonizione che l'ingenuità 
di Iuliano....ma anche molta sfiga, volevo sottolineare. Con un po' più 
di fortuna, se Cafù non gli inciampava sull'altra gamba, il romanista se 
ne andava via e nulla sarebbe successo.


 Enzo
--
Ciao. Alberto Pasinetti
Papà di Dido  >> Immor(T)ale << # 36
B.A.G.  # 022 / DPPSJ # 02
 >>> Immor (t) ale # 06 <<<

E perchč dovrebbe risparmiarselo?
Perche' Cafu era sulla riga del fallo laterale a trequarti campo, e
c'era tutto il tempo perche' un centrale potesse scalare (visto che
Totti era marcato da Tacchinardi, c'erano Montero e Ferrara per un
solo uomo, cioe' Batistuta).
L'intervento "o la va, o la spacca" dovrebbe essere riservato solo a
situazioni di grave pericolo (anche quella di Tommasi e' stata
un'ammonizione gratuita, visto che si era a 40 metri dalla porta con
la difesa schierata).
