Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: [Pagelle ISCJ] Milan - Juventus 3 - 1 (29.10.05)

Doveva arrivare la prima battuta d'arresto per i bianconeri in
campionato, ed è arrivata, mortificante nel punteggio più di quanto
meriti realmente il Milan, ma pienamente legittima per quanto vistosi
in campo.
Una sconfitta certamente salutare, che ci riporta tutti con i piedi
per terra, sfatando i miti della Juventus d'acciaio, invincibile
armata, ormai avviata a vincere ovunque: in realtà la Juve è sì
fortissima, ma questa sua grande forza la deve dimostrare sempre, non
mollando mai nel senso puro del termine, mantenendo sempre
determinazione, umiltà e rispetto degli avversari.
Cose queste che francamente stasera non mi è parso di vedere.
Infine due parole sulla direzione di gara.
Credo che la grancassa mediatica abbia fatto effetto, e penso che
stavolta in casa rossonera non ci sia da lamentarsi più di tanto,
visto che con un altro arbitro Gattuso sarebbe rientrato anzitempo
negli spogliatoi, e magari ci poteva stare un rigore ad inizio ripresa
per la Juventus.
Basti solo pensare che il primo ammonito della gara è stato Vieira,
dopo tre falli consecutivi assassini di Gattuso, neppure richiamato
verbalmente dall'arbitro.
Insomma, Materazzi ha la fama, Gattuso i fatti.
Tabellini:
MILAN - JUVENTUS 3 - 1 (3 - 0)
MILAN (4 - 3 - 1 - 2): Dida; Stam, Maldini, Nesta, Serginho; Gattuso,
Pirlo, Seedorf (41' s.t. Kaladze), Kakà; Gilardino (35' s.t. Cafu),
Inzaghi (24' p.t. Vieri). All.Ancelotti
A disposizione: Kalac, Costacurta, Vogel, Rui Costa.
JUVENTUS: Chimenti, Pessotto (41' Chiellini), Thuram, Cannavaro,
Zambrotta; Camoranesi (13' Mutu), Emerson, Vieira, Nedved (26' Del
Piero); Ibrahimovic, Trezeguet. All. Capello
A disposizione: Abbiati, Kovac, Giannichedda, Zalayeta.
ARBITRO: Bertini
RETI: 14' p.t. Seedorf, 26'p.t. Kakà, 45'p.t. Pirlo; 31' s.t.
Trezeguet
Analisi tattica:
Squadre scese in campo con gli schieramenti previsti, e i moduli
collaudati, ossia il 4 - 3 - 1 - 2 per il Milan e il 4 - 4 - 2 per la
Juventus.
E anche questa volta, come lo scorso anno, nei primi minuti della gara
almeno, i rossoneri avevano perduto il controllo del centrocampo,
grazie al fatto che sugli esterni la Juventus mostrava maggiore
pressione non perfettamente controbattuta, ma è stata illusione di
poco.
In effetti il gol fortunoso ma cercato di Seedorf ha cambiato
l'andamento della gara, con la Juve che dovendo reagire è caduta nella
trappola rossonera, ossia pressing molto alto sul portatore di palla e
ripartente veloci per prendere di sorpresa il nostro centrocampo, un
po' lento rispetto a quello rossonero; poi c'è stata anche la mossa
dello spostamento di Kakà sulla fascia, venendosi praticamente a
creare una situazione di un mediano arretrato, Pirlo, e tre
centrocampisti in linea, consentendo quindi una certa copertura sulle
fasce e Gattuso centrale a supporto di Pirlo, mentre dall'altro lato
la condizione davvero precaria di Vieira di fatto riduceva molto la
fase di interdizione e ripartenza del gioco bianconero.
Quando Capello, individuato il lato debole del nostro schieramento
sulla sinistra, sul quale si soffriva anche a causa della totale
assenza di copertura da parte di Nedved e della differenza di passo
tra Pessotto e Kakà, operava la prima correzione tattica, con
l'inserimento di un vero esterno sinistro, Chiellini, arrivava il
terzo gol davvero grottesco, che praticamente toglieva ogni speranza
di recupero, non essendo ipotizzabile una nuova Istanbul per i
rossoneri.
Nella ripresa la gara non ha avuto significativi cambi dell'andamento
rispetto al primo tempo, anche se con i cambi, Capello almeno ha
provato a dare maggiore qualità al gioco offensivo della squadra e
almeno nel finale una timida reazione di orgoglio si è vista, ma poco,
davvero poco per potersi quantomeno uscire con una sconfitta più
dignitosa.
In sostanza si è rivista la gara di Monaco di Baviera, e si è compreso
che la squadra soffre quando aggredita "alta" dagli avversari, specie
quando manca Vieira, che oggi invero è stato assente o quasi.
Che si tragga lezione da questa nuova avvisaglia dei veri limiti della
squadra.
Pagelle:
JUVENTUS
Chimenti: 4
Il grande Nereo Rocco soleva dire che con un ottimo portiere ed un
ottimo centravanti sarebbe stato in grado di vincere lo scudetto
ovunque. E forse non aveva torto, dato che con Cimenti non si va molto
lontano, essendo ormai mentalmente un ex portiere. Già mi era parso
incerto e mal piazzato sul primo gol, anche se la deviazione di Thuram
in parte lo scagiona, ma il terzo è stato un suo regalo (che stava
pure ripetendo nella ripresa), molto pesante sull'economia della gara,
dato che, per quanto vistosi stasera, anche una Juve non
brillantissima contro questo Milan poteva pur sperare nella rimonta
sul 2 - 0, ma tre rete onestamente erano troppe da rimontare.
Zambrotta: 7
Uno dei pochissimi a salvarsi, specie per quanto fatto nella ripresa.
Nel primo tempo ha avuto qualche imbarazzo in fase di spinta, non mi
pare abbia ripreso mentalmente la sua originaria collocazione di
esterno destro, al punto che due traversoni effettuati sono stati
davvero inguardabili, mentre molto meglio si è disimpegnato in
copertura. Nella ripresa invece ha provato in tutti i modi a dare
spinta al gioco, ed anzi è stato fra i pochi a combinare qualcosa di
buono.
Thuram: 6,5
Se il gran volume di gioco rossonero si è tradotto in pochissime
azioni da rete (a ben vedere solo un tiro in porta su azione, poi
calci piazzati e mischie su angoli) è stato anche merito suo e del
modo come ha guidato la retroguardia. 
Cannavaro: 7
Ha praticamente annullato Indaghi, che di fatto non ha toccato
pallone, e questo mi pare dica tutto.
Pessotto: 5,5
Non aveva iniziato male, anzi approfittando della libertà d'azione
dava un discreto contributo alla spinta offensiva. Poi con lo
spostamento di Kakà, si è fatto prendere spesso in velocità ed ha
mostrato grandi incertezze.
Chiellini: 6,5
Finalmente una prestazione più che dignitosa del nostro esterno
sinistro. Entrato nel momento più difficile della gara, stavolta ha
saputo ben disimpegnarsi in copertura e finalmente qualche sua
progressione offensiva di rilievo l'ha esibita.
Camoranesi: 5,5
Anche lui inizio incoraggiante, poi smarritosi nella confusione
generale a centrocampo, al punto che lo si vedeva spesso più a centro
che sulla fascia.
Mutu: 6
Un po' meglio di Camoranesi, soprattutto perché ha provato davvero a
fare l'esterno destro di centrocampo, ma non come mercoledì scorso.
Emerson: 6
L'unico che a centrocampo ha provato a costruire un po' di gioco e a
spezzare le trame rossonere. In effetti non poteva fare anche le veci
di Vieira, e dunque ha dovuto spesso badare a coprire, rinunciando
quindi a far girare al meglio la palla.
Vieira: 5
Non era in condizione e la cosa ha finito con il pesare in modo
determinante sull'andamento della gara. Se a ciò si aggiunge che a
primo fatto è stato ammonito, a differenza di chi impunemente poteva
pur tentare di rompere le gambe agli avversari, si capisce che poi,
per tutta la ripresa, ha giocato con il freno a mano tirato.
Nedved: 5
E' l'uomo in meno della squadra per adesso. Francamente non riesco a
ricordare una sua iniziativa di rilievo, ma solo palloni perduti
banalmente.
Del Piero: 6
Quantomeno ha provato a dare qualità al gioco sulla fascia, e nel
finale poteva pure trovare il gol da cineteca, ma sarebbe stato
troppo. Per la squadra vista stasera, non certo per lui.
Ibrahimovic: 4,5
Inguardabile. A sua attenuante si deve dire che ormai è puntato dagli
arbitri in modo davvero scandaloso, mai un fallo a favore ma sempre
falli contro, e che non è stato quasi mai servito come predilige.
Però, se in una gara delicata e messasi in salita, si sprecano i
palloni (pochissimi) giocabili che si ricevono, non si può certo
sperare di potersi in qualche modo rimontare. 
Trezeguet: 6
Lui almeno il suo dovere l'ha fatto, dimostrando che se riceve qualche
pallone in area decente, sa come farlo fruttare. 
All. Capello: 4
Non ci siamo proprio, soprattutto non ci siamo per quanto riguarda le
dichiarazioni post partita, che mi hanno riportato alla memoria il
Capello odioso e insopportabile allenatore del Milan e della Roma,
quando veniva sconfitto, ossia quello che trovava sempre le colpe
degli altri e non dava mai i meriti ai vincenti.
Io ritengo invece che la sconfitta di stasera sia proprio figlia sua,
più ancora dei meriti di Ancelotti, il quale ha solo sfruttato i punti
deboli dello schieramento bianconero, magari trovando l'episodio
fortunato che l'ha aiutato all'inizio.
Intanto, pur avendo giocato bene, non credo sia stata trovata utile
per la squadra schierare Zambrotta a destra, che deve ritenersi a
tutti gli effetti un esperimento, in una gara contro una grande con un
gioco collaudato, e tenuto conto che sulla destra del Milan ci
giostrava uno come Kakà poco adatto a coprire e uno come Stam, ormai
meno reattivo del passato, forse l'avere lui da quel lato sarebbe
stato davvero più efficace.
Sulla destra si poteva riproporre Blasi, neppure in panchina, o anche
lo stesso Pessotto, e non penso che le cose sarebbero cambiate in
peggio per la squadra.
Poi l'avere impiegato Vieira in condizioni non ancora perfette è stato
un grave handicap per la squadra, praticamente in inferiorità numerica
a centrocampo, e conseguentemente si è lasciato Pirlo in condizione di
poter fare il bello e il cattivo tempo in quanto mai efficacemente
contrastato (già, chi doveva contrastarlo?): perché non correggersi
subito la cosa con l'inserimento di Giannichedde, certamente abile
nell'interdizione?
Ancora: Mutu è più adatto a fare l'esterno sinistro, e vista la serata
no di Nedved, poteva entrare ad inizio ripresa, lasciando Camoranesi,
un po' più vivace (si fa per dire), ma esterno puro di destra.
Ma soprattutto stavolta debbo spezzare una lancia a favore di Alex Del
Piero.
La squadra è in svantaggio di tre reti, gara quindi irrimediabilmente
compromessa, a meno di trovare subito una rete ad inizio ripresa, e
dunque Del Piero, attualmente in condizioni di forma ottimali, poteva
entrare o al posto di Ibrahimovic (evidentemente non ripresosi dopo le
carezze di Materazzi), o meglio ancora a fare da terza punta,
costringendo quindi il Milan a dovere bloccare Serginho sulla
difensiva.
Poi si può anche sostenersi che il Milan ha vinto per tre episodi
casuali e fortunoso, ossia una autorete, un rimpallo fortuito ed una
papera, ma siccome il calcio ha sempre una sua logica, come diceva
Boniperti, penso che questi tre episodi fortuiti siano però scaturiti
da errori d'impostazione della squadra per come scesa in campo.
MILAN 
Dida: 6
Stam: 6
Maldini: 6,5
Nesta: 7
Serginho: 6,5
Gattuso: 7
Pirlo: 7
Seedorf: 7,5 (Kaladze: s.v.)
Kakà: 6
Gilardino: 6 (Cafu: s.v.)
Inzaghi: 5 (Vieri: s.v.)
All.Ancelotti: 7
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 un grave handicap per la squadra,
Qui non mi sento di incolpare Capello: in partite come queste non ci sono 
alternative;
più che Giannichedda, al massimo avrei provato Blasi.

 in campo.
Vero. Mi spiace però che sia avvenuta in questo modo. Lo so che è
arrivata anche per degli episodi incredibili (non solo Thuram che fa il
pallonetto a Chimenti e la papera di quest'ultimo sul terzo gol, ma
avete notato come rimbalza a cazzo il pallone mettendosi poi a perfetta
misura per la girata di Kaka?), ma non ci siamo stati con la grinta
giusta (anche se Gattuso doveva essere ammonito nei primi 10 minuti,
almeno si dava una calmata). Se Vieira è quello di stasera, meglio
Giannichedda. Se Ibra è quello di stasera, meglio Del Piero (quando è
entrato ha almeno messo in piedi qualcosa: peccato per la prima
mozzarella a girare, ma il tiro al volo meritava di meglio). Trezeguet
almeno fa il suo e si sa che non fa altro per il resto della partita. Il
cambio di Pessotto con Chiellini, IMHO, si è rivelato giusto, perché la
sua potenza fisica ha permesso di vedere un briciolo di spinta in più.
Finalmente un Zambrotta all'altezza della sua fama. Bentornato.
Per quel che riguarda i voti, sono completamente d'accordo con quelli di
Petronius. Pur con tutte le cose negative evidenziate, secondo me in
questa partita abbiamo giocato comunque meglio che a Monaco. Di una
buona spanna, direi.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Non è da escludere che l'inferno si trovi proprio sulla terra. In tal
caso si capisce tutto. - Abram Terz

 buona spanna, direi.
Io non ho visto la partita di Monaco per cui non posso giudicare. Stando ad 
alcuni commenti letti qui, la partita di Monaco ha ricordato quelle del 
Riazor, in cui sistematicamente non si riusciva a superare il centrocampo. 
Tra la partita di ieri e quelle, non c'e` paragone. Non e` assolutamente 
vero che il Milan ci ha sovrastato sul piano del gioco, o che ci ha dominati 
a centrocampo.  Ieri nel complesso abbiamo giocato onestamente, anche se con 
troppa poca incisivita` in attacco.
Questa purtroppo e` una costante degli ultimi anni (anche durante la 
gestione Lippi): quando dobbiamo rimontare dei gol non riusciamo mai a 
imporre una pressione costante, a schiacciare l'avversario nell'area 
avversaria, a fare assalti tambureggianti che alla fine qualcosa di buono 
producono.
Daniele

 da errori d'impostazione della squadra per come scesa in campo.
Quoto tutto, ma proprio tutto, ma questo no...
Il loro primo gol, fortuito, e' arrivato nel nostro migliore momento,
quando avevamo il controllo della gara, facevamo girare la palla
con facilita' ed eravamo fissi nella loro meta' campo, riuscendo
a cambiare il gioco velocemente e con efficacia facendoli correre
a vuoto.
Solo i miei amici milanisti non l'hanno visto...
Poi l'autogol di Thuram, e il mischione da calcio d'angolo ci hanno
tagliato le gambe e allora si' che si e' vista un'altra partita, ma gia'
allora non esistevamo piu'.
Il terzo gol poi e' stato la ciliegina sulla torta, se un gol cosi' 
l'avessimo
fatto noi portandoci sul 2-1 sarebbe stata un'altra cosa, cosi' invece
potevamo anche restarcene negli spogliatoi.
Comunque impressionante Gattuso, mi sa che non e' stato neanche
ammonito neanche dopo le sue sceneggiate isteriche, e per fortuna
che Maldini almeno l'ha capito e ha cercato (invano, penso) di
farlo comportare da persona civile.
Maldini che, tra l'altro, e' impossibile da saltare, in quanto se qualcuno
lo fa e' fallo a suo favore a prescindere.
MLB 

> All. Capello: 4
Ampiamente meritato.
Schierare Zambro a destra, dopo che sono 3-4 anni che gioca alla
grande a sinistra, per giunta mettendo a sinistra Pessotto č un grave
errore. E soprattutto, quando si accorge della cretinata, che fa??
Mette CHIELLINI!!! 
Ma dico io, se ti serve spinta a sinistra spostaci Zambro, ultra
collaudato, e metti Blasi a destra, che non mi pare abbia sfigurato
quando TU STESSO gli hai fatto fare il terzino. 
--
*** DPPSJ #029 MGCFC #037 ***

 a vuoto.
Straquoto. Poi gli episodi fortuiti hanno dato una direzione 
inevitabile alla partita.
La sconfitta col Bayern fu molto più preoccupante.
-- 
Febox
Collaboratore & bicitester 
http://ciclismo.sitiasp.it
 - ICQ 269382779
"Le uniche persone che non cadono mai, sono quelle che strisciano"

 La sconfitta col Bayern fu molto più preoccupante.
strano che mi quoti, tutti i milanisti che conosco mi hanno detto che hanno 
dominato 90 minuti!
MLB 

 hanno dominato 90 minuti!
Lasciaglielo credere. Speriamo che riprendano la loro mania di 
meravigliosità...


 poca incisivita` in attacco.
Vero anche questo. Se c'è una cosa che non mi è piaciuta, come scritto
in altro articolo, è che non ho visto la reazione a cui mi aveva
abituato la Juventus dopo il 2 a 0. Ma capisco anche che quando pigli un
gol come quello del 3 a 0 tendi un po' a lasciar perdere...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Vi è più gente che cede alla passività televisiva di quella colpita
dalla radioattività. - Hans Horst Skupy

 meravigliosità...
Che i tifosi lo credano è normale, io spero che lo pensi anche Ancelotti e 
la squadra.
Poirot

 meravigliosità...
per quello ok, ma credevo di aver visto un'altra partita :)
MLB 

 Gattuso: 7
Ti contraddici
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ti contraddici
No.
Gattuso ha recuperato un sacco di palloni e spezzato varie volte le 
iniziative juventine, per cui sul piano del rendimento diciamo generale, è 
stato tra i migliori del Milan.
Che poi sia stato agevolato dalla complicità manifesta di Bertini e che 
questo suo eroico furore sia da ieri ultracelebrato dagli opinionisti 
sportivi come elemento di grande merito, è un altro discorso: se un giudice 
lascia un criminale libero di fare ciò che vuole e l'opinione pubblica 
applaude agli atti compiuti dal criminale, la colpa non è più del criminale, 
ma di chi lo lascia fare e di chi lo applaude.
Insomma, se Gattuso fosse stato ammonito nei primi minuti dopo il fallaccio 
su Nedved, forse avremmo visto un'altra partita, e forse avremmo visto il 
Milan in 10 a fine primo tempo, ma ciò non è accaduto, e dunque ho ritenuto 
di giudicare Gattuso per quanto fatto di positivo per la sua squadra, non 
certo per la delinquenza mostrata per tutta la gara.
Per fortuna ogni partita ha il suo ritorno, e Gattuso dovrà venire a Torino, 
dove mi auguro sia accolto allo stesso modo di come lui ha accolto i nostri, 
e dove spero arbitri un clone di Bertini alla rovescia, ossia inglese con 
gli juventini e italiano con i milanisti.


 arbitri in modo davvero scandaloso, mai un fallo a favore
Commette spesso gli stessi errori.
A palla è bassa, soprattutto se è spalle alla porta, tiene il marcatore per
la maglia (fischio sistematico) quando col suo fisico basterebbe mettergli
la mano aperta sul petto per tenerlo buono. 

ma di chi lo lascia fare e di chi lo applaude.
Ariquoto.
E dico, magari i nostri avessero giocato con un decimo della grinta
che ci ha messo lui. Ci ha messo anche qualcos'altro a dire il vero, e
anche per me andava come minimo ammonito, però se l'arbitro permette
il gioco duro quello da incolpare è lui, non il calciatore che
approfitta della situazione come del resto fanno tutti, quando c'è un
direttore di gara che lascia correre.
--
http://www.guidautile.com/blog/Mari/