Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: WIKIPEDIA UNDER ATTACK !!!

http://www.cdt.ch/interna.asp?idarticolo=tio343541&idtipo=2
Internet: anche Cia e Vaticano modificano Wikipedia
 
LONDRA - L'enciclopedia telematica Wikipedia, che viene compilata e
modificata dagli stessi utenti, avrebbe tra i suoi 'autori' anche la Cia e
il Vaticano. A sostenerlo è 'Wikipedia Scanner' l'organo incaricato di
monitorare su come e da chi le informazioni online vengono modificate, si
legge sul sito Internet della Bbc.
In particolare risulterebbe un interesse da parte del Vaticano per i
contenuti di Wikipedia sotto la voce 'Sinn Fein', il movimento
indipendentista irlandese. Mentre la Cia si sarebbe dedicata al profilo del
presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad.
Lo strumento di controllo, elaborato da ricercatori americani, riesce a
individuare oltre 5 milioni di 'interventi' sull'enciclopedia online e i
computer da cui vengono effettuati (in altre parole a risalire agli
indirizzi IP). Quello che non riesce a fare è rintracciare gli autori 'in
persona'.
Risulta infatti che le modifiche in questione siano state apportate da
computer appartenenti al network cella Cia e del Vaticano: qualcuno ha usato
un PC in dotazione all'agenzia d'intelligence americana per aggiungere il
corrispondente di 'versi' al testo sul presidente iraniano, mentre da una
macchina registrata nel sistema del Vaticano sarebbero stati cancellati i
link ad articoli sul leader dello Sinn Fein, Gerry Adams, in cui si diceva
che sue impronte digitali erano state trovate su un'auto usata per un
duplice omicidio nel 1971.
ATS
 
 
16/08/2007 13:20
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 duplice omicidio nel 1971.
Di fronte all'enorme popolarità di Wikipedia, sia essa "l'originale" o 
quella italiana, perchè meravigliarsi tanto dell'interesse di agenzie di 
diciamo pubblica sicurezza (e propaganda) riguardo ai suoi contenuti?
Piuttosto dovremmo stare attenti e segnalare sempre le modifiche 
"inopportune" o quanto meno sospette, quello si.
Perchè in Wikipedia, si sa, non si è unici nè unici autori. E poi se un 
articlo non è liberamente modificabile, basta discuterne con qualcuno.
Almeno, io mi sono sempre trovato bene specie quando supportato da 
documentazione e non solo illazioni.

 documentazione e non solo illazioni.
Cazzi tuoi...


 l'informazione con link attendibili...
Per rimanere in tema di teste e testate, hai letto le ultime notizie, 
mastro saggezza?
Lo sai anche tu come lo so io. La comunità di Wikipedia è appunto una 
comunità e quando tu segnali le cose vanno poi verificate.
Siccome in queste ore c'è stato un altro attacco a Wikipedia, molti lo 
hanno segnalato e la non neutralità degli articoli ha portato alla loro 
rimozione.
Cancellare il marciume è un comportamento da persone pulite.

 Cancellare cio' che e' scomodo e' un modo di fare da maiali...
Ma sai com'è, in una comunità sana pulire le proprie abitazioni dalla 
sporcizia è un comportamento che evita le malattie.
Segnalare è basta, quello è da coglioni :D

 rimozione.
Gli articoli non neutrali vanno segnalati come tali non rimossi ...
Non neutrale significa solo solo non pacato,non significa falso...


 Segnalare è basta, quello è da coglioni :D
Nell'altro post parli di come un articolo non neutrale segnalato sia stato
tolto,allora funziona segnalare...


 tolto,allora funziona segnalare...
Si, dovrebbe funzionare. Come sai, a volte però bisogna starci dietro. E 
sperare che lavorandoci su qualcuno lo rimuova come "offender".
Grazie del commento pacato, oggi come oggi sui ng girano soggetti da 
circo. Comunque, spero ci risentiremo per altre inezie :D :D
SelfS.

 sperare che lavorandoci su qualcuno lo rimuova come "offender".
Ed allora segnalati "questo"...
Testinaselfpugnetta...
Il problema e' che nessuno deve permettersi di cancellare una voce
scomoda/non neutrale...
Sia evidenziata tale cosa ma la censura preventiva va' bene per chret*****
chiusi nel loro asilo per bambini "particolari",io voglio essere libero di
sentire i pareri di tutti...
Quindi porcate come questa:
" La maggior parte degli interventi sono finalizzati a correggere
imprecisioni, ma alcuni sono serviti a rimuovere informazioni potenzialmente
dannose. Riguardo a Gerry Adams, per esempio, sarebbero stati cancellati i
«link» a pagine di quotidiani del 2006 e un intero paragrafo dal titolo
«nuovi interrogativi nel caso di omicidio», dove si sollevavano dubbi su un
presunto coinvolgimento del leader del partito repubblicano irlandese nel
caso di un doppio omicidio avvenuto nel 1971."
Le vai a fare nell'enciclopedia della tua curia...


"Araba Fenice Venerea" <Amore...@Amore.it> ha scritto nel messaggio
news:62Z11Z31Z163Y1...@usenet.libero.it...

Non compulso mai Wikipedia..Ifatti se uno,da casa sua,  puo modificare ,o
aggiungere qualcosa,
fino a che punto tale" Enciclopedia " puo' essere definita attendibile?
Io son rimasto ancora all' ' ottima  "Treccani!
  K.


 Internet: anche Cia e Vaticano modificano Wikipedia
Le zecche protestano, la kultura è cosa nostra
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Cavoli! Hai scoperto il mio segreto! Come avrai fatto?
Sarai mica un voyeur? HAHAHAHA! Studentello...

  cosa nostra
Quoto.
--
                              ą_Elda_ą
          "I don't believe in your institutions
           I did what you wanted me to
           like cancer in the system
           I've got a little suprise for you"
          NIN-Burn

 Quoto.
:°°°P


Le zecche protestano, la kultura è cosa nostra
Quella con la "k" di sicuro. Infatti la lasciamo volentieri a voi
KKKattolici.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!