Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Scenario apocalittico di Ziliani

LOL!!
http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcioscommesse/articoli/83232/inter-una-champions-scandalosa.shtml
 
 
Pepe squalificato per omessa denuncia sul tentativo non riuscito di
combine per Bari-Udinese; Udinese penalizzata perché l'UEFA non vuole
squadre coinvolte anche marginalmente con le scommesse.
Bonucci, ça va sans dir, squalificato
 
Lazio fuori dall'Europa per ovvi motivi.
 
Napoli: la procura di Napoli è uscita con ipotesi di comine che
coinvolgono Cannavaro e Grava; vale lo stesso discorso fatto per
l'Udinese: l'UEFA non vuole squadre coinvolte quindi partenopie fuori
dall'Europa.
 
Conclusione: INTER IN CHAMPIONS!! Se succede rido una settimana....
Moratti: "Un riconoscimento della nostra onestà".
 
Ma questi giornalettari non hanno neanche un po' di pudore? 
-- 
Saluti - Nato Gobbo
"SE HAI UN DUBBIO, PENSA A CHI E' PIU' DIETRO PIUTTOSTO 
CHE CHI E' DAVANTI, DAMMI RETTA!"

 Moratti: "Un riconoscimento della nostra onestà".
 
Per poi continuare
Moratti: "Ci avrei scommesso!"
Giornalista: "..."
Moratti: "Ehm...uhm...err...mmm...beh, ho usato il condizionale..."
 
Cheers!
Max 

 Bonucci, ça va sans dir, squalificato
 
la UEFA non vuole ripetere l'imbarazzo del 2006 quando nonostante i punti di penalizzazione per calciopoli, il Milan partecipò
vincendo quell'edizione.
Ci fu se non sbaglio il Lione e altre 2 squadre a fare reclamo

 Ma questi giornalettari non hanno neanche un po' di pudore? 
 
grazie al tuo posto adesso, se leggono i NG, sanno come si scrive la parola "pudore"
anche se poi non sanno cosa significa
 
--
Noi siamo la gente della Juve, quella che sa che solo il campo dice la verità. 28 volte campioni d'Italia, 1 campionato d'Italia rubato, 2 volte campioni d’Europa, 2 volte campioni del mondo (A. Agnelli) ***

 
http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcioscommesse/articoli/83232/inter-una-champions-scandalosa.shtml
 
 
dio mio, perchè leggete certi sitacci?

 
http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcioscommesse/articoli/83232/inter-una-champions-scandalosa.shtml
 
 
A questo servo senza ritegno basterebbe ricordare che nel 2006/2007 il
Milan del suo padrone giocò in CL nonostante la condanna con relativa
penalizzazione (e la vinse pure, con l'asterisco) quindi penalizzazione non
vuol dire automaticamente esclusione dalle competizioni europee. Ma dirgli
qualcosa vorrebbe dire concedergli l'attenzione che non merita, essendo uno
dei peggiori frustrati rosiconi mai apparsi nel "giornalismo" sportivo
italiano. 

 vuol dire automaticamente esclusione dalle competizioni europee. 
 
Marina, mi pare che il regolamento UEFA sia stato cambiato successivamente
alla qualificazione del Milan, per evitare la partecipazione alle coppe di
squadre coinvolte nelle frodi sportive.
 
-- 
Jester ***

 squadre coinvolte nelle frodi sportive.
 
Ad ogni modo neanche l'Inter a rigor di logica potrebbe partecipare, per 
quanto riportato a Alessandro d'Oria relativamente all'ordinanza:
"l’INTER non era stata in
grado di ottenere il risultato perché dall’altra parte, e cioè dalla
parte del LECCE, avevano voluto giocare e solo l’ultimo quarto d’ora
si erano messi d’accordo"
 
Che venga coinvolto solo Vieri o altri, la responsabilita' oggettiva 
deve colpire anche l'Inter se pur marginalmente...
 
Ciao
-- 
MMM

 squadre coinvolte nelle frodi sportive.
 
vero, all'epoca c'era un vuoto legislativo ma se avessero voluto avrebbero 
potuto comunque non ammetterli, invece presero quel vuoto come
scusa perchè l'esclusione non si poggiava su basi giuridiche solide. Ecco il 
comunicato dell'epoca:
 
http://www.uefa.com/uefa/mediaservices/mediareleases/newsid=943562.html
 

 avrebbero potuto comunque non ammetterli,
 
Che poi secondo me avrebbero sbagliato ad escluderli, anche perche' 
comunque la loro condanna l'hanno avuta, per quanto sia stata una 
pagliacciata, ufficialmente sono stati condannati ed hanno pagato lo 
"sbaglio".
 
Ciao
-- 
MMM

 colpire anche l'Inter se pur marginalmente...
 
anche questa cosa è assurda, Vieri come ex tesserato è libero si scommettere 
e perdere i suoi soldi come meglio crede.
Quale sarebbe il suo reato? 

 colpire anche l'Inter se pur marginalmente...
 
In che senso?
Vieri non era un tesserato dell'Inter; responsabilità oggettiva anche per 
gli ex tesserati?
Ciao.
Ale 

 gli ex tesserati?
 
Se si parla di "giocatori dell'Inter" e' chiaro che si parla di 
tesserati, se si parla di "l’INTER non era stata in
grado di ottenere il risultato perché dall’altra parte, e cioè dalla
parte del LECCE, avevano voluto giocare e solo l’ultimo quarto d’ora
si erano messi d’accordo" e' chiaro che a fare questi accordi non e' 
stato solo Vieri, ma come minimo li ha fatti in accordo con qualche 
giocatore in attivita' e tesserato.
 
Ciao
-- 
MMM

 Quale sarebbe il suo reato?
 
Se come sembra dal documento c'e' stato un tentativo di "aggiustare" una 
partita e lui e' coinvolto in questo il reato e' il "solito" 
associazione a delinquere.
 
Ciao
-- 
MMM

 a delinquere.
 
mi sembra una forzatura, in quanto ex giocatore ha certamente dei contatti, 
gli arriva una soffiata(che poi si rivelerà una bufala) e
ci prova.Tante volte girano voci su match che dovrebbero finire in un modo o 
in un altro, chi scommette lo fa di sua responsabilità perchè nessuna 
pastetta è sicura al 100%(può esserci sempre il Tuta di turno che manda 
tutto a puttane).
 

 tesserato.
 
A me pare chiaro che Vieri non abbia fatto un bel nulla, tant'è che i soldi 
che ha puntato li ha persi...
Ciao.
Ale

 che ha puntato li ha persi...
 
Il che non conta assolutamente niente, se tento di rubare, anche se non 
ci riesco ho commesso un reato. E' la stessa linea difensiva che tirate 
fuori per i fatti pre 2006, dite tutti che Moratti pero' non vinceva, 
come se il tentativo non bastasse.
 
Ciao
-- 
MMM

 se tento di rubare, anche se non ci riesco ho commesso un reato.
 
Infatti. Ma dov'è che Vieri avrebbe tentato di rubare? Vieri ha scommesso su 
un risultato, che per qualche motivo riteneva probabile. Il risultato non è 
uscito, e lui ha perso. Per dimostrare che c'è un reato, bisogna provare che 
Vieri abbia messo in atto azioni illecite tese a modificare il risultato a 
suo vantaggio, pur non riuscendoci (ti ricordo che Vieri non è un tesserato, 
le sue responsabilità possono essere soltanto penali, per lui non vale la 
"facilità" della giustizia sportiva).
Non mi pare che nelle carte che ho letto finora ci sia questa dimostrazione.
Cmq, fatti di Vieri... così impara a far casino perché Moratti lo faceva 
pedinare... uno scommettitore incallito come lui! Faceva benissimo Moratti a 
controllarlo!! :opp
Ciao.
Ale