Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Tu es Petrus

Tu es Petrus
PIETRO COME PREFIGURAZIONE DELLA FUTURA TRASFORMAZIONE DELLA SUA CHIESA
Ma i suoi sedicenti successori non avranno nulla a che fare con lui
DI Luigi Melilli
Ieri sera, avendo, senza volerlo, installato google tulbar, vi ho
trovato un breve pezzo di un amico che riportava quanto Agostino di
Ippona pensava delle donne. Egli le accusava di causare nei maschi
certe erezioni. Tale accusa è fondata: in effetti Agostino scrive
proprio cos', non tenendo conto che quelle erezioni sono
indispensabili per la trasmissione della vita e la perpetuazione del
genera  umano. Ma tant'è: anche un uomo di intelligenza e di sapere
superiore come il suo cade nella trappola dell'attribuzione alla
donna dei mali del mondo, e non pensa neppure per un attimo che di
quelle erezioni il responsabile è il maschio che è tenuto a
dominarle, se rispondono solo ad un istinto malsano.
Tutto questo concorda con l'istinto di castrazione femminile delle
società maschilistiche, che ancora imperano, se ancora si pratica
l'infibulazione e il taglio della clitoride, cosa barbara disumana e
da insensati.
Un altro amico, in una brevissima frase di commento al pezzo succitato
insultava Agostino, usando, per giunta espressioni tanto volgari che
qui non mi sento di riportare.
Ovviamente io non potevo essere d'accordo né con Agostino e né col
pornografo, pur riconoscendo che Agostino di Ippona è una delle menti
più eccelse della storia del sapere umano.
Ritorno con calma sull'argomento, confermando quel che ho già
scritto e ricordando che Agostino di Ippona ha magistralmente definito
l'ortodossia nella fede, con la frase: "in interiore homines
habitat veritas". La verità abita nella profonda interiorità di
ogni uomo, talché è morale colui che ad essa si conferma.
Non si tratta dunque di una verità definita e definibile, ma di una
realtà elementare, che ci fa comunemente chiamare morale ogni azione
che corrisponde alle convinzioni interiori di ciascuno di noi.
Quanto appena detto è implicitamente contenuta nel pensiero teologico
di Paolo Apostolo, che nella lettera ai Romani  dice, riassumendo,
così: anche chi non ha ricevuto la legge è inescusabile se agisce
male, dal momento che ciò che di Dio è conoscibile è inscritto
nell'intimo di ciascuno di noi.
Conferma tutto Gesù poi Cristo, laddove (Giovanni 10) dice (cito a
memoria): "Io ho anche altre pecore che non sono di questo ovile,
esse riconosceranno la mia voce e si avrà un solo ovile sotto un solo
pastore.
Domanda: su che cosa fondano gli usurpatori vaticani  la loro
mutevolissima infallibilità? Essa sarebbe appena pensabile ove la
verità fosse "definita" e circoscrivibile, e perciò stesso
riducibile a formule, definizione, calcoli ecc. ecc. come le singole
scienze. Abbiamo appena visto che non è così.
Mlto più esaustiva e convincente e la frase di Tommaso D'Aquino:
"Sola fide sufficit."
"Un così è se vi piace" pirandelliano? Beh, sarebbe troppo
superficiale, ma Pirandello non era lontano dalla verità, tanto più
che egli non si riferiva a verità eterne, ma alla vita di tutti i
giorni.
Chi allora afferma di essere depositario della verità, e cioè i papi
di Roma, che hanno cambiato parere ad ogni girar del vento della
storia, "non è dalla verità, perché chi è dalla verità, segue il
mio insegnamento", come si legge nel Vangelo di Giovanni, che ho
citato a memoria.
I papi di Roma realizzano gli aspetti negativi della vita di Pietro,
che era uomo di primo impeto, irriflessivo quanto generoso. E questo lo
sa bene anche il popolo meno istruito, se perpetua la barzelletta di un
Pietro  ingenuo e bonaccione: "Chi ha perduto" gli fa gridare il
popolo , "il prosciutto?" ma detto sottovoce.
Questo era Pietro, al quale Gesù domanda: "potrai tu bere il calice
che io berrò e essere battezzato con il mio stesso battesimo? Sì -
poi aggiunge - tulo potrai" e per questo gli predice che potrà
seguirlo nel regno dei cieli.
Dunque Pietro, nel suo operare, sarà la prefigurazione dell'operare
dei suoi sedicenti discendenti. Non c'è alcun altro legame tra lui e
i capi del Vaticano che questo; la loro reiterata infedeltà e
negazione dell'autentico insegnamento di Gesù
La distanza è enorme, tanto da configurarsi come due opposti. Si vada
a Piazza S. Pietro, ora che è il periodo natalizio. A fianco di un
luterano immenso albero di Natale imbellettato e pieno di lumi
ritroverà una bella capanna, che dovrebbe rappresentare il luogo dove
è nato Gesù e, se si alza la testa, una finestra ben alta e con un
drappo prezioso, che indica la residenza papale. E nessuno se ne
vergogna! A questo infatti serve l'indottrinamento precoce che i papi
di Roma hanno sempre voluto che si praticasse per lasciare
l'imprinting, come dimostrerà poi il Lorenz che allevava le oche nel
suo seno ottenendo che esse poi lo seguissero come se fosse l'oca
madre.
Ed ecco allora, a mo' di esempio, alcuni tratti dell'azione
anticristiana praticata dai papi e rispondente alla parte meno
pregevole dei tratti della personalità di Pietro: a) Gesù non aveva
ancora quasi finito di dirgli "Tu sei Pietro e sopra questa pietra
edificherò la mia chiesa e le porte dell'inferno non prevarranno
contro di lei," e "Ti darò le chiavi del paradiso. Ciò che tu
legherai in terra sarà legato anche in cielo e ciò che scioglierai
sulla terra sarà sciolto anche il cielo", che Pietro, nella sua
ingenuia impulsività, si sentì autorizzato a smentire Gesù quando
annunciò che avrebbe dovuto morire: se lo pese in disparte e gli
disse: "No, Signore, questo non ti succederà mai, Dio te ne
liberi!" E fu così che meritò il terribile rimprovero di Gesù:
"Allontanati da me, satana, che tu mi sei di scandalo, perché non
ragioni secondo Dio ma secondo gli uomini" E Gesù chiamerà satana,
oltre Pietro, solo Giuda il traditore.
Dunque nella sua preveggenza Gesù, dicendo queste cose avvertiva i
suoi seguaci che coloro che ragionano secondo il mondo dicendosi
successori di pietro sono satana.
Un altro episodio, anche questa volta tratto da Matteo: "Chi siete
andate a vedere nel deserto, un uomo avvolto in morbide vesti? No,
perché gli uomini che indossano vesti siffatte abitano in palazzi e
nelle regge. Il Battista invece viveva nel deserto e si nutriva di
locuste e vestiva pelo di cammello.
E sorti "i demoniaci sedicenti vicari di Cristo non solo vivono in
palazzi che sono regge, ma sono vestiti con abiti vistosi, sgargianti,
preziosi, ed hanno una corte e relazioni coi regni della terra, che
Gesù aveva nettamente distinto da quello dei cieli: chi non ricorda le
tentazioni nel deserto vada a rileggerle in Matteo e vedrà che satana
offre a Gesù tutti i regni della terra, "che sono stati dati a me ed
io li do a chi mi pare".
Ccome meglio si sarebbe potuto tracciare l'immenso vallo esistente
tra il regno dei cieli e quelli della terra?
Questo Gesù ripeterà ancora quando disse: "Rendete a Cesare ciò
che è di Cesare e date a Dio ciò che è di Dio".
Gli avevano mostrato una moneta con l'effige di Cesare domandandogli
se fosse giusto pagargli il tributo.
Lo ripeterà ancora a Pilato quando gli chiederà - traggo a memoria
sempre da Matteo -:
"Dunque tu sei re?" chiede Pilato a Cristo.
"Tu l'hai detto: io sono re, e per questo sono venuto al mondo, ma
il mio regno non è di questo mondo, perché se fosse di questo mondo i
miei servi sarebbero qui a difendermi."
Come si vede il taglio che Cristo ha stabilito tra sé e i suoi
sedicenti vicari è insanabile, e questo si rileva da ogni parte dei
testi evangelici.
I "sommi pontefici hanno relazioni diplomatiche con tutti o quasi i
regni della terra e si comportano con essi come qualsiasi regno della
terra, nel riceverli e nell'andarli a visitare. Persino gli aerei con
cui si muovono e le polizie che ne tutelano la sicurezza, sono forniti
dai re o governanti della terra, laddove satana propose a Cristo di
gettarsi dal più alto pinnacolo del tempio perché tanto sarebbero
stati i suoi angeli a sostenerlo.
A Roma dunque regna satana, non Cristo per mezzo di non necessari suoi
vicari, se la verità si trova nel nostro intimo. A Roma regna la
bestia che sale dalla terra, il 666, e cioè l'avversario di  Cristo
e il servo di Lucifero, con il quale finirà, secondo l'Apocalisse
scritta da Giovanni, "nello stagno di fuoco e zolfo."
L'"una, santa cattolica, apostolica chiesa" è dunque una
menzogna, un inganno, una trovata di satana per trarre in inganno
coloro che non sono iscritti nel "Libro della vita" e che quindi
preferiscono la via larga, negandosi così la possibilità di entrare
per la "porta stretta."
Tutto questo era già nell'agire istintivo di Pietro. Ma - come ho
anticipato - Cristo lo rassicurò dicendogli: "Sì tu mi seguirai,
perché berrai il calice che io berrò e sarai battezzato col battesimo
di sangue come me."
Mistero insondabile? Comodo ricorrere ai misteri. Cristo ha camminato
nella luce e nella luce ci guida, perché chi cammina nelle tenebre non
è in grado di vedere dove va.
Questo significa camminare nelle tenebre: vivere la doviziosa vita
condotta dai pontefici romani.
Persino le loro esequie, dette con ipocrisia e superbia novendiali,
sono un segno di distinzione da quell'umiltà che a parole il clero
cattolico chiama virtù.
Se la messa fosse davvero il rinnovamento del sacrificio di Cristo
dovrebbe bastarne una; ma no, ai papi non basta e ne celebrano
ufficialmente nove e con gran chiasso e sfarzo.
"Chi ha orecchie da intendere intenda."
Rieti, martedì 2 gennaio 2007
Luigi Melilli
*

 ha scritto nel messaggio 
news:1167773938.8...@s34g2000cwa.googlegroups.com...


DI Luigi Melilli
difficile che Pietro abbia avuto successori dato che non
risulta da nessuna parte che egli  sia mai stato a Roma
La famigerata frase ''Tu es petrus.........'' è riportata
solo in Matteo, caso molto strano che altri 3 evangelisti
non sappiano nulla della fondazione di una chiesa.
Peraltro questo passo viene citato per la prima volta
solo in un decreto del V secolo a firma del papa Gelasio I
(492/496) , nessuno vanta primati di Roma prima
di questo decreto.
Poi, fino alla fine del II secolo   nessuno accenna a Pietro,
il primo vescovo di Roma è Lino, e Paolo nulla
dice in proposito del suo nemico (e non amico) Pietro.
In proposito poi ci sono una quantità infinita di falsi
prodotti dalla chiesa, il Constitutum Silvestri  sembra
abbia portato al papa il paradiso in terra. 

pope ha scritto:

Che siasolo Matteo a riportare il tu es Petrus non mi pare importante:
Dagli Atti risulta che Paolo gliele cantà ome se le sentiva, ma
proprio perché, da personaggio più importante si comportava in
maniera subdola.
Ma tutto questo a parte è  la chiesa cosiddetta cattolica che
sbamdiera ai quattro venti questa frase.L'psservatpre Rp,mano- mpm sp
se amcpra - aveva sotto la testata quel "Non prevalebut" che si
riferisce sempre a Pietro. - Questo a me basta per confutare non la
storia ma il comportamento del satgana vaticano. SeCristo l'ha scelto
per primo e gli hadato questo mandato sarà bene icordare che l'ha
chiamato satana, e io arguisco che ciò sia stato soprattutto per
quelli che hanno trasformato la chiesa di Cristo, i cui membri
rispondono direttamente allìEterno, in una gerarchia corrotta,
volubile, immorale e soprattutto sangujinaria. Le discettazioni
documentarie poco mi imortano di fronte ad una realtàù così
ingombrante e palpitante. Luigi Melilli

 
Buon anno; comunque per noi il Papa è, come diceva S. Caterina,
"il dolce Cristo in terra". In barba a tutti quelli che nulla
capiscono della Bibbia, pur avendola letta.

ingombrante e palpitante. Luigi Melilli
E invece sono proprio le  discettazioni documentarie quelle che
possono mettere in crisi un apparato fondato proprio sulle falsificazioni
letterarie in tutti i tempi, le ragioni teologiche si fondano sul nulla.
Se non fossero i documenti a contare, perchè mai la chiesa ne
avrebbe prodotti un così vasto numero di falsi, a partire proprio
da quel documento che determinerebbe il suo primato ?

 capiscono della Bibbia, pur avendola letta.
mentre tu hai capito tutto vero ? 

 capiscono della Bibbia, pur avendola letta.... Ma forse Caterina non sapeva del fatto che papa Silvestro, alleandosi con Costantino già aevca tradito Cristo, che con i regni della terrqa non voleva avere a che fare; nè sapeva delle lotte per le investiture e nè delle crociate; npon sapeva dell'inquisizione, non sapeva dei roghi, su cui è andata a finire anche "santga Giovanna d'Acrco"; non sapeva come te che il salmo 82-81 parla dell'assemblea degli dei che il padre celeste presiede n' sapeva che nel cap. 10 del vangelo di Giovanni quewsta frase viene ripresa, secondo l'evangelista  - se non era ubriaco - mette in bocca a Cristo.m SE non fosse stata Porta pia l'una,santa, cattolic,a avrebbe avuto ancora qualche sacro apostolico boia come Mastro Titta, di cui ho conosciuto un discendente a Poggio Mirteto..... Ma c'è motiovo di continuare? No di certo, perché nopn rispondi con argomenti ma con insulti o con toni sicumerosi e dogmatici. Per auta informazione nel cap. 23 di Matteo c'è scritto espressamente: "non chiamate nessuno Padre sulla terra, perché uno solo è il vostro padre, quello che è nei cieli; non chiamate nessuno maestro sulla terra, perché uno solo è il vostro maestro il Cristo e voi siete tutti fratelli. Tu dopo quewsto continui con i santi, che per Paolo apostolo erano i crecdenti in Cristo invece di parlare di Dei; chiami padri e maestri coloro che sono solo usurpatori di questi titoli almeno secondo Matteo, che per fortuna aveva unapenultima vocale che fa escludere che fosse matto e non Matteo.Ho vinto due gare catechistiche diocesane A roma negli anni Trenta e sono stato ricevuto in udienza privatissima - mandò via pure l'unico tunicato prsìesente,: purtroppo le due medaglie d'oro se le pese Mussolini per la Patria, come gli anelli di mamma e papa. Ma... Ti auguro di essere ora santo per divenire dio ed entrare nell'assemblea degli dei che è presieduta dal Padre celeste: questo ha fatto Cristo e non i santgi padri! Luigi Medlilli

> "il dolce Cristo in terra".
ma s.Caterina non era quella che aveva per anello il prepuzio
di Gesù che lui stesso le aveva dato in dono ? ? 

 >sbamdiera ai quattro venti questa frase.L'psservatpre Rp,mano- mpm sp
Mnon riuslta da nessuna parte che Cristo abbia lasciato mandati
particolari, fatto salvo quel "Ti seo éoewtrp" che fece sentire tanto
importante Pietro da dar consiglio al Maestro. Piuttosto: a) la chiesa
di Roma "venera2 òe immagini, contravvenendo al primo comandamento del
Sinai; ha fatto combutta con CEsare, quando cristo aveva distinti
profondamente i due domini, al punto che per pagare la tassa del tempio
mandò Pietro a prendere un pesce per trargli dalla bocca per pagare
tale obolo; c) ha ridottro a platealità il culto, quando si legge in
Matteo che chi vuole pregare si chiuda nella propria cameretta e chiusa
la porta preghi, peré il Padre che legge nei cuori esaudirà le nostre
paghiere; hacreato una gerarchia che contrasta con quell'"uno solo è
il vostro maestro, il Cristo e voi siete tutti fratelli; ha ridotto a
compressine da tenere sotto chiave il pane e il vino della Cena, che
viceversa - vedi Atti - i primi cristiani si riunivano per spezza<re il
pane; adora la croce, strumento di tortura e di morte, cosa che Dante
implicitamente condanna non solo mettendo Caifa e il sinedrio
crocifissi all'inferno, ma iniziando l'ultimo canto dell'inferno con
l'inizio del cosiddetto "oinno alla santa croce (santo uno strumento di
morte? e dove mai? quelli che si sono salvati con il sacrificio di
Saalvo d'Acquisto dovrebbero mettere sugli altari un mitra'?). Il
trentaquattresimo canto dellì'inferno comincia: Vexilla regis prodeunt
a cui Dante ha aggiunto significativamente un "inferni" che sarebbe un
sacrilegio se la croce fosse santa; ha istituito sacramenti di cui non
c'è traccia nelle scritture, fatto salvo il battesimo ecc. ecc. La
chiesa di Roma si è messo sotto i piedi la sacrascrittura e ne ha
persino proibito kla lettura, ma...ètardi, continuerò domani mattina.
per ora un saluto, malgrado tutto fraternamente cristiano Luigi Melilli


 >se amcpra - aveva sotto la testata quel "Non prevalebut" che si


tratturo ha scritto:

Ma non voglio chiudere così la nostra discussione. La riprenderò in
un post apposito,m che questo è già troppo lungo e spesso si rimane
in dubbio sull'autore di quewsto o di quel passo. Sarò però questa
volta elencativo e sintetico nella mia negazione , elencando qualcuna
delle cose che biblicamente dovrebbe fare se fosse davverocristiano.
Ciao. Ma non vorrei che la discussione sfociasse nel'ironia e nel
disprezszo reciproco. per cui discuteremo - se veramente credenti
ognuno magari a modo suo - vediamo di conemarlo con un gesto di
fraternità. Luigi Melilli

 >ingombrante e palpitante.
A tutti i creduloni poco importano le informazioni storiche
giacchè queste portano inevitabilmente a rilevare
l'inesistenza storica del tuo eroe.
Quindi meglio per voi  non approfondire e restare su quelle
poche ipocrisie che avete imparato al  catechismo

poche ipocrisie che avete imparato al  catechismo
Ma tu chi sei? Cosa vuoi? Sei un ex prete pentito??? Sei rimasto preda
del demonio e adesso attacchi la tua vecchia parrocchia???!!!
--
Donato Pecorella, Crociato al servizio di Cristo
contro i legulei-farisei-sacripanti anticristiani del NG

 "il dolce Cristo in terra".
...un babà, insomma!
-- 
~ W babà Ratzy ! ~

 > La famigerata frase ''Tu es petrus.........'' è riportata
Mah, io non capisco questi cattolici che ci fanno credere da piccoli
che la sacra scritturca è ispirata dallo Spirito Santo e che i papi
sono infallibili ecc. ecc. ecc. Piaccia o non piaccia sono più di
duemila anni che Pietro viene considerato fondatore della chiesa di
Roma, ma quando poi non conviene se la preendono con Matteo, il primo
evangelista, che ha avuto il cattivo gusto di inventarsi quel "vade
retro ,satan" di cui ho parlato+
Ma di sacro che resta nei credenti cattolici? l'osso terminale della
colonna vertebrale?
Con tanti concili ecumenici -  cominciare da quello di Nicea del 325
presieduto daSilvestro e da Costantino (non ancora battezzato -
affermanti la superiorità di Pietro (oh qauante volte ho sentito
cantare dal coro  della cappella Sistina il "Tu es petru!") ora mi si
viene a dire che Matteo è inattendibile perché è solo?
E tutto il resto da me portato - con citazioni bibliche a sostegno
della mia tesi che i cattolici non sono cristiani, ma sono seguaci
della "nestia che sale dalla terra, dfal 666 dell'apocalisse non vale
nulla?  Vero è che la chiesa cattolica ha fatto cento facce come le
puttane, giungendo a proibire la lettura della Bibbia per concederla
solo recentemente a patto che sia commentata da un fedelissimo addetto;
ma via, qui si arriva all'indecenza, all'indecoroso! Io ho citato poi
molti altri motivi, spero cbe qualcuno abbia tenuto conto di quanto ho
scritto e che abbia tdato risposte esaurienti. Parola d'onore che se
qualcuno riuscisse a prsuadermi io ne sarei felice, perché ci ho
creduto. Ora credo solo a Cristo, che è però nelle coscienze di
tutti, non nel sceneggiate dai balconi romani. Luigi Melilli


 > La famigerata frase ''Tu es petrus.........'' è riportata



 > La famigerata frase ''Tu es petrus.........'' è riportata



 >sbamdiera ai quattro venti questa frase.L'psservatpre Rp,mano- mpm sp
Beh, io sono vecchio e porto apparecchi acustici, ma non mi piacciono
discorsi tra sordi: per quanto si sempre prudente ed evito per quanto
mi è possibile giudizi temerari, debbo nel caso dire che i sordi che
non vogliono sentire sono proprio i Pope: delle due una: ola Bibbia è
ispirata dallo Spirito Santo e allora non vedo come la chiesa romana la
onori o ci hanno inventato una panzana contando sull'ignoranza del
popolo e allora mi confermo nella diabolicità di essa. Padre Pasquale
Salvatore, somasco, usava dirci quando eravamo degli scolareschi:
"Gesù Cristo ha istituito sette sacramenti, ma quello che ne salva di
più è l'ottavo, l'ignoranza! Sic stantibus rebus sarà costretto a
non sprecar tempo ranno  e fatica per lavare la testa all'asino. Luigi
Melilli


 >sbamdiera ai quattro venti questa frase.L'psservatpre Rp,mano- mpm sp
Beh, io sono vecchio e porto apparecchi acustici, ma non mi piacciono
discorsi tra sordi: per quanto si sempre prudente ed evito per quanto
mi è possibile giudizi temerari, debbo nel caso dire che i sordi che
non vogliono sentire sono proprio i Pope: delle due una: ola Bibbia è
ispirata dallo Spirito Santo e allora non vedo come la chiesa romana la
onori o ci hanno inventato una panzana contando sull'ignoranza del
popolo e allora mi confermo nella diabolicità di essa. Padre Pasquale
Salvatore, somasco, usava dirci quando eravamo degli scolareschi:
"Gesù Cristo ha istituito sette sacramenti, ma quello che ne salva di
più è l'ottavo, l'ignoranza! Sic stantibus rebus sarà costretto a
non sprecar tempo ranno  e fatica per lavare la testa all'asino. Luigi
Melilli


 tutti, non nel sceneggiate dai balconi romani. Luigi Melilli
puoi anche credere a Superman, è la stessa cosa 

 ha scritto nel messaggio 
news:1168034651.3...@s34g2000cwa.googlegroups.com...
sp
Beh, io sono vecchio e porto apparecchi acustici, ma non mi piacciono
discorsi tra sordi: per quanto si sempre prudente ed evito per quanto
mi è possibile giudizi temerari, debbo nel caso dire che i sordi che
non vogliono sentire sono proprio i Pope: delle due una: ola Bibbia è
ispirata dallo Spirito Santo e allora non vedo come la chiesa romana la
onori o ci hanno inventato una panzana contando sull'ignoranza del
popolo e allora mi confermo nella diabolicità di essa. Padre Pasquale
Salvatore, somasco, usava dirci quando eravamo degli scolareschi:
"Gesù Cristo ha istituito sette sacramenti, ma quello che ne salva di
più è l'ottavo, l'ignoranza! Sic stantibus rebus sarà costretto a
non sprecar tempo ranno  e fatica per lavare la testa all'asino. Luigi
Melilli
-------------------------------
te le dici, te le fai e te le ridi, tutto per comnto tuo mai una
volta che tu abbia   confutato qualche osservazione