Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: il testo del ricorso all'arbitrato

Dal faldello recapitato dallo studio Vinti non dopo alcune ore di attese,
emerge un docu­mento di dodici pagine dal contenuto scritto in modo
chiaro e significativo. L’urgen­za è confermata per definire la
posizione della società e della squadra in tempi brevi, brevissimi. Ne va
anche della correttezza del campionato di serie B; gli stessi gli
avversa­ri vogliono sapere se la favori­tissima avrà un handicap
no­tevole ( come il - 17 iniziale) op­pure sarà da subito nel
grup­pone di testa. Senza trala­sciare la questione psicologi­ca, la
facilità dei “ giudici” di depennare l’handicap in avvio di
stagione, con quel numero che fa effetto, piuttosto che a torneo
inoltrato, magari con gli uomini di Didier De­schamps già in buona
risali­ta. In definitiva, conviene a tutti se si decide nel giro di una
decina di giorni. Dipende molto anche dalle altre so­cietà implicate, se
accetteran­no o meno i cinque arbitri co­muni che la Federcalcio ha
proposto alla Lazio ( che ha ac­cettato) e la Juve ha proposto alla
Federcalcio ( che ha accet­tato). Se Fiorentina e Milan si uniscono e
dicono sì al colle­gio arbitrale unico, allora dal mesetto si potrà
scendere ap­punto alla decina di giorni per avere l’ultimo verdetto. Ma
veniamo ai particolari. Il documento, redatto con il sapiente contributo
dell’avvo­cato Franzo Grande Stevens e del pool di legali bianconeri,
è strutturato in modo discor­sivo, risulta di semplice com­prensione
sin dalla prima let­tura. Lo si può dividere in tre capitoli. 1) Si
ricorda il ruolo della Juventus all’interno del calcio italiano e quello
mon­diale, con un palmares fuori dal comune: tra i trionfi, 29 scudetti (
sì ventinove), 9 Cop­pe Italia, fino alle due Coppe­campioni come si
diceva una volta. Dal passato lontano al passato recente: otto juventini
nella finale iridata di Berlino; cinque campioni del mondo. Dopo il maggio
maledetto, quando è emersa la vicenda nelle sue varie sfaccettature, per
presunti comportamenti contrari alle regole, la pro­prietà- società si
è comportato in modo inappuntabile, come sottolineato sia in alcuni
pas­saggi della sentenza della Corte Federale sia dal capo dello sport
italiano Gianni Pe­trucci.
Insomma, è stata rico­nosciuta una linea di condotta apprezzabile,
all’insegna della correttezza e della lealtà. E di conseguenza la
sentenza « de­ve essere notevolmente atte­nuata » ; « l’effetto
mitigante della pena è richiesto dalla storia sportiva del club che ha
mostrato spirito di collabora­zione accogliendo da subito le dimissioni
dei vecchi dirigen­ti » . Si sottolinea ancora la « pacatezza dei toni
usati » , ta­li da non aizzare la folla di ap­passionati storditi e
confusi, senza surriscaldare il clima e creare problemi di ordine
pub­blico. In aggiunta, il club ha dato « disponibilità a riscrive­re
le regole » . L’aver paventato il ricorso al Tar era un fatto quasi
dovuto, per via degli in­successi nei tribunali sporti­vi; la Figc non
dava segnali di apertura e la condanna risul­tava pesantissima. 2) Ci si
rivolge al consiglio arbitrale per ristabilire il con­cetto di equità:
le altre squa­dre implicate riportate in A, per di più mantenendo lo
stes­so staff dirigenziale e magari con movimenti sussultori del tifo
come monito esposto lì nella scena. E al termine, hanno ottenuto sentenze
sod­disfacenti. Quindi, chi è stato arrogante e ha sobillato la piazza
è stato trattato con ec­cesso di zelo, praticamente ac­contentato. Ma
così non si eri­ge il trionfo della legge, per­ché se si viene indotti
a imi­tare comportamenti riprove­voli per ottenere il fine... E al­lora
bisogna dare « un giusto premio » a chi si è mosso con eleganza
comportamentale e invece rischia di passare per il fesso di turno. E’ il
concetto di relatività: si è deboli e sfortu­nati se si agisce
giustamente. Risultato? Giustizia non equa. E l’equità, negli
arbitra­ti, dovrebbe condurre il colle­gio alla scelta migliore. 3) ( da
pagina 7 in avanti) Si evidenziano frasi di Petrucci ( non andare a
sfogarsi nella giustizia ordinaria), questioni tecnico- giuridiche, e si
mette in evidenza il cumulo di san­zioni che mai si è visto
prece­dentemente nella giustizia sportiva ( tra l’altro, non sa­rebbe
neppure previsto). E al­la fine della cavalcata- difesa scritta si chiede
di « riformare totalmente o parzialmente la sentenza » . Firmato: i
legali del collegio difensivo juventi­no
tuttosport.com

 legali del collegio difensivo juventi­no
fiacco, come al solito ultimamente!
Se ci danno tre punti in più di penalizzazione, credo possano essere 
accettabili!
cJao 

 cJao
mi sembra di vederli: capo chino e cappello in mano, il capo del pool 
difensivo "mi rimetto alla clemenza"...