Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Italia 2005

Sentivo stasera al TG la bella notizia del ricorso del governo centrale nei
confronti delle regioni.
Tema. le leggi regionali che ostacolano il condono.
Una meraviglia.
Paghero' 240 euro di meno all'anno, assorbiti interamente dagli aumenti di
tasse locali e bollette, e mi trovero' pure a vedere che certi sconci
edilizi sono diventati legalissimi.
Non avrei potuto sperare di meglio.
Anzi di meglio non potevo sentire che la nuova legge regionale siciliana
sul "silenzio assenso". Sarebbe a dire che se voglio costruire nella Valle
dei Templi e la sovraintendenza non si muove piu' che velocemente,
l'assenso viene dato in automatico.
Tutto legale, tutto bello.
Sono pessimista, lo ammetto, ma tra condoni e schifezze simili mi sembra
che si vada sempre di piu' verso la distruzione di quello che rimane. Muore
la bellezza in compenso avremo tanti condomini nuovi.
L'idea stessa del condono, a chi si sia attenuto alla legalita', suona
molto come un "IDIOTA" sparato in faccia dallo stesso stato che quella
legalita' dovrebbe poi garantire.
Mi e' successo, un paio di anni fa, di richiedere un accertamento su una
cifra da pagare. La risposta e' arrivata assieme all'annuncio del condono.
Nel primo caso dovevo pagare una cifra X, mettiamo mille euro, nel secondo
ne avrei pagati 300. Praticamente un'istigazione a delinquere con timbro
statale.
L'italiano che rispetta la legge e', per autonomasia, o un frescone o un
imbecille. Frescone perche' ingenuamente crede esistano delle regole e che
queste regole vadano rispettate. Imbecille perche' antepone il concetto di
*senso civico* a quello di *farsi i cazzi propri*.
E questo vale dalla madre il cui figlio getta la lattina per terra e viene
ripreso per avere sprecato la bevanda ma, nel frattempo, la lattina rimane
a terra al tizio che posteggia il suo enorme fuoristrada sulle strisce
tanto "deve solo assentarsi per pochi minuti".
L'italiano medio non e' anarchico e' un sano "mi faccio i cazzi miei" non
nel senso di pensare agli affari suoi ma di farsi il suo tornaconto.
Il colpevole, in ogni caso, sara' sempre l'altro. Dal vicino di casa
rompipalle che detesta sentirsi la disco a tutto volume alla fidanzata/o
scassapalle che avrebbe la pretesa, orrore, di vedere le sue richieste
ascoltate. Passando per i genitori considerati dei fornitori di servizi
sino ad arrivare allo stato da cui si pretendono i servizi ma, al tempo
stesso, di non pagarli.
L'unico principio che sembra valere e' lo scarico di responsabilita'. Se io
non sono colpevole, se il colpevole e' l'altro sempre, io posso continuare
a vivere cosi' perche' ci sara' sempre chi mi giustifichera' o mi scusera'.
Il concetto stesso di "senso di colpa", legato comunque ad un'idea di
giusto/sbagliato, diventa condannabile perche' viene visto come limitante
mentre, se non e' dovuto ad un'esagerato perfezionismo personale, e' un
importante termometro per giudicare e misurare le nostre azioni.
-- 
                      Annarella
          Outside of a dog, a book is man's best friend. 
            Inside of a dog, it's too dark to read. 
                (Groucho Marx)

 o un frescone o un imbecille.
siamo un paese "cattolico",
con una mentalita' e una etica "cattolica",
ove conviene "peccare" per poi pagare l'obolo al confessore.
fossimo un paese con una etica protestante
certe cose probabilmente non succederebbero.
Mauro

 certe cose probabilmente non succederebbero.
Sei persona intelligente. Queste stupidaggini potresti risparmiartele..
Samuele Zerbini

Una meraviglia.
leggevo ieri sera qs. pensiero sullo studio
'DEMOCRAZIA?' pubblicato da Dedalus:
Ma che gnurantotti sti leghisti:
appoggiano il Berluska che sta lavorando con
estrema decisione per accentrare nel governo centrale sempre
piu' poteri, fino anche a quello sulla Magistratura....
e si dicono ancora leghisti????
misteri di questa Italia.
pietro
augura e spera in una Italia migliore....
Buon Natale a chi ci crede (io e qualcun altro...^_^)

Samuele Zerbini ha scritto:


Che esista questa mentalita' per cui "tutto puo' essere perdonato e
condonato basta pagare pegno" non mi pare in discussione.
Ed e' una mentalita' che non pone mai il singolo in discussione,
perdonista, assolutoria.
Esattamente come esiste una mentalita' per cui la colpa e' sempre esterna:
si chiameranno in ballo la societa', satanasso, la pornografia, la chiesa
ma non verra' mai discussa la responsabilita' del singolo.
             Annarella
-- 
If you can't change your mind, are you sure you still have one?
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:ExJyd.563319$35.23...@news4.tin.it...

Tu invece sei persona deficiente. Queste risposte cretine non puoi proprio
risparmiartele..

 siamo "noi" a divenire brutti, perdendo ogni bellezza.
Non sono d'accordo. Da una parte c'e' un diventare brutti a livello
personale dall'altra scompare proprio la bellezza.
Di conseguenza aumenta la bruttezza nelle persone perche' saranno sempre
piu' circondate da quanto non e' armonico.


         Annarella
MaurodiArcisate

 un mondo senza bellezza e' un mondo senza Dio.
E' un mondo da cui si allontanano gli dei e, come scrivi tu, un mondo che
non ha futuro.


                  Annarella
MaurodiArcisate

pensa che per me e' invece un "attributo teologico".
Non ci credo ! :-))
Alla parola bellezza c'e' associato un 'suono'
che e' comune a tutto cio' che sento  'bello'.
Trovo lo stesso suono nel volto di una bimba, 
nel balenìo dei fuochi artificiali,
nei profili dei corpi,
nel cielo di notte,
in un mucchio di altre cose ma,
in "attributo teologico" proprio no :-))
Leo_Nero
Dall'indirizzo di e-mail togliere *orabasta*

 in "attributo teologico" proprio no :-))
ti confessero' che nella mia religione
non esiste la definizione "attributo teologico",
esiste in sua vece il verbo E', anzi il "tu sei".
buon saturday
MaurodiArcisate

esiste in sua vece il verbo E', anzi il "tu sei".
Non ho capito.
Che c'entra con la bellezza ?


 Che c'entra con la bellezza ?
ricapitoliamo,
Annarella aveva definito la bellezza quale "concetto",
ora sara' vero che in molti casi e' bello cio' che piace,
ma io considero la Bellezza come un qualcosa che
appartiene a Dio/gli Dei, ossia che Dio/gli Dei *sono*
nessun "concetto" quindi,
nessuna bellezza che muore IMHO,
ma "noi" che diveniamo brutti,
facendo sparire la bellezza da "noi", dal nostro mondo.
ciao,
MaurodiArcisate

nessun "concetto" quindi,
Si, invece.
Perche' quando mi racconto a parole tutto cio' che trovo bello
la bellezza stessa diventa un concetto
perche' diventa  il centro da dui si dipartono tutti i sentieri mentali
che hanno il suono o il colore del 'bello', per me.
E sono sentieri fatti di parole... pensieri, concetti.


 appartenere agli Dei e non a te ?
puo', ma io non lo chiamo concetto.
concetto e' cio' che io a parole costruisco,
una immagine, un "mito", un simbolo
io non lo chiamo concetto,
ciao,
Mauro

 no, per chi crede che Dio e' Amore, l'Amore non potra' mai morire.
Anche per me puo' essere attributo di un Dio ma se lo sciamano puo'
ucciderlo quel Dio e' mortale e ne consegue che anche la bellezza puo'
morire.
Seconda cosa: e' attributo di alcuni ma non di tutti. Mi viene in mente la
religione greca dove Efesto ha attributo di bellezza
Per me, tra l'altro, la bellezza e' un attributo molto strano perche'
considero un Dio l'alterita' assoluta, qualcuno li defini' alieni, dove cmq
anche la bellezza diventa un concetto alimentato dal modo di essere nostro
perche' la loro e' qualcosa che razionalmente non saprei definire.


 considero un Dio l'alterita' assoluta, qualcuno li defini' alieni, (...)
anche i primi cristiani si consideravano "allieni" rispetto ai pagani del
loro tempo,
ma tornando agli Dei io ricordo le statue greche e persino l'inizio
di Genesi dove si dice che gli Dei ci fecero a loro rassomiglianza.
comunque per me il mio Dio non e' l'alterita' assoluta,
come la Foresta non e' "Altro" dall'albero.
Pe me l'alterita' assoluta e' il Dio che mi e' estraneo,
di cui io non sono figlio, di cui io non sono "immagine".
ciao,
MaurodiArcisate

> non e' un Dio che puo' venire ucciso da uno sciamano,
ho dimenticato
*il mio*