Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Gesu' zelota-esseno? ( era Nazareth . . . )

 strumentalizzate per fini molto diversi da quelli originali.
Come dice il Bartomolucci se vuoi vivere nella credenza che Gesù sia un
esseno Zelota fa pure, il confrontro anche letterale tra le sentenze di Gesù
e quelle degli esseni mostra l'assoluta inconsustenza delle tue tesi.
Per gli esseni 'Se il tuo bue o il tuo asino' cadeva in giorno di sabato lo
deovei lasciare morire li, per Gesù no, e non è un particolare trascurabile
è il modo di sentire il Sabato,
per gli esseni bisogna isolarsi, separarsi dai separati ( i farisei), perchè
ogni contatto con l'impurità pagana ( i romani) ti inzzozza, per Gesù non
c'è distinzione alcuna anzi Romani, Samaritani ( i peggio per i giudei
perchè negavano il culto a Gerusalemme e accettavano solo la Torah c'era un
disprezzo e odio paragonabile, dico seriamente, a quello che hanno certi
laziali per i romanisti e viceversa) Pubblicani ( gli odiatissimi esattori
delle tasse romane) e perfino le prostitute vengono chiamati al Regno di Dio
che non è più riservato ai ricchi e ai colti ma è aperto davvero a tutti e
non ai soli ebrei.
Quanto a Gesù Zelota è una sparata talmente grossa, . . .
Il Donnini cominciò anni fa', con le prime versione del suo sito, scrivendo
che siccome Bar Abba significa Figlio di Dio allora Gesù che era chiamato
Figlio di Dio significa Barabba, dopo aver letto credo, anche qui su ICR le
critiche irridenti (anche le mie), cambiò un po' la motivazione facendo
qualche ragionamento più complicato ma la sostanza quella è, assolutamente
priva di consistenza storica.
La presenza di un apostolo che era un ex degli zeloti, Simone, ben distinto
da Simon Pietro, ma volutamente confuso con lui, poi colma la frittata
fantasiosa che in usenet trova i suoi
sostenitori, niente di meglio che giocare sulle omonimie e su nomi e cognomi
per altro assai comuni come quello di Simone per inventarsi e procalmare
prima probabile e poi vero, il famoso metodo Scala, qualsiasi cosa frulli
nella mente.
In ultimo vorrei invitarti ad una lettura dei libri dell'epopea dei
Maccabei, di quel periodo antecedente di poco alla venuta di Gesù, in cui
uno sparuto gruppo di persone riuscì a resistere, con l'uso della forza, al
tentativo di colnizzazione e grecizazzione della Palestina.
http://www.intratext.com/IXT/ITA0001/_PDJ.HTM
E' in quel periodo che sorge il partito dei farisei con lo scopo di
mantenersi fedeli alla Torah e alle tradizioni religiosi ebraiche, e' già in
quel periodo che si manifestano tre modi diversi di comportarsi davanti
all'invasore straniero:
- Adattarsi, magari accettando anche i nuovi costumi pagani o cercando un
compromesso con loro per vivere senza contaminarsi del loro contato;
http://www.intratext.com/IXT/ITA0001/_PDJ.HTM#7DOO
Sarà la strada che sceglieranno gli erodiani e cercando meno contaminazioni
i farisei, . . .
- Combattere con la violenza gli stessi, anche se attacati in giorno di
sabato;
http://www.intratext.com/IXT/ITA0001/_PDK.HTM#7EKF
E' la strada che sceglieranno gli zeloti, molto meno organizzati e
religiosamente motivati imho però dei maccabei;
 
- Fuggire in zone desertiche ma giammai difendersi se si vie attacati di
sabato, meglio morire che violare il Sabato;
http://www.intratext.com/IXT/ITA0001/_PDK.HTM#7EGK
E' la strada che hanno percorso gli esseni.
Dunque mettere insieme zeloti ed esseni è già un errore lasciami dire
newage.
Ecco credo che la conoscenza di questi libri, molto più di quelle che non
esito a definire scemenze che trovi scritti nei siti internet più volte
citati, possono aiutarci a capire meglio il contesto in cui si muoveva il
Nazzareno e l'assoluta coerenza dei vangeli canonici con questo contesto
storico che ho brevemente presentato nel mex, ... , partendo da una fonte
assolutamente inconfutabile due libri 'storici' della Bibbia, che sarà
sicuramente un libro apologetico e di parte, ma che il contesto storico lo
descrive assai bene.
Per il punto b e il punto d ti richiamo ai numerosi post sul nome di Dio
http://makeashorterlink.com/?A5B021663
 del Dio del roveto che Gesù assunse
su di sè proclamandosi ai suoi come Dio, in particolare davanti al sommo
sacerdote prima di essere consegnato ai romani per essere crocifisso
http://makeashorterlink.com/?J2C062663
Alla luce di ciò, o Gesù era veramente Dio o era un esaltato che meritò la
fine che fece, non ci sono vie di mezzo, non venne a fare il filosofo o il
mistico, venne a presentarsi come vero uomo (Figlio dell'uomo) e vero Dio (
Figlio di Dio).
Un saluto Claudio Pace.
Saluti
Claudio pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

io non credo che i vangeli sono stati scritti 2 secoli dopo Cristo ma 4
secoli dopo cioč dopo Constantino
se non non si capisce perchč i primi Cristiani non adoravano la Croce fino
al V secolo
prima esisteva dei brani sparsi, delle "storie" che le varie Chiese
scrivevano
lo dimostra il fatto che queste storie sono completamente diverse una
dall'altra r che la Chiesa ha preso solo 4 vangeli che ha piu ritenuto
comodi prendere il resto li ha scartati
ciao


 
Ciao
Claudio Pace.


 Inviato via 
http://usenet.libero.it
Trovo interessante ciò che scrivi nel tuo 3d, ma non condivido tutte
le conclusioni a cui pervieni a proposito dell'asserito ecumenismo del
messaggio di Gesù, Figlio di Dio venuto per redimere tutta l'umanità.
Questa è una rilettura leggendaria del Cattolicesimo, ma che poco a
che fare con la figura storica di Gesù che dai vangeli risulta essere
stato un ebreo profondamente aderente alla Torah. Ricordo che diceva
"Non cambierò nè un apice nè uno iota della legge" e ancora "Non
andate nelle città dei gentili" e poi "io sono venuto per le tribù
disperse di Israele". Tenuto conto che Israele all'epoca comprendeva 2
tribù, Giuda e beniamino, mentre Samaria, considerata con diffidenza
da Gesù e dagli Apostoli, ne includeva ben 10, questo la dice lunga su
quanto ecumenico e onnicmprensivo fosse il messaggio di Gesù.
Per non parlare della diffidenza, propria di quella cultura,
manifestata nei confronti delle donne, tant'è che, quando si rivolse
alla samaritana, gli apostoli si sorpresero nel vederlo parlare con
una donna.
Dico questo, perché è a mio parere importante storicizzare la figura
di Gesù, al di là delle proiezioni mitologiche che sono tipiche del
fenomeno religioso.
Ciao
Valeria

 Valeria
E della Samaritana che all'inizio del vangelo di Giovanni rappresenta proprio il
paradigma della rivelazione ai semplici, agli esclusi, ai perseguitati, ti ho
parlato.
Il Cristianesimo con la sua linearitā e immediatezza č ritenuto una questione di
pertinenza di pochi pecorai in terra di Israele.
Non č cosė.
Anche se č vero che la veritā non ha necessitā di nominalistica e delle casacche
dei prescelti, č il messaggio di Cristo un canale di pių facile accesso a ogni
illuminazione.
Chi preferisce le oscure o scoscese vie altre, usi pure la sua libertā ...
era solo un proporre un punto di vista.
P.

 Valeria
Ciao
Claudio Pace.


 natura umana!
non dice "non di pane", ma dice "non di *solo* pane". Quindi il letteralismo
è salvo. 
Marco