Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Differenze

Salve a tutti.
Sono un pò confuso, qualcuno potrebbe per cortesia spiegarmi le differenze 
*principali* che distinguono:
Cattolici
Testimoni di Geova
Protestanti
Evangelisti
Mormoni
Vi ringrazio.

 Vi ringrazio.
L'unico gruppo che si distingue in maniera netta all'interno di questo
elenco č quello dei testimoni di Geova, perché i tdg sono gli unici non
cristiani.
Saluti,
Francesco.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


 L'unico gruppo che si distingue in maniera netta all'interno di questo
elenco č quello dei cattolici, perché i cattolici sono gli unici ad aver
commesso tali e tanti crimini contro l'umanitŕ da non poter essere
 definiti cristiani.
saluti
oid

 oid
be', in effetti siamo gli unici che possiamo vantare fedelta' millenaria
alla chiesa, per cui ti viene automatico imputare a noi e non agli altri
(che hanno la nostra stessa origine) anche eventuali eccessi di zelo. Grazie
per averlo ricordato.
Marco

  definiti cristiani.
Per favore.
Non è mia intenzione accendere un flame, voglio solo capire
quali *valori* e *credenze* distinguono le categorie sopracitate.
Grazie

 quali *valori* e *credenze* distinguono le categorie sopracitate.
E pensi di poter fare una cosa del genere, senza generare una "guerra di
religione" ?
Se interroghi su ognuna di quelle religioni un seguace, riceverai
inevitabilmente la risposta che la sua č l'unica religione del dio "vero", e
che tutti gli altri vanno all'inferno.
Quindi, andando a maggioranza, siamo tutti condannati, qualsiasi siano
*valori* e *credenze*.
Ciao, Leo

 ha scritto nel messaggio
news:b0o8vn$6ok$2...@lacerta.tiscalinet.it...

La fauna religiosa è varia ma segue un albero filogenetico
a struttura gerarchica analogo a quello biologico.
Seguendo l'albero indietro nel tempo potrai trovare facilmente
 antenati comuni.  Molti memi (equivalente dei geni biologici),
ma leggi pure se preferisci *valori* e *credenze*
sono condivisi dai gruppi che ti interessa conoscere.
Alcuni naturalmente hanno subito nel tempo delle
modificazioni altri sono stati aggiunti ma sostanzialmente
potrai ritrovare i loro caratteristici memi infestanti codificati
nella bibbia. La tecnologia del libro ha intrappolato gli antichi
memi impedendogli quella naturale trasformazione, quella
evoluzione che sarebbe stata  normale in una cultura orale.
L'esigenza di adattare i memi al mutare dei tempi ha poi
costretto i teologi, quando non potevano variare lo scritto
con traduzioni di comodo, a stravolgere le interpretazione
arrivando a risultati talmente pazzeschi da giustificare perfino
 il fatto che un dio infinitamente buono possa dire:
...non lasciarti prendere da compassione
ma uccidi uomini e donne,
bambini e lattanti,
buoi e pecore,
cammelli ed asini
[Bibbia,Samuele 15:3]
Siccome i modi di interpretare la bibbia sono infiniti
lo sono anche le varianti possibili tra le quali vi sono
quelle che ti interessano. Queste grazie ad eventi contingenti
ed alla loro capacità di rivaleggiare, di sopravvivere
e di riprodursi nel nostro ambiente sono riuscite a diventare
quello che sono oggi.
I dettagli te li potrai approfondire da solo magari
con qualche motore di ricerca.
http://groups.google.it/
http://groups.google.it/advanced_group_search?hl=it
saluti
oid

 che tutti gli altri vanno all'inferno.
C'e' anche chi afferma che la sua e' l'unica verita' possibile, nell'affermare
che, non esistendo niente di trascendentale, consegue che nessuna delle
religioni e' vera...     ;-)
bye G.L.
--
La logica non attiene alla verosimiglianza delle ipotesi,
ma alla coerenza delle tesi con le ipotesi.

 religioni e' vera...     ;-)
Ma si astiene dal mandar gli altri all'inferno... :-)
Ciao, Leo

 Vi ringrazio.
Prego è un dovere ;-)

Leonardo Broseghini wrote:

Lo fa, lo fa, sia pure indirettamente e in buona fede...     ;-)


 consegue che nessuna delle religioni e' vera...     ;-)
Solo un pazzo potrebbe affermare una cosa simile (che non esiste il 
trascendente): il credente, come noto, non solo afferma ma si preoccupa 
anche di dare accurata dimostrazione. Quando parla del trascendente (e 
anche questo e' noto a tutti) sostiene i suoi argomenti con prove 
pratiche affiche' tutti possano convincersi che non si sta inventando 
nulla. Come contraddirlo di fronte al rigore con cui esprime le sue 
verita'?
-- 
ciao       | massimo_c
Massimo C. | (at) 
despammed.com


Non ti ho capito. Come può chi non crede nel trascendente, mandar gli altri
in un luogo della fantasia come l'inferno ?  O parlavi per metafore ?
Ciao, Leo

Sasaeanna wrote:
Grazie.
Sei l'unico che mi abbia risposto in tema alla mia domanda seppur 
parzialmente. Ho capito cmq che tale ricerca dovrò farmela da solo.
Saluti

 verita'?
Non ti capisco Massimo... Stai facendo del sarcasmo? (Non vedo
emoticons...)
