Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Analisi semi-seria su Maresca

I fatti.
Dopo un'ora di orrore Dalmat conquista palla in seguito a un contrasto
nei pressi del centrocampo tra un interista e Maresca. Maresca rimane
a terra, Dalmat sembra voltarsi e con un atteggiamento un po'
"incerto" continua l'azione mentre un paio di piacentini vorrebbero
buttasse fuori palla. Arrivato vicino all'area tira verso la porta,
Batiscopa sulla traiettoria devia in rete, dei piacentini vanno a muso
duro da Dalmat a recriminare.
L'opinione.
Non si puo' sapere se Maresca avesse davvero preso una botta tale da
non permettergli di rialzarsi o se stesse esagerando come spesso
capita nei campi italiani. Io comunque, anche entrando nell' "ottica
antisportiva", non vedo che convenienza avesse a rallentare il gioco o
interromperlo quando la palla non era nemmeno sulla trequarti e la
difesa era schierata, chiaro tutto e' possibile. Diciamo che nel
dubbio Dalmat ha preferito continuare, non per niente sono dei
signori.
Nel dopo partita fonti non ben precisate dicono che ci sono stati dei
problemi negli spogliatoi tra Maresca e alcuni interisti. Per ora ho
letto che Maresca avrebbe detto cose tipo "i campioni d'Italia siamo
noi" o "vi meritate un altro 5 maggio". Altri parlano di insulti e
gestacci. 
Premesso che avendo dalla propria un maestro della materia come
Materazzi ci vorrebbe un po' di pudore a scandalizzarsi, se davvero si
tratta di insulti o gestacci Maresca ha sbagliato tutto. (aldila' di
qualsiasi cosa successa in partita)
Se si tratta di frasi tipo quello che ho riportato parlare di insulti
e' fantascienza, si tratta di sfotto' che apprezzo e sui cui rosicare
oltre che inutile diventa ridicolo.

 oltre che inutile diventa ridicolo.
Beh, capirai bene che non fa piacere sentirsele dire.
E' come se il giorno che litigo con un amico gli dico che la sua ragazza
l'ha mollato e che gli sta bene (ipotesi).
Sono cose che si possono evitare, specie se avvenute nel post-partita quando
gli animi dovrebbero essere piů calmi.
--
Fabio5 --- Fondatore it.sport.calcio.estero --- ICQ # 175236943
#5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi" - #5 "Cafč Colombia F.C."
L'invisibile lo percepiamo, l'inesistente lo immaginiamo, ciň che
abbiamo lo dimentichiamo.

gli animi dovrebbero essere piů calmi.
Nei dopo partita succede di tutto da anni, l'unica cosa e' che viene a
galla ogni tanto e puntualmente fa scandalo. Vedi caso Baggio con quel
tipo che nel sottopassaggio gli disse che gli rompeva una gamba, chi
ha giocato un minimo a calcio anche nei campetti di periferia sa che
sono frasi del menga che si sentono da secoli.

 signori.
C'è una squadra in cui giocano Alex e Nedved, che PIU' VOLTE in questa
stagione hanno fermato l'azione quando si era ormai in prossimità
dell'area avversaria, e ci sono altre squadre che hanno Materazzi che
ironizzano su Maresca che ha giocato in Inghilterra e dovrebbe
ricordarsene...
Concordo sul fatto che era inutile lamentarsi falsamente quando nessuno
sapeva che l'azione si sarebbe conclusa con un gol (e non c'erano nemmeno
chiari presupposti, come la vicinanza all'area)...
Cheers!
Max

piacentini vorrebbero buttasse fuori palla.
IMHO Dalmat ha fatto bene a continuare l'azione e se i piacentini
hanno preferito far casino invece di difendere come si deve han fatto
la figura dei fessi.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 -
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==--
(o';'o) Domenica 16.02.2003 - la Juventus tutta, e con essa 14 ISCJers
(")_(") baldanzosi, ha ha sfatato il mito del Kap allo stadio. UEPPA!!

 IMHO Dalmat ha fatto bene a continuare l'azione
- Quindi possiamo affermare che in occasione di Juve-Como con un difensore
del Como a terra (che poi si è rialzato) e con la possibilità di entrare in
area da solo, Del Piero è stato un pirla a buttar fuori la palla?
--
Con la Juve nel sangue, con la Juve nel cuore
Bianconeri si nasce, Bianconeri si muore...
Falco

 la figura dei fessi.
Lord spesso sono concorde con i tuoi giudizi ma questa volta non concordo.
Morfeo, con palla a centrocampo, vede chiaramente Maresca a terra, se ne
infischia e continua l'azione. Dalmat, che ha visto l'uomo a terra, a sua
volta se ne infischia e continua l'azione, nonostante alcuni giocatori del
Piacenza segnalino l'uomo a terra. L'azione č stata di una lentezza
impressionante per cui si dovevano fermare, restano e sono dei ridicoli
piagnoni, quando succede a loro favore va tutto bene quando gli va contro
scatenano presidente, vicepresidente, Piccinini, moviolisti ecc...
Ciao a tutti.
--
....::: Guriuz :::... Nato il 5 Maggio 2002
----------------------------------------------------------
*** Canale Juventus IRC ***
Server: 
irc.mondoservices.net
Canale: #juve
----------------------------------------------------------

 la figura dei fessi.
Pienamente d'accordo.
La consuetudine di buttare fuori la palla in caso di infortunio è
sicuramente apprezzabile, ma si tratta di consuetudine, o meglio di
gentilezza, non certo di obbligo.
Ben diverso il caso di infortunio grave (o comunque quando necessita di
cure). In quel caso è l'arbitro a dover fermare il gioco.
In ogni altra situazione se uno decide di buttare fuori la palla fa bene e
fa bella figura, se decide di non buttarla fuori, non fa bella figura, ma è
in pieno diritto, soprattutto se pensa che il giocatore caduto stia solo
simulando o abbia simulato/esagerato un presunto fallo.
Chi si ferma ad attendere prima che la palla venga buttata fuori (come chi
si ferma convinto di un fuorigioco non ancora fischiato) è un pollo e se si
lamenta è in torto.
Questo episodio non ha nulla a che vedere col famoso gol su rigore di Baresi
in Coppa Italia di qualche annetto fa.
In quella situazione la palla era stata buttata fuori dai giocatori
dell'Atalanta (mi pare) per permettere il soccorso del giocatore del Milan a
terra, e nella ripresa del gioco il Milan non è riuscito a restituire la
palla all'Atalanta procurandosi così un rigore.
Insomma restituire la palla è virtualmente un obbligo, non altrettanto
buttarla fuori.
--
ciao
Pibaro
pib...@libero.it
fondatore "gilda dei non leggitori di subject"

 buttasse fuori palla.
Ha fatto benissimo Dalmat. Lo so che la norma vigente e` che in questi
casi bisognerebbe buttare il pallone fuori, ma francamente le perdite di
tempo di questo tipo sono diventate insopportabili. I calciatori lo sanno
benissimo quando un compagno a terra ha veramente bisogno di soccorsi
immediati, e solo in quei casi c'e` bisogno di interrompere il gioco.
Spero che anche altri giocatori seguano l'esempio di Dalmat im futuro.
Daniele

la figura dei fessi.
potrei essere d'accordo se non  fosse che nella stessa partita lo
stesso fatto era successo almeno un'altra volta per parte e
l'atteggiamento era stato differente.
--
tessera B.A.G. n° 18
....NON MOLLARE MAI!!!!!!!!...NON MOLLARE MAI!!!!!!!"
...IO GUARDO "ZONA"...sono triste...

 Spero che anche altri giocatori seguano l'esempio di Dalmat im futuro.
Ah!!! si si speriamo che l'esempio sia questo per il futuro, andiamo
bene!!!! Si si sempre meglio: classe, sportività e fair play... ah!.. come
già detto sono parole che non conoscete... scusate!
RIDICOLI!


 area da solo, Del Piero è stato un pirla a buttar fuori la palla?
Mi domandavo la stessa cosa. 
E ripensavo anche a quando Camoranesi fu quasi sbranato dagli avversari, 
per aver proseguito un'azione (non ricordo la partita, pero').
-- 
kusjes 
*DPPSJ#005*segretaria*

 RIDICOLI!
Ehm... Daniele e' juventino ed e' IMHO uno dei migliori poster di ISCJ.
Ha un suo preciso parere sulla cosa (come ce l'ha il Kap, come ce l'ha
LSCHD) che contrasta con la tua visione. Prendine atto. Prima di partire
con delle crociate antiinteriste "ad minchiam".
-- 
Immor(t)ale #025
"Vinca la Juve o vinca il migliore? Sono fortunato,
spesso le due cose coincidono" [L'Avvocato]

 per aver proseguito un'azione (non ricordo la partita, pero').
- Juve-Reggina.


per aver proseguito un'azione (non ricordo la partita, pero').
Juve - Reggina 5-0.
Prese il palo con l'avversario a terra dopo una mischia in area.
Ovviamente fioccarono lezioni di stile prontamente rimesse in garage
ieri pomeriggio.
--
PAC MAN rivisitato...
http://www.anticalcio.com/scudetto_2002_perd_man.asp

 buttare fuori la palla.
Visto che di solito sono 10 contro 14, per una volta che erano 11 contro 10
hanno pensato di approfittarne
(che pero' non vengano a lamentarsi domenica sera: RAGAZZI LA PALLA FUORI
NON SI BUTTA!!!) :-)
Quando la riconquistano, che se la buttino fuori loro. Vi ricordate Roma?
Ogni volta che prendevamo palla, uno a terra.
Arriva la barella, sceneggiata, appena la barella arriva a bordocampo
Lazzaro (non Lanzaro, neh) saltava giu' e cominciava
a sbraitare con l'arbitro di farlo rientrare.
Una si, due volte si, ma fair-playmica puo' diventare fess-play , o no? :-)
--
...--- ZAKK WYLDE ---
- con l'influenza di Iuliano -
TFC #039 - BAT #014
MGCFC #031 - MDZIS #005

classe, sportività e fair play...
Classe, sportività e fair play sono da pretendere da quei giocatori
che appena toccati fanno i morti in campo.


l'atteggiamento era stato differente.
Tutti a dire che si dovrebbe prendere esempio dagli inglesi per quel
che riguarda le simulazioni a terra. Beh, se decidesse l'arbitro di
fermare il gioco per qualcosa di veramente duro, le cose sarebbero
diverse. Maresca può anche aver subito un fallo, ma poi è chiaro a
tutti che stesse facendo la sceneggiata. Non mettiamoci le fette di
salame sugli occhi.


terra, a sua volta se ne infischia e continua l'azione
Adesso dimmi a mente lucida: Maresca stava simulando?
Per me sì. Da qui il giudizio.


buttar fuori la palla?
Attenzione. Io ho dato dei pirla ai difensori piacentini che si son
fermati ad aspettare un gesto che non è scritto da nessuna parte ci
debba essere. È come Maresca (proprio contro di noi) che si ferma
aspettando che l'arbitro fischi il rigore (quando non era per niente
sicuro) e perde l'occasione di fare un'azione pericolosa.
Del Piero nell'occasione è stato molto sportivo, ma questo non c'entra
niente con il fatto che siano stati polli i giocatori del Piacenza.


Per me sì. Da qui il giudizio.
per me no.
-- 
H. Cuper:"L'impressione è che Vieri vada in campo dal primo minuto contro il 
Chievo,poi si vedrà. "Vieri sta bene, non so se è al 100% ma credo che sia in
grado di giocare,non so per quanto, ma ce la dovrebbe fare"
Tessera #024 MGCFC, Tessera #05 MLFC

 debba essere.
- E' no, tu sei partito sottolineando il fatto che Dalmat *ha fatto bene a
continuare l'azione*, poi hai dato del pirla hai difensori.


 Per me sì. Da qui il giudizio.
Toccato duramente sulla caviglia (Morfeo il pallone non lo ha neanche
sfiorato)... e poi che motivo aveva di simulare a centrocampo con tutto il
resto della squadra ben piazzato???
Caro Kap, mi sa che ti sei fatto influenzare dalle "scuse" dei tanti
soliti noti personaggi televisivi di chiara sponda nerazzurra.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ehm... Daniele e' juventino ed e' IMHO uno dei migliori poster di ISCJ.
Be`, grazie per la difesa "d'ufficio". Avrei detto le stesse identiche cose
se fosse stato un giocatore juventino al posto di Dalmat, o addirittura uno
juventino al posto di Maresca. Anzi, mi sarei incazzato come una belva con
il nostro giocatore per lo sciocco tentativo di perdere tempo, e ancora di
piu`
con i difensori che smettono di difendere.
Su questo punto ho delle posizioni abbastanza
estremiste: avrei difeso Dalmat persino se la palla l'avessero buttata in
fallo laterale i giocatori del Piacenza e lui si fosse rifiutato di
restituirla. Questa stupida consuetudine di buttare la palla in fallo
laterale
per qualunque calcetto va letteralmente debellata.
Daniele

"ad minchiam".
No comment!


 NON SI BUTTA!!!) :-)
Non concordo per niente, noi dobbiamo avere la nostra sportivita', allora
se uno non ti saluta, il giorno dopo non lo saluti per ripicca? Io lo
risaluto, cosi' si sente un pirla...
La faccina io l'ho intesa per la frase fuori parentesi, non quella dentro,
se ho capito male allora il mio messaggio e' diretto a chi diceva di
sperare che a loro capiti lo stesso domenica :)
Ciao

 Per me sì. Da qui il giudizio.
Il tuo giudizio è correttissimo dal tuo punto di vista, su questo non ci
piove è che io sono convinto che l'entrata sulla caviglia di Maresca ci sia
stata e che il fallo possa averlo accusato, tutto qui. :)
Ciao


 Per me sì. Da qui il giudizio.
Non lo so, la palla era ancora a centrocampo, Maresca doveva avere la 
palla di vetro per sapere che (per miracolo divino :)) Batistuta avrebbe 
segnato senza neppure sapere come ;)
-- 
kusjes 
*DPPSJ#005*segretaria*

 sicuro) e perde l'occasione di fare un'azione pericolosa.
Ssshhhht, zitto, che poi ci dicono che l'ha fatto apposta :)
-- 
kusjes 
*DPPSJ#005*segretaria*

 Una si, due volte si, ma fair-playmica puo' diventare fess-play , o no? :-)
Bhe'... no :)
-- 
kusjes 
*DPPSJ#005*segretaria*

ieri pomeriggio.
in un'azione nella quale Camoranesi non aveva avuto nemmeno il tempo
di vedere l'uomo a terra vista la velocità con la quale si era
svolta..


niente con il fatto che siano stati polli i giocatori del Piacenza.
no, è stato un pollo in quanto l'infortunio di quello del Como si
rivelò non essere assolutamente niente di grave.


Per me sì. Da qui il giudizio.
lo sai solo dopo se ha simulato o no, come fai a dirlo nel momento del
contrasto.


 Maresca e che tutti (interisti compresi) abusano di questa pratica.
Secondo me gli unici infortuni che giustificano il buttare
la palla in fallo laterale sono:
a) perdita di conoscenza (vedi Di Vaio in Juve-Newcastle)
b) Scontro di gioco con sanguinazione copiosa.
c) Frattura visibile di un arto o un'articolazione (vedi
   Ferrara in Lecce-Juve di qualche anno fa).
Daniele


Per me e` irrilevante se stesse simulando o no. Puo` benissimo
essere che il calcione l'ha preso e fosse dolorante, ma non mi
sembra, in un mondo ideale, giustificazione sufficiente per
interrompere il gioco.
Che poi ormai sia pratica diffusa buttare la palla in fallo
laterale per ogni calcetto, e chi non lo fa viene tacciato
di antisportivita`, e` un altro discorso.
Daniele

 laterale per qualunque calcetto va letteralmente debellata.
Io farei cosi`: ogni qualvolta un giocatore infortunato ha 
bisogno dell'intervento di barella, medico o massaggiatori, 
questi dovra` stare fuori dal campo comunque per cinque 
minuti. E` davvero ridicolo vedere uno che un momento sembra 
moribondo e il momento dopo e` li` a richiamare l'attenzione 
dell'arbitro per rientrare in campo.

 sperare che a loro capiti lo stesso domenica :)
La faccina era per la frase intera (pure urlata, tra l'altro).
Se no la faccina la mettevo prima della parentesi ;-)))
--
...--- ZAKK WYLDE ---
...- The Original One  -


 No comment!
Amen. Io ho l'abitudine di guardare prima le cose che mi riguardano. Per
quello che penso io, le mie posizioni sono vicine a quelle di chi pensa
che il gioco non vada fermato sempre e cmq quando un uomo rimane a
terra. Quindi sono stati piu' "fessi" i difensori piacentini.


dell'arbitro per rientrare in campo.
ottima anche quest'idea!!!!


 di antisportivita`, e` un altro discorso.
Su questo sono d'accordo con te.
Ciao Daniele

    Ferrara in Lecce-Juve di qualche anno fa).
Mio Dio!!!! Daniele ma sei impazzito? :)))
Mi sembrano un poco eccessivi non credi?


 dell'arbitro per rientrare in campo.
Ragazzi senza offesa ma qui stiamo parlando di un caso specifico quello di
Maresca, se poi vogliamo fare un discorso generale allora concordo con voi
nella maniera piů assoluta.


piantarla con questa ridicolaggine.
sono d'accordissimo con te, o tutti o nessuno, il fatto è proprio
questo, durante la stessa partita da una parte e dall'altra erano già
successi diversi casi e mi sembra più che logico che il Piacenza si
aspettasse tale comportamento. Ritengo l'idea del Kap, con la
decisione affidata esclusivamente all'arbitro, l'unica soluzione
possibile.


 dell'arbitro per rientrare in campo.
quoto.
Telefoniamo a Blatter?


Per me si.
Come e quando l'hai capito scusa?


 continuare l'azione*, poi hai dato del pirla hai difensori.
                                                                 \/\/\/\/
- Argh!!!! Che ci fa lě quell'H? :-(((


    Ferrara in Lecce-Juve di qualche anno fa).
Un po' esagerato...


bene a continuare l'azione*, poi hai dato del pirla hai difensori.
Allora: rispiego.
Dalmat ha fatto bene a continuare.
Del Piero (o chi altri) se si ferma lo fa per eccesso di cortesia
(questo non vuol dire che gli sto dando del pirla).
I difensori del Piacenza sono stati dei pirla perché finché l'azione
non è ferma si sta concentrati sul gioco.
È chiaro, adesso? No, il disegnino non lo faccio.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 -
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==--
(o';'o) Domenica 16.02.2003 - la Juventus tutta, e con essa 14 ISCJers
(")_(") baldanzosi, ha ha sfatato il mito del Kap allo stadio. UEPPA!!

soliti noti personaggi televisivi di chiara sponda nerazzurra.
Vuoi farmi incazzare? ;)


stare fuori dal campo comunque per cinque minuti.
Qui bisogna googolare per capire chi l'ha inventata per primo! Io lo
dico da parecchio. ;)


del contrasto.
Come ho scritto prima son convinto che il fallo su di lui ci fosse.
Quindi il calcione l'aveva pur preso. Allo stesso modo si è rialzato
subito. Io non ci credo assolutamente che lo spruzzo del ghiaccio
spray resusciti i morti. Dalmat ha fatto bene (seppur con un
atteggiamento utilitaristico) a continuare perché l'arbitro non ha
dato nessun segno di interrompere l'azione. I difensori del Piacenza,
invece di star lì a fare le statuine sbraccianti, dovevano stare
attenti alla situazione.
Se vogliamo dirne un'altra: tutti a lamentarsi dei giocatori della
Roma che morivano ad ogni alito di vento... Maresca il calcio l'ha
preso ma di certo la sceneggiata c'è stata.


Come e quando l'hai capito scusa?
Come si capisce al volo quando uno prende un calcione veramente
doloroso, vedi Conte e Tudor tanto per fare due esempi facili da
ricordare.


 È chiaro, adesso?
-Chiarissimo, complimenti per la sportività.....


 dico da parecchio. ;)
Allora e` probabile che sia stato influenzato da un tuo messaggio, perche`
credo proprio che sia la prima volta che lo scrivo...

 Vuoi farmi incazzare? ;)
Se ti incazzi allora mi rimangio quello che ho detto sopra... infatti gli
interisti non si incazzano ma piangono e rosicano ^__^
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

-Chiarissimo, complimenti per la sportività...
Complimenti per la dietrologia.


 Complimenti per la dietrologia.
- E cosa ci sarebbe *dietro* al mio pensiero scusa? Imho Dalmat č stato
antisportivo, tu pensi che invece abbia fatto bene, imho sei antisportivo.
Chiaro? Appena ho 5 minuti se vuoi ti faccio il disegnino...


bene, imho sei antisportivo.
IMHO Maresca ha fatto la sceneggiata, tu pensi che fosse da
ricoverare. IMHO la sportività c'entra poco.


ricoverare. IMHO la sportività c'entra poco.
Kap l'antisportività è da entrambe le parti.
Maresca fa malissimo a fare la scena.
Dalmat fa male a non buttar fuori la palla perchè il contrasto duro su
Maresca c'era stato e lui non poteva sapere se il piacentino si fosse
fatto male o no.


 ricoverare.
- Se leggi bene non ho mai parlato di Maresca in questo trhead, questo
perchè (a differenza tua che probabilmente sei un traumatologo che capisce
al volo la presunta gravità di un incidente), non posso dire con certezza se
si sia fatto male o no in maniera seria. Col senno di poi non si è fatto
niente, anche se di lì a poco è stato sostituito, ma al momento imho la
palla era da buttare fuori, per correttezza.
