Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Simboli

L'uomo che possiede
un'idea chiara
non si trastulla mai
col vestirla di simboli
Francesco

non e' che oggi ho deciso di fare il tuo bastian contrario..^__^
ma vedi, NON pensi che la cosa dipenda un po' dal
Numero di vocaboli che uno possiede??
Ipotesi: sono solo 3000.
Quanti concetti NON riusciresti ad esprimere se non con allegorie??
pietro
PS . conseguenze:
- molte parabole vanno <lette> con dentro qs. argomento....
- anche molti detti orientali ri-letti con qs. argomento perdono molto
fascino(diventano poveri...)
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

Vero. Me se ha la speranza di condividerla con altri, cerca di renderla
comprensibile alle menti più differenti: da qui discorsi, simboli, riti.
Che hanno lo scopo fondamentale, imho s'intende, di rendere più uniti
gli uomini dalle differenti menti-cuore.
saluti,
stalker


 col vestirla di simboli
Questa e' una frase molto poetica, completamente rivestita di simboli.
"Un'idea chiara" e' una piccola idea" (G. Leopardi)
" Il mondo è più complesso di quanto qualsiasi formula ci possa dire: non
esistono formule che possano spiegare la verità, l'armonia, la semplicità
del mondo. Nessuna descrizione non poetica della realtà potrà mai essere
completa" ( John David Barrow).
--
a. cignini
antonio...@libero.it
"La Verita' non ha paura della verita' " (Paolo VI)

 pietro
Ma ai poveri di spirito, non ci credi piu' ?

 > Francesco
Ciao MauroS.

 a. cignini
Un curioso MauroS ti saluta.

 ha scritto nel messaggio
news:925upq$kke$2...@lacerta.tiscalinet.it...

Dipende dal livello culturale del soggetto cui vuoi veicolare il tuo
messaggio.
Ciao, MauroS.
P.s. noi siamo le ns esperienze, che fine ha fatto?

Parlavamo (scrivevamo) di racconti, di simboli e di riti (Jung ci ha
fatto un'ottimo studio) non di dogmi.
;-)
Non credo che i dogmi di qualsiasi Fede abbiano un qualche scopo o una
utilità, sono verità di Fede e basta.
Possiamo anche farne uno studio antropologico, storico, psicologico e
psicologico-sociale ma ciò non può comunque andare ad inficiare le
verità di Fede le quale si pongono su un diverso livello logico come
spiega bene Wittgenstein.
Il disvelamento delle verità di Fede come ad esempio 'sovrastruttura
ideologica' le pone (anche se a ragione) su un terreno diverso da quello
in cui esse si pongono logicamente.
saluti,
stalker


Parlavamo (scrivevamo) di racconti, di simboli e di riti (Jung ci ha
fatto un'ottimo studio) non di dogmi.
;-)
Non credo che i dogmi di qualsiasi Fede abbiano un qualche scopo o una
utilità, sono verità di Fede e basta.
Possiamo anche farne uno studio antropologico, storico, psicologico e
psicologico-sociale ma ciò non può comunque andare ad inficiare le
verità di Fede le quale si pongono su un diverso livello logico come
spiega bene Wittgenstein.
Il disvelamento delle verità di Fede come ad esempio 'sovrastruttura
ideologica' (anche se a ragione) le pone comunque su un terreno diverso
da quello
in cui esse si pongono logicamente.
saluti,
stalker



eccome che ci credo.. ho appena postato un msg su una donna che ha reso
una testimonianza da vera <povera di spirito>.. ma x la serie ognuno
dice la sua che poi cosi andiamo a letti felici e contenti ti sei
dimenticato il lancio provocatorio, da vero Troll di Francesco da cui
e' partito il post: si parlava di simboli...
Cmq IMO anche se oggi possediamo 13.000 vocaboli siamo piu' ignoranti
di oprima..
ciao, Mauro(quello con cui si riesce a dia-logare...^__
pietro


Stalker ha scritto a birocle (Mauro S.)
## Mi spieghi il dogma dell'assunzione
## di Maria a chi giova, a cosa serve?
# Parlavamo (scrivevamo) di racconti, di simboli
# e di riti (Jung ci ha fatto un'ottimo studio) non di dogmi.
per questo mi sembra di ricordare che Jung (sebbene non "cattolico")
era felice come una pasqua quando era stato istituito il dogma
della "assunzione" di Maria.
i dogmi mariani, compresi quelli recenti della "immacolata concezione"
e della "assunzione in Cielo" non solo dogmi "cattolici", ma (mi pare) 
rivestono (per Jung e soci) pure un aspetto simbolico o archetipico.
Poi Jung si dilettava di religioni comparate e di
"vergini che partoriscono" e di madri umane di "Dio"
assunte in cielo ce ne erano gia' ...
:-)
ciao,
Mauro

Sě verissimo, ma non sono dogmi per Jung. Sono modelli archetipali.
Quindi il livello logico č di tipo "psicologia dell'inconscio".
Jung si interessava di religioni ma ne aveva una lettura piuttosto
personale, o meglio relativa alla sua teoria della psiche. 
Peraltro era convinto che buona parte dell'inconscio collettivo
differisse tra le etnie.
Cosě, per quanto concerne il dogma dell'Assunzione, č evidente che per
Jung risolveva in buona parte il femminile (l'anima) in Occidente,
almeno quello cattolico. In definitiva nel cattolicesimo essendo Gesů
Uomo-Dio. La prima persona solamente umana č proprio Maria, assunta in
cielo e madre di Dio. L'inconscio degli uomini č, per Jung, femminile...
č l'"anima".
saluti,
stalker


 in cui esse si pongono logicamente.
sarebbe a dire che, come verita' di fede, non ha alcuna rilevanza nella
dottrina.
richiedo nuovamente: a cosa serve, se oltretutto serve a creare delle
divisioni tra la chiese cristiane?
Ciao mauroS


 ciao, Mauro(quello con cui si riesce a dia-logare...^__
ne sono onorato.


 wrote in message
5Rt26.191616$hk4.7...@news.infostrada.it...

A vederlo comparire spesso mi era venuto a noia. Comunque eccoti
accontentato nelle due versioni:
--
Saluti, Francesco
e-mail: 
frances...@tiscalinet.it
========================
Noi siamo le nostre esperienze
e se sappiamo ascoltare
siamo anche quelle degli altri
======================
--
Ciao, Francesco
e-mail: 
frances...@tiscalinet.it
***********************************
Noi siamo le nostre esperienze
e se sappiamo ascoltare
siamo anche quelle degli altri
**********************************

Chiedo scusa ma non essendo cristiano mi riesce difficile continuare
questo thread che ha delle implicanze anche di 'valore'.
Ho semplicemente dato un contributo logico del discorso.
Da che ne so io le verità di Fede non hanno una utilità o uno scopo.
Sono vere e basta. Vanno accettate così e l'accettazione delle verità di
Fede è la rinuncia ad una visione soggettiva della realtà ed un
abbandonarsi al volere (essere) divino che è fuori di noi anche se
simile a noi.
Nel momento in cui si cerca uno scopo o una utilità si rendono umane ed
escono dal loro spazio dell'inesprimibile.
E' una mia opinione, o meglio una mia personale lettura della dottrina
cristiana. 
Forse qualche cristiano può meglio precisaree e magari correggermi.
con rispetto,
stalker


Bella!!! :-)))
L'ascolto... quanto è difficile....
ciao,
stalker


 > >
Ciao, mauroS

 stalker
Io pero' chiedevo, non importa se ad un Cristiano o meno, l'utilita de facto
che un dogma puo' avere sulla economia della chiesa, nel senso occamistico,
si intende. Volevo proprio che qualcuno me lo spiegasse perche' non riesco a
rendermene conto e capire. Ho pero' la insensata convinzione che esista.
Ciao, MauroS.