Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Il prezzo irrragionevole della violenza ( era la Chiesa Cattolica ...)

 
La violenza non fa che generare violenza, per fermare davero i Kamikaze
bisognava operare come fece Rabin, cercare non solo una pace duratura ma
pensare anche al benessere del nascente stato palestinese. Credo che
avendo operato come sta operando in questi giorni il governo israeliano,
si sia dato piu'spazio ai gruppi fondamentalisti che trovano
nell'atteggiamento di questo governo un buon pretesto per propagandare
le loro idee violente e la loro bizzara interpretazione del corano
ammettendo suicidio e massacro di civili. :-(
Conosci la mentalita' araba, tutti coloro che hanno perso un parente
con quest'ultima azione militare subiranno la tentazione di volerlo
vendicare e difiicilmente si rassegneranno a questa umiliazione continua
di essere non cittadini nella loro terra natia che da secoli i loro
padri hanno abitato. Dispiace dirlo ma credo che le scintille che stanno
scuotendo il M.O. rischiano di incendiare l'intero pianeta.
Spero ancora, contro ogni speranza, che l'esercito israeliano si ritiri
alla svelta e che nuove facce si vedano alla guida dei due popoli. 
Che senso hanno le dichiarazione del premier Israleiano che si dichiara
disponibile ad incontrare i leader arabi moderati? Chi vuole incontrare
lui? E non credo che Israele voglia tornare a vivere ancora in stato di
guerra permanente, non e' nel suo interesse,  non e' nell'interesse di
nessuno, mentre da parte palestinese ci sono problemi ancor piu' grossi.
Le ragioni dei falchi si sono allargate a dismisura, in proporzione dei
cadaveri seppeliti in questi giorni. :-( Davvero giorni tristi,
tristissimi, mentre il fuoco della armi profana i luoghi dove l'angelo
annunzio' la pace agli uomini di buona volonta'.
Ciao Claudio Pace.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 cadaveri seppeliti in questi giorni.
Vedi di capire la mentalita' Araba.
Se Israele si ritira perche' glielo dice Bush, gli arabi comprendono
che se vogliono prendere meno mazzate devono andare in USA
e mettersi davanti ad un tavolo di trattative.
Se Sharon arretra di fronte ai kamikaze, ogni volta che un occidentale
trattera' qualcosa con un islamico si trovera' a contare i morti,
perche' li convincerai che con il terrorismo ottengono cio' che vogliono.
Quindi, il Console Sharon sta facendo un buon servizio a Roma.
Noi romani dovremmo esserne fieri.
Se poi preferisci "occidentali" a "romani", vedi tu.
Lev

 maestri storici di antisemitismo mascherato da antisionismo),
Ma perchè credi di sapere sempre tutto?Di parlare a nome di tutti?
I comunisti sarebbero secondo te antisemiti, avranno i loro sbagli
ma...hanno dato la vita per la Giustizia e questo non lo può negare nessuno.
Sono stati in prima linea contro Hitler ed il suo antisemitismo!
Dire cose senza fondamento per ergerti a giudice supremo mi sa tanto di
menzogniero.
Accusare i comunisti di antisemitismo o di razzismo ecc...è la più grande
BALLA che potevi dire per elogiare te stesso.
Buttare fango su tutti per avanzare le tue proprie tesi contro tutti e tutto
è una cosa molto malvagia.
 Che vi uccidiate tra voi ormai è diventato  normale e spero che non ci sia
più nessuno idealista che dia la vita per un mondo fondato sulla Giustizia,
solo cosi' la finirete di scaricare le vostre responsabilità vigliaccamente,
su chi ha combattuto per tutti.


Si e' visto in Vietnam, e Afghanistan (due volte :-) ) che contro nemici 
a bassa tecnologia e senza attaccamento alla vita con l'altissima 
tecnologia si puo' fare assai poco. Se combatti con un nemico che si 
puo' permettere di perdere 10.000 soldati e tu non ne puoi perdere 10 
sei destinato a perdere sempre: e' lo stesso che giocare alla Roulette 
in un Casino' contro il Banco.
Ciao, Fabrizio
-- 
------------------------------------------------------------------------------
Fabrizio Bartolomucci
mailto:
fabrizio.b...@interbusiness.it
------------------------------------------------------------------------------

 è una cosa molto malvagia.
non c'entra col presunto o meno antisemitismo dei comunisti, ma dai
un'occhiata al senso di giustizia di alcuni comunisti
Ciao
yunan
http://www.cronologia.it/mondo24m.htm
IL MASSACRO DI KATYN
Nel 1940, su ordine di Stalin, dopo la spartizione del territorio con Hitler
UN COLPO ALLA NUCA PER VENTIDUEMILA
UFFICIALI POLACCHI
di FERRUCCIO GATTUSO
Nella primavera del 1940, nella foresta di Katyn, in Polonia, vennero
giustiziati più di 22.000 prigionieri di guerra polacchi. Legati con
speciali nodi che bloccavano i polsi e la gola, vennero tutti freddati con
un preciso colpo alla nuca e gettati in diverse fosse comuni. Si trattava di
un'intera generazione di ufficiali, appartenenti alla borghesia e
all'intellighenzia polacca, tutta la dirigenza militare di un paese. Questa
operazione "scientifica", realizzata da abilissimi professionisti
dell'esecuzione, è rimasta per più di cinquant'anni avvolta nel mistero. E
nella menzogna. A chi apparteneva la regìa di questo crimine? A quale delle
due dittature che si erano gettate di comune accordo sulle spoglie della
Polonia, la Germania nazista e la Russia comunista, spettava la
responsabilità di quanto accaduto? Rimasto ignoto all'opinione pubblica per
tre anni, l'eccidio fu reso noto al mondo nella primavera del 1943 dalla
radio tedesca.
Alle 9.15 del mattino, ora di New York, la propaganda nazista rendeva noto,
come quattro giorni prima il ministro Joseph Goebbels annotava nel suo
diario, che " vicino a Smolensk sono state trovate delle fosse comuni piene
di cadaveri polacchi. (la foto sopra). I bolscevichi hanno semplicemente
ucciso circa 10.000 prigionieri seppellendoli alla rinfusa in fosse comuni".
I responsabili dell'eccidio, quindi, erano i sovietici. Questa verità,
semplicemente poiché proveniva da un regime criminale come quello nazista (e
per ragioni di realpolitik che in seguito vedremo), non fu accettata. Il
regime stalinista, e gli alleati occidentali, dapprima non vollero credere
alla responsabilità russa nell'eccidio, e in seguito fecero di tutto per
insabbiare quella che ormai a tutti i polacchi sembrava un fatto assodato:
era stata la famigerata NKVD - la polizia politica comunista - ad eseguire
il lavoro. Su preciso ordine della dirigenza sovietica, e sulla base di
indicazioni, consigli, e lo zelante contributo di comunisti polacchi.
L'apertura degli archivi sovietici dopo il crollo del regime, nel 1991, ha
permesso di togliere il velo della menzogna alla verità di Katyn. Già negli
ultimi mesi di glasnost gorbacioviana questa verità appariva sempre più
difficile da nascondere. Con l'avvento al potere di Eltsin, e la denuncia
del PCUS come organizzazione criminale, finalmente è emersa una
documentazione agghiacciante dalla quale si può comprendere, in più larga
scala, gli stessi meccanismi criminali di un sistema totalitario.
Come, cioè, l'eliminazione di alcune categorie (sociali per i comunisti,
razziali per i nazisti) fosse una prassi scientificamente elaborata a
tavolino, e altrettanto scientificamente attuata. "Visto sullo sfondo della
storia sovietica - scrive lo storico polacco Victor Zaslavsky, autore de Il
massacro di Katyn, di recente pubblicazione - , con avvenimenti quali la
liquidazione dei kulaki come classe o la fucilazione di più di un milione di
persone, inclusi 44.000 alti militari, durante il grande terrore tra il 1937
e il 1939, o le deportazioni di intere popolazioni negli ultimi anni della
guerra - Katyn perde la sua eccezionalità, assumendo il carattere di
un'atrocità comune, un crimine qualunque dello stalinismo. Visto nel quadro
dei rapporti internazionali, il massacro di Katyn rimane invece uno degli
episodi più significativi della seconda guerra mondiale". L'esempio di Katyn
porta anche ad una riflessione importante. Al di là di strumentali polemiche
sul termine revisionismo, che ha contrapposto molti studiosi, non si può
fare a meno di considerare che l'apertura degli archivi sovietici
costituisce uno stimolo a riconsiderare alcune analisi storiche di questo
secolo. Collegando astutamente, all'interno del termine, l'assurda negazione
dell'Olocausto con una legittima ricerca di nuovi documenti che possono
cambiare alcune verità assodate, una certa scuola di pensiero ha voluto
mettere in un angolo, relegandole al rango di notizie di poco conto, alcune
scoperte storiche emerse dalle carte segrete del PCUS e degli altri partiti
comunisti dell'Est. Se oggi la tesi ufficiale - che per cinquant'anni ha
imputato il massacro di Katyn ai tedeschi - è apparsa in tutta la sua
menzogna, è solo grazie a quegli studiosi che hanno voluto scavare nei nuovi
archivi, e che hanno voluto rivedere alcuni frammenti della nostra storia.
Il massacro di Katyn, e il suo silenzio, sono figli di due "alleanze
innaturali". La prima (forse meno innaturale di quanto si pensi) fu quella
nata dal Patto von Ribbentrop-Molotov del 23 agosto 1939, con il quale
Hitler e Stalin di comune accordo si dividevano la Polonia e stabilivano una
politica di collaborazione strategica. La seconda fu quella tra l'Unione
Sovietica e le democrazie occidentali, giustificata dalla minaccia nazista,
e che si venne a concretizzare solo dopo l'attacco tedesco alla Russia
nell'estate del 1940. Non c'è dubbio che il patto tra tedeschi e sovietici
costituì il seme che fecondò la Seconda Guerra Mondiale. Dall'avvicinamento
tra le diplomazie naziste e comuniste dell'estate 1939 nacque l'invasione
tedesca della Polonia, in quel tragico venerdì 1 settembre. Il punto secondo
del protocollo segreto tra i due regimi prevedeva proprio la spartizione
della Polonia. Da esso venne anche un plateale voltafaccia del movimento
comunista internazionale. Dapprima scagliatisi contro l'invasione tedesca
(basti ricordare l'impeto del francese Thorez che proclamava "il desiderio
di tutti i comunisti di combattere contro il nazismo e il fascismo" e
l'appoggio incondizionato dei comunisti francesi a favore dei crediti di
guerra chiesti dal governo Daladier), i comunisti dovettero registrare con
stupore che il Piccolo Padre la pensava diversamente. Il 5 settembre il capo
del Komintern, il bulgaro Georgij Dimitrov, chiedeva delucidazioni su come
agire. "Nella elaborazione della tattica e degli obbiettivi politici dei
partiti comunisti - scriveva Dimitrov - stiamo incontrando difficoltà
straordinarie.
Per superarle e prendere una decisione giusta abbiamo bisogno, ora più che
mai, dell'aiuto immediato e del consiglio del compagno Stalin". Il mondo
comunista chiedeva quindi al suo Papa cosa doveva pensare. Il 7 settembre ci
fu l'agognato incontro tra Stalin e Dimitrov, alla presenza dei fidi Molotov
e Zdanov. Lo scontro in atto in quel momento - spiegò Stalin - era tra due
forze comunque capitaliste, quelle ricche (le potenze occidentali) e quelle
povere (Germania e Italia). In questo frangente occorreva abbandonare i
fronti popolari antifascisti e "manovrare e spingere una parte contro
l'altra". La Polonia - era la constatazione finale di Stalin - era "uno
stato fascista, che opprime ucraini, bielorussi e altre nazionalità. La sua
distruzione nelle condizioni attuali significherebbe uno stato fascista in
meno! Che ci sarebbe di male se in seguito alla disfatta della Polonia
espandessimo il sistema sovietico su nuovi territori e nuove popolazioni?"
Il destino polacco era segnato. Con perfetto accordo operativo tra nazisti e
sovietici, la Polonia fu letteralmente strangolata. Se i nazisti avevano
invaso lo stato baltico il 1 settembre, i sovietici aspettarono due
settimane prima di intervenire, con la formale scusa di difendere le
minoranze di confine. Il governo sovietico infatti non formulò mai una
formale dichiarazione di guerra nei confronti della Polonia. "L'espressione
contenuta nella nota sovietica al governo polacco - scrive Zaslavsky -
secondo la quale le truppe avevano attraversato il confine per offrire una
mano fraterna al popolo polacco, rimase nella lingua russa come un'ironica
epitome della politica staliniana nei confronti dell'Europa orientale". Gli
eserciti delle due potenze si fermarono nel punto concordato e si spartirono
"lealmente" il paese aggredito. "La Polonia, - dichiarò in quei giorni
Molotov davanti ai membri del Soviet supremo - questo bastardo nato dal
trattato di Versailles, ha cessato di esistere".
Più della metà del territorio polacco finì sotto il dominio sovietico, e con
essa 250.000 soldati e ufficiali dell'esercito polacco, "prigionieri -
scrive Zaslavsky - di una guerra non dichiarata". Le condizioni di questi
prigionieri era pessima, e gli stessi vertici militari russi dislocati in
Polonia chiedevano informazioni a Mosca su come organizzare la prigionia,
dal momento che mancava addirittura il cibo per sfamarli. Il Politburo
organizzò quindi una commissione speciale affidata alla direzione dei
famigerati Berija e Zdanov. Soprattutto il primo seppe mettersi in luce
presso Stalin per la sua cinica efficienza nel trattare la "materia umana"
dei prigionieri. Si può dire che da questo compito Berija spiccò il salto
che lo portò a diventare uno dei fidati bracci destri di Stalin. Come primo
passo la commissione decise di liberare i prigionieri ucraini e bielorussi,
e di trattenerne 25.000 per la costruzione della strada
Novgorod-Volynski-Leopoli. Come tradizione del regime sovietico, i
prigionieri diventavano così moderni schiavi da utilizzare in importanti
edificazioni. Gli ufficiali polacchi vennero così smistati nei campi presso
Kozelsk, Starobelsk e Ostaskov. La direzione di questi campi venne affidata
alla Nkvd. La polizia politica sovietica cercò immediatamente di infiltrare
spie e osservatori tra gli ufficiali prigionieri. In una direttiva dell'8
ottobre 1939, un documento segretissimo a firma di Berija sulla sorveglianza
operativa dei prigionieri di guerra nei campi della Nkvd, il comunista
georgiano auspicava la realizzazione di "una rete spionistico-informativa
per individuare tra i prigionieri di guerra formazioni
controrivoluzionarie".
Era importante - concludeva Berija - "chiarire gli atteggiamenti dei
prigionieri di guerra". Nel frattempo la collaborazione con i nazisti era
efficientissima. Nell'autunno del 1939 i due regimi alleati si scambiarono
molti prigionieri. 43.000 e 14.000 soldati polacchi furono i rispettivi
pacchi-dono che nazisti e sovietici vicendevolmente si offrirono. "Questo
scambio - scrive Zaslavsky - testimonia non solo un'attiva collaborazione,
ma anche quel fenomeno che col senno di poi si potrebbe definire una
particolare divisione del lavoro tra i regimi di Stalin e Hitler". Non va
dimenticato, inoltre, come non manca di far notare Zaslavsky che "nello
scambio di soldati, la dirigenza staliniana si rifiutò di accogliere,
nonostante i ripetuti appelli, la richiesta di ebrei e comunisti di restare
in Urss poiché temevano le persecuzioni dei nazisti". Anche nel febbraio del
1940, Stalin non avrebbe esitato a consegnare alla Gestapo alcuni comunisti
tedeschi rifugiati politici in Urss, e che erano detenuti nei campi
sovietici dalle purghe degli anni Trenta. Questi uomini passarono così dai
gulag ai lager. Gli ufficiali polacchi prigionieri furono sottoposti, oltre
che a un controllo e ad uno spionaggio assiduo, ad un'opera di rieducazione
politica. Propaganda martellante, colloqui, proiezioni di film esaltanti la
Rivoluzione: nulla fu lasciato intentato per arruolare nuove spie e cercare
di ammaestrare quegli uomini definiti socialmente alieni, in quanto
provenivano dalla migliore borghesia polacca. "Ogni detenuto dei campi di
Kozelsk, Starobelsk e Osatskov - scrive Zaslavsky - era sottoposto a lunghi
e ripetuti interrogatori. Gli inquirenti erano particolarmente interessati
all'estrazione sociale e alla posizione sociale ed economica del detenuto,
al suo orientamento politico, all'affiliazione partitica, ai legami con i
paesi occidentali, alla conoscenza di lingue straniere." Questa ricerca era
la terribile premessa all'operazione di "pulizia". Quando la notizia del
massacro di Katyn venne diffusa dalla radio tedesca, furono in molti a
dubitarne. I nazisti, nel 1943, erano in chiara difficoltà su molti fronti.
Gli occidentali sospettavano che questa fosse una prevedibile mossa per
cercare di indebolire il fronte nemico. I nazisti, comunque, organizzarono
una commissione investigativa, formata da medici provenienti da diversi
paesi e suggerì inoltre alla Croce Rossa internazionale di inviare propri
membri a controllare le vittime dell'eccidio. La commissione creata dai
tedeschi imputò ai sovietici la responsabilità del massacro: le vittime -
spiegava la risoluzione finale - erano state uccise nella primavera del
1940, quando ancora i russi occupavano la zona, prima dell'avanzata tedesca
verso la Russia nell' Operazione Barbarossa.
Uno dei professori della commissione era l'italiano Vincenzo Palmieri,
direttore dell'Istituto di medicina legale dell'Università di Napoli. "Non
c'erano dubbi - scrisse - , fra noi dodici [i membri della commissione
medica, ndr] nessuno ebbe alcun dubbio, non ci fu neppure un'obiezione. Fu
decisiva l'autopsia del cranio effettuata dal professor Orsos di Budapest:
sulla parete interna trovò una sostanza che comincia a formarsi a tre anni
dalla morte. Aveva tre anni anche il boschetto piantato sulla fossa. [.]Il
referto è inconfutabile". Contemporaneamente lavorò a Katyn una commissione
della Croce Rossa polacca, formata da uomini e donne che ben conoscevano la
barbarie nazista (tra essi, si scoprì in seguito, c'erano persino alcuni
membri in incognito della Resistenza polacca!). Ebbene, anche questa
commissione - sicuramente non imputabile di simpatie naziste - giunse alla
medesima conclusione: la responsabilità dell'eccidio gravava interamente sui
sovietici. Per quanto possa sembrare incredibile, le conclusioni di questa
commissione non vennero mai rese note, se non nel 1989! Questo, per evitare
di avvantaggiare la propaganda nazista. Quando l'area di Katyn tornò in mano
russa, verso la fine della guerra, anche i sovietici istituirono una loro
commissione, la commissione Burdenko, il cui compito era naturalmente quello
di sostenere la responsabilità nazista nell'eccidio. Composta solo da
cittadini sovietici, la commissione invitò a Katyn il 15 gennaio 1944 un
gruppo di giornalisti occidentali (nelle cui file c'era anche la giovane
figlia dell'ambasciatore americano a Mosca Averell Harriman): alcuni di loro
credettero alla versione sovietica. I proiettili usati per le esecuzioni
erano di fabbricazione tedesca, e su questo i sovietici basarono la propria
linea accusatoria.
Si trattava di una tesi facilmente smontabile: le ferite da baionetta e le
corde usate per legare i prigionieri erano di fabbricazione sovietica, le
pallottole invece provenivano dalla tedesca Gustaw Genschow di Karlsruhe,
che dopo le imposizioni del Trattato di Versailles, smise di fornire in casa
e cominciò ad esportare massicciamente in Unione Sovietica, Polonia e paesi
baltici. La Nkvd - oggi è un fatto assodato - ricorse a pistole tedesche e
proiettili "Geco" calibro 7,65. Le fucilazioni, sempre secondo questa tesi,
erano avvenute tra agosto e settembre del 1941. Non pochi giornalisti non
poterono però fare a meno di notare che i cadaveri avevano indosso indumenti
invernali. La commissione Burdenko dichiarò quindi che c'era stato un errore
e formulò la tesi che l'esecuzione era avvenuta tra agosto e dicembre del
1941. I sovietici si aspettavano una definitiva chiusura dell'imbarazzante
caso in occasione della cornice del maxi-processo di Norimberga. Anche in
questa occasione, il caso rimase formalmente aperto, soprattutto a causa
delle fumose dichiarazioni dei testimoni pro-sovietici. Le rivelazioni degli
ultimi anni hanno chiarito senza ombra di dubbio che 22.000 prigionieri
polacchi sono stati eliminati dalla Nkvd.
Come si arrivò a questa ufficializzazione? Le acque cominciarono a muoversi
negli ultimi mesi del governo Gorbaciov. Per quanto gli fu possibile, e
nonostante i proclami sulla glasnost, l'ultimo segretario del PCUS al potere
cercò di procrastinare la rivelazione della responsabilità sovietica.
Le cose cambiarono quando la commissione polacco-sovietica, recentemente
formatasi, scoprì tra gli archivi segreti sovietici messi a disposizione,
una fonte dal semplice titolo "Centro per la conservazione delle collezioni
di documenti storici". In questo archivio, definito speciale e sorvegliato
dal Kgb, vennero scoperte le comunicazioni della Direzione per gli affari
dei prigionieri di guerra del Nkvd. Più di 9.000 fascicoli che offrivano
delucidazioni sullo sfruttamento dei prigionieri di guerra a fini
lavorativi, nonché sulle loro condizioni nei campi. Non c'era ancora il
nucleo dei documenti fondamentali sul fatto di Katyn, ma da essi si poteva
facilmente intuire la possibilità di reperire altre fonti. Il sovrintendente
della commissione polacco-sovietica, il russo Aleksandr Yakovelv, testimonia
di aver spedito la documentazione a più indirizzi, esattamente cinque copie
(al Dipartimento internazionale del CC, al Kgb, al ministero degli Esteri, e
"non ricordo più a chi altro"), così da renderla protetta burocraticamente,
e difficilmente cancellabile. Nel maggio del 1988, in una cerimonia a Katyn,
ufficiali sovietici e polacchi assistettero al formale riconoscimento
sovietico della responsabilità nell'eccidio, messo in atto dalla Nkvd. Il
regime sovietico quindi si ripeteva nella tecnica kruscioviana del 1956,
quando nel famoso XX congresso del partito, il premier sovietico denunciò i
crimini di Stalin. In questo caso il Pcus se ne lavava le mani, facendo
ricadere ogni responsabilità su Lavrentij Berija e sulla Nkvd. Il 13 ottobre
1990, giornata mondiale delle vittime di Katyn, la definitiva e simbolica
ammissione: in una cerimonia al Cremlino Michail Gorbaciov porse finalmente
le scuse ufficiali al popolo polacco. In quell'occasione il segretario
comunista consegnò al governo polacco alcune casse piene di documenti
segreti. Da essi sarebbe emerso in tutta la sua chiarezza il mistero di
Katyn, a questo punto un segreto di Pulcinella.
Quando i poteri passarono da Gorbaciov a Eltsin, dopo il crollo dell'Urss,
anche un'importantissima documentazione passò di mano. Il racconto che segue
di Yakovelv è tratto dal libro di Zaslavsky: "Tra le altre carte
particolarmente importanti - disse il funzionario sovietico - Gorbaciov
passò a Eltsin una busta contenente un certo numero di documenti,
aggiungendo che era indispensabile discutere per decidere cosa farne in
seguito. 'Temo che possano sorgere complicazioni internazionali. Del resto
sta a te decidere.', notò Gorbaciov. Eltsin lesse e concordò che sarebbe
stato necessario riflettere seriamente. Ero sconvolto. Si trattava di
documenti segretissimi su Katyn, testimonianza dei crimini del regime. Ero
sconvolto anche perché Michail Sergeevic aveva consegnato questi documenti
con una calma straordinaria, come se non gli avessi più volte avanzato la
richiesta di ordinare al suo Archivio [del Comitato Centrale] di cercare e
ricercare i documenti. Guardai Gorbaciov sbigottito, ma non notai alcun
turbamento. Così è la vita". Con Eltsin la verità, completa, venne fuori e
il Pcus fu dichiarato, per questo e molti altri motivi. un'organizzazione
criminale. Nell'estate del 1992 da questi documenti emerse lo scambio
epistolare tra Berija e Stalin, dal quale emerse la decisione di eliminare
tutti gli ufficiali polacchi. Questa decisione maturò nel febbraio del 1940.
Il 2 marzo il Politburo approvò la proposta di affidare ai processi della
Nkvd i prigionieri avanzata da Berija e dal segretario del Pc ucraino di
allora, il compagno Nikita Krusciov, incensato oggi dalla memorialistica
occidentale come una sorta di dirigente sovietico umano (!).
Berija e Krusciov auspicavano inoltre la deportazione "nella regione
sovietica del Kazakistan per un periodo di 10 anni di tutte le famiglie di
prigionieri di guerra che si trovano nei campi per ex-ufficiali
dell'esercito polacco [.], per un totale di 22.000-25.000 famiglie". "La
ferocia
inaudita della punizione [.] - scrive Zaslavsky - preannunciava il carattere
della sentenza emessa dal Politburo sui prigionieri stessi". L'esito sarebbe
stato senza dubbio la pena capitale. I documenti emersi dagli archivi
rendono palese, con tanto di firma dei principali dirigenti stalinisti
(Stalin stesso, Molotv, Berija, Kaganovic, Voroscilov, Kalinin, Mikojan) la
decisione di eliminare tutti gli ufficiali polacchi considerati
"irrecuperabili" dagli esaminatori della Nkvd. Il 5 marzo 1940 il Gotha del
Pcus dette ordine alla Nkvd di "esaminare i casi di 25.700 prigionieri di
guerra polacchi (14.700 detenuti nei campi di Kozelsk, Starobelsk e Ostaskov
e altri 11.000 nelle prigioni di Ucraina e Bielorussia occidentali, secondo
una procedura speciale, cioè senza citare in giudizio i detenuti e senza
presentare imputazione, senza documentare la conclusione dell'istruttoria né
l'atto d'accusa, applicando nei loro confronti la più alta misura punitiva:
la fucilazione". Il distacco e il cinismo per questo rodine, considerando
l'alto numero di persone coinvolte, risuona ancora oggi agghiacciante.
L'operazione della Nkvd fu un capolavoro di efficienza: decine di migliaia
di persone vennero giustiziate, i loro corpi - in nemmeno un mese -
nascosti, trasportati in luoghi segreti, seppelliti. "Era necessario la
collaborazione di numerose persone, come politici, impiegati statali,
militari, becchini. Come infatti avvenne. Non solo, come già scritto, ci fu
la zelante collaborazione degli stessi comunisti polacchi. "Basti citare -
come scrive Zaslavsky - il rapporto di Wanda Bartoszewicz, membro del
partito comunista polacco [.] Il 99% sono persone liberate dalle prigioni,
dai campi e dai luoghi di esilio. [.] Tutti sono veri nemici dell'Urss
pronti a vendicare le loro sofferenze. Niente potrebbe cambiare le persone
tra le quali mi trovo e si dovrà soltanto eliminarle". Uno splendido esempio
di internazionalismo. Il massacro di Katyn resta come uno scomodo "cadavere"
anche per l'Occidente. i sovietici non sarebbero riusciti a nascondere la
verità senza la complicità dei paesi occidentali. Gli Americani fino agli
anni cinquanta, gli inglesi fino al crollo dell'Urss nel 1991. Non fanno
sicuramente onore al grande statista Winston Churchill le parole pronunciate
su Katyn negli anni quaranta. per il premier britannico la faccenda di Katyn
era "di nessuna importanza pratica" e, come scrisse nell'aprile 1043 al
ministro Eden "non si deve continuare patologicamente a girare intorno alle
tombe vecchie di tre anni presso Smolensk". Paradossalmente, in quel
riferimento cronologico c'era la chiara convinzione che a compiere il
massacro fossero stati gli alleati sovietici. Il governo americano fece
anche di peggio. Quando l'emissario speciale per gli affari balcanici George
Earle portò incontrovertibili prove della responsabilità sovietica nei fatti
di Katyn, aveva ricevuto da Roosevelt un'acceso monito. "Non è altro che
propaganda - scrisse il presidente americano - un complotto dei tedeschi.
Sono assolutamente convinto che non siano stati i russi a farlo". Alle
insistenze di Earle e in seguito alla sua decisione di pubblicare le prove,
il governo americano spedì Earle in missione diplomatica nelle lontane isole
Samoa. "Non soltanto non lo desidero - scrisse ancora una volta Roosevelt a
Earle - ma ti proibisco in modo specifico di rendere pubblica qualsiasi
informazione o opinione riguardo il nostro alleato, che tu possa avere
acquisito mentre eri in carica o al servizio della marina degli Stati
Uniti". Il massacro di Katyn porta a un'ultima polemica riflessione. Oggi,
dopo la scoperta di tutti i documenti segreti sovietici, si è in grado di
esaminare ogni singolo aspetto di quel crimine efferato. Sono stati
identificati, come non manca di notare Zaslavsky, gli organizzatori e gli
esecutori materiali. Però, continua lo studioso polacco, "mentre nei paesi
occidentali criminali nazisti sono ancora ricercati e punti, come dimostra
il caso Priebke, in Russia neanche uno degli assassini è stato messo sotto
processo o è stato sottoposto ad alcuna indagine". Katyn è solo uno dei
tanti crimini cui personaggi dei vari regimi comunisti in Europa non hanno
dovuto rendere conto. Mentre si auspica e ci si accinge a chiedere
l'estradizione del generale Pinochet, per processarlo come responsabile
della scomparsa e dell'uccisione di 4.500 cileni, non si vede come - con lo
stesso principio del "diritto internazionale" - non si debba pretendere che
i responsabili di un numero ben maggiore di vittime, l'orrore di Katyn,
vengano assicurati alla giustizia.
di Ferruccio Gattuso,
RIFERIMENTI BIBLIOGRAFICI
Il massacro di Katyn - il crimine e la menzogna, di Victor Zaslavsky -
Ideazione Editrice, 1998
Morte nella foresta, di J,K, Zawodny - Editrice Mursia & C., 1973
La strage di Katyn - Fatti e documenti, di W. Anders - Edizioni del
Borghese, 1967

 Ciao, Fabrizio

 yunan
Ciao
Anna


 hanno dato la vita per la Giustizia e per l'Umanità.
ciao Anna,
trasponi le stesse considerazioni anche al cattolicesimo?
Ciao
 yunan


Il regno dei cieli è simile anche a una rete gettata nel mare, che 
raccoglie ogni genere di pesci. Quando è piena, i pescatori la tirano a 
riva e poi, sedutisi, raccolgono i pesci buoni nei canestri e buttano 
via i cattivi. 
Matteo 13, 47-48


 Giustizia è sempre e comunque un giusto.
siamo quasi in chat ^___^
Comunque non voglio essere polemico, è solo per conoscere.....
Ciao
Y.

 via i cattivi.
Ci sono pesci cattivi in un mare pulito?


il pesce palla ^___^
Y.

 ha scritto nel messaggio
news:a8ucal$u8tlo$1...@ID-99796.news.dfncis.de...

e brava! mi hai scoperto ^___^
sinceramente ho scoperto di essere cattocomunista frequentando icc e ipc. In
giovinezza sono stato molto anti-comunista e molto filo americano, poi sono
cresciuto in età, sapienza, grazie e peso, ho ascolto la Parola ed infine
scoperto l'Africa
Allo stato attuale sono molto critico rispetto al comunismo, altrettanto o
forse più rispetto il consumismo, la costruzione del Regno e la mia Fede lo
impone.
Naturalmente per chi si ispira a latifondisti sudamericani non posso che
essere comunista, lo dicono anche di Oscar Romero e lo avrebbero detto a
Gesù.... sono indegnamente in buona compagnia.
hasta siempre
Y.

 vabbč! non si mangia...ma non č cattivo č solo un pesce! ^_^
scusa, vista l'ora ^___^
Y.


Certo: se ti e'capitato di scendere nel Mar Rosso potresti avere visto i 
Pesci Pietra, mortali addirittura al contatto.



Non comprendo il motivo per il quale un pesce se uccide chi vuole 
occupare il suo territorio segue la sua natura mentre se lo fa' un umano 
allora e' condizionato da chi porta divisioni.


 allora e' condizionato da chi porta divisioni.
Perchè l'Uomo non è più un animale, non lo è più se è realmente Uomo.


 prossimamente, sulla Verità che rende Liberi..
Probabilemnte un 3D dedicato può aiutare a non cadere in ambiguità
pericolose.
ciao
Liberi e Fedeli in Cristo
Y.

 spesso i compagni si chiamano anche fratelli ^_^
quelli di Harlem ^___^

 Se poi preferisci "occidentali" a "romani", vedi tu.
Eppure furono proprio i Romani quelli che distrussero il tempio e
costrinsero gli ebrei alla diaspora. Come occidentale io sarei fiero e
molto piu' contento di vedere Israele con dei leader alla Rabin, che
fanno discorsi di pace, non discorsi sul modello di un impero che in fin
dei conti fu radicalmente antisemita. Ciao Claudio Pace.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 i vietcong.
Perche' non fu permesso di farlo dall'opinione pubblica americana. Che si e'
rivoltata contro la guerra. I vietcong non hanno vinto proprio niente. E'
stata l'opinione pubblica americana a far ritirare gli USA dal vietnam.
La stessa opione pubblica americana che ora e piu' che mai in schiacciante
maggioranza e' con Israele.
ciao

 Noi romani dovremmo esserne fieri.
Ti dirò, io, per esempio, vado fiero della coda alla
vaccinara, ma si vede che tu hai il palato fine e
apprezzi meglio i servigi resi da quel diplomatico
di razza che è Sua Eccellenza il Console Sharon.
Ciao
Lallo

 maggioranza e' con Israele.
E' vero in parte, nel senso che distruggendo tutto il Vietnam del Nord,
la vittoria sarebbe stata garantita, ma e'proprio cosi? Il Giappone,
tanto per fare un esempio dell'area non uso' una politica 'violenta'
anche con la popolazione civile durante la II Guerra m. e il risultato
non fu negativo? Credo che l'opinione pubblica europea, di cui il
sottoscritto e' solo un atomo, tra le tante cose sia preoccupatissima di
vedere divamapare ll fuoco di una nuova guerra nell'area, a pochi mesi
dalla 'quasi fine' delle operazioni militari in Afghanistan, e le guerre
non hanno mai un esito certo. E' un dogma questo che  non e' solo
solo dei pacifisti. ;-) Ciao Claudio Pace.


 dei conti fu radicalmente antisemita.
Non direi che fu antisemita.
Non perseguitava gli ebrei in patria, che pure erano tanti.
Anzi, per come ragionate voi Tito era solo antisionista, si e' limitato
a distruggere sion ma ha lasciato in vita la gente, pur spargendola per il
mondo.
Il che e' quello che vuole la sinistra italiana: israele deve sparire, e gli
ebrei "devono andarsene". Dove non si capisce, ma del resto neanche
nel 1930 si capiva.
Lev


Gesù disse, "Fortunato è il leone che verrà mangiato dall'umano, perché 
il leone diventerà umano. E disgraziato è l'umano che verrà mangiato dal 
leone, poiché il leone diventerà comunque umano."


 leone, poiché il leone diventerà comunque umano."
Già.


 indebolira' ancor di piu' le posizioni dei leader arabi moderati.
Il problema e' semmai il contrario.
Israele partiva con una lista di circa 3000 attivisti di movimenti
terroristi,
infrastrutture e organizzazioni di terroristi.
In 8 giorni ha gia' incarcerato 2000 persone sulle 3000 che cercava,
ha smantellato decine di arsenali, ha ucciso a Jenin uno dei piu' sanguinari
ispiratori di attentati, cosi' cattivo, sembra, che persino Arafat lo
temeva,
ucciso quasi 600 persone con il brutto vizio di sparare sugli israeliani.
Il tutto perdendo qualche decina di uomini.
Dopo l' 11 settembre, gli usa sono partiti con la loro campagna,
che e' pubblica al 5% e occulta al 95% , come vuole Bush.
LE cose occulte non le possono dire per non anzare un vespaio,
vediamo le cose "pubbliche":
e' riuscita  a catturare un tot di tizi di cui non sapevano prima neanche
il nome, ufficialmente OSama e Omar sono latitanti, e l'unico pezzo
grosso catturato lo hanno preso i Pakistani come regalo per un incontro
con Kharzai.
E non e' un problema occidentale: l'unico terrorista preso per le azioni
dell' 11 settembre
lo hanno preso i francesi. L'italia ha distrutto due cellule di Al Qaeda,
francia spagna e inghilterra e germania ne hanno fatte fuori dalle due alle
cinque a testa.
Della decina di gruppi operanti in USA non si sa nulla: probabilmente sono
in qualche
posto e engono affettati da Cia, ma ufficialmente non hanno trovato niente.
Le informazioni sull' Afghanistan le hanno fornite russi e pakistani, non la
cia.
Capisci che se Sharon parte con una lista di 3000 ricercati certi con accuse
certe,
e ne prende 2000 solo nei primi 8 giorni, trovando prove e arsenali, mentre
bush non
puo' vantare i suoi risultati in quanto sono roba sporca e sanguinosa da
Cia,
qualcuno potrebbe iniziare a pretendere al congresso i rapporti Cia?
Succede che quel che fa Sharon e' quello che avrebbero voluto vedere
gli USa come reazione all' 11 settembre, capisci?
Sharon si trova nella situazione in cui sta ottenendo risultati TROPPO
sfavillanti , cosi' tanto da ridicolizzare la campagna antiterrorismo di
Bush:
le cose pubbliche che bush puo' vantare sono che bush ha speso cento volte
tanto,
ha azzerato un paese, ha avuto morti e feriti,  ha catturato persone le cui
responsabilita' sono da accertarsi, e di una decina di cellule che
presumibilmente sono
in sonno in USa ufficialmente non ne ha sgominata neanche una.
E se continua per altre 4 settimane, azzerando anche gli irriducibili di
Jenin
e Gaza, qualcuno (diciamo Wolfowitz, per la precisione) finira' in TV a dire
che
si dovrebbe fare la stessa cosa, e che ha funzionato. E se fa un paragone
tra i risultati non c'e' dubbio.
E Bush corre un serio pericolo: che tra i 2000 arrestati ci siano persone
che hanno
rapporti con Al Qaeda.Se per caso succede, e ci sono anche solo una decina
di
persone di Al Qaeda tra gli arrestati palestinesi, Bush si trovera'
costretto a dare ragione a Sharon,
il quale fara' il bel gesto di offirglieli come prigionieri per
Guantanamo...
E siccome un mediatore non puo' esser euno che da' ragione a una delle
parti,
(hai visto che botta ha preso la UE che appoggia Arafat?)
gli USA perderebbero la capacita' di mediare in quella zona.
Il che e' male, anzi peggio.
Altro problemino di Bush.
Lev