Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Così parlò Tacchinardustra...

Eh eh eh, ho trovato un Tuttosport di praticamente un anno esatto fa
(31 Maggio).
Titolone: ECCO LA JUVE DI LIPPI
Marò, c'hanno imbroccato! ^______^ La voce del ritorno del Lippi
nazionale era solo un'indiscrezione tuttosportiana, ed immagino che
tutti noi avremo pensato "Tzè, le solite strunzat di Xavier"
Diamo un'occhiata dentro...
"E' pronta la Juve di Lippi"
"Il tecnico riporterebbe a Torino il suo staff e punterebbe su
Vieri-Inzaghi" (LOL!!!!)
Altri pezzi:
"SICURA la partenza di Conte..."
Grazie a Dio no...
Ma ecco la perla del messaggio:
REAZIONI:
I GIOCATORI NON CREDONO AL RIBALTONE
"<<Ma alla fine vedrete che rimarrà Ancelotti, con il quale abbiamo un
ottimo rapporto>> dice Alessio Takk, detto Tacchinardi"
Ok, ho cambiato un pò la frase, eh eh eh
Ma chi è? Nemmeno Mosca fa previsioni del genere! Ma continuiamo...
<<Le voci non ci influenzano, del resto, ogni anno, ad un certo punto
della stagione, anche noi giocatori ci vediamo rimbalzati da una
squadra all'altra>>
Si, peccato che tu...mmm.....
<<Lippi alla Juventus ha fatto benissimo ed ha vinto tutto. A me
faceva giocare pochino, però...>>
AAARRRRGGHH!!! Visto che ricordavo bene???
Adesso, seriamente, un sondaggione: cosa ha fatto cambiare idea a
Lippi, visto che il Tacchino ha giocato 28 partite su 34?
#1 il ricatto
#2 le minacce
#3 raccomandazioni
#4 rincoglionimento precoce
Votate! Votate!
Pagina successiva:
ANCELOTTI SI RICONFERMA
"Ho firmato un contratto fino al 2002: il resto non conta, sono solo
fantasie"
Nell'articolo si legge che.
"Van der Sar gode della mia fiducia, escludo che possa andare via"
Tanto per dare una mazzata a chi piangeva per rivolere Ancelotti,
vorrei ricordare che, appena arrivato, Lippi ha detto (testuale): "Ma
che è sta roba? Mandatelo fuori dai coglioni e prendiamo un vero
portiere!" ...ed è arrivato SuperMan.
"Il nuovo organico? La Juve si sta muovendo nella maniera giusta. Ho
indicato dei giocatori che potrebbero consentirci il salto di
qualità..."
LOL!! Immagino la scena: Ancelotti che passa la lista a Moggi; Moggi
che aspetta che Ancelotti si giri; Moggi che getta la lista nel
cestino ^_______^ Sennò hai voglia di Javi Moreno alla Juve...
X_________X
Cheers!
Max

 Votate! Votate!
Stavolta non mi hai fatto ridere, contrariamente ai tuoi post.
E l'anti "Tacchinardismo" che tu e tanti altri mostrate, mi comincia ad
infastidire, al punto dal sembrarmi sospetto, molto sospetto.
Qualcuno vi paga per caso?
--
Saluti da "Capitano Nemo"  - neo Campione d'Italia
Tessera n. #007 B.A.G. - Tessera n. #001 I.E.M.S.
"Il calcio sembra illogico, ma ha sempre una sua logica"
(Giampiero Boniperti). Appunto: Juve campione!

 Qualcuno vi paga per caso?
ROFTL!!!!!!
A me fai ridere tu capitano!!!!!!
Ma smettila di idolatrare il tacchino!!

 Ma smettila di idolatrare il tacchino!!
Ok, ho capito.
Troppi ipercompetenti in questo NG.
E comincio a pensare che non ci sia più spazio per ignoranti incompetenti
come me.
Divertitevi pure in questo gioco al massacro, visto che ne godete da morire!


Qualcuno vi paga per caso?
Il mio estratto conto e' pieno di bonifici ordine e conto Juventus Spa
quanto il tuo e' pieno di bonifici ordine e conto Tacchinardi Alessio.
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Un economista e' un esperto che sapra' domani perche'
le sue previsioni di ieri non si sono avverate"
[da "Gli affari sono affari" a cura di James Charlton]

 Divertitevi pure in questo gioco al massacro, visto che ne godete da
morire!
Cap a volte sei un po paranoico.....hanno ragione certi interisti che
frequentano il NG...
Addirittura sospetti che qualcuno ci paghi per screditare il takk....MAH

 Qualcuno vi paga per caso?
 
Premesso che sono forse l'unico altro sostenitore di Tacchinardi, e l'ho
sempre detto, e' innegabile che quest'anno Alessio non abbia brillato.
Stato di forma, ruolo anomalo per le sue caratteristiche, annata
no.....mille possibilita'. Ma non possiamo negare che non abbia
disputato una stagione convincente. Sono un po' perplesso e dispiaciuto
per la sua mancata convocazione in nazionale (che cmq meritava) e credo
molto nella sua utilita' anche nella prossima stagione, ma non me la
sento di criticare chi mal lo sopporta (anche se un po' di riconoscenza
nel calcio ci starebbe proprio bene).
In definitiva spero vivamente che venga confermato e magari utilizzato
come diga a centrocampo e non come regista....ma questo dipendera anche
molto dalla prox campagna acquisti.
bye
--
Thx 1138

molto dalla prox campagna acquisti.
d'accordo, non sarà un fuoriclasse, ma di giocatori del suo genere in
Europa ce ne sono pochi, quindi sarebbe meglio tenerlo e affiancargli
un giocatore che con lui possa completare le caratteristiche del
centrocampo.
--
tessera B.A.G. n° 18
"...la mia gatta ha fatto dei gattini che ci vedono benissimo!!!"

Qualcuno vi paga per caso?
sono d'accordo con te, non si può e non si deve crocifiggere un
giocatore per una stagione sbagliata. 


 #4 rincoglionimento precoce
L'infortunio di Tudor.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sono coloro che parlavano di stagione fallimentare.
Stranamente uno che la squadra la voleva rivoluzionare e' anche uno dei 
piu' strenui sostenitori di Tacchinardi [a7kg2t$g6k$
1...@attila.bofh.it
]. 
Quindi quella che hai scritto non e' affatto una regola: personalmente la 
cessione di Tacchinardi sarebbe infatti soltanto un ritocco.
Un'altra cosa che volevo dire: se Tacchinardi non fosse cosi' 
sopravvalutato, non avrei nessun problema a tenerlo come rincalzo. Per 
qualche motivo a me oscuro, invece, secondo molti dovrebbe essere 
titolare e a prescindere. Visto che secondo me (e non mi sembra di essere 
l'unico a pensarlo...) un Tacchinardi titolare e' controproducente, 
allora preferisco cederlo.
-- 
Shiningbell
[Version 26.0]

 per la sua mancata convocazione in nazionale (che cmq meritava) 
Motivo? Io da juventino sono invece molto dispiaciuto della mancata 
convocazione di Ambrosini, che secondo me meritava piu' di tutti.
-- 
Shiningbell
[Version 26.0]

allora preferisco cederlo.
in un paese democratico si rispetta l'opinione di tutti, la tua, lo
ammetto è quella della maggioranza, ma anche la mia va rispettata in
quanto, nonostante quello che pensi, non dormo con la foto di
Tacchinardi sotto il cuscino.


 Qualcuno vi paga per caso?
MAGAR...ehm...sfortunatamente no. Ma se qualcuno della dirigenza si
offre, io... ^_____^
Cheers!
Max

Qualcuno vi paga per caso?
Io non capisco perche' questa storia di tacchinardi non rimane una
semplice divergenza di opinioni su un determinato calciatore! c'erano
opinioni molto diverse su zidane (fresco pallone d'oro), su inzaghi,
ma questa su tacchinardi le batte tutte. Come mai?
Ciao,
g.

 ma questa su tacchinardi le batte tutte. Come mai?
Perche' le divergenze su questo giocatore sono troppo grandi.
Se alcuni me compreso lo considerano un giocatore che raggiunge a 
malapena la mediocrita', per altri sembra che una sua assenza comporti un 
risultato di partenza di 1 a 0 per l'avversario. Vedi un po' tu...
-- 
Shiningbell
[Version 26.0]

 sospetto. Qualcuno vi paga per caso?
Occhio, Capitano, dietro l'assalto a Tacchinardi si nasconde una 
torbida operazione borsistica: la coincidenza con il CdA della Juve e 
la pubblicazione dei risultati della trimestrale non può essere un puro 
caso.

 frequentano il NG...
Almeno sei in buona compagnia nel giudizio.
E qualcuno potrà dire che c'è uno juventino che la pensa come gli interisti
:-)


 nel calcio ci starebbe proprio bene).
Sta qui il punto.
Che non abbia disputato una stagione esaltante, è fuori discussione, ma la
cosa può capitare a chiunque.
Abbiamo avuto un Del Piero sottotono per due anni circa, eppure nessuno lo
ha mai messo in seria discussione, anzi siamo tutti o quasi d'accordo sul
fatto che sia e debba rimanere la nostra bandiera.
Mentre invece, in questo caso, sparare contro questo giocatore è diventato
lo sport preferito di ISCJ, al punto che qui l'ho visto criticato anche per
la finale di Parma, dopo una prestazione giudicata quasi unanimemente almeno
sufficiente.
Addirittura qualcuno ha ironizzato sul fatto che D'Amico avesse mal
giudicato la mancata convocazione del giocatore per i mondiali, ti rendi
conto?
Ciò che mi infastidisce è il pregiudizio, non certo la discussione sul piano
tecnico: qui ho cercato di discutere anche sulle ragioni di prestazioni poco
brillanti di Tacchinardi, sul diverso impiego tattico del giocatore, sul
modulo di centrocampo da meglio assemblare.
Anche ad inizio anno sostenevo che Nedved giocava male perchè male
impiegato, ma nessuno ha mai detto che fosse diventato improvvisamente un
brocco; mentre nel caso di Tacchinardi, l'impiego tattico diverso rispetto
al passato non è stato mai preso in considerazione: è un brocco e basta,
solo perchè Krik, Max, Shiningbell (novello docente del centro tecnico di
Coverciano) etc., hanno così decretato.


 piu' strenui sostenitori di Tacchinardi [a7kg2t$g6k$
1...@attila.bofh.it
].
Se tu avessi il buon gusto di leggermi integralmente, ti saresti reso conto
che ho anche spiegato le mie ragioni sul punto.
Ossia, squadra ormai quasi identica dal 1997, gente sui trent'anni, qualche
squilibrio tattico creato da qualcuno che non si è ben inserito, necessità
di pensare seriamente alla costruzione di una ossatura di base per un nuovo
ciclo vincente.
E questo lo dicevo a prescindere dall'esito finale della stagione, che se da
un lato ha visto la nostra vittoria meritatissima dello scudetto, non deve
farci dimenticare il valore non eccelso delle concorrenti battute,
l'eliminazione dalla CL, la finale perduta di CI, e (consentimelo) il
suicidio nerazzurro dell'Olimpico.
Invece spiega tu le ragioni per continuare con la squadra di quest'anno, e
le ragioni per cui cambiando soltanto un certo bidone a te molto antipatico,
l'anno prossimo saremo fortissimi ed invincibili!


 risultato di partenza di 1 a 0 per l'avversario. Vedi un po' tu...
Ahi ahi ahi, Shiningbell...hai sbagliato frase!
[Il Capitano Nemo mi perdonerà ma è troppo allettante come occasione]
La versione giusta è:
<< Se alcuni lo considerano un giocatore che raggiunge a
malapena la mediocrita', per gli altri sembra che la sua PRESENZA
comporti un
 risultato di partenza di 1 a 0 per l'avversario. >>
Cheers!
Max

 convocazione di Ambrosini, che secondo me meritava piu' di tutti.
Ok, nell'ambito generale delle convocazioni ci stava un Ambrosini per
Tommasi ed un Tacchinardi per uno tra Materazzi e Iuliano (non per il
ruolo, ma visto che 4 difensori centrali mi sembrano decisamente
troppi).
Proprio Tommasi, secondo me, ha vissuto una stagione paragonabile a
quella di Tacchinardi. Non ho visto certo tutte le partite della Roma ma
non mi sembra abbia giocato sui livelli dell'anno scorso. Alessio negli
ultimi mesi era in crescita di rendimento e di condizione. Se il
ragionamento e': porto i giocatori piu' in forma (non devo aspettare
nessuno) tra quelli del giro nazionale, allora ci stava tutta la sua
convocazione. 
Se vogliamo invece paragonare 2 giocatori a prescidere
dallo stato di forma, allora, rigorosamente imo, Tacchinardi vale 2 o 3
volte un Gattuso. E' bello ed utile avere giocatori grintosi, ma se
criticate Alessio per qualche passaggio sbagliato mentre cerca di
ricoprire un ruolo non suo....... mi chiedo cosa dire di Gattuso per il
quale l'errore nei passaggi sembra essere un simpatico difetto.
E con questo capirete anche cosa penso del tanto agognato (da queste
parti) eventuale
scambio Tacchinardi-Gattuso: mai!
Infine ammetto di non essere obbiettivo nel valutare le convocazioni. Il
mio tifo per l'Italia, purtroppo, e' direttamente proporzionale al suo
tasso di juventinita':-)
ciao
--
Thx 1138

 g.
--
Saluti. Alberto Pasinetti
CAMPIONI D'ITALIA 2001/2002
ROSICA INTERISTA!

 
La verita`, come sempre, sta nel mezzo.
E` un brocco indispensabile :-)
--
Ciao
	Briciole

 giudicato la mancata convocazione del giocatore per i mondiali
Ma come? Ha disputato una "stagione non esaltante" (cit.), pero' sarebbe 
stato giusto convocarlo per i Mondiali?
Per il resto, non mi addentro in discorsi ribaditi piu' e piu' volte, 
anche se mi lasci un po' perplesso (se non con l'amaro in bocca) quando 
tenti di far credere che queste mie opinioni siano figlie di questa 
"stagione non esaltante", quando semmai fui tra i primi a prevedere in 
tempi non sospetti una stagione per lui piena di difficolta'.
-- 
Shiningbell
[Version 26.0]

 ricoprire un ruolo non suo...
Gattuso ha un ruolo ben preciso: interdire, ringhiare sull'avversario, 
fare pressing, correre per due, difendere e quando serve dare una mano in 
attacco. E questo secondo me lo sa fare e anche molto bene. Inoltre e' 
pericoloso negli inserimenti e ha anche una castagna non indifferente. Da 
un punto di vista tecnico c'e' di meglio (infatti Ambrosini lo preferisco 
sotto questo punto di vista), pero' il suo mestiere lo svolge decisamente 
bene. Tacchinardi non fara' mai il pressing e i raddoppi di marcatura di 
Gattuso, e in fase di costruzione pur essendo leggermente migliore, non 
puo' competere con chi quel mestiere lo fa di professione (es. Corini, 
Liverani o gente simile, e mi sono tenuto basso proprio per far notare la 
differenza!).
In altre parole, preferisco di gran lunga un operaio specializzato 
(Gattuso) a uno generico (Tacchinardi).
-- 
Shiningbell
[Version 26.0]

 l'anno prossimo saremo fortissimi ed invincibili!
Per te sara' un "nonsense", eppure non ti sei affatto allontanato dal mio 
pensiero. Quello del centrocampo e' il problema 'fondamentale' della 
squadra, non possiamo piu' permetterci di fare giocare a Tacchinardi 28 
partite da titolare, e se proprio dovesse rimanere (anche se a certe 
cifre lo venderei ad occhi chiusi), dovrebbe adeguarsi al ruolo di 
rincalzo alla "Birindelli".
Parlo da un punto di vista prettamente tecnico: in difesa nessun'altra 
squadra di Serie A puo' permettersi due fuoriclasse come Tudor e Montero 
e tre giocatori dal sicuro rendimento come Thuram, Iuliano e Ferrara. Qui 
basterebbe un puntellamento come Fresi, o magari proprio il tanto 
bistrattato dal newsgroup Adani, che invece ha qualita' e costerebbe 
un'inezia, e saremmo a posto. Se si parla tanto di Cannavaro e Nesta e' 
perche' verra' ceduto uno tra Montero e Thuram, per motivi fisici o 
caratteriali, ma uno scambio del genere non pregiudicherebbe per nulla la 
forza della nostra difesa. Poi visto che Pessotto potrebbe rappresentare 
qualche dubbio, magari mi concederei anche un terzino piu' decente di 
Paramatti, ma senza spendere cifre folli a meno che non si voglia 
relegare proprio Pessotto a ruolo di comprimario.
Per quanto riguarda l'attacco, discorso identico: i due titolari hanno 
ampiamente dimostrato di costituire una delle migliori (se non la 
migliore in assoluto) coppie d'Europa, e continuo a pensare che Salas sia 
il piu' degno sostituto di entrambi, per cui gia' con questi tre si 
rasenterebbe la perfezione. Quindi per questo reparto cederei il quarto 
attaccante di quest'anno (Amoruso) che evidentemente Lippi sperava di 
rigenerare, e comprerei una punta di sicuro affidamento come tante ce ne 
sono in Serie A (Hubner, Toni, Nuno Gomes, Delvecchio, Muzzi, Maniero, 
etc.) e come quinto un giovane a scelta tra Zalayeta, Miccoli e Mutu 
(quest'ultimo lo trovo ancora un po' acerbo per dargli troppe 
responsabilita').
Invece il reparto da curare di piu' e' proprio il centrocampo. Serve 
innanzitutto finalmente un giocatore dai piedi buoni da mettere al 
centro, uno in grado di lanciare a dovere le punte, e qui farei due nomi 
(in attesa del mondiale): Veron o Rosicki del Dortmund. Poi serve 
un incontrista al livello di Davids (visto che sono ormai rassegnato alla 
cessione di quest'ultimo) da affiancare al regista, e da mettere _al 
posto_ di Tacchinardi, e qui le mie nomination (sempre in attesa di 
scoprire qualche novita' a WC 2002) sono Vieira e Almeyda (ma tutto 
sommato non butterei nemmeno Gattuso). Infine sarebbe cosa gradita un 
uomo da aggiungere per le fasce laterali, magari in grado di giocare sia 
a destra che a sinistra, e qui propenderei per uno Ze Roberto.
Ovviamente i nomi che ho fatto sono solo alcuni dei tanti giocatori che 
potrebbero comunque garantirci un salto di qualita' a centrocampo, 
diciamo che sono i primi che mi sono venuti in mente (ad esempio altri 
giocatori del Leverkusen che mi piacerebbero sarebbero Schneider e 
Placente per la difesa).
Quindi, ecco un'ipotesi di Juve fortissima e invincibile con un paio di 
cambi rispetto a quest'anno:
            Buffon
Thuram  Tudor  Montero  Pessotto
			  (Placente)
            Almeyda
            (Davids)
 Zambrotta  Rosicky  Nedved
            (Veron)
    Trezeguet      Del Piero
-- 
Shiningbell
[Version 26.0]

 comporti un risultato di partenza di 1 a 0 per l'avversario. 
E tu. in quale di queste due categorie rientreresti?
-- 
Shiningbell
[Version 26.0]


Io lo faccio per hobby!!!
A parte gli scherzi, non ho mai giudicato Tacchinardi un cesso, ma mi hanno
sempre lasciato allibito certe affermazioni apodittiche ("In quel ruolo
Tacchinardi è insostituibile").
Insomma, devi ammettere che i fatti ti hanno smentito. L'assenza di
Tacchinardi dal ponte di comando della squadra nel momento decisivo della
stagione, non solo non ci ha danneggiato, ma ci ha avvantaggiato.
Il fatto poi che sia rientrato in coincidenza con una finale di Coppa Italia
persa, immagino che non rafforzi le tue tesi.
Insomma, tutti abbiamo fatto la nostra bella macedonia di previsioni
azzeccate e sbagliate, ma questo è il momento di massimo piacere fisico per
noi integralisti lippiani e ancelotto-scettici, nonchè sostenitori del
"Tacchinardi in modica quantità, perchè se no diventa spaccio penalmente
perseguibile".
Non ti rimane che trangugiare l'amaro calice.

 frequentano il NG...
Miscredente. La Rosa è come Gabriela Sabatini: non si discute, si ama.

Coverciano) etc., hanno cosě decretato.
Cavolo, non credevo di avere cosi' tanta influenza....
Cmq la stagione non esaltante di Tacchinardi era stata ampiamente
prevista dai 3 "professoroni" succitati fin dall'estate scorsa,
proprio alla luce di cosa si era visto negli anni precedenti e della
cessione di Zidane. E ricordo benissimo che non avevamo molti consensi
tra i partecipanti, consenso poi cresciuto non perche' usassimo
tecniche di persuasione occulta, ma per le prestazioni non certo
esaltanti del giocatore in questione.
Tra l'insostituibilita' e la broccaggine ci sono molti altri tipi di
giocatori: ecco, per me Tacchinardi e' un onesto mestierante sul quale
contare come ottimo rincalzo ma non come perno del centrocampo.
Tanto e' vero che la sua assenza non provoca nessuno squilibrio:
Juve - Udinese 3-0
Chievo - Juve 1-3
Juve - Bologna 2-1
Inter - Juve 2-2 (e sappiamo come...)
Juve - Lazio 1-1
Perugia - Juve 0-4
Juve - Milan 1-0
Juve - Brescia 5-0 (sostituito alla mezz'ora sull'1-0)
Udinese - Juve 0-2
Totale: 23 punti in 9 partite frutto di 7 vittorie e 2 pareggi, 23 gol
fatti e 5 subiti.
Insostituibile? Non direi, risultati alla mano. La querelle con i
tacchinardisti a oltranza sta tutta qui, poi per me puo' pure rimanere
nel ruolo ridimensionato che ha assunto nel finale di stagione.
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Un economista e' un esperto che sapra' domani perche'
le sue previsioni di ieri non si sono avverate"
[da "Gli affari sono affari" a cura di James Charlton]

 E tu. in quale di queste due categorie rientreresti?
LOL, sono un pņ combattuto!
Seriamente, tanto per riappacificare le parti, ricordo sempre
che -Zidane o meno- il Takk, fino all'anno scorso, giocava bene
praticamente tutte le partite. E' solo quest'anno che ha un
pņ...ehm...giocato peggio.
Cheers!
Max

risultato di partenza di 1 a 0 per l'avversario. Vedi un po' tu...
Gia', in effetti, come dice anche Alberto piu' sotto, il motivo sara'
proprio questo.
Secondo me la verita' sta nel mezzo: tacchinardi non e' un fenomeno,
interdisce, si spolmona (di tutte le accuse che gli vengono mosse,
quella di non correre mi pare la piu' fuori luogo), ma non sara' mai
un fine ricamatore. C'e' di piu': la sua scarsa confidenza col gol e
la sua imprecisione nei tiri da lontano lo fanno scomparire da
qualsiasi classifica marcatori. 
Detto questo, Lippi lo considera un titolare (mi pare che abbia
giocato molte piu' partite dall'inizio che dalla panchina, tra
campionato e cl), e lo stesso faceva ancelotti: non credo
siano scemi tutti e due! Dunque considerano che il lavoro che fa
tacchinardi come guastatore gli valga un posto in squadra nonostante
certe altre lacune.
Ciao!
g.

Qualcuno vi paga per caso?
Are you joking, Captain?
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 =-
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==---
(o';'o) Spock, sei un incompetente. E solo io sono autorizzato a dirlo!
(")_(") -----===== Co-moderatore di it.sport.calcio.juventus =====-----

Tacchinardi è insostituibile").
non "è in sostituibile", ma "non esiste attualmente un sostituto nella
rosa a parte Tudor (che è sempre stato infortunato)"
e non "in quel ruolo" ma "con quel tipo di gioco".
La Juve ha giocato senza Tacchinardi e Tudor cambiando il gioco


pericoloso negli inserimenti e ha anche una castagna non indifferente.
vabbè, se Gattuso ora è meglio di Tacchinardi anche al tiro finiamo
qui la discussione....


 titolare e a prescindere. 
Molti? Ma se la stragrande maggioranza degli juventini lo farebbe 
giocare nella rappresentativa del Valle D'Aosta...
-- 
Saluti Elfici, Gildor (BAG XVII - DPPSJ I - GET I)
CAMPIONI D'ITALIA 2001/2002!!!

 Saluti da "Capitano Nemo"  - neo Campione d'Italia
-- 


 reso meno, ma è da attribuirsi alla scarsa forma fisica
Scusa? non e' stato in forma per 34 giornate? Una capacita' di recupero 
impressionante...
-- 
Shiningbell
[Version 26.0]

     Trezeguet      Del Piero
Ok, finalmente č chiaro il tuo concetto di calcio.
Per cui, secondo te, una squadra senza veri interditori a centrocampo
(Davids non lo č, dovresti saperlo, e in fondo anche lo stesso Almeyda, pur
essendo piů adatto al ruolo, proviene da due stagioni non esaltanti),
sarebbe fortissima e vincente.
Puň darsi, ma io avrei qualche dubbio, specie nel nostro campionato.
--
Saluti da Capitano Nemo - Neo Campione d'Italia
Tessera n. #007 B.A.G. - Tessera n. #001 I.E.M.S.
"Il  calcio sembra illogico, ma ha sempre una sua logica"
(Giampiero Boniperti). Appunto: JUVE CAMPIONE!

 Può darsi, ma io avrei qualche dubbio, specie nel nostro campionato.
Intanto il Real con una squadra praticamente uguale a quella sopra come
modulo e' campione d'Europa.
               portiere
 Salgado  Hierro Helguera Roberto Carlos
                  Makelele (che e' sinile a Davids)
   Figo        Zidane        Solari
           Raul         Morientes
--
Saluti 
lorenzo....@tiscali.it
tessere: B.A.G. #011, immor(t)ale #005 , EMIRS #073
DPPSJ #027, T.F.C #073 , L.A.C.R.I.M.A. #073
**siamo noi siamo noi i campioni dell'Italia siamo noi.**

 proviene da due stagioni non esaltanti)
Abbiamo scoperto di avere anche il "parmologo" di turno su ISCJ, non ci 
facciamo mancare proprio nulla...
-- 
Shiningbell
[Version 26.0]

 
Contando che c'e' Zambrotta al posto di Figo, Rosicki al posto di Zidane, 
e i due terzini piu' difensivi, la mia mi sembra comunque piu' 
equilibrata. Comunque il nome di Rosicki puo' essere scambiato con un 
qualunque altro centrocampista (centrocampista, non trequartista alla 
Zidane). Le volte che l'ho visto mi e' sembrato un giocatore con un 
raggio d'azione piuttosto arretrato (infatti il Dortmund gioca spesso e 
volentieri con lui piu' gente offensiva come Amoroso, Koller, Ewerthon, 
Evanilson).
-- 
Shiningbell
[Version 26.0]

Puň darsi, ma io avrei qualche dubbio, specie nel nostro campionato.
Almeyda viene da due stagioni peggiori di quelle di Tacchinardi, fa il
panchinaro a Parma...
...inoltre credo sia inutile discutere di questo argomento con gente
che arriva a dire che Gattuso ha migliori doti realizzative di
Tacchinardi.


 Tacchinardi.
Ah certo, in effetti non so proprio come mi sia uscita, anzi, ti diro' di 
piu', Tacchinardi e' un centravanti mancato! D'altronde non lo vedi sui 
calci d'angolo? E' sempre il primo a colpirla di testa, un pericolo 
costante per i difensori avversari. Per non parlare dei tiri da fuori: ai 
portieri tremano le gambe non appena Tacchinardi entra in possesso di 
palla.
-- 
Shiningbell
[Version 26.0]