Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Juventus - Perugia: le mie pagelle

Ho l'impressione che ci sia la "sindrome del Delle Alpi".
La juve spettacolare, brillante e schiacciasassi vista nelle due ultime
trasferte, o ha sofferto troppo del caldo, o ha il complesso del pareggio
interno dopo tre consecutivi, o ... si è emozionata per uno juventino
sindaco di Roma.
Va però ricordato che il Perugia è squadra ostica (lo ha dimostrato anche
stasera), che contro la Roma ha conseguito due pareggi con moltissime
recriminazioni.
E intanto siamo secondi.
Cmq eccovi le mie pagelle:
Van Der Sar: 7
Due ottimi interventi, uno per tempo, e cmq sempre sicuro. Insomma lo si
contesta sempre, ma a ben vedere, nel complesso ha disputato un buon
campionato. Solo che si ricorderanno i suoi due errori contro le romane ...
Tudor: 6,5
Ci aveva abituato male, ma cmq se l'è cavata. Dal suo lato giostrava il più
insidioso dei perugini, Pieri, e tutto sommato l'ha saputo imbrigliare bene,
riducendo però le sue proiezioni offensive.
Montero: 6
Questo non è stato proprio il suo anno. Con il mestiere riesce sempre a
sbrogliare situazioni difficili, ma va detto che spesso è proprio lui a
crearle, o perdendo palloni a centrocampo, o sbagliando il piazzamento.
Iuliano: 6
Si è visto molto poco in vero. Certo l'assetto tattico perugino di fatto non
gli dava punti di riferimento, dato che Vryzas partiva sempre da lontano.
Nella ripresa cmq ha fatto sentire la sua esperienza, ma non come altre
volte.
Athirson: 6,5
I soliti chiaroscuri dei brasiliani quando arrivano in Italia. Stasera
abbiamo visto intanto un esterno che sa anche ben coprire, che sa
proiettarsi in avanti, pur non essendo velocissimo, che ha un ottimo
controllo di palla, che non tira la caviglia indietro, se occorre. Ma,
viceversa, non ha ancora la cattiveria che occorre nel nostro campionato,
come dimostrano certe sue ingenuità.
Brighi: s.v.
Zambrotta: 6,5
Partita dai due volti: dopo un primo tempo in sordina, nella ripresa è
cresciuto notevolmente, tanto che a lui va il merito dell'azione del gol.
Cmq non come altre volte.
Tacchinardi: 7
Vista la non brillantezza degli altri centrocampisti, stasera si è dedicato
di più alla impostazione del gioco e spesso anche a rifinire, tutto sommato
con buoni risultati. Insomma, uno dei pochi davvero in palla stasera.
Pessotto: 6
Non si sta ritrovando come centrocampista in un reparto a tre, dove non può
essere solo un esterno. Per carità non è andato male, specie nel primo
tempo, ma di fatto rimane difensore esterno, tanto che anche oggi si pestava
i calli con Athirson. E nella ripresa si è visto meno, visto che il
brasiliano aveva meglio preso possesso della fascia.
Zidane: 6
Non può essere sempre al massimo, dopo due prestazioni straordinarie. E
forse era anche condizionato da qualche malanno. Ma i duetti nel primo tempo
con DP e Trezeguet sono sempre da incorniciare.
O'Neill: 5,5
Come sostituto di Zidane non ci siamo proprio. Semmai come sostituto di
Tacchinardi. l'Uruguaiano può svolgere il ruolo di regista arretrato, ma non
certo di trequartista, come avrebbe dovuto stasera. Invero non ricordo sue
iniziative degne di nota.
Del Piero: 6
Stasera è tornato ad essere lezioso. Pur avendo avuto buoni spunti, specie
nel primo tempo, è tornato ad intestardirsi in giocate che lo portavano
spesso ad imbottigliarsi. Calato nettamente nella ripresa.
Inzaghi: s.v.
Trezeguet: 7
Mezzo punto in meno per il pallone ciccato clamorosamente nella ripresa. Ma
il nostro dimostra di essere un centravanti vero: tira sempre quando ne ha
la possibilità, quasi sempre inquadrando lo specchio della porta. Sfortunato
in occasione della traversa, se avesse segnato al temine del primo tempo
dopo il controllo a volo e tiro ... sarebbe venuto giù lo stadio.
Ancelotti: 6,5
Le sostituzioni non mi hanno convinto stasera, almeno una. Poteva tentare la
carta Del Piero a ridosso delle punte, facendo entrare Inzaghi o Kovacevic
per Zidane, come pure Brighi doveva entrare per Pessotto e un pò prima. Per
il resto, questa è la squadra che per ora può essere validamente schierata
e, nonostante in serata non certo di vena, le sue buone occasioni da rete le
ha avute.
Infine, lasciatemi continuare con il mio tormentone.
Ricordate il dopo Juve - Parma dell'anno scorso?
E cosa venne scaricato contro la Juve e De Santis per un fischio prima che
un parmense segnasse?
Se la stampa (!) dovesse usare lo stesso metro, presumo che domani, e non
solo domani, ne dovremmo leggere di cotte e di crude contro Cesari
(plurirecidivo) e contro la Roma.
Ma tutto finirà in silenzio: del resto non è questo il campionato più
regolare della storia del calcio italiano?
Antonio La Rosa

regolare della storia del calcio italiano?
Concordo.
Ciao
--
Fab

 campionato. Solo che si ricorderanno i suoi due errori contro le romane
....
Scusa, ma devo dissentire. Non per accanimento o per partito preso, ma solo
per obiettivitą. Ho buoni motivi per ritenere che fra i  "due ottimi
interventi" tu consideri quello su tiro ravvicinato di Vryzas. Ebbene, il
tiro era forte (non fortissimo) ma centrale (una volta si diceva "gli ha
tirato in bocca"), ma soprattutto il nostro ha respinto di nuovo corto e
frontale a centro area, anziché deviare. Buon per lui che non ci fosse un
avversario appostato nelle vicinanze e che la corta respinta sia arrivata,
casualmente, sui piedi dei nostri difensori, altrimenti... altro che secondo
posto!

campionato. Solo che si ricorderanno i suoi due errori contro le romane ...
"Nel complesso ha disputato un buon campionato"??? Perbacco, cosa
succederebbe se avesse un'annata storta? si butterebbe la palla dentro
dal rinvio dal fondo?
Sarai anche un intenditore di calcio, ma imho di portieri ci capisci
veramente zero.
Senza rancore.
g. 
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 campionato. Solo che si ricorderanno i suoi due errori contro le romane
....
Ragazzi, non è per cattiveria.....sembra sempre di avercela con VDS ma anche
voi sembra che lo facciate apposta!
Come si fa a rifilare un 7 a VDS nella partita di ieri sera? Non ha fatto
errori, ma non ha fatto nemmeno niente di particolare! Potevi dargli un 6 e
dire: poco impegnato, sicuro in 2 interventi. Ma da qui a relegarlo tra i
migliori in campo ce ne passa.
E poi....vebbè essere juventini e preferire stare zitti e non addossare
colpe al buon Edwin, ma da lì a dire che a parte due giornate ha disputato
un buon campionato!!!! Ma dai? dici sul serio??? Ma l'hai visto il
campionato di portieri come Sterchele o Chimenti? E parate come quelle di
Rossi ieri sera in Roma Milan??? Insomma, siamo tutti più onesti: diciamo
semplicemente: VDS è un giocatore onesto che si impegna e ce la mette tutta,
ma per vincere lo scudetto la Juve ha bisogno del meglio, e lui non
rappresenta il meglio in questo momento.

campionato. Solo che si ricorderanno i suoi due errori contro le romane ...
Sei il procuratore di Van der Sar, per caso? :-))
Gli ottimi interventi sono i classici tiri "in bocca al portiere",
tanto e' vero che se anche Van der Sar si fosse addormentato, il tiro
di Vryzas lo avrebbe colpito sul petto. Casomai si puo' apprezzare il
piazzamento, ma questo dovrebbe far parte del bagaglio di ogni
portiere professionista. Effettivamente, come ha detto Guido, ho
l'impressione che valutare un portiere non sia il tuo forte. Io in
porta ci gioco, seppure part-time (che significa i tornei estivi e una
media di 6/7 partite a campionato quando il titolare non c'e', per il
resto faccio il terzino di una difesa a 4), e quindi non posso
accettare certi errori "tattici" da parte di un portiere
professionista. Per esempio, uscire di piede su un cross basso (non
era rasoterra, ma sollevato di circa 20/30 cm) laterale, come e'
successo a La Coruna, e' proprio un nonsenso. Oppure piazzarsi fuori
porta su una punizione come e' successo ad Atene, che poi
inevitabilmente calciano in porta (come e' successo anche a Rossi ieri
sera). Oppure ribattere di pugno in mezzo all'area e non lateralmente
(Amburgo e Roma in casa). Oppure non uscire su un cross alto in area
piccola all'altezza del secondo palo, come e' successo a Bergamo. A
ben vedere l'errore con la Lazio e' il piu' "scusabile", visto che e'
chiaramente un infortunio, ma gli altri denotano lacune. Se a questo
ci aggiungiamo i palloni guardati entrare in porta senza nemmeno
tentare l'intervento, sintomo di tempi di reazione lenti e mancanza di
forza esplosiva, il panorama e' desolante e non capisco dove si possa
vedere una buona stagione. 
Ciao.
---------------------------------
Julian Ross
"Nel lungo periodo, siamo tutti morti..."
- John Maynard Keynes -


Tiro forte, ravvicinato e centrale che di solito finisce in rete, quando un
portiere non rimane in piedi fino alla fine.
Cosa che VDS ha già in passato dimostrato di saper fare, ovvero buttarsi
solo alla fine, attendendo quanto possibile la conclusione e coprendo al
massimo lo specchio di porta.
E' difficile notare ciò, oppure dobbiamo sempre accusarlo di qualcosa?
Antonio La Rosa

 campionato [cut]
PAM PAM.......... mi son caduti i co#@oni
--
Fab

 vicino (Paulo Sousa e Salas ne sanno qualcosa, e ringraziano).
Ma non eri tu che un tempo sostenevi che Trapattoni non fosse un grande
tecnico, che la Juve anni '70 vinceva contro nessuno etc.?
Visto che da ultimo pare tu abbia cambiato idea, probabilmente fra qualche
anno ti leggerò difendere a spada tratta VDS
Antonio La Rosa

area?
Era la soluzione piu' logica, e infatti devi prepararti mentalmente
all'uscita. Se pero' avanzi troppo, e Van der Sar era sull'area
piccola, e lasci l'intera porta scoperta, chiunque a quei livelli
prova a calciare in porta, e non serve avere chissa' che piedi. Tanto
e' vero che quel tiro non fini' all'incrocio, ma piu' o meno a mezza
altezza e a circa un metro dal palo. Insomma, comunque la rigiri, li'
Van der Sar ha fatto un grave errore di posizione.


 parare un tiro da 40 metri.
Se č per questo, qualcuno voleva defenestrare Zoff dopo i mondiali di
Argentina.
Antonio La Rosa