Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Ecco le Dichiarazioni di Cobolli Gigli, a Capirle ....

Non è che sia un grande comunicatore cobolli gigli, e la linea della
società non è certo di facile interpretazione.
Nell'articolo riportato sul sito della cazzetta si esordisce subito
dicendo che la Juve vuole la B senza penalizzazione, poi però cobolli
gigli dice "siamo *forse* responsabili di *qualche infrazione all'articolo
1*, ma non di illeciti sportivi e in questa nostra convinzione siamo
rafforzati da alcuni articoli comparsi sui giornali" e ancora "Non ci sono
prove di illeciti e l'unico dubbio è su una partita che non riguarda la
Juve".
Poi segue una dichiarazione semplicemente incomprensibile
Cobolli prima dice "Come presidente tifoso penso a una serie A con una
penalizzazione, anche pesante. Mettendo da parte il mio ruolo di
presidente penso a una serie B 'tonda', senza penalizzazione, come
punizione estremamente elevata."
Dice quindi che una B senza penalizzazione è da considerarsi per la Juve
una punizione estremamente elevata.
Poi subito dopo dice "In precedenza il traguardo della B piena era
velleitario, mentre ora è credibile. E se davvero dovesse venire offerta
al club bianconero questa soluzione, serie cadetta ma senza
penalizzazione, la Juve potrebbe accettare.".
Che è una dichiarazione diametralmente opposta a quella appena precedente.
Come è possibile che prima dica che la serie B senza penalizzazione è una
punizione estremamente elevata e poi dice che se gliela offrissero la Juve
potrebbe accettarla?
O non si rende conto e non si ricorda di quello che dice, o qualcuno
manipola le interviste.
Dire nella stessa intervista che la B senza penalizzazione è troppo per
poi dire subito dopo che la offrissero la Juve potrebbe accettarla non ha
senso.
http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Juventus/Primo_Piano/2006/07_Luglio/31/Cobolli.shtml
Cobolli: "Una B senza handicap"
Il presidente della Juventus sostiene che con una serie cadetta senza
penalizzazioni la società potrebbe decidere di rinunciare ad altri
ricorsi. "Buffon? Ho la sua parola"
MILANO, 31 luglio 2006 - La Juventus ricorrerà alla Camera di
conciliazione del Coni contro la sentenza della Corte federale, e con una
"B" senza penalizzazione, la società bianconera potrebbe decidere di
desistere da altri ricorsi. E’ questo in sintesi il pensiero del
presidente della Juve, Giovanni Cobolli Gigli, intervenuto ai microfoni de
"La Politica nel Pallone-Gr Parlamento".
Una B senza penalizzazione - "La sentenza sulla Juve crea una disparità
eccessiva rispetto alle sentenze sulle altre squadre - sottolinea Cobolli
a proposito delle decisioni della Corte federale -. Non meritiamo un
differenziale così negativo, siamo forse responsabili di qualche
infrazione all'articolo 1, ma non di illeciti sportivi e in questa nostra
convinzione siamo rafforzati da alcuni articoli comparsi sui giornal".
Chiaro il riferimento a quanto dichiarato dal presidente Piero Sandulli
allorché affermò, ha ricordato Cobolli Gigli: "Non ci sono prove di
illeciti e l'unico dubbio è su una partita che non riguarda la Juve".
"Abbiamo quindi il dovere e il diritto di far presente queste cose alla
Camera di conciliazione", aggiunge. Il numero uno della Juve torna quindi
sui 17 punti da recuperare. "Come presidente tifoso penso a una serie A
con una penalizzazione, anche pesante - spiega -. Mettendo da parte il mio
ruolo di presidente penso a una serie B 'tonda', senza penalizzazione,
come punizione estremamente elevata. In precedenza il traguardo della B
piena era velleitario, mentre ora è credibile. E se davvero dovesse venire
offerta al club bianconero questa soluzione, serie cadetta ma senza
penalizzazione, la Juve potrebbe accettare. Una B a -12 o a -9 non cambia
niente ma quando uno fa un arbitrato e lo chiude positivamente non è
coerente andare avanti in altre sedi".
La C1 sarebbe stata terribile - L’obiettivo, in caso di ricorso al Tar, è
"una veloce sospensiva, cioè la cancellazione di tutto il processo
lasciandoci pro tempore nella condizione di giocare in A". Cobolli Gigli
rivela quindi che la C1 sarebbe stata "terribile". "Se finivamo in C1
dovevamo parlare di liquidazione della società Juventus", ammette.
Trattamento diverso - Preferisce non giudicare le sentenze degli altri, ma
lamenta anche un certo tipo di atteggiamento nei confronti della Juve:
“Nei giorni prima del processo ci sono stati giudizi molto aspri, sentenze
già pronunciate”. Sullo scudetto 2005/2006: “Che sia stato attribuito
all'Inter o a un altro cambia poco, gli scudetti vanno vinti sul campo”.
Il Milan in Champions: “Il fatto che è stato riammesso dimostra una volta
di più che la Juve ha avuto un trattamento incommensurabilmente diverso”.
Abbiati al Torino: “In effetti è stato inaspettato”.
Il mercato in uscita - Infine il mercato della Juve; soprattutto quello in
uscita. "Ogni giorno che passa sono sempre più soddisfatto della scelta di
Deschamps - rivela -. Ci siamo trovati di fronte a un allenatore, Capello,
che è venuto a trovarmi per dirmi che si sentiva a disagio e che voleva
andare via. Credevo, speravo che volesse mettersi in gioco ma così non è
stato. Ma dopo qualche giorno abbiamo trovato Deschamps, che ci ha preso
al buio, ha retto l'impatto della B a -30 e poi ha retto quello della B a
-17. Ha una capacità di gestire la squadra, di trasmettere la fede reale
nel calcio e nella Juventus da vero uomo di sport e mi ha sorpreso anche
per la sua capacità di argomentazione. È un uomo a tutto tondo che merita
tutta la nostra fiducia". Su Bojinov: "Veramente non so se è più bravo di
testa, di tacco o di punta, ha una classe naturale. È tornato quello di
Lecce? Forse è merito dell'ambiente Juventus". Infine Ibrahimovic. Secondo
alcune voci di mercato sarebbe valutato dal club bianconero intorno ai 40
milioni di euro. "Ibrahimovic vale sicuramente tantissimo - evidenzia -
perché è un campione giovane con potenziali ancora inespressi. Mi auguro
che questo valore rimanga nella pancia della Juventus e non finisca
espresso in plusvalenze. A Pinzolo l'ho visto partecipe agli allenamenti.
Mi è stato detto che sabato è andato in gita con Deschamps e Agricola e
che fosse di buon umore". Per poi aggiungere: "Ibrahimovic deve capire che
anche un anno di B può essere stimolante . Deve maturare la convinzione di
sposare il nostro progetto e il dividere la camera con Nedved, un campione
che ha deciso di rimanere, è un fatto positivo".
La parola di Buffon - Ammette che Vieira "è molto vicino all'Inter",
mentre blocca Camoranesi: "Lo vogliamo tenere. La B, se giocata bene, può
portare a un seguito superiore a quello che c'era in A, si può ancora fare
parte di un progetto vincente". Coboldi Gigli conferma anche Buffon: "Non
ho parlato direttamente con lui. Abbiamo la sua parola che è fondamentale,
che vuole rimanere e noi siamo felici di questo".
La Juve e gli Agnelli - La chiosa è sul futuro della Juve come società.
"Credo che rimarrà agli Agnelli - aggiunge - ma a prescindere dalla
decisione della famiglia Agnelli o della finanziaria (la Ifil, ndr) di
tenerla o cederla, la Juve deve avere un obiettivo: essere un valore
reale".
G. Des. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 manipola le interviste.
Juvefan....
e' il classico colpo al cerchio e alla botte.... tenere il piede in due
scarpe.
Da una parte ha la proprieta' ( e anche loro della dirigenza ) che
vogliono la B per motivi economici che saranno chiari in futuro ( magari
non perforza negativi per noi tifosi solo che adesso si capisce poco) e
per motivi OPPORTUNISTICI ( la nuova dirigenza DEVE VOLERE LA B senno'
come fa a giustificare la DIPARTITA DI MOGGI & C. ? )
Dalla parte opposta ci sono i tifosi incazzati perche' vedono una juve da
punire , e ne sono consapevoli pure loro, ma che sta per essere punita
troppo e per reati che non ha commesso ( e che lo dicono pure i giudici
rotfl )con l'aggiunta che non tutti hanno pagato ma solo la juve.Si
sentono quindi presi per il culo dalla societa' dalla G.sportiva e dagli
altri tifosi.         
Capisci adesso quando ti dicevo ieri che la juve NON RICORRERA' AL TAR su
la CCA lima i punti di penalita' ?
Addirittura la juve NON PARLA degliu scudetti che potrebbero essere
riammessi NON GLI FREGA NIENTE ED E' SCANDALOSO !!!!!!
Punta solo sulla diminuzione dei punti !!!! scaricando de facto la colpa
morale sui giocatori.
Invece avrebbe dovuto puntare sugli scudi per prima e poi sui punti di
penalita' proprio perche' i giocatori non avevano fatto nulla.   
 

 società non è certo di facile interpretazione.
Io non vi vedo nulla di anomalo. La linea della società mi sembra abbastanza
chiara e mi è sembrata tale già da subito.
Ragionamoci: se Palazzi chiede la C, non puoi uscirtene chiedendo un colpo
di spugna che cancelli tutto e che ti restituisca direttamente alla A.
Ricordiamo sempre che si tratta di un processo mediatico e non penale o
sportivo, per cui la Juve va punita a prescindere. Una volta chiesta la B,
da Zaccone, ecco che i lolgiudici ti accontentano, ma con 30 punti di
penalità (C mascherata) per non irretire troppo la pubblica opinione già
abbondantemente distorta dai media (non scordiamoci che molti ritengono
lievi le pene di secondo grado e la maggior parte è delusa perché la Juve
non è finita in C). A questo punto, con - 30, la Juve che fa? Comincia a
sostenere di accontentarsi di una pena dimezzata (-15) e, in secondo grado
la ottiene. Nel frattempo la situazione comincia a farsi più chiara: le
altre squadra da penalizzate vengono, quasi, premiate e si comincia a
vociferare circa la regolarità del campionato 2004-2005. La Juve chiede
direttamente la A e si rivolge alla Camera di Concialiazione del Coni, salvo
poi, ed è questione di ieri, correggere il tiro, richiesta della B senza
penalizzazioni in modo da ottenere un'eventuale sconto di pena nel caso in
cui il TAR dovesse bocciare le richieste dei legali bianconeri. Mi spiego
meglio: scordiamoci che la Camera di Conciliazione del Coni ci dia
direttamene la A; già una B senza punti di penalizzazione sarebbe un
successone; a quel punto la Juve si rivolgerebbe al TAR e se questi dovesse
bocciarne le richieste, si rimarrebbe in B partendo da 0 punti, quindi
promozione sicura.
Tutto sommato, mi sembra una buona strategia. Certo l'optimum sarebbe un
forte penalità (20-25 punti) in A da scontare la prossima stagione, e
sarebbe già un pena proporzionale alle infrazioni contestate, ma ripeto,
essendo più che altro un processo mediatico, ottenere la B senza penalità
sarebbe davvero un successone.
FORZA JUVE
pidavide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Invece avrebbe dovuto puntare sugli scudi per prima e poi sui punti
Assolutamente d'accordo su questo... ce ne sono molti che dicono il 
contrario ma proprio non capisco... tra cinquant'anni essere ricordati per 
essersi fatti revocare due scudetti x avere rubato (perchè tanto è questo 
quello che pensa la massa) oppure no... scegliete voi.... 

 senso.
Attenzione, non ha detto che la B senza penalità è troppo, ha detto che 
sarebbe una sanzione "estremamente elevata" : significa che sta offrendo
  un via di uscita ai ns. accusatori, "la B è brutta ma potete darcela .
noi non ricorriamo al TAR ma facciamo finta di non essere soddisfatti "
-- 
SalutiBianconeri,
(fu)MichelePadovano
*** Luciano Moggi Santo Subito ***

 sarebbe davvero un successone.
il successone sarebbe la non revoca degli scudetti assolutamente meritati
dai giocatori in campo.
Dalla B risali

 FORZA JUVE
Qui ti quoto. 


Beh, se telefoni ad un designatore per chiedere arbitri non è che sia
corretto moralmente, ecco perché ci contestano l'art. 1(lealtà e probità
sportiva) reiteratamente, che poi questa reiterazione la trasformino in art.
6 (alterazione o tentativo di alterazione del risultato di una singola gara)
ce lo devono ancora spiegare. Dunque proprio immacolato, Moggi non lo è...



Beh, in effetti non sono stato molto chiaro. Infatti ho omesso gli scudetti.
Dunque successone sarebbe la B con 0 punti e, naturalmente, con i due
strameritati e stravinti sul campo scudetti, qui non ci piove.
Ripeto, comunque, e lo ripeterò fino alla nausea: la pena giusta, per
reiterata violazione dell'art. 1, sarebbe la serie A con 20 punti di
penalizzazione e l'esclusione dalla Champions e stop.


 sportiva) reiteratamente,
allora ...CARRARO ha detto lui che si poteva parlare con i designatori !!!
Ricordate l'ultima conferenza stampa ?  " ..mi rendo conto dello sconforto..."
In quella conferenza e' uscito con " non e' un problema parlare con i
designatori ( ovvio si era deciso di averne due apposta ) dipende da cosa
ci si dice".
Quindi non e' art 1 quello 
L'art 1 nasce dal presunto dettato di moggi a bergamo ...solo che poi
bergamo dicendo " allora vedi che s'era fatto a modo mio.." implica che
moggi non ha dettato una beata.
Inoltre ....La reiterazione dove' ? e' presunta ! non perche' di
telefonate alla moggi-bergamo c'e' ne una sola in un anno di
intercettazioni.......
il che fa pensare!  


Parecchio, non poco.
