Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: vero motivo perche` Vito mastrait(a)iol.it sbaglia per noi

 fa , sopratutto,per  un ricatto nei miei confronti.
un ricatto che non ha alcun fondamento neppure morale!
infatti, anche ammesso e non concesso, che tu senza diritto
"filosofico" ti appropriassi del nome di Socrate pur essendone,
suppostamente e non realmente, del tutto all'opposto.....
quindi anche se Vito avesse una ragione che non ha a sostenere
il suo ricatto.....
rimarrebbe un fatto morale incontestabile:
tu *non* dici: "parlo a nome di Socrate" col tuo nick name
mentre lui dice: "parlo a nome di Bahà'u'llàh" nei messaggi
con il Nick Name Socrate semmai dici vagamente:
"intendo ispirarmi a qualche elemento della saggezza del filosofo"
uno può benissimo reinterpretare come vuole sia il pensiero
di Socrate che quello di Bahà'u'llàh
noi *NON ABBIAMO OBIEZIONE ALCUNA* se qualcuno dice:
"per me Bahà'u'llàh dice cose diverse da quelle che dite voi"
prova ne sia che ci difende contro [e direttamente rispondendo a Vito
in apposito thread pregresso] proprio Giampietro
[io speriamo me la cavo] che sul nostro stesso gruppo dava
a noi una diversa interpretazione del "vero pensiero di Bahà'u'llàh"
e a noi stava del tutto bene perfino su ICRB
motivo questo per cui ismlc ci difende potendo testimoniare
che lui ha potuto dire su ICRB quel che Vito dice che sarebbe stato
impedito a lui di dire;
ismlc in realtà ha posizioni analoghe a Vito
ma molto molto diverso è il suo stile nell'esprimerle; sempre
gradito per questo tra noi e su ICRB
ma il punto è un altro, Caro Socrate,
se qualcuno dicesse "parlo a none di Socrate" direbbe solo una evidente
sciocchezza perchè nessuno dà a Socrate potere divino
quindi anche ammesso e non concesso che lo facessi tu
sarebbe ugualmente molto diverso da ciò che fa Vito
infatti uno che, come lui, dicesse:
"parlo a nome di Bahà'u'llàh o parlo a nome di Gesù"
bestemmierebbe attribuendosi dretto potere divino....
quindi c'è una evidente provocazione bestemmiante in Vito
mentre in te non ci sarebbe neppure se scrivessi
"parlo a nome di Socrate"
cosa che, invece, ti guardi bene dal fare
la colpa e la provocazione e la bestemmia di Vito non è, dunque,
nel voler reinterpretare Bahà'u'llàh, cosa consentita,
ma nel voler provocarci con una locuzione che sa essere
bestemmia per qualsiasi religioso...
ulteriore colpa di Vito è quella di girare la frittata e cercare
di arguire:
"i bahà'ì si incazzano perchè reinterpreto bahà'u'llàh"
mentre i bahà'ì si incazzano solo perchè nessuno può dire
senza bestemmiare:
 "parlo a nome di una manifestazione divina"
una simile cosa non ha il diritto di riferita a Bahà'u'llàh
neppure l'istituzione centrale e mondiale della sua fede
abbraccioni
Michele Amato

 un ricatto che non ha alcun fondamento neppure morale!
Quello che mi dispiace veramente è che Vito, con i suoi post, mette nella
gente idee molto sballate e negative su Bahà'ù'llàh e fa credere tutto il
contrario di quello che è.Comunque,  per il Piano Divino anche questo avrà
un significato e ne verranno fuori cose positive che non suppongo
minimamente.
Grazie, Michele,per tutto.
s.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie, Michele,per tutto.
infatti! è scontato!
sono i nostri aiutanti esterni....
i migliori complici del Piano Maggiore di Dio
Yà-Bahà'u'll'Abhà
Michele