Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Appello: Ecco Cosa Succederà

http://www.gazzetta.it/Calcio/Altro_Calcio/Primo_Piano/2006/07_Luglio/16/PUNTOMOGGIOPOLI.shtml
Stangatona, e ora che succede?
Serie A, serie B, coppe europee: ecco 10 domande (e le risposte attese dai
tifosi) dopo la sentenza della Caf che ha retrocesso Juve, Lazio e
Fiorentina e penalizzato il Milan
Luciano Moggi, ex d.g. della Juventus. Ansa
Luciano Moggi, ex d.g. della Juventus. Ansa
1) Chi presenterà appello contro le sentenze pronunciate dalla Caf?
Ieri sera alle 21 è scaduto il termine per la presentazione dei preavvisi
di appello alla Corte federale. Prima a presentare ricorso la Lazio, ma
anche le altre società hanno fatto appello contro le sentenze di primo
grado della Caf. Pure il procuratore federale Stefano Palazzi ha
annunciato il suo ricorso, anche se non è ancora certo se per tutta la
sentenza o solo per una parte di essa. Hanno annunciato il loro appello
anche le società «terze interessate», innanzitutto il Bologna che
dall’eventuale esclusione chiesta per la Juventus e la retrocessione
all’ultimo posto in classifica per il Milan (chieste da Palazzi) aveva
visto aprirsi la strada per la serie A. Esclusi i ricorsi da parte dei
cinque arbitri che sono stati prosciolti, mentre proprio per la loro
posizione si aspetta di conoscere se Palazzi vorrà insistere nelle sue
richieste. Definitive, invece, le esclusioni di Bergamo e Cosimo Maria
Ferri. Ieri sera, fino a tarda notte, i legali hanno materialmente preso
la documentazione per approntare i ricorsi. La giornata di ieri serviva
appunto a recuperare i verbali e gli atti del procedimento (la sentenza
con le motivazioni era già in rete da venerdì sera). Ora ci sono tre
giorni per le memorie d’appello. Mercoledì sarà la volta dei terzi
interessati che potranno ritirare le memorie per approntare, entro
venerdì, le loro.
2) Quali decisioni potranno essere adottate dalla Corte federale? La Corte
federale con ogni probabilità sarà convocata per sabato 22 e dovrebbe
chiudere i suoi lavori al massimo nella serata del 26. Si tratta del primo
giorno utile dopo i tempi — sebbene abbreviati — concessi alle parti e ai
club terzi interessati a fare appello. L’organo presieduto da Piero
Sandulli, che di solito è chiamato solo a esprimere un parere
sull’interpretazione delle norme federali e di giustizia sportiva, una
sorta di Corte costituzionale del calcio, questa volta ricopre un ruolo
«giudicante». <QA0> La Corte sarà chiamata a intervenire comunque solo sui
casi «appellati». In parole povere: se nessuna delle parti in causa
(Procura federale a cui è stata affidata l’accusa nel processo
dell’Olimpico, società o dirigenti condannati in primo grado, società
terze interessate) ha presentato appello, la sentenza Caf è esecutiva e la
Corte deciderà solo su quelle parti per cui è stato formulato l’appello
entro le ore 21 di ieri. Nei suoi poteri la Corte federale ha quello di
confermare, modificare aggravando o riducendo la pena, annullare la
sentenza di primo grado. Per esempio, sull’appello della Juventus la Corte
può decidere che la società bianconera non ha commesso nessun illecito e
quindi può giocare in A, ma di contro può anche sancire che la sentenza
Caf è troppo «buonista» e condannare la Juventus a una pena ancora più
pesante.
3) Cosa succederà dopo le decisioni che prenderà la Corte federale?
Dopo la decisione della Corte federale, per il commissario straordinario
della Federcalcio, Guido Rossi, l’iter della giustizia sportiva sarebbe
terminato. In base all’articolo 27 dello statuto della Figc, viene però
fissato nella Camera di conciliazione e arbitrato (Cca) del Coni l’ultimo
grado di giustizia sportiva. La Cca del Coni ha ampi poteri: può infatti
intervenire anche nel merito aggravando o alleggerendo la pena,
addirittura ribaltando il giudizio di primo e secondo grado. La Cca non ha
stabilito nessuna data e dovrà comunque essere richiesta «in via urgente»
per consentire di espletare entrambi i passaggi: conciliazione e
arbitrato. Una tappa fondamentale senza la quale non è possibile ricorrere
ai tribunali amministrativi. Recentemente il Tar del Lazio ha definito
«inammissibile» il ricorso della Nuova Nardò che non si era prima rivolta
alla Cca. Alla Cca, però, sempre a norma di statuto, si possono rivolgere
solo le società retrocesse, ma non quelle che hanno ricevuto una
penalizzazione, e tutti i dirigenti. Il Milan, in questo caso, non
potrebbe rivolgersi alla Cca e rischia di sentirsi rispondere «appello
inammissibile» dal Tar visto che la legge 280/03 prescrive il ricorso al
Tar del Lazio «solo dopo che sia stato esaurito l’iter della giustizia
sportiva». Le società (o i dirigenti) potranno rivolgersi poi al Consiglio
di Stato.
4) Quali sono i poteri di cui dispongono i giudici del Tar e del Consiglio
di Stato?
La terza sezione del Tribunale amministrativo regionale (Tar) del Lazio,
competente in base alla legge 280 su tutte le controversie sportive, ha
già fissato una sua udienza per la «feriale» il 7 agosto. La «feriale» è
una seduta fissata per i «casi urgenti». Al momento in calendario non c’è
nessun appello di società di calcio, sarebbe prematuro e impossibile da
stabilire, ma quella comunque è la prima data utile per un eventuale
ricorso. In quella sede il Tar ha il potere solo di annullare le sentenze
sportive e non di riformularle. In poche parole, se al Tar presentano
ricorso tre squadre che sono in serie B (attualmente Juventus, Fiorentina
e Lazio), i giudici amministrativi potranno solo decidere che restino in B
o che vengano riammesse al campionato di serie A. Il Tar non può entrare
nel merito del provvedimento sportivo, ma giudica in base alle
ripercussioni che il provvedimento ha avuto per la società o il dirigente.
Il Consiglio di Stato ha convocato la sua seduta «feriale» per il 12
agosto e, almeno per la giustizia italiana, quello sarebbe l’ultimo grado
di appello possibile. Anche il Consiglio di Stato non può entrare nel
merito delle decisioni prese, ma valutare solo quanto di sua competenza.
Come il Tar, si limita a confermare o annullare la sentenza appellata.
Contro la decisione del Tar si può fare ricorso immediatamente al
Consiglio di Stato.
5) Quali sono i tempi per consegnare la lista dei club alla Uefa?
Il commissario straordinario della Federcalcio, Guido Rossi, si è
impegnato a fornire all’Uefa la lista delle squadre che parteciperanno
alle competizioni europee entro il 25 luglio. È possibile però che debba
fornire, come ha più volte dichiarato, la lista prodotta dalla sentenza di
primo grado. Possibili cambiamenti potranno essere compiuti «in corsa»,
nel senso che l’Uefa il 27 sorteggerà i calendari delle competizioni
europee e fino a quella mattinata Rossi farebbe in tempo per gli ultimi
aggiustamenti. Nel caso in cui la Corte federale non riesca a emettere la
sua sentenza per quel giorno, farà fede la lista odierna. Nel caso in cui
la Corte federale, o anche in seguito la Cca, il Tar o il Consiglio di
Stato dovessero emettere sentenze diverse da quella di primo grado, non
verrà cambiata la lista consegnata all’Uefa. Un precedente, anche se per
la coppa Italia, già esiste. Il Tar riammise il Messina in A lo scorso
anno, ma la Coppa era già partita e la squadra siciliana rimase fuori.
Caso analogo ci fu nella stagione 2003-04, quando il Catania venne
riammesso alla serie B, ma giocò la coppa Italia di serie C perché le due
competizioni erano già partite. Una soluzione del genere, visti anche i
diversi aspetti economici legati alla partecipazione alle competizioni
europee, non potrà che sollevare polemiche.
6) Il Milan, dopo l'esclusione dalla Champions, potrà partecipare alla
Uefa?
Estremamente delicata è la posizione del Milan rispetto alla possibilità
di disputare la coppa Uefa 2006-2007. In questo momento la società ammessa
sarebbe l’Empoli che è priva della licenza Uefa e quindi toccherebbe al
Milan disputare la competizione europea. L’Empoli, però, ha già fatto
richiesta della licenza all’Uefa, tramite una possibilità del regolamento
che consente di presentare l’istanza anche oltre il tempo limite del 10
maggio. Resta da stabilire se la sentenza della Caf esprima chiaramente la
volontà che il Milan non partecipi alle competizioni europee o meno. Nel
primo caso si potrebbe arrivare anche a una decisione della Federcalcio di
non comunicare il nome del Milan «in accordo con la sentenza emessa», ma
c’è anche da vedere cosa accadrà in sede di appello presso la Corte
federale. I giudici, infatti, al ricorso della Procura federale
(ricordiamo che per il Milan Palazzi aveva chiesto la retrocessione
all’ultimo posto in classifica) e della stessa società, potrebbero
rispondere anche con un inasprimento della penalizzazione. Fermo restando
che al momento, se non sopravvengono novità e se l’Uefa non concederà la
licenza all’Empoli, il Milan è candidato a essere inserito nella lista che
Guido Rossi il 25 invierà alla federazione europea.
7) E' possibile appellarsi ad organismi di giustizia che non abbiano sede
in Italia?
Esauriti i gradi di giudizio in Italia, le società e i dirigenti
potrebbero far ricorso agli organismi internazionali di giustizia. In
questo caso le strade sono due: quella sportiva e quella ordinaria. La
prima è quella che sicuramente percorrerà Franco Carraro. L’ex presidente
della Federcalcio, condannato in primo grado a 4 anni e sei mesi di
inibizione da cariche sportive, si è già autosospeso dagli incarichi
europei in seno all’Uefa e alla Fifa e ha segnalato la sua posizione a
Jacques Rogge, presidente del Cio. Carraro si rivolgerà al Tribunale di
arbitrato sportivo (Tas) di Losanna per appellare la sentenza sportiva, ma
in qualità di membro Cio e componente dell’Esecutivo dello stesso
organismo ha già chiesto che la sua posizione venga esaminata dal Comitato
etico. Il Comitato etico è stato istituito da Samaranch dopo lo scandalo
di Salt Lake City. È composto da personaggi di alto profilo che giudicano
il comportamento dei componenti la famiglia internazionale dello sport.
Dal punto di vista amministrativo, o della giustizia ordinaria, la strada
che potrà essere percorsa è quella della Corte di giustizia europea di
Strasburgo che si occupa delle violazioni internazionali nei Paesi della
comunità europea. Altro grado d’appello potrebbe essere il Tribunale per i
diritti dell’uomo, ma solo per i dirigenti, a L’Aia.
8) A che punto è il secondo filone delle indagini su Moggiopoli?
L’Ufficio indagini coordinato da Francesco Saverio Borrelli si sta
occupando del secondo filone di Moggiopoli. In questo quadro sono inserite
alcune squadre (Reggina, Messina, Empoli, Siena) che potrebbero in qualche
modo rischiare il deferimento. La posizione più delicata, lo abbiamo già
anticipato, sarebbe quella della Reggina che, secondo gli 007 federali,
avrebbe, per le telefonate del suo presidente Lillo Foti all’ex
designatore Paolo Bergamo, analogie con quella della Lazio. Borrelli ha
anche analizzato le posizioni di Lecce e Parma, ma più per le
dichiarazioni che Zeman aveva rilasciato ai magistrati di Napoli che per
il comportamento tenuto dall’arbitro De Santis. In particolare, il tecnico
boemo aveva parlato di un «atteggiamento rinunciatario» dei suoi uomini
(allenava al tempo il Lecce dove è tornato quest’anno) quasi fossero paghi
del risultato di parità. Gli 007 dell’Ufficio indagini hanno proprio
voluto valutare questo e verificare se ci fosse alla base un illecito
tentato o consumato, oltre quello contestato in altra sede all’arbitro De
Santis. In settimana Borrelli consegnerà al procuratore Palazzi anche
questa seconda relazione e la Caf potrà quindi avviare anche questa
seconda parte del processo sportivo pur con tempi meno rapidi.
9) Nel caso di un'ilteriore retrocessione in B chi sarebbe ripescato?
Se il secondo procedimento sportivo portasse alla condanna alla serie B
per un’altra squadra, essendo già state riammesse alla A le formazioni
retrocesse sul campo, per completare l’organico della serie maggiore
scatterebbe la classifica che il Consiglio federale aveva deciso di
rendere operativa per i ripescaggi. In questo caso verrà messa a punto una
graduatoria che terrà conto per il 50 per cento della posizione di
classifica, per il 25 per cento della storia sportiva del club, e infine
per l’ultimo 25 per cento della media ponderata degli spettatori delle
ultime cinque stagioni. In base a calcoli provvisori, sarebbe il Bologna
ad avere diritto a partecipare alla serie A. Provvisori, dicevamo, perché
in Federcalcio sono ancora in attesa, da parte della Siae, dei dati
definitivi e ufficiali delle presenze allo stadio di tutte le squadre per
le ultime cinque stagioni. Anche in questo caso, comunque, non mancheranno
ricorsi e appelli sia da parte delle eventuali società penalizzate che da
parte di quelle che ambiscono a subentrare. Le tempistiche, in questo
caso, non saranno certamente brevi perché è difficile che il Tar e il
Consiglio di Stato possano convocare a stretto giro un’altra seduta
speciale di giudizio, e pertanto potrebbe anche slittare la definizione
degli organici dei campionati di serie A e B.
10) Lo scudetto 2005/2006 verrà assegnato? Chi dovrà decidere in merito?
Lo scudetto della stagione 2004-05 è definitivamente revocato e non sarà
più assegnato. Per quanto riguarda invece il titolo 2005-06, la
Federcalcio non ha ancora sciolto il dubbio. Intanto si aspetta la
sentenza di secondo grado prima di cominciare un veloce giro d’orizzonte.
Fanno sapere da via Allegri che il commissario straordinario Guido Rossi
avrebbe intenzione di svolgere una consultazione interna alle componenti
del calcio, ma soprattutto di chiedere all’Uefa lumi in materia. È la
prima volta, infatti, che si verifica una situazione di questo tipo. In
base alle decisioni assunte dalla Caf in primo grado, Juventus e Milan non
avrebbero diritto a fregiarsi del titolo di campioni d’Italia. Al terzo
posto è arrivata in campionato l’Inter di Massimo Moratti che in base
all’attuale classifica si collocherebbe al primo posto. Non essendoci
regole, sarà allora l’organismo internazionale (l’Uefa in questo caso) a
dover dire l’ultima parola sull’argomento, anche se Guido Rossi ha
intenzione di mettere sul piatto della bilancia tutte le possibilità per
cercare di dare un volto nuovo al calcio italiano, ma soprattutto regole
certe che potranno essere applicate anche in seguito e non solo per una
situazione d’emergenza come quella scoppiata per Moggiopoli.
Maurizio Galdi 
____________________________
Quindi:
1) La Corte Federale può sia Annullare la sentenza della CAF che
inasprirla (ma quest'ultimo caso credo possa avvenire solo se il
procuratore federale farà ricorso contro quella specifica società).
2) dopo la Corte Federale è assolutamente necessario il ricorso alla
Camera di Arbitrato e di Conciliazione del CONI, senza questo passaggio
non si può andare al TAR, Anche la camera di arbitrato può annullare la
sentenza.
3) il TAR che può intervenire in questa materia ma solo annullando o no la
sentenza. Cioè il TAR non può diminuire la pena: o annulla la sentenza o
la mantiene. Per la Juve in questo caso sarebbe: o assolti o serie B.
4) Consiglio di Stato
5) Corte Europea
6) TAS
La Strada è lunga. L'importante è avere la volontà di percorrerla fino in
fondo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fondo.
già.
quindi anche palazzi è ricorso in appello.
chissà che potrebbe aver fatto, contro la juve non credo che voglia fare 
qualcosa, serie b e -30 punti, probabilmente è la stessa cosa della sua 
richiesta iniziale.
bah, a questo punto, mi sa che il campionato non partirà neanche, se tutti 
percorrono tutte le strade possibili, si creerebbe un bel casotto, e in 
effetti la cosa non si limita a juve lazio milan e fiorentina come tu hai 
ben scritto.
ucci ucci ucci, sento odor di casinucci..
-- 
'Mordicchio' - 'Gilberto Amauri Godoy Filho (Giba)' - '\o'
D.P.P.S.J. # 087 - I.E.M.S. # 082 - G.B.F.C. # 082 - C.I.D. # 082
----------------------------------------------------------------------
http://gilbertoamaurygodoyfilho.spaces.msn.com/
 

richiesta iniziale.
e invece pare di si, sempre più ridicoli.
--
tessera B.A.G. n° 18 - D.P.P.S.J. N° 129