Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: ...tuttavia qui si pone un problema fondamentale:

 computer e, quindi, "di turno"
Michelino... non le rendi le cose facili, tu, agli amici...
Mi assento una decina di giorni (sono giustificato! ho trascorso delle
indimenticabili vacanze a letto, con temperature prossime ai 40...),
ed al "ritorno" trovo di queste belle sorprese! sono sbalordito.
Bisogna riconoscerti di aver avuto il merito di sollevare la spinosa
questione della "moderazione", su un NG oramai sfigurato da torme
di squallidi individui che, a causa probabilmente di fortissime loro
frustrazioni ed inibizioni, si dilettavano (e vogliono continuare a farlo,
poveri infelici... ) nell'insulto gratuito ed in quello che potremmo
definire "terrorismo cultural-demagogico", il tutto gabellato per
"libertà di pensiero"...
Però, ora, mi pare che tu abbia passato il segno.
Dopo tutto il panegirico sulla famosa "moderazione di gruppo",
spinta fino al "limite simbolico" dei famosi "9 membri", a mo' di
organismo bahà'ì; dopo tutti i discorsi sui meriti della "consultazione",
della "fiducia" e dei "meccanismi democratici"; dopo tutto l'architettare
norme e regolette varie, tu che fai?
Prima ti impunti sulla tua "indispensabilità personale" come "moderatore
di riferimento", senza il quale, a sentir te, non potrebbe esistere una
moderazione in ICR, il che già sarebbe blasfemia, in termini bahà'ì,
io credo; e poi la bella pensata della CdG (Clausola di Garanzia)...
Questo infernale meccanismo, invece di contribuire a depotenziare la
destabilizzante figura del "moderatore di riferimento", finirebbe per dargli
ulteriore forza, in quanto, caricandolo di più cogenti responsabilità,
lo porterebbe oggettivamente a dovere essere ancor meno "primus inter
pares", ma bensì "primus" e basta, come il Papa...
A questo punto, posto che la CdG svolgesse effettivamente quel ruolo
che gli si vorrebbe attribuire, converrebbe tornare alla "mono-moderazione",
in quanto il gruppo non costituirebbe altro che un inutile impaccio.
Io credo di essere una persona di intelligenza e cultura di livello medio
(nettamente sopra la media, se consideriamo i frequentatori di ICR), e
di onestà intellettuale notevole (addirittura stratosferica, sempre
considerando i frequentatori di ICR), eppure sono certo a priori che,
in perfetta buona fede, compirò degli errori, cassando alcuni post
meritevoli di essere passati, e facendone passare altri che non lo
meriterebbero, per cui, se tu volessi effettivamente mantenere una
posizione del tipo "non posso permettermi gli errori altrui", allora
giocoforza non potresti permetterti di avere dei co-moderatori.
Mi pare palmare.
Che dirti... sono furioso, quanto si può esserlo nei confronti di una
persona fondamentalmente colta, intelligente ed onesta, che però
finisce per dimostrarsi stupida, per "eccesso di intelligenza"...
Nick

 finisce per dimostrarsi stupida, per "eccesso di intelligenza"...
ROTFLcarpiato.
La tua capacità di muovere coraggiose critiche al Michelino solo dopo aver 
preventivamente sputato a forfait su tutti i contrari alla moderazione e 
dopo aver elogiato l'indiscussa intelligenza del Michelino stesso, ha del 
toccante. Neanche Fede saprebbe fare tanto con l'amato Berlusca.
Anche le bisce nel loro piccolo s'incazzano. ^___^
Peccato che la cosa sia chiarissima: voialtri co-moderatori siete solo 
pedine posticce messe lì per dare una parvenza di democraticità a quella che 
è una operazione puramente dittatoriale ed eterodiretta: controllare ICR 
affinché non capiti MAI PIU' che il Michelino stesso venga umiliato 
pubblicamente dall'Elfo: nessuno dovrà MAI PIU' dire che MA56 strologa di 
giustizia-legge-e-ordine dall'alto della sua boria di studente fallito di 
giurisprudenza e azzeccagarbugli mancato con annessa coda di paglia lunga un 
chilometro.
Tutto il resto, i co-moderatori e le crociate nedflandersiane contro le 
parolacce, sono solo un inutile corollario.
Può votare quest'uomo solo chi non sappia nulla di ciò che è successo su ICR 
negli ultimi mesi, e possibilmente non abbia mai postato un msg su usenet 
negli ultimi sette anni, dopo aver votato SI alla moderazione di ICRB.
Ma anche su ING vedo che sta facendo strage di cuori. ^____^

 democraticità a quella che è una operazione puramente dittatoriale ed eterodiretta:
guardati la mia risposta contemporanea alla tua...
e poi rifai il post...
io cambio spesso idea come tutte le persone intelligenti ed
elevate spiritualmente...
vediamo se anche tu sei capace di cambiare idea
saluti
Michele Amato 

 elevate spiritualmente...
Pensa a quei poveracci di tuoi correligionari che sono cosi' fessi da non
cambiare idea e farsi macellare
Si vede che non sono abbastanza elevati spiritualmente, gli presterei uno
sgabello.
-- 
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)
 
http://danzasullacqua.wordpress.com

 gli presterei uno sgabello.
ROTFL
ah Annare'...
^___^
ma sempre qualcosa da dire c'avete... eh...
^___^
si cambia idea nelle cose in cui si ha torto...
e al fine di recuperare la propria verità interna sopita...
come in questo caso...
e non è un vero "cambio di idea" ma un recupero della
propria idea più profonda...
abbraccioni
Michele Amato

 finisce per dimostrarsi stupida, per "eccesso di intelligenza"...
Carissimo Nicola,
hai ragione... mi sto snaturando seguendo il principi "del mondo"
e non quelli bahà'ì...
che vada tutto a quel paese e come deve andare...
ritorniamo alla guida divina, almeno per quanto mi riguarda.
Allora seguiamo i principi bahà'ì in merito anche se questo dovesse
condurre alla mia destituzione assieme al corpo dei moderatori.
Un consiglio bahà'ì "decide come decidere" e poi si attiene ed è
solidale come un corpo unico essendo "dimesso" dal popolo dopo
un anno alle elezioni se il popolo vuole cambiare consiglio
con le elezioni...
per cui cercherò di far passare presso il GCN da subito il principio
che dopo un anno di moderazione, se il popolo vuole, indice una
elezione per cambiare il gruppo di moderazione...
in concomitanza passo la clausola di garanzia e in caso di sua
attivazione la "parte del popolo" la fa il ricorrente e il GCN
quanto ai principi interni il massimo di adeguamento possibile
ai principi amministrativi bahà'ì riguardo al funzionamento interno
dei consigli governativi bahà'ì....
e ciò implica:
1) "moderatore di riferimento" come il presidente di un consiglio
governativo bahà'ì: cioè un semplice moderatore del Consiglio
[tipo presidente della Camera] cioè non un primus inter pares
e nemmeno un primus ma semplicemente coordinatore della
discussione interna senza privilegio nè nel voto nè in altro....
2) all'inizio la CFV la faccio io come [pro forma] mod di riferimento
ma subito dopo l'eventuale vittoria faremo una riunione con voto
segreto per scegliere un nuovo mod di riferimento tra noi
[che potrei essere io o anche un altro]...
e diamo l'incarico a un fiduciario esterno di raccogliere i nostri voti
e tenerseli per se ma darci il risultato senza dirci chi ha votato
per chi... vince tra noi chi ha avuto più voti.
infatti il popolo bahà'ì elegge un gruppo ma poi è il gruppo
che elegge al suo interno il presidente [in questo caso il mod
di riferimento del GCN] e siccome nessuno mi vieta di abdicare
in favore di un altro di voi lo posso fare seguendo il voto
interno e la cosa non interessa il GCN
3) seguiamo il regolamento ma quando si richiede un voto lo diamo
a maggioranza di chi è presente e in linea....
4)nel passaggio dei post suppostamente buoni all'occhio
del moderatore di turno che faccia ciò che vuole, solidarietà tra
tutti in caso di suo eventuale errore...
per altro quando si attua il caso di voto per cancellare
perfetta acquiescenza al voto di maggioranza... come per i
consigli governativi bahà'ì l'errore, deciso a maggioranza, è di tutti
quindi se c'è un ricorso tutti a casa come succede dopo un anno
a un consiglio governativo bahà'ì se poi la gente non lo rivota
perchè insoddisfatta...
5) se uno passa una minchiata lo fa in scienza e coscienza e buona
fede supposta per cui ce ne assumiamo tutti le conseguenze...
sebbene mutatis mutandis, questi sono i divini principi bahà'ì
a cui è necessario che io e noi ci teniamo fermi....
e, per primo io, senza farci prendere da esigenze e criteri mondani...
abbraccioni.
Michele Amato

 e poi rifai il post...
None, Miché, non l'hai capito che anche chi in linea di principio non 
sarebbe contrario alla moderazione, non vuole la TUA moderazione (neanche 
per un anno di prova) dopo le tue performance di questi mesi.
E non vuole neanche il tuo gruppetto scelto a tua immagine e somiglianza tra 
gente quasi tutta estranea a ICR e scelta con pura logica clientelare 
(tranne il povero Fabio, che č rimasto intrappolato nella sua stessa 
barzelletta sul "moderatore religioso gnostico teosofico non teista 
qualunque cosa sia")
Vuoi fare le cose sul serio? Cancella sta barzelletta di RFD nata dall'alto 
e comincia a costruire umilmente dal basso, insieme a quelli che frequentano 
di fatto ICR.
Oppure fottitene di tutto e tutti, piantala di flooddare e fai conto solo 
sulla marea di lurker cattolici pronti a darti il voto in ogni caso. Se 
hanno reagito cosě attivamente alla tua ripetuta richiesta di aspiranti mod 
cattolici, sicuramente ci saranno.

 gnostico teosofico non teista qualunque cosa sia")
e se mettessi Fabio come moderatore di riferimento del GCN
tu voteresti a favore?
l'affermazione è seria!
ciao
Michele Amato 

 l'affermazione è seria!
Lasciando tutti gli altri infinity turazze e nikke666 vari?
No.

"bart" <b@r.t> ha scritto nel messaggio news:flh99b$8aq$1...@aioe.org...

Giusto! 

 No.
questo no assolutamente!
i co-moderatori rimangono quelli!
ma se lasciamo le vecchie regole per cui Fabio o Nicola
moderatori di riferimento possono in caso destituire
tutti compreso me?
lasciando clausola di garanzia ed eventuale clausola 
su verifica annuale compresa [se approvata dal GCN]
ciao
Michele Amato

 compresa [se approvata dal GCN]
Sono tutte regole che si applicano in via eccezionale.
A noi è in via ordinaria che non convincono proprio questi nomi. 

 A noi è in via ordinaria che non convincono proprio questi nomi.
per maggior chiarezza
prego
portati sul sondaggio su Fabio o Nicola al mio
posto e rispondi
ciao
Michele Amato