Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Non puo' esistere uno spiritismo cattolico

http://www.acquaviva2000.com/MAGIA/esiste%20uno%20spiritismo%20cattolico.htm
-- 
Antonio Casini
-- 
        Ed a rompere senza piu' gl'indugi Ci spinge
anzitutto il fatto, che i fautori dell'errore gia' non
sono ormai da ricercarsi fra i nemici dichiarati;
ma, cio' che da' somma pena e timore, si
celano nel seno stesso della Chiesa, tanto
piu' perniciosi quanto meno sono in vista.
(Papa San Pio X) 

 
E con ciò!
Non può esistere nemmeno uno spiritismo ateo.

Copio-incollo dall'articolo linkato:
"Cercare il contatto con l'aldilà e' segno di :
1) Ignoranza o scarsa fede nei riguardi di ciò che Dio ci ha rivelato 
attraverso la Scrittura e la Tradizione
2) Incapacità di rassegnarsi alla volontà di Dio che, per motivi solo a Lui 
noti, ha permesso la morte di un nostro caro e che si aspetta da noi, anche 
nella prova durissima, l'esercizio della fede, della speranza e della 
carità.
3) Imprudenza, poiché, quando si fanno pratiche apertamente in contrasto con 
l'insegnamento della Chiesa, ci si mette in un terreno minato dove si può 
essere vittime di imbroglioni, ciarlatani o addirittura si può rischiare di 
suscitare l'intervento negativo di spiriti maligni che, approfittando della 
poca fede di chi e' presente a queste riunioni, potrebbe agire in modo da 
confondere, spaventare o vessare le anime.
Non sono poche le testimonianze di persone che, dopo una pratica 
spiritistica, hanno manifestato segni di squilibrio anche in modo permanente 
o hanno dovuto fare ricorso all'aiuto di un esorcista.
4) Ingenuità di fronte a strani fenomeni che potrebbero avere una 
spiegazione semplice : se si sentono voci strane non e' detto che esse 
vengano dall'aldilà, potrebbero essere frutto di allucinazioni, suggestione, 
mitomania, o semplicemente provenire da una persona viva e vegeta, un 
radioamatore per esempio.
    Un'altra considerazione si potrebbe fare sul fatto che i defunti che 
"comunicano" con i parenti dicono sempre di essere nella beatitudine : 
realtà consolante e che tutti certamente dobbiamo sperare.
[......]
 Per renderci conto di quanto sia insondabile e misterioso il giudizio di 
Dio sulle anime passate all'altra vita prendiamo ad esempio la Chiesa: essa 
esercita grandissima prudenza quando si tratta di dichiarare la santità di 
una persona.
Chiediamoci anche se, cosi' facendo, non rischiamo di privare i nostri cari 
defunti delle preghiere di cui forse hanno ancora bisogno. Sappiamo, 
infatti, che esiste la possibilità che le anime debbano passare attraverso 
la purificazione prima di giungere alla beatitudine eterna ed e' proprio in 
questo frangente che esse hanno più bisogno dei nostri suffragi."
dal link:
http://www.acquaviva2000.com/MAGIA/esiste%20uno%20spiritismo%20cattolico.htm

 una persona.
Mi permetto di dissentire su quest'ultimo punto.
Se non sbaglio Giovanni Paolo II, da solo ha fatto più santi che tutta la
storia passata della chiesa in 2000 anni.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 storia passata della chiesa in 2000 anni.
        Sembra che ancora di piu' ne stia "facendo", in realta' 
dichiarando!, Benedetto XVI.
        Ma tutto questo non smentisce l'estrema prudenza della Chiesa.
[....]


         Ma tutto questo non smentisce l'estrema prudenza della Chiesa.
Penso che quando una cosa viene inflazionata finisce per svalutare la
categoria.


 categoria.
        Quanti miliardi di persone finora hanno popolato la terra? decine?
        E che problema ti fa qualche centinaio di santi su miliardi?
        Dai, non fare torto alla tua intelligenza.


 [....]
Fa il problema che forse non sono tutti veri Santi.
E comunque quando si hanno dubbi in vita poi non li si dovrebbe fare 
santi, oppure se hanno vissuto da santi non si dovrebbero avere dubbi 
quando sono in vita.
Una domanda, visto che hai citato tutti gli abitanti della Terra
di ogni tempo, ci sono stati Santi non cattolici?
ismlc

         Quanti miliardi di persone finora hanno popolato la terra? decine?
Qui trovi la risposta
http://www.sandrodiremigio.com/scienze/terra_popolazione.htm

 ha scritto nel messaggio 
news:91vHj.46364$FR.2...@twister1.libero.it...

Intendi santi che non appartengono al cattolicesimo, come i santi ortodossi? 
Qui ce ne sono
Oppure persone dichiaratamente non cattoliche che sono state dichirate sante 
lo stesso dalla Chiesa cattollica? Qui non mi risulta, ma per carità... 
magari sbaglio
Oppure santi cattolici che in realtà sono trasfigurazioni di miti 
pre-crstiani? E qui si apre la querelle... perchè credo che su qualche santo 
soprattutto altomedioevale il duibbio possa sorgere...
Giacomo
-- 
"Timeo lectorem unius libri" 

giacomo ha scritto:

Visto che c'è chi sostiene che addirittura Cristo stesso sia una favola 
figurati i Santi dell'antichità.
La domanda è se la Chiesa cattolica riconosce Santi che non sono stati 
cattolici.
ismlc

 ha scritto nel messaggio 
news:ayvHj.277722$%k.39...@twister2.libero.it...

penso di no... ma ho il lieve dubbio che riconosca i santi ortodossi
qualcuno ci aiuta a scoprirlo? Grazie a priori


 Giacomo
Ho idea che non risponderà poiché non abbiamo raccolto lo
spirito(ismo) del suo discorso.
^__-
Debbo uscire
buona domenica a tutti:-)
ismlc


  Ma "prudenza" deriva da "prudere"????
   la CHiesa? Quale?Quella di Woitila? Di Ratzinger? Di
   Rodrigo Borgia? Di Torquemada?Dell?Inquisizione?
   Degli autodafe? DELLE DELAZIONIBASTARDE ?
   Di San Domenico di Guzman (inquisitore)?
   (poi te li cerco gli altri..e ti cito pagine ed  opere, )
Non stai facendo del bene alla chiesa.,tu!
Taci. Cosi mi eviti di sputtanarla..sbattendoti in faccia i
documenti..dei suoi misfatti.
La CHiesa del "Patrimonio di San Pietro"? o della Fdonazione di Costantino?
(come Lorenzo Valla dimostro' senza ombra di dubbio?)la chiesa in cui papa
Borgia,puttaniere  preparava i regni per i suoi diletti figli:Cesare e
Lucrezia?
la Chiesa dove siamo arrivati ad avere un papa e due antipapi?
La chiesa di Avignone? La CHiesa dei Vescovi puttanieri con due o tre mogli?
Zitto Casini.
Se vuoi davvero fare un piacere alla "tua chiesa"evita di parlarmene.
Perche ora saro' un nemico mortale..tuo e di coloro cui tu
ti ispiri.
Parla solo del Cristo e di Sua Madre.
Ma NON TOCCARMI MARIA E MEDIUGORIE.
ORA HAI PASSATO LA MISURA
SCIOCCO.
e STAI FACENJDOIO PIU DANNI TU ALLA TUA CHIESA, COI TUOI SPROLOQUI,
DI MILLE E MILLE ATEI, ( onesti, bravi, leali,  amici e non delatori)
                                         * §  K A R M A N * §


                                         * §  K A R M A N * §
[.....]


 figurati i Santi dell'antichità.
perche' "addirittura"? E' una possibilita', e anche piuttosto 
probabile...in fondo, dov'e' la tomba?

Baron d'Holbach ~1723-1789~ ha scritto:

Perché su Gesù si dice di tutto!
C'è anche chi dice che erano due, altri che erano tre, quindi come
vedi le teorie sono tante, io sono per la più diffusa:
quella che dice che è esistito, però mi rendo anche conto che di
lui ci è arrivato poco e anche molto manipolato.
La tomba si conosce, è il  Santo Sepolcro.
Un posto dove ultimamente i rappresentanti della varie cristianità
se le sono date, di *poco* santa ragione, con scope e ramazze. ;-)
Come vedi, dare importanza ai particolari materiali e ai reperti
archeologici può essere più pericoloso del non dargli nessuna importanza.
Alle cose si deve dare poca importanza, anzi è giusto così, l'importanza
vera la hanno i significati!
Chemmefrega di sapere se i Vangeli sono gli scritti di ciò che disse  un
falegname, o chiunque altro, se quei scritti mi sembrano giusti.
Il vero problema è che ognuno i Vangeli se vuole giudicarli se li deve
leggere e interpretare da solo, questo sia che si sia credenti o atei.
Secondo me c'è troppa gente che anziché leggerseli con la propria testa
li giudica senza esserseli letti lui stesso, ma solo per il giudizio che
ne danno altri in cui non crede.
Se poi c'è chi invece preferisce esaminarli come libri di fatti storici
attendibili o meno, è un altro paio di maniche che poco ha a che
fare con i significati che ci sono scritti.
Opinione tutta mia ovviamente.
ciao :-)
ismlc

 fare con i significati che ci sono scritti.
Pensa che c'e' ancora gente che legge Il Capitale e considera le teorie 
marxiste giustificabili storicamentee praticamente....
E' lo stesso tipo di errore: pensare di salvare tutti, rende impossibile 
salvare quelli che potresti....
Ma  amonte c'e una domanda piu' importatnte: Perche' salvare qualcuno?
Ma  amonte ancora: DA COSA  DEVONO ESSERE SALVATI GLI UOMINI?
 Nel caso del marxismo, le risposte sono evidenti, tutte contaminate da 
errori madornali..    ( ecco un posto dove le madonne ci stanno bene, il 
mondo delle utopie...)
Ma nel caso del cristianesimo, e' assolutamente incomprensibile, oggi, lo 
scopo della presunta salvazione:
Gli schiavi dell'impero potevano comprendere l'aspettativa di una vita 
migliore, ma i satolli ed obesi membri del Sistema del Benssere,
c'e' qualcuno in grado di dirmi da cosa devono essere salvati , a parte loro 
stessi?
Infine, siamo davvero sicuri che gli obesi di cui sopra  , davvero vogliano 
essere salvati dalla loro condizione di liberti condizionali?
Raffaele

 Raffaele
Raffaè.. :-)
Sarà forse un caso ma io non credo affatto al concetto del salvamento,
né in senso terreno né in senso spirituale.
Sorvolo su quello terreno in quanto anziché "salvamento" sarebbe meglio
chiamarlo del meno peggio.
Ma il "salvamento"  spirituale è proprio una cosa senza senso logico che 
solo un Dio capriccioso o meglio uomini egoisti potevano concepire.
Non leggo i Vangeli perché mi salvano, li leggo per vedere se ci sono 
scritte cose giuste, sbaglierò ma a me sembra di sì.
Ho detto *a me* non a caso, poi se uno vuole evitare la fatica di 
leggerselo e di capirlo, allora va i chiesa e ascolta la lettura e la 
spiegazione de altri.
ciao. :-)
ismlc

 ha scritto nel messaggio 
news:UyPHj.47012$FR.2...@twister1.libero.it...


Non per nulla li ho accomunati con Il Capitale, chi li legge e ci trova 
qualcosa di giusto, fa solo il dovere di essere senziante e pensante, e' nei 
suoi diritti.
Ma non dovrebbe cercare di imporre le sue deduzioni agli altri.
Poi, se pensa che scientology puo' cambiargli la vita, bene, faccia pure, 
per me e' come le elezioni: chiunque  voti non cambi nulla del risultato 
finale
Eccolo , in TV  l'ultimo guru:  " se aumentano i prezzi devono essere 
indicizzati i salari....."  e si, poi le apre lui le attivita' produttive 
nel paese...
Su, che tocca fare da soli, come al solito...
Raffaele 

 Raffaele 
Spiritualmente parlando, sono molto egoista. Faccio da  me e per me 
soltanto, stando ben attento solo a una cosa; non danneggiare altri.
In quanto  alla politica, ne sono talmente nauseato che forse per la 
prima volta in vita mia non vado a votare, e se ci vado, voto solo per 
far dispetto.
Certe uscite televisive del novello "salvatore"  dell'Italia proprio
non le sopporto più.
^____-
ciao
ismlc

 non le sopporto più.
Questo era Bertinotti, che  non si rendeva conto di quello che stava 
dicendo. Ma non fa differenza sul nome o colore..
Ma non e' solo lui, nessuno ha  la minima idea di come  cambiare il paese in 
modo da renderlo piacevole e produttivo.
Intanto, quelli che sanno fare le cose se ne vanno all'estero, utilizzando i 
contributi europei, di cui l'itaglia riesce ad utilizzare il 17,4 % della 
quota ad essa destinata...
Perfino la bulgaria  sa fare meglio.
Emigrare da vecchio come volevo fare da giovane, che strano destino  mi 
tocca, tanto raminghi di famiglia siamo sempre stati. ...
Eppure, io esaminerei con cura , la tua affermazione : "...stando ben 
attento solo a una cosa; non danneggiare altri." Ci sono degli altri che le 
scudisciate te le strappano dalle mani...
Raffaele

 scudisciate te le strappano dalle mani...
Quell'affermazione fa parte delle scelte di vita, scelte che di solito
si fanno quando si è piccoli e ancora non troppo distorti dalla realtà 
della vita.
Semplicemente uno sceglie di stare da una delle due possibili parti;
quella di chi che prende e quella  di chi dà. Il quanto è solo un fatto
di volontà e capacità personale.
Se poi uno fa queste cose perché pensa che  un domani possa riceverne un
premio eterno allora è un fesso.
Ciao,
Giampietro

 premio eterno allora è un fesso.
Se il dio avesse tempo per setacciare i buoni dalla pula, saremmo davvero 
messi amle... No, premi non ci sono, da noi si dice : " Non voglio dormire 
con le scarpe da ginnastica... ( il detto  nasce da qaundo si scappava lungo 
la grondaia quando le guardie venivano all'alba a cercarti...:-)) Ed indica 
chi tenta di fare cio' che puo' per non far del male...
Io trovo che le scarpe da ginnastica puzzino troppo per dormirci assieme...
Raffaele

"Baron d'Holbach ~1723-1789~" <inv...@invalid.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:fqyHj.277820$%k.39...@twister2.libero.it...

ci hanno messo  le fragole da coltivare 

 Raffaele
Anche la pula alla fine torna a fertilizzare il terreno.
Il Dio che concepisco io non setaccia nulla e nessuno, non si impiccia,
lascia che le cose scorrano dentro gli argini che lui ha stabilito.
Ognuno secondo il suo "essere" fa quello che gli sembra meglio per lui o
per gli altri. E' come l'acqua negli argini del fiume che 
inevitabilmente è costretta a scorrere a valle.
L'acqua che oggi bagna e fertilizza, più in là magari sarà quella che 
travolge e uccide e viceversa.
Noi siamo le gocce di questo fiume.
Dire -questa è offesa a Dio- è  peggiore che dirgli -porco-, Dio non 
c'entra nulla, alla fine ognuno si premia e punisce da solo.
Ciao
ismlc

E=mc2 ha scritto:

Lo hanno fatto per farti venire le "fregole" a te.
'ngiorno popetto
^___-
ismlc

 ne danno altri in cui non crede.
senza dubbio

 senza dubbio
Rileggi bene, non la avevo solo coi credenti, ma la avevo  anche con gli 
atei, che spesso non se lo sono letto ma lo giudicano per le cose
che sentono dire sia dei preti che dai cattolici che da altri atei.
Secondo me vanno letti scordandosi completamente il cattolicesimo e il 
resto.
Perche è l'unico vero modo di leggerseli.
ciao
ismlc

 Poi ti rispondo sul resto...
Ok
ciao,
Giampietro

 resto.
certo, avevo capito bene. :)

 certo, avevo capito bene. :)
Allora scusa.
ciao :-)
ismlc

 E' anche stato la causa di morte di tutti i suoi amici.
non volontariamente...allora anche Gesu' e' stato la causa di morte di 
Giuda...

 Giuda...
Non la causa ma l'occasione... Giuda infatti si è suicidato 
volontariamente per averlo "tradito"  (io penso che voleva 
strumentalizzarlo)
In più, Ulisse la pelle la ha portata a casa, Gesù no!
^___-
ismlc