Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Information request..

from: Actus Apostolorum
13:1  erant autem in ecclesia quae erat
Antiochiae prophetae et doctores in
quibus Barnabas et Symeon qui vocabatur
Niger et Lucius Cyrenensis et Manaen
qui erat Herodis tetrarchae
conlactaneus et Saulus
13:2  ministrantibus autem illis Domino
et ieiunantibus dixit Spiritus Sanctus
separate mihi Barnaban et Saulum in
opus quod adsumpsi eos
13:3  tunc ieiunantes et orantes
inponentesque eis manus dimiserunt illos
13:4  et ipsi quidem missi ab Spiritu
Sancto abierunt Seleuciam et inde
navigaverunt Cyprum
Scusate la mia mancanza di ignoranza: ma non si trovavano in Antiochia???!..
Cosa c'entra Seleucia??
PS- Da notare come nelle antiche versioni latine compaia il nome "Saulus" e
non "Saul"! Sottolineo questo perchè tale particolare apparirà interessante
in un mio prossimo post..
Elio.

 in un mio prossimo post..
E io sottolineo che tu, non sapendo una mazza di latino, non ti rendi conto
che -us è l'uscita del nominativo maschile della seconda declinazione. Sai
come si chiama questo? "Adattamento morfologico", ed è un fenomeno
comunissimo, direi quasi triviale. Poiché tu non sai una beata cippa nemmeno
di linguistica prendi la cosa come indizio rivelatore di chissà quali
mistificazioni. Attendo con ansia il tuo prossimo post, ho come
l'impressione che ci sarà da divertirsi.
Iosef Strawarila
--
If you want to compare two languages, it helps to know one of them.
        (Leonard Bloomfield)

Nella Bibbia valdese:
13:4
Essi dunque mandati dalo Spirito Santo scesero a Seleucia e da lì navigarono
verso Cipro.
Nella Bibbia cattolica:
13:4
Essi dunque, inviati dallo Spirito Santo, discesero a Selèucia e di qui
salparono verso Cipro.
Come si può vedere non esistono divergenze tra le due versioni. Ma quanto
sopra traduce il latino: "et ipsi quidem missi ab Spiritu
Sancto abierunt Seleuciam et inde navigaverunt Cyprum"?...
Bah!...Voce agli esperti!
La ricerca mi ha fruttato risultati inattesi. Vediamo sotto...
A Cipro, il mago Elimas.
Cap.13
[4]Essi dunque, inviati dallo Spirito Santo, discesero a Selèucia e di qui
salparono verso Cipro. [5]Giunti a Salamina cominciarono ad annunziare la
parola di Dio nelle sinagoghe dei Giudei, avendo con loro anche Giovanni
come aiutante. [6]Attraversata tutta l'isola fino a Pafo, vi trovarono un
tale, mago e falso profeta giudeo, di nome Bar-Iesus, [7]al seguito del
proconsole Sergio Paolo, persona di senno, che aveva fatto chiamare a sé
Barnaba e Saulo e desiderava ascoltare la parola di Dio. [8]Ma Elimas, il
mago, - ciò infatti significa il suo nome - faceva loro opposizione cercando
di distogliere il proconsole dalla fede. [9]Allora Saulo, detto anche Paolo,
pieno di Spirito Santo, fissò gli occhi su di lui e disse: [10]«O uomo pieno
di ogni frode e di ogni malizia, figlio del diavolo, nemico di ogni
giustizia, quando cesserai di sconvolgere le vie diritte del Signore?
[11]Ecco la mano del Signore è sopra di te: sarai cieco e per un certo tempo
non vedrai il sole». Di colpo piombò su di lui oscurità e tenebra, e
brancolando cercava chi lo guidasse per mano. [12]Quando vide l'accaduto, il
proconsole credette, colpito dalla dottrina del Signore.
Mi sono ricordato all'improvviso che Giuseppe Flavio ci narra di un "mago"
di nome Simone proveniente da Cipro, il quale fu "ingaggiato" dal
procuratore romano Festo per "convincere" (oppure per fare un "sortilegio")
la bellissima Berenice, moglie di Agrippa, a lasciare il marito per stare
con lui. Questo mago "Elimas" (che tra l'altro, come specificato negli Atti,
significa "mago") non è forse lo stesso personaggio?!..Se è così, appare
chiara la volonta dei redattori degli Atti di confonderne l'identità
sopprimendo il nome "Simone": cioè SIMON MAGO!! E' vero che negli Atti è
dichiarato che fosse Samaria la patria di simon Mago, ma è anche vero che
negli Atti accanto alle notizie certe, quasi certe e poco probabili ci sono
anche un cumulo di falsità e di menzogne!! Ma per quale motivo si è giunti a
tale decisione, cioè quella di omettere il nome Simone?...
Elio

 --
Elio

 DECLINAZIONE!! Te gapě, bauscia??!
Farti saltare i nervi č un piacere sottile. Scusa tanto, e che c'entrerebbe
Saul (senza -us) in tutto ciň?


 in un mio prossimo post..
wow, sembri sasaeanna...
manca solo il "continua..." finale.
Obert/Usanet li fa e poi li accoppia

 DECLINAZIONE!! Te gapě, bauscia??!
comprě, elio,... si dice comprě.
Comprě?

"Obert" <ob...@ob.ert> ha scritto nel messaggio
news:uTjwc.39424$Wc.12...@twister2.libero.it...

Sě, dovresti comprare una corda robusta ed un bel macigno....Il resto
leggilo nella sacra frittura!!
Elio

"Obert" <ob...@ob.ert> ha scritto nel messaggio
news:uTjwc.39423$Wc.12...@twister2.libero.it...

Mi sembri alquanto eccitato! Se speri in un "accoppiamento" con me,
scordatelo!! Non mi piace la carne di porco!!
Elio

 non "Saul"!
AHAHAHAHAHAHAH
Su questo, Pagliarulo ti ha già lautamente smerdato come si conviene per una
secrezione splenetica quale tu sei. Se non arrivi a capire che nessun romano
avrebbe mai detto "Saul" ma lo avrebbe immediatamente latinizzato in
"Saulus", allora vuol dire che veramente ti devi trovare un hobby.
Mai pensato, chessò, di fare il prostituto? In fondo, a fartelo mettere in
culo ci sei abituato...
panurgo13
"Fay ce que vouldras"
http://www.bloggers.it/panurgo13/
P.S. Cosa c'entra il re Saul?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 culo ci sei abituato...
Non è un po' passatello per dedicarsi a quell'hobby ?
          Annarella
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 latino esprime lo stato in luogo (per le città) con il genitivo.
se non sbaglio in questo caso viene detto "locativo".

 avrebbe mai detto "Saul"
 Si.. vabbe ma se fosse stato " Saulle." napoletano .-))) ( UN ROMANO TIFOSO
DEL NAPOLI..) . la cui E , scoglionandosi  si e e' fermata un po' per
strada..dum.." abibant."..? >
 SAULL-UTI--A TULEMOND..
KARMANUS..
