Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: l'avvocato del diavolo....pakistano

http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=88092&sez=HOME_INITALIA
provo a difendere il diavolo odierno:
il padre pachistano arrestato per maltrattamenti.
Secondo una mentalità italiana attuale il padre ha agito male
poichè pretendeva che la ragazza non si comportasse da "italiana",
cioè non nascondere il corpo, uscire non accompagnata, bere alcolici,
scegliere la compagnia maschile.
ATTUALE, se ci pensiamo, non troppi anni fà in varie zone del paese,
le donne non dovevano essere scollacciate, uscire da sole, bere,
almeno il marito se lo potevano scegliere, ma anche questa libertà
ha spesso avuto i suoi limiti.
Se ci pensate il matrimonio pubblico in chiesa venne reso obbligatorio
proprio per evitare i matrimoni privati imposti dalle famiglie.
Comunque proviamo a metterci nei panni degli interessati:
la figlia ha vissuto in italia più anni che altrove, le amicizie,
la scuola ormai l'hanno resa italiana poichè si adottano le abitudini
del posto in cui cresci.
il padre vicerversa ha vissuto la maggior parte della vita in Pachistan
e quindi là ha assorbito lo stile di vita,
e, cosa fondamentale, si considera pachistano poichè la sua permanenza 
in Italia non è definitiva, lui sta qui per fare un po' di soldi e 
poi tornare al paese d'origine dove non è straniero in terra straniera,
quindi per lui il Pachistan non è solo il paese d'origine ma è quello
definitivo e l'Italia, come qualsiasi altro paese occidentale, è un paese
che serve solo a far soldi e che viene rifiutato.
Per chi si considera Pachistano, anche i figli, a prescindere da dove viva,
sono pachistani e quindi si devono comportare come Pachistani in Pachistan.
Là le donne vanno in giro senza mostrarsi ed accompagnate, non bevono,
non fumano ed i figli, cosa fondamentale obbediscono ai genitori.
Noi ci stupiamo se le famiglie decidono matrimoni combinati ma guardiamo il resto del mondo:
Mondo islamico oltre un miliardo di persone, i matrimoni sono un affare di famiglia,
Subcontinente indiano, quasi un miliardo e mezzo, i matrimoni sono un affare di famiglia,
Cina, un miliardo e trè, sempre affare di famiglia
Africa nera, spesso anche là affare di famiglia con matrimoni decisi già nei primi anni d'età.
Se il mondo fosse un'unica democrazia, un uomo un  voto
allora i matrimoni combinati sarebbero la normalità per i 3 quarti dell'umanità.

 ha scritto nel messaggio 
news:20100119211939.85d...@libero.it...
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=88092&sez=HOME_INITALIA
provo a difendere il diavolo odierno:
il padre pachistano arrestato per maltrattamenti.
Secondo una mentalit� italiana attuale il padre ha agito male
poich� pretendeva che la ragazza non si comportasse da "italiana",
cio� non nascondere il corpo, uscire non accompagnata, bere alcolici,
scegliere la compagnia maschile.
ATTUALE, se ci pensiamo, non troppi anni f� in varie zone del paese,
le donne non dovevano essere scollacciate, uscire da sole, bere,
almeno il marito se lo potevano scegliere, ma anche questa libert�
ha spesso avuto i suoi limiti.
Se ci pensate il matrimonio pubblico in chiesa venne reso obbligatorio
proprio per evitare i matrimoni privati imposti dalle famiglie.
Comunque proviamo a metterci nei panni degli interessati:
la figlia ha vissuto in italia pi� anni che altrove, le amicizie,
la scuola ormai l'hanno resa italiana poich� si adottano le abitudini
del posto in cui cresci.
il padre vicerversa ha vissuto la maggior parte della vita in Pachistan
e quindi l� ha assorbito lo stile di vita,
e, cosa fondamentale, si considera pachistano poich� la sua permanenza
in Italia non � definitiva, lui sta qui per fare un po' di soldi e
poi tornare al paese d'origine dove non � straniero in terra straniera,
quindi per lui il Pachistan non � solo il paese d'origine ma � quello
definitivo e l'Italia, come qualsiasi altro paese occidentale, � un paese
che serve solo a far soldi e che viene rifiutato.
Per chi si considera Pachistano, anche i figli, a prescindere da dove viva,
sono pachistani e quindi si devono comportare come Pachistani in Pachistan.
L� le donne vanno in giro senza mostrarsi ed accompagnate, non bevono,
non fumano ed i figli, cosa fondamentale obbediscono ai genitori.
Noi ci stupiamo se le famiglie decidono matrimoni combinati ma guardiamo il 
resto del mondo:
Mondo islamico oltre un miliardo di persone, i matrimoni sono un affare di 
famiglia,
Subcontinente indiano, quasi un miliardo e mezzo, i matrimoni sono un affare 
di famiglia,
Cina, un miliardo e tr�, sempre affare di famiglia
Africa nera, spesso anche l� affare di famiglia con matrimoni decisi gi� nei 
primi anni d'et�.
Se il mondo fosse un'unica democrazia, un uomo un  voto
allora i matrimoni combinati sarebbero la normalit� per i 3 quarti 
dell'umanit�.
---------------------------
Egregi sig. Savini
nelle sue elucubrazioni lei osserva  che il pakistano non � in Pakistan
ma lei non considera invece che  in cotal guisa il pakistano  deve
assogettarsi   agli usi, ai costumi nonch� alle leggi italiane.
L'accusa per il padre, se lei non lo avesse notato, �  ''sequestro di 
persona''
e non ''maltrattamenti'',   la figlia gli era stata tolta dalla patria 
potest� e viveva in
una casa famiglia
Quello del matrimonio forzato  � il movente del rapimento, ma sempre
di rapimento si tratta, che il protagonista sia pakistano o italiano non ha
alcuna influenza al cospetto della nostra legge per il reato commesso
Anche lei, egregio sig. Savini, sarebbe arrestato se rapisse una minorenne

 ha scritto nel messaggio
news:20100119211939.85d...@libero.it...
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=88092&sez=HOME_INITALIA
provo a difendere il diavolo odierno:
il padre pachistano arrestato per maltrattamenti.
Secondo una mentalit� italiana attuale il padre ha agito male
poich� pretendeva che la ragazza non si comportasse da "italiana",
cio� non nascondere il corpo, uscire non accompagnata, bere alcolici,
scegliere la compagnia maschile.
ATTUALE, se ci pensiamo, non troppi anni f� in varie zone del paese,
le donne non dovevano essere scollacciate, uscire da sole, bere,
almeno il marito se lo potevano scegliere, ma anche questa libert�
ha spesso avuto i suoi limiti.
Se ci pensate il matrimonio pubblico in chiesa venne reso obbligatorio
proprio per evitare i matrimoni privati imposti dalle famiglie.
Comunque proviamo a metterci nei panni degli interessati:
la figlia ha vissuto in italia pi� anni che altrove, le amicizie,
la scuola ormai l'hanno resa italiana poich� si adottano le abitudini
del posto in cui cresci.
il padre vicerversa ha vissuto la maggior parte della vita in Pachistan
e quindi l� ha assorbito lo stile di vita,
e, cosa fondamentale, si considera pachistano poich� la sua permanenza
in Italia non � definitiva, lui sta qui per fare un po' di soldi e
poi tornare al paese d'origine dove non � straniero in terra straniera,
quindi per lui il Pachistan non � solo il paese d'origine ma � quello
definitivo e l'Italia, come qualsiasi altro paese occidentale, � un paese
che serve solo a far soldi e che viene rifiutato.
Per chi si considera Pachistano, anche i figli, a prescindere da dove viva,
sono pachistani e quindi si devono comportare come Pachistani in Pachistan.
L� le donne vanno in giro senza mostrarsi ed accompagnate, non bevono,
non fumano ed i figli, cosa fondamentale obbediscono ai genitori.
Non ho seguito il discorso, .ma forse qualcosa ho capito!Ed anche se non
l'ho capito, dico la mia lo stesso!!
 1)Se tu vieni a casa mia, puoi considerarti anche il la dai Dama, o un
Venusiano, ma o ti adegui alle leggi ed alle usanze del sottoscritto,(e
della mia magione) o non ci vieni affatto!
2) Se tu,una volta venuto,  pretendi di di violare le leggi italiane, in
nome delle "tue" tradizioni, tu devi essere perseguito, alla stessa stregua
di qualsiasi altro italiano che le viola,le leggi!
3)Se sei di fede diversa dalla mia, hai l'obbligo della reciprocita! Tu devi
RISPETTARE la mia fede ed io faro' altrettanto con la tua!Ma se non lo fai,
aspettati da me il trattamento che i riserveresti alla mia!
4) A livello di Stati sovrani reputo doveroso  esigere il diritto alla
reciprocita',qualunque sia la nazione da cui uno provenga!.
5) Nessuno,ad esempio,  puo' prtendere che io  costruisca Mosche a fottere,
mentre altrove,nei Paesi musulmani,  i Cristiani sono massacrati!E le chiese
magari  incendiate
7) L'Italia e' un  Paese ospitalissimo(ed e' cosa che ci fa onore !)Ma
abbiamo leggi e tradizioni che chi arriva DEVE RISPETTARE!
NON MI SOGNO AFFATTO  (PERCHE E' COSA IDIOTA )CHE UNO RINUNCI ALLA SUA
CULTURA, MA SE ARRIVA QUI PRETENDENDO CHE PER LUI VALGANO LE LEGGI DELSUO
PAESE DI ORIGINE, VADA A FARSI Fottere!
Mi rendo conto che la "Civilta" richiede millenni per affermarsi,ma chi
lascia la propria terra per andare altrove, dove spera di vivere e di star
meglio, deve integrarsi!Non parlo assolutamente   di religione, (niente
affatto) ma del rispetto delle leggi dello stato in cui una
persona,espatriando,   e' andata a vivere!
Quanto allIrak.o al Pakistan , fossi stato al posto di Bush, avrei lasciato
tranquillo Saddam non perche fosse uno stinco di santo ( per nulla:,ne ha
tantissimi  di morti sulla coscienza..) ) ma intanto mi pare che la bubbola
delle armi di sterminio di massa, (che ha giustificato i due interventi di
Bush),non sia stata affatto provata!In secondo luogo,  sicuramente, non ci
sarebbero state le successive mostruose conseguennze, con altri ,massacri,
il terrorismo internazionale, i kamikaze.ed una guerra ai Talebani che
(strano...) con tutti i dispositivi ed i congegni bellici, elettronici
americani,  i satelliti,  la Cia,,continua da ben sette anni...mentre la
gente comune che prende un aereo, oggi  e' pure costretta a
spogliarsi..davanti
ai.Body-Scanner !E..se prima impiegava un'ora ora ne impiega magari
dieci.(oltre alla violazione della privacy..giustificata comunque  dalla
prevenzione..di tremendi attentati).
Beh i miei sono solo pensieri di un profano !
MI scuso per avervi annoiato!
                                   karman
(Ps:I matrimoni sono sempre stati un  affare di famiglia..ma la gente, in un
Paese civile, deve esser libera di sposare chi gli pare )
A 18 anni si diventa maggiorenni..e ciascuno ha il diritto di andarsene a
convivere,
o sposare chi piu gli garba!Chi ritiene che i figli o le mogli siano di sua
proprieta..
vada a vivere fra le tigri! Imparera' da loro miliardi di cosine!)
...
Noi ci stupiamo se le famiglie decidono matrimoni combinati ma guardiamo il
resto del mondo:
Mondo islamico oltre un miliardo di persone, i matrimoni sono un affare di
famiglia,
Subcontinente indiano, quasi un miliardo e mezzo, i matrimoni sono un affare
di famiglia,
Cina, un miliardo e tr�, sempre affare di famiglia
Africa nera, spesso anche l� affare di famiglia con matrimoni decisi gi� nei
primi anni d'et�.
Se il mondo fosse un'unica democrazia, un uomo un  voto
allora i matrimoni combinati sarebbero la normalit� per i 3 quarti
dell'umanit�.