Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il mio giudizio sulla partita di ieri

Ebbene premetto, la partita l'ho vista allo stadio quindi senza l'ausilio,
grazie a Dio, di moviole e contromoviole, sistemato in tribuna Est,
praticamente in linea con l'assistente numero 1 (quello cioe' dalla parte
delle panchine). Deformazione professionale, guardo la partita della Juve
come un tifoso, stamattina non ho praticamente voce, ma mi piace guardare i
colleghi "piu' grandi" per imparare sempre qualcosa. Fatte queste premesse
devo dire che delle due una, o io allo stadio vedo partite completamente
diverse e, sicuramente di calcio ne capisco poco, oppure la tv distorce
davvero molto di quanto realmente accade. Primo tempo disastroso. Due i
motivi. Primo.Ditemi quello che volete ma io questo modulo con Zambrotta
terzino e Di Vaio esterno proprio non lo sopporto. Sara' pure andato bene
con l'Inter, ma io sia nella partita con il Manchester, sia nella partita
con il Depo l'ho visto fallimentare. Zambrotta non e' un difensore e si
vede, spesso mi e' sembrato che avesse qualche problema a trovare la
posizione .Quando la palla arriva da quella parte sono dolori e non mi
capacito del fatto che il Depo da quella parte abbia provato davvero poche
volte la via del gol.I giocatori spagnoli che si trovavano in quella zona
spesso si sbracciavano inutilmente per ricevere palloni. Per Di Vaio il
discorso e' diverso. A parte la pochissima intesa con Trezeguet a cui se
cerca di fornire palloni sono sempre passaggi per la difesa avversaria, ho
paura che quel ruolo mal lo digerisca e si vede nell'impegno che ci
mette.Poi probabilmente ieri sera e' pure stata una serata storta, cosi'
come per tutta la squadra...addirittura nei primi dieci minuti avevo paura
di essere su un campetto di seconda categoria. Centrocampo stranamente
troppo arretrato, con Tacchinardi, secondo me fondamentale, ma incapace di
far partire in velocita' la squadra ieri sera e Davids a tratti irritante
per come fermava l'azione. Camoranesi si e' visto poco e quando si vedeva si
infognava in dribbling inutili. Nedved che svariava come al solito e
soffriva di una certa imprecisione di palleggio, ma positivo.E' un uomo,
viene da un infortunio, se la squadra non gira non possiamo pretendere che
faccia come Mark Lenders.Verso la fine del primo tempo Lippi ha cambiato
modulo, 4-4-2 con Di Vaio davanti, a fianco di David. Mi chiedevo perche'
Lippi non facesse entrare Pessotto e equilibrasse un po' di piu' la squadra
dietro che con Montero in serata storta, Thuram un po' addormentato in fase
difensiva, anche se positivo in fase offensiva, e Ferrara super, ma solo,
scricchiolava parecchio. Infatti nel secondo tempo le cose sono davvero
migliorate. Si' abbiamo preso il secondo goal, ma l'impressione era che la
squadra comunque avesse tutto un altro peso in campo. Pessotto in fase
difensiva convinceva di piu', Zambrotta finalmente libero di correre e non
marcare.Mancava Del Piero e si vedeva, suo e' quel buco a centrocampo che
nessuno si e' dato il cruccio di occupare, con un centrocampo troppo
preoccupato di interdire e poco di costruire.Meno male c'era Danubione, che
non sara' un fulmine di guerra, ma teneva palla e faceva salire la
squadra,cosa che a Di Vaio non era mai riuscita nel primo tempo. Un ultima
considerazione su Tudor.Se non avesse segnato avrei scavalcato la recinzione
per dargli un sacco di legnate...ha rischiato due o tre volte di farci
prendere goal con dei passaggi davvero da principiante...vabbe' scusate sono
stato troppo lungo...
--
Jar0d contento e senza voce...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 prendere goal con dei passaggi davvero da principiante...
Più o meno quello che hanno detto altri commentatori. Il ragazzo è
ultimamente un pò svagato.
--
Andrea Diani  
www.madia.it