Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Per la serie Samuele e la Chiesa sono la stessa cosa (Re: Samuele e il concet

visto che insistete con qs. tipo di discussione
allora vi prtesento anch'io, in forma dubitativa, un mio pensiero.
Ho sempre pensato(da quando sono convertito) che se una ostia
dovesse ad es. essere <presa> da un profanatore o ancora piu'
 semplicemente  il comunicando e' in stato di peccato, ebbene
io ho sempre pensato che <gesu'> -scusate il termine poco
teologico- scapperebbe da quell'ostia, non vi permarrebbe 
piu' di tanto.
Insomma TUUTO nelle Storia dei miei rapporti con D** e' fatto di un
<lui>
ma anche di un <me>
e' un rapporto...
SE uno dei due termini NON c'e', l'altro ha tutti i diritti di, come dicono
i francesi, tirare la <reverence>...
E la stessa comunione , sempre a mio avviso, NON va vista come una cosa
materialista: ecco adesso l'ostia e' nell'esofago..
adesso nel colon... ((il che giustificherebbe le illazioni del mauro che
cosi' interessano all'Almirena...^__) bensi' come un
rapporto vivo, una relazione di Vita, una <accadimento>, un fatto:
cioe':
D** mi ha visitato...
vi pregherei di non farmi dire il momento esatto in cui cio' avviene
ma una volta entrato in me sotto le specie del pane, Gesu' e' in me'
direttamente....
ed io sento la sua Presenza(che non e' certo piu' l'ostia che ormai
ho trangugiato...
Quindi la presenza reale di cristo nell'Eucarestia quando qs.
diventa <comunione> trasla dentro di me.
sotto con i sapientoni, ora!!
pietro

 pietro
Caro Pietro,
il mio thread non intendeva entrare nel merito del pur interessante
problema, voelva solo ricordare a quest'uomo che si firma Samuele, che
nessuno proprio nessuno lo ha mai autorizzato a scrivere per conto o per
nome della Chiesa su internet, quasi fosse il suo leggittimo rapresentante.
Samuele rischia di percorrere la strada di un sacerdote il cui sito, lui
stesso ha pubblicizzato qui su ICR tempo fa, che su questa questione delle
ostie profanate poi miracolosamente consegnate ad una sedicente carismatica,
ha  beccato una scomunica a divinis, alla quale ha reagito nel peggiore dei
modi: proclamandosi vescovo. Si capisce cosa intendo dire quando parlo di
Montanismo? Spero che Samuele capisca il pericolo che corre, almeno non
potrŕ lamentarsi con il Padre Eterno che nessuno glielo ha mai detto, i miei
chicchč lui ne pensi non sono ostili nei suoi confronti anzi, ....
Ciao
Claudio Pace.

 non vi permarrebbe piu' di tanto.
San Cipriano di Cartagine e' d'accordo con te:
C'era inoltre una donna che, con mani impure, tentò di aprire il cofanetto
dove teneva il santo corpo di Nostro Signore, ma un fuoco guizzò da esso ed
ella fu troppo spaventata per toccarlo. E un uomo che, nonostante i suoi
peccati, presunse tuttavia di partecipare con gli altri al sacrificio
offerto dal vescovo, era impossibilitato a mangiare o anche maneggiare il
sacro corpo di Nostro Signore; quando apriva le sue mani, non vi trovava che
ceneri. Da questo esempio fu manifesto che Nostro Signore si sottrae a chi
Lo rinnega, e ciò che è ricevuto non porta benedizione al malvagio, dato che
il Santo è sfuggito e la grazia salvifica è tramutata in cenere.
(I Lassi, cap. XXVI, 249-258 d.C. ca)
Consiglio anche questo link, dove si parla anche dell'adorazione
eucaristica.
http://www.rns-piemonte.org/PAG.1.htm
La Pace
Giulio
-- 
Posted from 
dns-1.rupa.it
 [213.175.2.204] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG