Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re: Sindone: ulteriore prova che quella di Torino è un falso.

 George Bernard Shaw 

forse a dimostrazione che non esisteva un solo tipo di sudario.
Sembra che al telo della Sindone
sia stato aggiunto, sul retro, un altro telo cucito a mano
dalle suore, non so in quale epoca, per dargli piu' resistenza.
Comunque non capisco cosa festeggi?
La scienza e' scienza, (mica sarai FAN di qualche teoria) 

 Ukar
______________________________
Ciao Ukar
E' un po' che non ti leggo....
Perch� ti crucci cos� tanto, ergendoti a Paladino dell'Anticristianesimo ?
Che importanza pu� avere, la Sindone, se � o meno l'originale?
Certo, se lo fosse sarebbe pi� attendibile...se non lo �...poco male.
E' da lungo tempo risaputo che, tutti i simboli Cristiani, sono solo simboli 
astratti, o derivanti dal Totemismo e dalla millenaria Idolatria, un po' 
come i Dogmi insomma.
Per i Credenti di ogni religione, contano solo i Simboli di rappresentanza 
cui rivolgersi per riferimento e adorazione.
Tranquillo amico mio...
Ci sono ben altri problemi, che la vita ci prospetta!
Salutoni
Pietro 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b2976f2$0$646$4faf...@reader4.news.tin.it...

la solita ipocrisia nascosta dal buonismo ad hoc
se ci sono i poveri dispirito che vanno a ''toccare'' le reliquie vuol
dire che ci credono e quindi tu racconti balle
e se fosse cos� come dici, perch� i tuoi capi espongono la sindone
o altre finte reliquie se non per darle in pasto ai poveri di
spirito come e te e ricavanrne lauti guadagni esentasse ?


Ciao Ukar,
secondo me ,olltre a questa che vale per tutti i"reperti", nel caso della 
Sindone vale un'altra domanda:Se,come � riportato dai Vangeli le pie donne 
hanno trovato il sepolcro vuoto
ed � pura ipotesi chhe il telo che avvolgeva Ges�, sia stato raccolto e 
conservato: dove? Da chi?
Altro:
      Gv 19
      38Dopo questi fatti, Giuseppe d'Arimatea, che era discepolo di Ges�, 
ma di nascosto per timore dei Giudei, chiese a Pilato di prendere il corpo 
di Ges�. Pilato lo concesse. Allora egli and� e prese il corpo di Ges�. 39Vi 
and� anche Nicodemo, quello che in precedenza era andato da lui di notte, e 
port� una mistura di mirra e di aloe di circa cento libbre. 40Essi presero 
allora il corpo di Ges�, e lo avvolsero in bende insieme con oli aromatici, 
com'� usanza seppellire per i Giudei. 41Ora, nel luogo dove era stato 
crocifisso, vi era un giardino e nel giardino un sepolcro nuovo, nel quale 
nessuno era stato ancora deposto. 42L� dunque deposero Ges�, a motivo della 
Preparazione dei Giudei, poich� quel sepolcro era vicino.
      Gv 20
      1Nel giorno dopo il sabato, Maria di Magdala si rec� al sepolcro di 
buon mattino, quand'era ancora buio, e vide che la pietra era stata 
ribaltata dal sepolcro. 2Corse allora e and� da Simon Pietro e dall'altro 
discepolo, quello che Ges� amava, e disse loro: "Hanno portato via il 
Signore dal sepolcro e non sappiamo dove l'hanno posto!". 3Usc� allora Simon 
Pietro insieme all'altro discepolo, e si recarono al sepolcro. 4Correvano 
insieme tutti e due, ma l'altro discepolo corse pi� veloce di Pietro e 
giunse per primo al sepolcro. 5Chinatosi, vide le bende per terra, ma non 
entr�. 6Giunse intanto anche Simon Pietro che lo seguiva ed entr� nel 
sepolcro e vide le bende per terra, 7e il sudario, che gli era stato posto 
sul capo, non per terra con le bende, ma piegato in un luogo a parte. 
8Allora entr� anche l'altro discepolo, che era giunto per primo al sepolcro, 
e vide e credettero.
      Come potrai notare si
      parla di bende,perch� la imbalsamazione del corpo doveva ancora 
avvenire!
      Ultima notazione: pprch� tutti i "reperti importanti della religiosit� 
sono in Italia?
      ciao �Maab�

 secondo la pratica dell'epoca serviva ad avvolgere il solo viso
mmmhhh...bruttissime notizie queste per pope, il ritrovamento archeologico 
in questione rafforza ancora di pi� l'attendibilit� del Vangelo di Giovanni
http://www.bibbiaedu.it/pls/labibbia/GestBibbia09.Ricerca?Libro=Giovanni&capitolo=20#VER_1
Correvano insieme tutti e due, ma l'altro discepolo corse pi� veloce di 
Pietro e giunse per primo al sepolcro. 5Si chin�, vide i teli posati l�, ma 
non entr�. 6Giunse intanto anche Simon Pietro, che lo seguiva, ed entr� nel 
sepolcro e osserv� i teli posati l�, 7e il sudario - che era stato sul suo 
capo - non posato l� con i teli, ma avvolto in un luogo a parte. 

 dalle suore, non so in quale epoca, per dargli piu' resistenza
Da questo link appena postato in altro 3d
http://www.sindone.org:80/santa_sindone/scienza/00023974_La_conservazione.html
credo che tu ti riferisca al Telo di Olanda che � stato rimosso nel 2002. 
Quindi era un dato noto e conosciuto, non credo che i sindonologi pi� 
sfegatati arrivino a simili livelli di comicit� involontaria, l'articolo si 
riferisce ovviamente alla trama del telo dove � impresso il negativo 
fotografico

 dell'epoca attribuitale dai  fanatici religiosi.
Una cosa ï¿œ una prova, una cosa un indizio di falsitï¿œ.
Nel nostro caso, lo stesso articolista del Corriere della Sera, 
considera che "tutti questi ritrovamenti mostrano orditi diversi, sia 
pure non complessi come quello torinese: forse a dimostrazione che non 
esisteva *un solo tipo* di sudario.

>
Una risposta spontanea l'hanno dato all'Enea di Frascati
dove qualcuno si e' impegnato per  riprodurre su un pezzo di lino
un effetto simile alla figura della Sindone..
Ci e' riuscito irradiando il telo con raggi laser ultravioletti
per pochi secondi.
Infatti poi su quel lino irradiato si sviluppa un ingiallimento
simile a quello che forma la figura impressa sulla sindone
Questo ingiallimento non si nota subito, ma si sviluppa col tempo,
nel corso di un invecchiamento infatti loro per evidenziarlo
hanno accelerare l'invecchiamento riscaldando il pezzo.
Se cosi' fosse avvenuto, nessuno vide subito l'immagine
perche' solo dopo anni d'invecchiamento essa divenne visibile. 

Uccelloduro ha scritto:

Grazie.
Mi hai risparmiato la fatica. L'articolo postato sembra come una puntata 
di Voyager: spara tutto e subito, poi dice "ma forse".
Un comportamento odioso e giornalisticamente ripugnante....

 ha scritto nel messaggio 
news:4b2a1739$0$1115$4faf...@reader4.news.tin.it...

sempre coi libri di fiabe tra le mani 

 nessuno degli Evangelisti( cos� prolifici di particolari) ne parla?>
ma che domande, i canonici hanno delle differenze grossolane
a dir poco ridicole a partire dalle genalogie per continuare
nelle 3 nativit� o di chi era presente alla resurrezione
prova achiedere perch� Matteo e Giovanni non parlano neanche dell'ascensione 
! 

 George Bernard Shaw
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 spara tutto e subito...
Oggi tutti si svegliano e sparano... bisognerebbe creare il ng 
it.cultura.scoreggioni...

 nessuno degli Evangelisti( cos� prolifici di particolari) ne parla?
Perch� non � mai esistita? La storia della bufala della Sindone nasce per 
via di quell'ingegnoso, e tutt'ora misterioso, pittore che realizz� il c.d. 
"volto santo" che � oggi conservato a Manoppello
http://www.voltosanto.it/Italiano/
Da notare come anche in quel sito ci sia un pincopallino, tale Prof. 
Vittore, che spara a palle incatenate
http://www.voltosanto.it/Italiano/dettagliostudi.php?x1=2
lo stesso fenomeno che accade con la Sindone ormai da decenni, nell'ordine 
le palle sparate sulla Sindone sono: i dati tridimensionali, le monetine 
sugli occhi, il ringiovanimento causato dall'incendio, e l'ultima che ho 
sentito su questo enneg� la toppa messa nel 1300 da dove sarebbe stato 
prevelato il campione per l'esame al C-14 

 perche' solo dopo anni d'invecchiamento essa divenne visibile
Fatti vedere da uno psichiatra 

 miracoli sindobici.
Che vuol dire?
Io non credo che esista un Dio,
ma nei discorsi riguardo a qualsiasi cosa
mi piace trovare logicita'.
La Sindone e' un falso? Non mi pare questo il problema;
ma di sapere come puo' essere stata prodotta
falsa o non falsa che sia.
Dire che nel medioevo hanno usato tecniche fotografiche
non mi sembra molto scientifico.
Dire che a Padova uno l'ha riprodotta tale e quale,
mi sembra una bufala. Eccetera. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b2bba69$0$1103$4faf...@reader3.news.tin.it...

rotfl
da quale pulpito............... 

 non mi sembra molto scientifico
Hanno dimostrato che era possibile con la tecnologia dell'epoca scattare una 
foto, ecco la sindone ottenuta da Nicholas Allen usando i materiali 
disponibili nel 1300-1400
http://1.bp.blogspot.com/_dTSEBZ7tOe0/RpdCnII3KdI/AAAAAAAAAEg/rIeGRI5y6Do/s320/Shroud%26Allen.JPG
Cosa c'� che non va in quell'immagine esattamente? In cosa si differenzia 
dalla Sindone di Torino? Te la rimetto qui perch� tu possa vedere da te che 
grossomodo le due immagini sono uguali, dico "grossomodo" perch� una ha 500 
anni e l'altra neanche 20
http://users.libero.it/jmbalzan/shrdholy.gif
Inoltre questa mi pare sia quella ottenuta da Secondo Pia, il primo 
fotografo autorizzato a scattare una foto all'inizio del 900, quello che 
quando and� a sviluppare il negativo per poco non gli prese un colpo, 
ovvio...il negativo di un negativo � la foto, cio� il positivo
http://en.wikipedia.org/wiki/Secondo_Pia