Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: La DS

L'ho vista, m'è sembrata equilibrata,  attenta, divertente.
Bella.
-- 
Voster semper voster
Lele® 

 L'ho vista, m'è sembrata equilibrata
Pure Tombolini???
-- 
kusjes   co-moderatore di ISCJ   
segretaria del DPPSJ *Del Piero Per Sempre Juventino* 
Venite su #iscj, la chat dei veri CAMPIONI D'ITALIA
Il nostro sito: 
http://www.iscj.it

 Pure Tombolini???
Capello e Collovati lo bistrattano in continuazione; tutto molto spassoso. 

tutto molto spassoso.
Vero, ma senza cadere in volgarità e stupidaggini oltrechè in 
"tetteeculiinmostra".
Questa è la DS, una via di mezzo tra la trasmissione di Tito Stagno e il 
Pressing di Vianello.
Bella, bella, bella.


 Bella, bella, bella.
Quoto, quoto, quoto.


e vedo affiorare le prime crepe nell'ostracismo mediatico....la
normalizzazione incombe...


E in più c'era Legrottaglie in omaggio :)
H.C. 

 Capello e Collovati lo bistrattano in continuazione; tutto molto spassoso. 
A me Collovati e' sempre sembrato equilibrato.
E la moglie me la ricordo brava e simpatica.


 E la moglie me la ricordo brava e simpatica.
Nel ricordo di molti, in effetti :)
-- 
eliot

 Nel ricordo di molti, in effetti :)
A dire di Collovati, di TROPPI ;-)


 normalizzazione incombe...
forse non capisco bene cosa voi dire, ma alla fine se una trasmissione
sportiva si distingue per equilibrio e obiettivita', come sembra essere la
DS, e viene qui riconosciuto, non credo che si possa parlare di crepa
nell'ostracismo mediatico.
quello che allo juventino e' sempre mancato (e sempre manchera') era
l'appoggio di un giornale (tuttosport non lo considero nemmeno) serio o di
una trasmissione tv seria che affrontasse il tema juve con onesta'
intellettuale (non parlo solo di calciopoli, ma anche di tutto quello
detto/scritto in precedenza), facendo notare che si' c'erano gli errori
arbitrali a favore nostro, ma che erano appunto errori e che questi errori
venivano commessi anche a favore di inter, milan ecc. e che la juve
vinceva solo perche' era la piu' forte, e stop.
dopo l'epurazione-juve seguita a calciopoli i vari opinionisti si trovano
nell'impossibilita' pratica (a parte i rosiconi piu' irriducibili) di
poter affermare che la juve ruba, perche' cosi' ammetterebbero che il
dopo-scandalo e' uguale al prima; il che e' vero, intendiamoci, ma non
puo' essere vero per loro perche' ci farebbero una figura di merda, dopo
aver invocato ghigliottine ed evirazioni.
questo se vogliamo e' un bene per noi, perche' i giornalisti (se non
tutti, in larga parte) sono costretti a giudicare gli episodi della juve
con onesta', e la presenza di capello alla DS garantisce questa onesta',
perche' lui e' l'ultimo che potrebbe permettersi di attaccare la juve.
spero di essere stato chiaro :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 intellettuale
premesso che dubito fortemente che il giudizio sull'onestà intellettuale del
commento possa essere formulato da tifosi conclamati ma è evidente che le
circostanze che oggi inducono a un moderato revisionismo in nostro favore
traggono argomento dal sostanziale (e, quantomeno, iniquo perchè applicato
esclusivamente a nostro danno) annichilimento delle prospettive di
medio/breve periodo nonchè dalla constatazione dell'autolesionismo indotto
delle sanzioni disciplinari. Che ora potessero cominciare a "blandirci"
(sempre moderatamente, si intende) lo avevo messo abbondantemente in conto;
attendo che torniamo ad essere competitivi per veder riemergere i mai sopiti
rancori.

 come sembra essere la DS
La DS? Quella che fa fare i servizi della Roma alla Sanipolol che parla
di Tottidiointerra, che chiede a Spalletti i motivi di una vittoria
mancata "anche se sarebbe stata logica e meritata", che fa sproloquiare
Rossi sulla "punizione che se me avvicino de quarche metro che mica che
me la danno contro, no? 'A ribatto e me becco al limite er cartellino!"
senza che nessuno faccia notare la puttanata sesquipedale detta o che
chiedono agli juventini come ci si sente ad essere usciti imbattuti dal
campo della Roma lasquadrachegiocailmigliorcalciod'europa?
Quella DS?
Mah!
Contenti voi...
-- 
XXIX
"Montero ha subito la frattura del sesso nasale". (Carlo Ancelotti)

 Quella DS?
Wally sono assolutamente d'accordo con te, a me sembra che se ci possono 
affossare lo fanno tranquillamente. Anzi, a me sembra che cercano 
assiduamente qualsiasi cavillo per poterci sputtanare. (vedi l'intervista di 
De Rossi)
Avete fatto caso che quando parlavano del controfallo, sono andati 
addirittura a vedere se al momento del lancio di chiellini il giocatore 
stava con i piedi nella posizione giusta.
Quella specie di arbitruccio ha preso il posto di Boniek.
No no, nn mi convincono per niente.
Salute,
DON.

 rancori.
su questo io non ho dubbi: gia' sento frasi del tipo "la juve perde il
pelo ma non il vizio", infatti ho detto che una stampa equa noi non
l'avremo mai. 
questa e' solo una tregua.


 A dire di Collovati, di TROPPI ;-)
LOL, davvero? Non sapevo di questa nomea. 


 Mah!
Quoto la perplessita'.


 affossare lo fanno tranquillamente.
E se possono esaltare le romane non si fanno pregare.
Prendiamo ad esempio la 'sfortuna' della Roma che ha capitalizzato poco
rispetto alle azioni pericolose e la 'fortuna' della Juve che invece ha
trovato la via del gol nonostante poche azioni pericolose.
Per la DS (e per tutti i commentatorotfl della domenica) è tutta una
questione di culo gobbo e sfiga lupacchiotta.
CAZZATE!
La Juve ha fatto 4 azioni pericolose concluse da 2 gol perchè imposta il
gioco in modo tale da far finalizzare le proprie azioni agli attaccanti
che schiera, che non sono proprio tre pirla, ma sono Trezeguet, Del
Piero e Iaquinta. 
4 azioni e 2 gol. 50% di realizzazione. Ma non è culo, è la semplice
conseguenza che si ha lasciando gente adusa al gol a concludere le
azioni.
La Roma ha fatto 2 gol su otto azioni pericolose perchè imposta il gioco
in modo tale da mandare al tiro tutto il centrocampo. Ha deciso di non
schierare attaccanti 'puri' lasciando a Totti e agli inserimenti dei
mediani le conclusioni a rete.
E' una scelta ben precisa, ma che comporta l'inevitabile dazio che
invece di realizzare il 50% delle palle gol, ne realizzi il 25%. E ti va
pure di lusso. 
Quando le azioni le ha concluse Totti i risultati si son visti (2 pere),
quando le hanno concluse l'Aquilani o il Perrotta di turno la palla è
finita o in curva o tra le braccia di Buffon. Ovvio.
Non è 'sfiga' avere una percentuale di palle gol trasformate in gol
bassa quando decidi di impostare il gioco sul volume e sulle conclusioni
di tutti i giocatori, come non è 'culo' che la squadra che sceglie di
andare poche volte al tiro ma di andarci sempre con i giocatori più
appropriati allo scopo abbia medie realizzative molto più alte.
Soprattutto quando a concludere ci va tal Trezegol...
E' un discorso semplice, ma nessuno è andato oltre alla 'sfiga' o al
(ROTFL) fuorigioco 'si, ma per pochi secondi, dài!' di Totti...
Confermo le mie perplessità sui programmi sportivi italiani e confermo
altresì il proposito di guardarli il meno possibile (alla DS post
roma-Juve condita di trucioli non potevo resistere! ^_^).
-- 
XXIX
"Rigore è quando arbitro fischia"
(Vujadin Boskov)

 LOL, davvero? Non sapevo di questa nomea.
Eh....se ne so dette di ogni...su sta storia...anche che il Fulvio 
avesse gusti "diversi" e per questo la sua miè ricercava 
soddisfazioni altrove :-)


 Quoto la perplessita'.
Guardatela in modo sereno, con occhi "neutrali", pensando che il 
giornalista deve fare gli interessi di TUTTI gli ascoltatori 
rispettando il pensiero della massa...e poi vedrai...


 intendevo essere ironico, con scarso successo a quel che vedo
Quando ti dico di cambiare registro non mi dai retta...
Se tu parli così ad un bar sport lo sai che ti menano vero?
Da Teodò...


 Quando ti dico di cambiare registro non mi dai retta...
Onestamente l'ironia non era fine a se stessa, come mi è stato fatto
correttamente osservare, ma ho liquidato in modo frettoloso un'argomento
troppo scottante.
Per correttezza mi sembra giusto precisare che giudico irrealizzabile,ad
oggi,la prospettiva di un'informazione corretta (ma in base a quale criterio
poi?) nei nostri confronti; lo affermo perchè, a mio parere, è lo stesso
atteggiamento arbitrale ad essere fortemente condizionato a nostro
svantaggio; per citare il testo (manipolato) di una nota intercettazione
contraffatta la regola vigente è : "nel dubbio decidi contro la Juve",ed è
scontato che questo avvenga.
Siamo ormai inevitabilmente destinati a giocare perennemente fuori casa e
con terne arbitrali (eufemisticamente) poco "accomodanti"; subiamo, in altri
termini, le prevedibili conseguenze di una sudditanza psicologica "inversa";
in quest'ottica è palmare che un'errore ai nostri danni verrà mediaticamente
battezzato come riprova dell'avvenuta redenzione del sistema mentre una
svista (ma anche solo un'esitazione) a noi favorevole commentata come
tentativo di restaurazione dell'ancien regime.
Ultima annotazione : la tanto deprecata sudditanza arbitrale non era (per
esplicita affermazione dei diretti interessati) una nostra prerogativa
esclusiva, ma nonostante questa evidenza mi sembra che l'atteggiamento
complessivo nei confronti delle milanesi e della Roma sia mutato assai
poco...