Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Quattordicesima di ritorno

Stasera dovrò contestualmente fare la presentazione della giornata di
campionato e un breve punto sul turno infrasettimanale, che ha visto
l'immediato riaggancio in vetta, in conseguenza della sconfitta
interna della Juventus.
Sulla gara di Torino si è già detto di tutto e non è il caso di
tornarci oltre, se non per ribadire che, se da un lato il risultato
appare davvero bugiardo per quanto vistosi in campo, dall'altro è
innegabile che la formazione bianconera non ha giocato al meglio,
alcuni giocatori sono stati ben al di sotto del loro standard
abituale, altri non sono ancora in condizione di forma ottimale, e
tuttavia l'essere stati puniti per un gol tanto casuale quanto
evitabilissimo certamente ha lasciato l'amaro in bocca, oltre alla
beffa della squalifica di Ibrahimovic, ma di questo dirò a parte.
Altri argomenti emersi dalla giornata calcistica infrasettimanale sono
stati l'ennesima vittoria stentata del Milan, che spezza una miniserie
negativa dei rossoneri (un punto in due gare), la caduta libera della
Roma, con l'ennesimo episodio increscioso che ha visto Totti
protagonista, e la crisi della Fiorentina, che adesso è terz'ultima
solitaria: come dire le ex grandi del calcio del centro  nord stanno
davvero toccando il fondo.
                Lazio - Juventus (dom. h. 20,30) 
La squalifica di Ibrahimovic ritengo sia la cosa più disgustosa che
sia accaduta in questa settimana, a conferma che la cosiddetta "prova
TV" è divenuta una bomba ad orologeria che viene fatta esplodere
puntualmente solo quando serve.
E solo quando serve punire in certi momenti topici la Juventus.
Per rinfrescarci un pò tutti la memoria, voglio ricordare che la prima
volta in cui venne usata la prova TV fu a seguito di un Inter -
Juventus, stagione 2000 - 01, quando venne beccato Montero rifilare un
pugno a Di Biagio: tre giornate di squalifica allo juventino,
guardacaso sufficienti per non farlo scendere in campo a Roma contro i
giallorossi; stessa cosa successe l'anno dopo (Lecce - Juventus), nel
famoso parapiglia di fine gara, squalificati per prova TV Davids e
Montero, che quindi non poterono giocare il turno successivo contro la
Roma, fresca campione d'Italia.
Nel frattempo ci furono altri fiorenti boxeures nei vari campi
italiani (Totti, Vieri, Costacurta) rimasti impuniti, come pure
giocatori che rifilarono gomitate a gioco fermo e palla lontana a
giocatori Juventini (uno per tutti, Almeyda a Tacchinardi, Juventus -
Parma), mentre la prova tv venne nuovamente riutilizzata nella
stagione 02 - 03 per Tacchinardi, calcetto a Lamouchi.
Poi la prova TV ha vissuto alterne vicende, era quasi rimasta desueta
in questa stagione, al punto che per ben due volte abbiamo visto
limpidamente un giocatore romanista, Cufrè, rifilare pugni a gioco
fermo prima a Del Piero, poi a Di Michele.
Misteriosamente si ritorna a parlare di prova tv solo adesso, solo per
colpire il giocatore che attualmente sempre il più in forma dei
bianconeri, e nella misura sufficiente per non farlo scender in campo
al Meazza in quella che potrebbe risultare la gara fondamentale in
chiave scudetto!
Insomma siamo di fronte all'ennesima mascalzonata che in fondo la
nostra dirigenza si è fortemente cercata, non essendosi mossa in
tempo, quando la tifoseria invocava una maggiore forza ed una maggiore
incisività da parte della triade a difesa delle buone ragioni dei
bianconeri.
In fondo è questo l'ennesimo esempio della deteriorità dell'alleanza
con il Milan e con Galliani, dell'inerzia con la quale i nostri
dirigenti rintuzzano gli attacchi mediatici sferrati dalla banda
Mediaset, gruppo notoriamente vicino (anzi unica cosa, diciamolo pure)
alla nostra concorrente per lo scudetto: l'episodio incriminato era
certamente il più banale per cui si potesse invocare la prova tv, e se
proprio doveva essere applicata, indubbiamente doveva essere applicata
anche nei confronti di Cordoba, autore di una provocazione ben
documentata (non come quella asserita ma non vista da nessuno di Del
Piero a Cufrè).
Invece l'averla applicata solo adesso e solo nei confronti di
Ibrahimovic e non di Cordoba, è il chiaro segno di malafede.
Insomma la beffa dopo il danno dell'arbitraggio davvero sconcertante
di De Santis: ma del resto è notorio che chi sbaglia a danno della
Juve fa carriera, mentre chi sbaglia teoricamente a favore della Juve
(così fu per Ceccarini, così è stato per Tombolini), si rovina la
carriera, e siccome De Santis ha capito l'antifona e punta ad andare
ai mondiali 2006, si adegua ai messaggi mafiosi che arrivano da
gentaglia quale Mancini, che appunto prima di mercoledì aveva detto
che la Juve con De Santis non aveva mai perso, cosa non vera perchè la
Juve con questo arbitro aveva già perso tre volte in passato.
Adesso Moggi ha ritrovato la parola, anche se temo sia ormai troppo
tardi, dato che il lavacro rossonero sul campionato, analogo a quello
del 2000, sia già partito e sia ormai inarrestabile.
Sotto questo profilo la gara di domenica appare davvero più difficile
di quanto non sia: squadra largamente rimaneggiata (Zebina e Trezegut
infortunati, Ibrahimovic e Appiah squalificati), Nedved non ancora a
posto, Del Piero altalenante, Zambrotta e Camoranesi in fase calante,
Buffon annebbiato, e comunque squadra che dovrà fare almeno lo stesso
risultato del Milan (impegnato la sera prima), se non vuole perdere il
passo.
Tutto questo in un campo decisamente ostico da anni, dove non si vince
dalla stagione 98 - 99, e dove nelle successive cinque gare si è
raccolto due soli pareggi a reti bianche e, se la memoria non mi
inganna, non si segna dalla stagione 2000 - 01.
Insomma la cabala è decisamente contro i bianconeri, ma a questo punto
bisogna stringere i denti e dare il tutto per tutto.
Pronostico: omissis
                Messina - Inter (dom. h. 15,00) 
I nerazzurri hanno trovato la vittoria al Delle Alpi ed è la seconda
consecutiva dopo un decennio di risultati negativi in casa bianconera.
Vittoria più della logica catenacciara che non del millantato calcio
spettacolo che dovrebbe portare avanti il cosiddetto progetto Mancini,
e della serata di grazia di Toldo.
Ma nel calcio ha ragione chi vince ed anzi qualcuno (precisamente l'ex
allenatore della nazionale spagnola Xavier Clemente) a suo tempo ebbe
a dire che se si vince vuol dire che si è giocato bene, insomma è il
risultato pieno che qualifica la prestazione, non il contrario, e
forse non aveva tutti i torti.
E che sia un momento favorevole ai nerazzurri, dopo l'eliminazione
dalla CL, lo dimostra il fatto che incontreranno ancora una volta il
Messina in formazione largamente rimaneggiata, come era accaduto pure
all'andata.
Cosa certamente a loro favorevole, dato che i giallorossi peloritani
stavano attraversando un periodo di buona forma, avendo ottenuto dei
risultati utili per allontanarsi quasi definitivamente dalla zona
calda della classifica.
Pronostico: 2
                Milan - Parma (sab. h. 20,30) 
Milan nuovamente in testa alla classifica, e nuovamente beneficiato
dal fattore "fortuna" (diciamo così), sia per il modo sofferto con cui
ha liquidato il Chievo mercoledì, sia pure per la squalifica di tre
giornate a Ibrahimovic, che priverà i bianconeri del loro giocatore
più in forma proprio per lo scontro diretto del Meazza.
Del resto qualcuno non può continuare a perdere ancora, ci deve essere
un campo in cui ottenere una rivincita, e quello calcistico appare
davvero fondamentale, visto che il noto detto "panem et circenses"
rimane sempre efficace nella nostra Italia ...
Il Parma mi pare davvero vittima sacrificale predestinata, anche se
debbo rilevare che mercoledì sera Baraldi, amministratore della
società emiliana, ha sparato a zero contro Kollina, per via di un gol
annullato contro la Sampdoria.
Diciamo che, alla luce degli ultimi risultati dei rossoneri in
campionato soprattutto con le squadre medio-piccole, la gara non
sarebbe da sottovalutare, ma penso proprio che ormai i rossoneri siano
stati "lanciati" opportunamente nel rettilineo finale.
Pronostico: 2
Le altre gare:
Atalanta - Palermo (dom. h. 15,00) - Pronostico: X
Bologna - Fiorentina (dom. h. 15,00) - Pronostico: tripla
Brescia - Reggina (dom. h. 15,00)  - Pronostico: X
Chievo - Cagliari (dom. h. 15,00) - Pronostico: 1
Livorno - Lecce (dom. h. 15,00)  - Pronostico: 1 - X
Sampdoria - Roma (dom. h. 15,00) - Pronostico: 1
Siena - Udinese (sab. h. 18,00) - Pronostico: 1 - 2
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 sia accaduta in questa settimana,
Settimana??
Diciamo pure stagione!
Non esiste che una tv del milan utilizzi una telecamera fissa sui giocatori
della juve allo scopo di beccare episodi del genere... eppoi sia la
federazione (ma guarda che strano!) a segnalare al giudice sportivo
l'episodio (che altrimenti il giudice non avrebbe visto) per far
squalificare tale giocatore.
E il giudice mette la ciliegina sulla torta squalificando ibra e non cordoba
(e questo ha del soprannaturale!) dopo aver lasciato impuniti tanti episodi
ben peggio di questo.
Altra cosa ridicola è che certi episodi se magari visti dall'arbitro
(schiaffo di Tudor a Totti) vengono puniti con l'ammonizione... se non visti
magari ti becchi due-tre giornate (ma solo se hai la maglia a strisce
bianconere).
Non si può far decidere un campionato dalla tv... non esiste al mondo!

 Non si puň far decidere un campionato dalla tv... non esiste al mondo!
Purtroppo č cosě... c'č poco da fare... da quando sono entrate le 
televisioni nel mondo del calcio č venuto fuori tutto lo schifo che, in 
questi ultimi 4 o 5 anni, č venuto fuori in modo indecoroso...
CIAO E FORZA JUVEEEEEEEEEEE
SIM 

 dopo aver lasciato impuniti tanti episodi ben peggio di questo.
Per esempio...
-- 
I hate when people say "It's always in the last place you look." Of course
it is. Why the fuck would you keep looking after you've found it? Do people
do this? Who and where are they?