Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Gualtieri-Verolini..GONG!!!

Ho letto per caso questo interessante thread che esemplifica 
l'incomunicabilitaì che può venire a crearsi anche tra persone istruite e 
normalmente civili. Non entro nelle diatribe. Solo che, da scettico, trovo 
veramente bizzarro il tentativo "catechistico" di Verolini. Da 
super-scientista sembra dire: povera gente, se proprio non riuscite a 
dormire senza la Bibbia sotto al cuscino, interpretatela almeno alla mia 
maniera. Verificare la messe di congetture che il Verolini pone alla base 
della sua tesi centrale richiederebbe un lavoro che non si puo' pretendere 
da una singola persona: risultati (spesso ancora controversi) derivanti 
dalle piu' svariate discipline, vengono accostati con una disinvoltura che a 
volte appare francamente eccessiva. Altre volte sembra che si voglia far 
dire ai "fatti" piu' di quanto essi possano dire. Quando e' materialmente 
impossibile verificare la plausibilita' delle tesi proposte da un autore, si 
e' costretti ad affidarsi ad indici indiretti, certamente fallibili ma in 
media efficaci, quale la reputazione e l'eco delle sue tesi nella comunita' 
scientifica. E da questo punto di vista non mi pare che siamo messi bene. Ma 
c'e' un elemento più generale a rendermi scettico sul progetto complessivo: 
perchè mai la "vera interpretazione" della Bibbia dovrebbe essere in accordo 
con la scienza? Da agnostico, vedo la bibbia come una semplice raccolta di 
testi mitici e religiosi di una popolazione medio-orientale. Il punto di 
vista storico-antropologico mi basta ed avanza a spiegarne caratteristiche e 
limiti. Quindi non capisco tutto questo meticoloso stiracchiarne 
l'interpretazione per farla diventare "vera" scientificamente o addirittura 
oracolo della "scoperta" di Verolini! Ma ancor meno capisco perche' Verolini 
insista a confrontare il suo "uso" della bibbia con quello misticheggiante 
di Gualtieri, arrivando alla inevitabile rottura. Trovo infine ingenua piu' 
che provocatoria la sua distinzione manichea tra cristiani e cattolici 
(probabilmente mutuata dal Donnini, personaggio con il quale presenta delle 
analogie).
Salute a tutti.
______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [212.216.100.28] by way of 
law-f192.hotmail.com
 [209.185.130.102]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org


Sono completamente d'accordo con te. Io non voglio imporre nulla, rivendico
semplicemente il dirittodi leggere "una raccolta di testi mitici e religiosi",
appunto, come testi mitici e religiosi.
E non c'è bisogno di suonare il gong, non avevo neppure cominciato a scaldarmi (né lo
farò).
Grazie per il tuo intervento pacificatore.
Cordialmente
--
Gianrico Gualtieri
 
______________________________________________________________________
Message envoye depuis iFrance >>  
http://www.ifrance.com
Gratuit >> Hebergement (50 Mo)/Vos emails (POP&HTML,20 Mo)
Votre agenda online gratuit >> 
http://agenda.ifrance.com
NOUVEAU : Faxez gratuitement ! >> 
http://fax.ifrance.com
--
Posted from 
www.ifrance.com
 [209.67.249.134]


 personaggio con il quale presenta delle analogie).
Io analogo a Donnini? Ma se siamo su posizioni nettamente distinte... e
affrontiamo temi completamente differenti.. anche se afferenti allo
stesso argomento di fondo. Mah... non potevi sostenere un paragone meno
calzante!
Prima di parlare - lecito mai messo in dubbio questo diritto sacrosanto!
- almeno cerchiamo di conoscere quel di cui parliamo... perche' poi...
ci ribattono punto su punto! E se non ne capiamo il motivo... non ci
alteriamo poi eh!!!! ;-D
VR
--
Posted from 
mta03-acc.tin.it
 [212.216.176.34]


 (né lo farņ).
Hem... hem... ;-D



Evidentemente le vicende del pugilato americano si ripetono anche in ICR.
Solo che qui gli spettatori pagano solo la tat.
Ciao
Claudio Pace.