Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: MUHAMMAD.-L'influenza dei Profeti sull'evoluzione dell'umanità.i

 VII.
         MUHAMMAD = Maometto
E ora veniamo a Muhammad. Gli americani e gli europei
hanno udito sul conto del Profeta parecchie leggende
che hanno creduto vere, per quanto i narratori fossero
o ignoranti o a lui avversi; la maggior parte di essi
erano sacerdoti, altri erano mussulmani ignoranti che ripetevano
su Muhammad tradizioni infondate che erroneamente
credevano attestassero la sua gloria.
In tal modo dei mussulmani ottenebrati fecero della
sua poligamia il cardine delle loro lodi, la credettero una
cosa meravigliosa e la considerarono come un miracolo;
e la pi� gran parte degli storici europei si sono basati sulle
favole di questi ignoranti.
Ad esempio, uno stolto disse a un prete che vera prova
di grandezza sono il valore e lo spargimento di sangue,
e che in una sola giornata, un seguace di Muhammad
- sul campo di battaglia - aveva tagliato le teste di
un centinaio d'uomini! Ci� port� erroneamente il prete a
concludere che l'assassinio viene considerato il mezzo
per provare, da parte di qualcuno, la fede in Muhammad,
il che � pura immaginazione. Al contrario, le spedizioni
militari di Muhammad, furono sempre azioni difensive;
se ne ha una prova nel fatto che, durante tredici anni alla
Mecca, il profeta e i suoi discepoli soffrirono le pi� violente
persecuzioni. Durante quel periodo essi furono bersagliati
dagli strali dell'odio; alcuni dei compagni di
Muhammad vennero uccisi e le loro propriet� confiscate;
altri fuggirono in paesi stranieri. Muhammad stesso, dopo
le pi� spietate persecuzioni da parte dei Quraysh, che
finalmente decisero di ucciderlo, fugg� a Medina nel
cuore della notte. Tuttavia, anche allora, i suoi nemici
non cessarono le loro persecuzioni e lo inseguirono fino
a Medina perseguitando i suoi discepoli perfino in Abissinia.
Queste trib� arabe vivevano in condizioni di tale brutalit�
e barbarie che - al confronto - i selvaggi d'Africa e
i feroci Indiani d'America erano tanto progrediti quanto
Platone. I selvaggi d'America non seppellivano vivi i loro
bambini come questi Arabi usavano fare con le loro
figlie, gloriandosene come di cosa onorevole(Una delle pi� barbare trib�
Arabe, quella dei Banu-Tam�m, praticava questo
odioso costume)e Cos� molti
dei loro uomini minacciavano le loro mogli, dicendo:
"Se partorirai una femmina ti uccider�". Anche ai nostri
giorni, gli Arabi(Per �Arabi� si intendono in questo capitolo i beduini
dei deserti d'Arabia)
detestano le figlie. Inoltre, a un uomo
era permesso prendere fino a mille mogli e la pi� gran
parte dei mariti ne avevano pi� di dieci nel focolare domestico.
Quando queste trib� erano in guerra fra loro,
quella che riusciva vittoriosa prendeva prigionieri mogli
e figli della trib� soccombente e li trattava da schiavi.
Quando un uomo che aveva dieci mogli moriva, i figli
di queste donne prendevano possesso delle madri uno
dell'altro; e se uno di questi figli gettava il suo mantello
sulla testa della moglie di suo padre e gridava: "Questa
donna � mia propriet� legale", immediatamente la sventurata
donna diventava sua prigioniera e schiava. Egli
poteva fare di lei tutto ci� che voleva. Poteva ucciderla,
imprigionarla in un pozzo, o batterla, maledirla e torturarla
fino a che la morte venisse a liberarla. Secondo le
abitudini e gli usi degli Arabi, egli ne era il padrone. �
evidente che malignit�, gelosia, odio e inimicizia dovessero
esistere tra le mogli e i figli di una stessa famiglia
ed � quindi inutile dilungarci su questo tema. Considerate
quale fosse la condizione di vita di quelle donne oppresse!
Inoltre, i mezzi per vivere di queste trib� arabe
erano frutto di rapine e saccheggi, cosicch� essi erano
perpetuamente impegnati in lotte e guerre, uccidendosi a
vicenda, saccheggiando e devastando scambievolmente
le loro propriet� e catturando donne e bambini che vendevano
agli stranieri. Quanto spesso avvenne che le figlie
e i figli di un emiro, che trascorrevano le notti in feste
e sciali, videro queste orge trasformarsi in giorni di
tremenda vergogna, di povert� e di prigionia! Ieri erano
emiri, oggi prigionieri ieri erano grandi dame, oggi
schiave.
Muhammad era cresciuto fra queste trib�, e dopo aver
sofferto tredici anni di persecuzioni da parte loro, fugg�(a Medina).
Ma i suoi nemici non cessarono di opprimerlo e si unirono
per sterminare lui e i suoi seguaci. Fu in tali circostanze
che egli fu costretto a prendere le armi. Questa �
la verit�. Non essendo personalmente fanatici, non vogliamo
difenderlo, ma - essendo giusti - diciamo ci� che
� giusto. Consideriamo la cosa con giustizia. Se lo stesso
Cristo si fosse trovato in simili circostanze fra cos� tiranniche
e barbare trib�, se per tredici anni egli e i suoi discepoli
avessero pazientemente sopportato queste prove,
culminanti con la fuga dalla terra natia, e se, mal-grado
ci�, queste trib� di fuorilegge avessero continuato a perseguitarlo,
a uccidere i suoi seguaci, a saccheggiare le loro
propriet�, e a catturare le loro donne e bambini, quale
sarebbe stata la condotta di Ges� nei loro riguardi? Se
questa oppressione avesse colpito Lui solo, Egli li avrebbe
perdonati, e tale atto di perdono sarebbe stato
meritevole di lode; ma se avesse visto che questi crudeli
assassini assetati di sangue intendevano uccidere,
saccheggiare e recar danno e opprimere i Suoi seguaci e
prendere prigionieri donne e bambini, � certo che Egli li
avrebbe protetti e avrebbe opposto resistenza ai tiranni.
Che obiezione pu� quindi essere fatta all'azione intrapresa
da Muhammad? Forse quella di non essersi sottomesso
con i suoi seguaci, e le loro mogli e i bambini, a
queste trib� selvagge? Liberare queste trib� dalla loro
sete di sangue fu un atto di grande bont� e redimerle e
frenarle una vera grazia. Esse erano simili a un uomo che
ha in mano una coppa di veleno e che al momento di
berlo trova un amico che la spezza e cos� lo salva. Se
Cristo fosse stato messo nelle condizioni in cui si trovava
Muhammad, � certo che, con potere trionfante, avrebbe
liberato gli uomini, le donne e i bambini dagli artigli
di quei lupi assetati di sangue.
Muhammad non combatt� mai contro i Cristiani; al
contrario, egli li tratt� con gentilezza e dette loro piena
libert�. Una comunit� di Cristiani viveva a Najr�n sotto
la sua cura e protezione. Muhammad disse a proposito di
essi: "Se qualcuno violasse i loro diritti, io stesso sarei il
suo nemico e in presenza di Dio lo porrei sotto accusa".
Negli editti che egli promulg� � detto chiaramente che le
vite, le propriet� e le leggi dei Cristiani e degli Ebrei erano
sotto la protezione di Dio, e che il maomettano che
sposasse una donna cristiana non dovrebbe impedirle di
andare in chiesa, n� obbligarla a portare il velo, e che in
caso di morte egli avrebbe dovuto affidare i suoi resti
mortali alle cure del clero cristiano. � inoltre detto che se
i Cristiani desideravano erigere una chiesa, l'Isl�m doveva
aiutarli e, in caso di guerra fra l'Isl�m e i suoi nemici,
i cristiani dovevano essere esonerati dall'obbligo di
combattere, a meno che essi non avessero desiderato farlo
di loro spontanea volont� in difesa dell'Isl�m, giacch�
essi erano sotto la sua protezione. Come compenso per
questa loro immunit�, essi dovevano pagare annualmente
una piccola somma di danaro.
Vi sono, infine, sette editti con norme particolareggiate
su questo tema, alcune copie dei quali esistono ancora
a Gerusalemme. Ci� � un fatto certo e non dipendente
dalla mia asserzione. Il decreto del secondo Califfo(Omar)
esiste ancora, affidato alla custodia del Patriarca ortodosso
di Gerusalemme e su ci� non vi � dubbio.
Tuttavia, dopo un certo tempo, a causa di trasgressioni
tanto da parte dei maomettani quanto da parte dei
cristiani, l'odio e l'inimicizia sorse tra di loro. Indipendentemente
da questo fatto, tutte le narrazioni di musulmani,
cristiani e altri, sono pure e semplici invenzioni
che hanno origine nel fanatismo o nell'ignoranza, alcuni
dicono che Muhammad spacc� la luna e che questa
cadde sulla montagna della Mecca, pensando che la luna
sia un piccolo corpo che Muhammad divise in due, gettandone
una parte su quella montagna e l'altra su
un'altra montagna. Tali affermazioni sono dovute a puro
fanatismo. Anche le tradizioni riferite dal clero (cristiano)
e gli avvenimenti sui quali esso trova da ridire, sono
esagerati quando non sono completamente infondati.
In breve, Muhammad apparve nel deserto dell'Hij�z
nella Penisola Arabica, che era una landa desolata e sterile,
sabbiosa e disabitata. Talune localit�, come la Mecca
e Medina, sono estremamente calde; gli abitanti sono
nomadi i cui usi e costumi sono quelli di coloro che vivono
nel deserto, e interamente privi di istruzione e di
scienza. Muhammad stesso era un illetterato, e il Corano
- in origine - venne scritto su scapole di pecore o su foglie
di palme. Questi particolari sono un indice delle
condizioni del popolo al quale Muhammad fu inviato. La
prima domanda che egli rivolse alle sue genti fu: "Perch�
non accettate il Pentateuco e il Vangelo e perch� non
credete in Cristo e in Mos�?". Domanda che li poneva in
difficolt� e in risposta alla quale argomentavano: "I nostri
antenati non credevano nel Pentateuco e nel Vangelo;
vuoi dirci perch�?". Ed egli rispondeva: "Essi furono
fuorviati; dovreste ripudiare coloro che non credono nel
Pentateuco e nel Vangelo anche se fossero vostri padri e
vostri antenati".
In tale paese e fra cos� barbare trib�, un uomo illetterato
rivel� un libro nel quale, in uno stile perfetto ed eloquente,
egli spieg� gli attributi e le perfezioni divine, la
condizione profetica dei Messaggeri di Dio, le leggi di31
vine e alcuni fatti scientifici.
Ad esempio, voi sapete che prima delle osservazioni
dei tempi moderni, e cio�, durante i primi secoli e fino al
quindicesimo secolo dell'�ra cristiana, tutti i matematici
del mondo erano d'accordo nel ritenere che la terra fosse
il centro dell'universo e che il sole si muovesse. Il celebre
astronomo(Copernico) che enunci� la nuova teoria, scopr� il
movimento della terra e l'immobilit� del sole. Fino a
quel momento tutti gli astronomi e i filosofi del mondo
avevano seguito il sistema tolemaico, e chiunque avesse
detto alcunch� in contrario veniva considerato un ignorante.
Per quanto Pitagora e Platone stesso durante gli
anni avanzati della sua vita, adottassero la teoria che il
movimento annuale del sole intorno allo zodiaco non
procedesse dal sole stesso, ma piuttosto dal movimento
della terra intorno al sole, questa teoria venne del tutto
dimenticata e il sistema tolemaico fu accettato da tutti i
matematici. Ma - nel Corano - vi sono alcuni versetti rivelati,
contrari alla teoria del sistema tolemaico. Uno di
questi dice: "Il sole si muove in un punto fisso" mostrando
cos� la fissit� del sole, e il suo movimento intorno
a un asse. E ancora in un altro versetto: "E ogni stella
si muove nel suo proprio cielo"(Corano sura XXXVI;38,40). Viene cos�
spiegato il
movimento del sole, della luna, della terra e degli altri
corpi. Quando il Corano apparve, tutti i matematici misero
in ridicolo queste asserzioni che attribuirono a ignoranza.
Anche i dottori dell'Islam quando videro che questi
versetti erano contrari al sistema tolemaico, generalmente
accettato, furono costretti a ricorrere a diverse
giustificazioni.
Non fu che dopo il quindicesimo secolo dell'era Cristiana,
circa novecento anni dopo Muhammad, che un
famoso astronomo1 fece nuove osservazioni e importanti
scoperte con l'aiuto del telescopio che egli aveva inventato,
stabilendo categoricamente, la rotazione della terra,
la fissit� del sole e anche il movimento di esso intorno a
un asse. Divenne con ci� evidente che i versetti del Corano
concordavano con i fatti accertati e che il sistema
tolemaico era puramente immaginario.
Infine, molti popoli orientali sono stati educati durante
tredici secoli all'ombra della religione di Muhammad.
Nel Medio Evo, quando l'Europa si trovava a un livello
prossimo alla barbarie, i popoli arabi erano superiori agli
altri popoli della terra nella cultura, nelle arti, nella matematica,
nella civilt�, nell'arte del governo e in altre
scienze. Il dispensatore di luce e l'educatore di queste
trib� arabe, il fondatore della loro civilt� e dei loro perfezionamenti
di queste differenti razze, fu un uomo illetterato:
Muhammad. Fu, questo uomo illustre, un grande
educatore o no? � necessaria una risposta che comporti
un equo giudizio.
Tratto dal libro "Le lezioni di San Giovanni D'Acri"-Una raccolta di
discorsi tenuti da Abdul'Bah�.(1844-1921)
saluti
filippo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un equo giudizio.
ma perch� si insiste con questa balla? Nel Medio Evo in Europa non c'era 
solo barbarie, c'era anche Bisanzio che culturalmente non aveva da 
invidiare nulla a nessuno, e nel mondo islamico, oltre  a innegabili 
fari di civilit�, c'erano anche buchi di arretratezza... o qualcuno 
crede che fossero tutti come a Damasco, Baghdad e Cordoba?
Schiacciando le differenze in un unico grande massificante clich� � 
banale oltre che storicamente falso
Se queste erano le conoscenze storiche di Abdul Baha' stiamo freschi
Iki
Giacomo
-- 
"Conoscere non � arrivare ad una verit� assolutamente certa, ma 
dialogare con l'incertezza"
Edgar Morin


al termine ''medio evo'' bisognerebbe sempre associare ''europeo'', cio� 
l'area gegrafica dell'imero romano d'occidente, che chiaramente NON 
comprende bisanzio.
il temporaneo, effimero splendore dell'islam, si deve proprio alla conquista 
di paesi che non erano regredti nella barbarie come l 'occidente
tralascio di rispondere alle stupidaggini scritte da socrate. 

 comprende bisanzio.
Non sono d'accordo... l'impero romano d'oriente e le terre che ne erabno 
parte (tra le quali ma non solo Bisanzio) appartiene al medio evo 
europeo a pieno titolo.
Sul fatto poi che lo splendore islamico discende dalla conquista di aree 
culturalmente pi� avanzate... beh... � un fenomeno storicamente 
ricorrente... la stessa civilt� romana dipende da aree culturali pi� 
avanzate e sviluppate (etruschi, greci etc.)
iki


 Tuttavia, dopo un certo tempo
Caro Filippo
Vedo che hai di nuovo il computer e questo � un passo avanti, come va il
resto?
Spero che i tuoi problemi trovino presto una conclusione.
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore



roma era un popolo ai margini di due grandi civilt�, che seppe sfruttare al 
meglio.
ma contribu� anche con qualcosa di proprio, ''il diritto'' principalmente, 
ma anche molto altro.
l'islam assorb� in pochi decenni romani iraniani indiani, ebbe il merito di 
non distruggere (come fece il fanatismo cattolico) ma di sfruttare le buone 
idee altrui. ma li si � fermato.
dal punto di vista dll'innovazione l'islam � forse la piu sterile delle 
grndi civilt� (per un certo periodo bisogna ammetterlo � stata una 
''grande'' civilt�) 

 atto prima dell'inizio del medioevo.
� proprio questo che � sbagliato... il mondo ortodosso era ed � 
legittimamente parte dell'Europa... non solo.. Bisanzio era l'ultima non 
ch� unica erede legittima dell'eredit� romana. La creazione di un'idea 
di Europa come "europa latina e occidentale" � il frutto della politica 
franca e vaticana al fine di indebolire le pretese di Costantinopoli, 
una politica passata attraverso rimozioni, falsificazioni (non ultima la 
cd donzione di Costantino, falso storico) e una sorta di damnatio 
memoriae (con un concetto negativo di "bizantino")
L'Europa occidentale ha tra le sue colpe la rimozione storica 
dell'europa bizantina e il sacrificio di Costantinopoli stessa


 atto prima dell'inizio del medioevo.
� proprio questo che � sbagliato... il mondo ortodosso era ed �
legittimamente parte dell'Europa...
il mondo ortodosso era anche siria turchia egitto palestina..... fanno o 
facevano parte dell'europa?
non solo.. Bisanzio era l'ultima non
ch� unica erede legittima dell'eredit� romana.
un'eredit� piuttosto snaturata.
alcuni storici sostengono che dopo costantino non si dovrebbe piu parlare di 
impero romano, ma considerata il totale capovolgimento dei valori
(in meglio o in peggio, questione di punti di vista)
si dovrebbe parlare di impero cristiano.
e comunque non ti dice nulla il fatto che in oriente si parlasse greco e in 
occidente latino?
La creazione di un'idea
di Europa come "europa latina e occidentale" � il frutto della politica
franca e vaticana al fine di indebolire le pretese di Costantinopoli,
una politica passata attraverso rimozioni, falsificazioni (non ultima la
cd donzione di Costantino, falso storico) e una sorta di damnatio
memoriae (con un concetto negativo di "bizantino")
L'Europa occidentale ha tra le sue colpe la rimozione storica
dell'europa bizantina e il sacrificio di Costantinopoli stessa
posso anche concordare in linea di massima su cio che dici, ma resta il 
fatto che l'impero greco/ortodosso di costantinopoli non ha "vissuto" la 
spaventosa caduta di civilt� che noi identifichiamo come medioevo europeo.


perch� (ripeto) leggiamo la storia sotto l'ottica riduttiva che � stata 
imposta dal mondo cattolico e franco-germanico. Non appartengo al gruppo 
dei bisanzio-fans che sostiene che Bisanzio fu Roma fino all'ultimo 
giorno, ma dire che Giustiniano (dopo Costantino) non fu un imperatore 
romano e che Bisanzio non fu uno stato europeo � troppo :-)
Iki
Giacomo



perch� (ripeto) leggiamo la storia sotto l'ottica riduttiva che � stata
imposta dal mondo cattolico e franco-germanico. Non appartengo al gruppo
dei bisanzio-fans che sostiene che Bisanzio fu Roma fino all'ultimo
giorno, ma dire che Giustiniano (dopo Costantino) non fu un imperatore
romano e che Bisanzio non fu uno stato europeo � troppo :-)
esiste un gruppo dei bisanzio.fans :-) proprio non me lo immaginavo.
comunque quella che tu chiami ottica riduttiva, a mio parere � quella 
corretta.
non ho detto che Giustiniano non fu imperatore romano, ma ho detto che 
l'impero romano dopo essere stato convertito al cristianesimo fu "altra 
cosa" rispetto a quello che era prima
Giuliano, mentre giaceva nella tenda gravemente ferito, si rivolse alle 
persone che gli stavano intorno abbattuti e tristi: "amici miei, � giunto il 
momento di morire e e di restituire la vita alla natura, che me la diede. 
Non sono afflitto e malinconico, perch� gli uomini che stanno per lasciare 
la vita devono pi� rallegrarsi che soffrire. In secondo luogo devo essere 
considerato felice, poiche durante il mio principato non ho mai fatto del 
male a nessuno, ho sempre svolto i miei compiti molto diligentemente, e ho 
conservato senza macchia [lett. "immacolato"] il mio animo, ben sapendo che 
il primo compito dell'imperatore � provvedere al benessere dei cittadini e 
alla salvezza della repubblica. Spero che dopo di me troviate un buon 
imperatore". Poiche veniva a mancare il vigore delle forze, tacque e, appena 
ebbe bevuto l'acqua che chiese, mor�.
cosi moriva l'ultimo imperatore che degnamente si poteva chiamare Romano, 
ucciso mentre combatteva contro i a tradimento da mano cristiana
La notizia della morte di Giuliano provoc� gioia tra i cristiani. Gregorio 
l'annunci� trionfante: �Udite, popoli! [...] fu estinto il tiranno [...] il 
dragone, l'Apostata, il Grande Intelletto, l'Assiro, il comune nemico e 
abominio dell'universo, la furia che molto gavazz� e minacci� sulla terra, 
molto contro il Cielo oper� con la lingua e con la mano
amen.

 corretta.
non per il 100% degli storici mondiali...mi dispiace ma la tua posizione 
non è sostenuta da nessuna università di storia del mondo.
Pensaci
amen
-- 
"Conoscere non è arrivare ad una verità assolutamente certa, ma 
