Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: [NEOPAGAN] L'orazione sulla dignita dell'uomo di Pico della Mirandola.

Posterò qui a seguire, a rate data la lunghezza, l'orazione sulla dignità
dell'uomo di Pico della Mirandola. Traduzione e note sono riprese da un
progetto congiunto dell'Università di Bologna e della Brown University,
tranne che per l'ultimo articolo della serie, per il quale - mancando ancora
la traduzione - chi legge dovrà accontentarsi di una fatta da me. 
Benchè l'autore sia cristiano, la posterò sotto il tag [Neopagan] perché
questa orazione, che rappresenta in pratica forse il primcipale "manifesto
ideologico del Rinascimento" è un perfetto esempio di come forti elementi
dell'antichità pagana (classica, ma anche e soprattutto ermetica neoplatonica
orfica etc.) combinandosi ad elementi ebraici ed islamici arrivino a
determinare la (ri)nascita della cultura europea moderna, stravolgendo e
superando in gran parte quanto vi è di cristiano negli stessi autori. 
Si attua qui pienamente una tendenza già in atto con Dante Petrarca e
Boccaccio, e con lo stesso monachesimo medievale di impostazione
neoplatonica, con buona pace di chi ci viene a raccontare che la civiltà
europea è frutto del cristianesimo (magari con condimento di littorio diritto
romano e forza germanica di pura razza ariana) o che il neoplatonismo
avvilisce l'uomo separandolo dal divino e quindi si situa all'opposto del
cristianesimo, o altre corbellerie simili.
Al contrario, è proprio l'*esaltazione* dell'essere umano e della sua natura
divina operata dai rinascimentali contro l'ossessiva deprivazione di valore
dell'uomo e del mondo operata da tanto cattolicesimo medioevale, ad essere
uno dei principali frutti della riscoperta pagana. E questo si vede
chiarissimo. Come chiarissima si vede l'importanza della "magia" e del filone
tradizionale pagano in Pico, Ficino, nei circoli medicei e in tutto il
RInascimento e la tendenza ad atttribuire lo stesso valore e rintracciare le
stesse armonie nella religione pagana, islamica, ebraica e cattolica, in
quanto tramiti tra l'umano ed il divino.
Tendenza che verrà brutalmente repressa e stoppata. 
Quanto questa tendenza rinascimentale rappresenti un superamento del
cristianesimo ufficiale della Chiesa cattolica, lo si capisce bene dalla fine
che faranno un secolo e mezzo più tardi Bruno e Campanella, che tentando in
definitiva di  proseguire sulla stessa linea neoplatonica malgrado
l'intervenuta controriforma, incontreranno uno la morte e l'altro la galera. 
Ma lo si capisce anche dal fatto che già nel 1500 le "conclusioni" magico
cabalistiche di Pico sui testi sacri ebrei cristiani e pagani verranno tolte
di circolazione per editto papale. Proprio come verrà imbraghettata la pagana
ed eroica nudità del Cristo-Apollo michelangiolesco nella Sistina.
Ancora in anni recenti, a riprova della fondamentale irreconciliabilità che
esiste tra cattolicesimo gerarchico-maggioritario ed esaltazione dell'uomo,
un intellettuale cattolico di punta come Giovanni Papini, indicherà nella
"valorizzazione dell'uomo" rinascimentale e nell'"He was a man!" tributato in
estemo omaggio al padre dall'Amleto shakespeariano, la satanica causa del
solito inevitabile "tramonto dell'Occidente". Non a caso, in Italia sarà il
fascismo alleato al cattolicesimo il maggior erede e ripropositore di questa
concezione.
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 esiste tra cattolicesimo gerarchico-maggioritario ed esaltazione
dell'uomo,
L'inconciliabilita' e' semmai tra tradizione giudaico-cristiana e
idolatria: l'uomo e' pur sempre bella ma fragile creatura e le distanze
dall'Unico Dio e Creatore vanno mantenute chiare e nette.
Ma l'esaltazione dell'uomo, che si massimizza nelle primizie della
Resurrezione dei corpi di Gesu' e di Maria, e' tipica dell'ottimismo
dell'umanesimo cristiano. E' dalla visione cristiana che matura
l'antropocentrismo teocentrico di Pico.

 (....)
*resurrrezione* di Maria ?
posso capire che i cattolici abbiano fatto per Maria diversi
dogmi, da quello della Immacolata Concezione
a quella della Assunzione, passando per quello
della Infallibilita' papale, ma che ora ci sia pure il dogma
della Resurrezione di Maria questo proprio non lo sapevo.
si imparano sempre cose nuove dai cattolici ...
:-)
ciao,
Mauro di Arcisate

 Boccaccio,
Mi sarebbe piaciuto che tu fossi andato a dare l'esame di letteratura
italiana con chi lo diedi io (Barberi Squarotti, uno dei più grandi dantisti
viventi) dicendo queste cose.
Poi avrei voluto vedere che voto avresti preso.

 *resurrrezione* di Maria ?
Se la tradizione dell'obdormitio vuol dire "morte" di Maria, il dogma
dell'assunzione ne e' la conseguenza.
Comunque non credo che sia definita come dogma la morte della madre di
Gesu'. Quello che a me interessava, nel contesto del discorso, era la
suprema valorizzazione del corpo fatta dal cristianesimo.
ciao
a.cignini

Poi avrei voluto vedere che voto avresti preso.
Ho fatto un esame sul neoplatonismo nella letteratura medievale e
rinascimentale, ai miei tempi. E dicendo le stesse cose presi 30 e lode. 
Forse il tuo Barbetti Scquacquaroni o come cazzo si chiama mi avrebbe
rifilato un diciottino punitivo, se corre su un'altra linea, ma manco lui
avrebbe potuto segarmi. Perché osservazioni come le mie sono più che
rintracciabili in diversi "grandi dantisti". In duecento anni di critica
dantesca si è detto tutto e il contrario di tutto su queste questioni, ma il
concetto del neoplatonismo dantesco che prefigura l'esplosione rinascimentale
è largamente accettato sin dai tempi del Barbi (un dantista un tantinello più
grande del tuo Barbetti Sciacquoni), che lo evidenziò un'ottantina di anni
fa.
In altri termini, mi duole informarti che il controllo autoritativo cattolico
sulla cultura non è più quello dei bei tempi di una volta <g>


boicottato.
Guarda caso, di francescani eretici e bruciati ce ne sono stati un sacco.
Di inchieste e processi su neoplatonici cristiani, pure.
Le conclusioni dello stesso Pico, vennero tolte di circolazione. 
Per non parlare dei rapporti tra Chiesa cattolica, Dante, Cavalcanti,
Boccaccio, Pietro d'Abano e via dicendo.
Ma ho poca voglia di starti a rispondere: l'orazione di Pico la pubblicherò
tutta, e lascerò giudicare a chi legge che valutazione dare di un testo che
mescola Abdalla Saraceno ed Ermete Trismegisto, Kabbala ebraica ed Esculapio,
che assegna pari autorevolezza alla Genesi ed al Timeo e via dicendo.
E lascerò giudicare a chi legge, per quale motivo la Chiesa cattolica sia
così dedita allo sport di censurare degli scritti, per poi cercare di
rivendicarne l'appartenenza in toto al cattolicesimo dopo qualche centinaio
d'anni.


 non è più quello dei bei tempi di una volta <g>
e appunto per questo che i cattolici vogliono
che lo Stato finanzi la loro "scuola cattolica",
perche' fino a quando secoli fa certe letture alternative
erano di una "elite" alla chiesa questo magari importava poco,
ma ora che un comunissimo professore di scuola media
superiore possa andare a dire ai suoi allievi che Dante
nella sua opera aveva fatto una allegoria e che non
credeva veramente ad "inferno, purgatorio e paradiso"
ma che invece leggendo su un altro piano si delinea
una lettura "esoterica" o "teo/antroposofica"
questo (che il professore dica cio')
alla chiesa non va piu' bene per niente.
Gli studenti cominceranno a farsi domande
e qualcuno dopo tali domande probabilmente
abbandonera' la botteguccia della sora chiesa cattolica
per  recarsi a un qualche supermarket delle religioni
e qualcun altro invece preferira' coltivarsi l'orto da se'
e mangiare cio' che gli aggrada.
tutto cio' alla chiesa non va bene,
ossia non va bene che tanta supposta "cultura cattolica"
si riveli in realta' per "cultura europea" dove sotto una
vernicetta cattolica si rivelano invece ben altre filosofie
del rapporto umano/divino.

>> Resurrezione dei corpi di Gesu' e di Maria
ciao,
Mauro di Arcisate

del rapporto umano/divino.
Già <g>
E come avrai notato, anche nel 2002 le reazioni cattoliche a una certa
lettura del rinascimento e delle sopravvivenze pagane nella nostra cultura (e
nella stessa cultura cattolica) non sono tra le più liete.
Ma lascio giudicare a chi legge, se sia sufficiente tirare in ballo Paolo per
spiegare Dante Pico e Michelangelo, o se sia una mera razionalizzazione a
posteriori per negare e minimizzare l'afflato pagano presente in questi
personaggi,  se sia più credibile come movente delle nudità michelangiolesche
una supposta "nudità biblica" (di quella Bibbia che considerà *vergogne* le
nudità, cfr. Genesi, episodio dell'ubriachezza di Noè, etc) o la concreta
nudità delle statue pagane con entusiasmo ricercate, con fervore
dissotterrate e con amore studiate, se l'antropocentrismo teocentrico di Pico
sia più vicino ai monaci cristiani al seguito di Alarico (ah, la benedizione
di Cristo sull'ariana maschia forza germanica e sul diritto romano che
pretende di essere "sola civiltà europea", ancora una volta <g> ) che per
santo zelo distrussero il santuario di Eleusi o ad Eleusi stessa, e via
dicendo.
La Chiesa ha avuto una grande occasione nel Rinascimento: tentare di
diventare davvero "cattolica", cioè universale. L'ha perduta, perchè l'ansia
autoritaria xenofoba sessuofoba e misogina che la inquinano, la sua vena
intrinseca di rigidità e crudeltà, il suo pseudorazionalismo gnostico e
conformisticamente rassicurante di marca aristotelica e tomistica hanno avuto
la meglio, e le hanno impedito di cogliere il messaggio che le risorgenti
divinità pagane le porgevano.
Ma la vittoria di queste tendenze con Trento e con la controriforma, è stata
una vittoria di Pirro che ha aperto la strada alla lenta morte della Chiesa
cattolica, al suo progressivo allontanarsi dall'uomo e dalla donna reali. 
Cazzi suoi, del resto. La vena paganeggiante e antropocentrica che vuole una
società a misura di uomo e non di prete, che vuole piuttosto divinizzare
l'uomo che non immiserirlo al cospetto di un dio padre-padrone, è andata
comunque avanti in mille rivoli. E non si fermerà tanto facilmente.


 sulla cultura non è più quello dei bei tempi di una volta <g>
Chiusa la discussione
Saluti

Chiusa la discussione
Non avevi aperto una discussione, nini. Solo la solita noiosa gara a chi ce
l'ha più grossa (l'auctoritas) <g>.


 Non avevi aperto una discussione, nini.
Nini potresti riservarlo per chiamare tua sorella
Saluti

Nini potresti riservarlo per chiamare tua sorella
Datti una calmata caro, non è saggio far vedere in pubblico che hai i nervi
così scoperti che basta toccarti un po' il santino "cattolicesimo = civiltà
europea" e la reliquia miracolosa "paganesimo = morto e sepolto dopo la
gloriosa resurrezione di Cristo", per farti saltare in aria. Si possono
dedurre tante cose da uno scatto di nervi, sai? <g>.


 dedurre tante cose da uno scatto di nervi, sai? <g>.
Non mi preoccupa certo il tuo uso dell'anticlericalismo e i miei presunti
scatti di nervi (che certo non mi vengono per così poco, e se tali sono,
sono conseguenti al tuo scatto di nervi dopo la mia prima risposta). Del
santino di cui parli m'interessa assai poco, è molto più utile capire i
motivi per cui a te dà tanto fastidio.
Aspetterò una di quelle pubblicazioni anonime su qualche importante rivista
scientifica a tuo nome; ah, dimenticavo; essendo anonima non saprò che l'hai
scritta tu.

Forse in base al principio di autorità?
Senti nini, mi hai annoiato. 
Sei venuto a menarmela sul voto che secondo te mi avrebbe dato il tuo
Barbetti-Squacqueroni all'unico ed evidentissimo scopo di screditare un
discorso che ti sta ideologicamente antipatico, senza nemmeno entrare nel
merito.
Pensavi di farti grosso del tuo status di dottorandello e di un nome di
(relativo) prestigio di cui ti sei riempito la bocca, e invece hai messo il
piede in un secchio di merda. Perché ti sei imbattuto in un tizio che di ste
cose se ne interessa seriamente da prima che tu nascessi, ed ha probabilmente
letto più testi sull'argomento di quanti titoli conosci tu. E adesso non hai
nemmeno l'intelligenza di capire che più continui ad agitare il piede dentro
il secchio e più la merda puzza.
Ma ho già perso troppo tempo a rispondere alle tue cazzatelle da ragazzotto
indispettito che cerca di salvare la faccia, quindi accomodati pure nel mio
killfile. 


 killfile.
ti ringrazio per avermi facilitato l'operazione