Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: IL TAR poteva entrare nel merito !!!!!!!  ( gazzetta )

Arbitrato Juve: oggi la data
07.09.2006 14.24
Fonte: Gazzetta dello Sport
Un avvocato dello studio del professor Stefano Vinti ha depositato ieri al
Coni la domanda d'arbitrato della Juventus e il presidente Ronzani ha già
disposto «l'immediata sospensione della pena accessoria della squalifica
del campo (3 giornate, ndr)». E' stata invece respinta l'istanza
cautelare di sospensione del pagamento dell'ammenda di 120.000 euro. La
domanda della Juve, 12 pagine, ribadisce gli argomenti sostenuti finora,
ma dà maggior enfasi all'eccessività della sanzione sportiva e al fatto
che la società sia stata l'unica ad aver fatto pulizia interna, elemento
riconosciuto da tutte le corti. E conclude chiedendo di «riformare
totalmente o parzialmente la decisione della Corte federale, annullando o
riducendo le sanzioni inflitte». Quindi anche la cancellazione dei due
scudetti, pur se l'obiettivo reale è ottenere quella dei 17 punti di
penalizzazione. Oggi si conoscerà la data dell'Arbitrato, che verrà
condotto da 5 membri nominati dal Coni. Intanto dalla sentenza del Tar si
apprende che il giudice amministrativo avrebbe potuto anche entrare nel
merito della sanzione sportiva contro la Juventus e non solo cancellarla o
sospenderla.

 Intanto dalla sentenza del Tar si apprende che il giudice amministrativo avrebbe
 > potuto anche entrare nel merito della sanzione sportiva contro la
Juventus e non solo > cancellarla o sospenderla.
maporca....
(ehm, scusa, maporca)

 sospenderla.
c'era da aspettarselo.
IL presidnete del TAR del lazio De Lise aveva mandato tanti di quei
segnali, ed inequivocabili per giunta ....
NOn ricordo quanti giorni fa il presidente del genoa preziosi acquistò le
pagine di diversi giornali per dire come a suo avviso ci fosse stato un
trattamento diverso tra il genoa e le altre società implicate in
calciopoli.
La cosa più interessante era quella relativa al TAR.
Lo scorso anno la sezione terza ter del TAR presieduta dal giudice corsaro
respinse il ricorso del genoa dichiarandolo inammissibile e dichiarando
che il TAR non poteva nemmeno intervenire nella materia.
Una chiusura netta, il ricoso non fu nemmeno esaminato.
Quest'anno la sezione terza ter presieduta sempre dallo stesso giudice
corsaro ha giudicato ammissibile il ricorso di Moggi e Giraudo.
Questa è la dimostrazione di come il TAR del lazio era molto ben disposto
("diciamo così") nei nostri confronti.
L'anno prima aveva dichiarato inammissibile il ricorso del genoa, dopo 12
mesi aveva dichiarato ammissibile il "nostro", anche se presentato da
Moggi e Giraudo. Prova evidente della "buona volontà" nei nostri confronti.
I motivi che hanno indotto la Juve a rinunciare al ricorso al TAR, i
motivi veri, non sono noti, prima o poi li sapremo.
L'ipotesi che la Juve avesse ritirato il ricorso perché aveva la
convinzione che sarebbe stato rigettato, convinzione maturata dalla
lettura della sentenza sul ricorso del trapani (tardelli in una intervista
a tuttosport aveva detto che questo era il motivo del ritiro del ricorso)
è completamente sballata.
Il trapani nel suo ricorso chiedeva al TAR di valutare la congruità della
pena. 
La Juve chiedeva altre cose.
Faceva appello contro l'errata interpretazione della legge (cosa su cui il
TAR può e deve intervenire) nel punto in cui sia la CAF che la corte
federale hanno ritenuto che diverse violazioni dell'art. 1 corrispondano a
violazioni dell'art. 6.
Faceva appello contro le violazioni, palesi, del diritto sportivo e delle
leggi dello stato che ci sono state nell'organizzazione e nella
realizzazione dei processi.
Uno su tutti: il codice di giustizia sportiva prevede che a giudicare la
Juve e le altre società doveva essere in prima istanza la commissione
disciplinare ed in seconda istanza la CAF.
il commissario straordinario con atto unilaterale ha invece tagliato fuori
la commissione disciplinare.
I motivi per cui la Juve faceva ricorso erano quindi ben diversi da quelli
a cui si è appellato il trapani.
Comunque ci sono ancora in giro i ricorsi di Moggi e Giraudo.
Sono ancora pendenti dinanzi al TAR.
Anzi, il 29 settembre, venerdi prossimo davanti al Consiglio di Stato si
svolgerà l'udienza per Moggi che si è appellato contro la decisione del
TAR che aveva negato la sospensione della sentenza sportiva.
Dai loro ricorsi possono arrivare ottime notizie per la Juve.
Non solo in termini di scudetti restituiti, ma anche di categoria in cui
giocare.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Fonte: Gazzetta dello Sport
Non posso continuare, ho smesso di leggere sta schifezza di "giornale", 
anche indirettamente.

 (ehm, scusa, maporca)
invero dovrei allungare il mio nick facendone un tutt'uno con bestemmie
e parolacce di ogni tipo.
ps. non si fa eh...non e' cosa bella....   

 la commissione disciplinare.
questo imho e' il motivo per il quale la juve non violava nemmeno la
clausola compromissoria.
Quella clausola che tutti invocavano come atto di accettazione delle
regole del club era sulla base ti tante cose compresa la formazione della
G.sportiva 
Rossi ha cambiato le regole sul tavolo senza chiedere il permesso alla
squadre ( e lui non aveva nemmeno i poteri per farlo ) che si sarebbero
potuto opporsi ( estromettendosi dal club figc ).
Come dire ..io avevo accettato delle regole si ..ma ora sono cambiate e
prima devo valutare se mi vanno bene.Mi vanno bene ? si ? allora se vado
al tar violo la clausola nuova .
 

 sospenderla.
Come già più volte ripetuto, ringraziamo Copolli Conigli...
-- 
"Io ho la Juve nel cuore e finchè le gambe me lo consentiranno correrò 
per questa maglia"
Pavel Nedved

 sospenderla.
Era ovvio.
E lo sapevano benissimo anche Cobolli e gli Elkann.
Per questo hanno ritirato il ricorso.
VIGLIACCHI! LADRI! VIA DALLA JUVE!
):<
-- 
XXIX
"Mi emoziona anche solo leggerla una parola che inizia con la J 
di Juventus" (Gianni Agnelli)
Forza Juve. Sempre. - Via Cobolli e gli Elkann. Subito.

 cui giocare.
Ottimo per gli scudetti, ma......
scusa la mia totale ignoranza, ma a questo punto cosa significa "categoria
in cui giocare"?
Come possono cambiare le cose adesso?

 sospenderla.
credi che la dirigenza non lo sapesse?
Certo che lo sapeva.
Hanno evitato accuratamente di farlo per qualche strano motivo, che forse 
non sapremo mai. L'importante era brandire l'arma del TAR per dare ai tifosi 
una parvenza di "dirigenza coi coglioni", ma poi era giŕ chiaro a loro, che 
prima o poi avrebbero ritirato per "superiori motivi". Perchč fare un regalo 
cosě grande a chi ti sta uccidendo? SIndrome di Stoccolma solamente, o 
qualcosa di piů?
Ora bisognerebbe prendere Cobolli, metterlo con la testa in una morsa e dare 
un quarto di giro ogni minuto, finchč non ha spegato i "superiori motivi".
cJAo
-- 
L'Inter FC ha vinto piů nei tre mesi di Cobolli Gigli, che nei quindici anni 
di Moratti.