Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: New Pope in town

Manco da ICR da qualche giorno.
Posso chiedere a tutti i presenti una loro breve opinione circa il nuovo
Papa?
A chi piace e a chi no?

"max man" ha scritto:

se questi e' il vicario
non oso pensare come possa essere
colui di cui questi e' il vicario.
ciao,
Mauro

 colui di cui questi e' il vicario.
è un giudizio estetico?

"max man" ha scritto:

oddio, proprio soggi pomeriggio,
guardando dal finestrino del treno,
avevo visto un negozio dall'insegna
"estetica divina".
che cio' sia un segno del destino ?
ciao,
Mauro

 A chi piace e a chi no?
/me non parlera' se non in presenza del suo avvocato
-- 
                          Annarella
         The Dance goes on through joy and tears.
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 No. Perche' ?
dai! Dimmi cosa ne pensi sulla base dei suoi primi atti da Papa!!!!

> dai! Dimmi cosa ne pensi sulla base dei suoi primi atti da Papa!!!!
quali ?
la nomina/conferma dei suoi collaboratori ?

 dai! Dimmi cosa ne pensi sulla base dei suoi primi atti da Papa!!!!
Che secondo me gli piaceva piu' la sua vecchia casa visto che continua a
frequentarla.
Devono essere un po' scomodi gli appartamenti vaticani.


 A chi piace e a chi no?
E' ammesso un voto da 1 a 10, o ci imponi di essere manichei?
Meleyak 

 ha scritto nel messaggio
news:Uicae.79564$zZ1.2...@twister1.libero.it...

Perfetto per la chiesa che abbiamo... apre  veramente nuove vie pre la sua
caduta...
Raffaele

 E' ammesso un voto da 1 a 10, o ci imponi di essere manichei?
uhm... ci sarebbero ottime ragioni per preferire ciascuna delle due opzioni.
No, siate manichei; l'attribuire voti fa montare in superbia

 frequentarla.
ho pensato la stessa cosa!

 caduta...
uh... quanti secoli che sento questa fausta previsione

 la nomina/conferma dei suoi collaboratori ?
anche

 uh... quanti secoli che sento questa fausta previsione
Che sia la volta buona ? La Speranza č una virtů....
Ciao, Leo 

 bastone and? deimusulmani. Ma qui taglio. Luigi Melilli
Grazie della risposta,
io comunque esprimo solo opinioni e non giudizi.
Del resto non dovremmo esser, qui, su un gruppo di discussione?
Riaffermo, per esempio, che su San Paolo, caduto da cavallo, sulla
pietra da scartare, il Cristo prese la pietra d'angolo ... ciò è la
mistica ... non semplicemente la contemplazione della materia ...
Ciao
L.
++
autocit off
++
aggiunta di oggi ...
Una grande potenza potrebbe esprimersi ...
Il discorso di Cristo a Nicodemo ...
Osservare che Cristo possa portare alla novità persino i vecchi ...!
Nota Bene non al nuovismo di Berlusconi ... "ciò che è nuovo è buono"
Ma alla capacità di accogliere la novità del fluire dentro/fuori di noi
... senza pregiudizi ...
Il "ritenere"/assumere delle idee, non come fatto statuale, ma
strategico, che fissi l'*entificazione dinamica* e non più dei sepolcri
imbiancati ... provare ad essere *uno* con il "vivente" ...
Uno scenario che travolge le chiome della fantasia ... al vento del
sacro soffio ... lo yod ...
L.

 La Speranza č una virtů....
ma la storia č una magistra vitae

 ho pensato la stessa cosa!
Secondo me e' piu' comoda. Vuoi mettere gli appartamenti vaticani con tutta
quella gente che ti gira per casa?
Mai un momento in cui, che ne so, uno si possa rilassare e guardare una
partita in tv bevendo birra stile fantozzi.


 partita in tv bevendo birra stile fantozzi.
E poi hai considerato la spettacolare vista che aveva dalla vecchia casa? Si
poteva ammirare il Vaticano.
E un conto è poter contemplare una bella vista, un conto è "essere" una
bella vista.
E' la differenza che passa fra un appartamento vista mare e una barchetta in
mezzo al mare

 partita in tv bevendo birra stile fantozzi.
ora non so che abitudini avesse l'inquilino
in questione ma prima se avesse voluto
uscire per andare a farsi un poco di ca..i suoi
non avrebbe avuto eccessive difficolta',
mentre ora invece e' molto piu' arduo.
ciao,
Mauro

 mentre ora invece e' molto piu' arduo.
sentivo alla tele che, da Cardinale, aveva l'abitudine di andarsene in giro
da solo per le vie di Borgo. E' anche una specie di gattaro perchč, quando
andava in giro per Roma a piedi, si fermava sempre a carezzare i gatti
randagi.
Presagendo la fine di queste passeggiate romane ha deciso di colorare le
pareti della sua nuova residenza con i colori di Roma, quei gialli, quegli
arancioni, quei rossi delle facciate capitoline; e si č portato
nell'appartamento i suoi due gatti, insieme al suo pianoforte a coda.
Fare il Papa non deve essere molto divertente, oggi.
Chi sta bene, oggi, non sta piů come un Papa.
Chi sta bene oggi? Non conosco nessuno che se la spassi per davvero

...

Carissimo, nessun rischio di malinteso! Sono abituatocon i bambini....
fkgurafrsi se ifiuto il dialogo con gli adulti e acculturati!|
Non ho compreso cosa significa che Cristo prese la pietra su cui era
caduto Paolo e ne face la pietra d'angolo. Sì, anche Paolo di Tarso è
una pietra d'angolo per la chiesa di Cristo,  e la caduata da
cavcallo.... transeat! Io non sono sicuro che il racconto sia fedele
fino a questo punto. ;Ma che Paolo sia una pietra d'angolo della
chiesa di Cristo questo lo credo fermissimamente.-
L'incontro notturno di cristo conNiccodemo è uno dei passi più
profondi e duffucuku dell'int4ero testo giovanneo. Ma non c'è dubbio
che sia un granda insegnamento per chi ci rifletta, anche a non badare
all'interpretazione che ciascuno può darne. Non fu lui che offrì poi
seplolcro al cristgo?... Sì, andò di notte: rispetto umano, mancanza
di coraggio... Ma Piewtro allora che lo rinnegà gtre volte e si meritò
come rimprevero di esere chiamato !satana"come Goiuda?La debolezza è
propria d'ogni uomo: importante è saper rinascere dall'alto. Scusa se
ho tardatoa risponderti, ma sono stato alcuni giorni a villa Rosa, in
provincia di teramo dove jpo ima èoccpòa resodenza marina. Se ci
capitassi, per caso, va all ristorante !Le Arselle": si mangia da
nageli, quanto si vuole, anche un solo antipasto senza che nessuno si
scandalizzi e il costo è modesto. Non faccio Pubblicità a nessuno, ma
Patriziannabruna, da due anni che hanno aperto mi hanno cagturato: non
andrò più alrove, neppure a Stracciavoc di Giulianova, dove bisogna
abbuffarsi. Ciao: questo discorso è in preparazione dell'estate
prossima. Cordialissimamente. Luigi Melilli

Ciao Luigi, sempre un piacere risentirti ...
Per un commento a quanto scrivi ... provo qui di seguito ...

Forse sono stato come mio solito troppo ermetico e quindi riformulo:
Il discorso a Nicodemo è quello del come si faccia a entrare in Dio.
Cristo dice che bisogna rinascere ...
La frase si resta -naturalmente- ad equivoci anche nel dialogo tra
Cristo e Nicodemo, ed infatti Nicodemo chiederà come sia mai possibile
che una persona da adulta possa rientrare nel ventre di sua madre ( o
qualcosa del genere, sto andando a memoria ...)
Cristo introduce allora più esplicitamente il discorso di abbandonare la
tentazione del pregiudizio, a sua volta anticamera del totemismo, della
indisponibilità a riconoscere a ogni cosa il diritto di cambiarci se e
quanto noi riterremo che novità non sia solo atto apodittico, ma
autopoietico.("il vento soffia dove vuole ...)
Ecco il passaggio:
++
cit on
++
Gli disse Nicodèmo: "Come può un uomo nascere quando è vecchio? Può
forse entrare una seconda volta nel grembo di sua madre e rinascere?". 5
Gli rispose Gesù: "In verità, in verità ti dico, se uno non nasce da
acqua e da Spirito, non può entrare nel regno di Dio. 6 Quel che è nato
dalla carne è carne e quel che è nato dallo Spirito è Spirito. 7 Non ti
meravigliare se t`ho detto: dovete rinascere dall`alto. 8 Il vento
soffia dove vuole e ne senti la voce, ma non sai di dove viene e dove
va: così è di chiunque è nato dallo Spirito". 9 Replicò Nicodèmo: "Come
può accadere questo?". 10 Gli rispose Gesù: "Tu sei maestro in Israele e
non sai queste cose? 11 In verità, in verità ti dico, noi parliamo di
quel che sappiamo e testimoniamo quel che abbiamo veduto; ma voi non
accogliete la nostra testimonianza. 12 Se vi ho parlato di cose della
terra e non credete, come crederete se vi parlerò di cose del cielo? 13
Eppure nessuno è mai salito al cielo, fuorchè il Figlio dell`uomo che è
disceso dal cielo. 14 E come Mosè innalzò il serpente nel deserto, così
bisogna che sia innalzato il Figlio dell`uomo, 15 perché chiunque crede
in lui abbia la vita eterna". 16 Dio infatti ha tanto amato il mondo da
dare il suo Figlio unigenito, perché chiunque crede in lui non muoia, ma
abbia la vita eterna. 17 Dio non ha mandato il Figlio nel mondo per
giudicare il mondo, ma perché il mondo si salvi per mezzo di lui. 18 Chi
crede in lui non è condannato; ma chi non crede è già stato condannato,
perché non ha creduto nel nome dell`unigenito Figlio di Dio. 19 E il
giudizio è questo: la luce è venuta nel mondo, ma gli uomini hanno
preferito le tenebre alla luce, perché le loro opere erano malvagie. 20
Chiunque infatti fa il male, odia la luce e non viene alla luce perché
non siano svelate le sue opere. 21 Ma chi opera la verità viene alla
luce, perché appaia chiaramente che le sue opere sono state fatte in
Dio.
++
cit off
++
Naturalmente il brano esplode di significati in ogni direzione, ma per
restringere a ciò che stiamo discutendo -> "il divenire vecchi dovrebbe
fare tornare con la capacità di apprendere il nuovo come i bambini!"
(E con il papa attuale grazie alla forza dello spirito ciò potrebbe
mostrasi ancora in modo più eclatante, visto che parte (ex PapaRazzi ora
Benedetto) da posizioni di custode del canone).
Ora, poiché l'*apprendere* a cui mi riferisco non è certo la capacità di
immagazzinare nozioni, a che tipologia ci si sta riferendo?
Alla *capacità di sintesi*, così bistrattata nello sport del
*relativismo del pensiero* che si vanta di non avere mai la dignità di
assumere un punto di discussione, un termine di paragone, una posizione
esplicita che motivi le sue ragioni!
Se infatti è molto giusto per un umano avere la forza del dubbio, è il
sintomo di avere accesso alla mistica la forza di affermare cosa ci
risulta soggettivamente ... ciò che è *vero x noi*, almeno finché ci
risulta!
Nel diritto di cambiare idea, quella precedente avevamo una qualche
capacità di sostenerla con dignità?
E' la lotta titanica tra le due corde a cui ci dilaniano la forza di due
opposte esigenze:
La prima corda di trazione: la ineluttabilità che da qualche parte ci
sia il vero ...
La seconda corda di trazione: la ineluttabilità che tale vero assoluto
-in quanto uomini- non lo conosciamo e quindi il diritto a dubitare ...
Uno sforzo tremendo contro la disintegrazione del distruttivismo del
dubbio (fino al nichilismo) e del distruttivismo del pensare di
conoscere _ora_ tutta la verità (fino al totemismo) anziché cercarla
come un'acqua che ci disseti e sciolga le nostre paure ...
E' fossile, misticamente vecchio -allora- sia rintanarsi sull'ateismo
per pregiudizio, sia sul teismo con totemismo di indiscutibilità del
canone, che un canone solo liturgico è una procedura automatizzata senza
il soffio della novità e delle cose vive ...
Nell'avvicinarci alla fine dei nostri giorni può prenderci allora la
malinconia di non avere vissuto la vita ... perché non abbiamo dato una
"bottarella in più a qualche procace ragazza che magari ce l'avrebbe
pure data"? ... oppure accorgersi che è l'inizio di un'altra avventura
che ha un continuum con ciò che già ora è ... la forza di un generare un
pensiero non frutto obbligato del roteare -solo- del passato ... ma che
fu capace di dire ciò che poteva esser detto solo grazie a ciascuno di
noi? ...
L.

 ha scritto nel messaggio
news:426D25E1...@yahoo.it...
