Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: A mente più serena (sigh!)

Che la juve potesse perdere a La Coruna, era anche prevedibile.
Ma quello che stasera è stato davvero imperdonabile è il fatto che Lippi non
abbia davvero capito l'evoluzione della gara.
Astrattamente il modulo 3 - 4 - 1 - 2 poteva servire a contrastare meglio
gli spagnoli, per la semplice ragione che 3 dei 4 centrocampisti
teoricamente dovevano servire a contrastare la linea avanzata del
centrocampo avversario (Birindelli, Tacchinardi, Pessotto, contrapposti a
Victor, Valeron e Fran), il quarto, Maresca, agire nella zona di Mauro
Silva, onde impedirgli di avanzare.
E questo è stato il primo errore tattico, dato che nella zona di Mauro Silva
sarebbe stato più utile altro tipo di centrocampista, più adatto di Maresca
al contrasto.
Con il risultato che già con il controllo loro della palla, si partiva in
inferiorità a centrocampo; inoltre i due esterni quasi mai hanno tamponato a
centrocampo gli esterni spagnoli, per cui di fatto ci siamo trovati a lungo
con un solo giocatore (Tacchinardi) in mezzo a quattro avversari (Mauro
Silva, Victor, Valeron, Fran).
In sostanza, quando si spara a zero contro Tacchinardi, bisognerebbe anche
notare che questi doveva teoricamente fronteggiare solo il centrocampista
più avanzato del Deportivo (Valeron, che invero è una finta punta), ma in
realtà ha dovuto spesso cercare di chiudere sia su Victor, sia su Fran, e
spesso chiudere sulle avanzate di Mauro Silva, con il risultato di sguarnire
sempre una zona di campo, sulle avanzate degli spagnoli, che come avrete
notato, trovavano sempre almeno un giocatore a cui servire senza rischiare
di trovarlo già pressato.
Come dire: mentre molti sul NG hanno lamentato del nostro gli errori di
passaggio, pochi hanno notato che Tacchinardi è stato disastroso nelle
chiusure, dato che nel chiudere lasciava sempre un avversario libero, non
contrastato a centro, dato che gli esterni (Birindelli e Pessotto) sono
sempre staticamente rimasti a presidiare le fasce, ma sempre in zona molto
arretrata.
Mentre, nella ripresa, un centrocampo un pò più logico (con mezzo Davids e
l'ombra di Conte) quantomeno stava riequilibrando la gara.
Altro errore grave è stato anche quello di stravolgere il reparto: Conte,
Davids e Zambrotta contemporaneamente fuori, assieme a Thuram, che da ultimo
spesso è stato un centrocampista aggiunto.
Quindi poco affiatamento nella zona nevralgica, mancanza di uno come Thuram
che, bene o male, spesso costringe l'avversario sulla difensiva, essendo uno
in grado di avanzare a testa alta e quindi vedendo il piazzamento dei
compagni.
Infine, la presunzione di Lippi.
Il turn over ha senso ma non nella gara più importante: pareggiando stasera
(cosa possibile, il Deportivo neppure stasera mi ha impressionato più di
tanto), la juve sarebbe stata quasi sicura della qualificazione, visto lo
scontro diretto tra spagnoli ed Arsenal a Londra, nel prossimo turno.
Mentre adesso bisogna battere il Bayer (teoricamente ancora in corsa,
battendoci e andando a vincere a la Coruna) e poi vincere netto contro
l'Arsenal (3 - 0 almeno) per eliminare gli inglesi per differenza reti.
Come dire: se non siamo inguaiati, poco ci manca.
Speriamo che almeno Lippi si ricordi del miracolo del 97!
--
Saluti da "Capitano Nemo"  - Tessera n. #007 B.A.G.
Fondatore del primo "Enzo Maresca fan club" d'Italia.
"Il calcio sembra illogico, ma ha sempre una sua logica"
(Giampiero Boniperti)

di trovarlo già pressato.
Premesso che a mio avviso il Takki e' stato *pietoso* , concordo con te nel
senso che la situazione a centrocampo era ridicola. Verificata la resa sul
campo delle " novita' " , Lippi avrebbe dovuto cambiare subito. Birindelli
ad es. non ci ha capito nulla dall'inizio , se poi ci aggiungi un Maresca
evanescente + questo Nedved , e' chiaro che un Tacchinardi in condizioni
cosi' approssimative non possa che prendere imbarcate simili.Cmq il
comportamento di tutta la squadra mi ha davvero annichilito , non riesco
ancora a crederci!
Emanuele

 l'Arsenal (3 - 0 almeno) per eliminare gli inglesi per differenza reti.
Sicuro Capitano??
Leggo altri che dicono che non basterebbe per la classifica avulsa.

 Speriamo che almeno Lippi si ricordi del miracolo del 97!
In realtà se Arsenal e Depo pareggiassero (cosa IMHO poco probabile ma pur
sempre possibile) potremmo anche battere l'Arsenal 1-0 e andremmo a 10
mentre loro resterebbero a 8.
Oppure, se l'Arsenal dovesse vincere col Depo, potremmo poi sperare
all'ultima partita in una vittoria o un pareggio del Bayer a La Coruna....
(ricordate le ultime volte? qualificazioni-miracolo determinate dal
risultato dell'altra partita.... non dimenticherò mai l'urlo di Pistocchi
per il gol su punizione dei greci nel '97.... :-))
--
Al

 arretrata.
Io non ho parlato della fase di contenimento perche' riconoscevo
l'impossibilita' di chiudere tutti gli spazi da solo. Mentre le numerose
palle perse non sono state determinate, imho, da niente che non fosse
nella sua testa.
ciao
--
thx 1138
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

per il gol su punizione dei greci nel '97.... :-))
Che tristezza dover fare di questi calcoli...
-- 
Bluelion
Tessera B.A.G. #034 - Tessera E.M.I.F.C. #013
"Tu, che risplendi sui nostri visi bianconeri..."
"Va' Del Piero, sull'ali dorate..."

 l'Arsenal (3 - 0 almeno) per eliminare gli inglesi per differenza reti.
No, la situazione è peggiore. In caso di parità a fine girone vale la 
classifica avulsa, per cui in primo luogo i punti negli scontri diretti.
Per cui per passare dovremmo:
1. Vincere tutte e due le partite, contro il Bayer fuori casa e contro 
l'Arsenal a Torino;
2. Sperare che durante il prossimo turno Arsenal e Deportivo o pareggino, 
o vinca il Depor.
3. Nel caso in cui il punto 2 non si verificasse, (alquanto probabile, 
visto che in casa l'Arsenal è una furia) sperare che il Bayer (già 
completamente fuori a quel punto) non perda in casa del Deportivo (anche 
quest'ultima ipotesi difficile).
Ciao.
-- 
Andrea, Immor(t)ale [#030]
"I want to know what you got to say
I can tell you taste like the sky cause you look like rain
You look like rain"

chiusure, dato che nel chiudere lasciava sempre un avversario libero
Per fare un esempio del Tacchinardi solo soletto a rincorrere gli
avversari, il cross dal quale e' scaturito il primo gol ce l'hai in
mente? Victor crossa indisturbato nonostante 4 juventini siano attorno
a lui (Pessotto, Iuliano, Tacchinardi e Nedved) perche' nessuno e'
andato a chiudere, pur trovandosi ognuno di questi esattamente a 2
metri dallo spagnolo.
Tacchinardi non e' stato ne meglio, ne peggio dei suoi compagni, in
quanto *tutti* sembravano amorfi e nessuno andava ad aggredire nemmeno
il portatore di palla (e per aggredire, non intendo galleggiare a due
metri da lui).
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"L'italiano ha un tale culto per la furbizia che arriva
persino all'ammirazione di chi se ne serve a suo danno"
[Giuseppe Prezzolini - 1917]

 metri da lui).
Si, ma a leggere certi post, sembra che lui sia stato il vero responsabile
della disfatta, e gli altri tutto sommato non male.
In ultima analisi, se c'è un motivo per cui io lo difendo, non è certo per
simpatie preconcette (credo di avere dimostrato in passato che le mie
simpatie o antipatie non mi condizionano più di tanto sui giudizi tecnici
dei singoli), bensì perchè da tempo si esagera sui pregiudizi verso il
giocatore.
Piaccia o non piaccia, Tacchinardi è stato il giocatore fondamentale della
Juve nei due anni trascorsi; quest'anno viene impiegato diversamente, e non
sempre rende come nel passato, ma da questo a dire peste e corna su di lui,
ne corre.


 Juve nei due anni trascorsi; 
Ti sbagli questa volta, e lo sai bene. Se c'è stato UN giocatore 
fondamentale nei due anni passati questo è stato Zidane.
Tacchinardi si è adagiato, in un centrocampo dominato dalla personalità 
di Zidane e di Davids, ad un modesto ruolo di interdizione, peraltro 
unica mansione a lui congeniale.


 Che la juve potesse perdere a La Coruna, era anche prevedibile.
Anch'io voglio tornare sull partita a mente ancora piu' fredda. Buffon ha
parato benissimo e ci ha salvato da una goleada, tuttavia - a mio
modestissimo avviso - c'è una contraddizione: i due gol incassati non mi
pare avessero il crisma dell'imparabilita'.
E' da parecchio che lo vado scrivendo: Pessotto, Conte, Ferrara, Juliano non
sono piu' proponibili a questi livelli. Birindelli non lo e' mai stato.
Del Piero con i suoi tentativi di dribbling non inganna, ormai, piu' nessuno
né in Italia né all'estero.
Chiudo su Trezeguet, rischiando l'impopolarità. Fermo restando che David e'
un grande cannoniere e i gol segnati lo stanno a dimostrare, sempre a mio
avviso e' soltanto un uomo d'area (rectius, da area piccola). Infatti, non
tiene la palla e non la sa proteggere per consentire alla squadra di
rifiatare o di salire (tipo Vieri, ma anche Bierhof), non dà profondità alla
squadra (tipo Inzaghi), non è veloce e quindi inadatto al contropiede, non
sa dribblare l'avversario, per rendere al massimo ha bisogno di due esterni
coi controfiocchi (cosa che la Juve da tempo non ha), non risolve mai da
solo le partite (tipo Del Piero l'anno scorso a Bari o Vieri piu' volte
quest'anno), ha bisogno di essere sempre al massimo atleticamente se no
diventa quasi un peso per la squadra.
Infine, mai come in questo momento, aumenta il rammarico per le sciagurate
cessioni di Vieri e di Henry, ma anche di Perrotta (oltre agli innumerevoli
acquisti sbagliati tipo Blanchard e Oliseh), che gettano piu' di un ombra
sulla gestione e sulla competenza della triade (e del sedicente re del
mercato Moggi) in questi ultimi anni.

 mercato Moggi) 
Cosa ti aspetti da uno che diversi anni fa ha scartato Varenne? :-)
-- 
____________________________________________________
                  Salvatore  
             bestnick(at)
cheapweb.it
____________________________________________________

 Ciao.
-- 
Saluti Elfici, Gildor (BAG XVII - DPPSJ I - FFC I - GEM X)
Teoria di Nagel sulle origini della legge di Murphy:
La legge di Murphy non e' stata scoperta da Murphy, ma da un 
altro uomo con lo stesso nome.

 diventa quasi un peso per la squadra.
Dopo queste 11 righe, mi chiedo come cacchio ha fatto un brocco del genere a
fare 24 gol fino adesso......
--
Ciao. Alberto Pasinetti
Papà di Dido >> Immortale<<  #36
B.A.G. # 22 - DPPSJ # 02
Immortale >>#06 <<

Eppure mi sembra che tutti gli abbiano dato 6...
Io non faccio mai le pagelle, pero' non farei distinzioni per la
partita di La Coruna. Gravemente insufficiente per tutti (e infatti ho
replicato solo al messaggio del Capitano Nemo che aveva giustamente
bocciato tutti, salvo introdurre per il solo Tacchinardi una
"giustificazione" tattica, il che mi e' sembrata una forzatura nel
marasma di mercoledi').


ma siete sicuri che Maresca abbia giocato bene?
A centrocampo mi e' sembrato l'unico che ci capisse qualcosa (non
tantissimo, eh!), ma poi non si e' visto cosa avrebbe potuto fare con
una maggiore solidita' perche' nel secondo tempo e' stato cambiato.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / Tessera B.A.G. #003
(\) (/) Tessera B.A.T. # 003 / Co-moderatore di it.sport.calcio.juventus
(o';'o) Io ho intenzione di vivere per sempre. Per ora ci sono riuscito.
La Juve e' tornata: facciamo di nuovo paura. Agli altri: buona rosicata!

 --
Secondo me Trezeguet NON può essere l'unico attaccante insieme a DP che
ormai è UN ESTERNO DI CENTROCAMPO. Avremmo bisogno di un attaccante che dia
profondità e Trezeguet che ci si infili con più convinzione. IMHO, mi pare
che faccia un po' lo schizzinoso a volte e si tiri parecchio indietro.

 Ciao. Alberto Pasinetti


 altri.
Sono d'accordo.
Solo non capivo perche' molti salvavano Maresca dallo schifo di 
coppa.


 una maggiore solidita' perche' nel secondo tempo e' stato cambiato.
Secondo il mio modesto parere e' stato tolto perche' non pressava 
e non costruiva. Uno con le sue capacita' dovrebbe prendere per 
mano il centrocampo, farsi vedere sempre, chiedere continuamente 
palla per impostare il gioco. Invece contro il Depor (e in altre 
occasioni) non l'ha fatto.


 occasioni) non l'ha fatto.
Lungi da me difendere incondizionatamente Maresca (e infatti 
personalmente contro il Bologna non mi č piaciuto), ma va detto che 
contro il Depor Lippi lo aveva messo praticamente nella posizione di 
trequartista, e, visto l'immobilismo delle punte, i palloni che riceveva 
non avevano molte possibilitą di sbocco. 


occasioni) non l'ha fatto.
Secondo me, invece, il centrocampo era cosi' scoperto con Birindelli
che non riusciva a capirci una mazza che tutto il reparto (e Maresca
con esso) sono andati in barca. Tra il marasma generale, pero', lui mi
e' sembrato quello che meno aveva perso la tramontana. Se avesse
potuto avere un centrocampo piu' equilibrato come si e' visto nel
secondo tempo, secondo me avrebbe fatto la differenza. Invece e' stato
tolto e non sapremo mai chi ha ragione.


 personalmente contro il Bologna non mi č piaciuto),
Secondo me ha giocato bene col Bologna. Non ci si puņ aspettare da lui 
sempre un gol di testa dal limite dell'area :-)
Ciao
PS: non ti copio, sei tu il copione! :-)


 PS: non ti copio, sei tu il copione! :-)
Se...guarda l'orologio! :)
-- 
Andrea, Immor(t)ale [#030]

 Se...guarda l'orologio! :)
Hai messo l'orologio del tuo pc indietro prima di inviare il post :)
Ciao


 Ciao.


 tolto e non sapremo mai chi ha ragione.
Sara', ma Maresca non mi ispira ancora una gran fiducia. 
Spero in una sua maturazione, perche' tecnicamente e' molto 
bravo.


 Cosa che non ha fatto.
Vero, ma il fatto che si sia trovato quasi sempre nella posizione di 
trequartista non è detto che sia stata solo colpa sua.
Ciao.
-- 
Andrea, Immor(t)ale [#030]
Totti coglie in pieno lo spirito dell'8 marzo:
"Auguro a tutte le donne tanti auguri"

 Ciao.
-- 
Saluti Elfici, Gildor (BAG XVII - DPPSJ I - FFC I - GEM X)
Corollario di Kohn alla legge di Muprhy:  
Due torti sono solo l'inizio.

 Capello?".
L'ho trovato su google. Ma guarda che io ero semplicemente concorde sul 
fatto che Lippi abbia schierato un modulo simile a quello di Capello pur 
non avendo gli esterni che ha la Roma, non sul fatto che Maresca fosse 
l'equivalente di Lima e Tommasi! Infatti la parte che ho riportato era 
quella relativa al modulo, non ai singoli.


 quella relativa al modulo, non ai singoli.
Ah, ecco!
