Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: e n'altro ancora

La ricerca sulle cellule staminali embrionali
L'embrione per la biologia � un essere umano. Parola di scenziato 
illuminista. Intervista dell'Espresso al Prof. Vescovi,ordinario di biologia 
cellulare a Milano Bicocca ecc.ecc.
http://it.wikipedia.org/wiki/Angelo_Vescovi
Ecco: ho davanti Dio.
Cosi` Angelo Vescovi definisce una straordinaria coltura di cellule 
staminali a cui sta lavorando: "Possono generare tutto". Lui e` uno degli 
studiosi di cellule staminali piu` importanti del mondo, dirige l'Istituto 
messo in piedi al San Raffaele di Milano per queste ricerche e sta per 
partire con una sperimentazione sull'uomo di una terapia per due patologie 
degenerative del sistema nervoso. E` uno scienziato duro, puro e patentato, 
e si definisce agnostico. Taoista. Eppure...
Professor Vescovi, bella notizia dall'Inghilterra, il via libera alla 
clonazione per scopi terapeutici.
E` un delirio.
Come sarebbe a dire?
Clonare esseri umani per poi distruggerli e` un delirio.
Ma un embrione di sette giorni e` un essere umano?
Per la biologia, si`. La vita nasce all'atto della formazione dello zigote, 
ovvero con la fecondazione. Da quel momento in poi c'e` un essere umano. 
Ora, qui diciamo che e` del tutto lecito creare esseri umani per poi 
distruggerli al fine di ricavarne cellule staminali che, chissa` se e 
quando, hanno utilita` terapeutica. Non solo: pretendiamo di spacciare 
questa roba per la massima espressione della scienza e della tecnologia. No, 
e` proprio la ragione che con questa storia e` stata sconfitta.
La ragione e` stata sconfitta?
A me, scienziato illuminista, la ragione dice due cose: che gli embrioni 
sono esseri umani e che crearli per poi distruggerli e` una sconfitta. Cosi` 
e` dal punto di vista di uno che non vuole farsi contaminare nel giudizio 
ne` dall'una ne` dall'altra ideologia: ne` dai dogmi cattolici ne` da quelli 
laici.  Eppure il dilemma della liceita` di procedere con la clonazione 
terapeutica e il lavoro sulle staminali sembra proprio per gli scienziati 
laici un nervo scoperto. Ogni volta che la politica e le confessioni pongono 
il veto, la scienza grida all'oscurantismo. E la vicenda inglese pare 
l'ennesima dimostrazione che i Paesi anglosassoni hanno una sensibilita` 
maggiore in questo senso.  Obietto: la scienza e` assoggettabile agli stessi 
limiti che si pone la societa` in cui essa vive. Altrimenti e` barbarie. 
Eppure questi limiti vengono varcati continuamente perche` gli scienziati, 
comunque, quando hanno un'idea la perseguono.
Si`, ma questo non vuol dire che sia lecito, ne` inevitabile. La discussione 
in materia di clonazione terapeutica riporta sempre allo stesso punto: 
l'embrione e` o no un essere umano? La biologia non mi puo` dire che non lo 
e`
Io so che la mia e` una voce dissonante all'interno della comunita` 
scientifica. E questo mi sta creando dei problemi.
 In un paese che vara una legge, la 40, dove e` scritto chiaro e tondo che 
chi tocca un embrione per fini scientifici va in galera, non mi vorra` far 
credere che la boicottano perche` dice che l'embrione e` un essere umano?
Parte della comunita` scientifica e dei mass media e` vittima dell'ideologia 
della laicita` a tutti i costi. Questi pasdaran della 'liberta` di scienza' 
a prescindere da tutto, anche dalla valutazione che sia o no buona scienza, 
subdolamente mi scavano la fossa, suggerendo che sono un bigotto. Figurarsi: 
io lavoro da 14 anni sulle cellule staminali. E ripeto che creare embrioni 
per poi distruggerli dicendo che non ci sono alternative, e che questo 
curera` malattie terribili, e` una sciocchezza.
Parliamo delle alternative.
No.
Ma perche`?
Perche` e` la clonazione terapeutica a essere un'alternativa. Un'alternativa 
remota a pratiche terapeutiche esistenti che utilizzano cellule staminali 
non embrionali. Mi spiego: le terapie a base di cellule staminali tratte dal 
sangue sono nella pratica medica corrente, ovviamente di altissimo livello, 
che salva un paio di migliaio di pazienti l'anno. Poi, il trapianto di 
cornea: non si fa con le staminali embrionali, ma con le cellule staminali 
dell'epidermide con cui si costruiscono cornee artificiali da trapiantare. 
Ancora, sempre con le staminali dell'epidermide si fanno i trapianti di 
pelle salvavita per i grandi ustionati. Stiamo parlando di terapie in 
pratica clinica, non di fantascienza.
D'accordo, ma chi pensa alla clonazione terapeutica pensa al diabete, come 
gli inglesi che hanno avuto il via libera e, soprattutto, alle malattie 
neurodegenerative: Parkinson, Alzheimer, Amiotrofica.
Le neurodegenerative sono il cavallo di battaglia di chi propugna la 
clonazione: certo sono malattie terribili e senza cura, ma proprio per 
questo spaccano il cuore dell'opinione pubblica e la spingono a giustificare 
tutto. Bisogna pero`, da scienziati lluministi, chiedersi: quanto siamo 
vicini a una terapia per questi malanni se percorriamo la via della 
clonazione terapeutica? Non stiamo, invece, scartando vie piu` promettenti 
per aderire al dogma che clonare e` segno di liberta` scientifica? Bene, la 
scienza oggi mi dice che siamo lontanissimi da una terapia, per una serie di 
problemi tecnici forse insormontabili.
Ma se non si comincia non si arriva mai.
Ci potremmo arrivare, minimo tra dieci anni se va tutto bene.
E` una buona speranza.
No. Perche` c'e` un'alternativa piu` vicina. Si possono utilizzare cellule 
staminali cerebrali per trapiantarle nel cervello dei malati e far 
ricrescere il tessuto intaccato dalla malattia. E queste sono cellule 
disponibili dal 1999. Sono quelle che utilizzeremo noi in una 
sperimentazione sull'uomo che iniziera` entro il prossimo anno.  Quello che 
nessuno dice mai e` che le cellule staminali embrionali non sono il 
problema, perche` esse, per conto loro, non sarebbero mai capaci di 
diventare una vita. Sono cellule potentissime, e basta. Il problema e` che 
per ottenerle bisogna fare degli embrioni e poi disfarsene. Ma, se ci fosse 
un modo per ottenere le cellule senza dover creare e uccidere un embrione, 
il dilemma etico svanirebbe.
Scusi, ma mi pare un'ovvieta`.
Non lo e`: e` un filone di ricerca molto promettente. Quello che ci porta a 
riavvolgere la macchina del tempo di una cellula adulta e riportarla allo 
stadio di staminale embrionale.
Magia?
No, Alan Trouson, direttore scientifico dell'istituto di ricerche sulla 
fertilita` della Monash University, a Richmond Victoria in Australia, lo ha 
fatto. Ha trapiantato una cellula embrionale staminale nel nucleo di una 
cellula adulta e ha creato una linea cellulare.
Sempre clonazione e`.
Ma non di un essere umano. Trouson ha clonato una staminale ottenendone 
milioni. Ma le staminali non sono altro che cellule: il problema etico e` 
azzerato. Allora io chiedo: perche` investire miliardi in un obbrobrio come 
la clonazione terapeutica quando ho alternative potenti come questa?
Si risponda.
Perche` c'e` una presa di posizione ideologica che non ha niente a che fare 
con la scienza e che ritiene che il progresso scientifico passi attraverso 
la clonazione per ottenere cellule staminali embrionali. E poi ci sono 
interessi economici mostruosi.
Sono interessi maggiori di quelli che si potrebbero sviluppare attorno ai 
nuovi filoni?
Ci sono di mezzo i brevetti. Le tecniche di clonazione ed estrazione delle 
staminali embrionali sono tutte coperte da brevetti. Che diventerebbero 
carta straccia se le alternative, come il processo ideato da Trouson, 
diventassero realta` terapeutica.
dall'intervista al professor Vescovi pubblicata dall'Espresso (n. 34 del 
2004).

 Ecco: ho davanti Dio.
LOL sembra zelig

"Baron d'Holbach ~1723-1789~" <inv...@invalid.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:mb6km.52642$9f6....@twister1.libero.it...

Che fesso 'sto Vescovi,eh?
Manco ve ne accorgete: siete una scatola cerebrale da riempire,e 
puntualmente ve la riempiono.
Pace,� "la guerra infinita"...bene e male,Vita e Morte.
Scegli la parte giusta,dai retta a me.

 Scegli la parte giusta,dai retta a me.
Questo?
http://www.lucas-mullen.info/images/popeemperor.jpg

 
http://www.lucas-mullen.info/images/popeemperor.jpg
Guarda che 'sto blocco dovresti fartelo curare:sei in suo potere :) 

 la clonazione terapeutica quando ho alternative potenti come questa?
Domanda : " Da dove ha prelevato una cellula (embrionale)
staminale ? "
Ha rubato " una cellula " L'embrione così menomato ha
contnuato poi il suo "regolare" sviluppo o è nato un
handiccapato ?
Tom , non è così semplice come te la vogliono far
vedere.

 L'embrione per la biologia � un essere umano. Parola di scenziato
FALSO : infatti lo puoi congelare e poi scongelare;
con nessun essere vivente lo puoi fare , anche una medusa se la congeli 
muore .
Studia ! 

 Studia !
Eh.....  :) 

vedere.
Puoi spiegarti meglio?
N'aggi' capito cosa vuoi dire
Ciao 

 Ciao
Vabbè lasciamo perdere.........