Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re: Natural born killers

 di molti dei nostri bravi intellettuali di sinistra, 
Anch'io pensavo potesse essere stato vittima del mito del buon iracheno,
del buon selvaggio di ROusseau.
Ma poi proprio leggendo il primo post del suo blog mi sono invece fatto
l'idea che fosse un buddista, un fatalista e che quindi avesse messo nel
conto l'eventualita' di morire e che non fosse stato cosi' ingannato.
Lo capisco, ma non ho capito cosa e' successo nella sua vita
precedentemente da farlo giungere a quella concezione del mondo.
Ho la convinzione che fosse ateo e che non credesse neppure nel libero
arbitrio, che forse se l'e' pure lucidamente cercata la morte ma che non
gliene importasse troppo.
Guardando il cielo stellato ho pensato che magari morirņ anch'io 
in Mesopotamia, e che non me ne importa un baffo, 
tutto fa parte di un gigantesco divertente minestrone cosmico,
Ecco, e' la frase "tutto fa parte di un gigantesco minestrone cosmico" che
mi ha colpito piu' di tutte.
Anche nel suo blog ci vede questa concezione buddistico-panteista, nessun
manicheismo, ad esempio in una pagina parla proprio di un mercenario e di
come sia una persona normale, una brava persona senza nessuna ironia.
E la consapevolezza di essere sempre vivo per miracolo, per culo.
Ma non so se mentisse e se in realta' fosse stato ingannato da questo mito
del buon iracheno.
A leggere il blog non mi e' sembrato.
 
-- 
Look at my Uahlim's Ambipur gallery: 
http://www.revil.it/ambipur


Lui non lo sappiamo... ma di te qualche sospetto ce lo abbiamo... 

 tutto fa parte di un gigantesco divertente minestrone cosmico,
Già ma non ha pensato agli occhi di sua figlia!
che tristezza!

 A leggere il blog non mi e' sembrato.
Indubbiamente c'è anche quello che dici tu e che spiega almeno la decisione,
che da un punto di vista razionale non può che definirsi avventata, di andar
e in Iraq adesso nei modi e nei luoghi in cui ci è andato lui.
Sicuramente ha sentito una fortissima spinta interiore a buttarsi in questa
missione e non si può certo escludere che, su di un piano spirituale, fosse
giusto che lui andasse lì e morendo imparasse una lezione fondamentale per
il suo ciclo di vite: quindi si può anche ben dire che ha fatto esattamente
ciò che doveva fare.
Possibilissimo, anzi probabile, non sono certo io a negare la validità di
questo piano di ragionamento.
Però resta il fatto che ad un altro livello di astrazione, più occidentale e
più terra-terra, a meno di avere delle fortissime manie suicide, uno non va
a cacciarsi in una certa situazione se è perfettamente consapevole che avrà
a che ne uscirà morto. Deve avere una certa speranza di uscirne, di ottenere
un qualche risultato.
Insomma, uno può anche credere nella fatalità e nella possibilità di morire
in qualunque momento e a dispetto di ogni attenzione, ma non entra
volontariamente in una gabbia dove ci sono dodici tigri mangiatrici di
uomini che non mangiano da due settimane, se è ben consapevole che si tratta
di dodici tigri mangiatrici di uomini e affamate.
Se lo fa nonostante la consapevolezza, allora o è pazzo o semplicemente
vuole morire o si è convinto che lui deve morire in quel modo lì (e allora
probabilmente si sta sbagliando di grosso, perché non è così che funziona),
altrimenti lo fa senza sapere esattamente a cosa sta andando incontro.
Restano poi queste sue frasi piuttosto assurde:
"Dodici bombe nel giro di un'ora. Difficile sottovalutarne il
significato simbolico.
Fantastici americani. In un anno di arroganza, violenza,
maltrattamenti in carcere, arresti illegali e disordini sono riusciti
a sprecare tutto il capitale di credibilità che si erano costruiti con
la cacciata di Saddam. Adesso anche chi li aveva festeggiati
all'arrivo non aspetta altro che si tolgano dai coglioni"
E quell'altra sul fatto che l'unica cosa che fa veramente paura sono i
carroarmati americani... come dire, per il resto regnerebbe sovrana la pace
più assoluta.
Insomma, se frasi come queste le scrive Baldan dall'Italia, o le dice
Casarini, ok, va bene, non è che ci possiamo stupire, ma uno che fa il
reporter, che ha girato il mondo, che ha una certa cultura, come fa a dire
cose così semplicistiche su una situazione tanto complessa, dove sono morte
centinaia, se non migliaia di persone a causa degli attentati terroristici
di Al Qaida o dei simpatizzanti di Saddam?

del buon iracheno.
c'era bisogno che mentisse? non possono essere le due cose assieme?
la concezione fatalistica giustifica la missione coraggiosa in Iraq,
la fede nel buon iracheno l'ha incoraggiata.
Tra l'altro Baldoni era riuscito a tirarsi fuori da situazioni
altrettanto pericolose nel passato, forse credeva di poter contare
sulla stessa abilità anche in iraq, e sul culo.
----
Sviti
www.aism.it
 Associazione Italiana Sclerosi Multipla
http://www.aism.it/donazioni/index.asp

 c'era bisogno che mentisse? non possono essere le due cose assieme?
No, ci possono benissimo essere, hai ragione.
Anzi, di solito ci sono.
E' un vivere a due livelli, dentro e fuori.
E' complesso per chi non ha quella concezione del mondo spiegarlo.
Fuori si crede che sia tutto un enorme marasma deterministico od
incasinato e si sta ala
finestra a guardare.
Nel livello sotto si vive quindi si esprimono giudizi morali sulla vita,
su quello che si fa, ma giudizi molto relativi.
Quella prima frase e' come la premessa del libro di Nagarjuna: d'ora in
poi tutto quello che scrivo sono cazzate compreso il concetto stesso di
cazzata.
E' come noi che normalmente ci dimentichiamo che la terra e' rotonda,
pensiamo che sia piatta (dentro), ma certe volte ci pensiamo che la
terra e' rototonda (fuori).


 che tristezza!
Ne' piu' ne' meno di un alpinista dilettante che cade in un crepaccio e
muore e lascia a casa una famiglia.
Chi l'ha ucciso e' una bestia, ma lui a quanto si legge dal blog forse 
sapeva che andava in mezzo alle bestie.


 più assoluta.
Pero' nell'episodio "Due passi per il corso", l'ultimo riportato,  dice che
si stanno cagando in
mano, e li' sono gia' tra i "ribelli".
La consapevolezza del rischio c'e' sempre, del resto non e' la prima volta
che lo rapivano.
Forse pero' prima c'era meno del rischio a 360 e quando e' arrivata era troppo
tardi.


tardi.
Secondo me c'era anche un certo piacere del rischio da parte di
Baldoni. Era in Iraq certamente consapevole che questo costituisse un
rischio, ma evidentemente riteneva di aver acquisito dalle sue
esperienze passate le capacità per superare le brutte situazioni ed
una certa dose di fortuna. E quando è riuscito a cavarsela ha provato
lo stesso piacere del rischio di chi si gioca interi patrimoni nei
giochi d'azzardo, lo si può capire dal suo modo di scherzare sulla
morte; si può provare un forte piacere dalla consapevolezza di essere
stato vicino alla morte ma di essersi salvato per la propria
bravura....


Il Sat, 28 Aug 2004 06:22:28 GMT, sviti <sv...@sviti.invalid> ha
scritto:

...  molti uomini provano lo stesso piacere nell'affrontare attività
pericolose come gli sport estremi.
