Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il punto dopo la quinta di andata

Vi confesso che perdere contro i giallorossi (e contro l'Inter) per me è uno
smacco ben peggiore di perdere magari uno scudetto, anche perchè in questi
casi chi vince dimostra di non sapere neppure vincere, e su questo aspetto
ci tornerò oltre.
Mi da ulteriormente fastidio soprattutto se si perde giocando male.
Della partita di sabato si è detto in lungo e in largo, per cui non penso ci
sia ancora molto da aggiungere; per quanto mi riguarda sono convinto che si
sia trattata di una lezione "salutare", dato che a ben vedere la grande juve
schiacciasassi che veniva pronosticata ad inizio stagione, non è che si sia
ancora vista.
Certamente ha giocato bene a Bergamo e a Trondheim; ha giocato bene contro
il Venezia ma era la prima di campionato; ha vinto contro il Chievo
dimostrando carattere, ma palesando anche qualche lacuna; ha battuto il
Celtic ma non ha saputo resistere all'arrembaggio degli scozzesi; ha
pareggiato a Lecce e non ha saputo cambiare il corso della gara.
In sostanza in più di una gara si era visto che qualcosa non funzionava a
dovere, e credo sia questo il vero problema da sciogliere se davvero si
vuole essere vincenti quest'anno.
Non spetta a me dare soluzioni (non sono un esperto ma un semplice tifoso
appassionato), ma penso proprio che questa squadra, una volta per tutte,
debba giocare con due centrocampisti in copertura, ed un esterno che sappia
anche arretrare e stare sulla fascia; che poi si giochi con il 4 - 3 - 3 o
il 4 - 4 - 2, l'importante che a centrocampo il filtro funzioni.
In altri termini va risolto una volta per tutte l'equivoco Nedved, giocatore
certamente molto forte, ma non propriamente adatto per il 4 - 4 - 2.
Questa estate qualcuno ricorderà che ero fra gli scettici su questo
acquisto, non per la qualità del giocatore (forte ma certamente non un
fuoriclasse), ma perchè non riuscivo a vederne una chiara collocazione in
squadra; alla Lazio il problema venne risolto togliendosi una punta e
giocando con un centrocampo a 5, cosicchè le "libere uscite" del ceco
potevano essere coperte da una cerniera di centrocampo molto efficace
(Simeone o Almeyda in copertura sulla sinistra); adesso o ci si decide di
giocare con il 4 - 3 - 3, schierando Nedved da punta arretrata (e potrebbe
anche funzionare Nedved su un lato, Del Piero sull'altro e Trezeguet punta
centrale avanzata), ma bloccando il centrocampo su almeno due di
contenimento ed il terzo che cmq arretri (diciamo come Zambrotta l'anno
scorso); o altrimenti si blocchi il ceco sulla fascia, come esterno puro di
un centrocampo a 4.
Va da sè che adesso si nota magari qualche limite della campagna acquisti, e
purtroppo anche in questo caso mi spiace dover ancora una volta rimarcare
che l'avevo detto che il centrocampo, come rosa di giocatori, non mi
convinceva: si è dovuto inventare Tudor centrocampista, per colmare qualche
lacuna, Conte indisponibile, Athirson indisponibile e forse anche
sfiduciato, Brighi frettolosamente dato in prestito, Maresca che scalpita ma
cmq deve disciplinarsi tatticamente, O'Neill che non può giocare in un ruolo
non suo.
In altri termini, se a centrocampo mancano Tacchinardi e Davids, sono guai
seri.
Adesso ci sono due settimane di pausa, che probabilmente saranno salutari,
consentendo a tecnico e giocatori di riordinare le idee.
Per fortuna le altre ancora non corrono, Inter a parte.
Il Milan ha anche i suoi equivoci tattici, derivanti però dalla "filosofia"
di Terim, per cui potrà magari dare spettacolo, ma dato che in Italia vince
chi soprattutto sa difendersi, non mi pare che possa continuare schierando
contemporaneamente Rui Costa, Serginho, le due punte ed Albertini (che
atteso come il deus ex machina, mi pare avere perduto la vocazione a
coprire, e dunque il solo gattuso a faticare per tutti).
La Lazio mi pare per ora fuori gioco, ma non diamola per finita troppo
presto: ha certamente uno dei migliori allenatori in circolazione e se
recupera presto i suoi campioni, potrà dire la sua.
La Roma ha vinto per l'abilità di Capello nelle soluzioni tattiche che hanno
davvero ingigantito i limiti di schieramento della juve, ma a ben vedere non
ha fatto una grande partita (diciamo che si è mostrata "pratica", coriacea,
ma non certo spettacolare): anzi va rilevato che, nella peggiore prestazione
dei bianconeri immaginabile, ha ugualmente rischiato di essere rimontata, e
non mi riferisco al gol di Trezeguet, bensì al palo di Iuliano e alla
clamorosa occasione di Del Piero, a riprova che nonostante tutto la difesa
non appare davvero ermetica ed affidabile.
Rimane l'Inter che per adesso appare la più pericolosa, non certo per come
gioca attualmente, bensì per come potrebbe giocare a ranghi completi (ossia
con Vieri, Zanetti, Conceiçao).
E' la terza volta che vedo l'Inter giocare male e vincere (evidentemente non
riesco a "gufare efficacemente" :-)), cosa che potrebbe anche significare
che è la stagione giusta, come la Roma lo scorso anno: inizialmente non
giocava bene ma vinceva lo stesso.
Peraltro quest'anno i nerazzurri hanno molti fattori positivi, un allenatore
con le idee più chiare, che pensa soprattutto a non prenderle, una stampa
molto "benevola" (basta pensare a come è stato costruito il "fenomeno"
Adriano, che, ricordo a tutti, è arrivato a Milano, come parziale
contropartita di Vampeta, per cui Dalmat e Adriano messi assieme valgono
quel talento che abbiamo ammirato lo scorso anno!), ed arbitri diciamo "non
ostili", memori di cosa si preparò già alla seconda giornata nei confronti
di De Santis, colpevole di non avere annullato un gol regolare al Parma ...
E già che ho indirettamente aperto il capitolo, concludo con questa
notazione: i tifosi romanisti all'unisono lamentano l'arbitraggio di Cesari;
quelli nerazzurri lamentano che gli arbitri non li favoriscono; eppure
l'Inter è in testa e la Roma passa a Torino.
Queste lamentele mi ricordano certi bollettini di guerra ai tempi del Viet
Nam, quando gli americani lamentavano di subire imboscate da parte dei
viet-cong, però, puntualmente, i morti di parte vietnamita erano sempre
almeno tre volte quelli americani ...
In sostanza mi pare che il DNA di queste tifoserie si sia davvero deformato
e deteriorato, per cui, abituati come sono a lamentarsi degli arbitraggi e
ad attribuire le loro sconfitte a complotti di Moggi e della Juve, non
cambiano atteggiamento neppure quando vincono.
E' davvero grottesco che una tifoseria che per venti anni si è lamentata di
un gol annullato per dubbio fuorigioco (accusando tutti, arbitri, Juve,
sistema, CIA, KGB, Mossad, Spectre etc.), si lamenti anche quando viene
annullato un gol regolare ai loro avversari, e si lamenti delle ammonizioni
subite per simulazione (Assunçao che cade senza alcun contatto, ma i
romanisti lo hanno visto), per gioco falloso (Samuel per fallo da tergo),
per mani volontario (Batistuta) e così via, e lamenti anche una espulsione
per una gomitata chiaramente vista da tutti tranne dai romanisti.
Se Cesari avesse voluto aiutare la Juve, gli sarebbe bastato convalidare il
gol a Trezeguet: eppure la juve perde ma è aiutata dall'arbitro.
Questo si legge su ISCR (fatevelo un giro lì e vedrete), dove tutti sono
concordi nel dire che Cesari è stato di parte (per non avere espulso
Tommasi, reo di un fallaccio su Tacchinardi, che è dovuto uscire
anzitempo?), e che il gol di Trezeguet era chiaramente irregolare.
Irregolare, come regolarissimo era quel famoso gol di Turone: ora capite
perchè per i romanisti siamo ladri ...
Dopo la generale ammissione di superiorità della Roma, da parte della
tifoseria juventina, mi sarei aspettato, una volta tanto, di sentire
romanisti dire che avevano vinto meritatamente, ma che Cesari un errore
l'aveva commesso a loro favore, sena che tale errore intaccasse minimamente
la loro vittoria.
Ripeto: quell'errore di Cesari non intacca la vittoria della Roma, ma
l'atteggiamento ottuso e fazioso della tifoseria giallorossa si, senza
dubbio.
Ok per stasera è tutto.
A risentirci.
--
Saluti da "Capitano Nemo"  (Antonio La Rosa)
Tessera n. 007 B.A.G.

> Il punto............
Il punto dopo la quinta di andata lo hanno fatto Brescia, Atalanta, Lazio, e
Parma.
Noi ne abbiamo fatti ZERO, abbiamo perso !!
Sveglia ^____^
:-DD
22/7

 Sveglia ^____^
ROTFL!!!
Anthonyt

 Anthonyt
Avrei bisogno di contattarti.
La tua email (almeno quella che hai inserito nel campo from) mi dice che 
non scarichi troppo sovente da libero (mailbox full...)
Mi puoi contattare via email?
Grazie.
-- 
Matador® co-moderatore it.sport.calcio.juventus

 22/7
-- 
Saluti, B.10 (BAG XVII - DPPSJ I - EST I)
Carlo Ancelotti miglior allenatore 
della stagione 2000/01.
Grazie, Carlo.