Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Rifiuta amputazione, è interdetta

Sanremo, la decisione del Tribunale
da Tg Com
Dopo le polemiche, è arrivata la decisione. Il Tribunale ha interdetto la
donna che rifiuta l'amputazione del piede in cancrena e ha nominato un
tutore provvisorio, uno dei figli, che avrà la responsabilità di decidere
per conto della mamma. La donna, una 67enne di Vallecrosia, un paesino al
confine con la Costa Azzurra, secondo la perizia del medico legale "non è
nella condizione di capire il suo stato di salute".  La sentenza di
interdizione, presa mercoledì, sarà ora depositata ed entro due giorni
potrebbe essere eseguito l'intervento chirurgico. All'ospedale Borea di
Sanremo sia i medici sia i famigliari, 4 figli e il marito, hanno fatto di
tutto per convincere la donna a sottoporsi all'intervento.Il primario di
Medicina, Ezio Rondelli,non ha dubbi: se vuole continuare a vivere, la donna
deve acconsentire a farsi amputare il piede. Ma la 67enne dice di affidarsi
al "buon Dio" e i medici, senza il suo consenso, non possono intervenire. Ma
è a questo punto che è intervenuta la famiglia che, nel tentativo di
salvarle la vita, ha deciso di autorizzare l'intervento e, insieme ai medici
si è rivolta alla procura della Repubblica, chiedendo il provedimento di
interdizione, per arrivare all'amputazione "coatta". E così il presidente
del Tribunale, Giovanni Boccalatte, con una procedura giudiziaria
accellerata, dato la gravità del caso, dopo aver ascoltato i figli, ha
deciso per il sì.
Si tratta della prima volta in Italia che viene autorizzato un intervento
contro la volontà della paziente. Nonostante il riserbo che i giudici stanno
mantenendo sulla vicenda, anche per volontà della famiglia, la strada che si
sta percorrendo sembra in tutto e per tutto quella tracciata dal procuratore
capo, Mariano Gagliano.Nei giorni scorsi ha dichiarato di voler evitare in
Liguria quanto successo all'ospedale San Paolo di Milano, dove una donna di
Agrigento è morta dopo aver rifiutato l'amputazione di un arto in cancrena.

 al "buon Dio"
Ma mica di quella poveretta ......
A buon intenditor ....
Ciao
Claudio

 al "buon Dio" e i medici, senza il suo consenso, non possono intervenire.
Ecco, finalmente un atteggiamento che denota coerenza da parte di un
credente!
Pregare il "buon Dio" affidandosi alle sue *amorevoli* cure, che non sono
certo quelle dal medico, poffarbacco!
Bisogna SEMPRE affidarsi allla divina provvidenza, *poichè non ci è dato
conoscere i piani divini*: questa donna, per quel che ne sappiamo, se
dovesse morire ora morirebbe cattolica; invece sopravvivendo a sè stessa
potrebbe diventare satanista o, peggio ancora, atea.
E' difficile campare con un piede in meno, specie quando ti è stato amputato
senza il tuo consenso: questo potrebbe far sorgere in capo alla poverina
tante, troppe domande.
Se fosse morta ora, sarebbe stato per il bene della sua anima: dimostratemi
il contrario.  ;)
Namarië
--
Elda.
"Nan úye sére indo-ninya símen, ullume"

 E questo e' il *vero* "input":
ma non eri tu che a proposito dell'amputazione dell'arto dell'altra donna
avevi risposto così?
francesca ha chiesto:
" Viene da chiedermi cosa ne pensi la sua famiglia (se non  sbaglio ha
marito"
claudio ha risposto:
Il marito e' consenziente con tanto di firma.
Cattolico o TdG o altro pure lui?
Credo proprio di si.
Ateo no di sicuro, a mia moglie il piede lo strapperei
io a morsi, se necessario
Se si rispetta la volontà del paziente perchè in grado di intendere e volere
è colpa della Chiesa.
Se una equipe di medici (insieme ai familiari) decide che la paziente non è
in grado di intendere e volere e un giudice chiede l'interdizione è sempre
colpa della Chiesa.
ciao
Francesca/..e allora ditelo! :)

 il contrario.  ;)
Anatema! :-)))
Ciao
Claudio inorridito coi capelli per aria. ;-)

 interdizione, per arrivare all'amputazione "coatta".
questi figli della bella famigliola cristiana che onorano la madre andando
contro la sua volontà sono da apprezzare per il loro troppo amore cristiano,
oppure da biasimare per aver disatteso il comandamento onora il padre e la
madre?

 schrieb im Newsbeitrag
news:c1n80i$1kp55k$1...@ID-193144.news.uni-berlin.de...


 arto in cancrena.
Ecco le parole del procuratore Gagliano:
«La decisione di rispettare la volontà del malato non mi consola», ha
detto il magistrato. «Non so che iniziative prenderò, ma non vorrei che
questo caso si concludesse come quello di Milano. Sabato andrò a
trovare in ospedale la donna e cercherò di convincerla. Non voglio che
questo caso si concluda come quello di Milano». (dal Corriere Della
Sera)
A me le parole di Gagliano suonano un po' così:
- Non mi garba la volontà della signora, prima proverò a convincerla
con le buone, se non ci riesco passo alle maniere forti: la faccio
interdire perché non voglio che succeda quel che è già successo.
«Non voglio che questo caso si concluda come quello di Milano»
Ma stiamo scherzando?
A Gagliano da fastidio che a Milano sia stata rispettata la volontà
del paziente di rifiutare le cure?
Trattamento sanitario obbligatorio perché la volontà del malato non
*consola* il procuratore Gagliano?
usbi

 madre?
ma che sta diventando una moda?
una vuole morire piuttosto che farsi amputare un piede?
e va bene che muoia pure se vuole
ma non sidica che una persona così
non è una persona profondamente egoista,
certo poco ci tange,
è lei in primis che non onora il valore della vita,
e il bene dei figli che la vogliono viva,
ma qui andiamo per supposte e arbitrarie conclusioni
quantomeno su ipotetiche ragioni,
ma sulle poche righe e notizie che sappiamo non potremmo nemmeno giudicare
va tutto bene così
ma se fosse tua madre?
ciao
lucy

 ha scritto nel messaggio
news:i8H%b.36815$FJ6.1...@twister1.libero.it...
  > ma se fosse tua madre?
  Se fosse mia madre soffrirei profondamente, ma di certo non ostacolerei la
sua decisione. Soprattutto per il fatto che "forzando" la sua volontà e
"costringendola" ad operarsi, le imporrei di vivere una vita che non vuole,
facendola soffrire molto di più.
  Guardiamola sotto un'altra prospettiva. Se capitasse a qualcuno di noi,
come ci sentiremmo se ci imponessero con la forza, un intervento che non
vogliamo fare, anche se ne va della nostra vita? Chi sarebbe in questo caso
l'egoista? Noi o chi non ci permette di vivere o morire come abbiamo scelto?
  Anna Maria/di passaggio, che saluta tutti e va via di nuovo.

   Anna Maria/di passaggio, che saluta tutti e va via di nuovo.
ancora?:o))
girovaga!!!
ciao
Lucy

 
http://www.tgcom.it/ArticoloTgCom/articoli/11/articolo168411.shtml

 l'amputazione di un arto in cancrena.
se veramente ha dichiarato cio' la persona in questione
ha dimostraro di "non capire un cazzo", visto che il caso
della donna di Milano era ben diverso.
in questo caso infatti i familiari rispettavano la volonta'
della paziente, la quale era stata riconosiuta capace
di intendere e volere da psichiatri e psicologi.
ciao,
MaurodiArcisate

 Potresti spiegarti meglio?
Ci sono stati ultimamente due casi di amputazione.
Nel primo caso ti sei "arrabbiato" perchè i familiari della donna
rispettavano la sua volontà tirando fuori da tiritera che sicuramente era
colpa del retaggio cattolico o tdG (religioso) sostenendo che a tua moglie
*da ateo* il piede l'avresti staccato a morsi.
Il secondo caso non ti andava bene ugualmente perchè un giudice ha disposto
che la gamba andava amputata su richiesta della famiglia, e guarda un po'
era sempre colpa della politica cattolica.
A mio parere invece la differenza tra i due casi sta solo nella capacità
d'intendere e di volere della persona in questione.
saluti cattolici
Francesca

 una vuole morire piuttosto che farsi amputare un piede?
come ci sono tante donne che preferiscono
morire piuttosto che farsi tagliare una tetta.
strana cosa davvero ...
ossia c'e' gente che preferisce morire
piuttosto che perdere un pezzo di se'.
<g>
ciao,
MaurodiArcisate

 schrieb im Newsbeitrag
news:c1nup4$1cfrth$1...@ID-193144.news.uni-berlin.de...

Appunto.
Altrettanto.
Inutile stare a discutere.
Omaggi
Claudio

 non certo per un piede ;o)))
a me francamente la prospettiva di finire in carrozzina
e rimanere in solitudine tranne la domenicale comparsa di
qualche volontario cattolico che vorrebbe "scarrozzarmi"
a messa per dimostrare quanto buono e' lui non mi attira.
ossia in altre parole nemmeno io morirei per un piede,
riconosco agli altri di farlo, per un piede, tetta o uccello che sia.
ma se io dico che non morirei per un piede,
dico pero' anche che preferirei morire se
quell'amputazione si prospetta come l'inizio della fine.
quando e' tempo di morire gli uomini muoiono da uomini.
Maurodi Arcisate

 tu lo sai?
lo sapro'.
ciao,
Mauro