Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: espulsioni preventive!

si legge ormai dappertutto, senza argomentazioni, che le partite truccate 
non furono quelle della Juve direttamente, ma sopprattutto quelle delle 
avversarie della Juve, che si vedevano falcidiate la domenica prima di 
incontrare i bianconeri.
Mi sorge una domanda a questo proposito:
Come si fa a provare che un arbitro ammonisce o espelle un giocatore perchè 
quella squadra lì la domenica dopo gioca contro la Juve?
Le ammonizioni in questione c'erano o no, le espulsioni erano giuste o no? 
Vi era palesemente malafede, quindi una confessione di un arbitro a 
riguardo?
Esiste la prova insomma, che un'ammonizione o un'espulsione sia stata fatta 
nell'interesse della Juve.
Può essere una sensazione, ma la prova non c'è. SOprattutto rileggendo le 
intercettazioni e ciò che scrivono i giornali.
Come mi si spiega poi la richiesta della Juve di avere collina per il Big 
match l'anno scorso, che non era una cosa segreta, anzi ricordo fu 
un'argomento all'ordine del giorno sui giornali la settimana precedente, se 
non con la volontà di avere un'arbitro imparziale (e che comunque non poteva 
esser tacciato di juventinità) al posto di paparesta, che solo ora parla di 
sudditanza psicologica, mentre lui aveva a chefare con la dirigenza del 
milan, per certi affari?
cJao 

quella squadra lì la domenica dopo gioca contro la Juve?
Appunto... Anche perchè in questi giorni si è visto più volte il
filmato di Inter-Fiorentina, dove due viola sarebbero stati ammoniti
scientificamente per far loro saltare la Juve; ebbene... io ho visto
un'entrata killer di Obodo (simile a quella di Cannavaro sul laziale
di quest'anno per la quale molti pennivendoli si sono scandalizzati
per la mancata espulsione) per fortuna senza gambe rotte per nessuno
ed un interista strattonato per la maglia mentre andava in
contropiede...
-- 
Saluti
Nato Gobbo

 perchè quella squadra lì la domenica dopo gioca contro la Juve?
non si dimostra, perchè non può essere dimostrato, ma a
tutti è noto che le cose andavano cosi. Daltronde pensandoci
bene, se un arbitro per sue condizioni psicologiche particolari
voleva fare favori alla Juventus (per non essere rinchiuso negli
spogliatoi magari) a rigor di logica la Juventus non ne ha certo
responsabilità.
Cosi come la questione doping; non può essere dimostrato
che alla Juventus facessero uso di doping, ma avere una
una farmacia in casa, e somministrare farmaci per la cura di
patologie su individui sani, mi permetterai.. vi sarà pur qualcosa
di strano!?
Ma anche questo non è dimostrabile, ed infatti in appello la
Juventus è stato assolta; credo che lo sarà anche in cassazione.
Ma è quello che vado ripetendo da giorni; sono tutte cose vere
e sono certo che hanno condizionato i campionati, ma sono tutte
cose indimostrabili, perchè manca la pistola fumante, la valigetta
con i soldi.
Per questo la Juventus sarà graziata, solamente con qualche punto
di penalizzazione; non capisco le vostre paure al riguardo.
I collaboratori della famiglia Agnelli non sei dei deficenti, e il loro
silenzio è la dimostrazione che stanno lavorando per risolvere la
questione.
ciao ciao
                 bigmeme 

 contropiede...
scusa scusa .....
quindi una probabile espulsione e una giusta ammonizione rispettivamente ? 

quindi una probabile espulsione e una giusta ammonizione rispettivamente ? 
Diciamo due ammonizioni tutt'altro che dubbie!
-- 
Saluti
Nato Gobbo