Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Ma questa squadra quando segnerà un gol?

Teniamo palla ma non concludiamo nulla. Questo Genoa peraltro, a differenza di altre squadre, ci lascia molti spazi. Bah, son sempre più perplesso...

 Teniamo palla ma non concludiamo nulla. Questo Genoa peraltro, a differenza di altre squadre, ci lascia molti spazi. Bah, son sempre più perplesso...
 
Siamo sfigati ma 2 goal come quelli sbagliati da Giaccherini e Pepe in 
serie A non si possono sbagliare.

 Teniamo palla ma non concludiamo nulla. Questo Genoa peraltro, a differenza di altre squadre, ci lascia molti spazi. Bah, son sempre più perplesso...
 
L' abbiamo segnato.
Regolarmente.
Come contro il Milan.
Poi se il guardalinee sveglio è dalla parte dei genoani ( quello che
vede giustamente che Gilardino è in gioco di un piede ), la colpa è
nostra ?
Ho un diavolo per capello.
Partita dominata, sfiga e arbitraggio contro.
Invece di criticare Conte, che la gente si chieda come mai, una
squadra che sulla carta ha nettamente più qualità di noi, va avanti a
forza di tiri deviati, gol di Ibra e rigore che quando ci sono gli
danno.
Ma magari qualcuno, invece dell' ennesimo pareggio, oggi avrebbe
preferito perdere e tirare fuori le tabellini per dimostrare chissà
cosa.
Io pretendo di vincere applicando il regolamento, non di vincere
fregando.
E' sbagliato voler vincere lo scudetto in questo modo ?
O per vincerlo bisogna dimostrare di vincere lo stesso malgrado gli
arbitri ?
Se è così, quando che che gli altri cominceranno a dimostrare ciò o la
regola vale solo per noi ?
 
Poirot

 Poirot
 
Ma non scherziamo, il rigore di Pirlo che atterra il genoano al 92° è
clamoroso, enorme, gigantesco e dovremo scontarlo contro la fiorentina. 
 
Matri subisce fallo, ma lo commette prima lui. E il fuorigioco di pepe
bisogna guardarlo 10 volte per capire se c'è oppure no. Questo marotta
lamentoso e becero è una pena.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 Teniamo palla ma non concludiamo nulla. Questo Genoa peraltro, a differenza
di altre squadre, ci lascia molti spazi. Bah, son sempre più perplesso....
 
Le tue considerazioni sono esatte: non a caso il Genoa è la difesa più
perforata delle serie A e non a caso a malapena noi riusciamo a tirare in
porta.
 
C'è poco da esser perplessi: la nostra qualità media è bassa e se
aggiungiamo che il nostro gioco prevede che gli attaccanti corrano quanto
i mediani, stiamo freschi. Il Milan liquida le squadrette senza problemi,
noi ci divertiamo a raccattar pareggi. Eh, però siamo imbattuti. Che
goduria.


 lamentoso e becero è una pena.
 
Chapeau.
Un' onestà di pensiero che ti fa davvero onore, ho quotato tutto il 
messaggio, esagerando, perché lo merita davvero.
I miei complimenti.
Ciao.
Ale 

 lamentoso e becero è una pena.
 
infatti nel dubbio si fischia; non sarebbe cosi' ma, per la juve cosi' 
pare; su marotta ti do ragione, basta lamentarsi in tv; un silenzio 
stampa come si deve senza interviste piu' del dovuto : conte che da 
ragione ai due di sky o mediaset di turno nel post partita e poi basta, 
zitti tutti; che almeno se la cantino e suonino per conto loro; 
ovviamente i giornali tutti a fan....

 clamoroso, enorme, gigantesco e dovremo scontarlo contro la fiorentina.
 
Certo che leggendo certi post, il dubbio che siate juventini lo date
proprio.
 
Poirot

 I miei complimenti.
 
E' un troll, altro che chapeau. Avete visto tutti e due un'altra partita.
 
-- 
.::hayfever	.::DPPSJ#070.::PANFC#099.::K4K#99
 
Pelè and Rossi are old!

 clamoroso, enorme, gigantesco e dovremo scontarlo contro la fiorentina. 
 
Sarà... io ho visto la partita su espn non so che replay abbiano fatto 
altrove ma li si è visto chiaramente che prende la palla e la fa 
rimbalzare sullo stinco di Rossi, poi prende le gambe, il cronista che 
di certo non era di parte ha detto che non era fallo.
Aspetto di vedere altri replay, da quello visto sono certo al 100% che 
non fosse rigore.
 
Quello su Matri... ci può stare la tua lettura, inizialmente si 
strattonano entrambi, la parte finale però è una trattenuta clamorosa.
 
Il fuorigioco di Pepe? ci voglio 15 replay? e chi se ne frega era 
NETTAMENTE in gioco è un errore ne più ne meno clamoroso del gol di 
Muntari. Se tu guardalinee non lo vedi o sei incapace o sei fuori 
posizione e di conseguenza doppiamente in fallo
 
-- 
Ale(RN)
La risposta è dentro di te, però è sbagliata

 E' un troll, altro che chapeau. Avete visto tutti e due un'altra partita.
 
Non preoccuparti, il fatto che ale sia d' accordo con lui è la
certezza che abbiamo da recriminare giustamente.
I suoi interventi a lodare certi juventini sono sempre una garanzia,
anche per chi avesse ancora dei dubbi.
 
Poirot

 serie A non si possono sbagliare.
 
Vero. Va bene la sfortuna e gli episodi, ma rimane il fatto che NON SI PUO' 
giocare una partita cosě e non buttare dentro nemmeno un pallone, a costo di 
mettersi a tirare da ogni direzione e distanza!!

 C'è poco da esser perplessi: la nostra qualità media è bassa 
 
Se la ns qualità media è bassa il fatto di essere in piena zona CL è un
risultato unico.
Dovresti essere felice.
 
C.


 bisogna guardarlo 10 volte per capire se c'è oppure no.
CUT
 
Stai trollando, vero? In questi casi la FIFA raccomanda di non
fischiare. Tu lo sai benissimo ma magari qualche Juventino vero se lo
è in buona fede dimenticato.
Andrea62

 non fosse rigore.
 
Allora, Pirlo prende la palla che rimbalza sullo stinco di Rossi. A questo
punto la palla rimane "a distanza di gioco" ed è quindi come se iniziasse
una nuova azione, che si interrompe subito perché Pirlo colpisce Rossi
sullo slancio, e lo atterra. Sono le norme che dicono che è un rigore da
manuale, mica io. Poi ognuno può inventarsi le chiacchiere da bar che
preferisce.


 Il fuorigioco di Pepe? ci voglio 15 replay?
 
ma quali 15 replay scusate?
Era nettamente in linea, c'erano non uno ma due giocatori del Genoa, ma
cosa ancora più grave è che il guardalinee non era impallato da
NESSUNO!!Esattamente come quello di Milano sul gol fantasma...quello però
l'hanno trasformato nello scndalo dell'anno, questo passerà in gloria
perchè difficile da valutare. ROTFL, stampa italiana da vomito!!

 I miei complimenti.
 
ROTFL ma nemmeno l'ironia capisci.

 sullo slancio, e lo atterra.
 
La disamina mi sembra perfetta (e quindi sarà accolta da pernacchie 
assortite :o) ), ma non è chiaro se tu sia davvero uno juventino, o non 
piuttosto un tifoso di altra squadra che "trolleggia" (non perché scrivi 
quel che scrivi, che resta una verità e quindi non una trollata, ma perché 
spacciarsi per quel che non si è è comunque da troll! :o) ).
Se chiarissi questo punto, sarebbe meglio... sii sincero, se puoi!
Ciao.
Ale 

 ROTFL ma nemmeno l'ironia capisci.
 
Senza la postilla su marotta, lo si sarebbe potuto prendere per un post 
ironico.
Cosa che hai fatto solo tu, nel ng, a quanto leggo...
Ciao.
Ale 

 E' un troll, altro che chapeau. Avete visto tutti e due un'altra partita.
 
Può darsi.
Potresti però farti un giretto nel ng del genoa, per avere un'idea di che 
partita, che arbitraggio, e che Juve abbiano visto anche loro.
A volte è utile... serve ad allargare gli orizzonti...
Ciao.
Ale 

 preferisce.
 
Ma quale rigore da manuale se prende la palla? Nel momento in cui 
prende la palla l'intervento di Pirlo è finito e non è fallo.
Se in 2 corriamo sulla palla io la prendo e dopo ci scontriamo è fallo? 
NO, non lo è
Nella "nuova azione" che dici tu Pirlo non interviene, l'eventuale 
nuova azione inizia dopo l'intervento NON FALLOSO di Pirlo
 
Secondo il tuo ragionamento qualsiasi intervento in scivolata fatto a 
più di 5 metri dalle linee laterali sarebbe fallo perchè la palla 
rimane giocabile e volente o meno l'uomo lo si tocca, non è così. E' 
vero il contrario se faccio fallo e la palla rimane giocabile da chi lo 
ha subito allora c'è il vantaggio.
 
-- 
Ale(RN)
 
La risposta è dentro di te... e però è sbagliata!

 sullo slancio, e lo atterra. 
 
no, l'interpretazione corretta del regolamento è quella che scrive Ale(RN) e che
peraltro ha ribadito pure ieri Caressa in diretta.
 
-- 
ciao
Stefano
tag x360: Procionemannaro

 preferisce.
 
Pirlo dopo aver toccato palla non fa nulla per impedire al giocatore di 
andare sulla palla, non alza le gambe, non aumenta il volume del corpo, 
semplicemente non può sparire. In ogni contrasto la palla rimane 
giocabile se non uccidi l'attaccante ;-)
Visto che parli di chiacchere da bar ecco cosa riporta la Gazzetta:
 
"E nel finale bravo Rizzoli a giudicare non da rigore l’entrata di Pirlo 
su Rossi: lo juventino tocca prima il pallone e solo dopo le gambe 
dell’avversario."

 lamentoso e becero è una pena.
 
Qui è l'unica cosa che ti posso quotare.

 nuova azione inizia dopo l'intervento NON FALLOSO di Pirlo
 
infatti
quell'interpretazione si basa scindendo in due momenti un intervento falloso
tipico il giocatore che da terra crea apposta ostacolo, per dire, per ostacolare
appunto chi lo aveva saltato nonostante il tackle
ma nel caso di pirlo il movimento è unico e il giocatore cade in virtù dello
stesso contrasto sul pallone
caressa, che è il commentatore che più di tutti sottolinea questi particolari,
non a caso ha detto chiaro e tondo che non era rigore.
piuttosto è vero che matri prima di subire fallo lo commette ma dubito
fortemente (questo a detta di bergomi) che l'arbitro abbia visto la prima
trattenuta, si è limitato a non fischiare e basta
il gol c'era tutto in compenso
il discorso di fondo cmq non è sul singolo episodio su cui si può sempre
sbagliare quanto il fatto che gli arbitri, da parecchio tempo in qua, quando si
parla di juve tendono a non interpretare mai in senso favorevole (l'abbaglio del
guardalinee sul gol del milan è ancora un altro discorso, non è che ha
interpretato un contrasto, non ha proprio visto).
ora, ci può stare che una arbitro giudichi o meno come fallo un contrasto in
area, ma che tutti i contrasti visti non siano mai fallo lascia un "minimo"
perplessi e fa pensare che quando arbitrano la juve non siano quanto meno sereni
nel giudizio.


 Dovresti essere felice.
 
Felice per il temporaneo secondo posto e per il fatto che abbiamo (dopo
anni di vero schifo 
calcistico) un gioco.
 
Ma per il risultato di fine campionato e' difficile essere ottimisti anche
per un terzo posto se si 
va avanti in questo modo.  Anche perché se speriamo nelle prodezze di
borriello e vucinic 
siamo a posto.


 particolari, non a caso ha detto chiaro e tondo che non era rigore.
 
Ho visto ora un video di Cesari che dice la stessa cosa e addirittura 
Mondonico (non certo Juventino)
Stessa valutazione su Matri se vedi il fallo di Matri, che c'è, fischi 
e fermi tutto altrimenti sbagli 2 volte.
L'errore sul fuorigioco Cesari lo giudica CLAMOROSO perchè il 
guardalinee ha nel campo visivo sia il pallone che parte sia l'intera 
area di rigore.
Purtroppo dice bene anche Mondonico sottolineando che il palo di Pepe è 
l'errore forse più grave di tutti :-(


 l'errore forse piů grave di tutti :-(
 
questo lo quoto
non si puň sbagliare cosě da un metro se vuoi vincere


 Ale
 
Mi basta vedere le immagini. Alla prima punizione (sacrosanta) fischiata 
a nostro favore, hanno iniziato a darci dei ladri e a urlare che 
sappiamo solo rubare. Che ci vado a fare in un ng di gente così?


 NO, non lo è
 
Infatti. Ma quando uno vuole vedere le cose anche quando le cose non 
esistono, puoi stare lì a spiegargliele per ore e non cambierà niente.


 questo lo quoto
 
Basta quotarmi su tutto che poi sospettano che siamo la stesa persona 
che si incensa!  ;-)


 partita, che arbitraggio, e che Juve abbiano visto anche loro.
 
Certo, siamo tutti qui a spulciare i ng altrui per vedere cosa dicono...
Ma, vedi, il problema è solo nostro.
Ieri dovevamo seppellire il Genoa sotto 2 metri di gol come ci saremmo
meritati, la festa era finita e non si parlava di un cazzo.
 
C.


 preferisce.
 
T'avevo definito ironico, era stato un favore da parte mia, ma visto che
insisti, tocca risponderti seriamente come per chiunque scriva falsità qwui
dentro. Ammettiamo pure che fosse rigore (ma lo state dicendo solo tu e il
prescritto che ti dà corda, oggi persino la gazzetta neraSSurra esclude
categoricamente che l'intervento di Pirlo fosse da punire!) stai parlando
di un episodio avvenuto al 93esimo di una partita che ha visto l'arbitro e
i suoi guardalinee sbagliare pesantemente nei nostri confronti
PRECEDENTEMENTE. Come han detto i milanisti per giorni, tu inizia a darmi
il rigore su Matri, e il gol REGOLARE segnato da Pepe, poi ne
parliamo...magari a goleada avvenuta vista il corso della partita che ci ha
visto dominare il Genoa per l'intera partita. Venire a recriminare per un
fallo da rigore inesistente dopo gli episodi e il corso della partita di
ieri è veramente da senza vergogna, come ha detto ieri Sacchi a Preziosi in
collegamento su mediaset nel post partita.

 meritati, la festa era finita e non si parlava di un cazzo.
 
E qui sbagli perchè si sarebbe parlato del "fallo" di Pirlo comunque 
perchè conta solo quando il torto arbitrale è dell'avversario della 
Juve, se poi è un torto presunto o inesistente poco conta. Tantìè che 
se leggi commenti sui social network, commenti ad articoli su 
quotidiani online il tifoso medio italiano parla per frasi fatte senza 
aver visto le immagini, oggi avrò letto almeno 50 volte "... ma allora 
il fallo di Pirlo?" ecco chiunque abbia visto la partita o un qualsiasi 
programma sportivo ha visto che non era fallo ma l'importante è 
sostenere che "tanto i torti si pareggiavano" salvo poi scordarsi 
questo concetto per Milan-Juve perchè "la situazione" "era il 2-0" "era 
il primo tempo" "vi spezzava le gambe"


 trattenuta, si è limitato a non fischiare e basta
 
Io li voglio vedere tutti questi falli fischiati contro gli
attaccanti, appena mettono le mani sul difensore.
Li voglio vedere, nelle altre partite, passate e future.
 
Poirot

 sullo slancio, e lo atterra.
 
Ammettiamo che tu abbia ragione, e premetto che non mi interessa entrare nel merito, ma mi spieghi...tu o chi ti dà anche ragione, perchè una tale fine dinamica ri rimbalzi e contro-rimbalzi, avvenuta in una frazione di secondo, dovrebbe essere chiara e solare....mentre il fuorigioco errato di Pepe dovrebbe essere oscura materia di discussione?
 
Fammi il piacere, magari...

 Pepe dovrebbe essere oscura materia di discussione?
 
Si tratta di due episodi MOLTO dubbi, difficilissimi da valutare dal vivo.
Ora, spiegami tu (o chi la pensa come te): come mai UNA squadra è andata, a 
causa di episodi DUBBI a suo avviso a proprio svantaggio, addirittura in 
silenzio stampa, e l'altra, invece, NO?!?
L'arbitraggio di Genoa Juve è stato più che decoroso, tutti gli errori, se 
errori sono stati (dopo 2000 replay, ancora non siamo sicuri di nulla) sono 
stati dei "non errori", perché non si può considerare errore un fuorigioco 
millimetrico, comunque lo si interpreti, o un rigore/non rigore con rimpalli 
vari.. .semmai, il vero errore è stato la non espulsione di de Ceglie, ma 
anche lì... ognuno può pensarla a proprio modo, non è un episodio così 
"univoco"...
Insomma, episodi "al limite", silenzio stampa ridicolo.
Così come è ridicolo paragonar eun fuorigioco di millimetri sbagliato con un 
gol non gol entrato di mezzo metro.
Ovviamente, IMO.
Ciao.
Ale

 vado a fare in un ng di gente così?
 
Eh, ma allora ti tocca evitarli tutti, i ng... vi capita lo stesso un pò 
ovunque... :o)
Cmq, nel ng genoano, che di solito non frequento, ho letto opinioni molto 
equilibrate sugli episodi. Quello che ha dato fastidio è stato il silenzio 
stampa della juve, come se gli episodi dubbi fossero stati tutti a sfavore 
dei bianconeri, cosa che, oggettivament,e non è stata (sempre IMO, eh...).
Ciao.
Ale 

 meritati, la festa era finita e non si parlava di un cazzo.
 
Esatto.
Ieri potevate vincere, e non l'avete fatto. Prendersela con l'arbitro è un 
pò puerile, o.. da interisti di dieci anni fa... no? :o)
Ciao.
Ale 

 Cosa che hai fatto solo tu, nel ng, a quanto leggo...
 
ma piantala

 Ciao.
 
Oggettivamente un par di ciufoli. Come fai a dire oggettivamente e poi 
aggiungere IMO. Se è IYO, allora è SOGGETTIVAMENTE. Oggettivamente, il 
regolamento prevede che l'intervento di Pirlo NON sia da rigore. E non è 
un episodio dubbio. Può essere dubbio quello sul rigore di Matri (che 
per me c'era comunque: magari ne riparliamo). Non è dubbio quello sul 
gol di Pepe, perché il fuorigioco, in quel tipo di contesto, non è 
soggetto a valutazione arbitrale ma solo ad una misurazione. Che 
l'errore tecnico potesse starci non significa che il gol non fosse 
OGGETTIVAMENTE valido.
 
Se la Juve è in silenzio stampa - cosa che peraltro condivido - è 
proprio per evitare scontri con i media, che, a parte Tuttosport, sono 
sempre e comunque schierati contro la Juve. Prova ne sia l'incredulità 
di tutti o quasi quanto testate come la gazzetta ci danno ragione. Per 
il resto, sia su Sky, sia alla Rai, sia su Mediaset, non senti e vedi 
altro che un accanirsi contro la Juve quando c'è un episodio a favore 
(tipo il gol di Muntari, peraltro farlocco pure quello), e un invito a 
moderarsi, al volemosebbene, quando gli episodi penalizzano la Juve. 
Piuttosto che avere a che fare con gente così, meglio tacere. A te darà 
fastidio. A me, che secondo le ilariedamico sono il tifoso al quale si è 
mancato di rispetto, sta benissimo.


 pò puerile,
 
In questo mondo prendersela con l'arbitro è uno sport nello sport.
Detto ciò il massacro mediatico a cui è rivolta la Juve appena ha avuto un
episodio a favore (gol di Muntari) dopo una dozzina minimo contro (alcuni
anche in quella stessa gara), è vergognoso. 


 Ciao.
 
E' tutto l'anno che gli arbitri ci fischiano contro. E non solo negli 
episodi salienti, ma anche durante la normale condotta di gioco. Ormai 
gli avversari sanno che possono prendere la palla con le mani, sanno che 
possono tirarti la maglietta, possono entrare duro, possono allontanare 
il pallone, possono simulare, possono insultare e protestare 
ferocemente, e raramente vedersi sventolare in faccia un cartellino 
giallo. Il regolamento non viene applicato alla pari. E' un dato di 
fatto. Quando avrai visto TUTTE le partite della Juve nella loro 
interezza, dalla partita con il Parma in avanti (per fermarci al 
campionato in corso), ne riparleremo. Se poi ti limiti alle moviole, ti 
accontenti delle accurate selezioni dei media e va bene così... E si 
tratta sempre di immagini televisive. Dal vivo è tutto un altro vedere. 
E capisci perfettamente perché Conte s'incazza.


 Si tratta di due episodi MOLTO dubbi, difficilissimi da valutare...
 
Naturalmente si può mettere tutto in discussione. Per taluni 
un fallo è da rigore, per altri non lo è. Quello che non si 
può discutere è una norma dettata dalle autorità che 
sovrintendono al calcio. Ovvero in caso di dubbio non si 
sbandiera. Punto. 
Quindi, un "episodio MOLTO dubbio, difficilissimo da valutare" 
è automaticamente, oggettivamente, da non sbandierare. Su questo 
non ci può essere discussione. Passi una volta, ma due volte 
la stessa cosa in due settimane non è tollerabile. E se i 
guardalinee non sono in malafede (e io qualche dubbio ce l'ho), 
la stampa invece sicuramente lo è, perchè ha tutto il tempo per 
osservare e riosservare e anche il tempo per documentarsi se 
per caso è ignorante.
 
Ciao


 che si incensa!  ;-)
 
hai ragione
quoto
:-P 


 rispetto, sta benissimo.
 
Ok, perfetto.
Ciao.
Ale