Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: (OT) pedofilo insegnate di latino alle medie

ho visto che pope sta usando ripetutamente questi termini sugli NG:
 
 >...l'agnostico ebete, il pedofilo insegnante di latino delle medie
 
ora, che lui mi insulti e' per me motivo di orgoglio, quindi che mi 
definisca "agnostico ebete" non mi crea alcun problema. Tanto ha piu' 
volte dimostrato di non capire cosa e' l'agnosticismo, quindi...
Mi domando invece chi sia nella sua mente contorta il "pedofilo 
insegnate di latino delle medie".
 
Insultare me non e' un (grave) reato, ma diffamare una persona lo e', 
soprattutto se si attribuisce a qualcuno in un luogo pubblico come 
internet la commissione di reati particolamente gravi e infamanti come 
la pedofilia.
 
Avra' il coraggio di fare nome e cognome o continuera' a nascondersi 
dietro lo schermo tipico del vigliacco?  Credo di no, ma nella sua foga 
di insultare determinata da una ormai patologica incapacita' di 
discutere e soprattutto dall'incapacita' di provare quello che sostiene, 
il nostro "eroe coprolalico"  sta raggiungendo livelli intollerabili.
 
 
-- 
"Affronta qualunque cosa stressante come un cane. Se non puoi mangiarla
o giocarci, semplicemente facci sopra la pipì e passa oltre" Snoopy
"Odio la parola omofobia. Non e' fobia. Tu non sei spaventato. Sei
stronzo" Morgan Freeman

 ora, che lui mi insulti
 
Vabbè Pope è fatto così, ormai è fuso, si è messo nell'alto dei cieli 
illusori di un'illusoria supremazia e insulta tutti noi comuni mortali ( ma 
infondo, se ci fai caso questa illusione è solo la ricompensa psicologica di 
un qualsiasi reale vrustrato sui NG
Se lui è un ateo, allora lo è anche il dio personale..lascia che continui ad 
illudersi, infondo pier, arkannen e quelli che continuano la guerra santa in 
nome di se stessi contro chiunque vuol dialogare, sono come lui..dei 
"cosi"che non riconoscono se stessi inseriti in un contesto, alienati e 
illusi, in pratica in lotta continua per un'illusione.
Ps
Mi hai consigliato di plonkare pier e arkannen, ti ricambio il consiglio, 
plonka pope, infondo, poracci... fanno solo pietà.
 
 
 
 
 
 


non sta diffamando me (parla di un agnostico ebete E di un pedofilo 
insegnate di latino)... parla di due persone... io sono l'agnostioco e 
l'insegnante di latino e' un altro. Non avrebbe MAI il coraggio di 
diffamare me, come non ha il coraggio di fare nome  e cognome di chi 
oggi definisce pedofilo. Semplicemente, ho il sospetto che la persona 
cui si riferisce lo abbia killato e che il vigliacco stia giocando 
all'insulto e alla diffamazione alle spelle, ai danni di un utente che 
non lo legge e non sa.
Io non credo nell'azione penale su internet, anche se il caso della 
diffamazione e' molto piu' grave di quanto il nostro coprolalico sappia 
(ma da uno che confonde perseguibile con perseguito e che crede che per 
la revisione costituzionale sia necessario un referendum non mi aspetto 
certo conoscenza della legge neppure al livello for dummies), ma la 
persona che sta diffamando ha il diritto di decidere da sola.... e 
quindi in primo luogo di saperlo.
 
Come io faccio 2+2 e so di chi parla, cosi' anche chi di dovere sapra' 
fare 2+2 e decidere.
 
A differenza di certi omertosi che in passato erano sempre pronti a 
giustificare con 1000 distinguo il comportamento del coprolalico, io non 
sono ipocrita ne' omertoso.
 
 
Lì'unica cosa rispetto ad Arkannen. Arky produce solo insulti e merita 
di essere plonkato... pope invece sforna a raffica alcuna delle migliori 
facezie del web (tipo che ci abbiamo messo 3000 anni a decifrare i 
geroglifici egizi o che nel I sec dc esistesse un Codice Penale Romano) 
e a me le comiche piacciono un sacco.


 essere plonkato...
 
No, il suddetto è  uno che è stato querelato per diffamazione ( diffamazione 
in rete, e non solo in rete, diffama le persone che invidia), in pratica è 
già imputato per diffamazione e per altri reati...ma a quanto pare perde il 
pelo ma non il vizio...
 
 
 Comunque se pope, nel caso specifico, non fa nomi ma va per allusioni, 
allora, sempre nel caso specifico, non commette reato...certo è che più 
volte ha diffamato i postatori, ma a quanto pare nessuno se l'è neanche 
curato come delinquente...nascosto ovviamente.
 
 

 curato come delinquente...nascosto ovviamente.
 
non e' tecnicamente vero... non e' necessario nome e cognome o nick. 
basta che nel ripetersi del comportamneto e della fattispecie 
diffamatoria sia identificabile la persona cui fa riferimento.
 
A parte questo, non mi aspetto certo che abbia gli attributi per fare 
nome e cognome. I vigliacchi vigliacchi sono e vigliacchi rimangono


 e cognome. I vigliacchi vigliacchi sono e vigliacchi rimangono
 
 Appunto ;-)


   Appunto ;-)
 
ma cio' non vuol dire che io non debba dichiarare a chiare lettere che 
e' un vigliacco... lui non cambia certo, ma noto che mostrando ogni 
volta i suoi limiti, chiedendo a chiare lettere che provi quello che 
dice (che sistematicamente non fa), che dimotri le fonti di cio' che 
afferma (che sistematicamente non fa) i suoi pesci pilota fanno finta di 
nulla, ma si sono (quasi tutti) dileguati tanto che e' stato costretto 
un mesetto fa a ainventarsi un nick per darsi ragione e difendersi.
 
Non capisce che si sta scavando la fossa con le sue mani


 latino delle medie".
 
 
ahahahahahaah
 
ecco che l'agnostico dimostra di essere proprio ebete
 
se non ci arrivi, tu e la tua compagna di merende immondizzaia,
fatevi una cura risvegliante
peraltro siete talmente ebeti che non vi passa per la mente, che tanto 
non ce l'avete , che la constatazione di fatto non è un insulto, per 
questo il buon giacomazzo non si offende, si rassegna all'evidenza
 
Aggiungo che nessuno vi obbliga a leggere i miei post, esiste il plonk 
se siete minimamente informati che cosa sia, per di più giudizio di 
intolleranza sputato da un agnostico ebete i cui post fanno vomitare 
anche i coccodrilli in astinenza, è un vero spasso
 
 

 il nostro "eroe coprolalico"  sta raggiungendo livelli intollerabili.
 
Io ritengo che dar peso alle stupidaggini che scrive il personaggio in
questione sia solo uno spreco di tempo.
Non scarico i messaggi ma uso un newsreader. Non mi è quindi possibile
usare il kf e semplicemente non apro i messaggi di persone del calibro di
pope.
 
Adesso sono andato a leggere i suoi post recenti e mi sono accorto che ad
ignorarli non ho mai perso nulla. Non è in grado di affrontare alcuna
discussione ma elenca banalissime frasi ingiuriose e affermazioni prive di
qualsiasi razionalità.
 
Forse l'insegnate di latino potrei essere io (per via della citazione di
Orazio nella mia firma) ma non mi pongo neanche la questione. 
 
E' indice di libertà lasciare che tutti scrivano quello che gli pare e si
qualificano per quello che asseriscono. Poi gli insulti, se riferiti a un
nick, non penso che abbiano alcun valore.
 
 
-- 
Coelum non animum mutant qui trans mare currunt
 
Salvatore
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


vicino a casa mia abita uno sclerato che, soprattutto in questi giorni 
che grazie al bel tempo passo molto tempo in giardino o con le finestre 
dei balconi aperte, sento sempre urlare cavolate tipo "sono il re 
dell'universo" "nessuno mi batte" "sono invincibile" etc. Pope e' piu' o 
meno della stessa utilita' ed interesse. Semplicemnete l'ho sfidato a 
tirare fuori gli attributi maschilil e fare nomi invece di nascondersi 
da vigliacco quale e'. Non mi aspettavo che lo avrebbe fatto ed infatti 
non lo ha fatto come non mi aspettavo che dimostrasse dove mai ho detto 
che credo in Mose', come non mi aspettavo che avesse quel minimo di 
conoscenza del diritto romano tanto da provare a contestare quanto avevo 
scritto sulla cognitio extra ordinem smontando le sue cavolate etc.
 
Essendo molto ignoramte e non sapendo come contestare quello che ho 
scritto, non ha altro strumento che ricorrere agli insulti e alla 
diffamazione.
Incredibile come non capisca che cosi' dimostra solo di non avere 
strumenti per sostenere la sua "delusion of mind" di capirne qualcosa. 
Che poi se la prenda sistematicamente con tutti quelli che hanno 
studiato all'universita' cio' che lui affronta rubacchaiando dal web o 
dai libercoli di agronomi e spiritiste, e' solo una sorta di alza 
bandiera con cui dichiara pubblicamente di non riuscire a contestare ma 
di non poter ammettere di essere un ignorante abissale.
 
Ma visto che ormai anche i sui pesci pilota lo hanno abbandonato, e con 
uno di essi dopo che per anni lo aveva sempre amorevolmnete difenso, ha 
pure litigato dandogli come e' sua natura del "coglione", non gli rimane 
altro che sclerare senza controllo.
 
Si e' costruito pezzo per pezzo il ruolo del pazzo dell'Ng.
 
Felice lui, felici tutti :-)



 
magari si riferisce semplicemente a numerosi e circostanziati fatti di 
cronaca:le procure sono piene di fascicoli  a carico di 
insegnanti,presidi,bidelli,educatori,laureati in lettere e filosofia etc.. 
con accuse di pedofilia.
Molti sono stati condannati con sentenza passata in giudicato,altri 
patteggiano..
 
 
 
 


magari un par di ciufoli. Si riferisce ad un utente di questo Ng e lui 
stesso lo conferma in questo 3d commettendo l'errore che era facile 
prevedere che avrebbe commesso


nick, non penso che abbiano alcun valore.
 
E' una questione che venne dibattuta a fondo, ai tempi, con esponenti
del CGN-it.*
 
In linea teorica l'impostazione è che comunque siano perseguibili
legalmente. Infatti Codogno, in un caso che dette luogo a infinite
discussioni, quando ricevette una diffida *vera* (non le comiche
minacce che ogni tanto ricorrono qui) da parte di un *vero* avvocato
per un post ritenuto o diffamatorio o ingiurioso non ricordo bene (c'è
differenza tra le due cose, anche quanto a gravità) lo cancellò senza
dire ai né bai, soprattutto per timore di conseguenze di natura
*civile* aka dover pagare soldi, che sono più pesanti di quelle penali
in casi del genere. Infatti il concetto seguito fu che tu, come
responsabile di un mezzo telematico a diffusione automatica di
messaggi non sei responsabile di quel che compare sui gruppi di
discussione, ma se qualcuno ti segnala in modo "serio" un post
illegale chiedendone la rimozione e tu non lo fai, allora sì che sei
responsabile e citabile per danni. 
Ci fu anche una lunga discussione sul problema se allora il moderatore
di un NG, che un controllo prelilminare sui post lo esercita, sia da
tenere corresponsabile se lascia passare qualcosa di illegale, ma non
mi pare si giungesse a una conclusione unanime in proposito, ed è una
questione piuttosto speciosa: di norma un buon moderatore certe cose
non le fa mai passare. 
 
Personalmente, me ne sono sentite dire tante, anche di pesantissime, e
mai me ne sono preoccupato, uso un nick [1] apposta per quello: non è
facilmente collegabile alla mia identità reale da parte del primo che
passa, e quindi posso sia permettermi di tollerare con un sorriso
divertito improperi ed accuse che se rivoltemi con nome e cognome e
possibile risonanza in ambito di lavoro, familiare, sociale etc. mi
vedrei costretto a denunciare, sia di tenere alla larga i pazzi
molestatori che tentano di trasferire in ambito di vita reale le beghe
demenzial-surreali che si creano qui. 
 
Però non tutti ragionano come me, ed inoltre va tenuto presente che un
nick è equiparabile ad uno pseudonimo con cui si detiene il diritto di
"autorship" (si dice così? :-) ) sui propri post. Come tale, se si
lede il decoro o si diffama un'identità che comunque in un certo
ambito ha un suo senso, una sua notorietà eccetera, insomma un suo
"valore", il risultato può essere*molto* più sgradevole di quanto non
si pensi, dal punto di vista finanziario.
 
Sono convinto che dài, picchia e mena prima o poi qualcuno potrebbe
restarci scottato sul serio con questi giochetti, ma staremo a vedere.
 
======================================== 
[1] che, è bene ricordarlo, non significa anonimato, i fornitori di
accesso internet sono tenuti a conservare i log di connessione per 5
anni, e da quelli chi di dovere risale facilmente al mittente in caso
di reato da perseguire. 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

prevedere che avrebbe commesso
 
Io ho filtrato Pier, seguendo l'invito tuo. A questo punto però ti
rinnovo l'invito a filtrare Pope, come ho fatto io da tempo ;-)



credo che lo faro', ma come ho detto ho la "certezza" che stia 
diffamando un utente che lo ha filtrato e trovo giusto che tale utente 
lo sapesse. Poi decidera' lui cosa fare... ma era a mio avviso un suo 
DIRITTO che pope stava aggirando sapendo di essere killato da chi diffamava.
 
-- 
"Affronta qualunque cosa stressante come un cane. Se non puoi mangiarla
o giocarci, semplicemente facci sopra la pipě e passa oltre" Snoopy


DIRITTO che pope stava aggirando sapendo di essere killato da chi diffamava.
 
E tu lascialo fa', porello... ne ha poche di soddisfazioni nella vita,
oltre ad ululare insulti nei NG :-D



ma ci tengo a lui e alle sue coronarie... alla sua veneranda eta' 
dovrebbe curarsi di piu'.
 
Sono intimamente buono :-)
 
-- 
"Affronta qualunque cosa stressante come un cane. Se non puoi mangiarla
o giocarci, semplicemente facci sopra la pipì e passa oltre" Snoopy


 piangere cosi' (ma non si trattava di internet).
 
 
internet è un mondo giovane, ma stanno nascendo leggi sempre più severe 
contro i diffamatori  e i discriminatori in rete, per non parlare che può 
trattarsi di vero e proprio stalking se il diffamatore continua per anni 
magari usando epiteti a sfondo sessuale ai danni della persona che 
perseguita. La rete prende tutto il globo e se si macchia una persona 
specifica in rete la diffamazione è grave, devono però esserci le prove, i 
riferimenti diretti,  non le allusioni.  Le indagini, per i reati in rete, 
sono molto più comlesse che non se si tratta di diffamazione a mezzo stampa 
o  con altro...In media per arrivare alla prima udienza di una causa per 
diffamazione su internet,  ci vogliono tre anni ( tanto richiedono le 
idagini di polizia postale) anche di più se lo stalker nasconde l'ip che 
comunque la PP individua. Poi metti che potrebbe trattarsi di un delinquente 
che usa una linea telefonica di terza persona ( e bisogna stabilire un certo 
grado di corresponsabilità dell'intestatario della linea, se...e sottolineo 
swe ha responsabilità o no, lo stabilisce poi il giudice) dopo circa tre 
anni di indagini, si arriva alla prima udienza e...tra costruzione 
istruttoria in cui si ascoltano i testi, passano minimo un altro paio di 
anni, così..se si è fortunati, dall'inizio ( da quando si è esposta la 
querela alle autorità giudiziarie di competanza) passano circa sei anni per 
il verdetto del orimo  grado di giudizio... vedi...non vale la pena con 
pope, infonhdo è solo un vigliacco con evidenti problemi relazionali.
 
Ciao!!


 piangere cosi' (ma non si trattava di internet).
 
 
internet è un mondo giovane, ma stanno nascendo leggi sempre più severe
contro i diffamatori  e i discriminatori in rete, per non parlare che può
trattarsi di vero e proprio stalking se il diffamatore continua per anni
magari usando epiteti a sfondo sessuale ai danni della persona che
perseguita. La rete prende tutto il globo e se si macchia una persona
specifica in rete la diffamazione è grave, devono però esserci le prove, i
riferimenti diretti,  non le allusioni.  Le indagini, per i reati in rete,
sono molto più complesse che non se si tratta di diffamazione a mezzo stampa
o  con altro...In media per arrivare alla prima udienza di una causa per
diffamazione su internet,  ci vogliono tre anni ( tanto richiedono le
indagini di polizia postale) anche di più se lo stalker nasconde l'ip che
comunque la PP individua. Poi metti che potrebbe trattarsi di un delinquente
che usa una linea telefonica di terza persona ( e bisogna stabilire un certo
grado di corresponsabilità dell'intestatario della linea, se...e sottolineo
se ha responsabilità o no, lo stabilisce poi il giudice) dopo circa tre
anni di indagini, si arriva alla prima udienza e...tra costruzione
istruttoria in cui si ascoltano i testi, passano minimo un altro paio di
anni, così..se si è fortunati, dall'inizio ( da quando si è esposta la
querela alle autorità giudiziarie di competanza) passano circa sei anni per
il verdetto del primo  grado di giudizio... vedi...non vale la pena con
pope, infondo è solo un vigliacco con evidenti problemi relazionali.


 se non ci arrivi, tu e la tua compagna di merende immondizzaia,
 
 
In effetti la munnezza come te, la immondizaia la sbatte in galera, quando 
almeno si palesa però...tu sei una munnezza anonima, puzzi ma non mordi ;-)
 
 
Senti a me, curati, hai motevoli problemi psichiatrici, oltre ad essere un 
puzzone.
 
 


per me il flame e' chiuso


 per me il flame e' chiuso
 
Bravo! Pope non vale neanche la pena di un flame.


 
 
"Bhisma"  ha scritto nel messaggio 
news:hfoat89q6kc55915v...@4ax.com...

Incomincia tu, per primo, a non dare del Demente al prossimo, perche' la 
legge non si applica ma si interpreta!E se tu dai del demente a qualcuno, a 
diffamare sei tu!E questo a prescindere dal fatto che fra Assise, Appello e 
Cassazione, magari aspetteremo 15 anni  prima di avere da un giudice 
soddisfazione per " L'onore perduto".
A me se qualcuno mi da' del "demente" da vicino, invece di ingrassare 
avvocati, gli spacco la dentiera!
(conosco un ottimo dentista che gli fara' magari poi anche lo sconto).Poi si 
vedra'...sempre se campero' abbastanza.!)
Se lo fa per iscritto invece non lo denuncio!Si e gia' sputtanato da se', 
infatti,specie se non ha manco il coraggio di firmarsi con nome e cognome 
autentici, da vile  cagasotto!
 
                                                        Mimmo Luppino
 
                                                        (   KARMAN)
 
 
Sono convinto che dài, picchia e mena prima o poi qualcuno potrebbe
restarci scottato sul serio con questi giochetti, ma staremo a vedere.
 
========================================
Saluti da Bhisma
 
 
 
--
 
 

 di usenet allora....:-))
 
Se tu imparassi qualcosa....
Questo non è razzismo, come non lo è dare dell'orango alla ministra nera
E' INTOLLERANZA e basta...!
In fatto di offese non sei seconda a nessuno
Il diffamatore è un frustrato e infelice , come te
 

> di usenet allora....:-))
 
ma a chi devi querelare, puzzona deficientona.
 
.. 
 
 

Sembra che Pier abbia detto :

c'è anhe chi è molto più frustrato e infelice senza diffamare,
come te
 
 

 come te
E invece NO no
Perchè stassera sulle 19 ho incontrato in una via principale
una giovane ed elegante mussulmana con il velo che le lasciava
liberi solo gli occhi
Appena fermata ha cambiato direzione, ma io l'ho incantonata nella porta 
di un condominio insistendo che se po tolga , che in Italia è
vietato, alzando la voce e poi toccandola più volte.
Al che rabbrividisce e fa gli occhi terrorizzati; penso:
- meglio far presto se non vuole toglierlo-  e così con uno strappo 
improvviso l'ho tolto io. Passa un altro mussulmano che prende le
difese della donna, ma lo assalgo urlandogli scimmione parlante, ecc
Alla fine la donna entra in quel suo condominio e scompare nell'interno
mentre escono italiani da quel condominio con aria di approvazione per 
l'accaduto ma facendo come le TRE SCIMMIETTE
Al che urlo a loro PECORONI, STATE BENE DIVORATI DAI LUPI
	e me ne ritorno a casa soddisfatto anche oggi ...
		TEX WILLER
 

      e me ne ritorno a casa soddisfatto anche oggi ...!!!!
	e non frustrato
          TEX WILLER
 
con delle modeste correzioni nella formattazione
 

 Sei noioso Scaramuzzino Roberto, ridotto a nasconderti mentre continui a
 
E' nato il figlio di William e Kate: ï¿œ un maschio
 

 E' nato il figlio di William e Kate: � un maschio
 
e c'era pure la tripla congiunzione?
 
.. 
 
 


era bastata quella di William con Kate