Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Info

Molto di voi si chiedono il perchè della scelta di Van der Sar ed ancora
rimpiangono Peruzzi...
Cominciamo con il dire che Peruzzi (come poi molti altri) aveva battuto
cassa, ha le ginocchia e la schiena a pezzi ed in più non è proprio più un
bambino. Inoltre veniva da un campionato dove oltre ad aver giocato poche
partite (per problemi fisici), contrariamente al solito aveva chicchierato
... ora la dirigenza si trovava un tipo in scadenza di contratto,
ricercatissimo in tutto il monda ma con l'obbligo di sostituirlo con un
grande... ed ecco... il gioco è fatto. I soldi incassati con Angelo sono
finiti nelle casse e solo in parte sono serviti per acquistare EDWIN.
Grandissimo portiere: in uscita è come vedersi arrivare addosso un armadio
quattro stagioni (chiedere informazioni all'attaccante del Rennes), alto e
quindi in presa alta non ha rivali, fisicamente possente e con un ottimo
gioco di piedi (al contrario di angelo che da gennaio in poi non superava la
metà del campo con i rinvii dall'area del portiere, HANNO UNA COSA IN
COMUNE.. una reattivita immediata.. solo che Angelodoveva abbinarla con
delle scelte dettate anche dalla sua "altezza" ed EDWIN no... Inolre
parliamoci chiaro...il campionato di Angelo ha lasciato molto a discutere
(si anche quello degli altri..), non si può uscire dopo un quarto dora su
weah e farsi scavalcasre da un pallonetto di testa... non si vede neanche in
prima categoria...
In conclusione credo che i due si equivalgano,.. solo che EDWIN gha degli
stimoli 90000 di volte superiori a quelli che aveva Peruzzi.. poi sarà anche
una cagata.. ma nelle partite ufficiali ha beccato solo un gol... questo
vuol dire 2 cose.. che la difesa in fin dei conti si sta registrando bene e
che il portiere c'è... ora aspettiamo il campionato e poi vedremo
--
          Pat Metheny
pat_m...@hotmail.com

che il portiere c'è... ora aspettiamo il campionato e poi vedremo
Questo vuol dire anche che forse avete giocato con dei broccacci
pitocchi che non erano in grado di inquadrare la porta, tant'è che
l'unico gol che ha beccato è colpa nettamente sua!
L'unico vantaggio che quel manico di scopa ha nei confronti di Peruzzi
è che sembra fisicamente integro, ma se è per questo anch'io lo sono
(fisicamente eh! Non nella testa)

rimpiangono Peruzzi...
Mi sembrano una netta minoranza.. E cmq non sono molto concorde sul
fatto che si equivalgano... forse due anni fa.. ma a parte le penose
condizioni fisiche di peruzzi è ormai chiaro che da due anni a questa
parte attraversa un'involuzione tecnica che spero non si arresti.. In
primis nelle uscite e nel gioco coi piedi.

 wrote in message 37b58ef2.4061420@localhost...


 wrote in message 37b97a64.2765647@localhost...


la mette al centro dove c'è un attaccante.. LASCIA STARE...
Dammi l'URL, che mi faccio quattro risate. Fanno già sufficientemente
ridere con il loro ranking per nazioni, figuriamoci addirittura col
ranking per i ruoli! E per te questo sarebbe un dato indiscutibile?
Altra domanda:
ma l'hai visto o no il gol che ha preso dai russi il tuo manico di
scopa?
E allora che significa il tuo discorsetto sulle alternative?
Quando il tuo uomo è a tre metri il portiere ha le alternative che hai
descritto tu, poi DEVE fare una scelta, perchè se non sceglie becca il
gol.
EVDS HA SCELTO di coprire basso il palo alla sua sinistra.
Infatti ha preso il gol con un tiro a quaranta centimetri d'altezza
che è passato fra lui ed il palo alla sua sinistra. Ora, se vuoi
attribuire ad Inzaghi la responsabilità del gol, o la vuoi attribuire
ad una sfortunata congiunzione astrale, sei liberissimo di farlo ma
non mi venire a raccontare che chiunque avrebbe subito quel gol in
quella posizione (non certo il Peruzzi fisicamente integro comunque).
Il resto è zucchero!