Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Quanto è necessario credere?

niente: diro' esiste, ma fino a che punto esiste?...
Cesare Ottaviano Augusto fu praticamente il primo vero imperatore della
storia romana, anche se Giulio Cesare è indicato come il "capostipite",
dal momento che fu lui che orientò il "timone" verso quella direzione.
Alla sua morte, avvenuta intorno al 14 della nostra era, i romani,
entusiasti del governo e del comportamento di Ottaviano, decisero di
divinizzarlo e costruirono per lui dei templi in tutto l'impero per la sua
venerazione. Nessun dubbio per i romani dell'epoca che egli fosse entrato
realmente nell' "olimpo" romano degli dei e per lui venivano offerti
sacrifici come per qualunque altro Dio. 
Ora, non penso che tu voglia mettere in dubbio l'esistenza di
Ottaviano.... Ma a questo punto ti chiedo: il fatto che sia ampiamente
dimostrabile l'esistenza storica di Ottaviano, ciò implica automaticamente
la sua natura divina?... Se il discorso vale per Gesù, per il quale è
possibile dimostrare la sua esistenza storica, per quale motivo la cosa
non può essere valida anche per Ottaviano?..
Elio
______________
"..la fede in Dio non aggiunge nè toglie nulla
alla dignità raziocinante degli uomini; la fede
nelle religioni li riporta al loro stato primordiale,
quando l'uomo era appena uscito dalla sua 
primitiva condizione bestiale per evolversi sino 
allo stato attuale delle sue conoscenze."
.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 possibile dimostrare la sua esistenza storica, 
Chi l'ha mai dimostrata?
Salvatore


 Salvatore
Chiunque è animato da genuino spirito di ricerca della verità può trovare
le prove. Tieni presente che affermare la storicità di Gesù, non significa
in alcun modo avallare tutte le panzane che i falsari cattolici hanno
scritto su di lui!
Elio
_________________
" Le doute est le premier pas vers la science  ou
 la vérité; celui qui ne discute rien ne s'assure de 
 rien; celui qui ne doute de rien ne découvre rien ". 
Diderot


 le prove. 
se avessi 10 centesimi per tutte le volte che ho sentito
questa "affermazioni clamorosa" sarei miliardario...

Baron d'Holbach ~1723-1789~ ha scritto:


Una volta diventato miliardario dovresti poi verificare se qualcuno ci sia
riuscito...
Elio
________________
"Se riuscirò a strappare dal cuore di un solo 
uomo la mala pianta del Cristianesimo,
potrò dire di non essere vissuto invano."
 Gaetano Salvemini
.


 scritto su di lui!
Non significa neanche avallare testi scritti secoli , e ripeto ''secoli'',
dopo le sue avventure

 riuscito...
se così fosse, lo scopritore sarebbe a sua volta miliardario oppure
rischierebbe fortemente e tristemente  la scomparsa

 dopo le sue avventure
Quella dei "secoli dopo le sue avventure" è una storiella all'altezza dei
falsari obnubilatori, quali dimostrano ancora di essere i "santi" padri
specializzati nelle "messe".. 
Per gli studiosi seri, il frammento P 52, ritenuto il testo
neotestamentario più antico attualmente ritrovato, è collocabile in un
range di anni che va dagli ultimi decenni del I secolo agli ultimi del II.
Tutto questo è stato sufficiente ai falsari apologisti moderni per
affermare con "sicurezza" che la data di composizione sia il 125 (notare
la precisione!). Ovviamente, la sola analisi possibile su un frammento
così piccolo è solo quella filologica, basata sulle caratteristiche di
testi che presentano analoghi, o quasi, stili di scrittura ed uso
lessicale e di cui si conosce, con confortevole certezza, la data della
loro redazione.
Avendo stabilito unilateralmente che la data di composizione è il 125, i
compari di merende hanno proseguito nei loro voli pindarici ed hanno
affermato, dal momento che il frammento è stato rinvenuto in un antico
sito egiziano che ospistava una comunità di monaci cristiani, che il
documento originale, di cui il frammento costituiva una parte della copia,
era stato "sicuramente" redatto attorno al 90, considerando che prima che
tale documento potesse raggiungere tale località, attraverso le lenta
espansione dei siti cristiani in quell'area, siano trascorsi almeno 20 o
30 anni (sic!). 
Praticamente, gli è rimasto da dire che l'originale era proprio il vangelo
scritto da Giovanni! Se non l'anno ancora fatto è perchè gli esperti hanno
stabilito, con una certa sicurezza, che si tratta di una copia e NON di
una traduzione e questo non si concilia con le sante menzogne del clero
falsario, il quale ancora sostiene che gli originali degli attuali vangeli
furono scritti in aramaico!
Proprio per impedire che le sante "verità" venissero scardinate dai
documenti delle varie fonti, il clero si è premunito mettendo
arbitrariamente dei "paletti" temporali, affermando poi che tutto quello
che venne scritto dopo la presunta data di composizione dei vangeli
canonici è destituito di credibilità!... Capito il giochetto delle sante
"volpi"?..
Per non cadere in tale puerile "trappola", è bene non affidarsi "sic et
simpliceter" alle presunte date di composizione, stabilite quasi sempre
unilateralmente dal clero falsario, ma anche e soprattutto dai RISCONTRI
OGGETTIVI TRA LE VARIE FONTI!!
Elio
_______________
"..Avere un'opinione signica possedere un'idea; avere
 una convinzione significa essere posseduti dall'idea!.."
.


 OGGETTIVI TRA LE VARIE FONTI!!
Lete, san Pellegrino, Uliveto, Rocchetta...............