Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Regolamento sul fuorigioco

Non voglio parlare del gol di ieri ma della regola... due domande:
- alla luce delle nuove regole (fuorigioco attivo solo di chi riceve il
passaggio) quello del tipo che poi cerca di prendere di testa il pallone
dopo la respinta era o no fuorigioco attivo? Sul tiro è sicuramente passivo,
con la vecchia regola (o meglio... con la vecchia interpretazione... perchè
la regola non credo sia cambiata) sarebbe sicuramente diventato attivo
dopo... ma ora con queste nuove interpretazioni è attivo o no??
- supponendo che dopo la respinta di buffon prima tocchi il pallone un
tedesco poi cannavaro (cosa che per me è successa) il fuorigioco di chi poi
ha segnato c'è o no? Mi spiego: al momento in cui tocca il pallone il
tedesco, un guardalinee immaginario con riflessi istantanei dovrebbe già
fischiare fuorigioco prima ancora che (due millesimi di secondo dopo)
cannavaro tocchi il pallone. imho il fatto che cannavaro poi lo tocchi non
"rimette" in gioco nessuno (cosa di cui si parla spesso questo fatto di
"rimettere" in gioco qualcuno... imho un'assurdità... la regola non prevede
queste "riammissioni"). Ben diverso sarebbe stato, ovviamente, se la palla
l'avesse toccata solo cannavaro.
Cosa ne pensate voi? Anzi, no, cosa dice ESATTAMENTE il regolamento (ripeto,
indipendentemente dal gol di ieri sera, non fatevi influenzare)?
Imho fuorigioco passivo il primo ma poi fuorigioco dopo, quando il tedesco
tocca prima di cannavaro... però la mia è solo una  delle possibili
interpretazioni.... non so se è quella giusta.

 "rimette" in gioco nessuno
Se non sbaglio è stato fischiato un fuorigioco a Zlatan, seppur l'ultimo 
tocco fosse stato di un difensore che ha sbagliato il retropassaggio al 
portiere!
Credo tu intenda unba cosa simile, giusto?
Ciao
Robby 

- alla luce delle nuove regole (fuorigioco attivo solo di chi riceve il
cerchiamo sempre di tenere a mente che le persunte "nuove regole sul
fuorigioco", sono una invenzione italiana

 pallone dopo la respinta era o no fuorigioco attivo?
ma no, era cosi' passivo che Buffon c'e' passato attraverso.
Fuorigioco attivo tutta la vita!
-- 
Mark Lije Baley ---  
www.outofrules.too.it
TFC #039 - BAT #014 - FNS #014 - ZZZZ #024
MGCFC #031 - GAM #025 - MDZIS #005 r.m.
I.E.M.S. #045    ----    Kus Kus Clan #01 )))))))
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.788 / Virus Database: 533 - Release Date: 01/11/2004 

 interpretazioni.... non so se è quella giusta.
L'innovazione al regolamento, è più pratica che interpretativa...è una
regola che serve ad aiutare gli assistenti a districarsi tra i tanti
giocatori che partecipando all'azione, possono ovviamente rendere il compito
difficile al suddetto.
Quindi in questo modo, essendo solo chi riceve il pallone punibile, gli
altri sono considerati in fuorigioco "non punibile" proprio perchè non
ricevono il pallone...spesso si identificano i due casi, cioè chi non riceve
il pallone si disinteressa dell'azione e quindi solo una parte limitata di
casi rientra in questa nuova innovazione.
Saluti
Paolo

queste "riammissioni"). 
"rimettere in gioco" non è una assurdità ma una evenienza prevista dal
regolamento, però in un contesto totalmente diverso: X dal centrocampo
passa la palla a Y che è sulla fascia destra, in posizione regolare.
sulla fascia opposta c'è invece Z, in posizione irregolare ma non
punibile, perchè non influisce sull'azione. se Y scatta sulla fascia
arrivando sul fondo e poi crossa al centro e Z segna, il gol è
regolare: Y, spostandosi palla al piede in una posizione più avanzata
di quella in cui era Z, lo "rimette in gioco" anche se Z resta per
tutta l'azione davanti ai difensori avversari.
guarda a tal proposito
http://www.aia-figc.it/images/CAS_1118.jpg
http://www.aia-figc.it/images/CAS_1116.jpg
http://www.aia-figc.it/regolamento/guida_reg11.htm
ai numeri 11, 12 e 13.
NB: è SEMPRE stato così, non c'entrano fantomatiche "nuove regole". è
solo che tradizionalmente gli arbitri e i guardalinee tendevano ad
essere un po' troppo severi su cosa fosse o non fosse da considerarsi
"ininfluente" per "pararsi il culo" (fa molta meno polemica un
fuorigioco inesistente fischiato che non un gol convalidato in
fuorigioco). ultimamente sono stati richiamati all'ordine facendo
esplicitamente presente che, se un passaggio non va proprio nella
direzione del giocatore, lui non va considerato in fuorigioco anche se
corre verso la porta.
-- 
bigdaddycool 
 B.A.G. #25 -- DPPSJ #13
Manager dei gloriosi Genova Dockers
CAMPIONI D'ITALIA FANTA-ISCJ 2003/04

 Non voglio parlare del gol di ieri ma della regola... due domande:
1) Al momento del tiro del tedesco l'attaccante era in fuorigioco passivo, 
ma se poi la palla sbatte contro al traversa e lui la riprende diventa 
attivo.
2) Se in mezzo un difensore della Juve (Cannavaro) tocca la palla, il 
fuorigioco rimane attivo perchč conta il momento dell'ultimo tocco 
dell'attacco (quindi il tiro di prima).
3) Se poi oltre che da Cannavaro la palla viene toccata da un tedesco si 
deve vedere se al momento del tocco del tedesco l'attaccante č ancora in 
fuorigioco, come nel caso in questione.
Insomma sempre fuorigioco č, sia che il tedesco tocchi la palla sia che non 
la tocchi..
-- 
Ciao
Pibaro 

 Fuorigioco attivo tutta la vita!
Ripensandoci, come giustamente diceva qualcuno la traversa non conta... è
come se il passaggio fosse stato diretto... quindi fuorigioco attivo.
Se però fosse stato Buffon a respingere e non la traversa ho i miei dubbi
che sarebbe da considerarsi attivo (per quanto imho lo sia).

 che sarebbe da considerarsi attivo (per quanto imho lo sia).
- Ma scusa, poniamo che respinge Buffon e quello segna. Se non č attivo
cos'č?
-- 
**Con la Juve nel SANGUE, con la Juve nel CUORE
   Bianconeri si nasce, Bianconeri si muore!**
                                   >>> FALCO <<<
 [Z.Z.Z.Z. 08* DPPSJ 02*TFC 08*EMIRS 12* "STEPHEN FALLI NERI" 17*]

 dubbi che sarebbe da considerarsi attivo (per quanto imho lo sia).
Non conta. Quando parte il tiro sono in fuorigioco passivo. Appena
ribatte sulla traversa (o ribatte Buffon), chi interviene passa dal
fuorigioco passivo a quello attivo perché prende vantaggio dalla sua
posizione di fuorigioco.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429
TFC #001 - EMIRS #067 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
I'm a doctor, not an actor. Mr. McCoy - Star Trek TOS

che sarebbe da considerarsi attivo (per quanto imho lo sia).
http://www.aia-figc.it/regolamento/guida_reg11.htm
9) Come si comporterà l’arbitro se un calciatore in posizione di fuori
giuoco non punibile, riceve il pallone non direttamente da un compagno
ma a seguito di una deviazione procurata dal portiere avversario, dal
palo, dalla sbarra trasversale, dall’asta della bandierina d’angolo,
dall’arbitro o da un assistente dell’arbitro all’interno del terreno
di giuoco?         
Poiché le predette deviazioni sono da ritenere irrilevanti ai fini del
giuoco, in quanto è come se il calciatore ricevesse direttamente il
pallone da un compagno, l’arbitro valuterà punibile detta posizione di
fuori giuoco, solo se il calciatore dimostri di voler partecipare
all’azione di giuoco o trarre vantaggio dalla sua posizione. 
ragazzi, basta dare un'occhiata al Regolamento e si trova la risposta
a (quasi) tutto... guardate che non morde mica eh! ;D
