Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: ATTENZIONE!! IMPORTANTE PER LA CLASSIFICA!!

Una possibilità statistica che quei cazzari di Stream non hanno detto:
Se il Depor (già matematicamente eliminato) batte il Manchester (già
matematicamente qualificato), e noi perdiamo, c'è un arrivo a tre a quota 7,
e siccome la classifica avulsa sarebbe Juve 7 punti, Basilea 6 punti e
Deportivo 4 punti, potremmo anche perdere 179 a 0 che saremmo qualificati.
Insomma, forza Deportivo (poi se perdiamo 5 a 0 e il Deportivo non vince,
vado eremita nel Caucaso).
Comunque ve l'ho voluto dire, giusto per compeltezza

Deportivo 4 punti, potremmo anche perdere 179 a 0 che saremmo qualificati.
Milly, alza il volume della tele, Guadagnini l'ha detto parola per
parola... :-)
-- 
*******************************************************************
* Salva con nome      *   CAMPIONE D'ITALIA    *    MENO 4 ALLA   *
* Roma, Italia        *       2001/2002        *    TERZA STELLA  *
*******************************************************************

 parola... :-)
Anche che "potremmo perdere 179 a 0"??? :)


Ma io parlavo di quel fesso di Tecca!!
Dopo mica sono stato mezzora lě a vedere!! I due fessi Tecca e Di Marzio non
hanno fatto altro che ripetere che il risultato di Deportivo-Manchestere non
contava e che l'unica cosa che contava era che la Juventus non perdesse piů
di 4 a 0 a Basilea!!



OK, si spiega tutto, ho visto il match in pizzeria senza l'audio e una
volta salito a casa ho sentito la puntualizzazione di Guadagnini.


Deportivo 4 punti, potremmo anche perdere 179 a 0 che saremmo qualificati.
Che tattica consiglieresti per riuscire a contenere lo svantaggio?
--
Stufo di moviole e oche giulive?
Guarda ZONA su t+. Calcio e basta.

 contava era che la Juventus non perdesse più di 4 a 0 a Basilea!!
Ed e' sbagliato pure questo. 
(Strizz) Se la Juve perde 4-0 a Basilea, passa il Basilea per la
migliore differenza reti complessiva (quella negli scontri diretti
sarebbe ovviamente pari) (Ristrizz).
-- 
Immor(t)ale #025
"Vinca la Juve o vinca il migliore? Sono fortunato,
spesso le due cose coincidono" [L'Avvocato]

 Ed e' sbagliato pure questo. 
Rileggi attentamente :)

 saremmo qualificati.
Mike the Angel Rampulla: "daltronde se perdiamo 5 a 0 non meritiamo di
andare avanti"
--
ciao
Vittorix

 Rileggi attentamente :)
(Strizz - porca paletta, alla fine non restera' piu' nulla)
Ehm... c'e' scritto "non perdesse piu' di 4-0 a Basilea", che per me
significa "con 5 gol di scarto". 
Il che non e' corretto (tra l'altro, sia "Repubblica" che il "Corriere
della Sera" danno l'info che alla Juve basta non perdere con cinque gol
di scarto):
differenza reti attuale - Juve +1; Basilea -5
Basilea-Juve 4-0 (o con quattro gol di scarto). Gli sconttri diretti
finiscono in parita'.
differenza reti globale - Juve -3; Basilea -1. Passa il Basilea.
(Ristrizz)


andare avanti"
Meriteremmo che ci squalifichino dalla CL anche per il futuro!
Ciao, Gionni
BAG #047 DPPSJ #052

 differenza reti globale - Juve -3; Basilea -1. Passa il Basilea.
Non hai riletto attentamente :)

 Meriteremmo che ci squalifichino dalla CL anche per il futuro!
Ehm, che ci squalificassero.


 Non hai riletto attentamente :)
Eh, hai ragione. Ogni tanto servirebbe seguire i consigli per intero.


 Ehm, che ci squalificassero.
che ci squaglificassero o ci squagliassero, addeciditi :)
--
ciao
Vittorix

 Eh, hai ragione. Ogni tanto servirebbe seguire i consigli per intero.
Dai! Non mi andava di rispiegare quello che aveva scritto egregiamente 
l'Esimio :)