Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: LA TRADUZIONE dei Manoscritti di Qumran.

Alcuni di questi manoscritti, sono frammenti, di cui bisogna stabilire
l'ordine per comprendere il significato intero che danno tali opere.
Gli studiosi di tutto il mondo rivelano però in essi, una semplicità dei
significati che sorprende.
Lo stesso Gershom Scholem, massimo esperto di mistica ebraica del Novecento,
ha osservato che: *la scioltezza ed espressività della traduzione di tali
testi, è inversa alla durezza ed oscurità di scritti originali ebraici*
Sulla datazione d'origine di tali manoscritti, sempre Gershom Scholem, pur
essendo molto prudente, definisce gli stessi di *età precristiana*
In questi manoscritti sono menzionati personaggi quali: Figlio di Dio,
Maestro di Giustizia, Uomo di menzogna, Sacerdote empio ecc..ecc..
attribuibili secondo esperti studiosi a figure neotestamentarie.
Continua...

Scusate, ma se sono "FIGURE NEOTESTAMENTARIE" come fanno
ad essere manoscritti di ETA' PRECRISTIANA ???
Ci sta' evidente contraddizione, oppure i manoscritti rivelano il FUTURO??
"Sasaeanna" <sasae...@Tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:b6en8f$3rpd9$1...@ID-188137.news.dfncis.de...


 Ci sta' evidente contraddizione, oppure i manoscritti rivelano il FUTURO??
Non so se ce ne sono di rivelatori, ma certamente rivelano un passato che č
stato nascosto.
Buona sera.

 Ci sta' evidente contraddizione, oppure i manoscritti rivelano il FUTURO??
per Sasaeanna le ccordinate spazio-temporali sono un optional
Le basta parlar male dei preti

 Ci sta' evidente contraddizione, oppure i manoscritti rivelano il FUTURO??
Che siano figure neotestamentarie non è affatto certo: alcune datazioni al
C14 farebbero pensare ad un periodo risalente al regno di Alessandro
Janneo e cioè oltre un secolo prima della crocifissione del sedicente
Messia. Tale prova, però, non è universalmente accettata (in pratica il
mondo degli studiosi laici è molto scettico, mentre gli studiosi
confessionali sono pronti a mettere la mano sul fuoco). 
Basti tener presente che la cosiddetta "sacra sindone" è stata datata da
diversi laboratori, in cui operano persone qualificatissime, intorno al
1200-1300. Tuttavia i cattolici sostengono che tale datazione non è
corretta e che la data precisa potrebbe essere retrocessa di circa
1100-1200 anni! (sic!)...Nel caso dei manoscritti del Mar Morto invece la
discordanza è poco più di un secolo! 
Comunque, almeno di un fatto tutti gli studiosi sono d'accordo: e cioè che
l'attivita del gruppo insediatosi a Qumran è iniziata circa un secolo e
mezzo prima della nascita di Cristo e si è protratta sino alla caduta di
Gerusalemme nel 70 d.c. E' logico quindi aspettarsi una documentazione
riferita a tempi diversi. Dal momento che gli esseni sono stati sempre
nell'occhio del ciclone per ciò che concerne i sospetti di "affiliazione"
al movimento messianista in genere, era d'obbligo tra loro la massima
segretezza: il risultato è che negli scritti non compaiono ne nomi ne
figure ben definite e riconducibili a questo o a quel movimento. 
Probabilmente i responsabili della comunità temevano il tradimento da
parte di "infiltrati" ed anche le ispezioni da parte di inviati del
sinedrio o della casta dominante, molto vicina agli interessi romani.
Saluti.
Giacomo_minor
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Giacomo_minor
Insieme ai vari documenti, è stato rinvenuto anche il cosiddetto "Rotolo
della Guerra". Tale documento sembrerebbe essere un insieme di consigli e
raccomandazioni per quelli che erano chiamati genericamente "I figli della
luce" che si dovevano organizzare per combattere i "figli delle tenebre"
chiamati a volte anche "Kittim" (cattivi). Questo documento parrebbe in
contrasto con la logica della "segretezza" citata nel precedente post: va
da sè che questo tipo di documentazione era a disposizone di una ristretta
cerchia di persone, assolutamente fidate! Saluti.


 confessionali sono pronti a mettere la mano sul fuoco).
I laici o studiosi seri di qualsiasi parte...sono sempre cauti su certe
cose, ma le figure neotestamentarie ci somigliano certamente.
C'è un testo intitolato tra i manoscriti di Q. che è intitolato *il Figlio
di Dio* e questo già fa pensare...poi logicamente le certezze su ciò che è
stato per millenni nascosto non ci sono.
Una cosa può essere certa che la verità su quell'Uomo è stata fatta a pezzi
da chi su di lui ha speculato per aver POTERE ed accumulare ricchezze
materiali.
Ciao!!


Tutta colpa di quei funghetti miracolosi che hanno falsato la datazione, ma
i fungetti miracolosi, proprio eprchè tali crescono solo sulla Sindone;-))))
Credo che una bella spettrometria di Massa (che ha sostituito le analisi al
C14) non darebbe gli stessi alibi, del resto é molto meno distruttiva
(bastano frammenti molto più piccoli: secondo te la eseguiranno l'analisi?
Io dico di no..sennò buonanotte funghetti:-)))
Saluti,
Sabato Scala