Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Per quali motivi un cattolico è contrario all'Eutanasia ?

La Congregazione per la Difesa della Fede recita testualmente:
========================================================================
Si può anche richiamare la dottrina circa l'illiceità della eutanasia,
insegnata nell'Enciclica Evangelium vitae. Confermando che l'eutanasia è
«una grave violazione della legge di Dio», il Papa dichiara che «tale
dottrina è fondata sulla legge naturale e sulla parola di Dio scritta, è
trasmessa dalla Tradizione della Chiesa e insegnata dal magistero
ordinario e universale»34. Potrebbe sembrare che nella dottrina
sull'eutanasia vi sia un elemento puramente razionale, dato che la
Scrittura non sembra conoscerne il concetto. D'altra parte emerge in
questo caso la mutua interrelazione tra l'ordine della fede e quello
della ragione: la Scrittura infatti esclude con chiarezza ogni forma di
autodisposizione dell'esistenza umana che è invece supposta nella prassi
e nella teoria dell'eutanasia.
=========================================================================
Come si vede, con buona pace di chi cerca di rivestirsi di panni laici
che mal gli si addicono a fini propagandistici, il motivo che ha un
cattolico per vietare l'eutanasia è che solo il suo dio può disporre
della vita umana. Ed è l*autodisposizione* della propria vita ad essere
proibita ad un cattolico, cosa che nulla a che fare con la goffa
equiparazione tra omicidio e suicidio che qualche cattolico tenta di
sostenere qui. La Congregazione per la fede -- che cita questa
proibizione come "Verità di fede del secondo comma" -- ha se non altro
il pregio di una cristallina coerenza e chiarezza, ben diversa dagli
ipocriti tentativi di indorare laicamente la pillola del "no
al'eutanasia" che abbiamo letto qui per settimane.
Per essere cattolico un essere umano deve rinunciare alla propria
dignità e libertà. Deve rinunciare alla potestà su se stesso per
compiacere il proprio dio, anche quando la sua vita significa ormai solo
atroce agonia. E i cattolici pretendono che questa rinuncia sia *legge*
anche per i non cattolici. Il resto sono tutte sfrappole.
C'è qui chi dice che la scelta di Abramo di sacrificare suo figlio al
suo dio fu una scelta di libertà. Io dico che l'albero si riconosce dai
frutti. E che la differenza tra paganesimo classico e cattolicesimo sta
innanzitutto nell'atteggiamento libero o servile di fronte al proprio
dio. E' questa la radice da cui nasce il frutto della diversità di
atteggiamento intorno alla vita umana e alla libertà e dignità e
responsabilità dell'essere umano di autodisporne.
Molti cattolici penseranno, anche se dati i tempi esiteranno a dirlo
apertamente, che il mio è un atteggiamento "satanico", come "diavoli"
sono gli dèi pagani. Del resto a lungo per loro "Spiritus Libertatis",
lo spirito della libertà, è stato sinonimo di "diavolo". Mentre per i
pagani il vecchio "Padre Libero" era un dio. 
Per me sono liberissimi di pensarlo, e anche di dirlo. Ma si scordino di
travestirsi da laici quando vogliono farmi legge della volontà del loro
dio.
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 è fondata sulla legge naturale (....)»
ROTFL
mi viene da ridere quando qualche prete parla di "legge naturale"
ora non nego ai cattolici di vivere e di morire come pare a loro,
ma che si venga a dire che e' contro la "legge naturale"
morire con dignita' senza soffrire in una lunghissima agonia
questo solo i cattolici possono farlo.
Ossia quanto e' durata l'agonia del loro "Cristo in croce" ?
poche ore ?
ma ci sono agonie e morti ben piu' dolorose di questa,
come quella per esempio di legare qualcuno d'estate
e non dargli da mangiare e da bere.
Morira' dopo giorni e giorni da larva umana, con le larve
delle mosche che gli mangeranno le carni ancora vive.
ma io piuttosto, potendo, mi ucciderei prima,
come ucciderei un qualche mio caro che si trovasse
nella mia stessa situazione.
in confronto a simile morte il Cristo cattolico e' morto d'eutanasia.
:-(

[...]
Vedi invece che il tuo 'Sì' all'eutanasia ha origini
ideologiche-religiose forse per coprire questo che non accetti il
semplicissimo discorso che si puo' dire no all'omicidio di se' stessi,
diretto o indiretto, pur essendo completamente atei e privi di
qualsivoglia credenza religiosa. Saluti Claudio Pace.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

qualsivoglia credenza religiosa. Saluti Claudio Pace.
Veramente mi pare che sia tu a non accettare il semplicissimo discorso
che si possa benissimo dire di no, ma si possa anche dire di si'...
Lisa

 Lisa
Cara Lisa,
non nascondiamoci dietro un sofisma. I numerosi posti di Seastorm e di
altri erano volti ad affermare che i cattolici sono contrari
all'eutanasia perche' cattolici. I miei post intendono affermare invece
che la contrarieta' all'eutanasia puo' essere un valore condivisibile
anche da chi non e' cattolico, anche da chi non fosse nemmeno credente.
Non ti pare?
Ciao Claudio Pace.


 ha origini ideologiche-religiose (...)
e magari pure chi, battezzato da piccolo,
si rifiuta di andare a messa, di versare
l'ottopermille alla "chiesacattolica".
ecc. ecc. ecc.
lo fa per "ragioni ideologiche-religiose" ?
dici questo a Seastorm,
quando la piu' diffusa ideologia-religiosa in Italia
e' proprio quella della tua Chiesa Cattolica ?
Come al solito ti sei comportato come
il bue che dice cornuto all'asino.
ciao,
Mauro di Arcisate

 contrari all'eutanasia perche' cattolici.
cerchiamo di chiarire 'sto punto:
Domanda:
un cattolico *deve* essere contrario alla possibilita'per 
gli altri (non cattolici) di poter ricorrere alla eutanasia ?
[SI]
[NO]
ciao,
Mauro di Arcisate

[SI] 
Ma non solo perche' cattolico, ma perche' prima di
essere cattolico e'
laico e non deve fare distinzione tra cattolici e non
davanti al valore e la dignita' della vita umana.
Cerchiamo allora di
chiarire quest'altro visto che continui a fare domande:
Consentendo
l'eutanasia si consente l'eliminazione di una persona umana?
[SI]
[NO]
E poi segue.
Un laico anche non credente puo' sostenere che la societa'
civile deve basarsi sul rispetto e la difesa della vita umana?
[SI]
[NO}
In caso di risposta affermativa, respingo come strumentali le
accuse di chi tenta di far passare il problema dell'eutanassia come mera
questione religiosa. Saluti Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 In caso di risposta affermativa, respingo come strumentali
sei libero di dire quello che vuoi,
anche di sproloquiare se lo ritieni opportuno.
ciao,
Mauro di Arcisate

 il bue che dice cornuto all'asino.
Non ci sono parole per definire la debolezza dei tuoi che come al solito
appaiono scritti piu' per un andare contro chi non la pensa come te piu'
che per portare un contributo sostanziale alla discussione. Ciao Claudio


 che per portare un contributo sostanziale alla discussione.
come ho gia' detto non me ne frega nulla di cio' che tu
pensi su di me e dei miei post. Anche perche' quello che
tu chiami "contributo sostanziale alla discussione" significa
allinearsi, o rimanere comunque succubi, di quello che sull'
argomento dice la tua "Chiesa".
per quanto mi riguarda il mio contributo sull'argomento
del thread l'ho gia' fatto capire e qui lo ripeto:
"Per quali motivi un cattolico è contrario all'Eutanasia?"
chiedeva Seastorm.
E un motivo, comune a tutti i cattolici,
motivo necessario e sufficiente,
e' che un cattolico *deve* essere contrario perche' 
cosi' dice il Papa, cosi' dice il Magistero della Chiesa.
Poi ci *possono* essere altri motivi per cui il cattolico tizio,
il cattolico caio o il cattolico sempronio sono contrari alla
eutanasia, ma il motivo che ho gia' detto quello ci deve essere 
necessariamente, se tizio, caio e sempronio sono cattolici.
Libero tu di dire che io non apporto alcun contributo sostanziale
alla discussione, ma di cio' che dici francamente me ne strafrego,
come me ne strafrego di cio' che pensa qualunque imbonitore.
ciao,
Mauro di Arcisate

all'eutanasia perche' cattolici
Cosa verissima e confermata dalla Congregazione per la Difesa della
(tua) Fede. 
Come mai ti secca tanto ammettere che il no all'eutanasia per te è una
"Verità di Fede del secondo comma"?
Ti vergogni della tua religione e del tuo dio?


pur essendo completamente atei e privi di qualsivoglia credenza religiosa. 
Quando sarà un ateo a dirmi che non posso autodisporre della mia vita,
gli risponderò a tono. Come rispondo a tono agli schiavi del tuo
dio-padrone che pretendono che anch'io mi faccia suo schiavo.


si e' dichiarato cosi. :-)
Il termine da me usato era "avversario politico". 
E si', chiunque tenti di proibirmi di scegliere liberamente se
risposarmi dopo un matrimonio andato a male, di scegliere liberamente
come autodisporre della mia vita in caso di malattia terminale, di
proibire a mia moglie di scegliere liberamente se portare avanti o no
una gravidanza e via dicendo, è mio AVVERSARIO anche se non lo conosco
di persona.
Molto ideologico, vero? <grin>


[...]
Se non e' pane e'
focaccia. Ciao Claudio Pace.


 fosse nemmeno credente. 
Certo. Ma tu ed altri siete contrari perche' cattolici.
-- 
Ciao       | I never drink water: fish fuck in it...
Massimo C. | 
http://web.tiscali.it/massimo250870/ica/icafaq.html

focaccia. 
Le tue polemichette per quanto futili sono rivelatrici: non stupisce
affatto che chi è ossessionato dal bisogno di fare legge agli altri
della volontà del suo dio non veda differenza tra "avversario politico"
e "nemico".


Non è n aprovocazione.
Vorrei capire il tuo punto di vista.

[...]
Certo un cattolico non deve
uccidere se no che cattolico sarebbe?
Che coerenza con i X comandamenti ci
sarebbe, se dicesse si all'eutanasia sarebbe solo uno schizzofrenico o un
falso cattolico.
Un laico non cattolico puo' sostenere il divieto di
uccidere legalmente, come puo' non sostenerlo, puo' sostenere il divieto di
rubare come puo' non sostenerlo, cosa cambia nella questione di
sostanziale?
Il tentativo di dire che il 'no' all'eutanasia sia un
problema cattolico e' solo una vergognosa ipocrisia sotto la quale si
maschera il vero problema: la vita umana di un uomo puo' essere legalmente
sopressa?


sopressa?
Il tentativo di dire che il "no" cattolico all'eutanasia non sia un "no"
religioso all'autodisposizione della propria vita da parte dell'essere
umano č solo una vegognosa ipocrisia, sotto la quale si maschera il vero
problema: dobbiamo essere tutti schiavi del dio dei cattolici?


problema: dobbiamo essere tutti schiavi del dio dei cattolici?
E' proprio come sospettavo non si guarda il problema il suo nesso con la
religione, non dico 'si o no' perche' considero il valore della vita
umana, ma per sentirmi libero dal dio dei cattolici. Ma qui non si parla
di 8 x Mille o di ora di religione o di crocefissi nelle scuole, ma
della vita umana, sia che tu lo capisca o che faccia finta di non
capirlo. Saluti Claudio Pace.


umana, ma per sentirmi libero dal dio dei cattolici. 
Io dò alla vita umana un valore molto superiore a quello dei cattolici. 
Per questo mi oppongo ai loro tentativi di asservire la mia vita al loro
dio.


dio.
A ridaglie sembra che non hai altri
argomenti. :-( Saluti Claudio Pace.


A ridaglie sembra che non hai altri argomenti.
Contro i cattolici che vogliono farmi legge della volontà del loro dio è
il più efficace, non vedo perché dovrei rinunciare ad utilizzarlo. 


 il più efficace, non vedo perché dovrei rinunciare ad utilizzarlo.
Non puoi rinunciare perche' non ne hai altri per giustificare la
legalizzazione dell'omicidio. Ciao Claudio Pace.


legalizzazione dell'omicidio.
Non stiamo parlando di omicidio ma di quella capacità umana di
autodisporre della propria vita che tu e il tuo dio tanto odiate.
Quando un laico veramente tale, e non un cattolico che si vergogna dei
suoi veri motivi al punto di tentare di nasconderli, mi spiegherà perché
vuole vietarmi di autodisporre della *mia* vita, gli risponderò. 


vuole vietarmi di autodisporre della *mia* vita, gli risponderò.
Ti
dichiari laico ma parli da _prete_. :-(
Dichiarando che l'eutanasia non e'
un omicidio, sei tu che riduci l'uomo ad una bestia e girando la frittata
mi giri l'accusa che respingo con sdegno, sono contrario all'eutanasia
perche' ritengo che nessuno, ne stato, ne individuo puo' essere autorizzato
legalmente a soprrimere la vita umana, sua o di altri, perche' la vita
umana non puo' in nessun mdo essere equiparata a quella degli altri animali
che esistono in natura. Saluti Claudio Pace.


 anche da chi non e' cattolico, anche da chi non fosse nemmeno credente.
Cattolico o non cattolico, credente o ateo, il principio
fondamentale e' che tu puoi o non puoi essere favorevole
all'eutanasia ESCLUSIVAMENTE PER LA TUA PERSONA.
Se invece pretendi di decidere sulla vita degli altri, allora sei solo un
prepotente ed un arrogante, indipendentemente dal fatto
che tu creda o non creda in Dio.
            Saluti


Si consentirebbe ad una persona umana di decidere
in piena liberta' della PROPRIA vita.
                Saluti

 Scusa tanto, non ci sono ragioni ideologiche nei discorsi di Seastorm?
Si': Seastorm parte dal principio che ognuno deve essere libero
di comportarsi come meglio crede, almeno fino a quando non lede
i diritti degli altri, mentre tu parti dal principio che le tue idee
debbano essere rispettate da tutti, anche da chi non le condivide
e anche se il non condividerle NON TI DANNEGGIA in
nessun modo.
In conclusione, tu sei un prevaricatore e un prepotente della peggiore
specie, mentre Seastorm non lo e' affatto.
            Saluti

 che esistono in natura.
Caro Claudio Pace, tu continui nella tua arrogante pretesa di
disporre della vita degli altri in base ai tuoi personali (e assai poco
rispettabili) principi, e proprio per questo, per questa tua
infinita prepotenza, dimostri di essere molto peggio delle
bestie che tanti disprezzi e delle quali pretenderesti di
sentirti superiore.
            Saluti

 umana, ma per sentirmi libero dal dio dei cattolici.
Claudio Pace, si puo' sapere chi cavolo sei tu per pretendere
di stabilire quale sia il valore della vita degli altri?!?!?
            Saluti

             Saluti
Ricambio i saluti. Ciao Claudio Pace.  


 
CRISTO MORI' REALMENTE PER EUTANASIA.
Infatti, come tutti sanno, fu un soldato romano che lo uccise,
trafiggendolo con la lancia, per non farlo ulteriormente soffrire.
Meditate cattolici, meditate ....
Saluti e baci, Gianni

Meditate cattolici, meditate ....
Ho meditato. Il colpo di lancia fu inflitto dopo la morte di Gesu' e cmq
non fu in nessun modo richiesto da Lui, che respinse anche cio' che gli fu
gentilmente offerto per alleviare il dolore. Lo assaggio' solamente, forse
come segno di gratitudine a chi volle fare questo pietoso gesto, ma visse
il suo dolore fino all'ultimo senza sconti di sorta. Saluti Claudio Pace.


ad una bestia
La tua retorica sporca è oltremodo futile.
Nemmeno la Congregazione per la Difesa della (tua) Fede dice che è un
omcidio. Dice che non si deve perché il vostro dio non consente agli
esseri umani di autodisporre della propria vita. Per quanto tu ci giri
intorno, questo è un dato di fatto.
Così facendo, riducete gli esseri umani a bestie in cattività asservite
al vostro dio. Liberissimo tu di vederla in altro modo. Ma tanto per
cambiare, mentre io non ti nego la possibilità di scegliere, tu in nome
del tuo dio la neghi a me. E questo è un altro dato di fatto.
Puoi seguitare a postare all'infinito, rovesciare gigabytes di retorica
sporca in it.*, ma rassegnati: ti è impossibile nascondere questi due
dati di fatto.


dati di fatto.
Rassegnarti tu i tuoi giri di parole e le tue citazioni
non possono modificare la tragica identita' eutanasia=soppressione di vita
umana
dunque omicidio. Chiacchera quanto ti pare ma le tue chiacchere non
cambiano la realta'. Ciao Claudio Pace.


cambiano la realta'. 
Caro, la pretesa di conoscere e cambiare la *realtà* io la lascio tutta
a quelli che hanno un filo diretto con un Padreterno garantito come
unico vero ed esclusivo. A me basta che ognuno sia libero di
autodisporre della propria vita a modo suo.


[...]
Il tuo e' un accanimento fideistico, ;-) continui a buttarla sul piano
della fede e dei documenti cattolici, quando il problema non sta li.
Comunque per  rispondere al tuo mex ti cito il punto 356 della
dichiarazione sull'Eutanasia fatta dalla congregazione della dottrina
delle Fede: "Ora, è necessario ribadire con tutta fermezza che niente e
nessuno può autorizzare l’uccisione di un essere umano innocente, feto o
embrione che sia, bambino o adulto, vecchio, ammalato incurabile o
agonizzante. Nessuno, inoltre, può richiedere questo gesto omicida per
se stesso o per un altro affidato alla sua responsabilità, né può
acconsentirvi esplicitamente o implicitamente. Nessuna autorità può
legittimamente imporlo né permetterlo. Si tratta, infatti, di una
violazione della legge divina, di un’offesa alla dignità della persona
umana, di un crimine contro la vita, di un attentato contro l’umanità" .
L'intero documento e' reperibile al sito
http://www.academiavita.org/testi+zip/magistero/Eutanasia.htm#Eutanasia1


 contro l’umanità
Punti di vista.


 Punti di vista.
E su questi punti di vista che vorrei misurarmi al di la' delle leggi
divine. Io vorrei una societa' laicissima dove il rispetto della vita
fosse riconosciuto a 360 gradi, spero di incontrare cattolici e non
cattolici, laicissimi che condividano i miei stessi ideali.  Ciao
Claudio Pace.


 stessi ideali.  Ciao Claudio Pace.
Che il tuo desiderio sia quello che tutti la pensino come te e' (ed 
era) evidente.
Che nei fatti invece esistano persone che come te non la pensano 
affatto e' altrettanto evidente.
Ad alcuni [1], purtroppo, non risulta affatto evidente che a quelli [2] 
che la pensano come te (laicissimi, O_o ) non importa una cippa di 
quelli che la pensano diversamente da loro.
La cosa interessante e' che [1] coincide con [2].
Quasi quasi divento laicissimo anch'io.


l'umanita').
E' un crimine contro l'umanità solo nella tua ottica fideistica.
Stai facendo girotondo sulle parole.
Ovvio che il cattolicesimo non ha pensieri esclusivi. Semplicemente
quanto dici non può essere condiviso da chi è laico.

cattolici, laicissimi che condividano i miei stessi ideali.
Che tradotto dal claudiopacese significa: io vorrei una societą
laicissima, dove il divieto che mi fa il mio dio di autodisporre della
mia vita fosse legge anche per chi nel mio dio non crede, e dove chi non
pensa che l'unica vera libertą stia nell'obbedire al mio dio sia
considerato come un bambino di un anno.


se stesso o per un altro affidato alla sua responsabilità,
Quindi per te si può benissimo porre fine alla propria esistenza, basta
non chiedere ad altri di farlo al posto proprio?


non chiedere ad altri di farlo al posto proprio?
E, in caso affermativo, c'e' una domanda in piu': per quale motivo una
persona fisicamente abile e una fisicamente inabile a farlo,
dovrebbero vigere due pesi e due misure differenti? 
saluti
Lisa

 dovrebbero vigere due pesi e due misure differenti?
Giusto: lo stato sociale e assistenziale, deve valere anche per questo
genere di diritti della persona...
Ragazzi abbiamo raggiunto l'apoteosi...
bye G.L.

 

No. Ci siamo solo liberati un altro po' dalla schiavitų al tu dio.


 
[libertà di autodisporre della propria vita]

No. Ci siamo solo liberati un altro po' dalla schiavitù al tuo dio.


 No. Ci siamo solo liberati un altro po' dalla schiavitų al tuo dio.
Beh... Il risultato non fa che confermare quanto la Chiesa afferma in
proposito...    ;-)
bye G.L.

 

E cioč?



Ecco ancora una volta venire a galla l'ipocrisia
di Claudio Pace!!!
            Saluti



Ecco ancora
una volta un mio giudice personale!!! Saluti Claudio Pace.


 una volta un mio giudice personale!!!
Ciao Claudio,
sei ufficialmente sotto controllo.
-- 
Ciao       | I never drink water: fish fuck in it...
Massimo C. | 
http://www.cia.gov/

 Vorrei capire il tuo punto di vista.
Come al solito, quando si chiede di andare oltre un atteggiamento
anti-qualcosa, cade un assordante silenzio.

 wrote in message
aa3l1m$ad5$1...@newsreader.mailgate.org...
Si, ma perchè tu da non superstizioso sei favorevole all'eutanasia ?

 wrote in message
g3racucgmpqpqe8mv...@4ax.com...
Sempre la stessa semplice domanda: perchè sei favorevole all'eutanasia ?


Mi rendo conto che questo lo consideri come
un'insopportabile "invasione di campo": sputare sentenze,
emettere giudizi  e' e deve restare compito esclusivo dei
cattolici!!
            Saluti

 Si, ma perchè tu da non superstizioso sei favorevole all'eutanasia ?
La domanda, dal mio punto di vista, andrebbe posta
in modo "leggermente" diverso: come mai sei cosi'
presuntuoso e cosi' prepotente da pretendere di impedire
ad un altro essere umano di disporre liberamente della
propria vita?!?!?
Ecco, questo mi pare il modo giusto di porre
la domanda.
            Saluti

 E cioč?
Morte, morte, morte. Verso quello si va...
bye G.L.

 la domanda.
Ancora non hai risposto alla domanda.
Perchè sei favorevole all'eutanasia ?


Precisiamo: ho risposto piu' volte in modo chiaro e inequivocabile,
ma tu non lo capisci.
Comunque ripetero' ancora una volta: perche' la vita
e' mia e pretendo di disporne nel modo che piu' mi
fa comodo, sempre a patto di non danneggiare altri
esseri umani.
            Saluti

Morte, morte, morte. Verso quello si va...
Verso quella della tua Chiesa, forse.


Verso quella della tua Chiesa, forse.
Un desiderio che hanno avuto molti illustri potenti della storia, ma che
non si e' realizzato fino ad adesso. Loro adesso giacciono nella polvere,
mentre la Chiesa continua ad essere viva. Ciao Claudio Pace.


 sei ufficialmente sotto controllo.
Cos'e' un avviso di garanzia? :D Fino ad oggi la liberta' di opinione
non e' reato. ^__^ Ciao Claudio Pace.


 di stabilire quale sia il valore della vita degli altri?!?!?
Un semplice cittadino dello stato italiano che esprime la sua opinione.
Si puo' sostenere quello che sostengo o devo chiedere il permesso a te o
a Seastorm? Ciao Claudio Pace.


mentre la Chiesa continua ad essere viva. Ciao Claudio Pace.
Per me la tua Chiesa può sopravvivere altri 10.000 anni, non è problema
che mi interessi.
Ma il tuo "laico" principio per cui vuoi proibire agli altri di
autodisporre della loro vita in nome del tuo dio, quello è morto e
putrefatto in quasi tutto l'Occidente. Ed è in agonia anche in Italia.
Fossi in voi gli staccherei il respiratore, state davvero dando prova di
eccesso di accanimento fideistico <g>


 Un semplice cittadino dello stato italiano che esprime la sua opinione.
Le opinioni sono tutte rispettabili, tranne quelle che tendono
a limitare la liberta' degli altri senza motivazioni concrete.
La tua opinione rientra in questa fattispecie, quindi non e'
per niente rispettabile.
            Saluti

 Si, ma perchè tu da non superstizioso sei favorevole all'eutanasia ?
Perche' ritengo di poter decidere per me stesso.
Molti gia' ora lo fanno. Qui si parla tanto di dignita', ma onestamente 
non vedo che cosa ci sia di dignitoso in un cappio o nel duro asfalto.
Il discorso "non posso decidere per me stesso perche' la vita e' un 
dono di dio" e' un principio che rispetto ma non condivido.
C'e' chi lo condivide ma altri come me non lo fanno.
Quindi, nel momento in cui quel principio viene usato come metro di 
giudizio universale (sostenendo che si tratta di un principio laico), 
diventa un'imposizione per chi non lo condivide.
-- 
Ciao       | I never drink water: fish fuck in it...
Massimo C. | 
http://web.tiscali.it/massimo250870/ica/icafaq.html

La prima cosa che impari diventando ateo e' che la tua vita e' tua. E ci 
fai quello che ti pare, anche pagandone le conseguenze.