Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: L'amore a posto della violenza

Movimento Raeliano
L'amore a posto della violenza
Uno dei valori più importanti apportati dal Movimento Raeliano deve qui
applicarsi poiché dice "La vita di una sola persona innocente è più
importante che l'avvenire dell'Umanità intera". Tale valore è
particolarmente importante quando i bombardamenti della NATO uccidono donne
e bambini a migliaia e che sono qualificati poeticamente come "danni
collaterali" da militari incoscienti.
La sopravvivenza dell'Umanità implica una adesione incondizionale ai
principi della non violenza. Perché quando si inizia a utilizzare la forza
non si sa fino dove può condurre l'escalation.
Bisogna rendere omaggio al Dalai Lama, il cui paese, schiacciato dalla Cina
con reali tentativi di genocidio, è stato occupato illegalmente, tanto che
continua a predicare per una lotta assolutamente non violenta.
E' di questo genere di leader di cui il mondo ha bisogno. Non di giustizieri
apostoli di bombardamenti sanguinari.
La violenza non risolve niente.
Viviamo su un pianeta strano ! Esistono però delle persone per cui vale la
pena di continuare a battersi, allora continuiamo. Ma le possibilità di
sopravvivenza si sono considerevolmente abbassate. Il rischio di una terza
guerra mondiale è grande. Eppure sarebbe così facile fermare tutto. Con l'
amore al posto della violenza si potrebbe bloccare tutto. Se Bush ritirasse
le sue truppe dall'Arabia Saudita, soccorresse il popolo palestinese
proteggendo il suo territorio e ponesse fine al boicottaggio in Irak,
sarebbe più sicuro di fermare il terrorismo piuttosto che bombardando come
sta facendo. Ma i suoi obiettivi sono piuttosto proteggere le sue fonti di
petrolio che fermare il terrorismo. Di terroristi ne nascono tutti i giorni
e sono educati nelle scuole coraniche. Tra decine di anni essi saranno
ancora lì se si risponde alle loro azioni con la violenza al posto dell'
amore.
Non è un atto di terrorismo quello di condannare milioni di bambini iracheni
alla morte come hanno fatto gli USA in questi ultimi anni ?. Bush ha
ordinato degli aerei per una somma di 200 miliardi di dollari. Con solamente
l'1% di questa somma si potrebbe porre fine a tutte le carestie
La violenza genera violenza e non risolve nulla! Solo la non violenza può
condurre l'umanità verso una società planetaria unita e pacifica.
--
saluti
<Gigi>
Il Movimento Raeliano nel sito:
www.rael.org

Sě Gigi, c'hai ragione! L'amore! Oddio l'amore! E' vero č questa la chiave
per risolvere i problemi del mondo! Gigi ma perchč non sei andato in
Afganistan a predicare l'amore ai Talebani che cosě ti mitragliavano in
testa? Adesso non fai piů in tempo... peccato!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Adesso non fai piů in tempo... peccato!
Vacci tu sei in tempo per ricevere una bomba!!
Ma che razza di essere sei?
Sarai mica un inquisitore tornato per un ultimo colpo di coda?


 Vacci tu sei in tempo per ricevere una bomba!!
Azz! questo sě che č amore, ma amore non era anche comprensione ,
compassione, ecc... ecc...


 compassione, ecc... ecc...
Non credo che sia il permettere di attaccare chi la pensa diversamente senza
che alcuno lo abbia nominato perssonalmente.
O credi che in un NG si debba stare zitti?
Marco caro, non ha attaccato me, ma la LIBERTA' di pensiero, allora meglio
spedirlo frà i taliban :-)))
Buonanotte :-)
Anna


 Vai a rileggerti l'altro post e vedi!
ho letto, ho letto ed è per questo che mi sono permesso di farti
notare che nel precedente 3D  lui ha esplicitamente dichiarato di non
essere cattolico, boh comunque il mio intervento voleva arrivare
da un'altra parte, ma ora non ho testa per aprire una nuova discussione
Ciao marco


PADRE PERDONA LORO, PERCHE NON SANNO QUELLO CHE FANNO (I TALEBANI E GLI
AMERICANI) E PERDONA ANCHE QUELLI CHE NON SANNO QUELLO CHE DICONO (ANDREA
RICCIARDULLI), VEDO MOLTO SPESSO PERSONE CHE DICONO DI AMARE DIO, COME GLI
EBREI, I CATTOLICI, I TESTIMONI DI GEOVA, E POI FANNO GUERRE SIA CON LE ARMI
CHE CON LE PAROLE, AD ESEMPIO QUESTI ATTACCANO SPESSO I RAELIANI DICENDO CHE
SONO UNA SETTA, CHE SONO IMPOSTORI, E CHE NON HANNO PROVE DI QUELLO CHE
DICONO, ALLORA SE VOGLIAMO METTERLA SU QUESTO PUNTO, NON CI SONO NEMMENO
PROVE CHE GESU' SIA REALMENTE ESISTITO O CHE ESISTA LO SPIRITO. IO
PERSONALMENTE NON FREQUENTO NESSUNA RELIGIONE MA MI SENTO MOLTO VICINO AI
RAELIANI, E CONDIVIDO TUTTE LE IDEE DI RAEL E LE COSE CHE PROPONE, SE UN
GIORNO DOVESSI SCEGLIERE TRA UNA RELIGIONE CHE SEMINA ODIO E CHE CREDE IN UN
DIO SOPRANATURALE E , E TRA UNA RELIGIONE CHE NON CREDE IN UN DIO MA IN UN
UOMO FATTO A NOSTRA IMMAGINE E SOMIGLIANZA COME RIFERISCE LA BIBBIA, E
PARLANO DI AMORE PACE E FRATERNITA' IO SCELGO LA SECONDA. FORZA GIGI
FACCIAMOLI VEDERE CHE CON L'AMORE POSSIAMO SCONFIGGERE IL MALE SENZA MIETERE
VITTIME.
POI NON PRENDERTELA SE NON CREDONO A RAEL, NON POSSIAMO DARGLI TORTO QUESTE
RELIGIONI, SIA DUEMILA ANNI FA' CHE OGGI HANNO UN POTERE CHE NON VOGLIONO
PERDERE, PER QUESTO DUEMILA ANNI FA HANNO CROCEFISSO IL CRISTO, OGGI FORSE
NON ESSENDOCI LA PENA DI MORTE LO AVREBBERO RINCHIUSO IN MANICOMIO, E GIA'
MOLTO CHE A RAEL L'HO HANNO CACCIATO DALLA FRANCIA PENSA ALLA FINE DELLE
ALTRE SETTE.

Fate l'amore, non fate la guerra = Andate e moltiplicatevi....


Ciao.
Il mio obbiettivo non č convincere la gente sulla filosofia raeliana.
Rispetto tutte le religioni, ma speravo che ci fosse molta piů gente che
parlasse di pace e d'amore.
Ma chi crede nella pace e nell'amore in questo NG?
--
saluti
<Gigi>
la mia religione? la scienza:
www.rael.org


di sicuro non i raeliani di questo gruppo. Tutti pace a amore, loro. Intanto
pero' lo mettono in pratica cercando di accostare la pedofilia ai preti
cattolici e dichiarando terroristi gli israeliani e gli americani. E poi
hanno anche la faccia come il culo. Se un israeliano che vive in italia,
appena definito terrorista, gli da' del babbeo, allora :<< non c'e'
rispetto, non c'e' amore...>>.
Ma e' cosi' : se io scrivessi "gli islamici assassini" tutti addosso a dire
che faccio razzismo. Invece agli israeliani e agli americani si puo' dir
tutto.
I classici finti pacifisti. Quelli che Gandhi aveva previsto e aveva
chiamato senza coglioni.
<<I WOULD risk violence a thousand times rather than risk the emasculation
of a whole race. I do believe that, where there is only a choice between
cowardice and violence, I would advise violence....I would rather have India
resort to arms in order to defend her honour than that she should, in a
cowardly manner, become or remain a helpless witness to her own dishonor.>>
Mohandas Karamchand Gandhi
I pacifisti anti americani non sono pero' andati a dimostrare in Afghanistan
(eppure potevano. Quando i talebani ammazzavano la loro povera gente negli
stadi e abbattevano le statue dei Buddha era possibile andare in
Afghanistan).
E se non era per la violenza americana eravate qua tutti con la mano alzata
e a inneggiare Heil Hitler
saluti
Pippo

>
 E' inutile.
Stai cercando di giustificare le violenze degli amricani e degli israeliani?
Stanno uccidendo dei bambini innocenti. Questo è un dato di fatto.



Anche la distruzione di Dresda e dei suoi abitanti e' un fatto. 135000 mila
morti.  E se sei contro quel fatto vuol dire che a te stava bene che un
Hitler governi il mondo. I responsabili di quei morti sono i nazisti e
Hitler, che hanno costretto ad usare la forza per abbatterli. Cosi' come la
responsabilita' dei morti attuali e' del teofascismo talebano. La tua e'
proprio quella che Gandhi chiamava vilta' e mancanza di coglioni. A te piace
stare qua, protetto dalle armi NATO, e condannare e intanto permettere ai
teofascisti di fare quello che vogliono dei loro popoli.


questo è il classico volta bandiera, un parassita frutto della
filosofia 68ina, uno di quelli che si lamaneta a pancia piena
e sputa nel piatto dove mangia, in pratica uno dei motivi
per cui il popolo italiano è vilipeso nel mondo, un emblema
insomma ;-))))))
Se questa è l'altra faccia della medaglia, credo che centinaia di migliaia
di combattenti per la libertà, abbiano combattuto invano e invano sono
MORTI

 ha scritto nel messaggio
news:hNKJ7.3639$_h6.1...@news1.tin.it...

Caro Fratello Pippo, sei fin da ora elevato al rango di Responsabile
dell'Apologetica, nonche' Sommo Direttore della P.I.A. (Pippolian
Intelligence Agency).
Sto gia' prendendo accordi con il Mossad per collaborazioni.
Che gli UFI siano con te
<Pippo>
La mia religione ? La sessuologia genetica
www.UFOawareness.org
(under contruction)


Noi raeliani non abbiamo mai detto che i nazisti non sono responsabili di
quei morti.
Noi siamo contro Hitler. Noi siamo contro le violenze dei talebani.
Lo ripeto ancora:
"noi Raeliani siamo contro violenza".
E' inutile che dici: "....E se sei contro quel fatto vuol dire che a te
stava bene....."
I raeliani non hanno mai detto che sono contro quel fatto.
Non spostare il discorso da un'altra parte.
Stiamo parlando delle violenze degli americani e degli
 israeliani che stanno uccidendo dei bambini innocenti.
Stiamo parlando di queste violenze.



TU SPOSTI IL DISCORSO. Chi davanti alla violenza di un Hitler TACE sulla sua
violenza e condanna la violenza di coloro che vogliono abbattere Hitler, E'
DALLA PARTE DI HITLER.
Fosse per lui infatti Hitler sarebbe incontrastato.
E' inutile che la giri. Le cose stanno cosi'

 loro come despoti.
Si hai ragione, una terribile tirannia dove, cosa orribile, tutti possono
dire quello che pensano, magari avesse voluto il cielo fossimo stati
liberati da Stalin !!!!! Oppure solo rimasti al sacro e giusto pensiero
unico fascista.


Non so cosa sei.
So che girano tanti sepolcri imbiancati, che fingono al di fuori pacifismo e
volemosi bene, e intanto non denunciano mai i misfatti delle dittature e
invece calunniano le democrazie. Un gioco molto sporco. Che forse e'  dovuto
a poco intelletto o forse addirittura e' al soldo di qualcuno interessato a
destabilizzare le democrazie per avere potere.
saluti
Pippo

>
Falso.
Rael e i raeliani non sono dalla parte di Hitler.
Sui libri di Rael, nei giornali dei raeliani e nei comunicati stampa viene
condannato la violenza di Hitler. Le cose stanno cosě.
Stai cercando di infangarci su una cosa che non diciamo e che non abbiamo
mai affermato.



No, sono contento che i Raeliani non siano fascisti. Allora tu cerca di
essere all'altezza dei raeliani. Ti do' pieno diritto di praticare
personalmente la non violenza assoluta, pero', quando condanni la violenza :
1. condanna anche la violenza dell'oppressore;
2. nella condanna totale della violenza fa distinzione fra la violenza
dell'oppressore e la violenza che si oppone all'oppressore. Puoi benissimo
condannarla tutta la violenza, ma non la puoi porre tutta sullo stesso
piano.
Cosa che non hai fatto, e cio' facendo fai pensar male della tua religione.
Pippo


Piu' che condannare tutta la violenza puoi rinunciare tu alla violenza. Non
puoi condannare chi usa la violenza per difendere se' stesso o gli altri.
Questi ha benissimo il diritto di farlo.
E in ogni caso lo fara'  (perche' poi, per dirla tutta, quando molli una
sberla ai pacifisti, il 99 per cento di loro cambiano idea e te la
restituiscono).
Pippo

>
Non lo fatto, perchè non sto parlando di questa questione.
Io sto parlando delle violenze degli americani e degli israeliani su bambini
innocenti.
Questo è il tema della discussione.
Se tu vuoi parlare della violenza dell'oppressore fai partire una
discussione con un titolo.
Io ho scelto di discutere dei bombardamenti della NATO che uccidono donne
e bambini a migliaia e che sono qualificati poeticamente come "danni
collaterali" da militari incoscienti.



Il fatto e' sempre quello. Che TU decidi quali discussioni mettere in
tavola. E quando vuoi discutere della violenza OMETTI di discutere/ricordare
la violenza dell'oppressore.
Dimenticando poi che l'esercito alleato attuale fa i massimi sforzi per
limitare le perdite civili, cosa di cui gli oppositori non si curano affatto
(anzi, si impegnano proprio ad ammazzare quanti piu' civili possibile). La
quasi totalita' dei militari sono persone coscienziose che non sono affatto
contente di uccidere bambini innocenti. Certo, i pazzi, e gli ITALIANI che
si approfittavano e torturavano le donne somale, ci sono. Ma questo non ti
da' il permesso di appellare assassini molti soldati che fanno il loro
dovere, cercando di liberare i paesi dalle dittature, anche a costo della
propria vita. E purtroppo la morte dei civili, come un tempo la morte dei
civili e bambini tedeschi, e' inevitabile. Ma la responsabilita' di quelle
morti cade sui Nazisti allora e sui talebani o su Saddam oggi. Se vuoi il
rispetto rispetta coloro che combattono contro gli oppressori. Condanna pure
la violenza e tu, per tuo conto, rinuncia alla difesa, c'e' molto onore
anche in questo. Ma non mancare di rispetto a chi rischia la morte
combattendo contro i violenti oppressori
Pippo

Acci.. volevo dire VIGLIACCHI!! Quando mi arrabbio sbaglio e divento come
gli americani!! :-)))


Infatti, a quali scopi sporchi, luridi, appoggi il potere terroristico ?
Perche' negare l'uso della forza per abbattere le dittature teofasciste
significa che TU collabori al mantenimento del potere di quelle dittature.
Puoi rinuncire personalmente all'uso della forza ma chiamare assassino chi
la applica per abbattere una dittatura vuol dire che approvi quella
dittatura.
A TE andava BENISSIMO che i talebani continuassero a massacrare e sgozzare
con la loro dittatura. COME FARE SE NON CON LA FORZA AD ABBATTERLA ?
Guarda caso a te sta cosi' a cuore che le dittature continuino. Oppure avevi
un altro modo per abbatterla ?
Andare la' a predicare L'Uomo Vero e l'Uomo libero ?
Perche' vigliacca non ci sei andata quando potevi ? Qualche mese fa potevi
benissimo tu e i vari finti pacifisti prezzolati dalle dittature. Invece
loro no, protestano solo davanti a certe ambasciate, libere le altre di fare
carne da macello dei loro cittadini. Sulla Cina oggi, come sugli ex paesi
socialisti ieri   questi pacifisti sono tutti zitti.
Invadono i paesi dell'est o l'Afghanistan ? Niente. Non si vedono, non si
sentono, non esistono.
Certo il male non e' esente dai paesi occidentali, anzi, ma la' dove invece
il male e' peggiore e' libero di fare quello che vuole.
ciao
Pippo

 cose senza preferitismi.
Questo mi convince che tu sia con tutta l'anima  dedita al male morale .
Chiami assassini coloro che non lo sono, mancando per prima di rispetto agli
altri  e poi chiedi rispetto ?
Io non sono mai stato non violento, e la mia cultura conosce solo <<occhio
per occhio e dente per dente>>. La tua cultura invece e' sempre ipocrita.
Predicare la non violenza e poi siete i primi violenti. Fai schifo
saluti
Pippo


Per me questo e' invece bene. E tu ipocrita, allora dovresti rispondermi con
il VOSTRO amore cristiano (come era ? Chi dice idiota al fratello dove
finiva ?)
E invece quasi tutti siete i primi ipocriti.
Per me c'e' tempo di amare e tempo di uccidere.
Ogni cosa ha il suo tempo
saluti
Pippo

 Pippo
Ciao Hitler
Anna


Con la Susaeanna e' come rubare le caramelle ai bambini :)) dice e
contraddice da sola.
Incomincia lei a dare dell'assassino agli altri. Se questi la prendono a
suon di parolacce, come ben gli sta, allora e' una povera vittima insultata.
Il bispensiero orwelliano in azione :))
saluti
Pippo
P.S. Per questo i Pippoliani hanno deciso comunque di utilizzare comunque i
tuoi testi nei campi punitivi rieducativi. Oggi ormai ci sono ottimi
software text-to-speech :)) Il risultato sara' terrificante :-D
Ah !! E per i diritti d'autore zitta ! Appartengono ad un mondo imperialista
maschilista fallocratico per cui delle tue parole possiamo farne quello che
vogliamo :)))

 ha scritto nel messaggio
news:9tbfd2$1h9og$2...@ID-99796.news.dfncis.de...
io non ti obbligo a stare zitta, esercito il mio diritto a dire che scrivi
scemenze.
Ma non voglio accanirmi. Io mi incazzo al volo ma mi passa subito,
soprattutto perche' non e' colpa tua, sei nata cosi'.
ciao
Pippo

Non ci siete andati perche' sapevate che vi ammazzavano.
Allora cosa pensi di personaggi come Gino Strada, che si dichiara
ripetutamente contrario alla guerra, ma che da mesi sta li' a salvare
vite sotto le bombe? O di tutte quelle donne afghane che negli scorsi
anni, invece di fuggire in un altro paese, si sono fatte un mazzo
cosi', nascoste dal burqa, per metter su scuole clandestine per
ragazze, rischiando la morte o la tortura... e che pero', continuano a
dichiararsi contrarie a questo intervento armato? Anche quelli sono
vigliacchi che non hanno il coraggio di agire? 
Dovresti stare un po' attento prima di tranciare giudizi tanto
drastici: non sempre chi la pensa come te su certi argomenti, deve per
forza darti ragione in tutti gli altri. Soprattutto, dividere il mondo
in du e sostenere che chi non condivide in pieno tutte le azioni
dell'occidente deve essere per forza amico dei terroristi, e', oltre
che offensivo, grossolanamente falso. 
Io per esempio sono molto critica verso queste azioni di guerra, ma
aderisco alle fede dei Pippoliani lo stesso. :) Che fai, mi butti
fuori?
saluti
Lisa

 ha scritto nel
messaggio news:3bf948de...@diesel.cu.mi.it...

No, non ti butto fuori, perche' i personaggi come Gino Strada non erano
compresi. Se leggi il mio messaggio LEGGI ANCHE che la condanna era per
quelli che predicano e non fanno.
Quelli che hanno fatto le scuole clandestine sono da annoverare fra i primi
che io avevo detto coerenti (Cristo, San Francesco, Tolstoj). Pero'  con
qualche scuola clandestina NON LIBERAVI l'afghanistan. E se dovessero
diventare cento le scuole clandestine, allora sono facilmente individuabili
e accade una ecatombe. E poi ? Di ecatombe ne han fatte tante. Una di piu'
non fermava certo i talebani. Sono abituati
Poi attenzione ad un'altra cosa. Io avevo letto gia' diversa gente contraria
all'intervento (e sapevo che eri contraria anche tu). E non li avevo mai
attaccati.
Non li avevo attaccati perche' non avevano mandato le fotografie dei morti
con scritto sopra : "il terrorismo israelo-americano").
Chi dice : non approvo il ricorso alla violenza, ma so che chi lo fa e' per
abbattere una violenza peggiore (e quindi distinguo fra la violenza di
Hitler e la violenza degli alleati che bombardano Dresda). Chi fa questo
distinguo e' bene accetto. Non la penso come lui, ma e' bene accetto.
Chi invece il distinguo non lo fa e pone sullo stesso piano l'america,
israele, Fassino, D'Alema (perche' ci sono anche loro a decidere
l'intervento) CON I TALEBANI. NO, QUELLO NO.
Quella e' una stronzata. E lo prendo a parolacce.
Tanto piu' quando vedo il finto pacifismo. Quello che prima "viva il Che" e
poi "la violenza mai".
Uno dei due, scelgano. Se no mi arrogo di prendere a parolacce pure loro.
Che gli UFI siano con te carissima
Pippo

>
Non ho mai detto che non rispetto quelli che combattono contro gli
oppressori.
Ma sono contrario a tutta la violenza. Non approvare non significa mancare
di rispetto.
Io sono contrario alla violenza degli oppressori e di chi combatte contro
gli oppressori.
Non c'è differenza tra chi uccide un bambino innocente, sia che si tratti di
un talebano, sia che si tratti di un israeliano, e sia che si tratti di un
americano.
