Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Libero amore vuol dire libera espressione Di Punkerslut

Precisazione: "Punkerslut" è una giovane americana di 18 anni ! La nuova
generazione USA sta vivendo il suo maggio sessantottino.
Libero amore vuol dire libera espressione Di Punkerslut Fonte:
http://www.punkerslut.com/articles/freeloveisfreeexpression.html
Non c'è dubbio che la teoria del libero amore non sia immorale. Ci sono,
comunque, ancora individui che continuano e persistono sul fatto che il
libero amore sia immorale. Una relazione di causa deve essere ancora
provata. Un individuo può avere molteplici partner coi quali fare molte
cose: scacchi, jogging, andare a vedere dei film. Queste sono cose che la
gente può fare insieme. Quando le si fanno non ci si aspetta che il proprio
partner faccia tali cose solo con noi stessi. Il sesso, per quanto riguarda
la società, è la sola cosa che dovremmo limitare ad un individuo. Ci sono
pochi individui che persistono sul fatto che sia un dovere morale, per gli
individui, di avere solo un partner di scacchi, o solo un partner di
jogging. Potresti essere morale senza essere monogamo. Comunque ci sono
certi gruppi che credono che la parola " morale" in sè significhi astinente
sessualmente! Razionalisti umanitari ammetteranno che essere morale consiste
nell'essere generoso verso il prossimo, essendo gentile verso le creature, e
sempre facendo il meglio per la giustizia.
Le risposte se avere o meno solo uno partner sessuale sono troppo spesso
cadute di fronte a semplici logiche e ragionevoli fondamenti. Non c'è
correlazione tra Liberi Amanti e individui che sono immorali. Ci potranno
certamente essere persone che provano a far credere che sia così, ma nessuna
di tali correlazioni è vera. Sesso, Jogging, guardare film, giocare a
scacchi e parlare sono tutte funzioni fisiche. Ci sono differenze
intrinseche tra queste differenti azioni. Di sicuro, il sesso potrebbe
essere differente dal jogging o dal gioco degli scacchi, in quanto piacere
potrai raggiungere, ma è una questione inutile: sto parlando dei valori
intrinsechi. Ci sono certe droghe che sono completamente in grado di far
sentire delle persone centinaia se non migliaia di volte meglio di quanto
starebbero con un orgasmo, ma non ci sono gruppi filosofici e gruppi di
astinenza che lavorano affinché i tossico dipendenti si sballino solo con un
solo tipo di stupefacente. Il punto è: il livello di piacere sessuale non
significa che dovrebbe essere limitato ad una persona.
E' ovvio che il Libero Amore non è affatto immorale. Le argomentazioni usate
contro di esso sono spesso portate tra le contraddittorie pagine della
Bibbia e da qualche altra fonte profana. Ci saranno ancora quelli che
asseriscono che tu puoi ottenere tutte le tue soddisfazioni da un solo
partner sessuale e che molteplici partner sessuali non sono necessari.
Potrebbe esserci chi asserisce che un solo partner è tutto ciò di cui hai
bisogno. E ci saranno quelli che ancora asseriscono che una relazione uno a
uno basata sui principi di monogamia durerà più di qualunque altra amicizia.
E' spesso sancito dai monogami che il Libero Amore punta ad avere diversi
partner sessuali per la sola ragione che essi sono più attivi sessualmente.
Questo stereotipo è sensazionalmente stupido e da ignorante. IL LIBERO AMORE
RIGUARDA LA LIBERTA' DI ESPRESSIONE. Se Qualcuno può esprimere la propria
concupiscenza perché dovrebbe trattenersi? Ci saranno grosse quantità di
monogami che si tratterrebbero. E' una mancanza di espressione. Se ami
qualcuno, o se sei eccitato, non c'è di certo ragione alcuna perché dovresti
prevenire te stesso dal sesso oltre che per ragioni pratiche (come la
mancanza di contraccettivi ).
I puritani avrebbero considerato che tenersi per mano è per non monogami,
quando non si è sposati. Certe culture arabe richiedono che le donne siano
interamente coperte dalla testa ai piedi, perché guardare un'altra donna
costituisce adulterio. Anche la Bibbia lo conferma quando è detto: "ma io vi
dico che chiunque guarda un'altra donna con lussuria ha già commesso
adulterio con lei nel suo cuore" (Matteo 5:27-29). La bibbia non ha mai
garantito una grande libertà di coscienza e con questa moralità crudele,
questa "etica" si merita tale titolo, restringe la libertà di espressione.
Se due individui sono vicini l'un l'altro come i loro propri caratteri,
allora perché i loro corpi non dovrebbero essere pure vicini? Se una persona
ne ama un'altra, allora perché rifiutare di guardarsi l'un l'altro, tutto
per amore della moralità e dell'etica sessuale? Le ragioni sono sempre state
disgustose: avidità e dogma. In verità, la penetrazione sessuale, il
baciare, il toccare ed il guardare sono state tutte cose che l'esercito
della crudeltà e della violenza hanno ristretto e limitato. Le culture che
hanno fortemente favorito la monogamia sono sempre state culture che sono
state fondamento di violenza e pronte a comportamenti malefici. Espressioni
fisiche sono vietate. Toccare il viso affettivamente a qualcuno, anche se si
tratta del proprio figlio, è stato considerato perverso e demente.
Condividere la gentilezza e la compassione attraverso il proprio corpo
facendo sentire bene gli altri attraverso se stessi è stato, alla fine,
considerato malvagio. Questa è la follia della monogamia: restrizione dell'
espressione.
Tale espressione è inappropriata, dice qualcuno. Il puritano dirà che se
tocchi il viso di un individuo sei un peccatore destinato all'inferno da un
dio crudele e violento. La monogamia araba dirà che se tu guardi un'altra
donna oltre le mogli del tuo harem, allora quella donna deve essere uccisa.
E oggi, la moderna civiltà monogama dirà che se tu fai sesso con un
individuo che non è il tuo "partner importante" allora sei immorale e senza
valori. L'ala della destra politica è sempre pronta a diffondere falsa
propaganda per esprimere il proprio disprezzo per le idee Liberali. Troppo
spesso i loro battibecchi religiosi sono motivati dal controllare il modo di
vivere delle genti. I puritani puniscono aggressivamente coloro che hanno
mostrato affetto per gli altri pubblicamente. Oggi, se un uomo è conosciuto
per avere molte ragazze, se è un libero amatore, bugie e maldicenze verranno
diffuse su di lui in un baleno. La libertà di espressione non è mai stata
nell'agenda della gente di destra. Il Senatore Comstock rifiutò che i
contenuti sessuali venissero diffusi via mail. Con la prova di Reynolds nel
passato 19°secolo, il sistema giuridico rese la blasfemia illegale. Nel 17°
secolo, nelle colonie, la blasfemia veniva punita con la morte. L'
oppressione è stata la sola ragione del diritto religioso. Nei giorni in cui
il governo è stato interamente influenzato dagli ufficiali corrotti che
uccisero e torturarono individui perché veniva ordinato loro dalle autorità
divine, la Lettera Scarlatta è stata assegnata a coloro che avevano commesso
adulterio. Sia donne che uomini erano proprietà: entrambi abusati sia nel
sistema dello schiavismo africano, nel feudalesimo o con salari schiavisti.
Oggi, in quest'era di abusi e avidità, questi governanti che ordinano ai
loro cittadini di diventare monogami essi sono mostri degni di quei tempi,
incapaci di conoscere la compassione, distanti dalla giustizia, e oltre
qualunque ragionevole conoscenza e umanità.
Cosa costituisce l'adulterio? Se dovessi chiederlo alla civiltà occidentale
monogama, praticamente la maggioranza degli esseri umani di questo pianeta,
ti sarebbe detto che l'adulterio è l'attività sessuale che eccita gli organi
sessuali di ogni partecipante quando sono impegnati con qualcun altro. Se lo
chiedi ai puritani, ti verrà detto che il semplice toccare è adulterio. Se
lo chiedi ad un monogamo arabo, ti verrà detto che il vedere ogni pelle di
donna che non è tua moglie è adulterio. Sempre più in basso sono le linee
delle varie culture monogame, con lo stesso principio di base: espressione
di affetto ed amore sono vietati. Tracciando le etiche delle varie culture
monogame, ogni persona intelligente crederebbe che la più monogama cultura
sarebbe quella che vieta l'emozione della compassione e che non tollera l'
esistenza totale delle espressioni di affetto. Chi potrebbe vivere sotto un
governo che non ti ha permesso di toccare i visi dei tuoi amati eccetto se
si tratta del coniuge? Chi vorrebbe vivere sotto un tale governo tirannico
che ha fatto sì che l'affetto sia permesso solo tra due che sono sposati?
Coloro che sono devotamente e categoricamente monogami sono individui che
godrebbero di questo governo.
Anche se essere un libero amatore significa che sarò meno attivo
sessualmente rispetto ad un monogamo, sceglierò la posizione di libero
amatore. Io valuto la mia libertà al di là del piacere. E per me, sapere che
posso essere gentile, compassionevole, accogliente e rassicurante, ed
esprimermi fisicamente, ed esprimermi liberamente, è un diritto che ritengo
essere innegabile.
For 108, Punkerslut
--
saluti
<Gigi>
i raeliani nel sito 
www.rael.org
la prima società di clonazione umana nel sito 
www.clonaid.com

 generazione USA sta vivendo il suo maggio sessantottino.
Gigi, devi riconoscere che firmarsi "puttana punk" non depone decisamente
a favore dell'imparzialita' del messaggio, per quanto io possa condividerne
i contenuti.
LEv

 Precisazione: "Punkerslut" è una giovane americana di 18 anni !
A parte i contenuti che non condivido,
volevo segnalare che si tratta di un Ragazzo non di una giovincella.
E questo spiega ancora di più certe cose. :-P
Saluti,
Antonio Cangiano
-- 
Webmaster & Content Manager 
www.visualcsharp.it
Il portale italiano della programmazione C# e .NET
A breve: 
www.windowserver.it
Il portale italiano dei sistemisti Microsoft Windows

 Antonio Cangiano
Porcaccia miseria: fosse stata una giovincella americana, magari carina,
l'avrei conosciuta volentieri...
Samuele Zerbini

>
può firmarsi come le pare....
a me interessa il contunuto del messaggio.


 a me interessa il contunuto del messaggio.
Mettiamola cosi': ci sono alcuni piccoli particolari delle tecniche di
marketing che ti sfuggono.
Ad esempio, da dove si inizia.
Lev

>
Mettiamola così: tu non mi conosci, non sai cosa so, che cosa faccio, e non
puoi dire quello che mi sfugge.....
Non iniziare a parlare della mia persona. Qui si sta parlando dell'amore
libero.


> Mettiamola cosě: tu non mi conosci, non sai cosa so, che cosa faccio,
Ti e' mai passato per la mente che chiunque mostri se' stesso non appena
apre bocca?
Lev