Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: A nome di Bahà'u'llàh: Un vecchio intervento nel NG Bahà'i.

(Vito... ovviamente, prima di essere espulso da Michele e soci)
-------------------
Ho letto, un un messaggio di Maria, quanto segue:
"1] Il primo dovere prescritto da Dio ai Suoi servi è il
riconoscimento di Colui Che è l'Alba della Sua Rivelazione e la Fonte
delle Sue Leggi, Che rappresenta la Divinità tanto nel Regno della Sua
Causa quanto nel mondo della creazione. Chiunque adempie questo dovere
raggiunge ogni bene e chiunque ne è privo è perduto, anche se abbia
compiuto degne azioni."
Dove spicca la frase:
"Chiunque adempie questo dovere raggiunge ogni bene e chiunque ne è
privo è perduto, anche se abbia compiuto degne azioni."
Ora è evidente la chiarezza di quanto espresso, senza invocare il
contesto. Insomma non mi pare il caso di nascondersi dietro ad un
dito.
Io chiedo:
a) Vale solo per i credenti o per tutti?
b) A questo punto, dovesse valere solo per i credenti, è molto più
conveniente non essere credenti; almeno si ha una possibilità di
salvezza.
c) Mi pare il concetto solito di semi-terrorismo: Dio è infinitamente
buono con chi si sottomette, ma terribilmente vendicativo con chi osa
disobbedirgli.
La mia anima non riesce ad accettare un Dio di questo genere.
Immagino che qualcuno mi spiegherà come io sia dominato dal mio EGO
DIABOLICO.
E se il mio Dio è diverso da un Dio di questo genere, che cosa
succede? Perché il mio Dio dovrebbe valere di meno o essere meno
potente di questo Dio?
Attendo i vostri commenti, e, naturalmente, sono pronto a tutto.
Ciao
Vito
--------------
Ciao
Vito


E' un messaggio rivolto a chi crede. Il non credere implica automaticamente 
che non sia rivolto a te.
Oppure a me. Però questo non esclude che si possa raggiungere il Bene 
attraverso infinite vie, note solo a Dio.
Per questo motivo ce l'hai tanto coi bahai? Suvvia...
Ivan. 

 Ivan.
Ciao, Ivan. L'ho detto innumerevoli volte, ma lo ripeto: io ho un solo
amico, ciò che riconosco come Vero... ed un solo nemico, ciò che
riconosco come Falso.
Il resto non mi interessa... poiché è un derivato automatico... come
automatico diventa, se è il caso, che, dopo avere messo un seme nella
terra, ne venga fuori una pianta.
Ciao
Vito

Aha. Dev'essere Vero.
Ivan. 

 messaggio news:9348dfd3-c45e-438b...@r37g2000prr.googlegroups.com...
"1] Il primo dovere prescritto da Dio ai Suoi servi è il
riconoscimento di Colui Che è l'Alba della Sua Rivelazione e la Fonte
delle Sue Leggi, Che rappresenta la Divinità tanto nel Regno della Sua
Causa quanto nel mondo della creazione. Chiunque adempie questo dovere
raggiunge ogni bene e chiunque ne è privo è perduto, anche se abbia
compiuto degne azioni."
Ti è stato spiegato più volte su ICRB...
ti fa gioco distorcere....
boh... fai quello che vuoi...
si tratta del versetto iniziale del Libro Più Santo il libro delle leggi
di Bahà'u'llàh [in persiano Kitab-ì-Aqdàs]
non tutti gli uomini sono "servi" di Dio....
lo sono solo i credenti migliori di ogni religione....
per essere "servi" non solo bisogna osservare le leggi di Dio
ma anche comprendere quel che dice per poterlo seguire...
molti cristiani osservano le leggi divine cristiane
ma non tutti comprendono o possono comprendere il vangelo
correttamente specialmente sulla parusia o seconda venuta di Gesù
e questi, in tutta buona coscienza, *non possono capire* che è loro
dovere, ad esempio, divenire bahà'ì...
ad esempio è evidente che Antonio Casini è un ottimo cristiano
che probabilmente segue ogni legge della sua fede...
ma è altrettanto evidente che alcuni detti di filosofi e teologi
del passato lo hanno legato a una forma di cristianesimo tale
da impedirgli del tutto, sebbene in piana buona e soggettiva coscienza,
di riconoscere Bahà'u'llàh quale manifestazione divina
insomma Antonio Casini è un "sevo" di Dio pieno di pietas
ma privo di comprensione e della possibilità di comprendere
riguardo alla parusia
per cui non è a lui o a un ateo che è diretto questo versetto....
ma se ci fosse un cristiano che "potesse" e che avesse capito
che Bahà'u'llàh è quel che è ma, tuttavia, per rispetto umano
o per qualche motivo di interesse materiale....
un istante dopo aver compreso ritardasse ancora di un ulteriore
istante il riconoscimento di Bahà'u'llàh
per questo cristiano varrebbe la seconda parte del versetto
che recita:
«Chiunque adempie questo dovere raggiunge ogni bene e
chiunque ne è privo è perduto, anche se abbia
compiuto degne azioni.»
questo perchè?
perchè si tratterebbe del famoso "peccato contro lo Spirito Santo"
che Gesù stesso diceva essere l'unico peccato imperdonabile:
cioè aver "visto la luce" ma tuttavia rinunciarci per qualche motivo
materiale o di convenienza che non sono valide scusanti...
Michele Amato

 La mia anima non riesce ad accettare un Dio di questo genere.
e coma fai a sapere che hai un anima ? l'hai vista ?


 Michele Amato
Questo è un concetto che mi è chiaro, e mi ricorda quello che fanno i
credenti quando vedono la Luce, ma si voltano dall'altra parte per non
esserne infastiditi. Fra questi includo senza alcun dubbio te, quando
affermi il Falso sapendo che è Falso. Shahruz è simile, ed altrettanto
Filippo-Socrate, quando difende la sua Fede contro ogni ragione.
D'altra parte, per esser credenti, si deve prima di tutto imparare a
negare ciò che si vede come Vero. Salvo poi parlare a convenienza di
"dato di fatto", di "costatazione" ecc.... insomma la Verità col tira
e molla. Ci vuole una specie di disponsizione a ciò, e solo certi
credenti la possiedono.
Certo, qui non puoi sbattermi fuori, e le cose te le posso dire, se ne
ho voglia. Sai come la penso: la censura nelle mani sbagliate può fare
un sacco di danni.
Ciao
Vito

 e coma fai a sapere che hai un anima ? l'hai vista ?
Tu l'invida, la rabbia, la gelosia, la frustrazione... dove le provi?
Nelle tasche? Sotto i piedi? Fra le dita?
Come vedi, è questione di intendersi sui termini.
Ciao
Vito

mast...@iol.it
 ha scritto:
 soltanto.Non m'interessa,
s.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
news:9348dfd3-c45e-438b...@r37g2000prr.googlegroups.com...
(Vito... ovviamente, prima di essere espulso da Michele e soci)
-------------------
Immagino che qualcuno mi spiegherà come io sia dominato dal mio EGO
DIABOLICO.
No, non ti sbagliare! " Il diavolo non esiste"!!! E non sono io che l'ho
detto! :-)))
-- 
Saluti
                           °Maab°
"L'essenziale è invisibile agli occhi"
Antoine de Saint-Exupéry
(Il Piccolo Principe)

                   IL CRISTIANO NON HA " SERVI ".MA FRATELLI!
Secondo me ti attacchi a cavilli per portare avanti un'argomentazione
sbagliata.
Te lo posso dimostrare subito, non ho dubbi in proposito.
Fossimo stati testimoni sia di Cristo che di Bahà'u'llàh non ci sarebbe
stata nessuna differenza, perchè entrambi erano generosi e servizievoli
verso i Loro amici.
Di Cristo sai già abbastanza e non serve che ti dica altro, di certo
conosci meno bene Bahà'u'llàh (storicamente). 
Che tipo di persona pensi che fosse?
Anche lui quando era ricco faceva continue donazioni; quando lo hanno
incarcerato usava quel poco che aveva per pagare i funerali ai Suoi
compagni di torture; poi lavorava e condivideva quello che riusciva a
mettere insieme con gli altri; cucinava per i suoi compagni; contribuiva
alla risoluzione delle problematiche locali e ambientali (l'area è stata
bonificata grazie ad un progetto promosso da  Bahà'u'llàh); poi diventato
nonno si dedicava anche ai Suoi nipoti in modo amorevole.
cosa ci sarebbe di male in questo?
Le persone del luogo lo hanno testimoniato.
La differenza è solo per noi che viviamo fuori da questi episodi, anche
perchè Cristo era umile e quando parlava di Dio non si riferiva mai a se
stesso. Lo stesso Bahà'u'llàh non parla di sè come Dio ma Dio è quello di
cui noi siamo servi se vogliamo servirlo, essere figli non è in
discussione. Se lavori per Dio lo fai come suo umile servo perchè tu sei
umile.
