Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Dio ci ha donato la vita perché ci ama

... dicono i cattolici. Ci amava già prima di crearci? Come fai ad amare una
persona che non esiste ancora? E questo dono che senso ha? A chi ha fatto
questo dono? A persone che prima di riceverlo non esistevano? E potevamo
rifiutarlo? Come avremmo potuto valutarne la bontà se non lo avessimo
ricevuto? Ergo non possiamo valutarne la bontà neppure avendolo ricevuto,
perché non possiamo valutare la differenza. E non poteva farci un dono
migliore considerando tutti i guai che abbiamo?
La vita... cosa si prova ad esserne sprovvisti?
Esiste la non esistenza? Come dovremmo comportarci se ne fossimo
improvvisamente colpiti?
E' conoscibile la conoscenza? E se non lo è, come facciamo a saperlo?
Lo sapevate? SAPEVATELO, SU... RIEDUCATIONAL CHANNEL!!!!
Claudio Pace Illuminaci Tu!!!!
Dio Pippo Odia La Realtà Ma Sa Che E' L'Unico Posto Ove Poter Mangiare Una
Buona Bistecca

 improvvisamente colpiti?
Ragiona con semplicità. Non confondere ciò che è, con ciò che non è.
Ciao,
Francesco.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ragiona con semplicità. Non confondere ciò che è, con ciò che non è.
Mi piacerebbe cantaaar una canzone intelligente
che segua un filo logico costanteeeee
e che sia piena di bei ragionamentiiii
insomma una canzoneeee intelligenteeee
che dica un po' di tuttoooo
un po' di nienteeeeeee
E questa è la canzone intelligente
che farà cantar tutta la gente
questa è la canzone intelligente
che farà cantar, che farà cantaaaaaar
lo sciocco in blu
Iattattà, iattattà, iattattà ta
lo sciocco in blu
Dio Pippo Mi Ha Donato La Vita Perché Mi Ama

questo è possibile solo Perché Dio è da sempre.
Quindi se avrò un figlio, non sono io a volerlo, perchè esiste già nella
mente di Dio, se ce l'ho è perchè esiste nella mente di Dio se non ce l'ho è
perchè Dio non lo ha pensato;
e il mio libero arbitrio che fine ha fatto?
spappolate i coglioni che Dio ci lascia liberi, che non ci vuole marionette
e poi non posso neanche decidere liberamente se avere un figlio oppure
no...e se Dio l'avesse già pensato e io non lo voglio? sarà mica un
infanticidio come l'aborto? cazzo.....qui bisogna stare attenti!
ma levami una curiosità....su milioni di spermatozoi, uno solo arriva
all'uovo e lo feconda, deduco che si tratta dello spermatozoo corrispondente
al bambino pensato da Dio....e tutti gli altri milioni di spermatozoi che
vanno persi chi sono? deduco che non corrispondano a nessun essere umano
perchè Dio non l'ha pensato, ma allora se ne prendessi uno e con quello
fecondassi un'altra cellula uovo che cosa nasce?
un essere umano non pensato da Dio?
oppure costringo Dio a pensare? certo che sarebbe bello, avendo il libero
arbitrio obbligare Dio a fare qualcosa che non voleva fare....oppure lo
voleva fare ma non lo sapeva nemmeno lui.
Ma Dio potrebbe creare un qualcosa così pesante da non riuscire a
sollevarlo? Beh Dio è onnipotente, quindi può sollevare qualunque cosa,
qualunque sia il peso....però così salta fuori una cosa che non può
fare....creare un qualcosa che non riesce a sollevare....nemmeno Dio può
autolimitare la sua onnipotenza....ma allora non è onnipotente perchè c'è
almeno una cosa che non può fare.....e già come si dice? mistero della fede!
Saluti misteriosi.
P.S quando Dio ha pensato a te doveva avere mal di pancia :-)

 no...e se Dio l'avesse già pensato e io non lo voglio? sarà mica un
Rispondo io per F.Rossi del quale ho metabolizzato il profondo mistico
pensiero. Dunque: Dio è l'Assoluto, Egli esiste al di fuori del tempo e
dello spazio. Nella mente di Dio non c'è un prima e un dopo, c'è solo un
adesso. Quindi "noi esistiamo da sempre nella mente di Dio" va interpretato
che sempre siamo esistiti e sempre esisteremo al di fuori dello spazio e del
tempo, proprio come in un episodio di Spazio 1999. Dio essendo onnipotente
può fare a meno del nesso di causa ed effetto, nella sua mente quantistica
al di fuori dello spazio e del tempo l'effetto può anche precedere la causa,
come più gli pare. Quindi noi abbiamo il libero arbitrio e Dio conosce il
nostro destino. Noi siamo fatti ad immagine e somiglianza di Dio ma non
sapremo mai il suo modo di ragionare.
Dio Pippo Esiste Fuori Dal Tempo E Dallo Spazio
F.Rossi, lo vedi che ti sto aiutando a scalare gli specchi? Poi non dire che
non ti voglio bene. Dio Pippo Ama Anche Te.

 Buona Bistecca
Dio Pippo se hai le cosce di Corrado Guzzanti quando impersona Vulvia sei
il Dio della mia vita!


 P.S quando Dio ha pensato a te doveva avere mal di pancia :-)
Beh, aveva già creato te :-) Forse sono qui a rispondere alle tue p...e
mentali per farglielo passare :)
Saluti,


tempo, proprio come in un episodio di Spazio 1999.
Caspita ci hai azzeccato!
sarai mica Dio sul serio? :-))
Ciao.

 sarai mica Dio sul serio? :-))
Ne dubitavi forse? Uomo di poca fede! Se avrai abbastanza fede potrai
spostare le montagne.
Quante montagne si sono spostate negli ultimi 2000 anni? :-))))))))
Dio Pippo

 nell'eternità.
AZZ, CI AVEVO AZZ-ECCATO!!!! :-))))))
Dio Pippo Agisce Nell'Eternità (me lo segno, come faceva Quelo :-)))))

 il Dio della mia vita!
Non tutti hanno cosce belle come quelle di Corrado Guzzanti :-)))))))))))
Dio Pippo... SU RIEDUCATIONAL CHANNEL!!!!!

sarebbe inesistente e assurdo.
Quindi è limitato dal non potersi contraddire....non è onnipotente.
Ciao.

 Ciao.


 AZZ, CI AVEVO AZZ-ECCATO!!!! :-))))))
Avevo notato. Sono sempre più convinto che Dio, chi più chi meno, lo
conoscono tutti. Chi lo nega e chi dice di non conoscerlo in realtà lo
odia. Penso che Dio si possa solo accettare o rifiutare, amare o odiare.
E' la scelta suprema dell'essere umano.


 tempo, e non ti obbliga affatto nelle scelte che tu fai nel tempo.
Si in principio era cosě. Poi si ruppe le palle di sapere tutto.
Perché sapere tutto e nulla gli parvero la stessa cosa.
Non ne poté piů della sua biblioteca fatta di tutti i libri
possibili. Della sua cineteca fatta di tutti i film possibili.
Con o senza significato.
Gli sembrava di essere talmente prevedibile da dover
sottostare agli schemi di un Rossi qualsiasi.
Volle essere non ciň che doveva essere
ma ciň che voleva essere
volle sapere non ciň che doveva sapere
ma ciň che voleva sapere.
Quando e se lo riteneva opportuno.
Cosě usň la sua onnipotenza per limitare la sua onniscienza.
Ma questo inevitabilmente limitň anche la sua onnipotenza.
Se ne fregň.
Decise di lasciare  che le cose accadessero e
se ne disinteressň totalmente.
Da allora  nessuno seppe piů nulla di lui.
oid

Quante montagne si sono spostate negli ultimi 2000 anni? :-))))))))
Io ne ho spostata una proprio l'altro giorno :-P
col mio drago volante ho rischiato di sbatterci contro........sai è un po'
vecchio e non ci vede bene...in compenso sputa ancora un bel fuocherello
caldo caldo che sta fuori dall'entropia.
Ciao.

odia.
Chi dice di conoscerlo in realtà sta fuori dal momento angolare e cammina
sull'entalpia.
Ciao.

il principio di non-contraddizione.
Appunto...infatti non esiste.
vedi che piano piano cominci a capire?
ce n'è voluta, ma ora cominci a darmi soddisfazione, vedi che se ti applichi
ci arrivi anche tu?
Ciao.

 caldo caldo che sta fuori dall'entropia.
Sì però il fatto che da 2000 anni nessuna montagna abbia mai cambiato di
posto significa che NESSUNO ha fino ad ora avuto abbastanza fede. In realtà
la frase sembra quasi voler dire che nessuno potrà mai avere abbastanza fede
per i gusti di Dio. Quindi inutile sprecare il nostro tempo, tanto non
raggiungeremo mai la perfezione.
Dio Pippo Non Ha Abbastanza Fede

 Francesco.
Dici una cazzata dopo l'altra senza soluzione di continuità, bravo! Non è da
tutti! :-))))
In primo luogo Dio lo conoscono tutti perché bene o male tutte le religioni
altro non sono che una descrizione di quella che è o meglio era il comune
senso morale. Nessuno odia Dio, non avrebbe senso. Dio è descritto sempre
come un essere estremamente positivo, buono, giusto, ecc. Chi dovrebbe
odiarlo e perché? Chi crede in Dio non lo odia perché lo considera un
personaggio estremamente positivo. Chi non crede in lui ovviamente non può
né amarlo né odiarlo.
Il problema di voi credenti è la scarsa attitudine al ragionamento. Vi
esprimete per frasi fatte e luoghi comuni. E anche i vostri
pseudo-ragionamenti sono costruiti con frasi fatte e luoghi comuni: Dio ci
ama, Dio è l'Assoluto, Dio è Verità, ecc.
Dio Pippo E' Verità Assoluta

 credevo agisse in frequenza.
Ma è la stessa cosa!
In effetti la mente di Dio è una delta di Dirac nel dominio delle
frequenze ed una continua nel dominio del tempo.
Oppure è una continua nel dominio della frequenza e quindi una delta di
Dirac nel dominio del tempo? In questo caso Dio esisterebbe solo all'atto
della creazione per poi sparire per sempre, ma sarebbe invece immutabile e
perfetto nel dominio delle frequenze.
Quindi sarebbe immutabile e perfetto, parmenideo in frequenza ed un
orgasmo cosmico (il Big Bang) nel dominio del tempo.
Essere e non essere di nuovo conciliati! Eraclito e Parmenide, uno
trasformata dell'altro!
Uahlim, il credente nell'essere e nel non essere!


 ci arrivi anche tu?
Ci arriveresti anche tu se avessi fatto le dimostrazioni per assurdo a
geometria :-)


Secondo me si è solo dimostrato che cercare contraddizioni nella dottrina
cattolica per smontarla non ha senso.
Se Dio è onnipotente è ovvio che possa essere anche contradditorio!
Ma potrebbe anche non esserlo, sennò sarebbe vincolato ad esserlo.
Quindi deve essere inconoscibile, ma non può essere inconoscibile per
forza sennò sarebbe vincolato ad essere inconoscibile e quindi sarebbe
onnipotente.
Ma se lo possiamo conoscere lo limitiamo e se non lo possiamo conoscere lo
condanniamo ad essere inconoscibile!
Ma un essere onnipotente dovrebbe poter anche non essere onnipotente sennò
sarebbe limitato ad esserlo e quindi non lo sarebbe!
Quindi qualunque attributo si dia a Dio in effetti lo si limita, compreso
affermare che è illimitato perchè a questo punto non è più limitato e
quindi non è più onnipotente, ma non è più onnipotente perchè essendo
onnipotente può anche non esserlo, sennò non lo sarebbe!
Anche affermare che Dio esiste è una limitazione, perchè se Dio fosse
onnipotente dovrebbe essere anche libero di non esistere, mentre invece
noi lo obblighiamo ad esistere!
Inoltre non poter attribuire alcun attributo a Dio è anch'essa una
limitazione.
Qualunque cosa si dica su Dio lo si limita, ma anche questa affermazione è
limitante.
Grazie a tutti voi per avermi fatto finalmente comprendere l'essenza della
vera ed unica dottrina del Nagar e del Juna!
E' proprio fantastico questo buddista vissuto nel 1 sec. a. C.
Uahlim


 Dio Pippo E' Verità Assoluta
Saluti,


 Uahlim
Saluti,
Francesco.


 non-contraddizione.
In effetti NON HAI CAPITO NIENTE del RAGIONAMENTO che è un NON
RAGIONAMENTO!
Se Dio è onnipotente è ovvio che non è soggetto ad obbedire alle leggi
della logica e nello stesso tempo può essere soggetto ad obbedire alle
leggi della logica perchè altrimenti non sarebbe libero di essere soggetto
o meno alle leggi della logica.
Ma anche affermare che è libero è un limite alla sua libertà di non essere
libero, ed affermare che non è conoscibile è un limite alla sua libertà di
essere conoscibile.
Quindi è ovvio che non si può ragionare attorno ad un essere onnipotente
ma nello stesso tempo si può farlo, ma contemporaneamente deve valere e
non valere il pdnc attorno a questi ragionamenti, ma deve anche non essere
possibile che sia valido il pdnc.
Tutto questo è vero e tutto questo è falso ma questa stessa affermazione è
vera ed è falsa e così le tue osservazioni sul mio ragionamento attorno
all'essere onnipotente!
Mi mancano le letture di S. Tommaso su questa questione interessantissima,
in effetti mi dicono che per S.Tommaso Dio non è onnipotente ma soggetto
alle leggi della logica.
Forse per scelta, forse per dare l'esempio, ma sarebbe così per S. Tommaso
Ciao.
Uahlim che sull'essere onnipotente non ritiene necessario ragionare con le
leggi della logica, perchè così facendo limiterebbe l'onnipotenza di tale
essere!



Già....una volta un credente mi ha detto che chi viene graziato e guarisce
da malattie incurabili è perchè ha avuto molta fede....quelli che muoiono ne
hanno avuta meno :-(
Insomma se abbiamo poca fede Dio ci fa schiattare....tiè beccate questa...tu
nun ciai abbastanza fede e te faccio schiattà!
Che poi da parte credente non è così grave, mica si muore, si va in un luogo
bellissimo pieno di Pace ( non Claudio eh) e LUCE....perchè chiedere di
guarire?
Boh misteri della fede.
Ciao.

ama, Dio è l'Assoluto, Dio è Verità, ecc.
Attento che ora ti dimostra l'esistenza di Dio....infatti Dio è colui che è
quindi non può non essere :-))
ah no....questo era Parmenide....ho fatto confusione;
è tutta colpa delle trasformazioni di Lorentz....non so perchè però è così.
Ciao.

Bisogna vedere cosa si intende con "non credere".
Voi avete qualche problemino con le lingue....infatti quando Dio dice
Uccidete e sterminate tutti, donne... vecchi... bambini in realtà va
interpretato....tale interpretazione vi porta a definirlo Amore
infinito....Bontà infinita ecc ecc....quando vi si parla di "non credere"
non riuscite a capire cosa si intende;
dunque non credere vuol dire avere fede in Dio, mentre credere vuol dire
essere atei :-)
ma cosa si intende con essere atei? essere atei vuol dire adorare il
Signore, mentre adorare il Signore vuol dire odiarlo....odiare significa
voler bene a qualcuno, ma allo stesso tempo voler bene significa odiare;
spero ti sia tutto chiaro, del resto se odio non posso non odiare e se bevo
un Cuba Libre sono alcolizzato.
Saluti confusi.

 essere!
Francesco, che ti ricorda che se non ragioni seguendo le leggi della
logica i tuoi ragionamenti non hanno alcun valore.
Saluti,
Francesco.


 Saluti confusi.


 Boh misteri della fede.
D'altra parte migliaia di pellegrini si recano ogni anno a Lourdes, Fatima,
ecc. Quanti di essi guariscono? Per recarsi in tali luoghi vuol dire che
hanno fede, ma Iddio non li guarisce lo stesso. Poi col loro solito mirror
climbing teneramente affermano che molti guariscono nello spirito... nel
senso che la loro fede si rafforza. La mia si indebolirebbe e di brutto. Ma
evidentemente vedere tanta altra gente che soffre può risollevare il morale,
scatta il "mal comune mezzo gaudio"... chiamiamolo miracolo. E comunque mi
sembra strano che a nessuno sia mai ricresciuto un braccio o una gamba
mancante (se si tralascia il caso assai dubbio di cui parla Messori in un
suo librettino).
Dio Pippo Guarisce Lo Spirito

 La tua umiltà è sconcertante.
Anche la tua :-)))))
Dio Pippo C'E' Ma Non Si Vede

 compiuto.
Smettila di sniffare quelle colle, te l'ho detto già un'altra volta.
Dio Pippo Non Crede In F. Rossi

 è tutta colpa delle trasformazioni di Lorentz....non so perchè però è
così.
Però facendo la trasformata rapida di Fourier si vede subito che Dio non
esiste. O forse bisogna essere meno rapidi nel farla? :-)))))
Dio Pippo Esiste Assiomaticamente Solo Nella Mia Mente

 cattolica per smontarla non ha senso.
Infatti non ha senso cercare contraddizioni in una dottrina basata sulle
contraddizioni. In una dottrina basata sulle contraddizioni e sui paradossi
tutto fila liscio come l'olio. E' come se un individuo fatto di antimateria
si trovasse in un mondo fatto di antimateria.
I problemi nascono quando individui fatti di materia (materialisti :-)))
vengono in contatto con individui fatti di antimateria.
Dio Pippo Esiste Al Di Fuori Dello Spazio E Del Tempo

 Dio Pippo Non Crede In F. Rossi
Saluti,


 logica i tuoi ragionamenti non hanno alcun valore.
:-))))))))))))))))))))))))))
ROTFLISSIMO!!!!!!!!!!
Dio Pippo Ragiona Secondo Il Principio Di Non Contraddizione

 di ribaltarla :)
Tu sei uno di quelli (tanti) che non sanno cosa significhi ragionare per
assurdo. Se devi dimostrare un teorema puoi procedere in modo diretto,
partendo dalla tesi e dimostrandone la validità, oppure puoi procedere per
assurdo dicendo: se per ipotesi la tesi non fosse vera... ecc... e si giunge
ad un assurdo o contraddizione dalla quale scaturisce che la tesi è quindi
vera.
Dio Pippo E' Piu' Onnisciente Di Te

 Dio Pippo C'E' Ma Non Si Vede
Saluti,


 Dio Pippo E' Piu' Onnisciente Di Te
Saluti,


 Basta ricordarsi di ribaltarla :)
Solo con il *permesso di dio*, caro il mio eretico,
permesso che non è mai dato sapere a priori
se sia accordato o meno.
Se no sarebbe troppo comodo.
Non so se sarai in grado di seguire ma
ti dimostrerò che le dimostrazioni per
assurdo possono, senza detto permesso, fallire.
Sia U l'insieme di tutti gli insiemi.
Sia S l'insieme di tutti gli insiemi straordinari.
Cioè contenenti se stessi come elemento.
Sappi che sono insiemi rari come nel caso
dell'insieme di tutti gli insiemi con infiniti elementi
o come il caso dello stesso insieme U.
Sia O l'insieme di tutti gli insiemi meno quelli straordinari (O=U-S)
E' stata così definita una partizione su U infatti:
(O unione S) = U
(O intersezione S) = insieme vuoto
Dunque un insieme o è vero che appartiene ad O
 o è vero al contrario che non appartiene ad O
e quindi che appartiene necessariamente ad S.
Ora invece dimostrerò in barba ai tuoi
*sacrileghi principi* sia che l'insieme O
appartiene ad S
sia il suo, apparentemente impossibile,
contrario!
_____________________________
Primo atto, prima proposizione [P]:
«O, insieme di tutti gli insieme ordinari,  è straordinario» [P]
__________________________________________
dimostrazione per assurdo:
Supponiamo per assurdo che ciò sia falso.
Dunque in questo caso sarebbe vero il contrario cioè che
«O, insieme di tutti gli insieme ordinari,  è ordinario» [nonP]
ma questo è impossibile perchè ciò snaturerebbe  O
che, oltre ad essere ordinario, dovrebbe anche essere,
dato che conterrebbe se stesso,
il suo contrario cioè straordinario. il che è assurdo.
Dunque la nostra preposizione non potendo
essere falsa deve necessariamente essere vera.
c.v.d.
( dunque abbiamo domostrato per assurdo che [P] è vera)
________________________________
Secondo atto, seconda proposizione [nonP]
( negazione della prima)
«O, insieme di tutti gli insieme ordinari,  è ordinario» [nonP]
__________________________________________
dimostrazione per assurdo:
Supponiamo per assurdo che  sia falsa.
Dunque in questo caso sarebbe vero che
«O, insieme di tutti gli insieme ordinari,  è straordinario» [P]
ma questo a ben vedere è impossibile perchè,
Se O è straordinario allora contiene se stesso
ma ciò è impossibile perchè, invece, per definizione,
deve contenere solo insiemi ordinari.
Dunque la nostra proposizione non potendo
essere falsa deve essere vera.
c.v.d.
( dunque abbiamo domostrato per assurdo che [nonP] è vera)
_______________________________
Vedi essere senza fede?
quando dio lo permette
certi principi imperfetti non funzionano
e si può dimostrare la verità
sia di una proposizione [P] che del suo contrario [nonP].
So che non ti sarà facile, o essere superbo,
ma ti esorto a *meditare* prima di rispondere.
Preoccupati per la tua anima blasfema.
Molto.
oid
Bibbia,Levitico  24:13-16
Chi bestemmia il nome del signore dovrà essere messo a morte:
tutta la comunità lo dovrà lapidare.

 e lo ha rifiutato.
Evidentemente, dopo aver letto la bibbia,
a capito con chi realmente aveva a che fare!
oid

 cristiana del VT.
Bontà sua.
Ma le anime dell'associazione vittime della bibbia
vissute sfortunatamente nel lungo periodo trascorso tra
il vecchio ed il nuovo testamento mi  incarica ufficialmente
di meledirlo a loro nome per quel ritardo che non ha impedito
 a loro ed ai loro cari di essere sterminati, lapidati, bruciati,
 con tanto di autorizzazione scritta, in nome di dio
durante la lunga attesa.
oid
Beato chi afferrera' i tuoi piccoli
e li sbattera' contro la pietra.
[Bibbia,Salmo 137:9]

> Sia U l'insieme di tutti gli insiemi.
Ah, si?
Lev

 Ah, si?
Si. Certo. Nella teoria *i.* degli insiemi. Naturalmente.
Il tutto perň, sappi, č finalizzato a salvare l'anima del noto F.R.,
 che tu con i tuoi sofisticati filtri forse avrai, invece, dimenticato.
Mi sembra che l'esempio dimostri chiaramente che,
specularmente al teorema Biffi sui falsi-atei,
il nostro eroe, pur credendosi estremamente religioso,
 in realtŕ č assimilabile ad un razionalista ateo.
saluti
oid

 [Bibbia,Salmo 137:9]
Hai dimenticato di citare il versetto prima: chissà perché? :)
Salmi 136:8 Figlia di Babilonia devastatrice,
beato chi ti renderà quanto ci hai fatto.


 oid


 Se no sarebbe troppo comodo.
Io uso la logica che Dio ci ha donato. Non posso accettare di violare il
principio di non contraddizione. Sarebbe assurdo.


 Peccato che non sei convinvente.
o il tuo vocabolario prevede il verbo convinvere?
com'era quella della pagliuzza.....
oid

 com'era quella della pagliuzza.....
Però l'h' non è pagliuzza.


 Io uso la logica che Dio ci ha donato.
Capisco.
In questo caso ti consiglio di reclamare.
Con te deve essersi sbagliato.
la tua dotazione risulta incompleta.
Mi dispiace, infatti, che tu non abbia potuto
seguire le mie argomentazioni.
Peccato.
mi ricordi il film Tosca con Proietti che
nei panni di uno storpio cantava:
..hai-fatto-beene... tutto-il-creato
solo-co-mee....te-sei-sbaajato
saluti
oid

Non c'era bisogno di specificarlo :)
Beh se mi ubriacassi per un Cuba Libre sarei messo male :-))

non leggere.
Qual'è il significato di questi passi?
"...non lasciarti prendere da compassione
ma uccidi uomini e donne,
bambini e lattanti,
buoi e pecore,
cammelli ed asini"
1) Dio invita gli ebrei a distribuire ai nemici dei biglietti  di sola
andata per il Paradiso, nota discoteca celeste piena di angiolette che
ballano sui cubi a forma di nuvole, tali inviti sono per gli uomini, ma se
accompagnati, le donne entrano gratis, possono entrare anche i bambini e c'è
pure un angolo di ritrovo per gli animali domestici.
2) Tanto prima o poi dovevano morire, Dio nella sua infinita bontà invita
gli Ebrei a far anticipare la felice dipartita per il Paradiso dei loro
nemici, rassicurandoli sui confort che troveranno nell'aldilà, ed è talmente
buono che ci fa andare pure i bimbi per non separarli dai genitori.
3) Gesù nel NT ha detto "tutte cazzate....il mio babbo soffre di depressione
ed ogni tanto quando gli piglia una crisi gli vien voglia di sterminare un
po' delle sue creature in modo da aver più gente in Paradiso, ma solitamente
è tanto buonino e non avrebbe mai detto cose simili....date retta a me che
la so lunga e lo conosco meglio di voi"
Saluti interpretativi.

concetto di temperatura.
Io gli consiglio una termocoppia :-))
Ciao.

 beato chi ti renderà quanto ci hai fatto.
Già. Così tutto si giustifica. vero?
Ma com'è adesso che anche tu segui il senso apparente?
E il contesto?
E l'esegesi?
oid


meglio "termoscoppia"?
Saluti scoppiati
Forex

 E l'esegesi?
ma non hai capito, oid?
questa è la vera interpretazione del NT alla luce del VT, come blatera Francesco
Rossi. Sul VT c'è scritto di amare i propri nemici, e tutte la altre belle
sfrappole di cui FR si riempie la bocca per occultare gli assassinii del suo
dio, e così quando tu fai notare le ingiunzioni di rappresaglia di Jahvè verso
gli infanti Babilonesi che ti tira fuori il Franceschino? Poichè Babilonia
devasta noi sfacelliamo i suoi piccoli contro la pietra, in perfetta
interpretazione col messaggio evangelico che dice di amare e perdonare. Ma non
l'avevi capito?? e sì che è così chiaro! <G>
ciao
G
PS sentiti ringraziamenti al Franceschino. ogniqualvolta mette mano alla
tastiera si
capisce sempre meglio a che livelli possa portare la possessione del suo dio.
--
"... per strada più nessuno ha freddo e cerca più di te"
--
elimina BERLUSCA per rispondere in pvt

 la validitŕ di questa ipotesi, che per assurdo era negata.
Quindi Dio e' obbligato ad essere onnipotente, in quanto e' stato dimostrato
essere cosi'!
Ma se Dio e' onnipotente e' vincolato ad essere onnipotente, quindi Dio non
puo' non essere onnipotente, quindi c'e' una cosa che Dio non puo' essere,
Dio non puo' essere non onnipotente, quindi Dio onnipotente non lo e',
senno' potrebbe anche non esserlo, onnipotente!
Hai capito che obbligando Dio a sottostare al principio di non
contraddizione limiti l'onnipotenza di Dio?
Ci sei arrivato o dobbiamo farti il disegnino io e Dio Pippo?
Ciao da Uahlim!

 se sia accordato o meno.
Non e' detto e nello stesso tempo e' detto, senno' limitiamo la liberta' di
Dio.
Alla fine su Dio possiamo dire tutto ed il contrario di tutto e pure non
possiamo farlo.
Solo cosi' non limitiamo la sua liberta'
E' un concetto fantastico!
Ed e' fottutamente ricorsivo al punto che posso anche affermare che non lo
e'! E dire che non e' vero!
Che hai ragione e che hai torto! Perche' Dio e' libero ed e' anche libero di
non esserlo libero!
Il linguaggio non puo' esprimere Dio, il linguaggio esprime la coproduzione
dipendente!
Pero' puo' anche esprimerlo!
Ed il pndc puo' valere o non valere, oppure puo' valere, oppure non vale!
Ciao da Uahlim, sono contento di non essere il solo a cogliere la grandezza
del mistero di Dio!
Io, un ateo!
Colgo meglio di un cattolico la bellezza del mistero!
E' fantastico!
Sono buddhista e riesco a contemplare la bellezza del Dio come concetto, Dio
in cui non credo!
E' stupendo!
Uahlim che ringrazia non sa neppur lui chi ma gli va di farlo!

 principio di non contraddizione. Sarebbe assurdo.
E fai benissimo!
Ma sappi che se affermi che Dio e' onnipotente devi poi rinunciare al pdnc
quando ne parli.
Non solo, ma puoi invece anche invocarlo, perche' affermare che Dio non deve
sottostare al pndc violerebbe comunque l'onnipotenza di Dio, ma anche
affermare che Dio e' inconoscibile lo violerebbe.
Dio se e' libero e' infatti libero di essere soggetto al pdnc come di non
esserlo, di essere conoscibile come di non esserlo, di essere coerente come
di non esserlo!
Di essere libero come di non esserlo, che queste affermazioni siano vere
oppure false, compresa quest'ultima che ho affermato.
Quindi i tuoi ragionamenti su Dio se obbediscono al pdnc sono sicuramente
giusti, perche' Dio e' libero di sottostare al pdnc.
Ma anche di non sottostare a tale principio, ma anche invece di far si' che
queste affermazioni siano false, e cosi' via...
Ciao da Uahlim che ha visto la bellezza dell'onnipotenza di Dio da dentro e
che t idice che quel tuo Dio onnipotente a lui e' piaciuto pur non
credendoci!
Un concetto stupendo che nessuno tiu insegna al catechismo!
Grazie di cuore per avermelo mostrato, anceh se magari tu non l'hai visto!

 beato chi ti renderà quanto ci hai fatto.
DIO DELLA VENDETTA, bella roba!!!!
Dio Pippo E' Infinitamente Buono

 Io almeno non nego l'innegabile. Non ho questa presunzione.
Per il principio di non contraddizione non è possibile negare l'innegabile.
Quindi non è neppure possibile avere tale presunzione e tu sei da ricovero
:-))))
Dio, Dio... che cosa hai fatto tu... ultimamente?
Dio Pippo

 anche se magari tu non l'hai visto!
No. La sua fede gli impedisce inevitabilmente di vedere.
Purtroppo il dono che ha ricevuto da dio magnanimo
lo limita seriamente.
Gli ho consigliato di reclamare
ma non credo che potremo ottenere di più
per via del divino comandamento che
a caval donato non si guarda in bocca.
Ma una mente bigotta,
pur essendo profondamente convinta di capire e vedere tutto,
non potrà mai aspirare ad accostarsi alla
bellezza di concetti come infinito e onnipotente.
Al massimo li potrà nominare.
ciao
oid

 la validità di questa ipotesi, che per assurdo era negata.
No, non mi sembra che fosse questo il ragionamento di uahlìm.
Dio Pippo

 Io gli consiglio una termocoppia :-))
Io gli consiglio un dildo immerso nell'acqua santa... sperando in un
esorcismo :-)))))
Dio Pippo

 Questo č un errore di battitura:....
Che palle.
Non mi sembra un argomento interessante ma dimmi
questi distinguo meschini sugli errori di battitura
sono lo specchio del tuo animo religioso?
saluti
oid

 Si. Certo. Nella teoria *i.* degli insiemi. Naturalmente.
E U e' un'insieme?
Lev

 oid


 Dio Pippo


 Ciao da Uahlim!


 Come insensato è pensare che una cosa sia bianca e al tempo stesso nera.
Allora, caro il mio logicodualista aristotelista,
un bicchiere in cui il livello dell' acqua passa esattamente a metà:
-è mezzo pieno?
-è mezzo vuoto?
o è entrambe le cose?
Saluti buddisti.
--
Elfo
"Il mentitore di Creta diceva che tutti i cretesi erano mentitori e chiedeva
se aveva mentito. Se aveva mentito, non aveva mentito,e, se non aveva
mentito,aveva mentito. Sembrava mentire e non mentire allo stesso tempo"

 saluti


 Saluti interpretativi.


 Saluti buddisti.


 Dio Pippo


 vuoto.
Peccato che il *pieno* e il *vuoto* siano caratteristiche opposte e che tu
mi risponda che *mezzo pieno è sinonimo di mezzo vuoto*.
Era quello che volevo sentire.
Marco Berrì mode on:
Missione compiuta, yaaahooooo!
Marco Berrì mode off.
P.s. Penso che anche stavolta ti ostinerai a non capire quello che hai
scritto per cui per me il discorso finisce qui.
Basta che i risultati appaiano evidenti agli occhi di tutti gli altri.
--
Elfo.
"Una persona stupida è una persona che causa un danno ad un'altra persona o
ad un gruppo di persone senza nel contempo realizzare alcun vantaggio per sè
od addirittura subendo una perdita."
C.M. Cipolla.

 Beh se mi ubriacassi per un Cuba Libre sarei messo male :-))
In effetti ... :-)


(¯`·.¸(Dio Pippo)¸.·´¯) wrote:


La vendetta è nell'uomo. Gesù Cristo è venuto proprio perché l'uomo la
rinnegasse. Come vedi senza NT Dio è incomprensibile. E' troppo influente
la cultura del tempo sulla stesura del VT.


 Elfo.


 oid


Supremo).
ROTFL
Ciao.

 limite dovuto al modo di esprimersi della cultura del tempo.
Ma anche il NT è frutto della cultura del tempo, va interpretato. Tutta
quella apparente bontà di Gesù va interpretata, mica puoi prenderla alla
lettera. Quando Gesù dice di amare il prossimo dice in realtà di ammazzare
quanta più gente è possibile. E bisogna dire che la Chiesa è stata brava
nell'interpretazione!!!!!
Dio Pippo

 la cultura del tempo sulla stesura del VT.
Quindi per migliaia di anni l'uomo ha avuto un libro pieno di stronzate,
sadismo, errori e favolette ed ha messo in pratica quelle stronzate perché
Dio non aveva il tempo per venire sulla terra prima (impegni inderogabili) a
spiegare come in realtŕ andavano interpretate quelle che sembravano sadiche
stronzate ed in realtŕ era sublime saggia bontŕ divina? Interessante. E
questo VT pieno di stronzate serviva come aperitivo?
Sě, certo, ho capito, č molto chiaro, estremamente logico, non fa una piega.
Grazie per avermi illuminato.
Insomma un Dio infinitamente buono e onnipotente o non č abbastanza buono o
non č sufficientemente onnipotente da ispirare ai buzzurri del tempo un VT
che non contenesse tutte quelle "apparenti" stronzate ed "apparente"
sadismo?
Ma ti rendi conto di ciň che affermi? Quante canne ti sei fatto oggi?
Confessa!!!!!!
Pippo Dio Illuminato Da F.Rossi

 leggi troppo Zi-chicco.
ROTFL!!!!! :-))))))))))))))))))))
Dio Pippo

 autori.
infatti l'interpretazione di Benigni di Caino ed Abele č differente!!!
Caino e Abele:
 Siamo tutti fratelli: i fratelli Taviani, i fratelli
Lumičre, i fratelli Karamazov, le sorelle Adamoli, i fratelli Bardazzi...
Ce ne sono altri due nel mio paese, i Fratellini, Rocco e i suoi fratelli,
i fratelli Cervi, i fratelli Fabbri. Rosanna Fratello, e via e via e via,
e ne aggiungerei un altro: e via!
Ma i primi veri due fratelli dai quali tutti noi discendiamo, amici
infelici,
erano Caino e Abele. Non c'č errore di stampa, č proprio
scritto cosě. Caino e Abele dettero luogo a tutto il mondo e c'č
un asterisco sulla Bibbia, vedere per la spiegazione in fondo, e se andiamo
a vedere in fondo andň cosě.
Quando eran piccini tutto regolare: Caino un po' piů nervoso e
Abele piů perbene.
- Buongiorno , mamma!
- Buongiorno a te!
- Buongiorno, babbo! Come stai?
- Bene grazie, non c'č male.
- Figurati, ciao eh...
Insomma, tutto perbene Abele. Caino invece un po'...
- Buongiorno!
- Che č ' sto buongiorno? Che mi interessa?
Quando erano piccoli niente di strano, quando cominciarono a crescere,
che il sesso cominciava a bollire nella pentola dell'uomo, a scoperchiare
il cervello erotico... bé, bisogna buttar giů la pasta,
ragazzi...
- Mamma, ciao!
- Caino, non far tardi!
- Mah! Se trovo qualcosa puň darsi che rimanga a dormire, arrivederci!
Ciao, Adamo! Ciao, Abele!
Andava fuori, cominciava a guardare: zebre, sassi, piante, fiumi, stelle,
foglie, frutti, Scalfari, Celentano, ma di donne, non c'era l'ombra! Non
gli riuscě a incontrare una donna a pagarla oro, e non ce n'era
proprio! Primo sabato niente, il secondo sabato uguale, terzo sabato uguale,
alla fine non ce la faceva piů. Comincia a dargli di balta il cervello
e comincia a guardare Abele in maniera un po' strana...
- Caro Abele...
- Cosa?
- Niente! Ho detto caro Abele, sembri un po' nervoso oggi...
- Perchč?
- Niente, sei mio fratello...
- Uhm, cosa?
- Niente, ho detto: sei mio fratello! - dice. - Ci mancherebbe altro che
tu fossi la mia... ti vedo un po' nervoso! Guarda lě come cammina
di dietro!
Insomma, questa malsna idea cominciň a entrargli in testa, finchč
ci pensa tutta la notte e un giorno chiama il fratello e lo redarbonisce
un po'.
- Abele! Vieni un minuto qua, per curiositŕ. Scusa, nel mondo c'č
le cose maschili e femminili, no? Sappiamo, come si chiama nostro padre,
che č un uomo?
- Adamo!
- Uhm, e io?
- Caino!
- E te?
- Abele!
- Guarda un po', strano: Adamo, "o", la finale, dico. Caino,
"o"; te invece: Abele, "e", femminile plurale. Non
č proprio Eva, "a", perň... Ciao, Abele, ci si
vede, eh?
Abele cominciň a impaurirsi, narrano i giornalisti dell'epoca:
girava proprio armato. Ora, questo Caino, sempre piů indispettito,
un giorno lo chiama.
- Abele, guarda... m'avete fatto uno scherzo e mi č piaciuto, mi
son divertito, perň il gioco č bello quando dura poco, eh?!
Bisogna arrivare a essere cinque miliardi e bisogna darsi da fare, eh?
Te devi essere mia moglie per forza. Abele! Vai a casa, mettiti un
tailleurino
rosa e fatti la barba che mi vergogno di fonte al mondo di avere una moglie
va in giro vestita cosě!
Abele insiste che č un uomo. Caino non ci vede piů: gli
salta addosso e l'ammazza! Era il primo delitto della storia. S'impaurě,
si nascose. Ma Dio lo vide e si arrabbiň:
- Caino, Madonna bonaaa! - Caino sempre piů nascosto. - Caino!
Dio bonooo!
- Che?
- Dov'č Abele?
- Chi Abele?
- La tua sorell... il tuo fratello! Mi hai fatto imbrogliare anche a me,
imbecille!
- Non lo so!
- L'hai ammazzato! te andrai all'inferno.
- All'inferno?! Ce n'č donne?
- Stai zitto! Sottosviluppato!
Bum!! Lo mandň giů all'inferno. Il diavolo contento: arrivava
la prima persona che vedeva. Aveva appena finito di preparare. Entra questo
Caino, vede un altro essere vivente e va subito a presentarsi:
- Buongiorno! Piacere, Caino!
il diavolo dice:
- Il piacere č tutto mio: Satana!
- Satana, "a"!
Bestia della miseria! Ci fu una rincorsa nei gironi: al VII Girone lo
prese, e da questo terribile connubio tra Caino e Satana nacque l'infelice
genere umano.
Saluti benigneschi
Forex

Come insensato è pensare che una cosa sia bianca e al tempo stesso nera.
Esatto....bravissimo, come pensare che uno sia Padre ed allo stesso tempo
Figlio!
vedi che cominci a capire....mi stai dando soddisfazioni immense :-P
Ciao.

 MAi quanto te. Non sai neppure che c'è chi dice che YHWH non è.
ADDIRITTURA??? E DOV'E' QUESTO CATTIVACCIO?? DIMMELO CHE LO FULMINO!!!!!
:-))))))))
Dio Pippo Non Può Non Esistere

 Ciao.


 nell'interpretazione!!!!!
Questa è una tua interpretazione. Io credo altro.


 Ciao.


 ti imbrogli da solo. A volte il linguaggio come sai  è ingannevole.
Dio è il verbo, la Parola. Non c'è differenza tra Dio Spirito e Dio Parola,
quindi Uahlim ha ragione: se Dio non può non essere onnipotente allora c'è
qualcosa che non può fare, sia esso spirito o verbo. La sua onnipotenza è
quindi un paradosso verbale ed esistenziale.
Dio Pippo Non E' Solo Verbo

 Pippo Dio Illuminato Da F.Rossi
Saluti,


 Allora, caro il mio logicodualista aristotelista,
In realta', Caro Elfo, per far cadere in contraddizione il tizio sarebbe
bastato
chiedergli se il suo dio possa costruire una freccia che buchi ogni scudo E
uno
scudo che resista ad ogni freccia.
Alla fine, comunque, saresti arrivato a concludere che se accetti il
principio
del terzo escluso, (o principio di non contraddizione) l'onnipotenza e'  un
paradosso.
Un monaco zen invece non fa caso ai paradossi, perche' alla fine dei conti
molte delle
cose che vede sono gia' paradossali, e nessuno gli ha mai garantito che la
realta'
debba essere completamente rappresentabile in un sistema formale coerente.
Lo sciamano si limiterebbe a ridere della tua logica, di aristotele, di
francesco rossi
e del suo dio, per un semplice motivo:sara' anche onnipotente, ovvero puo'
fare "tutto", ma non lo ha mai fatto. Se lo avesse fatto, il tempo
dell'universo darebbe
gia' finito perche' tutto e' gia' stato fatto.
 Allora, a cosa gli serve poter fare tutto, se poi non lo fa? A niente. E'
potenzialmente
onnipotente, e poi non fa quasi nulla.
Questa cosa divertirebbe molto lo sciamano.
Morale della favola: tra essere logici ed essere aristotelici passa una
certa differenza.
Lev

 vuoto.
Posso dire che Dio è uno e che sono tre :-)))))))))
Dio Pippo E' Uno E Sono Tre

 Dio Pippo Non E' Solo Verbo
Saluti,


 Dio Pippo E' Uno E Sono Tre
Saluti,


 pratica, parlare di esistenza di Dio su ICR è OT. Vanno bene ICA, ICF,
etc.
Vado a prendermi un'aspirina.
Dio Pippo E' Sconvolto

 E questo vale anche per la tua "dimostrazione".
MALEDETTA LEGGE BASAGLIA!!!!! :-))))))))))))
Dio Pippo E' Logicamente Illogico

esista.
Se poi ci fosse qualcuno che per fartelo conoscere ti fa leggere un libro
dettato dal drago, ove è scritto che il drago ha bruciato il tuo garage col
suo super fuoco, e tu continui a vedere il garage bello integro i dubbi
aumentano esponenzialmente :-))
quando poi leggi un altro libro dove il figlioletto del drago che poi è
sempre lui vuol diventare pompiere per spegnere l'incendio i dubbi diventano
certezze :-))
Ciao.

riflessione e di argomentazione.
Ho visto quali sono le tue riflessioni, tu parti dall'assioma Dio è
amore....quindi se ti dice di far stragi vuol dire che far stragi è un atto
d'amore;
oppure che non voleva dire quello.
Ciao.

 Dio Pippo E' Sconvolto
Saluti,
Francesco.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E questo vale anche per la tua "dimostrazione".
Veramente io quei principi li ho usati.
Dimostri di non essere in grado di seguire
le argomentazioni del tuo interlocutore.
Fai più attenzione. Oppure studia, cresci.
Non si sa mai, forse un giorno riuscirai a capire
e allora sarà molto più sensato discutere con te.
saluti
oid

 E U e' un'insieme?
Si. Nella teoria ingenua degli insiemi si.
A posteriori però, come sai e come ho evidenziato,
 c'è qualche problemino
 per cui, in una teoria meno ingenua, la mia
diventa la dimostrazione per assurdo del fatto che
 U, come tu mi contesti, non è un insieme.
Solo a posteriori però è possibile mettere una pezza
a inconvenienti di questo tipo.
oid

 autodistruggersi è l'uomo ha esser pieno di s.......e.
Secondo me sei tu che ami autodistruggerti.
Pippo Dio Illuminato Da F.Rossi

 genere umano.
:-)))))))))))))
Dio Pippo

 Capiscono in maniera limitata e si esprimono alla loro maniera.
Anche gli evangelisti hanno capito alla loro maniera. Quindi anche il
vangelo va interpretato tutto quanto COME DICO IOOO!!!! :-))))
Dio Pippo Ti Illumini

 oid


 Questa è una tua interpretazione. Io credo altro.
Dici che la Chiesa ha interpretato male? :-))))
Dio Pippo Crede In Un Solo Dio: Brama, Shiva e Visnù.

 No. E infatti nessuno lo dice a parte te :-)
Ok, Dio è uno e trino. Va meglio ora? :-)))))
Dio Pippo E' Uno E Trino

 Ciao.


 Ma chi pensa questo? :-)
Ma scusa, lo dice anche Dante riferendosi alla Madonna: "figlia di tuo
figlio". E menomale che si è trattenuto! Sai, a volte Dante trascende... è
trascendente :-)))))
Dio Pippo Ama Tutti I Suoi Figli... I Nipoti Meno.

 vedi che cominci a capire....mi stai dando soddisfazioni immense :-P
E se tuo figlio sposasse tua madre? Tu diventeresti figlio di tuo figlio
:-)))))
Se fratello e sorella si sposano, i figli sono fratelli e cugini allo stesso
tempo e i genitori sarebbero anche i loro zii.
Ora se questo è possibile per noi umili mortali, figurati cosa potrebbe fare
un Dio onnipotente. Egli può essere nel contempo Padre, Figlio, Cugino,
Nipote, Nonno, Nonna, Fratello, Sorella, Figlio del Cugino di sua Suocera e
Suocero del Figlio della Portinaia.
Dio... ehm... Zio Pippo :-))))

 Dio Pippo Ti Illumini


 Dio Pippo E' Uno E Trino
Saluti,


 Non la sua onnipotenza, ma la tua argomentazione è un paradosso.
E tu sei figlio di tuo nonno.
Dio Pippo Non E' Solo Verbo

 Dio Pippo Ama Tutti I Suoi Figli... I Nipoti Meno.
Saluti,


 Dio Pippo Crede In Un Solo Dio: Brama, Shiva e Visnù.
Saluti,


 gia' finito perche' tutto e' gia' stato fatto.
Imho questo apre la strada ad un'importante riflessione: quindi?
Saluti dubitativointerrogativtautologici.
--
Elfo.
"Nella misura in cui le leggi della matematica si riferiscono alla realtà
non sono certe. E nella misura in cui sono certe, non si riferiscono alla
realtà"
(A. Einstein)

 Dio Pippo Non E' Solo Verbo
Saluti,


 Pippo Dio Illuminato Da F.Rossi
Saluti,


 parabole. E' molto più comprensibile del VT.
Gli evangelisti hanno riportato quello che loro hanno interpretato della
parola di "Cristo", esattamente come i profeti. D'altra parte Dio appariva
personalmente ai profeti esattamente come Gesù è "apparso" ai suoi seguaci.
Dio Pippo

 Dio Pippo


 certezze :-))
Grisù !  Mitico! Vuoi vedere che anche tu sei sulla *trentina*? ^__^
P.s.. Per *trentina* non si intende un'abitante di Trento ;-)))


 Era un esempio dirti che una poesia va interpretata.
Dipende dalla poesia. Alcune sono molto esplicite.
Dio Pippo Va Interpretato Alla Luce Dell'Amoooooreeee

 Imho questo apre la strada ad un'importante riflessione: quindi?
E quindi, chissenefrega se il yhwh e' onnipotente: tanto lo e' ma non lo fa.
Certo, io potrei fare un sacco di cose. Ma tanto non le faccio.
E allora chissenefrega?
Chi di noi non e' potenzialmente onnipotente? Basta non fare,
e quel che "potremmo fare" si dilata enormemente.
Ah, se i paralitici potessero ballare, quante meravigliose danze vedremmo:
potenzialmente sono tutti campioni del mondo di danza classica. Solo
che non lo fanno.
Come yhwh: e' potenzialmente onnipotente, solo che non lo fa.
Che ci vuole ad essere potenzialmente onnipotenti?
Lev

 Ho visto che aveva cominciato a farlo.
Il fatto è che Lev è in grado di seguire
 un discorso logico individuandone anche i limiti
tu, invece, accecato da divina presunzione,
sei in questo del tutto carente.
oid

 sei in questo del tutto carente.
Vorrei veder te a spiegare qualcosa ad uno che non sa neppure l'italiano.


 Egli č allo stesso tempo due cose diverse stai sragionando.
Come si conciliano le tue parole con la bizzarra idea
che dio possa essere contemporaneamente
padre e figlio di se stesso?
Come si conciliano le tue parole con la bizzarra idea
che dio possa essere contemporaneamente
corpo di Cristo e sfoglia sottile di pane azimo
grazie per i lumi
oid

 non sia in grado di capire.
Quindi neanche un onnipotente può, volendo,
riuscire a farsi capire dall'uomo. Sarà.
Va bè poverino...però è infinitamente buono e allora
c'ha provato lo stesso.
 Si, è vero, è stato un po' maldestro istigando, apparentemente,
al genocidio ma lui, per quanto onniscente,
che ne poteva sapere che qualcuno
avrebbe potuto leggere proprio quello che c'era
scritto sul suo libro mettendo in atto davvero stermini e lapidazioni
con tutte le altre cose non scritte che ci si poteva inventare?
Come poteva immaginare che l'uomo
avrebbe capito pane  per pane e vino per vino?
Come avrebbe potuto immaginare che facendo scrivere
sulla bibbia:
« Non lascerai vivere la donna che pratica la magia»
per secoli e secoli la chiesa cattolica, pur ispirata dallo
spirito santo, avrebbe capito fiaschi per fischi
mettendo sul rogo un numero enorme di donne?
Come possono quelle sventurate finite sul rogo non
apprezzare l'infinita bontà del loro imbranato dio?
oid


elfo, ke ne dici se facciamo dio anke robertof?
e se poi dovesse sballarci il baricentro?
ma no! lo facciamo senz'altro.
ciao, darik
p.s. santo cielo! ma perké devo essere solo io
  ad occuparmi del reclutamento dči?


???
Non starai banalizzando i misteri della tua fede?
Il triangolo non č costituito da tre triangoli.
Il trinomio non č costituito da tre trinomi.
Dio č costituito da tre dio:
dio cristo
dio yhwh
dio ss
1+1+1=1
grande offerta della religione cattolica
del tipo
prendi tre paghi uno
o anche
prendi trino paghi uno
saluti
oid
-riflessione teologica-
Certo 3 č un bel numero.
Anche per un onnipotente.
Ma 4 sarebbe di piů.
Perchč limitarsi con una triplice natura
quando č possibile un'offerta migliore
1+1+1+1=1
propongo padre pio come quarto.
E' innegabile che un dio quattrino
sarebbe indubbiamente piů potente.
e perchč poi non fare 5 includendo pure
la madonna che credo si senta discriminata?

filosofia.
Religione o filosofia, tale esistenza non è verificabile.
Ciao.

mettendo sul rogo un numero enorme di donne?
Guarda che il Papa ha chiesto perdono....finiamola di rinfacciargli sempre
sti roghi :-))
e poi è colpa dell'uomo limitato che non ha capito una mazza.
Bisogna interpretare, in realtà Dio voleva metterci in guardia da Vanna
Marchi&figlia....quelle si che andrebbero messe al rogo :-P
Ciao.

lo è inventato scopiazzando da altri vangeli apocrifi e pergamene
ammuffite.
Il fatto è che quando conviene tutto è chiaro, preciso, esatto.... quando
non conviene allora siamo limitati, siamo ignoranti, abbiamo la cultura
dell'epoca da capire, ha detto così ma voleva dire cosà....tutto ciò è
disarmante.
Ciao.

 agli uomini però non li mette in grado di capirla per millenni?
semplicemente rivela tutto l'anacronismo del basarsi su disposizioni di millenni
precedenti con quanto opinato al tempo del NT.
Già tutto il castello di fumo costruito su come un popolo di pecorai nomadi ha
costruito il suo dio è garanzia sufficiente sulla inconsustenza delle
chiacchiere bibliche. Tuttavia ho un interrogativo: dove la CC, unica vera
interprete della parola divina, avrebbe dato disposizioni ai suoi fedeli di
"leggere l'AT alla luce del NT"?
e se sì in base a cosa che stia scritto nei Vangeli? e come?
Se dobbiamo basarci su quanto detto da gesù dobbiamo ricordare che lui non
rinnegò mai la legge, sostenendo che non passerà un jota di essa, e a chi lo
interrogò per ottenere la salvezza senza averlo conosciuto disse "hanno Mosè e i
profeti: ascoltino loro".
Gesù dice chiaramente (almeno secondo quantoi crisitani stessi tramandano) di
ascoltare la voce profetica, e quindi anche i massacri incitati e apologizzati
da Samuele, Geremia nonchè le immagini cavernose del dio di Isaia per cui le
sfrappole dei Rossi e dei Buttiglione non stanno in piedi nemmeno dal pdv
dottrinale, cozzando anche contro l'eredità teologica della loro stessa dottrina
(v. Agostino).
ciao
G
--
"... per strada più nessuno ha freddo e cerca più di te"
--
elimina BERLUSCA per rispondere in pvt

   ad occuparmi del reclutamento dèi?
Ed allora ecco dio Elfo l' Incoronatore Auroaurico che seduta stante
incorona
Roberto F. come dio di Genova (se non erro) e dintorni.
Saluti deocostituiti.
--
Elfo
In un villaggio in cui vive un unico barbiere è emanata un'ordinanza che
vieta agli uomini di farsi crescere la barba e precisa che il barbiere, e
soltanto lui, è autorizzato e obbligato a fare la barba solo a coloro che
non si radono da soli.
Chi fa la barba al barbiere?
(B.Russell)

scritto se ad ispirarli fosse stato F.Rossi :-)))))))
Sarebbe interessante capire cosa significa scrivere ispirati da Dio; non è
un dettato, quindi chi scrive non sente una vocina che parla, parla, parla,
stile Putter in Salto nel buio (bellissimo film....da scompiscirsi dalle
risate), ne deduco che l'ispirato da Dio scrive convinto di essere lui a
scrivere....io in questo momento potrei essere ispirato da Dio senza
saperlo....pensa mentre leggi RobertoF potresti leggere la Parola di
Dio.....strabiliante non trovi? certo è difficile credere che Dio mi ispiri
a scrivere contro di Lui....ma che ne possiamo sapere noi del volere divino?
magari è masochista :-)) che poi se vogliamo io non scrivo contro di Lui, al
massimo scrivo contro le sue creature, Lui mi ispira sensazioni
contraddittorie (strano eh?) quando ordina stragi mi è antipatico, ma poi è
un coccolone che ha bisogno dell'amore delle sue creature e non riesce a
farsi capire da loro....fa quasi tenerezza.
Ma torniamo all'ispirazione....dunque l'ispirato non capisce di esserlo o
si? boh? se non sente dettature come fa  a saperlo? va a sensazione? come si
distingue un ispirato vero da uno falso? Beh....se qualcuno avesse scritto
3000 anni fa che la terra è una grossa sfera che ruota attorno al sole e che
terra e sole sono stati creati miliardi di anni fa, probabilmente lo
avrebbero preso per pazzo, però noi avremmo avuto la "prudente certezza"
(nota la mia padronanza di linguaggio alla padre Amorth) che fosse una vera
ispirazione....oibò invece ha scritto che il sole è stato messo nel cielo 3
giorni dopo la creazione del giorno e della notte...questo porta ad avere la
"prudente certezza" che l'ispirazione fosse un po' falsa.
Ma Dio potrebbe essere un burlone che ci fa gli scherzi? chi può dirlo!
tutto può essere no? tutto e il contrario di tutto, padre e figlio assieme,
l'ostia che sembra ostia ma è carne, una che partorisce ma resta vergine, un
uomo che vola in cielo con tutto il corpo e va non si sa bene dove...dopo
essere risorto ovviamente.
Gesù s'è sacrificato per noi, è morto per noi....bella forza è
Dio....anch'io se fossi Dio e risorgo dopo tre giorni, morirei un giorno si
ed uno no....che mi frega?
Ciao.

Ma anche il triangolo è uno ed è composto da tre lati.
Ah ora ho capito....sono i tre lati del triangolo e tutti insieme fanno
Dio...da soli invece cosa sono? semidei?
Ciao.

 Mitico! Vuoi vedere che anche tu sei sulla *trentina*? ^__^
ehm ehm.....ce sto ad arrivà :-(
Ciao.

e se poi dovesse sballarci il baricentro?
Una divinitą che si rispetti dev'essere trina no?
ma quanti siamo gią?
Ciao.

Il trinomio non è costituito da tre trinomi.
Eh eh....l'hai incastrato....adesso voglio vedere come se la medica...in
pratica Dio, Gesù e SS sarebbero 3 monomi che insieme formano il trinomio,
ma da soli sono monomi....quindi Dio+Gesù+SS=Dio
ma Gesù da solo=un pezzetto di Dio.....nonchè Dio=un pezzetto di Dio
si... si....tutto logico e razionale....lo dice anche Zio-chicco :-))
Ciao.

 oid
Saluti,


 Ciao.
Ciao,


 Ciao.
Saluti,



il n/s olimpo è sconfinato, quindi non preoccuparti anke se
siamo più di 3 ( per la precisione, 7 con te);  noi, "dèi atei", siamo
molto elastici per quanto riguarda l'accoglimento di nuove divinità
e non poniamo preclusioni di sorta tantoké saremmo disposti anke ad
associare claudio pace se riuscisse a kiarire e a spiegarci decentemente
il mistero dell' 1=3 ;-))
a parte il resto, il n/s obiettivo è di incontrarci per un simposio
enogastronomico in una località (da definire) ke sia il baricentro
tra le rispettive abitazioni. la cosa dovrebbe svolgersi entro un mese
o due; per allora spero di reclutare  almeno una dozzina di partecipanti.
dèi atei si diventa anke per autonomina (vedi napoleone b.).
 vedi se anke tu puoi rimediare qualke adesione.
ciao, darik dio ateo

 Grisů !  Mitico! Vuoi vedere che anche tu sei sulla *trentina*? ^__^
beh, Grisů lo vedevo pure io che sono ben al di sotto della trentina ...
G
--
"... per strada piů nessuno ha freddo e cerca piů di te"


 beh, Grisù lo vedevo pure io che sono ben al di sotto della trentina ...
Non il carosello :-PPPPPPPPP
*il piccolo drago Grisù che desiderava tanto diventare un pompiere, un
ambizione non proprio ordinaria per un draghetto.
 Nato sempre per motivi pubblicitari (lo spot di una caramella) é diventato
poi protagonista di una serie di 52 episodi da tredici minuti (trasmessi da
Raiuno nella tv dei ragazzi alla metà degli anni 70)*
 
http://www.satellitenews.net/reporter/2001/pagot/
Saluti datati.
--
Elfo
"Il mentitore di Creta diceva che tutti i cretesi erano mentitori e chiedeva
se aveva mentito. Se aveva mentito, non aveva mentito,e, se non aveva
mentito,aveva mentito. Sembrava mentire e non mentire allo stesso tempo"

 Sia fatta la Sua volontà.
In omnia saecula saeculorum. Amen. :-))))))
Dio Pippo Ha Illuminato F.Rossi

 D'altronde: Risus abundat in ore stultorum.
HAHAAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!! :-)))))))))))
Dio Pippo E' Un Profeta E Porta... La Parola.

 Marchi&figlia....quelle si che andrebbero messe al rogo :-P
:-)))))
Il Papa avrebbe fatto bene a chiedere perdono anche per i "peccati" del
futuro. Tanto Dio č fuori dal tempo e dallo spazio, no problem :-))))
Dio Pippo E' Un Profeta E Porta... A Porta.

 senza leggere il resto.
Degli stupidi che si rivolgono a Branko e al Mago Otelma oltre che a Dio
:-)))))
Dio Pippo

 Dico che non hai capito l'interpretazione della Chiesa.
Ahhhh.... Ma la Chiesa avrā capito la mia interpretazione? :-))))))
Dio Pippo Crede In Un Solo Dio: Brama, Shiva e Visnų.

 disarmante.
Appunto.
Dio Pippo

 ed uno no....che mi frega?
Gesù ha sofferto poche ore... c'è gente che soffre per anni se non
addirittura tutta la vita. E comunque essendo Dio poteva morire e
resuscitare quando voleva. Si trattò quindi di una finta morte in croce,
perché Dio è eterno, non può morire. Anche se Nietzche non la pensava allo
stesso modo :-))))) O era Guccini? :-))))))
Dio Pippo E' Onnipotente... O Quasi.

 verso la fine del primo secolo.
già, ma il documento più antico del Vangelo di Giovanni è una trascrizione
datata II secolo (scritto chiaramente nella Bibbia CEI) a mezzo della quale si
"ritene" che il Giovannino abbia scritto il suo romanzetto verso la fine del I
secolo
E poi via, te lo immagini un Giovanni quasi centenario che scrive un
best-seller? ;)
G
--
"... per strada più nessuno ha freddo e cerca più di te"


addirittura che sia un tema religioso.
Dimostrato un paio di ***** le tue dimostrazioni sono illogiche ed
irrazionali, basate su ipotesi false.
Ciao.

(v. Agostino).
Ma a loro interessa soltanto avere il supereroe celeste dalla loro parte, il
resto non conta.
Ciao.

anni luce dalla Terra quindi.
Figurarsi se Gesù non può superare la velocità della luce....può tutto no?
non è forse Dio? :-)
Ciao.

 lettera e che in realtŕ voleva dire un'altra cosa;
allora č da interpretare anche dio quando dice che la vita dell'uomo appartiene
a lui e non all'uomo
allora anche quando dice di amare e perdonare Gesů va interpretato.
dopotutto non racconta anche una parabola dove dice di portare davanti a lui i
suoi nemici e sgozzarli in sua presenza?
--
"... per strada piů nessuno ha freddo e cerca piů di te"


 best-seller? ;)
Poteva avere anche 85 anni, e resta da capire come mai abbia atteso tanto
prima di scrivere le sue memorie.
Dio Pippo E' Scettico

 non è forse Dio? :-)
Beh, se è resuscitato può fare questo ed altro :-)))))
Dio Pippo E' AMOOOOREEE

 Ah, se tu ragionassi prima di scrivere ...
Ah, se tu ragionassi almeno dopo aver scritto :-)))))))
Dio Pippo E' Uno E Settimino

Giusto. E' una malattia della pelle.
Il bello è che diventano eretici pur di non ammettere che la loro descrizione
di dio si basa su un mistero inaccessibile alla logica e alla ragione umana
(cosa che per altro la loro Chiesa proclama a tutte lettere).
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 Dio...da soli invece cosa sono? semidei?
No, no, devi ragionare sugli insiemi! Dio è Tutto (con la maiuscola), quindi
è l'insieme di tutti gli insiemi (pensiero stupendo :-))) Allora se prendi
ognuna delle tre persone della trinità e fai l'intersezione ottieni sempre
lo stesso insieme. Forse non mi sono capito, ho tralasciato, ma comunque...
boh...
Dio Pippo E' L'Insieme Di Tutti Gli Insiemi. Egli E' Amoooreee

 No perché è della stessa sostanza delle altre persone.
Ma è solubile in acqua?
Dio Pippo, Un Problema Insolubile

 Tu poi parlavi di Padre e di Figlio.
Ok, perň per me Dante aveva ragione. Maria era madre di Gesů che essendo Dio
era padre di Maria, quindi Maria era figlia di suo figlio.
Dio Pippo E' Padre Di Suo Nonno

 che il triangolo è uno e ha tre lati.
Quindi Dio è uno ma ha tre personalità? Quindi la trinità non è l'essenza di
Dio ma una sua caratteristica? Non è quello che dice la religione cristiana
però. Se tu dici che Gesù è Dio, che lo SS è Dio e che il Padre è Dio, è
come se tu dicessi che ogni lato del triangolo è l'intero triangolo, do you
understand? Forse sarà il caso di passare alla geometria frattale :-))))))
Dio Pippo E' Autosomigliante

 Su ICA o ICF se possibile. Altrimenti sei OT :)
La chiedo a Sirchia e non se ne parla più.
Dio Pippo

 ma quanti siamo già?
Oh, per piacere, cercate di non essere trini tutti quanti se no si sfonda il
pavimento.
Dio Pippo Non E' Più Trino

 ciao, darik dio ateo
 Visto che alcuni sono del profondo nord e altri del profondo sud abbiamo
due possibilitą.
1) Ogni Dio ateo si vettorializza smettendo per un attimo di essere trino.
Poi si fa la somma, il prodotto, il baricentro e speriamo di non finire in
mezzo al mare.
2) Ci riuniamo direttamente a Pratica Di Mare
Dio Pippo E' Inconfutabile

 con l'aggettivo trino. L'eresia č un'altra cosa.
3 non č piů cardinale, il Papa lo ha fatto vescovo per meriti speciali.
Dio Pippo Ha Sempre Ragione

 la quinta elementare! Non c'è bisogno di essere eretici :)
Quando ero piccino, al tempo della prima comunione, al catechismo mi
spiegarono che l'ostia non va assolutamente toccata coi denti. Bisogna
prenderla con la lingua - come fanno le giraffe e i formichieri - e poi
farla scendere giù nello stomaco con naturalezza. Perché il corpo di Cristo
non può assolutamente essere masticato, sarebbe un sacrilegio!!!! Poi però
c'è tutta la digestione e quindi... Cacato sì, masticato no!!!! :-))))))))
Mistero della fede!
Dio Pippo Non Può Essere Masticato

 proprio corpo.
Si vede che il vino lo aveva già bevuto :-))))))
Dio Pippo Così E' Se Vi Pare

 Il triangolo non č tre, ma uno.
Il triangolo no, non lo avevo considerato... vabbene ci proverň... la
geometria non č un reato... garantisci per lui... per questo amore cosě
articolato UHHHHHHHHHhh!!!!!!!! :-)))))
Dio Pippo No, Non Lo Avevo Considerato

 E' la scelta suprema dell'essere umano.
Non è affatto strano che, in Italia, Dio lo "conoscano" tutti (o quasi).
Messe (trasmesse anche in TV), catechismo, insegnamento scolastico della
religione e tanti programmi televisivi, film, libri, giornali, siti Web e
newsgroup in cui si parla di religione... fanno sì che sia molto difficile
vivere nel nostro Paese senza aver sentito parlare di Dio e delle
caratteristiche che gli vengono attribuite.
Allo stesso modo, tutti (o quasi), chi più chi meno, conoscono la Befana.
Chi di noi non sa che ella è una vecchia che vola su di una scopa, che la
notte del 6 gennaio porta regali ai bambini buoni e carbone a quelli cattivi
e che riempie di dolciumi le calze a tale scopo predisposte? Che poi ella
esista o no, è un altro discorso.
Saluti,
Bustos Domecq

 compiuto.
Chi non crede in Dio, non crede nemmeno all'amore di Dio per l'uomo.
Ad esempio, tu credi nella Befana? Immagino di no. In tal caso,
probabilmente
non credi nemmeno che la Befana ti ami.
Saluti,
Bustos Domecq

Ma fino ad ora nessuno è andato a ritirare il goloso premio :-))))
Sei proprio uno sporco materialista :-)
ma non sai che questi veggenti non lo fanno per soldi? lo fanno per bontà,
perchè vogliono aiutare la gente che soffre, cosa vuoi che gli interessi il
premio?
e poi se in giro ci sono gli scettici gli spiriti si spaventano e scappano.
Ciao.

 Dio...da soli invece cosa sono? semidei?
dio "uno e trino" significa che dio è uno solo ma ha "forma triplice" cioè può
manifestarsi sotto 3 forme: il padre , il figlio e lo ss.
Come io sono una persona sola ma mi posso manifestare nelle mie 3 vesti di
studente universitario, di pianista e di flicornista, per fare un esempio scemo.
FR, tanto per cambiare, scrive puttanate anche secondo la sua stessa dottrina,
forse per rafforzare la sua fragile fede, che in una mente bigotta e limitata è,
notoriamente, labile.
Equiparare dio trino a un triangolo di tre lati equivale a considerare dio unico
ma formato da tre spicchietti complementari, come il "trittico" del Bernardino
Loschi o il "trittico" di puccini, mentre per la dottrina cristiana non si parla
di spicchi e PARTI (o persone) che formano dio ma di manifestazioni differenti
del medesimo dio.
Questa è già di per sè eresia, come è eresia cercare di spiegare razionalmente
il dogma della trinità che per stessa voce della CC non è razionale (e ci
mancherebbe altro ... ). Quindi FR, oltre a essere coglione secondo noi, è pure
eretico secondo la dottrina cristiana.
Visto che lui è così affezionato alle definizioni, ai requisiti dottrinali e al
rispetto di essi per aderire ed essere considerati seguaci di una dottrina non
faticherà a ricordare che un eretico è fuori dalla CC e non è da considerarsi
seguace di Cristo (come già scriveva a suo tempo Tommaso e Agostino): ergo FR,
per la stessa aderenza al suo modo di pensare, non può essere considerato
cristiano.
Coglione però sì.
ciao
G
--
"... per strada più nessuno ha freddo e cerca più di te"


No, aspetta.
Passi per il dio dei cattolici, satan e tutti gli altri.
.... adesso vorreste anche far credere che non esista
la befana?
Ma siamo impazziti?
Lev

 Dio Pippo
Saluti,
Francesco.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Dio Pippo Così E' Se Vi Pare
Saluti,


 Dio Pippo E' Autosomigliante


 Dio Pippo E' Padre Di Suo Nonno
Saluti,


razionalmente necessaria l'esistenza del Creatore.
Metti su sempre lo stesso disco.
L'esistenza di un creatore non è per niente razionalmente necessaria....devi
fare un atto di fede pure li, in quanto tu chiami l'universo "il creato" ma
nessuno ha dimostrato che l'universo è stato creato.
La teoria del big bang, vera o falsa che sia parte comunque da un'ipotesi
dove la massa-energia dell'universo è già presente nella singolarità
iniziale, l'esplosione da inizio all'espansione dello spazio-tempo, in tutto
il processo la massa-energia si conserva;
non esistono teorie fisiche e quindi certezze se:
1) la singolarità iniziale è sempre esistita prima del big bang (ammesso che
abbia senso parlare di un prima)
2)la singolarità è apparsa dal nulla.
Ci sono teorie che parlano di un universo oscillante, cioè espansione e
conteazione, big bang e big crunch e poi di nuovo big bang così all'infinito
senza inizio e ne fine;del resto pure l'ipotesi Dio ha bisogno di non avere
un inizio, altrimenti devi cercare chi ha creato Dio e così via
all'infinito.
Il tuo ragionamento è paradossale, un po' come l'onnipotenza....affermi che
la ragione ci porta a sostenere che ogni cosa deve avere un creatore, e poi
subito dopo affermi che il creatore non ha un creatore contraddicendo
immediatamente l'ipotesi di partenza; se dovessi dare un esame di analisi ti
caccerebbero di corsa.
In definitiva, non sappiamo nulla di certo e la ragione non ci dice proprio
un bel niente sull'esistenza di fantomatici creatori....resta un'ipotesi
come un'altra, ma sicuramente l'eventuale Dio che tu teorizzi non è il Dio
della Bibbia, nemmeno quello del Corano e nemmeno tutti gli altri che hanno
inventato.
La Bibbia racconta tali e tante sciocchezze sulla creazione evidenziando
così  che non è altro che fantasia umana....e la storiella
dell'interpretazione l'avete inventata dopo per pararvi il c****
Ciao.

 Bustos Domecq


 Ciao.


 Dio Pippo E' Autosomigliante
Magnifico.
Propongo la cattedra di teologia frattale.
La natura sub-trinitaria di Gesù potrebbe spiegare
sol invictus mitra....
ma ulteriori dettagli andranno meglio analizzati.
saluti frattali
oid

 Il triangolo a tre lati.
Le piccole cose riflettono le grandi anime.
oid
 Dio č nei dettagli
[Ludwig Mies van der Rohe,1959]

 Ciao.
Ciao,


 [Ludwig Mies van der Rohe,1959]
Saluti,


 Comunque, mi scuso per l'errore.
Su, su, non te la prendere,
sono cose che capitano.
E poi l'importante non č ciň che il prete fa
ma ciň che dice si debba fare. Vero?
Gli errori (orrori) che invece devi temere sono quelli
relativi alla tua fede. Stai in campana!
anima avvisata mezza salvata
oid
____________________________________
        Ed a rompere senza piu' gl'indugi Ci spinge
anzitutto il fatto, che i fautori dell'errore gia' non
sono ormai da ricercarsi fra i nemici dichiarati;
ma, cio' che da' somma pena e timore, si
celano nel seno stesso della Chiesa, tanto
piu' perniciosi quanto meno sono in vista.
(Papa San Pio X)

 oid


scientifico. E' filosofico, è razionale. Lo vuoi capire?! :)
L'esistenza di una divinità è un'ipotesi non necessaria, non ha nulla di più
razionale di altre ipotesi, pertanto l'unica cosa sicura è che non sappiamo
nulla di certo.
Ma mentre altre ipotesi che non implicano l'esistenza di una divinità
possono avere lo stesso valore, l'esistenza della divinità dovrebbe invece
portarci alla verifica con un'interazione diretta, come in effetti la Bibbia
pretende di essere.
Peccato che tale presunta interazione è falsa, come si può facilmente
verificare dalle castronerie scritte.
Ecco dunque il motivo razionale per scartare l'ipotesi divina.
Ciao.

 Ciao.
Saluti,


 importanti entrambe. Ma ... che c'entra tutto questo? :)
Mi sei sembrato simile ad un prete che
predica contro i peccati altrui,
(nella fattispecie dimenticare le acca)
ma poi, subito dopo, comicamente,
è il primo a trasgredire ed a peccare.
Potrebbe essere stato dio a farti sbagliare per metterti in
guardia, tramite il mio provvidenziale intervento,
da quel peccato capitale che è la superbia.
Ti consiglio di confessarti :-)
saluti


 saluti


per via irrazionale).
Non è più irrazionale di ipotizzare un essere increato, dopo aver affermato
tra l'altro che tutto ha un creatore....davanti al quadro sai che c'è
l'autore, davanti al computer sai che c'è l'autore, davanti all'universo sai
che c'è l'autore, ma davanti a Dio com'è che non sai che c'è l'autore?
i tuoi ragionamenti sono irrazionali e basati sul nulla di concreto, la
realtà è che sull'origine dell'universo sappiamo poco o nulla e non è
affatto più razionale ipotizzare per forza un creatore rispetto ad altre
ipotesi.
Serie infinita o causa prima, in ogni modo quella che per te è la causa
prima a cui appioppi il nome Dio ed un sacco di altre cose tipo amore,
bontà, incazzature ecc ecc per me potrebbe essere un fenomeno fisico senza
nessuna intelligenza.
Ciao.

 nessuna intelligenza.
Allora non stai parlando di Dio.



--
landolfo71, dio bilocato se necessario
--
landolfo71

Dio è quello cristiano, musulmano etc.
Ho capito, tu ipotizzi solo l'esistenza di questa causa prima e la chiami
dio, poi dici tutto il resto su dio è fede;
io però non concordo, non è affatto razionale e necessario chiamare questa
causa prima dio.
La forza di gravità è una delle cause della formazione delle stelle, ma non
la chiami dio; che ne sai che non sia l'universo stesso quello che tu chiami
dio? soltanto che non si tratta di un essere antropomorfo ed intelligente.
Ciao.

 dell'universo, non solo per ciò che tu chiami Dio.
[...]
mi pare che la questione sia di lana caprina.
a prescidere dalle confutazioni che le sfrappole aristoteliche e dell'esistenza
di dio come CN hanno subito nel corso della storia della filosofia
(evidentemente FR è in terza superiore e adesso è fermo su aristotele ....
chissà in V, quando arriva a Marx e Nietsche :D) vorrei ricordare che fra una
teoria filosofico/razionale e un modello scientifico a essere più verosimile è
il secondo, per ragioni di metodologia.
Il trollotto al quale rispondi sa benissimo (?) che i presupposti sui quali si
basano i suoi "ragionamenti" (LOL) sono relativi e arbitrari, così com'è
arbitrario definire irrazionale il postulato che l'universo e non irrazionale il
fatto che l'universo e le cose abbiano bisogno di un creatore e il creatore non
di un creatore maggiore, e così via.
Il fatto è che mentre tu hai la dimostrazione scientifica del "nulla si crea
nulla si distrugge", nonchè il principio di conservazione dell'energia il
trollotto ha solo le chiacchiere che spande per rafforzare la sua labile fede,
labile in quanto patrimonio di una "mente" (ahahahah!!!) bigotta e limitata.


labile in quanto patrimonio di una "mente" (ahahahah!!!) bigotta e
limitata.
Dai....lui ha dalla sua parte anche Zio-chicchi  :-)))
Ciao.

primo piano Dio.
Invece, monsignor Gianfranco Ravasi, nel suo libro "La Bibbia", dice, a tal
riguardo
(nel capitolo "Le pagine sconcertanti dell'Antico Testamento", paragrafo "Un
linguaggio iperbolico"):
------
Dobbiamo poi "smitizzare" molte pagine bibliche violente, ben sapendo che il
linguaggio orientale ama personificare i concetti,per cui spesso "il male"
diventa "il nemico", e ama anche colorare in modo fortele emozioni con
espressioni iperboliche impressionanti. Dobbiamo anche ricordare che il
termine naqam, "vendicare" - di solito attribuito solo a Dio - , di per sè
significa "ristabilire il diritto". Dobbiamo inoltre sapere che la mentalità
semitica è simbolica ed unitaria, non distingue i piani e le cause prime e
seconde, pone tutto sotto l'azione di Dio: è lui che ordina stragi e fa
compiere scelte immorali, mentre in realtà di mezzo c'è anche l'uomo libero.
------
Al paragrafo successivo, monsignor Ravasi ci propone un'altra
interpretazione di quegli stessi passi:
------
Dio ha scelto di penetrare nel groviglio della storia e di dipanarlo
lentamente e progressivamente, "adattandosi" alla libertà dell'uomo per
orientarla senza cancellarla. E' quello che Isaia chiama "il Dio nascosto",
che i Padri della Chiesa definivano come "condiscendenza" divina e che
sant'Agostino considerava come "la storia della pazienza educatrice di Dio".
------
Quindi abbiamo, da parte di voi cattolici, almeno 5 possibili
interpretazioni:
1) quando Dio ordina di uccidere donne e bambini, intende dire "pur di
tenermi in primo piano dovete essere disposti a tutto" (anche ad uccidere
degli innocenti?);
2) quando Dio ordina di uccidere donne e bambini, intende dire "dovete
combattere il male";
3) quando Dio invita alla vendetta, intende dire "dovete ristabilire il
diritto";
4) là dove è scritto che Dio ha ordinato di uccidere donne e bambini, si
intende dire che gli ebrei, di propria iniziativa, hanno commesso degli atti
violenti;
5) quando Dio ha ordinato di uccidere donne e bambini, lo ha fatto per
adattarsi alla mentalità dell'epoca.
Supposto che l'interpretazione corretta non sia quella letterale, gli umili
di cuore sono in grado di individuarla tra tutte quelle qui elencate (e
tutte le altre che si possono immaginare)? Penso di no.
Saluti,
   Bustos Domecq

 No, non hai capito quello che volevo dire.
Se vuoi, puoi spiegarmelo.
Quello che volevo dire io, invece č:
1) non tutti credono che Dio esista (btw, coloro che non credono che Dio
esista non sono tutti degli imbecilli: ci sono tra di essi fior di
scienziati e filosofi);
2) se uno non crede che Dio esista, non crede nemmeno che Dio lo ami.
Saluti,
Bustos Domecq

 
è proprio per questo che l'interpretazione letterale è la più importante.
Perché è l'unica oggettiva.
Marco

 Bustos Domecq
Madre Teresa di Calcutta faceva credere ai suoi malcapitati che essi
soffrivano perchè Dio li amava: da qui la convinzione a non fornire loro
medecine adeguate a lenire la loro pena.....Un giorno, un povero bambino
sofferente disse alla religiosa:....."ma Dio non potrebbe "amarmi" un po'
meno?..." Saluti


 e poi se in giro ci sono gli scettici gli spiriti si spaventano e
scappano.
Però con un milioncino di dollari in più la dolce Rosemary Althea potrebbe
fare ancor di più il bene alla gente che soffre :-)))) Soprattutto a se
stessa... sofferente per non aver abbastanza quattrini :-)))))
Dio Pippo E' Un Fenomeno Paranormale

 Ma siamo impazziti?
Quante delusioni, MIO DIO!!!!
Mi dissero che Babbo Natale non esisteva :-(
Poi che la Befana non esisteva :-(
Poi che Claudio Pace non esisteva :-)))))
Dio Pippo E' Un Fullerene

 Ma se lo hai capito anche tu, dov'è il problema allora? :)
Vedi? Sono un umile di cuore... per questo posso capire la Verità!!!!
Dio Pippo E' Fonte Di Acqua Viva - Batteriologicamente Impura Al 100%
(il bello è come cambi versione dei fatti in continuazione)

 (cosa che per altro la loro Chiesa proclama a tutte lettere).
Io dico che ormai hanno superato ogni limite della decenza. Il mirror
climbing ha raggiunto vette estreme. A questo punto la fantasia gioca un
ruolo essenziale. Inventeranno nuove befane, nuovi personaggi, faranno
revisionismo biblico. La Chiesa è in crisi, crisi delle vocazioni, crisi dei
boccaloni. Ben presto ci sarà una nuova ondata di madonne piangenti.
In quanto ai misteri inaccessibili, qualsiasi privata fantasia è
inaccessibile... anche il mio drago verde e rosso.
Dio Pippo Profeta Ateo

 significato di tre, dal significato di trino. Il resto lo hai aggiunto tu.
Caro F.Rossi... permettimi di dirti che hai una gran faccia tosta. Tu hai
fatto un esempio del piffero. Hai detto che Dio è uno e trino come il
triangolo, che pur essendo uno ha tre lati. Sarebbe come dire che Padre,
Figlio e SS sono tre pezzi di Dio, tre pezzi che isolatamente non sono Dio
(come il lati del triangolo isolatamente sono segmenti di retta  e non tutto
il triangolo) e che messi insieme formano Dio. E io ti ho detto che non è
questo ciò che la CC sostiene.
Per questo ti ho detto che sarebbe meglio passare alla geometria frattale.
Dio Pippo Frattale

 saluti frattali
Non abbiamo altra scelta purtroppo. Il mistero della trinità può essere
spiegato solo con la geometria frattale!!!! Rendiamo grazie a Mandelbrot &
Company.
Dio Pippo Frattale

Io dico che ormai hanno superato ogni limite della decenza.
Pure tu con il tuo trolling ateo qui su ICR
*PLONK*
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata