Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: 40 anni di nefandezze

ma voi non vi siete rotti?
mi dicono che quello di Chiellini per regolamento fosse rigore, ed in Europa 
questi rigori si danno.
Ma quando Jugovic fu affossato da Reuter stavamo in Europa o in Africa? 

 Ma quando Jugovic fu affossato da Reuter stavamo in Europa o in Africa?
 
Me lo ricordo come fosse ieri, pesantissimo da digerire. Anche li' difetto di personalità, rigore da fischiare nei primi minuti di una finale europea...
 
Quanto a ieri, come già detto...a Madrid devono andarci arbitri di personalità, ancora prima che di qualità, non un ebete come quello di ieri. 
Forse chi ce lo ha mandato era distratto, magari nel retro di qualche ristorante chiuso....


non è Collina il designatore?

 qualità, non un ebete come quello di ieri.
 
Forse ti sfugge che il Real è la formazione con maggior "peso politico" in 
europa. Tutta 'sta voglia di mandare "arbitri di personalità" per arginare 
il condizionamento ambientale non credo ci sia. Un pò come per la Juve in 
Ital... ehm...
Ciao.
Ale 

 Ital... ehm...
 
....e dire che a suo tempo, come funzionava la designazione in Italia, te l'avevo spiegato mille volte, carte alla mano. Quanto tempo sprecato.... :)

 non è Collina il designatore?
 
...appunto, il riferimento al retro di un ristorante non era casuale, forse un po' troppo criptico! Pardon!

 Ma quando Jugovic fu affossato da Reuter stavamo in Europa o in Africa?
 
posso darti ragione per episodi che condizionano una partita singola come una finale, e in quel caso avremmo da recriminare parecchio (non solo l'episodio che te citi, ma in quella stessa finale ci fu anche un colpo di mano su tiro di Vieri, mentre l'anno dopo il Real vinse con un gol in fuorigioco).
 
Ma per il resto, sono d'accordo con Tevez: se Barzagli invece di farsi fulminare da C.Ronaldo avesse comandato meglio il fuorigioco (o avesse seguito C.Ronaldo a uomo), se Chiellini non avesse fatto l'idiota 2 volte, se Giovinco non si fosse addormentato in area,ecc..ecc.. adesso il risultato sarebbe diverso

  >risultato sarebbe diverso
 
illuso! in un modo o in un altro te la facevano perdere, l'emblema è stato 
la mancata punizione a Pogba dal limite dell'area. 


 
azz devo svegliarmi...
pensavo a Meani...ho un pň di confusione :D

l'avevo spiegato mille volte, carte alla mano. Quanto tempo sprecato.... :)
 
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire ! 

 Ale
 
Queste battute idiote risparmiatevele, perchè rigori tarocchi come quello
di ieri li danno contro TUTTE le squadre italiane in Europa.
 
Perlomeno quella che ci giocano.
Quindi tu sei escluso dall'argomento.
Puoi andare. Grazie. 

 Puoi andare. Grazie.
 
appunto
e aggiungerei anche: da che pulpito!
 
--
L'anima juventina è un complesso modo di sentire, un impasto di sentimenti, di educazione, di bohemien, di allegria e di affetto, di fede alla nostra volontà di esistere e continuamente migliorare (Eugenio Canfari , uno dei fondatori e primo Presidente della Juventus Football Club) ***

 Ital... ehm...
 
Penso che Collina abbia arbitrato piu' volte la Juve che qualunque altra 
squadra...
 
Ciao
-- 
MMM

 Ital... ehm...
 
Ti sei dimenticato le schifezze postcalciopoli a favore della tua 
onestissima Itner

, con uno sguardo tra il dolce e il severo, mi
hai detto:

Un episodio come tanti:
http://www.youtube.com/watch?v=9ym7M4q5pyM
 

 di ieri li danno contro TUTTE le squadre italiane in Europa.
 
E quindi? In cosa questo contrasta con quanto ho scritto io? Il real ha un 
peso politico mostruoso in europa (non da ieri, da almeno trent'anni... 
prima non so, perché non seguivo il calcio, ma immagino fosse la stessa 
storia), e chi va lì verosimilmente non sarà trattato inguanti bianchi 
dall'arbitro di turno. Le italiane, poi, in questa fase storica contano meno 
di zero, quindi vengono addirittura maltrattate, se necessario.
Ciao.
Ale

 l'avevo spiegato mille volte, carte alla mano.
 
E in Europa, come funziona?
Ciao.
Ale

 squadra...
 
Dai, MMM... su.
Lasciamo stare calciopoli, Moggi, e co mpagnia, parliamo anche degli anni 
'70 e '80... Vuoi negare che la Juve ha SEMPRE avuto un peso politico 
importante in italia, tale da far sì che ci fosse una certa "sudditanza 
psicologica" nei suoi confronti? Se ne parlava già quand'ero ragazzino e 
frequentavo le scuole medie... un bel pò di tempo fa, purtroppo...
Il Real in Europa è "in grande" quel che la Juve è stata per decenni in 
Italia.
E' così; a turno ne abbiamo fatto le spese un pò tutti... ricordo una volta 
che dagli spalti piovve una biglia di ferro che colpì alla testa Bergomi, 
costretto ad uscire... In qualsiasi altro stadio d'Europa si fosse 
verificata una cosa del genere, la partita sarebbe stata ripetuta, ma si 
giocava al Bernabeu... partita omologata (ovviamente, il Real aveva vinto), 
e tutti a casa.
Ora, improvvisamente, leggere che "a Madrid dovrebbero mandare arbitri di 
esperienza, che non si facciano condizionare".... francamente fa 
sorridere... a dire una cosa del genere potrebbe essere un alieno, non certo 
uno che segue il calcio europeo da un pò di tempo...
Ale 

 E in Europa, come funziona?
 
Non lo so, se c'è una designazione diretta...il mio discorso vale, se c'è un sorteggio, senza fasce partite/arbitri, ovviamente no.

 E quindi? In cosa questo contrasta con quanto ho scritto io? 
 
Tu hai rosicato ed insinuato in modo patetico, visto che non sai fare
altro. Comunque come ho già detto, non scrivere di Champions, l'argomento
non ti riguarda più. 

 Comunque come ho gi� detto, non scrivere di Champions,
 
Grazie del consiglio, ma decido io di cosa scrivere.
Saluti, Marinuccia. :o)
Ale 

 Non lo so, se c'� una designazione diretta...
 
Allora, visto che tu sei stato cos� gentile da "spiegarmi" come funziona in 
Italia, io ti spiego come funziona in europa, ricambiandoti con piacere la 
cortesia.
Le designazioni vengono effettuate da una apposita commissione UEFA 
(commissione arbitrale UEFA), che sceglie l'arbitro per una determinata 
partita valutando vari parametri: lo "storico" degli arbitraggi di un 
determinato arbitro, le sue prestazioni e lo stato di forma del momento. Si 
inizia con l'unit� arbitrale dell'UEFA che elabora una proposta per 
ciuascuna partita, e la presenta al comitato, il quale le vaglia... ciascuna 
designazione proposta viene discussa e valutata, quindi approvata, oppure 
rivista, e definitivamente confermata.
Sostanzialmente, quindi, � una designazione con due gradi di valutazione. 
Non c'� sorteggio di sorta. Ci sono ben DUE organismi, unit� arbitrale e 
comitato, che hanno operato per produrre la designazione della quale tu ti 
sei lamentato in occasione di Real-Juve. :o)
Ciao.
Ale 

 sei lamentato in occasione di Real-Juve. :o)
 
Grazie, ero effettivamente curioso di sapere come funzionasse la cosa. Quindi il discorso resta in piedi, mandare un pivello a Madrid non é scelta sensata a mio giudizio. Poi magari l'arbitro ha sbagliato ed amen mentre noi stiamo a farci mille pippe mentali, magari era solo in giornata no...ed i giocatori di certo non aiutano, mi riferisco a quello scandaloso simulatore che é Cristiano Ronaldo.

 Cristiano Ronaldo.
 
Ronaldo � un simulatore... stasera ho visto Balotelli, e non mi � parso da 
meno; noi italiani, peraltro, come simulatori non abbiamo molto da invidiare 
agli stranieri, temo.
Resta, per�, un discorso di fondo: in stadi come il Bernabeu (direi.. al 
Bernabeu pi� che in qualsiasi altro stadio d'Europa), il "peso" della 
storia, e della societ� che l� � di casa, si sente. Qualsiasi arbitro, nel 
dubbio, � portato a fischiare pro-Real, ci vorrebbe un pazzo alla Collina 
per fare il contrairo, ma in giro non ne vedo. Purtroppo � cos�, e si sa... 
Ovvio che un arbitro di esperienza soffrir� comunque meno questo tipo di 
condizionamento di un giovane, ma l� entra in ballo un altro discorso... 
sicuro che per una partita come Real-Juve ci sia tutta questa voglia di 
"tutelare" la squadra in trasferta scegliendo un arbitro esperto e "tosto"? 
Sicuro, quindi, che mandare un giovane sia stato un "errore" rispetto alla 
effettiva volont� dei due organizmi che ho nominato? Per essere chiaro fino 
in fondo, non sto parlando di una volont� da parte dell'UEFA di favorire il 
Real. No. Sto semplicemente dicendo che di tutelare la Juve non frega niente 
a nessuno, imo (dico la Juve, ma potrei dire il Napoli, o l'Inter, se si 
fossero trovate nella medesima situazione). Tutto qui.
Ciao.
Ale 

 fossero trovate nella medesima situazione). Tutto qui.
 
Io condivido in pieno il tuo ragionamento. 
Ci sono squadre di determinati campionati, o messe le une contro le altre in Europa, o anche a livello di nazionali maggiori, che hanno più appeal di altre.
Perchè negarlo.
Figuriamoci il Real Madrid...oh, ma scherziamo? Qual è tifoso sprovveduto che pensa di poter andare a Madrid e avere fischiate a favore?
E' come quando negli anni '80/'90 le squadre di basket italiane andavano a giocare in Grecia. Impossibile vincere. E se erano sopra, gli ultimi 10' era un'ecatombe di fischiate contro.
 
Detto tutto questo, non capisco però ancora il motivo per cui alla Juve, che avrebbe più appeal delle altre in Italia (o altrimenti detto "peso politico"...rotfl), hanno scippato 2 scudetti, più un altro paio che senz'altro avrebbe vinto, l'hanno mandata in B a -30 e le hanno causato un danno economico da centinaia di milioni...quando dopo qualche anno un tribunale presumibilmente serio, dopo accurate indagini, ha sancito che i campionati fossero regolari. 
 
Senza tornare a fare vecchi, ma inevitabili discorsi, questo è e sarà sempre il/un problema.
 
C.

 agli stranieri, temo.
 
Balotelli é un altro indecente cialtrone, e quanto al livello medio di simulazione nel nostro campionato...beh, altro che non avere nulla invidiare, siamo decisamente avanti! ahimé.... 

 
 
 
vabbè cosa vuol dire? lo sappiamo perchè siamo andati in B: perchè morti Gianni e Umberto Agnelli, avevamo due 30enni (John  e Lapo) e uno che odia la Juve (Montezemolo) a rappresentarci.
Il potere politico è sicuramente importante FUORI dal campo, ma sul campo, pur con influenze "politiche", credo che conti sempre ciò che fai, indipendentemente da tutte le dietrologie possibili.
 
Nel 1998 abbiamo perso in finale con un gol in fuorigioco del Real, però dobbiamo ammettere che non era la Juve di tutte le partite precedenti: Del Piero si infortunò alla coscia durante il match, e in generale si giocò una partita squallida. Si, abbiamo perso per gol in fuorigioco, ma la Juve di 2 settimane prima avrebbe vinto in scioltezza (continuo a ripetermi che i festeggiamenti con champagne e discoteca, 5 giorni prima, per la vittoria dello scudetto a Bergamo, erano fuori luogo, prima di una finale di champions')

sempre il/un problema.
 
Sinceramente, credo proprio che sia inutile tornare su quei discorsi, e non 
capisco nemmeno cosa c�'entrino con quello che stavamo dicendo. Ma, visto 
che ci torni, ti faccio anche notare che un tribunale "presumibilmente 
serio" ha condannato sia Moggi che Giraudo, e che ora siamo se non sbaglio 
alla fine dell'appello per l'ex ferroviere ed ex dirigente capo bianconero. 
Magari, sar� assolto, chiss�; ma ad oggi siamo alla condanna in primo grado. 
Resta sempre da spiegare perch�, se era tutto cos� regolare, i due siano 
stati processati e condannati, da un tribunale "presumibilmente serio" 
(metto le virgolette, perch� io ho moltissimi dubbi sul funzionamento della 
giustizia in italia). Rubavano forse gli orologi ai tifosi avversari? 
Molestavano le tifose? Vendevano coca-cola avariata sugli spalti? QUALE 
reato gli viene contestato, se tutto era perfettamente regolare?
Ciao.
Ale

 vecchi, ma inevitabili discorsi, questo è e sarà sempre il/un problema. C.
 
Stai sprecando perle ai porci.
Che a Napoli la sentenza abbia sancito la regolarità dei campionati proprio non lo vuol vedere, altrimenti cade il suo bel castello di scudetti di cartone.
Perchè sappiamo tutti che l' Inter sarebbe stata coinvolta in farsopoli, se tutte le intercettazioni fossero saltate fuori a suo tempo e che quindi scudetti e triplete successivi sarebbero riamsti solo nei sogni degli interisti.
Questi aono fatti, altre le cialtronate che tirano fuori gl' ipocriti finti sportivi.
 
Poirot
 
Poirot

 Stai sprecando perle ai porci.
 
Quoto tutto.
Rispondere seriamente a certi personaggi � veramente fatica persa. 

 Nel 1998 abbiamo perso in finale con un gol in fuorigioco del Real, però dobbiamo ammettere che non era la Juve di tutte le partite precedenti: Del Piero si infortunò alla coscia durante il match, e in generale si giocò una partita squallida. Si, abbiamo perso per gol in fuorigioco, ma la Juve di 2 settimane prima avrebbe vinto in scioltezza (continuo a ripetermi che i festeggiamenti con champagne e discoteca, 5 giorni prima, per la vittoria dello scudetto a Bergamo, erano fuori luogo, prima di una finale di champions')
 
Non stiamo qua a sottolineare come e perchè abbiamo buttato nel cesso almeno 3 finali.
Oltre a quella che hai citato, da incubo quella di Magath, quella col Borussia dei nostri scarti, quella col Milan (senza il pallone d'oro Nedved lasciato in campo da Lippi in semifinale sul 3-1 con un giallo e in diffida).
 
Ecco perchè questa manifestazione è un peso per la Juve.
Si ok, il peso politico, ma anche tanta costanza nel complicarsi la vita. Vedi anche quest'anno se ce ne fosse bisogno, come ce la complichiamo.
 
C.

 Oltre a quella che hai citato, da incubo quella di Magath, quella col Borussia >dei nostri scarti, quella col Milan (senza il pallone d'oro Nedved lasciato in >campo da Lippi in semifinale sul 3-1 con un giallo e in diffida).
 
Non credo che Nedved fu lasciato in campo con un giallo, era diffidato...prese un giallo negli ultimi minuti e quindi squalificato. Non mi sentirei di dare colpe a Lippi per quella scelta,  la partita fu dominata ma ti ricordo che rischiammo di vanificare tutto con un rigore che Buffon paro'. Togliere dal campo quell'immenso Nedved non sarebbe stata scelta facile. 
Resta il fatto che siano state tre finali perse con tre avversarie largamente inferiori alla Juve del tempo, sfortuna o testa non saprei. Da sempre sono convinto che giocare una finale a 7-10 giorni dalla vittoria di uno scudetto non faccia bene alla testa, ed a noi...per fortuna o purtroppo, è capitato spesso di essere in questa situazione.
 
 

 Perch� sappiamo tutti che l' Inter sarebbe stata coinvolta in farsopoli,
 
Quindi, non tutto era regolare, se ANCHE l'Inter andava coinvolta in 
calciopoli.
Mah?
Ciao.
Ale 

 affatto negli anni '80.
 
Confermo e aggiungo: impossibile vincere anche a casa del Maccabi Tel Aviv. Aneddotica molto ricca in proposito.
 
Andrea62

 
 
 
giochi elastici per bambini spastici. pensi di tirar stupida la gente? guarda che non siamo in un forum interista!!
 
in ogni caso: i campionati erano regolarissimi (e stravinti dalla Juve), ma se proprio volete fare i capricciosi e volete che vi si dica che erano irregolari, allora andava squalificata (e retrocessa) anche l'Inter (ma anche il Milan) e spostare la serie A in serie B (e viceversa), con Ibra e Viera a giocare nel Frosinone, perchè con l'Inter in B non ci sarebbero mai andati

 calciopoli.
 
No, non in calciopoli, ma in farsopoli, come ha scritto Poirot.

 calciopoli. Mah? Ciao. Ale
 
 
 
Senti, povera stella, il finto tonto vai a farlo da un' altra parte.
Puoi guardarlo da due punti di vista e il risultato non cambia.
Innocentista : nessuno ha fatto nulla, quindi col cavolo che l' Inter si ritrovava a giocare campionati senza avversari.
Colpevolista : l' Inter ( vedi relazione Palazzi ) doveva essere punita in maniera dura, quindi col cavolo che l' Inter si ritrovava a giocare campionati senza avversari.
Smettila di parlare di farsopoli, la tua antisportività è ormai nota a tutto il ng, evita di apparire in continuazione l' antijuventino che sei.
 
Poirot

--
A Moggi č stata contestata l'associazione a delinquere per, attenzione
attenzione, *pericolo di frode*. Quindi siamo nell'ambito del reato di
pericolo, il quale, come si sa, ANTICIPA l'evento PRIMA che si sia
procurato un DANNO. Quindi, un danno non c'č. Secondo: come hanno
scritto i giudici, vi era l' esistenza di un quadro sociale (nel mondo
del calcio italiano) delle condotte indicativo di una generalizzata
tendenza a conquistare *il rapporto amichevole* di arbitri e
designatori. Per la serie: cosě fan tutti, ma ciň non č bastato ad
evitare la condanna di Moggi, reo, appunto, di aver intessuto questo
tipo di rapporti "amichevoli"....giŕ qui la dice lunga sul fatto che
la Juve non si sa che cazzo c'entri.  
Terzo: NON vi sono prove nč di alterazione del campionato italiano, nč
di sorteggi truccati. 
Ergo: la Juve vinceva perchč era la piů forte, perchč, in campo, la
Juve vinceva e la squadra avversaria PERDEVA, perchč la Juve segnava
UN GOL e la squadra avversaria NO. E' questa la basilare differenza.
Io le partite le vedevo: la Juve era una squadra schiacciasassi,
dominava in lungo e in largo con giocate di campioni, sul campo, nei
90 minuti...ma cosa c'entra Moggi o Giraudo in tutto ciň, spiegatemelo
!  
Cioč nessuno di voi si rende conto che il processo, ad un certo punto,
si č "snodato" su due binari paralleli: uno puramente sportivo (con
assoluzione totale) e l'altro, diciamo, "amministrativo". E allora il
punto č questo: se c'č un illecito di natura "amministrativa" (e
vedremo in appello, visto che per ora c'č stato soltanto un solo grado
di giudizio), non vuol dire che ciň infici la prestazione sportiva,
questo deve entrare bene in mente. Come dire: se la Juve segna un gol
e in tribuna Agnelli si sta pippando di coca, NON si puň dire:" ok,
annulliamo il gol perchč Agnelli si sta pippando di coca"....o se
introduci un legge che dice ciň, non vuol dire che la Juve non sia piů
forte della squadra che ha suběto il gol. 
Lo dico chiaramente: quell'anno fu gestito tutto moooolto
frettolosamente dalla FIGC (o chi per lei), il clamore mediatico dei
quotidiani sportivi e le PARZIALI INTERCETTAZIONI (gravissimo, ripeto,
GRAVISSIMO !!!) fecero sě che il mostro bianco nero venisse schiaffato
in B senza processi (a meno che non si voglia chiamare "processo"
quella farsa di 2 giorni con l'avv. Zaccone che, poveretto, si trovň
in mano 3.000 pagine di intercettazioni soltanto a carico di Moggi e,
non sapendo che pesci pigliare -nč avendo il tempo materiale di
preparare un'adeguata difesa-, propose una serie B tout court,
peraltro sollecitato dalle alte sfere juventine che, anch'esse, non
sapevano nemmeno cosa fosse loro capitato e come gestire la
situazione, con attacchi da tutte le parti). SE SOLTANTO AVESSERO
ASPETTATO, tutte le porcherie uscite in questi anni avrebbero fatto
piena luce su quanto successo all'epoca...e cioč che NON ERA SUCCESSO
NULLA ! Ribadisco: se il campionato č RE-GO-LA-RE, che senso ha
privare una squadra di DUE scudetti, RETROCEDERLA in serie B e darle
pure punti di penalizzazione ? Ecco perchč non lo accetteremo mai. Le
sentenze penali non c'entrano nulla, anzi, a maggior ragione,
enfatizzano ciň che si č sempre pensato..e che, penso, alla fine,
sotto sotto, pensano pure gli avversati sportivi: e cioč che la Juve
era la piů forte e che sia stata UN'IMMENSA E GRADITA BOTTA DI CULO
quella di vedersela levare dalle palle per qualche anno. Perchč č
questa la veritŕ.
 
Alex
 
 
 
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 90 minuti...
 
le vedevi con i paraocchi bianconeri
 
troppe partite sono state vinte per via di "errori" arbitrali
mi ricordo certe partite contro il Chievo, sia andata che ritorno, imbarazzanti
(nel senso che mi sarei sentito imbarazzato ad essere tifoso bianconero)
idem certi rigori decisivi fischiati a Zambrotta, e tanto, tanto schifo
che si vedeva una partita si e due tre no (perche' mica serviva sempre l'aiutino)
uno schifo totale e senza alcun pudore
(questa era e rimane la cosa sorprendente)
 
a prescindere da qualsiasi sentenza o non sentenza 
di un tribunale ROTFL della giustizia ROTFL italiana
 
ma siete talmente abituati ad avere il privilegio degli arbitri a favore
che seriamente temo non ve ne accorgete nemmeno

 onestissima Itner
 
anche, come non dimenticare, ma almeno e' durata pochi anni.
la cultura italiana e' sempre quella
c'e' poco da fare

 che seriamente temo non ve ne accorgete nemmeno
 
 
Hai ragione.
Meno male che Guido Rossi ci ha aperto gli occhi

 le vedevi con i paraocchi bianconeri
 
Ma daaaaai, non puoi introdurre il post con la parola "paraocchi" riferita ad altri e poi sproloquiare in quella maniera. Ti copri veramente di ridicolo. Ma veramente.

 Meno male che Guido Rossi ci ha aperto gli occhi
 
Io mi domando per la centesima volta perchè sprecate tempo prezioso per
replicare a questa gente in modo serio. 

--
Si certo, come voi le vedevate con i paraocchi dei livorosi e dei
rosicatori. Fatto sta che, nel dubbio, un tribunale della repubblica
ha sancito che il campionato fu regolarissimo. E infatti tutti gli
arbitri assolti. Quello stesso tribunale (e relativa sentenza) che voi
nominate spesso e volentieri, guarda caso omettendo, appunto, la parte
da me citata (ovvio, la sentenza nemmeno ve la siete letta).


 ...(ovvio, la sentenza nemmeno ve la siete letta).
 
quello che conta è quello che scrive la gazzaigienica!
non lo sapevi??
 
--
L'anima juventina è un complesso modo di sentire, un impasto di sentimenti, di educazione, di bohemien, di allegria e di affetto, di fede alla nostra volontà di esistere e continuamente migliorare (Eugenio Canfari, uno dei fondatori e primo Presidente della Juventus Football Club) ***

troppe partite sono state vinte per via di "errori" arbitrali
 
Non probabilmente, negli anni dei due scudetti revocati. in quei due anni, 
IMHO; la Juve era veramente la squadra pi� forte, e anche con un discreto 
margine. Ma ho gi� espresso il mio parere in altro post...
Ciao.
Ale 

 sotto sotto, pensano pure gli avversati sportivi:
 
Ah, questa poi no... posso assicurarti che non lo pensiamo minimamente... 
:o)
Ciao.
Ale

 condannato...)
 
Ma ancora a scrivere fregnacce su farsopoli stai ?
Per la giustizia ordinaria i campionati erano regolari, la sportiva non ha dimostrato che erano irregolari e tu ti vuoi attaccare ad un presunto tentativo, quando Palazzi vi ha accusato di art. 6 diretto e denti marci si è ben guardato dall' andare a processo per dimostrare a tutti quanto fossero puliti i suoi scudetti ?
E tu stai ancora qui a parlare ?
Dai, la tua strenua difesa degli scudettini di carta diventa sempre più patetica. L' unico risultato è dimostrare ogni giorno di più quanta valga la tua sportività.
 
Poirot

 oramai dette e stradette rischiando scontri inutili; 
 
Non entro nel merito della discussione Juve colpevole, e di cosa...Juve innocente, di parole su questo argomento ne ho spese fin troppe.
Vorrei porti pero' una questione di carattere generale, sempre relativa al tema.
 
Premessa, è stato acclarato che nel 2006 sia stata fatta una enorme operazione di taglia incolla sul lavoro dei marescialli addetti alle intercettazioni, intendo dire....tante squadre intercettate, tante telefonate ritenute gravi o inopportune dagli stessi inquirenti...per poi arrivare al maggiore Auricchio che fa filtro e lascia passa alla giustizia sportiva quasi solo la Juve. Perchè e per conto di chi, non è ancora chiaro. Questo è un fatto, sono persino state pubblicate le schede di valutazione delle tante telefonate filtrate....tanti bei 'baffi' che ne indicavano la gravità sono stati 'dimenticati'. I processi civili hanno portato queste carte alla luce, la Juve ha emesso un esposto alla Federazione che è stato tenuto in un cassetto per piu' di anno in modo che non potesse avere effetti pratici, in sostanza si è attesa pazientemente la prescrizione. Maturati i tempi per neutralizzare l'effetto di questo esposto, le telefonate occultate nel 2006 sono state valutate....e pesantemente, accuse di illeciti sportivi a pioggia, addirittura due per la seconda squadra di Milano, se ricordo bene. Sapendo bene come funziona il processo sportivo, accusa equivale a pena...salvo qualche margine di negoziazione sulla sua entità. 
 
Fine della premessa, ho elencato fatti senza dare giudizi, non mi interessa giudicarli ma mi interessa porti una domanda alla luce degli stessi: dove trovi il coraggio di parlare ancora di questa colossale farsa alla luce di quanto descritto sopra?

 dove trovi il coraggio di parlare ancora di questa colossale farsa alla luce di quanto descritto sopra?
 
Trova il coraggio per il fatto che l'Italia intera non sa nessuna delle cose che hai elencato perchè o non sono state dette o quando sono state dette nessuno ha voluto prestare attenzione, perchè altrimenti sarebbe crollato un intero sistema di fede.
Ci va ben poco coraggio a parlare come parla Ale.

 Ma ancora a scrivere fregnacce su farsopoli stai ?
 
La colpa non � mica sua che � un prescritto che ha vissuto 5 anni di calcio
virtuale che non contano una sega, ma di chi gli risponde seriamente non
avendo capito di avere a che fare con un troll di bassa lega. Di quelli che
non fanno neppure ridere. 

 tentativo di... e difatti Moggi � stato condannato...)..
 
Hai risposto con un po' di ritardo? Avresti fatto meglio ad impiegare il tuo 
tempo in modo migliore. Sappi che per la "giustizia" sportiva, � necessario per 
condannare anche il tentato illecito, anche se manca la prova che esso si si 
sia consumato, ma in ogni caso occorre la PROVA del tentativo, non l'ipotesi.Ti 
� chiaro il concetto??? Nel caso di Moggi poi si � inventato un reato non 
previsto dal codice, come l'illecito strutturato.

 replicare a questa gente in modo serio. 
 
 
Brava!!!Me lo domando anch'io. Ma � una domanda retorica. La risposta la so sin 
troppo bene. 

 La risposta la so sin  troppo bene.
 
Certo, visto che ottieni risposte ai tuoi post su Buffon...