Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: La mia su Juve-Vicenza (lunghetto)

La partita con il Vicenza ha lasciato piu' dubbi che certezze. 
Innanzitutto, come gia' e' stato sottolineato, la difesa. Non tanto i 
due centrali, che devono cercare affiatamento e che comunque un po' di 
copertura l'hanno garantita (anche se questo Boumsong e' da infarto), 
quanto i due laterali, che non coprono quasi mai e spesso, con la linea 
alta, si dimenticano degli inserimenti avversari sulle fasce e lasciano 
il centrocampo a copertura, mentre loro stanno a guardare. In un paio di 
circostanze, Zanetti si e' trovato da solo a rincorrere l'esterno 
sinistro del Vicenza che, nel piu' classico dei contropiede, sfruttava 
un nostro errore (l'ennesimo) a centrocampo inserendosi dalle seconde linee.
E qui emerge il secondo problema, e cioe' la gestione della palla a 
centrocampo. Premetto che Paro e Zanetti (soprattutto il primo) non mi 
sono dispiaciuti in fase di copertura. Per buona parte della partita, 
praticamente i due centrali difensivi sono stati loro, limitando le 
ca**ate di Kovac e Boumsong. Però in fase di impostazione proprio non ci 
siamo. Non c'è stata una verticalizzazione palla a terra che fosse una. 
Ci manca un trequartista che giochi dietro le punte e faccia il classico 
"fantasista". Perche' non Marchionni, che in quella posizione (esterno 
dx) si trova a disagio e non ha neanche la misura dei cross. Come 
qualcuno ha fatto brillantemente notare in questo ng pochi giorni fa, 
l'impressione che si ha e' che si navighi a vista, senza un gioco 
preciso. Questa mi sembra piu' una colpa del tecnico che dei giocatori.
I centrali di centrocampo giocano a ridosso della difesa, lasciando il 
reparto offensivo lontano anni luce. Come detto, non sanno impostare il 
gioco e, quando non possiamo andare via in velocita', le soluzioni che 
si prospettano sono due.
  -- La prima e' l'arretramento di Del Piero il quale, in piu' di 
un'occasione, e' dovuto scendere dietro la linea di centrocampo per 
avere un pallone. Qualcuno ha parlato di una sua certa supponenza nelle 
giocate soliste... Beh, spesso e' stato costretto a farlo, perche', 
tolto Marchionni che accompagnava sulla fascia (salvo sbagliare tutti i 
cross e guardarsi bene dal provare a saltere l'uomo), non c'erano 
sbocchi in avanti e Trez era spesso isolato se non marcato da almeno 
(sic) tre uomini del Vicenza. Allorche' si provava a servirlo, facendo 
filtrare la palla, questa veniva sempre intercettata, favorendo 
pericolosi contropiede sui quali, come detto sopra, eravamo spesso 
impreprarati.
-- La seconda e' l'accentramento dei due esterni di centrocampo, Nedved 
e Marchionni che raccolgono i passaggi dalle retrovie e provano a fare 
un po' di gioco, provando a servire le punte o i gli esterni di difesa 
in sovrapposizione. La soluzione non sarebbe male di per se', solo che 
gli automatismi non ci sono e il loro movimento (quando c'e') e' 
talmente lento da consentire un raddoppio della linea difensiva 
avversaria prima che si riesca a ragionare e a suggerire il gioco. Di 
qui le mille sponde all'indietro verso i difensori che, a quel punto, 
lanciano lungo per la testa di Trezeguet. Il quale ci serve come l'acqua 
nel deserto, perche' riesce a capitalizzare tutti i palloni (pochi, a 
dire il vero) che gli arrivano sulle fasce e dai cross della difesa. 
Purtroppo, anche qui, se i centrocampisti non seguono il gioco e se ne 
stanno buoni buoni sulla meta' campo, le sue sponde non servono ad una 
fava.
Le cose buone si sono viste quando siamo riusciti a far salire gli 
esterni sugli uno-due, soprattutto con l'eroico Nedved, l'unico che non 
si stanca mai di correre. Ma Chiellini, accidenti? Perche' se ne sta 
rintanato dietro la trequarti quando potrebbe fare sfracelli (vabbè, 
diciamo "incursioni pericolose") in attacco, vista la progressione che 
ha? Non e' un caso che il gol di David sia nato su un suo cross, dopo la 
PRIMA sovrapposizione dall'inizio della partita. Lo stesso Marchionni, 
nella ripresa, mi e' sembrato piu' incisivo quando e' stato lanciato in 
velocita' sugli uno-due. Perche' non insistere con questo gioco e 
provare a rifornire piu' spesso Trezeguet? E, visto che questo gioco 
paga sempre, perche' non mettere Camoranesi subito? Sara' anche un 
mercenario e uno che vuole andarsene, ma per ora fa parte della rosa e 
lo si deve far giocare, perche' esterni forti cosi' non esistono in 
tutta Italia. Quando e' entrato, si e' visto subito che e' uno che puo' 
fare la differenza. E anche se la curva lo fischia perche' non vuole 
mercenari (cit), non e' il momento di fare gli offesi: e' opportuno 
sfruttare tutte le risorse che abbiamo e vincere le partite.
Le cose migliori si sono viste da Nedved, da Trezeguet (volitivo e 
combattivo), da Paro (non perde la testa e non butta via la palla), da 
Buffon (sempre sicuro di se'), da Del Piero il quale, anche se ogni 
tanto tenta di strafare, e' l'unico che da' l'impressione di essere 
decisivo e pericoloso quando prende palla. Non e' un caso che il secondo 
gol l'abbia cercato e trovato (la punizione, intendo) dopo una serie di 
dribbling irresistibili. Gli altri sono sulla sufficienza. Si vede che 
devono ancora conoscersi e devono togliersi di dosso la paura di 
sbagliare, perche', ahime', la fifa ci condiziona non poco. La Juve 
migliore si e' vista nei cinque minuti intercorsi fra il 2-0 e il 2-1. 
Li' abbiamo dato l'impressione di poter dominare senza problemi, facendo 
girare la palla con autorevolezza e facendo correre gli avversari. La 
solita cappella in difesa ci ha ripiombati nell'incertezza.
Non credo, per concludere, che sia una questione di uomini, ne' di 
qualita'. Di quella ce n'e' a sufficienza. E' piuttosto una questione di 
testa e di gioco. E' indispensabile che Deschamps trovi il modulo 
migliore per questa squadra, in base alle caratteristiche dei suoi 
uomini (il 4-4-2 che facciamo adesso e' troppo prevedibile) e che 
carichi i giocatori ed infonda loro fiducia e coraggio. A vederlo dalla 
tribuna, sembra che sia molto nervoso e mai deciso sul da farsi. Sembra 
anch'egli preda degli eventi, quasi che sia il gioco a suggerirgli delle 
scelte e non lui a doverle fare per poterlo cambiare. Le prospettive 
sono buone, forse anche qualcosa di piu', ma c'e' molto, moltissimo da 
lavorare, soprattutto sul gruppo e sull'affiatamento. Infine, sono 
d'accordo con Lippi quando dice che, se vuole imporsi, la Juve deve 
giocare come una squadra di Serie A, non una squadra di serie B. E' vero 
che il campionato cadetto e' duro, che tutti contro di noi danno il 200 
percento, che le marcature sono asfissianti e gli spazi ridotti, ma se 
fai girare la palla come si deve e hai gli uomini che abbiamo noi, sono 
le altre squadre che devono adattarsi al nostro gioco, non viceversa.
-- 
.::hayfever  .::DPPSJ#070.::PANFC#099
Pele and Rossi are old!

 Innanzitutto, come gia' e' stato sottolineato, la difesa.
Ho letto con attenzione la tua disamina tecnica e mi trovo d'accordo su 
molte cose.
Credo che il problema  e la soluzione sia fondamentalmente una sola persona: 
Deschamps.
E' appena arrivato e sta cercando di dare una propria impronta alla squadra. 
Ci vorrà tempo.
Boumbsong è un disastro, ma per ora e aspetterei ancora un po'.  Nel caso 
confermi di non valere il peggior Legrottaglie, allora ricordiamoci anche 
chi lo ha voluto alla Juventus.
Insomma, i destini della Juventus sono in mano alle capacità di questo 
allenatore.
-- 
Febox
Collaboratore & bicitester 
http://ciclismo.sitiasp.it
 - ICQ 269382779
"Le uniche persone che non cadono mai, sono quelle che strisciano" 

 Ci vorrà tempo.
E' proprio per questo, ad esempio, che trovo fuori luogo i fischi a 
Camoranesi. In attesa che Deschamps dia un assetto alla squadra, le sue 
giocate possono risultare determinanti, soprattutto quando ognuno va un 
po' per conto suo...
