Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Trappola.

E' molto divertente leggere questo newsgroup.
Ci si trovano i personaggi più strani, gente che dice di non essere
religiosa
e che perde tempo a scrivere in it.cultura.religioni, gente che dice di
essere atea ed è tanto affascinata dal concetto di Dio da perdersi
in eterne discussioni sulla sua esistenza, cattolici sulla difensiva che
sfoderano i propri dogmi per arginare sfrontati attacchi eretici.
Ma la storia non insegna proprio niente ??
Avrebbero potuto chiamare questo newsgroup it.cultura.crociate.
Lancia in resta, pronti alla battaglia, pronti a morire per le proprie idee.
Non vi è mai passato per la mente che forse potremmo avere ragione tutti ?
Che ognuno ha l'immagine di Dio/Non Dio che si merita, e che è giusto
che abbia proprio la sua, quella che più si adatta al suo io, alla sua
storia,
al suo potenziale, ai suoi obbiettivi ??
Non vi è mai passato per la mente che forse abbiamo talmente poco tempo
nella vita che è proprio una vergogna sprecarlo a criticarci l'un l'altro ??
Forse un atteggiamento sinergico sarebbe più proficuo per la crescita di
tutti,
da qualunche parte siano schierati.
Myrddin.

 wrote in message
94oqid$6ii$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 da qualunche parte siano schierati.
proprio x il poco tempo e' meglio che si ribadisca ai <proiettori> a
quelli che sereni non sono, a quelli che hanno sposato una tesi solo
xche' ci lavorano dentro(hanno un incarico, ad, es,) che il tempo e'
davvero poco ed e' ora che si sveglino perche' domani gia' potrebbe
essere TROPPPO TARDI x qualcuno di noi...
non trovi?
pietro
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 > al suo potenziale, ai suoi obbiettivi ??
Forse io mi sono espresso male, intendevo dire che ognuno ha un "suo"
rapporto con Dio, che può andar bene solo a lui, e che è dovuto al suo
potenziale di partenza + la sua esperienza di vita.
Trovandoci tutti nella medesima situazione di precarietà materiale,
intellettuale, spirituale ( spero riconosciate che tutti abbiamo dei
limiti )
non credo sia giusto riconoscere opinioni migliori di altre.
Tutte sono degne del medesimo rispetto, poichè tutte sono formulate
da soggetti limitati.
Un atteggiamento sinergico ( scusate se mi ripeto ) è appunto quello
che sfrutta la diversità come ricchezza, nel rispetto reciproco per il bene
comune.
Ciao.
Myrddin.


Anna

storia,al suo potenziale, ai suoi obbiettivi ??
E cosa c'entra questo col perdere il proprio tempo?
Perche' non dovrei dire la mia idea , se ho il tempo ,
l'occasione e il mezzo?
---------
Le domande sono le chiavi 
che fanno spalancare le porte 
dei segreti e dei misteri.

 Myrddin.
Ciao
Antonio


Vedi, leggendo il tuo post avevo davanti agli occhi il signor <ateo>
(come io ero^__9 che sulla base di quello che hai scritto poteva
argomentare mmmolto facilmente che eravamo tutti alla ricerca di
fantasmi(=proiezioni...)
Invece la verita' <mia> non e' un fantasma, ma una Persona..
anzi e' la Via, la verita' e la Vita!
petite difference... che fa del cristianesimo una NON-religione...
ciao


> Non vi è mai passato per la mente che forse potremmo avere ragione tutti ?
no, perché c'è una cosa che si chiama princicpio di contraddizione.
Al massimo abbiamo tutti torto, te compreso, o no?
Ciao

Interessante Andrea, principio di contraddizione.
Ognuno di noi misura e percepisce questo insieme ( la "realtà" ) con i
medesimi
strumenti ( i nostri sensi ), ma inevitabilmente lo fa solo per un
sottoinsieme del totale.
Se volessimo, ognuno per conto suo, creare un modello matematico che
rappresenti il sottoinsieme da noi percepito, il risultato sarebbe una
collezione di modelli matematici, ognuno rappresentante un sottoinsieme del
sistema in oggetto.
Essendo tutti validi, la miglior rappresentazione del globale sarebbe
l'unione di TUTTI i modelli creati, mentre il principio di contraddizione
varrebbe solo all'interno di ciascuno di essi, ma NON nel modello globale.
La contraddizione delle misure effettuate potrebbe essere spiegata
da un fattore che non siamo ancora riusciti a definire.
A noi tirare le conclusioni.
Ciao.
Myrddin.



 Ciao.


Stabilito se sia vero A o B che si fa ??
Se l'ha detto ci credi ??
Quello che voglio dire è che la nostra componente discrezionale, essendo
limitata,
tenderà sempre a considerare un sottoinsieme della realtà come base,
sottoinsieme a
parer mio non sufficiente per rispondere a domande di questa portata.
Decidere se crederci o no sarà sempre un rischio, un atto di fede, con
risultati a priori non determinabili, in barba a tutti i nostri principi.
Ciao.
Myrddin.

 Se l'ha detto ci credi ??
No. Ma so se l'affermazione è vera o no.
E se poi ci credo, altro problema.
A me interessa solo smetterla con questo relativismo gnoseologico per cui
tutto è il contrario di tutto.
Ciao