Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Cosa si intende per razzismo secondo la Repubblica Italiana?

Me lo sono chiesto parecchie volte e ho trovato un link interessante:
http://www2.comune.bologna.it/bologna/immigra/leggi/liberta.htm
In particolare:
" 2.1. Il principio di non discriminazione in Italia
Oltre che nelle norme penali, viene sancito:
     * Come principio generale nella Costituzione. L'art. 3, infatti, 
recita che "tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono uguali 
davanti alla legge senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di 
religione, di opinioni politiche, di condizioni personali o sociali". 
Tale disposizione assume un ruolo centrale nel controllo di 
costituzionalità delle leggi e deve essere collegata ad altre due norme 
costituzionali, ovvero all'art. 2 e all'art. 10, comma 2. La prima di 
queste disposizioni garantisce il rispetto dei diritti inviolabili in 
quanto tali ed indipendentemente dalla nazionalità; la seconda assume 
importanza perchè prevede l'impegno dell'Italia a conformarsi alle norme 
di diritto internazionale generalmente riconosciute.
     * L. 645 del 1952 (legge Scelba) che, dando applicazione alla XII. 
disposizione transitoria della Costituzione italiana, vieta la 
"riorganizzazione sotto qualsiasi forma del disciolto partito fascista" 
(art. 1), qualifica i reati di apologia di fascismo (art. 4), di 
istigazione e reiterazione delle pratiche tipiche e proprie del partito 
e del regime cessati.
     * Per dare attuazione alla ricordata Convenzione contro il 
genocidio del 1948 nel 1967 viene emanata un'altra legge importante (L. 
962). Nell'ambito di una serie di disposizioni che puniscono la 
distruzione parziale o totale di un gruppo nazionale, etnico, razziale o 
religioso (art. 1), l'imposizione di marchi o segni distintivi a persone 
in ragione dell'appartenenza a un gruppo nazionale, etnico, razziale o 
religioso (art. 6) e perfino il semplice accordo a commettere genocidio 
(art. 7), la norma più rilevante ai fini della nostra analisi è l'art. 8 
che punisce la pubblica istigazione e l'apologia di genocidio.
     * Occorre poi arrivare al 1975 perché vengano introdotte nuove e 
importanti discipline in questa materia. Innanzitutto viene data 
esecuzione alla Convenzione internazionale sull'eliminazione di tutte le 
forme di discriminazione razziale (1965) con la L. 13 ottobre 1975, n. 
654 (legge Reale), di recente modificata e ampliata dalla L. 205/93 
(legge Mancino, intitolata "Misure urgenti in materia di discriminazione 
razziale etnica e religiosa").
     * L. n. 45 del 1995, intitolata Misure urgenti per prevenire 
fenomeni di violenza in occasione di competizioni agonistiche.
     * E' opportuno tuttavia aggiungere che all'interno del Codice Rocco 
si trovano molte disposizioni che, pur senza fare espresso e diretto 
riferimento alla discriminazione razziale, possono essere utilizzate, e 
nella pratica lo sono state, per contrastare manifestazioni di 
intolleranza. Ci riferiamo in particolare agli artt. 594-595, che 
sanzionano l'ingiuria e la diffamazione.(A proposito di manifestazioni 
di intolleranza razziale tramite diffamazione a mezzo stampa va 
ricordata una sentenza della Corte di Cassazione del 1986, in cui, in 
occasione della pubblicazione in un quotidiano di una lettera che 
conteneva proposte aggressive contro la comunità ebraica, la Corte ha 
ritenuto che il reato di diffamazione a mezzo stampa può essere 
consumato anche a carico di una collettività. In più, la Suprema Corte 
afferma che l'offesa non deve essere necessariamente percepita da tutti 
i componenti del gruppo, ma può esistere anche quando è rivolta a un 
singolo appartenente alla razza ebraica, dovendosi ritenere il comune 
interesse della collettività ebraica, offesa nel caso di specie, 
suscettibile di frazionamento e di considerazione individuale).
     * E ancora, gli artt. 406-407-408, permettono di punire i delitti 
contro i culti ammessi nello Stato e i reati di vilipendio, gli artt. 
410-411 sulla distruzione, soppressione o sottrazione di cadavere e 
infine gli artt. 414-415 che vietano l'istigazione a delinquere e a 
disobbedire alle leggi. Questi reati possono essere puniti 
indipendentemente dai motivi che li hanno determinati, anche se 
costituisce circostanzaaggravante il fatto di averli commessi per 
finalità di discriminazione o di odio etnico, razziale o religioso (art. 
3 D.L. 122/93)."

 religione, di opinioni politiche, di condizioni personali o sociali".
Davanti alla legge che impedisce distuprare bambini e di fare apologia allo 
stupro di minori!
Davanti alla legge che punisce lo stragismo e punisce l'apologia dello 
stragismo!
Davanti alla legge che impedisce l'eversione dell'ordine Costituzionale e 
impedisce l'apologia dell'eversione!
Davanti alla legge che impedisce al pazzo di nazareth di scannare chi non si 
mette in ginocchio davanti lui!
Davantia alla legge che condanna l'attività di genocidio del macellaio di 
Sodoma e Gomorra e ne punisce l'apologia!
Davanti alla legge che punisce la truffa e l'associazione a delinquere 
finalizzata alla truffa!
Davanti ala legge che impedisce di marchiare attraverso il batrtesimo i 
bambini (consentito solo attraverso il concordato, ma bollato comunque come 
reato nella società civile)!
Davanti alla legge che punisce l'attività di terrorismo del cattolicesmo e 
l'apologia del delitto fatto dal cattolicesimo per sostituire alla società 
democratica la Monarchia assoluta!
E' l'ignoranza che il cristianesimo impone a rendere i cristiani ammalati da 
onnipotenza, criminali che esaltano il genocidio e lo giustificano!
Tutte le leggi Costituzionali sono state fatte per impedire al cristianesimo 
l'attività di distruzione della società civile (prima della Costituzione il 
cristianesimo imponeva sia la monarchia assoluta per volere di dio che il 
fascismo come l'uomo della provvidenza!)
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo 

 ha scritto nel messaggio
news:tIsxh.16895$422.2...@twister2.libero.it...

Il modo di esprimersi è tipico degli invasati terroristi degli anni 70 e 80
(faccio questo riferimento perchè in qualche modo pare ci abbia avuto a che 
fare anche
tu), come quelli là ti esprimi per proclami per la maggior parte 
classificabili come farneticanti, come quelli là sei invasato, paranoico, a 
differenza loro non ti stai facendo usare da altri (apparentemente), come 
loro credi che imporre con la violenza fisica o verbale il proprio punto di 
vista (che tale non è considerato, ma viene ritenuto Verità da inculcare 
agli altri) sia la missione al quale si è chiamati, come loro vuoi 
sostituire al potere altro potere, si tratta semplicemente di questo, 
esercizio di potere, quello a cui anelavano i tuoi compari (che ripeto erano 
manovrati come burattini), come loro sei pieno di livore per non esser 
riuscito a emergere e ti scagli con vaneggiamenti contro un potere che - al 
contrario dei terroristi di cui sopra che seppur vigliacchi rischiavano 
comunque grosso mettendosi contro lo stato - non devi temere più di tanto in 
quanto è di tipo religioso (e al momento in Italia chi sproloquia contro la 
religione cattolica non ha da temere ritorsioni, se non di tipo 
sacramentale, fino a prova contaria), come quelli là prendi alibi, per loro 
era la giustizia sociale ma l'obiettivo era la presa del potere politico, tu 
fai leva sulla pedofilia clericale, ma quello a cui aneli è la distruzione 
del cattolicesimo e la sostituzione con la tua religione.
Se si dà un occhio ai tuoi post si nota un'escalation dei proclami che 
divengono anche sempre più irrazionali, ed infatti a chi ti chiede di 
motivare alcune affermazioni non riesci a dar ragioni, spero tu possa capire 
un giorno che il mondo non lo si può cambiare se non si parte da se stessi, 
e che trovare la propria via è l'unica medicina per star bene con sè e gli 
altri, e che tutte le forze devono essere dirette a questo scopo, amen

 ha scritto nel messaggio 
news:eq7cg2$i94$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

Non entri nel merito di quanto detto e difendi ed esalti il delitto!
Aggredisci le persone perché non sai argomentare: QUESTO E' TIPICO DEGLI 
ASSINI DELL'INQUISIZIONE CATTOLICA!



Caro "i",
in realtà per la scatolina "Simeoni" non serve il libretto delle
spiegazioni!
Si spiega sufficientemente da sè ..
Ti dirò .. io sono addirittura contento che trovi modo di sfogare il suo
punto di vista semplicemente scrivendo ..
Starebbe a lui cercarsi una credibilità nelle affermazioni apodittiche
che propone ..
Ma poiché è sconnesso tra le citazioni di casi specifici di pedofilia e
quali sarebbero "le motivazioni delle sue accuse anticristiane _come
impianto ideologico_" mostra solo tale sconnessione.
Non perché è un ex meccanico -poi disoccupato- non potrebbe formarsi una
capacità di discutere su un piano intellettuale .. con una capacità
argomentativa ..
Viceversa urla e sbraita come se ti avesse di fronte fisicamente e
temesse di essere aggredito ..
Ma è un qualcosa -il piano intellettuale- a cui lui solo può voler
ambire oppure no,
Salute e felicità,
L