Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Sbeffeggiati in tutta Italia

Lo so, non avrei dovuto, ma non ho resistito a fare un giro sugli altri
ng
Ben mi sta, l'incacchiatura è aumentata a dismisura, il commento più
gentile è PAGLIACCI
Grazie, Cda, grazie anche di questo!

 Grazie, Cda, grazie anche di questo!
Guarda anche qui c'è della gentina mica da ridere sai?
Alcuni dicono che la dirigenza ha operato al meglio e che è giusto così, 
e ti assicuro che non sono avversari che hanno fatto morphing.
C'è da dire che sono probabilmente cultori dell'infallibilità di Papa 
cobolli gigli 1°.
RC
-- 
D.P.P.S.J. #85

 cobolli gigli 1°.
C'è anche da dire che l'esistenza di persone con idee diverse dalle tue è
lecita, possibile e persino augurabile.

 lecita, possibile e persino augurabile.
Le idee diverse si motivano.  Di fronte a motivazioni del tipo "sono la 
dirigenza della Juve e quindi *sicuramente* hanno fatto il meglio 
possibile" allora non è più un idea, ma un dogma di fede.   Le idee 
diverse si rispettano...i dogmi e il culto della personalità MAI .
Ma dove sta scritto che solo perchè occupano quel posto allora non fanno 
vaccate?
Io dico che la dirigenza sui giudica dai risultati e i risultati sono 
che finora hanno solo calato le braghe e più l'hanno presa in quel posto 
e più si son messi in posa .
RC
-- 
D.P.P.S.J. #85

  il culto della personalità MAI .
BUM!
"Il culto della personalità"!
Me lo vedo con il mezzo busto di CB all'ingresso di casa, con la famiglia
adorante quando entra e, nella libreria, l'autobiografia in diciassette
tomi: "Cobolli & Gigli".
Il culto della personalità?
Dai calmiamoci tutti, è stata una brutta botta ma non è il caso di
straparlare.
ciao
V.d.M.
-- 
Oggi la B, domani la A, dopodomani IL MONDO!
Forza Juve.
Non succede. Ma se succede...

 straparlare.
Qui si straparla da giorni e giorni, mi pare...
:-) 

 diverse si rispettano...i dogmi e il culto della personalità MAI .
Tralascio per carità di patria le fesserie sul culto della personalità.
Sono giorni che scrivo qui quel che penso della faccenda. Se non lo hai 
letto non c'è nulla di male, ma non posso riscrivere tutto ad ogni post.
Ripeto che, secondo me, date le condizioni, la dirigenza si è comportata al 
meglio (Errori compresi).
La storia del TAR è stata sopravvalutata qua dentro. Il TAR avrebbe potuto 
al massimo annullare le sentenze e far ripetere il processo, non cambiare le 
sorti di quello già celebrato.
L'idea di fermare il calcio italiano solo per una sorta di rivincita in 
stile "muoia Sansone..." non mi interessa e non mi piace. Lo "stile 
Juventus" ci piace solo quando ci fa comodo?
Lo stile si paga, talvolta caro.
La Juventus non è pulita, ti piaccia o no. Questo è quel che penso 
(brevissimamente), anche se sostengo che la campagna mediatica abbia 
esagerato e cavalcato i fatti.
Poi, ripeto, scrivo qui le mie riflessioni da tempo, quindi inutile che le 
ridica ad ogni passo. 

 straparlare.
Non di conigli gigli in persona ma di chi occupa cariche nel CDA 
juventino e che per alcuni sembra dotato di capacità infallibili, e non 
sbaglia mai, ed è semrpe nel giusto anche quando si piega a 90° al duce 
rossi.
Non mi riferivo certo alla persona in senso fisico....Elasticità 
mentale....questa sconosciuta vedo.
RC
-- 
D.P.P.S.J. #85

 Qui si straparla da giorni e giorni, mi pare...
Qua l'unico che straparla è conigli gigli che prima dice che si andrà 
fino in fondo e poi se la fa sotto all'ultimo secondo.
Ah aspetto ancora le motivazioni per cui ha fatto bene a fare quello che 
ha fatto.
RC
-- 
D.P.P.S.J. #85

 esagerato e cavalcato i fatti.
La pensiamo diversamente, per me è prevalentemente montatura mediatica e 
volontà di farci fuori per qualche anno.
RC
-- 
D.P.P.S.J. #85

 :-)
In effetti :-)


 mentale....questa sconosciuta vedo.
Ehm... "Elasticità mentale" mi dici? Tu che accusi un'altra persona di 
avere il **culto della personalità** per i membri del C.d.A. Juve solo 
perchè la pensa diversamente da te?
(Tralasciando la cazzata del "culto della personalità non in senso fisico" 
:-))
Dai lascia perdere, è stata una brutta botta per tutti, ma cerca di 
ripigliarti, non è il caso di fare così.


sorti di quello già celebrato.
Qui c'è qualcosa che non mi torna. Non mi risulta, infatti, che nel
2003 - dopo essere ricorso al Tar - il Catania sia nuovamente stato
processato dalla giustizia sportiva. E' stato riammesso in serie B e
fine delle discussioni. Adesso, con la Juve di mezzo, c'è mancato poco
che la giustizia sportiva minacciasse di fucilare i bianconeri sul
campo di gioco se la società avesse osato - com'è suo pieno diritto -
rivolgersi alla giustizia ordinaria.
E a te, caro Joe, pare che sia tutto ok? Mah.
RB

esagerato e cavalcato i fatti.
Giusto un filo...
--
Proceduracci:"Il Tar non è competente, la giustizia 
sportiva ha una sua autonomia e va rispettata.
Se vi mettete fuorilegge violando la clausola 
compromissoria spero vi inculino a sangue(lol)".

 Giusto un filo...
Una corda.
Con un cappio in fondo. 

E a te, caro Joe, pare che sia tutto ok? Mah.
In questa vicenda, di ok c'è poco.
A partire da quel che è successo in casa nostra. 

 Poi dimmi se ti pare che continuare a parlare del Catania ha senso...
Dici a me di documentarmi? A parte il fatto che questo articolo non è
aggiornato visto che si ferma al 31 luglio 2003 (il mese successivo,
precisamente il 13 agosto, il Tar riammetterà il Catania in B), a noi
non deve interessare nulla delle differenze tra il caso del Catania e
quello della Juve. Qui il punto è un altro. Vale a dire: è consentito
a una squadra di calcio di fare ricorso alla giustizia ordinaria se le
sentenze emesse dalla giustizia sportiva vengono ritenute inique o se
si pensa di non avere subito un processo formalmente corretto? La
risposta è sì. E infatti il Catania, senza che nessuno allora si
stracciasse minimamente le vesti per la violazione della famigerata
clausola compromissoria, è ricorso alla giustizia ordinaria, la quale
ha poi fatto premio su quella sportiva (sconfessandola). La Juventus,
invece, è stata pesantemente intimidita (attraverso reiterate minacce
di ritorsione - formulate persino da Blatter in persona, sicuramente
sollecitato in tal senso da Rossi - e ad opera dei compiacenti mass
media italiani) e le si è sostanzialmente impedito di esercitare
quello che è un suo pieno diritto. In tutto questo, la nuova dirigenza
ha mostrato una debolezza, un'ambiguità e una confusione d'idee a dir
poco preoccupanti.
Che ci siano tifosi bianconeri cui sta benissimo di essere discriminati
rispetto a tutte le altre società e di venire regolarmente trattati a
pesci in faccia è qualcosa che davvero mi sorprende e amareggia. Temo
che le continue e martellanti campagne antijuventine degli ultimi anni
abbiano persuaso anche molti di noi che la Juve (e solo la Juve) sia
stata l'origine e l'epicentro di ogni male e che per questo meriti
perfino di vedersi privata dei suoi diritti, sanciti da leggi dello
Stato. Evidentemente quest'ennesima operazione mediatica di plagio dei
cervelli è andata, anch'essa, a buon fine.
RB