Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Splendido articolo sulla gestione marottiana

Da leggere più e più volte:
http://www.uccellinodidelpiero.com/analisi-calciomercato2-la-rivoluzione-dei-12-mesi-di-beppe-marotta/
(non lo copio perchè ci son caratteri speciali importanti, in una parte 
di testo che va assolutamente vista per rendersi conto di quanto danno 
abbiano fatto Secco e Blanc)
PS Cercate di resistere all'impulso di spaccare il monitor leggendo la 
parte sui contratti QUINQUENNALI...
Cheers!
Max 

 abbiano fatto Secco e Blanc)
quoto
articolo molto interessante

 articolo molto interessante
Si, e condivisibile con due punti chiari, che mi pare possano essere 
considerati chiari da chiunque voglia ragionare e non solo dire:"Marotta 
vattene!".
1. Marotta ha dovuto lavorare con delle zavorre molto onerose che lo 
hanno molto ostacolato.
2. Marotta ha preso una certa strada (e quanti sono quelli che almeno 
una volta hanno detto "Bisogna fare piazza pulita e fare fuori tutti!!", 
detto fatto!). Ora vedremo quali risultati darà e sulla base di questi 
lo si dovrà giudicare.

 detto fatto!).
sě, molto probabilmente il divario tra quanto proclamato ad aprile (pochi
acquisti) e quanto fatto questa estate č molto legato all'arrivo di conte
che evidentemente ha voluto dare un taglio deciso ad un certo tipo di
spogliatoio
il che non toglie che l'anno scorso (e parzialmente pure quest'anno) di cose
discutibili ne ha fatte pure marotta
-- 
ciao
Stefano
skype: ste18570
tag x360: Procionemannaro

 discutibili ne ha fatte pure marotta
Senza dubbio, ma qualunque uomo mercato ne fa diverse tutti gli anni. 
Quello che bisogna sperare e' che quelle positive superino quelle 
discutibili.
Ciao
-- 
MMM

 discutibili ne ha fatte pure marotta
Sicuramente!! Detto questo tutte le valutazioni che si possono fare ora, 
tra qualche mese lasceranno spazio all'unica valutazione importante, 
ovvero quella del campo.

 discutibili.
certamente
non ci resta che sperare :-)


 Bettega. 
vabbè dai, falco, mi sembra francamente ingiusto tirarci dentro bettega che è
arrivato a dicembre 2009 ed è andato via a maggio 2010 
Bettega non ha inciso su niente che non fosse al limite il mercato di gennaio
fatto senza soldi ed a danni ampiamente ed abbondantemente fatti da quegli altri
due fenomeni e se anche avesse delle colpe si attesterebbero ad un 5 %


 (non lo copio perchè ci son caratteri speciali importanti
hanno introdotto il finger nel set ASCII?
io una pagina che parla di Marotta e che non sia titolata con "me ne vado" 
non la apro, di domenica mattina poi...
-- 
ciao
Vittorix 

 arrivato a dicembre 2009 ed è andato via a maggio 2010
Momento! Bettega era consulente nell'immediato post calciopoli!
Pare Almiron e Tiago li abbia scelti lui...

 Pare Almiron e Tiago li abbia scelti lui...
davvero ?????
azz, questo non lo ricordavo, non era tardelli il consulente ?
beh se fosse cosě avresti ragione da vendere


 beh se fosse così avresti ragione da vendere
Tardelli era nel CDA. Ma di fatto se ne andò perchè non aveva nessun 
incarico esecutivo (e ci sarebbe mancato!!).
Bettega era fuori dalla società per le note vicende, ma non essendo di 
fatto oggetto di alcun tipo di procedimento fu coinvolto come consulente 
esterno e supportava (diciamo che accompagnava per mano) Secco in giro 
per l'Europa, per evitare che gli altri pensassero che invece della Juve 
stessero trattando la Fontana di Trevi con Totò.
http://www.tgcom.mediaset.it/sport/articoli/articolo367499.shtml

 stessero trattando la Fontana di Trevi con Totň.
grazie per l'info, l'avevo rimosso, evidentemente :-)
che poi, davvero non capirň mai come abbiano potuto pensare di affidare
quell'incarico in un momento cosě delicato ad un esordiente (secco) per quanto
accompagnato con mano...


 accompagnato con mano...
Una volta mi pare che Ibra disse una cosa del tipo che per lui Secco era 
quello che gli diceva gli orari...
Il fatto è che non hanno neanche capito che pure Bettega era un 
esordiente!! Lo ripeterò alla nausea. Bettega non ha mai contato nulla. 
Era la bella faccia presentabile. Difatti andava al G12.
Bettega avrebbe potuto essere un grande Team Manager. Con l'importanza 
che aveva un Ramaccioni. In uqel ruolo, a stretto contatto con il campo 
avrebbe potuto essere eccellente.
Poi hanno messo un esordiente AD ed un esordiente in panchina.

 Poi hanno messo un esordiente AD ed un esordiente in panchina.
ti riferisci a ferrara ? perchè quello è stato un errore venuto parecchio dopo,
in effetti all'inizio come scelta sia deschamps che ranieri ci potevano stare
tranquillamente


 ti riferisci a ferrara ? perchè quello è stato un errore venuto parecchio dopo,
Certo!
Hanno perseverato negli errori, pensando di essere dei geni che 
scoprivano il fenomeno in fasce. Invece di affidarsi a gente esperta!!
Hanno voluto fare i fenomeni.
Per come era la situazione allenatori avrebbero dovuto, piacesse o meno, 
mettersi nelle mani del mister. Dargli pieni poteri per un triennio di 
A. Sia Deschamps, sia Ranieri era, in modo diverso, esperti per fare il 
manager all'inglese.
Invece le decisioni venivano prese da chi i calciatori li conosceva 
grazie alle figurine.
Ed hanno ripetuto l'errore fino all'ultimo. Con Ciro e con Bettega-bis.
Tu dimmi questo: quante volte in carriera Bettega si era trovato a 
gestire una situazione come quella di Ferrara/Zac?

 Hanno voluto fare i fenomeni.
Capisco cosa intendi
Pero' io credo che in quel caso ci sia entrato lo zampino di Lippi,
anche se lui ha smentito
Troppe scelte di uomini a lui riconducibili dopo la cena della
focaccia per non destare fortemente sospetti.
Il fatto che poi Ferrara abbia fallito ha fatto saltare tutto ma
secondo me quell'anno Lippi ha inciso non poco, non fosse altro che
dando consigli di un certo genere.
Almeno io continuo a pensarla così :)

 anche se lui ha smentito
Verissimo, questo particolare l'ho trascurato.
E quindi siamo all'ennesimo esordiente/dilettante cui si sono affidati: 
Lippi nelle veci di DG. Ruolo da lui mai ricorperto. Per fortuna.
In un momento di tale difficoltà, dopo un evento così traumatico 
avrebbero dovuto affidarsi a gente scafata, gente che ne aveva già viste 
  tante. Invece...