Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: recensione del film SAMSARA

ecco il link di una bella recensione del film SAMSARA
-> 
http://www.consapevolezza.it/mandala/news/samsara.asp
ciao

 -> 
http://www.consapevolezza.it/mandala/news/samsara.asp
Tu l'hai visto? Che ne pensi?
ciao,
stalker

 stalker

 che è un bellissimo film, imperdibile
Okkei, sono d'accordo. Mi diresti dal punto di vista spirituale cosa ti
ha suggerito?
ciao e grazie,
stalker

 stalker

 allora... come si può impedire ad una goccia d'acqua di asciugarsi?
Forse l'oceano c'entra qualcosa?
Ma non hai risposto alla mia domanda. :-(
ciao,
stalker


ciao Stalker :))
sempre in ascolto... come al solito ;o)
--
    牧差     [andrea]

sentitamente ringrazio
tra...@mantra.om
 scrive...


Tu l'hai visto? Che ne pensi?
Una dura critica dell'aspetto egoistico del buddhismo, messo in grande
evidenza. 
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 evidenza.
Eppure è un film scritto da buddhisti. Forse buddhisti che volevano
mettere in evidenza qualcosa.
Cosa ti sembra egoistico del buddhismo?
Cordialmente,
stalker

Cosa ti sembra egoistico del buddhismo?
La domanda corretta è: cosa sembra egoistico del buddhismo alla moglie del
protagonista?
Visto che si parla di un monaco che si smonaca, si sposa e fa dei figli
fondamentalmente perché non riesce a gestirsi il cazzo ritto, e poi molla
moglie e figlio per tornare a perseguire la sua liberazione non appena comincia
a capire che la vita fuori del monastero è dura, non mi sembra che occorra un
grande sforzo per rispondere.


 grande sforzo per rispondere.
A me sembra una metafora della vita di ciascuno di noi. Sul cosa
desideriamo veramente. Andrej Tarkowskij ci ha fatto un film splendido
(almeno per me) 'Stalker' da cui ho derivato il mio nick.
Oltre a ciò che desideriamo, altro tema importante, altrettanto
importante, è dove collocare gli altri rispetto ai nostri desideri.
Ad esempio è noto che il matrimonio è ua istituzione in crisi nella
nostra società, soprattutto nelle grandi città occidentali. E' la donna
più spesso (ma non sempre certo) ad andare in crisi nella nostra
società, si sente frustrata e depressa va da uno psicoterapeuta e scopre
di essere alienata nella famiglia. Così molla il marito e si mette
finalmente a dipingere (desiderio da fanciulla sempre represso perché il
padre lo considerava una sciocchezza rispetto agli esami di latino) in
un appartamento arredato da lei (senza i consigli di marito, madre e
suocera) con le sue amiche. Sente finalmente di essere felice e di
essere se stessa dopo anni di inculcamento di ruoli che non le sono mai
appartenuti. 
Ma il marito che ha subito questo cambiamento epocale di orizzonte come
lo vive? E il figlio che ritrovatosi solo con la madre, come vive
l'assenza del padre? Lo psicoterapeuta si poteva o doveva  porre questi
ulteriori problemi?
Tema complicatissimo.
;-)
Cordialmente,
stalker

 cut
Va bene. Comunque è una discreta occasione per sollevare un tema forse interessante.
Cordialmente,
stalker

finalmente a dipingere 
Il paragone non regge. Il protagonista di Samsara fugge e basta, di nascosto
da vero uomm'e'mmerda, senza nemmeno preoccuparsi di spiegare o di trovare un
qalche modo di continuare a prendersi cura del figlio anche tornando a fare
il monaco.
Il protagonista è un vigliacco, e uno schiavo delle proprie voglie. Chi è
davvero libera, è la moglie.
Non a caso la risposta alla domanda "come si può conservare una goccia
d'acqua?" è implicita nella lezione che la moglie fa ai bambini sul "tornare
all'oceano". E sempre non a caso è lei che spiegherà al marito fuggiasco e
vergognoso, al quale rifiuta il ritorno, che la moglie di Buddha aveva capito
prima di lui la natura della sofferenza e come porvi rimedio. 
E' questo il messaggio centrale del film.
Il protagonista ha questa risposta davanti agli occhi ma non sa vederla
perché è accecato da una voglia egotistica ed infantile di soddisfazione del
desiderio. Che il desiderio sia, a seconda dei momenti, quello di scopare o
quello di una fuga contrabbandata come presunta ricerca di liberazione
spirituale cambia poco. 
Il film è la storia della mancata liberazione di un uomo che malgrado tutta
la sua ascesi e presunzione è accecato e resta tale, fallendo in tutto quello
che fa: come monaco, come padre e marito, come contadino, e nella ricerca
della risposta spirituale. Ed è anche una critica del sistema di fare monaci
dei bambini di cinque anni, del quale mostra i risultati.


 egoistico cut
Io leggo altre cose in questo film che come tale, evidentemente,
richiama ciň che uno sente e interpreta.
Ovviamente non sento e non leggo le cose che senti e leggi tu dopo
questo film.
ciao,
stalker

 stalker
Per me il significato principale di questo film e che si può raggiungere 
l'illuminazione sia calcando un sentiero laico che uno monacale.
Avete notato la profonda saggezza che emanava la moglie del monaco?
Pur non essendo monaca aveva una profondità maggiore del monaco.

 ha scritto nel messaggio
news:lrdjiuocple7h8k41...@4ax.com...


 (dal punto di vista materiale). sbaglio?
Il tempo non esiste per un Buddhista quindi la tua domanda non ha alcun 
senso :-)

 senso :-)
E tu hai evitato la domanda.... :-)
L'arte dialettica nooooo, eddai...
Ciao :)
MvD

 Che ne pensi?
e' cosi' dai tempi di Asoka, temo.
Marco

Marco

 L'arte dialettica nooooo, eddai...
Ti posso dire che nella mia esperienza personale e' proprio come dici tu :-)

 anche prima forse
alludi alla "regalita'" del Buddha storico? certo il buddhismo ha aspetti
"regali" derivati dalla specificita' castale del fondatore e dalla peculiare
insistenza sul lato ascetico (sforzo, combattimento, eroismo, ecc.) della
vita religiosa. 
Gli esiti cinesi e giaponesi, dei monaci-guerrieri, sono del tutto
ortodossi, imho, come pure l'imperatore-chakravartin...
Marco


Sono d'accordo e lo so.
Ma a volte non si deve fare i conti con menti "temporali"?
Mi piace e mi interessa l'eterno scontro tra buddismo e antropologia,
non pensate siano in forte contrasto?
MvD

 non pensate siano in forte contrasto?
In realta' li vedo piu' che altro in sequenza. Almeno per me e' stato cosi'.

 ha scritto nel messaggio
news:3D48DC8F...@yahoo.com...


 
Prima appassionato di Desmond Morris, poi praticante di Vipassana.

 (dal punto di vista materiale). sbaglio?
....
Cordialmente,
stalker

 in pieno.
Si č giusto. Ma č davvero possibile pensare di riuscire a tenere separata
la politica al buddismo?
Come dicevi tu Samsara e Nirvana coincidono, ma ogni azione che un uomo
compie
č politica (anche inconsciamente, ma lo č).
Ti chiedo: un'azione da Bodhisattva non č tremendamente rivoluzionaria?
MvD