Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Il diritto del dubbio

Immaginate di dubitare di ciò che afferma una persona onesta. La
persona onesta cercherà di spiegarvi in modo più chiaro quello che ha
da dire. Cercherà di fornirvi ulteriori prove e nuovi dettagli.
Immaginate la stessa situazione con qualcuno che vuole plagiarvi. Egli
vi dirà che i vostri dubbi sono tentazioni, dubitate perché non
conoscete il bene supremo, siete pecorelle smarrite. Vi dirà anche che
dubitare è sbagliato secondo l'etica che egli stesso promuove. Da qui
potete capire che stanno cercando di imbrogliarvi. 
Chi cerca di spiegare le cose sarà contento di ricevere critiche
costruttive. Chi cerca di fare il lavaggio del cervello attaccherà o
cercherà di confondervi cambiando discorso.

Vitalij ha scritto:

  Ciao Vitalj,
rispondo volentieri a questa tua piccola provocazione, anche perchè sei 
uno dei più equilibrati del NG e quindi mi piace dibattere con te.
Qui siamo su ICR, quindi credo che un ateo o agnostico sappia fin 
dall'inizio che si troverà a confrontarsi con chi, a vario titolo, crede.
Ora è ovvio che ognuno di noi pensa di  avere ottime ragioni per 
sostenere i propri punti di vista. E questo vale per tutti.
Da un punto di vista cristiano, le fede è il contrario del dubbio ed è 
ovvio che si sottolinei e si argomenti sotto questo profilo, come del 
resto, consentimi, da parte delgi atei troppo spesso si procede 
all'insulto e alla derisione, più che al contradditorio.
Da parte mia io mi auguro di ricevere critiche costruttive o anche 
distruttive,purchè argomentate. Posso anche fare interventi poco precisi 
ed attaccabili ma più volte ho trovato l'insulto o la non risposta.
E riconosco che anche da parte dei credenti può accadere che si proceda 
nelle stesso modo.
Da parte mia non ho difficoltà a riconoscere cose sbagliate all'interno 
del mondo cristiano, come nel caso di Eluana o sulla struttura della 
Chiesa Cattolica.
Ma quando ho cercato di argomentare dal mio punto di vista mi è stato 
detto che volevo obbligare gli altri a ragionare come voglio io, che 
avevo interpretazioni fantasiose e strampalate del Vangelo, senza 
peraltro scendere a contestare nel merito quanto andavo dicendo.
In sintesi l'accusa che tu formuli a me appare specularamente 
ribaltabile anche dall'altra parte.
Se quindi la tua è una implicita richiesta ad una maggiore onestà nel 
dibattito trova, almeno in me, piena accettazione.
Putroppo però il tempo di cui io dispongo è poco e quindi faccio fatica 
a mantenere i ritmi di risposta che sarebbe ottimale.
Ciao.

 Ciao.
Diaciamo che era un implicito invito a "drizzare le orecchie" quando si
entra in contatto con qualcuno che non permette di dubitare ciò che
egli afferma.
Riguardo ai tempi di risposta non ti preoccupare, abbiamo tutti degli
impegni! :)
Ciao,
Vitalij

 Ciao.
Diaciamo che era un implicito invito a "drizzare le orecchie" quando si
entra in contatto con qualcuno che non permette di dubitare ciò che
egli afferma.
Dico la mia..
Si puo dubitare di tutto ma non del fatto che si stia dubitando!
ma la fede Esclude Totalmente il dubbio.
E Cristo diceva quando operava i miracoli" Va'...! la TUA FEDE TI HA
SALVATO"!
Personalmente su alcune  cose non ho il minimo  dubbio: Che esisto !..Che
L'Universo e la sua perfezione
non siano frutto del caso.! Che l'Amore eticamente, e' e sara' sempre
vincente!
Che esistono universi "paralleli"! Che la morte e solo un "cambiarsi
d'abito",
Che coloro che andiamo a cercare al cimitero ci sono sempre accanto
(invisibili per noi..)
e ci confortano ci aiutano,. ci consigliano.(per come possono).
Dopo di che..dubito che ci siano persone che potranno mai mettere in dubbio
quanto ho scritto, in modo "razionalmente" logico e credibile.
I dinieghi non sono verita'.ma solo modi persfuggire ai problemi.
E fra questi modi..il dubitare (da parte loro) financo di stare
dubitando.,,e' quello che mi lascia piu "dubbioso".
Saluti dubitabondi.!.
                            karman..
