Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Gli Dèi son tanti...

 Ukar
Ciao!!
Anna

Potremmo discuterne...
Se non vado off-topic, a me piacerebbe discutrere soprattutto della
relazione religione-popolo o se vogliamo religione-nazione.
In che modo un popolo in quanto tale si identifica in una religione?
In che misura la religione è, o è stata il collante di un popolo? 
In fondo Robespierre fece ghigliottinare Hebért accusandolo fra
l'altro di 'ateismo'. Forse R. aveva intuito il potenziale unificante
della religione e volle per questo istituire il culto dell'Essere
Supremo?
C'è il pericolo che il Vaticano rivendichi per sé questo ruolo in
Italia? La democrazia moderna è in grado di assumere il ruolo che un
tempo eventualmente  fu della religione oppure il montante
individualismo da essa promosso distruggerà le fondamenta della civile
convivenza?
-----------------------------------------------------------------
"Se la prima volta non ti riesce, il paracadutismo non fa per te"

 Ukar
Ciao!!
Anna 

 thread antirelativista (io naturalmente sono relativista)
Io sono assolutista e relativista allo stesso tempo, poi ti spiego anche 
come le due cose possono conciliare in un tutt'uno ( alla Einstein in modo 
filosofico perņ) e quindi ripasserņ su ICF appena possibile
 Ciao!!
Anna 

 convivenza?
Secondo me, finchè esisteranno teologie che dividono, come fa la teologia 
vaticana che continua a dividere la terra dal cielo, gli uomini da Dio ( in 
qualsiasi modo lo si intenda) e tra loro, si andrà sempre più verso 
l'autodistruzione.


 pelo)il CEPU manco esisteva.
Ma dai... Scherzo! Tra me e lui c'è sempre stata un affettuoso scambio di 
battute ( spesso anche pesanti :-))
Ciao!!
Anna 

 Ukar
Ciao!!
Anna
Ciao!!
Anna 

l'autodistruzione.
Se la religione è un prodotto della mente umana c'è da chiedersi quale
ne sia lo scopo, dichiarato o implicito che sia. O forse sarebbe
meglio parlare di 'scopi'. 
Si sarebbe portati a pensare che la religione serva esclusivamente a
liberare l'uomo dalle ansie e dalle paure. In parte è così e
certamente la presa della religione sulla mente fa affidamento sulle
sue insicurezze. 
Tuttavia si è sempre verificata, nel passato come ai giorni nostri, la
commistione fra il potere politico e il potere religioso e non sempre
in competizione fra loro come avvenne fra Chiesa e Impero, ma
piuttosto in una sorta di simbiosi, e l'analisi di questi fatti
meriterebbe forse un approfondimento maggiore che non il semplice
liquidare la religione come superstizione.
Quindi mi potrei anche arrischiare a dire che il buon Marx potrebbe
anche  aver preso un abbaglio nel considerare la religione
esclusivamente come 'oppio dei popoli'. Certo, lui il tentativo di
sottrarre i principi etici e morali che costituiscono un 'popolo' al
controllo del potere religioso l'ha di fatto tentato, ma forse non è
stato in grado di riprodurne i vincoli identitari in modo efficace.
Insomma, se la religione è davvero un prodotto prettamente umano,
allora essa potrebbe anche  non essere una semplice 'causa' di
divisione degli uomini fra loro ma potrebbe trattarsi bensì di
un'effetto. 
In tal caso procedere esclusivamente contro un 'effetto' non ci
porterà a debellare la 'causa', che immancabilmente si riproporrà in
forme diverse ma sempre subdole, odiose  e deleterie.
Ciao,
Luca


 Se non fosse un cattolico sarebbe una brava persona.
Tra i cattolici ci sono brave persone...non è il caso di solaniO si 
intentende..
