Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Il mistero del «monolite» su Marte:resti di una Civilta'  marziana,o "sol" un masso di pietra? ;-)

LE FOTO SCATTATE DALLA SONDA Mars Reconnaissance Orbiter.
Il mistero del «monolite» su Marte.
Nero come il blocco di pietra di «2001 Odissea nello spazio».
 Le teorie degli ufologi. Le spiegazioni della Nasa
 
da un articolo di Elmar Burchia sul Corriere della Sera del 13 aprile
2012,a:
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/12_aprile_13/bruchia-il-mistero-del-monolite-su-marte_159df9ce-8558-11e1-8bd9-25a08dbe0046.shtml
 
 
 MILANO - La roccia misura diversi metri d’altezza, è rettangolare e
somiglia al leggendario monolite nero di 2001 Odissea nello spazio. Lo
strano reperto - ripreso su Marte da una distanza di circa 260
chilometri - è stato scovato da astronomi dilettanti nelle foto
ravvicinate del pianeta rosso, scattate qualche anno fa da HiRise, il
sensore ottico della Nasa. È la prova dell'esistenza di un'antica
civiltà marziana? Eretto dagli alieni per chissà quali ragioni? La
risposta dell’agenzia spaziale pare molto più semplice.
 
SPIEGAZIONE - Continua la serie di «misteri» riguardanti le foto
scattate dalla telecamera ad alta risoluzione montata sulla sonda Mars
Reconnaissance Orbiter. Sono decisamente intriganti, in realtà
pubblicate già tre anni fa su internet dal portale Lunar Explorer
Italia. L'oggetto, a quanto pare, perfettamente rettangolare, ricorda
tanto i monoliti piantati sulla terra e sulla Luna nel film di Stanley
Kubrick. Soprattutto sul web vengono imbastite con un certa frequenza
le teorie più stravaganti, ogni volta con nuove affermazioni
sensazionalistiche. La natura «artificiale» dell’oggetto osservato
avrebbe però una spiegazione molto terrena. Ne parla il sito
LiveScience, che cita Jonathon Hill del Mars Space Flight presso
l'Arizona State University. Il ricercatore, che per l'agenzia spaziale
esamina le foto di pianeti sconosciuti, spiega: l'oggetto in questione
è solo un grosso sasso. La sua vicinanza a un dirupo sembra infatti
suggerire che si tratti di un pezzo di roccia che si è staccato ed è
poi rotolato fino alla posizione attuale. Inoltre, sottolinea Hill,
non è nemmeno del tutto rettangolare.
 
MONOLITE - Lo scienziato sottolinea che la risoluzione della
fotocamera (da 40 milioni di dollari, ndr) è troppo bassa per rivelare
i dettagli di una roccia di medie dimensioni come questa. «L’oggetto
tende a essere rettangolare proprio perché i pixel dell'immagine sono
quadrati». Come se non bastasse, la dimensione sarebbe distorta: la
presunta altezza del monolite pare esagerata nella foto a causa della
posizione del sole. Lo scatto è stato infatti realizzato con il sole
molto basso, vicino all'orizzonte. Di conseguenza, il masso getta
un'ombra particolarmente lunga. Ciononostante, «complottisti», ufologi
o sedicenti esperti, non hanno del tutto torto a definirlo un
monolite. La parola arriva dal greco e significa proprio «singola
pietra».

 quadrati»
 
minchia!
 
e *pagano* della gente per scrivere ste cose?
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 
 
Probabilmente non è il monolite immaginato da Clarke, ma pur sempre un
curioso lastrone che emerge dal suolo per diversi metri (quadri)...
 
S.M.
 

 S.M.
 
pero'  sulla Terra ,grazie alle mappe di Google ed alla passione nella
ricerca di ragazzi(magari non laureati e specializzati,ma moolto
appassionati;-),sono state trovate nuove piramidi nel Centro-Sud
America ed in altri siti..
ammetto che c'e'  tanta fuffa in giro(leggi le discusse "piramidi
bosniache"),ma una forma regolare,con area quadrata o rettangolare o
circolare in maniera abbastanza perfetta ,puo' dare sempre adito al
dubbio che sia artificiale...
 
Reno

 ha scritto:

Certo, di norma io resto sempre curioso e possibilista...
 
S.M.
 

Dopo dura riflessione, Synth Mania ha scritto :

.
 
e credulone
 
 

 
 
Entro ragionevoli limiti, non mi allargo a dismisura come te, fino a negare
tutto quello che non capisco, non so spiegare o non mi fa comodo ammettere...
 
S.M.
 
.
 
 

tutto quello che non capisco, non so spiegare o non mi fa comodo ammettere...
 
Senti un po', ma oltre al 
 
1) chupacabras - larva vampira di coyote
 
2) complotto della NASA per gli sbarchi lunari, che eran finti
 
3) la terribile arma scalar-weapon elettromagnetica che ammazza
uccelli e pesci (un ben strano elettromagnetismo, direi, visto che la
morte degli uccelli era dovuta a traumi fratture e ferite)
 
4) scie chimiche
 
sei sempre convinto che esista davvero l' "Homo Magneticus" perché hai
visto su Youtube il video di uno con una forchetta attaccata alla
pancia? O:-)
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 ha scritto:

Ma è inammissibile, hai deliberatamente omesso i crolli del WTC e la relativa
smoking-gun!!... 
 
http://tinyurl.com/6v3jxrw
 
 
VERGOGNA!...
 
S.M.
 
P.S. - Senti un po', il tuo Homo Magneticus non lo conosco, per caso è il
compagno della Pittima Major?...
 
.
 
 
 
 

P.S. - Senti un po', il tuo Homo Magneticus non lo conosco
 
Ma come, ti sei già scordato pure di lui? E sì che ci hai fatto ridere
tanto con il filmato del tipo magnetico con la forchetta attaccata
alla pancia! :-D


 ha scritto:

Se ti ricordi così bene, avrai senz'altro il link del thread...
 
S.M.
 
O no?!...
 

O no?!...
 
Ma che fai, chiedi le prove??? Come un ateonzolo credulones? :-DDD
 
Comunque sì, ovvio.
 
http://tinyurl.com/cbvgsrp
 


 ha scritto:

Mi sembra che l'unica cosa che emerse fu l'ignoranza di chi riteneva la pelle un
ottimo isolante!... Il fenomeno è comune a diverse persone, chi non ci crede
potrebbe sincerarsene di persona, invece che cazzareggiare a priori, sulle orme
di G&C.
 
S.M.
 
(E naturalmente non fu un argomento e/o un video proposto da me...)
 


 
E adesso non mi tediare oltre, che m'hai pure fatto perdere il meglio di MISTERO!...
 
S.M.
 
(Cmq grazie per avermi confermato, tuo malgrado, un sospetto che avevo da tempo,
è stato un sacrificio ben ripagato...)
 
.
 
 

Synth Mania scriveva il 17/05/2012 :

tu sei un povero catto-iddiota che non arriva a capire certe normalità
ed  è succube di totale insicurezza tanto da delegare al divino 
qualsiasi cosa
 
Fattene una ragione ,l'ateo è diverso, quando non è in grado di 
spiegare qualcosa, è paziente e aspetta che la scienza lo illumini, non 
si rassegna a conclusioni sempliciotte e semplicistiche, soprattutto se 
rapportate ad un immaginario dio che si contraddice in ogni circostanza
 
 

 
 
Non ho bisogno della scienza, ho un vero faro d'epoca proprio qui di
fronte, che
illumina tutta la notte, anche  della ragione...
 
S.M.
 

considerazione e quelli che "berrei"...
 
Ah s�, il famoso argomento che � da credulones chiedere le prove :-D
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

di G&C.
 
Vedi nacchi, il ragionamento del tipo "dico una cosa, allora è vera
sino a che non si prova che è falsa" proprio non funziona. 
Persino TU, che da vero genio sostieni che è da credulones chiedere le
prove, poi quando vuoi contestare l'ennesima figura da fesso che hai
fatto, le prove le chiedi eccome :-D


 
 
No, la questione è ancora più semplice: non si possono prendere per prove le
illazioni, se si vuole rimanere nel campo della cd "oggettività scientifica"...
 
S.M.
 


 
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence." Questo concetto andrï¿œ benissimo per il giocoliere cicapista, ma suona
ridicolo a chi vuole accertare la realtï¿œ delle cose: LA FUFFA NON SI CONTESTA
CON ALTRA FUFFA...
 
S.M.
 
 
 
 

illazioni
 
Eccerto, se uno dichiara cose del tipo:
 
1) Chupacabras =  larva di coyote vampira.
 
2) Esiste complotto NASA per ingannare il mondo con missioni lunari
mai avvenute
 
3) Esistono scie chimiche
 
4) Esiste arma elettromagnetica ammazza-merli
 
5) Esistono uomini calamita
 
6) Twin towers sono state autoabbattute da USA
 
le illazioni mica le fa lui: le fa chi nega che senza prove si debbano
accettare idiozie del genere :-D
 
Sei un mito :-DDDD
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

Vedi, 'nocchio, quando si presenta un fenomeno, magari con tanto di filmato, 
 
Maccerto, i filmati sono una prova, vero? :-DDDDD
 
Infatti Superman esiste e lotta assieme a noi :-DDDDDDDDDDDDDD
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 


 
Qui si ride alla grande: uomini-colla, calli-ventosa e unto-grasso pro-attrito
(ma quando mai?!)... Chi, se non i cicappini?...
 
http://tinyurl.com/7dz449v
 
 
Son tornate le comiche!
 
S.M.
 
.
 
 


 
S.M.
 
 
 
 


 
..diciamo come "Omaggio al Cicapismo"... :-)
 
S.M.
 
.
 
 

Quelli lunari nemmeno?!...
 
Mica ci sono solo i filmati a prova delle missioni lunari, scemerello.
 
Mentre dei tuoi uomini-calamita l'unica prova che adduci è quella. 
Ma sai, ad appiccicarsi con la colla una forchetta alla pancia e farsi
filmare non ci vuol nulla.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

E perché no?
 
O certo. Se esistono le larve di coyote vampire perché non gli
uomini-calamita.
