Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: non ho nulla di cui pentirmi!

Mi dissocio con tutte le mie forze dallo pseudo-meaculpismo a senso unico
 ed oltrtutto non richiesto) della "Chiesa "woityliana/vatte-cane secondista
(e mai più ritorna).
Debbo dire che questi critici che, a questo punto se ne escono con
CHIESA=Associazione per delinquere, non fanno altro che portare alle logiche
conseguenze ciò che i vatte-cane secondisti, in pratica affermano. Gianni
Paolo II, dando prova di immensa "umiltà", in pratica ci dice che da quando
c'è il "nuovo Corso", non fanno più male ad una mosca.
Premesso che io non ho mai torto un capello a chicchessia; premesso che non
poche volte dei musulmani sono stati ospiti alla mia tavola IO NON CHIEDO
SCUSA A NESSUNO! Tanto per incominciare si può (anzi, si deve) chidere scusa
dei torti che, personalmente si fanno al prossimo. Non sono in possesso di
alcuna delega dei miei avi, per chiedere scusa, a nome loro a catari e
compagnia cantando. Ma, in primo luogo, ci sono stati davvero questi
"crimini"? (se crimini sono stati).
Ho citato i catari. Se non ci fosse stata la crociata contro di loro, con le
loro pratiche si sarebbero estinti ugualmente, ma avrebero fatoo più danni.
Infatti, nessuno ci dice che praticavano l'aborto in pubbblico, nel corso di
cerimonie, che si concludevano con oscene "cominioni", in cui venivano
consumati i miseri resti dei bimbi abortiti. E San Pietro dA vERONA,
ASSASINATO DAI CATARI?. Galileo si è meritato abbondantemente ciò che ha
avuto, che, poi, si è trattato di nulla proprio, rispetto a ciò che lui
stesso fece alle proprie figlie, monacate a forza, per non far loro la dote.
E  se lo è meritato per un delitto di "lesa scienza". Imprigionandola nei
limiti angusti di "peso e misura", se, da un lato, ha aperto la strada ad
indubitabili progressi pratici( non tutti positivi), dall'altro la ha , mi
si passi il termine"castrata", impedendole di pronunciarsi sui perché delle
cose.
La notte di San Bartolomeo, non fu nè una colpa della Chiesa, nè una colpa
dei cattolici.Fu uno pseudo-machiavellico atto di guerra dinastica, messo in
opera da una tipica regnante rinascimentale, quale fu Maria de' Medici,
condannata dal papa di allora (non dimentichiamolo!). Un monarca cattolico
del tanto deprecato Medio Evo (brutto termine, che sa già di sudditanza
psicologica), quale, per restare in Francia, San Luigi IX, al massimo
avrebbe attacccato in campo aperto, ad armi pari. L'inquisizione fu una
pagina gloriosa che rivendico con gioia. Molto più equilibrata dei giudici
di oggi e, perfino, molto più "garantista". Basti dire che quella enormità
giuridica della "custodia cautelare" era sconosciuta. Non l'inquisizione
romana, che era una barzelletta, ma la tanto deprecata e diffamata
inquisizione spagnola, in quasi quattro secoli di vita, ha fatto molte meno
vittime, non dico dei tribunali dela Rivoluzione francese o di quella Russa,
ma perfino di quelle che i tribunali della Francia "democratica" di De
Gaulle, fecero a spese dei "collaborazionisti", IN UNA SOLA SETTIMANA !
aNZI, A RIGOR DI TERMINI, L'INQUISIZIONE NON HA MAI CONDANNATO A MORTE
NESSUNO. aL MASSIMO HA CONSEGNATO AI TRIBUNALI CIVILI, ben più feroci.
Ne riparleremo
--
Posted from 
mta4.iol.it
 [195.210.91.154]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 HA CONSEGNATO AI TRIBUNALI CIVILI, ben più feroci.
????
Si metteva le mani sugli occhi, si tappava le orecchie x non sentire le
urla(non catare)
degli arsi vivi, si chiudeva gli occhi x non vedere CADAVERI riesumati x
essere arsi morti, se ne andava in scampagnata????? dimmelo, p.f... anzi
te lo diro' io:
Raccomandava la clemenza, ecco cosa faceva. Si'! non sto scherzando!
Naturalmente sapeva invece bene cosa succedeva a queste Persone Umane !!!
Ma faceva FINTA di NON saperlo!! Come si chiama, ipocrisia??
pietro
PS. Apprezzo anche vivamente il tuo <senso> di appartenenza alla Chiesa
        di tutti i tempi, di tutti gli Uomini, a cominciare dal Papa...
bravo!!!

Ne riparleremo
NO !!! perche' ti metto nel killfile assieme al Giulivo tuo sosia ed anche
esso sedevac o come cavolo si dice nazista nel vostri gergo
a cuccia !


Pietro Buttiglione ha scritto nel messaggio ...
caro Pietro, permettimi di darti un consiglio, fai un giro in dejanews e
vedrai che questo Minimi ha le stesse argomentaziono di un tal Giulivo. Poi
vedi se fare anche tu quello che fanno tutti, ovvero cautelarsi dallo spreco
di banda tempo e ulcera che la presenza di questo imbecille causa a tutti
noi.
ciao

... vi siete mai sufficientemente chiesti quanto è costata cara
sulla terra l'istituzione di ogni ideale?
Quanta realtà dovette perciò essere calunniata e misconosciuta, quanta menzogna santificata, quante
coscienze turbate, quanta *divinità* sacrificata ogni volta?
....cancellando evidenze millenarie. Ha demolito desideri ed appetiti
elementari, vi ha sostituito concetti e valori astratti....
L'essere umano si è trovato invischiato in un sistema di prescrizioni e
di divieti, di colpe (inesistenti) e di punizioni (reali), di cui ha
perso il senso e la gestione. Unico tra gli 'animali', l'uomo ha voluto
separarsi dal suo "passato di animale". Unico, ha voluto modificare
radicalmente i suoi tratti essenziali: fino a diventare qualcosa di
inaudito, enigmatico, greve di contraddizioni. Di questa bestia
acculturata, di questo essere indebolito, di questa creatura distrutta
da mostri interiori non si sa più che fare. Siamo stanchi dell'uomo:
stanchi, cioè, di quest'uomo. Di quest'uomo, che oltre a tradire la
natura e a rinunciare alla propria felicità non ha saputo neppure
costruire una civiltà appagante, una società senza sopraffazioni e una
cultura senza menzogna...
         Tibetano
 
http://users.iol.it/aetos/

>e-mail alterata - per msg privati togliere XYZ<<

 giulivo, in quanto allegrone, ma non SONO AFFATTO QUESTO "GIULIVO"
Colgo l'occasione per dirvi che non sono nazista e che la mia appartenenza
cattolica ha la preminenza su quella sedevacantista ,non biasimo però quanti
,sia pure con un rude linguaggio degno del peggiore cialtrone ,hanno
ravvisato nel vostro messaggio argomentazioni sedevacantiste ,qualora la
vostra persona si fosse limitata a focalizzare l'attenzione su alcuni
'errori' commessi dal Papa (non nella veste di dottore della Chiesa) allora
avrebbe espresso un giudizio perfettamente conforme con quello 'cattolico'
,ma dal momento stesso in cui avete criticato il Papa anche nella sua
qualità di Dottore della Chiesa definendolo sprezzantemente Gianni Paolo vi
ponete fuori dalla sua Chiesa riconoscendo la sua sede vacante .

pace
          *¯*         t...@shi.delek           *¯*
           ~              Tibetano               ~
  ±     «   
http://users.iol.it/aetos/
    »     ±
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""