Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: codice di auto-comportamento

Ciao a tutti 
Preso atto che il tenore dei dialoghi nel NG 
ultimamente
sembra essere notevolmente scaduto :-( 
proporrei di darci un codice di
auto-comportamento 
( non se se il termine sia giusto ) 
cioe' una serie
di norme concordate 
che aiutino alla maggiore serenita' del NG. 
che
ne so ....... per esempio : 
- non storpiare nicknames, nomi o cognomi 
-
non cambiare nickmanes per darsi ragione da soli 
- non replicare a post
volutamente offensivi 
questi sono solo esempi per capire 
cio' che
intendo come codice di auto-comportamento 
se siete daccordo con la mia
proposta 
proponete voi degli altri punti ..... 
Nessuno e' tenuto a
seguirli 
ma chi li segue puo' costituire implicitamente 
un sub-
newsgroup di discussione costruttiva 
cosa ne pensate ? 
Piero
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it




Aggiungerei:
    - rileggere più volte il messaggio per non postare più volte nello
stesso thread rispondendo a se stessi
^_________________________^
Pace, Eddy

che ne pensate ?
Autoregolamentati come meglio credi.
-- 
l'allegro chirurgo ®

(...)
Sono d'accordo.
Da almeno quindici giorni non riesco a trovare alcuno spunto che
meriti il tempo di seguirlo.
Questo NG sembra una specie di blob.
Riferimenti urologici, insulti gratuiti, ironia posticcia...
E tutto ciò in un momento di massimo successo numerico (oggi 300
post!).
Immagino che qualche intervento valido continui ad esserci, ma è
sepolto sotto tonnellate di cavolatine.
Mi sembra per la verità una crisi comune anche ad ICA ed a ICC, che
però si mantengono ad un livello almeno formale un po' più dignitoso.
Forse dovremmo rimandarci tutti a settembre.
Pietro Carena

 Autoregolamentati come meglio credi.
Diciamo che volevo proporre ad altri
quello che cerco di fare da sempre
Ma forse e' solo utopia
o forse questo non fa pare della " cultura usenet "
Ciao

 ha scritto

Certo :-)))
A questo punto aggiungerei anche :
- prima di premere il fatidico Invia
contare almeno fino a 10 ............
Piero


Ottime proposte, grazie Piero per la saggezza dimostrata.
Cercherò di seguire i tuoi argomenti.
Fammi pure notare se noti che non seguo queste direttive..
Saluti

 e sappiamo anche cos'e' il montanismo.

 
CVD...
bye G.L.

 
Allora non era solo una mia impressione (dato che frequento poco), 
cribbio... Ed io che mi sentivo quasi in colpa a rinfacciarlo...  :-(
bye G.L.

 Ciao a tutti 
Visto, letto e sottoscritto...  ;-)
bye G.L.

 lo scempio al quale stiamo assistendo in questi giorni.
Forse hai ragione tu: è meglio stare a guardare che vi accusate di eresia
l'un l'altro.
Ciao
Massimo C.
--
I never drink water: fish fuck in it...

 l'un l'altro.
Guarda che ad innescare le discussioni anti-NC non era il
sottoscritto, ma un certo "Antonio Casini", che tu conoscerai
forse meglio di me.
Ciao
Yahoo Serious
--
«Un paradosso? Intendi dire una di quelle cose
 che distruggono l'universo?»
[Robert Zemeckis, Back to the future II, 1989]

lo scempio al quale stiamo assistendo in questi giorni.
Sai, succede che non ci si regga, che l'uno consideri un coglione
l'altro. E' una cosa perfettamente normale.
E' per questo che esistono i filtri.
Anzichč autoesiliarvi o proporre piů o meno velatamente di andare
fuori dalle palle, potreste filtrare chi non vi piace.
Non č difficile...
-- 
l'allegro chirurgo
Dio č una facile risposta
a delle difficili domande.

 fuori dalle palle, potreste filtrare chi non vi piace.
Infatti. Goditi il tuo divertimento finche' puoi, perche' ho
l'impressione che durera' poco...  ;-)
bye G.L.

 forse meglio di me.
Non mi riferivo a te, così come penso tu non ti riferissi a qualcuno in 
particolare. Era un esempio di lite che può accendersi senza che 
"rododentristi atei" ci mettano lo zampino.
Casini lo conosco come chiunque lo conosce sul NG.
In ogni caso sottoscrivo quanto dice Barazza. Ognuno sa quali sono le 
proprie responsabilità. (e qui metto le mani avanti: non mi riferisco a 
te ma faccio un discorso generale).
A risentirci.


 ingiusto, diffamatorio;
La premessa e' sbagliata cmq, e qui entro nella discussione sui
comportamenti, anche se fosse non sarebbe *scorretto* affermare quella
tesi, non dal punto di vista del mezzo che stai utilizzando almeno.
Usenet e' tale ed e' importante perche' permette di far scontrare idee
anche completamente diverse e (come ti e' stato ripetuto) se ritieni
alcune idee fastidiose, a torto o a ragione non importa, filtrale.
Altro discorso e' dire che i litigi veri e propri e i discorsi fuori tema
(OT) sono invece scorretti.
Il "trolling" non consiste nell'affermare idee controtendenza o
fastidiose, non importa se vere o false, ma nel litigare e/o disturbare.
Ciao R.
-- 
Inviato il mer 04 lug 2001 21:52:32 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 o forse questo non fa pare della " cultura usenet "
Ti consiglio di informarti meglio: la base stessa di usenet e'
l'autoregolamentazione.
suggerimento(hint): 
www.google.com
 "netiquette"
Ciao R.
-- 
Inviato il mer 04 lug 2001 21:57:28 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 Ciao R.
Forse ho dimenticato di fare una premessa
che ora faccio ( e mi scuso se sara' lunga ) :
Nel 1995 mi collegavo ad internet
telefonando a Milano per 30 minuti  al giorno
( al costo indicativo di 350 Lire al minuto )
utilizzando la password di collegamento
contenuta nel floppy da 1,44 Mb
che era venduto assieme alla rivista "Italia On Line "
e che consentiva il collegamento per 3 mesi
con un tempo massimo di 30 minuti al giorno
e con un costo della rivista di 20.000 Lire
Mi collegavo con un modem Amstrad a
2400 Boud, un PC 386 con 4 Mb di Ram
HD da 100 Mb , tcp/ip con trumpet winsock 1.x
windows 3.1 , navigatore mosaic 1.x
o netscape 1.x
( il mio e-mail era 
pierob...@iol.it
 )
Leggevo le news di soc.culture.italian
e notavo gia' allora due categorie di utenti :
1) chi seguiva pedissequamente la netiquette
2) chi si faceva un baffo della netiquette
col tempo la categoria 2 ha preso il sopravvento
da allora la risposta piu' comune
che mi sento ripetere e' :
" ci sono i filtri ! "
oppure :
" usa il kill-file ! "
Ecco cosa intendevo dire con la frase
- forse questo non fa pare della " cultura usenet "
Piero

 " usa il kill-file ! "
...temo anche che questa sia l'unica soluzione possibile, insieme al
net.copping fatto bene, ma quello richiede tempo, energie e credibilita'.
Ciao R.
-- 
Inviato il gio 05 lug 2001 10:14:47 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 ;-)
^^^
ipocrita e falso


 ipocrita e falso
Andare a [1]: Rispedita gentilmente al mittente.
bye G.L.

 net.copping fatto bene, ma quello richiede tempo, energie e credibilita'.
Sono PALLE, caro Draco Roboter, perche' suggerire di usare il kill-file
equivale "eticamente", a dire "uccidi/ammazza chi ti da' fastidio".
Infatti "killare" il tipo che ti sta sulle palle o il troll di turno, equivale
esattamente a "farlo fuori". Ma questo non e' cristiano, questo non
e' un comportamento "etico".
Invece sarebbe "etico" educare gli utenti USENET ad usare la
netiquette, come ho cercato di fare io ricordando a certuni (che
poi si sono offesi dandomi pure del villano), che e' buona norma
"quotare" correttamente il post di risposta per aumentare la
leggibilità; citando gli indirizzi internet, ad esempio. Invece questi
inviti sono scambiati per esibizionismo di saccenza e di arroganza.
Una soluzione e' ricordare che esiste la NETIQUETTE, e che tutti
sono tenuti ad usarla. Personalmente faccio cosi': non killo nessuno,
mi faccio prendere a sberle in faccia ("villano!") e non rispondo, non
perche' non abbia argomenti, ma perche' in questo modo, lo sputo
che lanci in faccia al "nemico" ti ricade addosso.
Dovremmo cominciare "tutti" (uso il condizionale) a diffondere la
cultura della tolleranza e della pace, non suggerire misure drastiche
come questa: "killalo". Io non killo proprio nessuno, o meglio, se l'ho
fatto in passato (una sola volta, e per un periodo non superiore ai
quindici giorni), ora mi sono reso conto di quanto sia sbagliato,
perche' nonostante il kill-file, non puoi tappare la bocca proprio
a nessuno; piuttosto puoi diffondere, per quanto possibile, una
diversa cultura, una diversa impostazione mentale.


 a nessuno; 
Infatti, se ci rifletti, non e' questo lo scopo del kill-file.
Ciao R.
-- 
Inviato il gio 05 lug 2001 20:24:31 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 dirti che ti sbagli, inoltre non hai letto bene quello che ho scritto.
Ok... scusa Draco, effettivamente mi ero un poco.... alterato.
In effetti si ha sempre la tendenza a guardare i filamenti altrui
invece che le proprie travi autoctone.
:-)))
uno smile di troppo qualche volta non guasta.
Ciao e grazie ancora della correzione.


 Ciao a tutti
Allora Piero, che ne dici se ti candidiamo a NETCOPPER
ufficiale di ICR?
Ciao,


 ufficiale di ICR?
Prima deve imparare a formattare bene i messaggi (evitando iol che come
web to news fa schifo ed usare ad esempio neuromante, vedi indirizzo in
firma) e a capire bene *cosa* va redarguito e cosa no.
Al momento pare abbia le idee confuse sull'argomento.
Ciao R.
-- 
Inviato il gio 05 lug 2001 23:13:28 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 Inviato via 
http://usenet.iol.it
usa questo, e' molto meglio 
http://neuromante.dyndns.org/
.
Ciao R.
-- 
Inviato il gio 05 lug 2001 23:20:03 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 Al momento pare abbia le idee confuse sull'argomento.
E' vero, e sopratutto ho pochissimo tempo
Perche' non lo fai tu "Draco Roboter"
il NETCOPPER di ICR ?
cosa ne pensi ?
cosa ne pensate ?
Ciao da Piero

 il NETCOPPER di ICR ?
Ottimo:
io farei cosi':
Prima ammonizione: cartellino giallo.
Seconda ammonizione: cartellino giallo;
Terza ammonizione: cartellino rosso.
Tutti gli utenti si impegnano ad ignorare l'ammonito.
Si fa gioco di squadra: si crea un gruppo di utenti che
adottano la stessa linea difensiva contro gli invasori e
i troll recidivi; Draco Roboter per la sua esperienza nel
campo, ormai consolidata dalla diffusione della netiquette
in ambito usenet, diventa arbitro della combriccola ICR.
Ciao


> il NETCOPPER di ICR ?
Scusate l'ignoranza....
COSA E' UN NETCOPPER??????????????
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 il NETCOPPER di ICR ?
LOL come dicevo hai le idee confuse, lo dico come osservazione, non
prendertela perfavore.
a) ho gia' fatto una proposta concreta in merito, spero tu l'abbia letta
b) anche io ho poco tempo
c) il "net.copping" deve essere diffuso, non ha senso che ce ne sia uno
solo, e deve essere ben fatto e senza esagerare senno si trasforma esso
stesso in problema
d) chi redarguisce deve avere carisma nel NG indicato, il mio su ICR (sono
ateo e sarcastico) e' al momento sotto le scarpe
e) uno modo definitivo sarebbe richiedere la creazione di un NG moderato.
Ciao R.
-- 
Inviato il ven 06 lug 2001 12:56:34 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 io farei cosi':
[...]
Si dovrebbe anche cercare di mantenere le discussioni IT. Magari facendolo
notare anche agli interlocutori, se è il caso.
Ad esempio se si parla di trasfusioni e TdG, evitare di parlare di metodi
alternativi alle trasfusioni o se si vuole farlo, spostarsi sul NG adatto.
Questo per evitare degli OT che potrebbero dare spunti di lite ulteriori o
che nell'ipotesi normale aggiungerebbero rumore inutile al NG.


 COSA E' UN NETCOPPER??????????????
Ha in realta' molti significati.
net --> rete
cop --> poliziotto
dai un occhiata qui, sono molto in fase di costruzione ma ti possono dare
un idea.
http://it.geocities.com/roccopapaleo/faq/italiano/dimer.txt
http://it.geocities.com/roccopapaleo/other/netcop.htm
Ciao R.
-- 
Inviato il ven 06 lug 2001 15:18:38 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 
Grazie per le delucidazioni
Ciao
The Traveller
-- 
Inviato il ven 06 lug 2001 15:39:27 CEST da 151.92.176.5 [151.92.176.5]
http://www.neuromante.net/

......
: netiquette, come ho cercato di fare io ricordando a certuni (che
: poi si sono offesi dandomi pure del villano),
be se ti riferisci a me eccomi qua':o)
pero mi *non mi chiamo*
''certuni'' e  non mi ci aveva chiamato mai nessuno...
vedi che sei villano:o)
piu' avanti ti spiego il perche'...
che e' buona norma
: "quotare" correttamente il post di risposta per aumentare la
: leggibilità; citando gli indirizzi internet, ad esempio. Invece questi
: inviti sono scambiati per esibizionismo di saccenza e di arroganza.
certo perche' non ammetti errore, il signor ''non transigo'';(
:
: Una soluzione e' ricordare che esiste la NETIQUETTE, e che tutti
: sono tenuti ad usarla. Personalmente faccio cosi': non killo nessuno,
: mi faccio prendere a sberle in faccia ("villano!")
ecco adesso te lo spiego il perche' sei villano.....sei villano perche in un
momento di mio benevolo cedimento nei tuoi confronti in cui ti ho offerto
una specie di calumet della pace:o))
hai preferito, gli ammonimenti;)))
con tanto di tagli e sfreggi e via discorrendo,( ma che sei siculo?;o) dimmi
te... se e' un comportamento cristiano, sei un sarto eccezzionale tagli e
cuci che e' una meraviglia, le losche trame della tua mente, addirittura ti
avrei preso a sberle per un villano che ti ho proferito, tra l'altro ben
motivato, anche in un'altro post in cui mi accusi, di insinuare dubbi sulla
personalita' del buon Piero Barazza, di cui tra l'altro in questo tread
vorrei spendere due parole, feci una proposta del genere parecchi mesi fa,
in privato ad un noto cattolico di codesto ng, che non si degno' nemmeno di
rispondermi, ma stendiamo un velo ''omertoso;)
le ''difese'' e le risposte oltre che la ''solidarieta', non e' roba da
cattolici, per questo nutro seri dubbi (nota bene, non insinuo ma dico
apertamente) sulla tua cattolicita',datosi che ti vedo difendere il Piero, e
da me poi, come su alcuni in icc che nonostante sia moderato, e frequentato
dai vari personaggi che tutti conosciamo;(
del resto non mi vedranno mai in un ng del genere, e d'altra parte faccio
fatica, sebbene ce ne siano di argomenti che mi interessino anche in questo
di ng e del resto non e' detto che gia' non lo faccia, sisi sono una
sostenitrice, del nick che ti pare, perche' qua' e' cosi' che si ragiona si
va avanti per gruppi, io le chiamerei ''cosche''... i tagliatori di teste,
un po' come coloro che creano un ng, si pensano che questi sia di loro
proprieta' e fanno in modo che all'interno, le leggi che vi girano, siano
quelle proprie, quindi...anche se ne nutri cosi poca su di me, di fiducia e
di stima o uomo di poca fede....
direi proprio che tu non li saprai mai gli affari miei sotto questo nik, da
questa postazione :o) buona continuazione adesso vado che mi ricovero, mi
dimentico sempre che devo partorire ;o)))))
non ho tempo per simili questioni, e mi raccomando, non colpire alle spalle
come hai fatto ora, in questo post;)
e mi raccomando
ricordati che sei un villano!!!
senza sberle pero' non schiaffeggio nessuno io, tranne me stessa qualche
volta
:o)
ciao
Kim

........
: Allora non era solo una mia impressione (dato che frequento poco), 
: cribbio... Ed io che mi sentivo quasi in colpa a rinfacciarlo...  :-(
: 
lo sai che Cribbio e' l'eufemismo di un'imprecazione
verso Cristo???
cosi' tanto pe di' :o)
ciaociao
: bye G.L.

Layla wrote:

Non lo sapevo...  :-(
Si puo' quasi bestemmiare senza neanche accorgersi, accidempoli...
bye G.L.

 bye G.L.
Bye
The Traveller
-- 
Inviato il mer 11 lug 2001 08:45:45 CEST da 151.92.176.3 [151.92.176.3]
http://www.neuromante.net/

 ;-))))))))
Basta cosi'... non usero piu' vocaboli "coloriti"!   :-)))))
bye G.L.