Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: "Anche la Juventus merita una voce"

http://www.goal.com/en/Articolo.aspx?ContenutoId=440820
Articolo in inglese tradotto quji sotto
"Anche la Juventus merita una voce"
Giuseppe Solinas scrive: "Quale membro di numerosi forum a tema 
calcistico, sono costretto a drivi che 
goal.com
 è da molti considerato 
un sito anti-Juventus. Non so se questa sia il giudizio desiderato da 
Goal.com, ma, nel nome di un'oggettività giornalistica, penso che sia 
equo pubblicare il presente editoriale. I tifosi juventini meritano una 
voce.
Goal.com chiarisce di non essere né pro né contro alcun club, e che i 
suoi giornalisti cercano di essere obiettivi a prescindere dal loro tifo 
personale, che abbraccia un ampio numero di squadre, Juventus compresa. 
Detto ciò, siamo contenti di pubblicare l'articolo di Giuseppe 
riguardante il pregiudizio nei confronti della Vecchia Signora percepito 
nelle attività dei media.
Essendo un appassionato di calcio per sua natura curioso, trovo 
incomprensibile la limitatezza di certi tifosi. Siamo alla settima 
giornata della serie A e le polemiche hanno già invaso il campionato. 
Sembra come se una certa squadra non possa guadagnarsi neanche un 
pareggio senza subire attacchi dai tifosi rivali.
Il primo elemento che ancora mi sconvolge è l'idea, ormai sostenuta da 
pochi, che la Juventus abbia realmente truccato dei match e che sia 
stata mandata in B per questo. La vera sentenza di Calciopoli, emessa 
dalla corte federale può essere consultata liberamnete sul sito della 
FIGC nella sezione "Archivio", e in essa un tale argomento viene 
completamente smantellato da argomentazioni come:
pag 74 - 75 non c'era nessuna Cupola o Sistema Moggi
pag 76 nessuna prova di violazioni dell'articolo 6 (partite accomodate) 
contro la juve
pag 83 le scelte degli arbitri effettuate nel rispetto delle regole 
della FIGC
pag 101 i cartellini gialli non erano comminati a priori
pag 61 le condizioni per cui la juve fosse responsabile della salvezza 
della fiorentina
dopo la partita influenzata da DE sanctis tra Lecce e Parma che finì in 
parità non
esistono...
Questa è la punta dell'iceberg e io invito chiunque sia interessato a 
consultare la sentenza, scrivendo a 
fars...@hotmail.com
 per altre 
informazioni, comprese le reali intercettazioni e la documentazione 
processuale.
Comunque questo è il passato. Il presente è ancora più incredibile. 
Nelle prime 7 partite della Serie A la Juve ha vinto due match con gran 
margine (Livorno 5-1 e Reggina 4-0) e sui giornali non apparve 
alcun'offesa dopo queste partite. L'altro match stranamente non trattato 
a fondo dai media è stata la sconfitta per 1-0 con l'Udinese. Tutti gli 
altri sono stati oggetto di critiche e attacchi costanti.
Mi stupisce che anche al tifoso meno informato sembri possibile che la 
Juventus possa aver corrotto il sistema. Fingiamo per un attimo che la 
Juve abbia in effetti ingannato e tramato in Calciopoli. Dopo questi 
fatti, abbiamo visto una squadra completamente cambiata, il tecnico 
cambiato, la situazione economica cambiata, la dirigenza cambiata, i 
designatori arbitrali e i dirigenti della federazione cambiati.
Come potrebbe la Juve influenzare alcunché? Va anche riaffermato che 
Calciopoli è costata alla Juve circa un quarto di miliardo di Euro; 
sembra molto poco logico che appena ritornata al gran ballo, essa possa 
aver provato a condizionare gli arbitri.
Questo non ha fermato il popolo antijuventino nel ripetere il ritornello 
che ormai ci ha scocciato un po' tutti. OK, guardiamo a cosa non è 
cambiato. La Juve ha tolto punti a ottime squadre come Roma e 
Fiorentina. Si è posizionata in una comoda seconda posizione. Un suo 
attaccante è capocannoniere. Come nel passato, la Juve sta andando bene, 
nonostante la fase di ricostruzione, aggravata da molti infortuni. 
Un'altra variabile che non è mutata è la struttura dei media italiani, 
avente base a Milano. Non dovrebbe sorprenderci il fatto che, ancora una 
volta, la combinazione di un buon comportamento della Juve e il 
posizionamento della stampa nella città dei suoi principali rivali 
produca una nuova stagione piena delle "vecchie scuse".
Incredibilmente la Juve e i suoi tifosi si trovano nelle condizioni di 
doversi difendere, anche in situazioni in cui il loro ruolo dovrebbe 
essere quello degli attaccanti. Contro il Cagliari, l'arbitro Farina 
decretò 3 rigori molto generosi contro la Juve (uno dei quali 
cancellato). Ciononostante la Juve vinse 3-2 e fu accusata di aver 
approfittato di un errore arbitrale nel convalidare un gol di Trezeguet. 
Tutti i replay mostrarono un gol regolare. Tuttavia, nessuno disse nulla 
sui rigori.
Contro la Roma, la Juve fu accusata di altri favori arbitrali. Nedved fu 
accusato di aver simulato nell'azione del rigore concesso e non 
realizzato (i replay mostrarono un contatto sulla gamba e una spinta). 
Molti offside furono contestati dalla Roma e dalla stampa, che però 
trascurarono di contestare il fuorigioco non segnalato sul primo gol di 
Totti.
Contro il Torino Trezeguet segnò un gol che subì accuse di fuorigioco. 
Nessuno informò la stampa e i dirigenti del Torino sulla regola del 
passaggio indietro. Fortunatamente il designatore Collina chiarì la 
questione. Fortunatamente, nessuno può riscrivere le regole quando perde.
Contro la Fiorentina, la squadra fu di nuovo accusata. Il gol di 
Iaquinta era, secondo i critici, da annullare per fuorigioco di 
Trezeguet. Sebbene Trezeguet fosse in posizione di fuorigioco, le regole 
FIFA dicono che se egli non si trovava in diretta ostruzione contro il 
portiere (Frey), la sua posizione non avrebbe dovuto essere sanzionata. 
Tutti i replay mostrarono che il tiro fu indirizzato verso il secondo 
palo, mentre Frey mantenne un'errata posizione all'altezza del primo 
palo, rendendo insignificante quella di Trezeguet. Con o senza la corsa 
del francese, Frey non avrebbe mai potuto fermare il tiro, per colpa 
della sua posizione e non certo di quella di Trezeguet (e questo è il 
motivo per cui non tentò nemmeno la parata).
Tutto ciò non ha fermato lo show dei media, che produssero innumerevoli 
articoli sul gol. La stampa non riuscì, però a distrarre l'opinione 
pubblica dall'altro episodio della gara. Mutu pareggiò su un altro 
generoso rigore concesso contro la Juve all'88mo minuto. Non si può 
discutere il contatto sul braccio, ma le regole FIFA richiedono la 
dimostrazione dell'intenzionalità per decretare il rigore. I replay 
mostrano che il braccio di Legrottaglie non fece alcun movimento verso 
il pallone e la distanza tra il difensore e Vieri non concesse a 
Legrottaglie abbastanza tempo per reagire e evitare il contatto. Un 
rigore generoso, a dir poco.
Stranamente i due rigori negati alla Juve contro l'Udinese non ebbero la 
fortuna di essere citati dai redattori. Allo stesso modo, il gol 
annullato a Iaquinta nella stessa partita, per un fallo di Del Piero 
avvenuto a vari metri di distanza non ebbe miglior fortuna. (bellissima 
l'espressione "made the cut" smile.gif. Un trend risulta facilmente 
osservabile e coloro che praticano molto le scuse non dimostrano di 
voler rinunciare ai loro tradizionali sostegni (immagino si parli della 
stampa).
Sfortunatamente, è ormai chiaro che ogni partita che termini con un 
pareggio o una vittoria di scarto ridotto per la Juve sarà seguita da 
una settimana di accuse e false argomentazioni, che la dicono lunga 
sulla sportività e l'umiltà del mondo del calcio. Ancora peggiore è il 
fatto che a prescindere da quante decisioni sbagliate investano la Juve, 
probabilmente né la squadra né i tifosi troveranno una piattaforma per 
esprimere il loro disappunto. Forse l'obiettività va cercata in altri sport.
Giuseppe Solinas
Ps.
Vorrei riportare alcune cose :
pag 74 - 75 non c'era nessuna Cupola o Sistema Moggi
pag 76 nessuna prova di violazioni dell'articolo 6 (partite accomodate) 
contro la juve
pag 83 le scelte degli arbitri effettuate nel rispetto delle regole 
della FIGC
pag 101 i cartellini gialli non erano comminati a priori
pag 61 le condizioni per cui la juve fosse responsabile della salvezza 
della fiorentina
dopo la partita influenzata da DE sanctis tra Lecce e Parma che finì in 
parità non
esistono...
-- 
LA inter, e' una squadra onesta...ma anche no.
http://www.farsopoli.com/
 
http://www.dossierinter.com/
http://www.sfinter.it/
 
http://blog.libero.it/antiinter/

 sulla sportività e l'umiltà del mondo del calcio.
Non è vero...Il presidente di una squadra di cui non faccio il nome (ma 
è facile da ricordare...) aveva pure avuto da ridire dopo una partita 
persa 1-5...
Ciauz

 partita persa 1-5...
chi? il tossico? :P