Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: per SerGiotto &s ci sei ancora)

caro SerGiotto, capisco il tuo sconforto
 
ICR e' un gruppo NON moderato il che implica che chiunque puo' venirci e 
scrivere cio' che vuole (nei limiti della legge... per quanto questo 
possa valere).
Lamenti la presenza eccesiva di post OT e di utenti il cui scopo non e' 
discutere ma perseguitare ed insultare, ma questo (vista la natura 
umana) sembra essere uno scotto da pagare per l'esistenza di Ng non 
moderati.
In ogni NG non moderato troverai persone che vengono per discutere e 
passare un po' di tempo e chi invece viene per altri motivi... in ICR 
ci sono evangelizzatori (tempo fa uno affermava di aver ricevuto 
l'incarico dal suo vescovo di evangelizzare il web), scienziati falliti, 
gente che viene per perseguitare gli ateogomunisti o per portare avanti 
crociate contro la religione x, y, z, o contro i loro nemichetti 
preferiti, ed anche (come noti) negazionisti. Non ti stupire se sono di 
piu' numericamente e come mole di post rispetto a coloro che vorrebbero 
solo discutere, perche' la presenza su questi NG per i primi e' la vita 
mentre per i secondi no. Chi vuole discutere in tranquillita' se puo' lo 
fa qui, altrimenti trova decine di altri spazi ed occasioni per farlo; 
invece chi vuole solo insultare soltanto qui lo puo' fare grazie 
all'anonimato dei nick falsi... o credi che certi utenti che qui ti 
danno dell'ebreo, iddiota, pecorone, gomunista etc.,  una volta privi 
dell'apparente "immunita'" dell'anonimato, passino le giornate in 
strada, a scuola, in ufficio, a casa a insultare tutti? Qui e solo qui 
hanno il loro sfogo e qui trovano cio' che cercano.
 
Tempo addietro qualcuno aveva proposto di moderare questo Ng (e 
correttamente questa proposta non e' stata accolta) ... quindi altri 
proposero di aprire un NG parallelo moderato. Nel primo caso ero 
d'accordo con chi si oppose, nel secondo, pur essendomi indifferente, 
rimasi colpito dalla reazione aggressiva dei soliti insultatori. "Ma 
come", mi chiesi, "se si modera questo Ng non potete piu' insultare, 
quindi capisco la vostra opposizione... ma se si lascia cosi' questo NG 
e se ne apre un'altro parallelo moderato, cosa vi disturba? Che ve ne 
frega? Nessuno vi togli questo NG!". In realta' li disturbava il fatto 
che avrrebbero perso improvvisamente il target dei loro insulti e del 
loro odio...e i gradassi non amano stare da soli in branco a insultarsi 
tra di lotro... vogliono delle vittime.
 
Chi vive odiando ed insultando DIPENDE SPASMODICAMENTE dalla presenza 
dell'oggetto dell'odio. Senza e' finito... torna ad essere anche sul web 
quella nullita' che e' nella vita reale.
 
Ecco... ricordati sempre questo... se qui ti stufi hai 1000 spazi dove 
puoi continuare a discutere civilmente... circoli, universita', forum 
moderati, dottorati, perche' hai una vita REALE... loro invece nella 
vita reale, calata la maschera dei nick fasulli, sono costretti a tacere 
per vigliaccheria e solo qui si sento vivi, forti.
 
 
Laciali fare... in fondo fanno solo pena per il poco che hanno nella vita.
 
 
Iki
Giacomo
-- 
"Non pretendo di sapere su cosa molti uomini ignoranti siano sicuri:
questo significa agnosticismo."(Clarence Darrow)


Io invece non capisco che problema ci sia, se un tizio che giudica il 
suo dio sia infinitamente buono anche se ammazza bambini innocenti, che 
pensa che se scrivi "D-o" invece di "Dio" risolvi i problema della fame 
nel mondo e trovi un unico vaccino che previene tutti i tipi di tumori e 
l'AIDS contemporaneamente, e che ti bolla come cretino se gli dici che 
esiste il manuale di un elettrodomestico scritto a pene di segugio senza 
avere mai visto e senza la minima idea di come sia fatto questo cazzo di 
manuale, decide di passare il suo tempo in una maniera diversa da quella 
di cazzeggiare su ICR.
 
	Saluti


CVD



Volevi dimostrare che uno che ammazza i bambini e' una brava persona, 
che se scrivi "Dio" in chiaro corri il rischio che la collera divina ti 
fulmini o che si puo' giudicare la bonta' di un manuale di un 
elettrodomestico senza averlo mai visto?
 
	Saluti

 caro SerGiotto, capisco il tuo sconforto
 
Grazie Giacomo. Apprezzo il tuo gesto.
S.
 
A

---------
"...NESSUN NOME PUO' SPINGERSI OLTRE" (G. Sholem)
---------
"..." - IL SOTTILE SPAZIO DI UN SILENZIO

Giacomo ha usato la sua tastiera per scrivere :

toh, padre giacomo ha svelato la sua vera natura di frate cappuccino
 
 

SILVEA ci ha detto :

di che ti meravigli, di solito i collllioni riportano le accuse che 
subiscono sugli altri, ribaltano le frittate e consolandosi a vicenza
(per chi ha la testa dura non ï¿œ un errore)
 
Peraltro dare spiegazioni di ciï¿œ che avviene in qualsiasi NG a un 
povero pirla sprovveduto e a dir poco ingenuo, che  dimostrerebbe ?
 
 


 
rotfl
 
non ti basta la consolazione della mamma e del rabbino ?
 
 


no... non volevo "dimostrare" nulla... il che non esclude che si sia 
involontariamente dimostrato qualocosa: che ognuno legge nei post degli 
altri quello che "vuole"  leggere.
 
 
Va bene cosi'


 S.
 
 
prego...
 
 
Nei possimi tempi scrivero' di piu' sul forum che ti avevo suggerito e 
meno qui. Se scovi altro luoghi interessanti in rete faccelo sapere.
 
iki
Giacomo
 
[ndr. noto che il solito odiatore/nullita' ha mostrato ï¿œa solita coda di 
paglia... quale miglior dimostrazione di cio' che avevo scritto?!]



 
-- 
bahai , per l'unitï¿œ del genere umano
 


 
Grazie Socrate. anche i tuoi interventi mi piacciono molto.
Ciao
S.



Figuriamoci come sono le mosche nere allora!!!!
 
	Saluti
 


Scusa, pensavo che CVD significasse "come volevasi dimostrare", ma 
evidentemente mi sono sbagliato.
 
	Saluti

>>
 
 
Ricorda , pero', che le mosche infastidiscono i pescivendoli, qualsiasi sia 
il colore della mosca...
Il loro pesce puzza e le mosche fanno risaltare il fatto anche a chi non ha 
odorato.
Quindi, chi vuol scrivere qui sopra, deve sapere che ci sono 4 esseri 
anormali che
coprirebbero di pesce marcio tutto cio' che viene scritto, ( o ci provano 
con molta insistenza....da anni, da quando e' nato il gruppo.)
Non e' solo semplice ignoranza, che di quella a vagonate, e' proprio 
meschineria spicciola, la peggiore, quella voluta per sembrare loro 
interessanti, ma sanno riportare solo dei taglia e incolla di cui non sono 
in grado di valutare la validita'.
 
Affina il KF, e torna a scrivere, 4 disadattati non devono fermarti.
E quelli che incontri nella vita, come li affronti? Questi sono finti, 
mostriciattoli da poche lire, brutti, sporchi , cattivi , e pure puzzolenti, 
ad abundare...
 
Tanto, uno morira' per carcinoma da idrocarburi.
Uno peggiorera' costantemente la sua schizofrenia, fino ad essere 
inutilizzabile,
Uno, sociopatico, ha davanti una vita che non si puo' invidiare,
l'ultimo , un odiatore professionista , odia tutto cio' che non viene dal 
suo ristretto mondo,
e vive con manie vecchie di decenni, frustrazioni che lo rendono iracondo, 
idee che lo riallacciano ad un periodo passato del genere umano.
 
Questi quattro sorci, possono fermarti? Ne sarei davvero sorpreso...
 
Raffaele 
 
 

 Raffaele


 fermare dai disadattati ...
 
Se ho ben capito la tua definizione di disadattato e' questa: quelli che 
non mi danno ragione.
Giusto?
 
 
	Saluti
 

 ha scritto nel messaggio 
news:l8fcqh$lj0$1...@speranza.aioe.org...

Se fanno il paio con quelli che ho affrontato in giro per il mondo, ti 
capisco, queste quattro piattole non valgono neanche il fastidio di 
grattarsi.
Pensa che io stavo per sparare ad un missionario, che scambiava vaccinazioni 
per battesimi , durante un'epidemia di difterite...qualcuno mi fermo', e 
non so se essere contento che lo abbia fatto.( era in nella repubblica 
Centroafricana, ed il bastardo era francese...)
 
Ma era piacevole leggere , dopo tanto tempo, le riflessioni di una persona 
dotata di cervello e di Anima.
Se decidi di scrivere da un'altra parte , fammelo sapere , in privato, 
altrimenti le piattole ci seguono, solo per farci grattare...:-))))
 
Buon Solstizio, o buon qualsiasi Cosa tu posa considerare degna di auguri.
 
Nel KF, butta pure i fessi che rispondono ai troll, cosi' si rimane in 
pochi... 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:l8fehf$sm$2...@dont-email.me...

 Se osservi bene, i disadattati sono 4 , sempre gli stessi, con sempre gli 
stessi temi, con sempre le stesse parole, contro sempre il medesimo tipo di 
persona.
 
Osserva bene e rifletti su chi davvero vuole il caos qui dentro per sentirsi 
a casa.
 
Ma casa loro non e' la mia, e la loro malattia non mi appartiene.
Appena non saro' piu' itaglianistano, ci faccio due chiacchiere con tutti e 
quattro..... 
 
 


Per me disadattato e' colui che "non si adatta" al manifesto di un Ng in 
cui ha deciso di partecipare.
 
Come sarebbe disadattato un appassionato di basket che decidesse di 
applicare le regole del SUO sport mentre gioca a calcio, cosi' e' 
disadattato qui chi viene RIFIUTANDO di rispettare il manifesto di ICR.
 
 
Semplice



 
Disadattato non mi sembra l'aggettivo piu' significativo per descrivere 
compiutamente certa gente, ma direi che in ogni caso non e' questo il 
punto: secondo te uno che pensa che ci sia una "leggera" incongruenza 
nel definire buono e giusto un tizio che ammazza bambini innocenti per 
dimostrare che e' forte e' uno che non si e' adattato al manifesto di 
questo NG?
 
	Saluti
 
 


tu lo hai mai letto il manifesto? Parla di cio' che e' giusto pensare in 
merito all'argomento o fissa gli argomenti dell'Ng e il modus di 
partecipazione (ad esmpio il "reciproco rispetto"). Perche' se giudichi 
disadattato uno che pensa qualcosa che non ti piace in marito alla 
materia in oggetto dell'Ng e rispettando il manifesto, allora sei tu che 
"giudichi disadattato chi non la pensa come te".



 
piccola "errata corrige"... senza il "?" la frase era dubbia...


SILVEA ha pensato forte :

le mosche cmq vanno sempre sulla merda
 
 


 
 
ai poveri di spirito basta e avanza un sorcetto piccolissimo
per perdersi nella nebbia della teotontologia
 
 

Il 13/12/2013, SILVEA ha detto :

ricordati che secondo la bibbia l'ebreo appartiene al popolo eletto, il 
resto del mondo ï¿œ merda.
 
dunque per chi scrive d-o  e fa il buonista , ï¿œ pura ipocrisia
 
 

 disadattato ...
 
E quando mai lo avrei fatto?!?!?
 
 
	Saluti
 

 pochi...
 
Male le pulizie di primavera non si fanno a Marzo//Aprile? :)
S.



http://www.treccani.it/vocabolario/disadattato/
 
 
leggi e rifletti. "l'ambiente" e' ICR


 "giudichi disadattato chi non la pensa come te".
 
Giacomo, per favore, lascia stare. Non rispondere piï¿œ.
Certa gente cerca di portare sul "campo linguistico" le loro deficienze 
evidenti in "ambito umano e cognitivo".
Certe amebe credono di poter decifrare una PERSONA ed il suo pensiero 
sulla base di deduzioni matematiche distorte.
 
I loro messaggi sono sempre hai detto X DUNQUE volevi dire anche Y, e 
spesso Y non c'entra un cazzo con X. sono anche carenti in termini 
logico deduttivi, molto spesso, troppo spesso.
 
Sono carenze umane e logico-cognitive umane davvero grosse quelle che 
impongono SOLO NELL'ALTRO la  ricerca di una coerenza che non ha calore. 
Le tue risposte non vengono nemmeno considerate, perchï¿œ ciï¿œ che conta e 
la DISTRUZIONE dell'ALTRO.
Ti prego lasciali stare e non rispondere piï¿œ, sennï¿œ li leggo comunque e 
mi scasso i marrones... :)
Grazie.
Ser.
 
PS: Piattole sono, ha ragione Benzi...


 leggi e rifletti. "l'ambiente" e' ICR
 
Il brocardo latino dice "Ad impossibilia nemoo tenetur".
S.
Ci puï¿œ essere riflessione senza autostima? Domanda da cento milioni...



su SILVEA non ho perso le speranze... su altri, hai notato, ho calato un 
velo pietoso.



Non so se la domanda e' da 100 milioni o da 100 lire, ma so che e' una 
domanda completamente priva di senso.
 
 
	Saluti
 
 
 


situazione complessa... apparentemente certi atteggiamenti di chi con 
molta facilita' giudica e definisce talebano, idiota etc. sarebbe di 
eccesso di autostima, quasi un senso di superiorita', ossia l'assoluta 
convinzione di essere intellettualmente superiori a diversi miliardi di 
persone sulla faccia del pianeta per il solo fatto che si e' capito che 
una certa immagine del divino e' apparentemente illogica. Ma un po' di 
psicologia spicciola insegna che il complesso di superiorita' non 
esite... e' solo un complesso di INFERIORITA' (ossia disistima) molto 
mal risolto. Chi viene sugli Ng con l'unico scopo di dare dell'idiota ad 
altri e non esprime mai un pensriero suo proprio compiuto, denucia 
chiaramnete due cose:
1 ) la paura di esprimere chiaramente (e dialogando) il proprio pensiero 
a causa della disistma delle proprie capacita' di ragionamento e dal 
rifiuto del dubbio che potrebbe mettere in crisi la propria "zona di 
confort"
2) il bisogo di sentirsi superiori per controbilanciare le volte in cui 
nella vita "vera" (quella fuori dal pc e senza la maschera del nick) si 
sentono inferiori.
 
Messa cosi'... si... se non superano questo problema di disistima che li 
spinge come controreazione  a comportarsi in questo modo, non potranno 
mai "riflette" perche' non saranno mai liberi dalla loro paura inconscia 
di essere solo delle nullita'.



Non potevi dirlo meglio.
s.


 una certa immagine del divino e' apparentemente illogica.
 
Ah, quindi definire infinitamente buono e giusto un tizio che si vendica 
su dei bambini innocenti per le presunte colpe dei padri e' 
"apparentemente illogico", vero?
Sono costretto ad  ammettere che io invece ero convinto che fosse una 
stupidaggine di primissima categoria, ma se dicendo questo devo correre 
il rischio di essere definito da qualcuno un "disadattato" allora mi 
adeguo: e' "apparentemente illogico".
 
 
	Saluti
 


Non vorrei disilluderti, ma se mi vuoi convincere che uno puo' dire le 
stupidaggini piu' colossali e siccome stiamo su ICR bisogna per forza 
dargli ragione mi sa che il velo lo devi calare pure su di me.
 
	Saluti


questo e' un lampante esempio di quello che dicevo... la tua ferma 
convinzione e' che chi crede in un dio che si vendica su bambini per le 
colpe dei padri sia anche convinto che sia "buono" e "giusto" e che chi 
crede che sia "buono e giusto" sia anche convinto che sia vendicativo. 
Anche se non condivido le opinioni dei religiosi, prima mi informo su 
quello che DAVVERO penano e se per qualche ragione e' differente dallo 
schemino che mi ero fatto pongo in discussione lo schemino... non metto 
tutti nell'unico calderone dell'unica cosa che credo di aver capito IO.
 
Lo so che farlo sarebbe piu' semplice; devi pensare e giudicare una 
volta per sempre... pensa che figo... mica cosi' stancante come mettere 
in dubbio le proprie opinioni e considerare caso per caso... meglio 
pensare "religioso = nobbuono; no religioso = bbuono"! Vedi come e' 
semplice? Se ti basta, sii felice cosi'... risparmi tempo e fatica...
Cosi' pero' dimostrerestii solo di avere paura di mettere in discussione 
cio' che CREDEVI di avere capito... insomma... avrestii paura di uscire 
dallo schemino semplice - semplice (la tua zona di confort) su cui si 
basano le tue deduzioni. ma cosi' le tue deduzioni sarebbero solo 
pre-concetti e pre-giudizi.
 
Prima di decidere se una cosa e' illogica o logica dovresti almeno 
conoscere il significato di logico che non e' affatto sinonimo di 
vero... se ti rifiuti di conoscere (e conoscere non vuol dire 
condividere)  DAVVERO le "premesse" da cui qualcuno fa discendere un 
ragionamento, non quello che TU hai deciso che sono le premesse... ma 
quelle che l'interlocutore ha post alla base del suo ragionamento, non 
hai alcun diritto di giudicare le conclusioni logiche o illogiche.



non mi disilludi... non voglio convincerti di niente... ho solo cercato 
di fatri capire la distinzione tra "dare ragione" e discutere cercando 
di "capire" cosa dice l'interlocutore.
 
SE "capisci" puoi dare o NON dare ragione... se NON capisci puoi anche 
dare o NON dare ragione, ma e' pre-giudicio... una cosa molto vicina al 
dogma e alla fede. Poi, fai pure... non e' un mio problema.



Certo, ma tu sembri non considerare che io potrei anche avere gia' 
cercato di capire certe motivazioni, ma averle ritenute totalmente prive 
di senso.
 
	Saluti


Certo. Ti lascio la tua certezza e mi tengo con fierezza i miei dubbi :-)
 
[ps visto che ormai sai e hai gia' deciso, oltre al fatto che hai piu' 
voltre dichiarato che gli argomenti non ti interessano, hai ottenuto 
tutto quello che ti serviva qui...]


 voltre dichiarato che gli argomenti non ti interessano, ...
 
No, non ho detto che non mi interessano, ho detto un'altra cosa: che
ritengo assolutamente impossibile che un libro dove si esaltano 
criminali che si sfogano su bambini innocenti e dove si dicono un bel 
po' di altre cazzate piu' o meno dello stesso infimo livello sia stato 
scritto su ispirazione divina, quindi siccome non ho altri interessi, 
per esempio di tipo storico, e siccome sono piu' che certo che anche se 
lo leggessi fino all'ultima riga dell'ultima pagina un assassino di 
bambino non potrebbe trasformarsi in una brava persona, per me e' del 
tutto inutile proseguire nella lettura.
 
 
	Saluti

 vero...
 
Lasciamo stare i discorsi generici e atteniamoci a quello che dico io 
senza voler per forza estrapolare regole generali: io dico che e' una 
solenne stronzata definire buono e giusto uno che ammazza bambini innocenti.
Ti sembra un discorso tanto assurdo? Ti pare che sia necessario avere 
studiato una vita intera su tutti i libri esistenti ed avere sentito i 
pareri di tutti i sei miliardi di abitanti del mondo per sentirsi sicuri 
di questo?
 
	Saluti


Mi permetto di insistere: non ho mai giudicato disadattato nessuno.
 
 
	Saluti


Quindi con un po' di "calore" pensi che si possa trasformare un 
pluriomocida di bambini innocenti in un essere infinitamente buono e saggio?
'Azzo ... troppo forte questo "calore"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
 
	Saluti
 


 
 


di "capire" cosa dice l'interlocutore.
 
Non mi sembra ci sia molto da capire:
 
Catechismo della Chiesa Cattolica
309 Se Dio Padre onnipotente, Creatore del mondo ordinato e buono, si
prende cura di tutte le sue creature, perché esiste il male? A questo
interrogativo tanto pressante quanto inevitabile, tanto doloroso
quanto misterioso, nessuna rapida risposta potrà bastare. È l'insieme
della fede cristiana che costituisce la risposta a tale questione: la
bontà della creazione, il dramma del peccato, l'amore paziente di Dio
che viene incontro all'uomo con le sue Alleanze, con l'Incarnazione
redentrice del suo Figlio, con il dono dello Spirito, con il radunare
la Chiesa, con la forza dei sacramenti, con la vocazione ad una vita
felice, alla quale le creature libere sono invitate a dare il loro
consenso, ma alla quale, per un mistero terribile, possono anche
sottrarsi. Non c'è un punto del messaggio cristiano che non sia, per
un certo aspetto, una risposta al problema del male .
 
Infatti:
324 Che Dio permetta il male fisico e morale è un mistero che Dio
illumina nel suo Figlio, Gesù Cristo, morto e risorto per vincere il
male. La fede ci dà la certezza che Dio non permetterebbe il male, se
dallo stesso male non traesse il bene, per vie che conosceremo
pienamente soltanto nella vita eterna.
 
 In altri termini: come possa permettere il male un dio onnipotente e
buono è un mistero per la cui soluzione bisogna aspettare di essere
morti e in paradiso. Cioè una contraddizione in termini, come è una
contraddizione in termini il misterio trinitario, che può essere
accettata solo per fede. Che, vale la pena ricordare, rispetto alla
questione in esame così si pone:
 
274 La ferma persuasione dell'onnipotenza divina vale più di ogni
altra cosa a corroborare in noi il doveroso sentimento della fede e
della speranza. La nostra ragione, conquistata dall'idea della divina
onnipotenza, assentirà, senza più dubitare, a qualunque cosa sia
necessario credere, per quanto possa essere grande e meravigliosa o
superiore alle leggi e all'ordine della natura. Anzi, quanto più
sublimi saranno le verità da Dio rivelate, tanto più agevolmente
riterrà di dovervi assentire.
 
In altri termini, la questione è un mistero ma bisogna credere che il
dio dei cattolici è onnipotente E buono perché più si crede questo più
si crede a tutto il resto. E bisogna crederlo con ferma persuasione
senza dubbi etc. a prescindere da ogni altra considerazione, visto più
ci si esercita a crederlo tanto più facilmente si crederanno questa ed
altre cose inverosimili e misteriose. 
 
QUESTO dice l'interlocutore Chiesa Cattolica, e se permetti, non è che
Silvea definendonela una "stupidaggine di primissima categoria" abbia
torto, veh? 
Il problema del divino e del male ha avuto molte soluzioni religiose
decisamente più ragionevoli di questa. 
 
 
 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 


Anche io ribadisco che un pluriomicida di bambini innocenti rimane un 
criminale della peggiore specie in tutte le lingue del mondo.
 
 
	Saluti


Ribadisco...



Ma sbaglio o questo qui era quello che giurava che non mi avrebbe piu' 
risposto?
Scusate, ma lo sapete che sono poco pratico di certe cose e mi viene un 
dubbio: per la religione ebraica dire bugie non e' peccato?
E poi almeno dicesse qualche cosa di sensato!!!
 
Ripeto: che cazzo c'entra la "linguistica" col fatto che se uno ammazza 
bambini innocenti per vendetta sarebbe giudicato da tutti i tribunali 
del mondo e in tutte le epoche della storia come un criminale della 
peggiore specie e' veramente un mistero piu' misterioso perfino di 
quello della Trinita'!!!!!!!
Sinceramente una cazzata simile non me la sarei aspettata neppure da uno 
come SerGiotto!!!
 
	Saluti

 torto, veh?
 
ti risulta che i cattolici siano gli unici religiosi interlocutori in 
questo NG?


 tutto inutile proseguire nella lettura.
 
 
si chiama "arco di evoluzione del personaggio" :-)


SILVEA ci ha detto :

beh uno che appartiene al popolo eletto non puï¿œ che avere autostima,
la quale perï¿œ si accompagna sempre ad altra peculiaritï¿œ che non ï¿œ 
proprio l'altruismo
 
 

Nel suo scritto precedente, SILVEA ha sostenuto :

creare un dio a propria immagine e somiglianza comporta il giudicare le 
azioni di tale dio secondo i propri criteri, negando l'evidenza ove 
occorra - peraltro alcuni agbnostici ebeti convertiti sputano sentenze 
per il solo gusto di sputare, mica perchï¿œ hanno di che discutere
 
 

 solenne stronzata.
 
 
ma non hai ancora capito che l'agnostico ebete convertito non ha 
certezze per default ?
 
ï¿œ troppo scemo e troppo povero di spirito per stare da una parte o 
dall'altra, ogni tanto cambia anche posizione sulla sua fede
 
 

 "linguistica"?!?!?!?
 
 
agli ebrei non insegnano  a girare bene le frittate , si sbrodolano fra 
loro stessi nel loro calderone di stronzate, sono il popolo eletto: tu 
non sei un cazzo  e non puoi capire !
 
PS: e l'agnostico ebete convertito gli a pure ragione
 
 


Ti risulta che ci sia qualcuno di quelli con cui parlo io che sia 
d'accordo nel dire che la Bibbia non puo' essere un libro ispirato da un 
dio e che il dio di cui parla non puo' essere definito infinitamente 
buono e giusto e onnipotente allo stesso tempo?
Qualcuno dei Cattolici o degli Ebrei che bazzicano su questo NG ha detto 
di essere d'accordo con me?
E se c'e' qualche credente che la pensa come me sul discorso della 
bonta' e delle giustizia del dio della Bibbia, me lo spieghi che 
problema potrebbe mai avere nel sentire uno che dice le stesse cose che 
pensa lui?
 
 
	Saluti


Io in fondo certe volte li invidio, perche' per sostenere che la 
questione della bonta' del dio della Bibbia sia di tipo linguistico ci 
vuole veramente una gran bella faccia tosta, di quelle che nella vita ti 
permettono di andare molto avanti. Beati loro ... io non sarei mai in 
grado di dire una stronzata di tale livello davanti a tutti!!!
 
	Saluti
 


Paragone poco azzeccato per una serie di motivi: vedere o non vedere i 
film di Boldi e' solo una questione di gusto personale quindi per 
definizione non e' discutibile; quelli che vanno a vedere quei film non 
rompono i coglioni come quelli che vedono la Bibbia come un libro sacro.
 
	Saluti

 si chiama "arco di evoluzione del personaggio" :-)
 
No si chiama ignoranza, ma non importa. Ci sono abituato.
S.



Purtroppo sei condannato ad essere l'unico colto ed intelligente in un 
mondo di ignoranti, che ci vuoi fare?
Ma e' il prezzo che deve pagare il "popolo eletto", non te l'avevano 
spiegato?
 
	Saluti
 


 
Il modo, ad esempio!? Io ora come ora non sono d'accordo con te 
nell'approccio alle discussioni in questo NG, ma cerco di mantere quello 
che chiede il manifesto... il rispetto.


 certa gente meno l'NG ne uscirï¿œ indenne. Pensaci.
 
sono solo gli ultimi due giorni prtima di partire per le vacanze... sto 
cercando di scaldarmi un po' per controbattere il freddo che trovero' in 
Lituania :-)
 
Detto cio', mi rimetto alla cara vecchia regola di dottorato che mi era 
stata insegnata anni fa: "perche' una dimostrazione serva, e' necessario 
prima che qualcuno tolga il paraorecchi e ascolti" e la chiudo qui!



E secondo te il manifesto mi puo' obbligare ad avere rispetto per chi e' 
convinto che io saro' condannato a soffrire in eterno e oltretutto che 
questa punizione io la meriti?
 
	Saluti
 

 prima che qualcuno tolga il paraorecchi e ascolti" e la chiudo qui!
 
E fai bene. Io ormai non ribatto piï¿œ, non c'ï¿œ ascolto. Hanno giï¿œ le idee 
chiare e ripetono sempre le stesse cose. Chiudiamola qui, come dici tu.
Buone feste mi raccomando...
Ciao


      Saluti



 
COME VOLEVASI DIMOSTRARE ANCHE STAVOLTA NON HAI CAPITO. PROPRIO NIENTE 
HAI CAPITO.
E' ALLARMANTE LA COSA SAI?


 ESISTE IL POPOLO *RESPONSABILE*...
 
Precisazione del tutto inutile, perche' la sostanza non cambia di una 
virgola: si tratta comunque di una brutta forma di razzismo del dio che 
vi siete immaginati nei confronti di tutti gli altri popoli.
 
 
	Saluti


CORRI SILVEA STA PER INIZIARE PEPPA PIG.
E NON TI OCCUPARE DI COSE CHE NON CONOSCI.
E' DA 'GNURANT....
S.



E come te lo spieghi che io non sono per niente preoccupato?
 
 
	Saluti
 
PS: scusate, visto che qualcuno sostiene che non capisco mai quello che 
dicono gli altri allora chiedo conferma a chi mi legge: ma sbaglio o 
questo qui ha detto svariate volte che non avrebbe piu' replicato ai 
miei messaggi?
Ho capito male pure questa volta?!?!?!?!?

      Saluti
 
CORRI SILVEA STA PER INIZIARE PEPPA PIG.
E NON TI OCCUPARE DI COSE CHE NON CONOSCI.
E' DA 'GNURANT....
S.
 
Silvea sta tirando fuori tutto l'ebreo che in te!!! 
 

 Ho capito male pure questa volta?!?!?!?!?
 
NON SBAGLI, LO AVEVO DETTO. MA TU CONTINUI A PARLARE DI ME, ANCHE SE 
INDIRETTAMENTE. QUINDI *HO CAMBIATO IDEA* E TI RISPONDO. IN ALTRE PAROLE 
VISTO CHE TU NON SMETTI, MOSTRANDO POCO FAIR PLAY, HO DOVUTO CAMBIAIRE 
IDEA E PERDERE ANCORA QUALCHE MINUTO CON UN MINUS...AMEN. CAPITA.
CAMBIARE IDEA E' SEGNO DI INTELLIGENZA E ADATTABILITA'. TU NON SEI MAI 
STATO CAPACE DI METTERE IN DUBBIO NULLA DI TE MAI...COME LA VEDI?
 
ORMAI A LEGGERE AVRAI PERSO PEPPA PIG, MA TI RESTA SANDRINO DAI... NON 
PIANGERE.



Io SONO Ebreo e sono FELICE di esserlo e non ho sogno di Silvea per 
ricordarmelo...nï¿œ di nessun altro.


 
 
"SeRGioTTo"  ha scritto nel messaggio news:l8q6b3$j93$2...@speranza.aioe.org...

chi ha messo in dubbio la tua felicitï¿œ?
 
ho fatto solo notare quanto siete intolleranti, spocchiosi, superiori 
eticamente ed intellettualmente, appartenenti ad un popolo eletto. 
 


Eccolo lï¿œ.


 
 
"SeRGioTTo"  ha scritto nel messaggio news:l8q6vt$ldc$1...@speranza.aioe.org...

brucia la veritï¿œ eh 
 

 brucia la veritï¿œ eh
 
Io veramente sento solo pena.


 brucia la veritï¿œ eh
 
Io veramente sento solo pena.
 
beh  questa autocritica ti fa onore!! 
 


Bene, quindi un dio che fa distinzioni fra i vari popoli non e' un dio 
razzista vero?
E allora perche' avrebbe scelto gli Ebrei e non i Congolesi o i Cinesi 
per essere "responsabili"? Che cosa avrebbero di piu' gli Ebrei per 
essere "responsabili" e cosa di meno i Maltesi o gli Aztechi?
Mettila come ti pare, ma il tuo dio ha operato una distinzione fra le 
varie popolazioni assegnando ad una di esse un compito particolare e 
questa e' comunque una forma di razzismo, perche' significa che quel 
popolo lo ha giudicato diverso dagli altri.
 
Qui l'ignorante non e' chi si rifiuta di leggersi tutte le inutili 
fesserie che stanno scritte in certi libri "sacri", ma chi non conosce 
neppure il significato di un termine comune come "razzismo".
 
	Saluti


La vedo che e' una bella stupidaggine, ma di quelle grosse ... anzi 
gigantesche!!!!!
Purtroppo per te questa e' l'ennesima dimostrazione delle infime 
capacita' di ragionamento di un bigotto: uno dice che e' certo di una 
determinata cosa, e tu ne deduci che e' sempre sicuro di se'. Ma ti 
rendi conto da solo che razza di stupidaggine hai detto o ti devo 
mandare un disegnino per aiutarti?
Come si fa a discutere con chi in maniera cosi' evidente dimostra di non 
averne le capacita'?
 
	Saluti

 S.
 
laici auguri di buon anno :-)))
 
Giacomo


SILVEA ha spiegato il 17/12/2013 :

qualcuno sostiene che a forza di dire sempre la sessa minchiata, va a 
finire che la gente ci crede - il mondo dei creduloni, di qualunque 
superstizione, ï¿œ composto appunto da gente che ascolta sempre le stesse 
minchiate e finisce per crederci, anche se queste sono inverosimili.
Il credulone, se tu gli chiedi che ore sono, ï¿œ talmente indottrinato e 
illogico che ï¿œ capace di risponderti che gli fanno male i piedi
 
 

SILVEA ha spiegato il 17/12/2013 :

2/3000 anni fa i sedicenti profeti  ebrei facevano i giochini di 
parole, ma allora la gente era ignorante e analfabeta, credevano la 
terra piatta quando giï¿œ si sapeva che era sferica e ne avevano giï¿œ 
misurato la circonferenza
loro credono che a fare i giochini di parole ci sia ancora qualche 
idddddiota che ci cade - peraltro se uno solo ï¿œ il  popolo 
"responsabile"  gli altri restano sempre una merda
 
 

SILVEA ha spiegato il 17/12/2013 :

in questo NG quelli che promettono una cosa e ne fanno un'altra sono 
parecchi, naturalmente hanno la scuola dell'indottrinamento classico
da catechismo, difficile per loro cambiare un atteggiamento che ormai ï¿œ 
entrato nel loro DNA.
Per di piï¿œ quando annunciano un plonk o la fine di un 3d  non pensano 
che ai lettori del Ng non gliene frega un cazzo, ma dal momento che 
vivono attaccati al NG  come un asmatico sta vicino alla bombola di 
ossigeno, ï¿œ da capirli: se glielo togli, muoiono, quel che ï¿œ peggio ï¿œ 
che son convinti che siano tutti come loro
 
 

 Io veramente sento solo pena.
 
 
giusto come comanda il tuo dio al suo popolo eletto
 
 


Ricambio.
Sergio


questo NG?
 
Mi risulta che tutti coloro che pensano che ci sia un unico dio buono
E onnipotente siano costretti a "ragionamenti" del genere.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 


E poi ha pure il coraggio di dire che sarei io a perdermi in questioni 
linguistiche!!!
 
	Saluti