Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: annullamento in appello della sentenza

perchè ne siete così convinti?
come funziona la cosa? perchè in appello può essere annullata una 
sentenza? per errori procedurali nel processo di primo grado o altro?
insomma ma che è? una giustizia a sensazioni?!
non ci sono prove di uso di EPO, ma resta il sospetto di uso di EPO.
insomma una sentenza può dire una cosa simile? se non hai prove non puoi 
mantenere il sospetto.
c'è la sentenza vera online? sul sito Juve manco ne parlano, solo un 
commento.
l'abuso di medicinali è contemplato come utile possibilità di doping? 
sento parlare di invenzioni.. insomma tutto è poco chiaro..
se qualcuno può spiegare nel modo più rigoroso ma semplice possibile, 
grazie
-- 
ciao
Vittorix 

sentenza? per errori procedurali nel processo di primo grado o altro?
Secondo la mia (modesta) esperienza Agricola in secondo grado verrà
quasi certamente assolto. Ti rendi conto che per lo stesso capo
d'imputazione sono stati assolti e condannati due soggetti che
lavorano nello stesso ambiente, anzi ancora meglio l'uno al servizio
dell'altro? Per un avvocato, finanche uno di media bravura, dovrebbe
essere un gioco da ragazzi ottenere l'assoluzione completa per colui
che lavorava per una persona giudicata INNOCENTE per lo stesso capo
d'imputazione del medico, facendo leva sul fatto che Agricola non
avrebbe mai e poi mai potuto agire all'insaputa di Giraudo, e dato che
quest'ultimo è stato pienamente assolto in primo grado le cose
dovrebbe risolversi quasi da sole....Se consideri poi che Agricola è
stato condannato senza la benchè minima prova ma soltanto in base a
quanto scritto in una perizia, dal punto di vista giuridico dovrebbe
restare iìù che tranquillo. Sia chiaro che sto facendo delle
considerazioni esclusivamente tecniche, quelle morali sulla questione
doping sono già state ampiamente discusse in altri thread. Resta il
fatto che quella sentenza di 10 giorni fa è un capolavoro di
illogicità. Paradossalmente ci sarebbe stato molto molto meno da dire
in caso di condanna di entrambi.
--
DPPSJ #052 forever!!!
Z.Z.Z.Z.#02

 
L'appello è, a tutti gli effetti, un processo nuovo ... le parti si
avvantaggiano solamente dal conoscere le motivazioni che hanno spinto il
tribunale precedente ad emettere la sentenza, quindi la difesa della
Juve dovrebbe far leva proprio sull'assoluzione dell'A.D. per cercare di
ottenere una assoluzione piena anche per Agricola.
Ricordate però che un dottore (inteso come medico) non è un normale
dipendente, poichè viene considerata intrinseca al ruolo una autonomia
assolutamente più elevata di quella riconoscibile in un qualsiasi altro
lavoro subordinato. E questo è uno dei motivi per cui è stata possibile
la condanna.
Comunque ... premesso che io credo che effettivamente in quegli anni si
sia "esagerato" con talune sostanze, direi che la parte che parla di
frode sportiva dovrebbe cadere abbastanza facilmente, poichè nessun test
ha mai dato esito positivo ... anche i ciclisti con ematocrito > 50
vengono messi a "riposo cautelativo" e non incriminati per doping!!!
Si vedrà ... tra una decina di anni .... 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 restare iìù che tranquillo.
Ecco, secondo me è su questo che deve lavorare la difesa... smontare le
accuse fondate solo su supposizioni del perito di parte
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

l'amministratore delegato della Juventus
O___o


 grazie
Ci ho provato, ma sicuramente c'č chi č pěů bravo e ha piů tempo
di me per risponderTi.
-- 
Voster semper voster
Lele®
Per Il moderatore.
_____________________________________
Guarda che il manifesto dice:
"La moderazione sara` blanda, e i moderatori
questo proposito si invitano i partecipanti ad usare un linguaggio
appropriato, al fine di evitare che la discussione possa degenerare,
costringendo cosi` i moderatori ad intervenire."
Quindi era un post da non bannare ma tant'č...


Beh, in un certo senso Casalbore (giudice UNICO nel processo, non
dimenticarlo) ha deciso di credere alla tesi di d'onofrio. La sentenza si
basa su questo. In secondo grado a giudicare e' un collegio di giudici. E si
spera di non trovare ancora magistrati disposti a condannare sulla base di
un teorema....

 Ogni grado di giudizio è in pratica un processo diverso.
grazie a tutti per le risposte, ora è più chiaro.
-- 
ciao
Vittorix 

 cercare di ottenere una assoluzione piena anche per Agricola.
a quanto leggo rimettendo in discussione il tutto, potrebbero perň 
inguaiarlo nuovamente
-- 
ciao
Vittorix 

 collegio di giudici.
meno male
-- 
ciao
Vittorix 

 O___o
Hai ragione... non si capisce una mazza ;O)
Che vuoi, l'ho scritto in 3 secondi e mezzo tra una telefonata e l'altra
in ufficio :O)
Comunque intendevo dire che l'assoluzione di Giraudo e la condanna di
Agricola sono assurdi tanto per la difesa quanto per l'accusa... di
conseguenza, credo che sia l'una che l'altra impugneranno la sentenza, la
difesa per quanto riguarda la condanna del medico della Juventus ed
ovviamente l'accusa per quanto riguarda l'assoluzione dell'amministratore
delegato.
Se non sono stato chiaro ci rinuncio :O)


 e non ti chiami BEEEEEEP è facile che ci azzecchino :-))).
BEEEEEEP sarebbe quello il cui cognome inizia con la seconda lettera
dell'alfabeto e che finisce con la terza vocale ed il cui nome ha la
stessa iniziale della squadra in cui giocano Bazzani e Flachi e la lettera
finale è simile nella forma al numero di reti subite dalla Juventus in
CL????


delegato.
Non c'è alcuna possibilità che l'accusa possa far ricorso sul verdetto
di assoluzione(piena, non per mancanza di prove a quanto ho letto) di
Giraudo.


 Giraudo.
Avvocato, dovrebbe seguire meglio le vicende giudiziarie della nostra 
squadra del cuore :)

squadra del cuore :)
Assolto per mancanza di prove? Credo di aver letto quanto ho scritto
in precedenza su un quotidiano(Repubblica se non erro), ma qui ognuno
scrive la sua, senza nemmeno accertarsi di averci preso.
Vedi, Best, l'aspetto più comico di questa vicenda è la confusione
totale che ha generato.
Tutti, compreso l'ultimo dei fessi sulla terra, si sentono in diritto
di dare la propria opinione, discutendo di volta in volta di condanne,
indizi che diventano prove, perizie valide o meno, ricorsi ecc...una
sorta di giurisprudenza fai da te insomma, quando invece poi non
avendo nessuno di questi mai letto gli atti del processo nè tantomeno
le motivazioni della rotflsentenza dovremmo tacere tutti( mi ci metto
dentro anch'io) quantomeno fino alla diffusione di quest'ultima.
Ma è ormai una utopia soltanto sperarlo.
