Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: E' proprio bravo Blanc...

la società bianconera ha deciso di sottoscrivere per l anno prossimo un 
accordo con un nuovo sponsor, si tratta di Betclic...
Chiaramente è solo un caso che Blanc sia francese e che la società di 
betting pure...
Lo sponsor verserà una cifra annuale tra i 10 e i 14 milioni,
chiaramente questi soldi da qualche parte dovranno rientrare...

 ha scritto nel messaggio 
news:Jr7sn.152089$9f6.1...@twister1.libero.it...

non ho capito cosa intendi
a me sembra un ottimo contratto, cerchiamo di non sparare su blanc
anche quando non se lo merita.le sue colpe sono a livello sportivo
non certo amministrativo 

 non certo amministrativo
blanc è il primo che si andrà a giocare il 2 della juve in casa.
Sveglia, questo ci sta ripulendo! 

 chiaramente questi soldi da qualche parte dovranno rientrare...
Ma basta con 'sta cosa di vendersi le partite.
Evita di renderti ridicolo...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Il fiume ï¿œ dentro di noi, il mare tutto intorno a noi.
Thomas Stearns Eliot

 non certo amministrativo
Proprio cosě.
Certo perň che dovrebbe ricordarsi che la JUVE č una squadra di calcio e che 
le prestazioni sportive contano almeno quanto il lato 
burocratico/amministrativo. 

 te come finisce?
che magari il prossimo anno la vinciamo
in ogni caso, secondo il tuo ragionamento anche il Milan dovrebbe
vendersi le partite, in fondo hanno bwin sulla maglia, no? dai, non
esageriamo
bravo blanc in questo caso, piuttosto
come dicono in molti, si occupasse solo della parte finanziaria
sarebbe anche un buon dirigente

Sveglia, questo ci sta ripulendo! 
ma non dire minchiate....
-- 
Saluti - Nato Gobbo
Io non sono di parte. Io sono della Juve. E' diverso (Omar Sivori)

 Sveglia, questo ci sta ripulendo!
Ah, se non avesse concluso quel contratto non potrebbe?
Stiamo sfiorando il ridicolo...
Ciao
-- 
MMM

 non certo amministrativo
e invece no, betclic era la terza scelta, quella che offriva di meno 
(10 milioni) contro i 13 che dava new holland. C'era scritto mi pare 
sulla stampa nei giorni scorsi. Il problema era che entro domani  blanc 
doveva comunicarem alla nike lo sponsor, per disegnare le maglie nuove, 
altrimenti ci sarebbe stata una penale

 sarebbe anche un buon dirigente
a fare il dirigente della parte finanziaria son buoni tutti. Il problema è
far quadrare i risultati e vincere.
Ghoul
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
quoto

 vendersi le partite, in fondo hanno bwin sulla maglia, no?
bravo � qui che ti volevo.
Se vuoi ti mando lo storico delle partite pareggiate e perse in casa dal 
milan da quando hanno bwin sulla maglia...

 a fare il dirigente della parte finanziaria son buoni tutti. 
eh, come no. c'è la fila di squadre con i conti in regola

 milan da quando hanno bwin sulla maglia...
se hai voglia la leggo volentieri, sono curioso :-)
personalmente credo più che altro che il milan sia una squadra vecchia
che appena comincia a perdere qualcuno dei suoi giocatori principali
perde colpi
oltre ai problemi che ha avuto all'inizio leonardo per capire come
farli giocare
mentre con ancelotti l'anno scorso erano palesemente alla fine di un
ciclo
voglio dire, alla fine a voler fare della dietrologia si troverà
sempre qualche motivo di dubbio, ma a volte la spiegazione più
semplice è la migliore senza stare troppo a scervellarsi

 milioni) contro i 13 che dava new holland. C'era scritto mi pare sulla
Nel post a cui hai risposto c'e' scritto dai 10 ai 14 milioni...
Ciao
-- 
MMM

TripleM's log, Stardate: Tue, 30 Mar 2010 11:16:57 +0200

Mah, a dire il vero 'sta cosa l'ha superato da parecchio...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
I'm wide awake, I'm wide awake, I'm not sleeping

 eh, come no. c'� la fila di squadre con i conti in regola
non fare finta di non capire: a tenere i conti a posto, volendo, ci si
mettono dieci minuti. Basta tagliare i giocatori con ingaggi che non ci si
pu� permettere e si smette di comprare giocatori che le finanze non
concedono.
E' la solita storia: basta un padrone che faccia mecenatismo... se gli
altri vogliono competere, si devono adeguare.
ciao


 Sveglia, questo ci sta ripulendo!
E io che ti avevo dato il beneficio del dubbio...


 dal milan da quando hanno bwin sulla maglia...
Va beh, ma poi con che risultati li paragoni? Con il Milan di che anno?
Nel 2006 è uscito da Calciopoli pure il Milan e solo quest'anno è stato 
competitivo in Italia...


 contro i 13 che dava new holland.
Secondo me è stato scelto uno sponsor esterno più che altro per 
opportunità. Mettere di nuovo uno sponsor legato alla proprietà avrebbe 
dato l'impressione che non si era appetibili all'esterno.


 non concedono.
peccato che invece di soldi ne abbia spesi... male, d'accordo, ma
li hanno tirati fuori. 

Nel suo scritto precedente, TripleM ha sostenuto :

l'ho letto sï¿œ, ma tendo a credere alla cifra piï¿œ bassa.

 concedono.
semplifichi troppo. un manager come giraudo ha mostrato come si possa
costruire una squadra vincente anche senza il mecenate che sgancia i
peparuoli. i contratti con giocatori, sponsor e tv vanno trattati, non si
trovano sul pero. giraudo firmava fior di accordi con le tv, arriv� a
prendere "formalmente" pi� del milan da mediaset. lo stadio � una idea da
manager. come in tutti i settori, c'� chi sa fare le cose e chi no.

 dato l'impressione che non si era appetibili all'esterno.
tra l'altro significava che la proprietà doveva tirare fuori anche i
soldi della sponsorizzazione

te come finisce?
Quello che dici potrebbe accadere ma non coinvolgerebbe le agenzie di
scommesse. E' piuttosto chi vuole *fregare* i bookmakers che cerca di
far accadere l'evento improbabile (cio� con le quote pi� alte).