Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Sulle orme del "Pogge"

Sulle orme del "Pogge"
I partecipanti più assidui al NG, non possono non ricordare la "feroce"
polemica che si sviluppò attorno alle citazioni di Luigi Cascioli nella sua
opera "La Favola di Cristo". Come si ricorderà, in tale libro si afferma che
la storia dell'incendio di Roma fu una montatura di un certo "Pogge",
segretario della Curia Pontificia tra gli anni 1410-1430. Un accademico
della "crusca", che brilla soprattutto per la sua esilarante insipienza,
affermò sarcastico che non era mai esistito un "Pogge" segretario pontificio
e, di conseguenza, l'affermazione del Cascioli doveva ritenersi
"sicuramente" falsa!! Ma è proprio così? O si tratta semplicemente della
insulsa affermazione di un ignorante che vanta tuttavia, ad oltranza, la sua
perizia accademica? Vediamo come stanno effettivamente le cose...
Innanzitutto va chiarito che il "famigerato" Pogge altri non fu che il
fiorentino Poggio Bracciolini, un colto avventuriero amante degli antichi
classici e con un amore "sperticato" per Cicerone e le sue opere. (lo stile
delle sue opere ricalca ampiamente lo stile del famoso autore classico) In
Italia il Bracciolini era spesso indicato con l'aggettivo "il Poggio",
mentre in Francia era molto più noto con tale "nick" che con il suo reale
nome! Si dà il caso che la traduzione francese de "il Poggio" sia "le
Pogge". Dunque non mentiva il Cascioli quando citava tale personaggio!!
Notizie circa i trascorsi del Bracciolini (compresi i suoi falsi storici) si
reperiscono con facilità nell'Enciclopedia Britannica. Va infatti ricordato
che il Bracciolini, forse per sfuggire le ire di qualche alto prelato, visse
per qualche tempo in Inghilterra (dove sembra che scrisse il suo "Libro
delle Facezie"). Non ci vuole molto ad immaginare che proprio in Inghilterra
egli si abbandonò a confidenze circa i suoi "trascorsi" da falsario!
Prima di passare oltre, c'è da rimarcare un fatto importante. Il Cascioli
non ha MAI affermato di essere un filologo accademico esperto di lettere
antiche, per cui non era tenuto a conoscere i particolari riguardanti
Pogge-Poggio: ma è la stessa cosa per chi si vanta di essere un
accademico??! Io credo di no! Un serio studio accademico non può prescindere
da certe conoscenze storico-letterarie!!..Andiamo avanti.
dal sito: 
http://membres.lycos.fr/lphaitienne/jesus.html
Tacite (55- 120) vers 116, aurait parlé de chrétiens brûlés à Rome sous
Néron vers l'an 64; mais cette mention ne fut ajoutée qu'en 1429 par le
sécrétaire papel, le Pogge (premier éditeur des "Annales" de Tacite) et ne
figure pas dans les traductions et copies antérieures. Cette interpolation
(falsification) a été fabriquée disent les érudits, d'après un texte de
Sulpice Sévère, un médiocre historien de la fin du quatrième siècle.
traduzione:
Tacito (55-120) attorno al 116 (epoca in cui si presume abbia terminato di
scrivere gli "Annales", n.d.t.) avrebbe parlato di cristiani bruciati a Roma
sotto l'imperatore Nerone, verso l'anno 64. (anno in cui si trovava a Roma
anche lo STORICO EBREO GIUSEPPE FLAVIO il quale non seppe mai nulla di tale
incendio, n.d.t.); ma questa menzione non fu aggiunta che nell'anno 1429 dal
segretario papale le Pogge (primo editore degli "Annales" di Tacito) e nè
figura nelle traduzioni e le copie anteriori. Questa interpolazione
(falsificazione) è stata fabbricata, affermano gli eruditi, a seguito di un
testo di Sulpicio Severo, uno storico mediocre della fine del IV secolo.
Un cenno riguardo a Sulpicio Severo.
Originario dell'area di Tolosa, in cui svolgeva la professione di avvocato,
decise di trasferirsi a Tours in seguito a ripetuti lutti famigliari e di
ritirarsi a vita monacale come discepolo di Martino di Tours (St.Martino).
Scrisse alcuni lavori: a noi sono giunti l'agiofrafia di St.Martino e
Chronicorum libri II.
E' bene innanzitutto precisare, in merito a quanto affermato nella citazione
circa gli Annales di Tacito, che nelle opere di Sulpicio non si PARLA
ASSOLUTAMENTE DELL'INCENDIO DI ROMA presente negli Annales!  Nei
"Chronicorum libri II" (Chronicorum II.30.6) c'è tuttavia una descrizione
delle modalità di martirio dei primi cristiani le quali si ritrovano in modo
assolutamente identico, parola dietro parola, alla descrizione che Tacito
"farebbe" nel libro XV degli Annales del martirio dei cristiani voluto da
Nerone!
Ora le cose sono due: o Sulpicio ha letto le opere di Tacito(*) e riportato
alcuni passaggi nei suoi libri (ma in tal caso l'incendio di ROMA doveva
essere noto anche a tutti gli storici prima e dopo di lui i quali invece NON
NE HANNO MAI PARLATO), oppure il Bracciolini si è inventato l'incendio,
descrivendo il martirio dei cristiani così come lo ha appreso da Sulpicio!
Per giustificare l'inserimento (interpolazione) negli "Annales" (XV libro)
il Bracciolini affermò di aver ricevuto un manoscritto tratto dall'opera di
Tacito da un frate pellegrino che lo contatto' mentre quest'ultimo era in
visita a Roma.
Esiste una remota possibilità che ciò possa essere accaduto davvero. In quel
periodo di burrascoso risveglio umanistico, c'era stata l'iniziativa dei
papi di allora che, sulla scia del Bracciolini, incentivavano la ricerca di
antichi manoscritti. Ci fu allora una vera e propria fioritura di plateali
falsi e quello dell'incendio di Roma rientra appunto in questa categoria!!
Tuttavia, conoscendo la natura del Bracciolini (vero e proprio avventuriero)
si è più portati a ritenere che sia stato lui l'autore del falso storico!
Traendo le conclusioni da quando sopra esposto, non si può evitare di
puntare il dito verso l'estrema insipienza di certi accademici della
"crusca" (leggi Mira Lanza) che pontificando "in cattedra" pretendono di
"assestare" colpi di censura nella più completa ignoranza dei fatti!!
Elio
(*) Per la verità c'è anche chi afferma questo:
Tacite fait aussi référence au Christianisme dans un fragment de son
Histoires, au sujet de l'incendie du temple de Jérusalem en 70 ; fragment
préservé par Sulpiciens Severus.
Tutto ciò comunque può offrire un notevole spunto di riflessione,
considerando che verso l'epilogo della guerra giudaica ci furono
numerosissime esecuzioni di ribelli mediante la crocifissione ed un eccidio
generalizzato della popolazione gerosolimitana. Non sarebbe azzardato, in
quest'ottica, affermare che ciò che ha ispirato il Bracciolini a redigere il
suo falso storico sia stata proprio la tragica vicenda di Gerusalemme e dei
suoi abitanti nel contesto della prima guerra giudaica! In questo caso è
ovvio che la distruzione per incendi vari di gran parte della città riguardò
Gerusalemme e non Roma, in quanto nel 64 NON CI FU ALCUN INCENDIO
DEVASTATORE!! (Ancora una volta si ricorda che lo storico ebreo Giuseppe
Flavio in quell'anno era a Roma e in nessuna opera sua accenna a tale
incendio!!)

 dal sito: 
http://membres.lycos.fr/lphaitienne/jesus.html
Ah, certo! Il sito di "La Libre Pensée Haitienne", cioè "Il libero pensiero
haitiano". Perdìo, quale ricercatore non attingerebbe da questo sito.
http://membres.lycos.fr/lphaitienne/
Da quando ti conosco, annovero tra le sfortune della mia vita quella di non
poter essere io personalmente ad impiccarti dopo abbondanti generose
torture.
panurgo13
"Fay ce que vouldras"
http://panurgo13.splinder.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 DEVASTATORE!!
vergognati e compra una guida turistica di Roma, una per te e una per
Cascioglio

 torture.
io la lascerei stare, perché poi si ricomincia con le flame.
Che dici?
:-)))))))))))))))

 Che dici?
Lo so, lo so, ma il fatto è che costoro mentono ben sapendo di mentire, e
con un fine preciso.
E non c'è nulla più della menzogna sfacciata ed insistita che riesca a cavar
fuori una tigre ircana dall'involucro di un romagnolo rabelaisiano.



Non dubitavo della scoppiettante flautolenza del tuo cervello!! La cosa si
commenta da sè!!......

 ha scritto nel messaggio
news:bql2et$4km$1...@atlantis.cu.mi.it...

AH!!...Malgrado il "killing" ogni tanto mi tocca leggerlo nei "quoting"!! MA
BRAVI!! SIETE PROPRIO UNA BELLA ACCOZZAGLIA DI ASSASSINI CATTOINTEGRALISTI,
DEGNI DELL'ONORATO NOME DEL TORQUEMADA!!!! Ed hai l'ardire di dire a me
"vergogna"???...MAIALI!!! Ecco quello che siete voi neonazisti
cattointegralisti!! Non riuscite a tenere a freno la vostra immonda natura
proterva ed aggressiva, frutto di UN'ATAVICA INTOLLERANZA!! E non credere di
sentirti migliore del panurgo: quello è solo sterco. MA TU FORSE SEI
QUALCOSA DI PEGGIO!!!!

 QUALCOSA DI PEGGIO!!!!
Materia di riflessione per gli irenisti del NG di ogni orientamento, dai
quali mi piacerebbe sapere come, a loro parere, occorre comportarsi con
costoro.


messaggio-blocca mittente-ok
penso sia l'unica possibilità.
Francesca

 > torture.
questo, lungi dallo smentire gli "irenisti", mostra ancora una volta
l'effetto feedback dell'insulto.


Stammi a sentire...Qui le cose sono due: o tu sei scemo o tu sei scemo!!
Tuttavia, se esiste una remotissima possibilità che tu non lo sia, allora
vatti a leggere il Chronicorum libri II di Sulpicio Severo. Tu conosci (o
meglio DOVRESTI CONOSCERE) la descrizione dei supplizi presente nel libro XV
degli Annales di Tacito. Se riscontrerari quanto io ho affermato, e cioè
un'assoluta identità nella descrizione di tali supplizi, allora mi
spiegherai la "tua" versione del caso. Qualora la tua arroganza di impedisce
dal farlo, allora taci per sempre che ci fai più bella figura!!
Elio

 ha scritto nel messaggio
news:bql7qs$23pcig$1...@ID-193144.news.uni-berlin.de...

Ci risiamo!! Sei di nuovo scesa in cantina!!!!  (Lambrusco o S.Giovese?)
Elio.....hic!..

 > > QUALCOSA DI PEGGIO!!!!
E questo sono io.
L'unica cosa furba che Elio poteva fare era non killare Panurgo, il quale ha
dimostrato nel resto del post e altrove, come le sue citazioni delle
enciclopedie  fossero false. Come è falso il 90% di tutto quello che copia
da internet. L'unica cosa che non copia sono gli insulti per me, che non
necessitano di studio per essere formulati :-)

> Tu invece ritieni che lo faccia apposta?
La questione non č se fa apposta o meno. A parer mio la cosa č assodata:
essendo persona di infime capacitą intellettuali non puņ che fraintendere,
travisare, ingannarsi; non puņ che attingere da google il peggio del peggio;
non puņ che illudersi, esaltarsi per chissą quali scoperte, essere
continuamente alla ricerca di "anelli mancanti".
Ma la questione, pił in profonditą, č l'animus che sta dietro a tutto
questo. E' il pervicace desiderio di infangare e sporcare; la voglia di
abbassare ed appiattire tutto al suo livello; la presunzione e l'arroganza
di far parlare di sč; lo spirito da esaltato ma anche da freddo
propagandista.
elio ha in odio la chiesa cattolica. Affare suo. Per realizzare il suo piano
di distruzione (e qui siamo nella parte illusione/esaltazione) ha intrapreso
tutta una serie di "ricerche" volte a minare (a suo modo di vedere) il
cristianesimo alle radici storiche, ritenendo che la sua "opera" di
"ricostruzione" delle vere origini del cristianesimo possa essere il
grimaldello per scardinare la chiesa.
Per fare questo ha bisogno perņ, visto che ovviamente nella RL nessuno si
sogna neppure di ascoltarlo, di propagandare le sue tesi su internet.
Si tratta di una propaganda di tipo gramsciano (dai suoi discorsi, dai suoi
contenuti, e soprattutto dal suo lessico si deduce che elio vive mentalmente
in pieno clima sessantottardo e post-sessantottardo; non scherzo quando dico
che il lessico di certi suoi post č attinto dalla stessa fonte psicologica
ed ideologica di quello brigatista. Leggiti i resoconti del "processo" a
Moro nella "prigione del popolo" e poi rileggiti certe cose di elio...).
Entrare in gruppi di discussione, partecipare a mailing list, far parlare di
sč e delle proprie "ricerche" anche nelle flame, ovunque sia possibile,
l'importante č far rimanere a galla i suoi post, farli vedere,
propagandarli.
Questa la strategia, questi i fini di elio.
Che poi la strategia sia illusoria e la tattica con cui quotidianamente la
persegue sia costellata di errori questo č dovuto a due fattori; quanto
all'illusorietą della strategia, essa č dovuta al suo odio fanatico ed
ideologico ed alla sua enorme presunzione; quanto al fatto che la sua
tattica quotidiana (le sue "ricerche") sia un cumulo di errori, ciņ č dovuto
solamente all'assoluta inconsistenza del suo intelletto.
panurgo13
“Fay ce que vouldras”
http://panurgo13.splinder.it
« Sono la tua dama di compagnia..baronessa Svizzera! :-))” (cit. la
napoletana a Claudio Cava)


 Questa la strategia, questi i fini di elio.
sottoscrivo tutto.
A questo punto rispondendogli, non fai il suo gioco?
Lascia che parli da solo, o con chi avendo piů o meno le sue stesse
caratteristiche lo asseconda.
buongiorno caro
Francesca

 propagandista.
Grazie per l'analisi così realitica.
Me la salvo
Ora sorge altra domanda: che pubblico può avere?

 Ora sorge altra domanda: che pubblico può avere?
Domandati pure il perchè....
saluti
ismlc