Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il punto dopo l'undicesima di andata

Doveva arrivare prima o poi la battuta d'arresto per i bianconeri, ed è
arrivata, inaspettata e certamente mortificante se si pensa all'immagine
dimessa e quasi in disarmo degli avversari, ma prevedibile se si pensa al
fatto che una grande è sempre una grande anche quando pare in crisi.
Chi ha memoria, sa bene che la Juventus dei momenti peggiori ha saputo
sfoderare prestazioni imprevedibili e di orgoglio: per citarne alcune, la
peggiore Juve di Marchesi strapazzò il Napoli di Maradona, che sembrava
avviato alla conquista dello scudetto; la Juve 98 - 99 rifilò un 3 - 1
all'Olimpico alla Lazio capolista e quasi certa dello scudetto; o, d'altro
canto, credo quasi nessuno ricorda che la stratosferica Juve del 6 - 1 a San
Siro era scesa in campo in formazione d'emergenza, con parecchie assenze
pesanti.
In sostanza una grande è una grande perchè anche nei momenti più disperati è
sempre in condizione di sfoderare la prestazione del riscatto, la reazione
di grande orgoglio, e questo è successo sabato sera per l'Inter, cosa che
peraltro avevo temuto in sede di presentazione alla giornata.
Per i nerazzurri era un pò l'ultima spiaggia, dopo la disfatta interna di
CL: battere la Juve a Torino significava cancellare intanto una tradizione
fortemente negativa, e soprattutto acquisire morale per il campionato ed
anche per la CL, mentre per la Juve battere l'Inter, questa Inter
apparentemente dimessa, sarebbe significato solo tre punti in più in
classifica.
Non so voi (o almeno quelli che ne hanno un ricordo, anche per questioni
anagrafiche), ma mentre vedevo la partita di sabato, avevo l'impressione di
rivivere la serataccia di Atene contro l'Amburgo: bianconeri che partono
forte e lasciano ben sperare, ma a primo vero tiro in porta gli avversari
passano in vantaggio; la squadra stenta a ritrovare il bandolo della
matassa,  molti palloni giocati a centrocampo, ma nessuna azione di rilievo,
avversari ordinati e ben coperti, ma non trascendentali; ripresa con cambi
discutibili e tedeschi che diventano padroni del campo, sfiorando un paio di
volte il raddoppio.
Non vi sembra questo lo stesso andazzo di Juve - Inter di sabato?
Di diverso c'è il risultato finale, non certo l'andamento della gara.
Risultato però che a mio giudizio la Juve si è cercato con un atteggiamento
supponente all'inizio, e con un autentico suicidio tattico nella ripresa, e
dico questo senza togliere meriti ai nerazzurri.
Vedete, la lettura della partita era ed è molto semplice, visto lo
schieramento dell'Inter, con tre difensori centrali, una linea di
centrocampo con J. Zanetti, Almeyda, C. Zanetti, Pasquale (ovvero due
terzini agli esterni e due mediani di copertura), una linea a tre offensiva,
di cui un esterno molto arretrato, un centravanti in posizione più da
trequartista, ed una sola punta pura a centro.
Ossia, squadra molto corta e chiusa, pochissimo fosforo ma tanti polmoni a
centrocampo, una sola punta di ruolo e due giocatori a supporto ma anche in
copertura: il che significava semplicemente lasciare l'iniziativa del gioco
ai bianconeri, cercare di stroncare l'azione avversaria sul nascere, e
lanciare lungo a scavalcare il centrocampo, sfruttando la velocità di
Martins.
Così è stato, l'Inter ha svolto con diligenza il suo compito nel primo
tempo, salvo poi imperversare e sfruttare gli spazi apertisi in campo da due
sostituzioni palesemente sbagliate, nella ripresa.
E qui comincia il mio rammarico, derivante dal fatto che era possibile
rovesciare il corso della gara nella ripresa, bastava solo compiere le
sostituzioni in modo logico.
Del Piero non era in serata, non si proponeva, non si smarcava; il
centrocampo mostrava affanno in Appiah, Camoranesi ad un certo punto
spostato sulla sinistra in funzioni quasi di copertura; la difesa teneva ma
qualche problema in chiusura su Martins c'era.
Quindi, logica avrebbe voluto sostituire un attaccante in serata no,
rafforzare il centrocampo, quantomeno per gestire meglio la palla, cercare
di insistere nel gioco sul lato destro offensivo, il più debole dei
nerazzurri: tradotto, poteva andare bene l'ingresso di Di Vaio, ma per Del
Piero; poteva pure starci l'inserimento di Conte, ma non per mantenere una
linea di centrocampo di fatto a 2, con 4 attaccanti (Nedved compreso) che
non tornavano nè pressavano alto.
Ammettiamolo, per mezz'ora nella ripresa abbiamo visto i sorci verdi,
abbiamo visto forse la peggiore juve di questa seconda era Lippi,
personalmente ho temuto la disfatta storica contro i nerazzurri.
Ad ogni modo, è andata così, molto rammarico per avere consentito agli
avversari di segnare tre reti in una sola gara, quando per dieci anni ne
hanno segnata solo una, ininfluente, e su rigore, e come conseguenza di
questa sconfitta il sorpasso delle rivali in testa, oltre che il rientro nel
giro scudetto dell'Inter.
E delle battistrada chi ha adesso il calendario più difficile è proprio la
Juventus, attesa sabato prossimo all'Olimpico da una Lazio in crisi
(speriamo di non insistere troppo in generosità ...), e successivamente
Parma in casa, senza dimenticarsi che le altre gare ci vedranno contro
outsider di lusso quali Sampdoria e Siena.
Per fortuna la qualificazione in CL è acquisita e dunque il finale del
girone potrà vedere la squadra più concentrata sul campionato, ma
naturalmente bisogna ritornare umili e determinati, bisogna nuovamente
vedere gente con il "sangue negli occhi" anzichè gente che si autocompiace
narcisisticamente in campo.
Per il resto, come pronostico voleva, Milan e Roma hanno vinto, ed hanno
sorpassato i bianconeri.
I rossoneri in questo momento stanno nascondendo i loro limiti con la
straordinaria vena di Shevchenko: intatti più volte li ho visti in
difficoltà, i modenesi hanno sprecato un paio di ghiotte occasioni,
risultato incerto fino alla seconda prodezza dell'ucraino, che ha
definitivamente spento ogni speranza degli avversari.
Simile è stato l'andamento di Roma - Lecce e, avendo visto interamente la
gara, non credo di poter essere smentito se dico che, fino al gol di Carew,
chi aveva fatto la partita era stato appunto il Lecce, chi aveva creato le
occasioni più nitide era stato proprio il Lecce, salvo poi spegnersi dopo il
2 - 0.
Ribadisco: la Roma riesce a colmare le evidenti lacune difensive con un
assetto molto squilibrato in avanti, non inganni il fatto che la difesa ha
preso pochissimi gol, dato che ieri un attacco non trascendentale come
quello salentino ha creato grattacapi.
E cmq quando più avanti si incontreranno Milan e Roma, avremo le idee più
chiare sulla reale consistenza di entrambe.
Per stasera è tutto.
Alla prossima.
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. 007 B.A.G. - 001 I.E.M.S. - 006 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 Ribadisco: la Roma riesce a colmare le evidenti lacune difensive
Non posto da una vita, ma a leggere questa frase scatta immediato il
consiglio di rimetterti con qualsiasi mezzo...
Samuel, Chivu e 4 gol subiti in 11 giornate sarebbero i simboli di queste
lacune?
Mah...
--
**********
Ataru®
**********
Appariamo sempre piccoli per chi ci guarda dal basso volare...

 lacune?
Evidentemente le due grossissime occasioni create dal Lecce prima del 2 - 0
di Carew, sono una invenzione di Sky, che ha mandato immagini di repertorio!


 di repertorio!
Evidentemente però il portiere della Roma, che non è un citofono, le ha
parate entrambe, mentre Amelia, e lì sì che ci sono carenze difensive, ha
aperto il portone. Ciao.

 aperto il portone. Ciao.
Evidentemente, da brava romanista, ritieni di poter sempre intervenire e
dire la tua, senza sapere di cosa si sta parlando.
Il tuo correligionario giallorosso ha contestato una mia affermazione, ossia
che la Roma, nonostante abbia subito solo 4 reti, non abbia una difesa
propriamente imperforabile.
Io gli ho fatto notare le due clamorose occasioni avute dal Lecce domenica
scorsa (il Lecce, non il Brasile di Pelè), che a mio giudizio sono la prova
che la difesa giallorossa sarà forte ma è lenta e quindi va in difficoltà se
presa in velocità.
Quindi nessuno discuteva dei portieri o di altro.
Chiaro o ti serve il disegnino?


 Chiaro o ti serve il disegnino?
A te probabilmente serve un corso approfondito sul giuco del calcio....

 A te probabilmente serve un corso approfondito sul giuco del calcio....
Equilibrato, obiettivo, rispettoso delle opinioni altrui, riconoscente il
valore degli avversari se vincono, riconoscente le critiche verso la sua
squadra quando gioca male o mostra lacune, tutto questo è il tifoso
romanista.
E la tua risposta spiega in modo inequivocabile il perchè quando la Roma
perde, la colpa è sempre di:
- arbitri corrotti;
- doping;
- complotti di palazzo;
- Moggi mafioso e Galliani che si deve dimettere.
Perchè siete del tutto incapaci di vedere il calcio al di fuori del vostra
vostra verità assoluta che è: la roma è la squadra più forte dell'universo,
le altre sono piene di brocchi dopati che possono vincere solo rubando.
E già immagino cosa direte alla prima sconfitta.
Cmq, solo per concludere, evidentemente la partita io l'avrò vista
malissimo, come il cronista di Sky e quello di "Tutto il Calcio minuto per
minuto", i quali hanno entrambi detto che fino al secondo gol era stato il
Lecce ad avere manovrato meglio, creando anzi due favorevolissime occasioni
da gol.
Quindi sono in buona compagnia.


 Quindi sono in buona compagnia.
Quelli di Sky te li raccomando proprio....
E cmq a parte tutto quello che ho detto, le partite durano 90 minuti....(98
se la juve deve recuperare un gol ;-)) )
CIAO!!!

se la juve deve recuperare un gol ;-)) )
E vai di luoghi comuni,a cui non basta far seguire un sorrisino,sai?
-- 
DPPSJ #052
Z.Z.Z.Z.#02

 Quelli di Sky te li raccomando proprio....
Decisamente avete il senso dell'umorismo.
Il cronista di domenica era lo stesso di un Roma - Juventus di qualche anno
addietro, ossia quello che parlò di scandalo per un rigore non concesso alla
Roma per atterramento di Totti, quando le imagini mostravano chiaramente che
Pessotto era indietro di almeno mezzo metro, e che Totti era solo inciampato
in una zolla di terreno.
Episodio questo peraltro verificatosi in una gara nella quale c'era stato un
evidentissimo sandwich in area su Kovacevic, non punito con il rigore.


fuori area che sfiora di poco la traversa.
konan
-- 
"Ma io ve l'ho fatto vincere lo scudetto due anni fa" Marco Materazzi, 5 Maggio 2002.
Tessera #024 MGCFC, Tessera #05 MLFC

 konan
sbabbaro?