Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: procura di napoli o Dossier Illegali?

PROCURA DI NAPOLI O DOSSIER ILLEGALI?
Editoriale di G. BELVISO del 15/04/2007 11.20.49
Calciopoli 1, calciopoli 1bis e calciopoli 2. I conti continuano a non
tornare.
Adesso più di prima, leggendo il documento della Procura di Napoli
relativo alla chiusura indagini (ancora una volta, in barba ai diritti
delle persone coinvolte, pubblicato su internet per sostenere la
colpevolezza ancor prima degli eventuali rinvii a giudizio) ci rendiamo
conto che l’italia (in minuscolo) è sempre più il paese delle banane dove
i processi vengono svolti e decisi dai media.
Per fortuna, questa volta, il “foglietto rosa” ha decretato la non
punibilità della Juventus.
È dovuta tuttavia un’ampia riflessione su questo nuovo filone delle
indagini che a parer nostro vede nuovamente assenze illustri tra gli
inquisiti. La nostra Associazione ha depositato nel mese di gennaio un
esposto alla Procura della Repubblica in seguito alle dichiarazioni
dell’ex designatore arbitrale, Sig. Bergamo, sull’uso parziale delle
intercettazioni che, a suo dire, coinvolgevano anche altri club tra cui
l’inter.
Ed allora, come mai nei documenti della Procura di Napoli non troviamo
alcun appartenente a detto club? Quali intercettazioni sono state
utilizzate per il procedimento in corso?
Se quello che scrivono i PM fosse vero, il campionato aziendale TIM in
corso non rischia di essere invalidato per la presenza di arbitri
inquisiti che potrebbero averne condizionato l’esito?
Ancor più assurdo è il coinvolgimento per illeciti, solo odierno, del
Messina. Ma allora perché il Messina ha giocato la serie A e noi, senza
che mai nessun illecito sia stato provato, il campionato cadetto?
Sarà pertanto nostra cura, avendone ancor prima discusso con i legali
dell’Associazione, chiedere l’annullamento del campionato in corso per la
contestuale presenza di club e di arbitri che ne hanno ovviamente
condizionato lo svolgimento.
Ma analizziamo attraverso un’attenta lettura il documento di chiusura
indagini firmato dai noti P.M. Narducci- Beatrice:
al para a) , pag. 5, laddove il nostro Direttore Luciano Moggi, unitamente
ad Antonio Giraudo, Mazzini, Bergamo, Pairetto, Lanese, De Santis (?),
Fazi, Mazzei, Ghirelli, Baglioni, Scardina (?), Fabiani, Paparesta (?,
si…Paparesta!), Racalbuto, Cassarà, Dattilo, Bertini, Gabriele, Pieri ed
Ambrosino sono tutti indagati per il reato di “Associazione a delinquere”
perché si associavano tra di loro e con altre persone in corso di
identificazione ( ?…qui neanche TELECOM SECURITY ci è arrivata…), avendo
già nel passato condizionato l’esito di campionati di calcio di serie A,
con particolare riguardo a quello del 1999/2000 ( ma l’indagine non è
iniziata nel 2004?), che fu sostanzialmente condizionato sino all’ultima
giornata ( quando si giocò Juventus – Parma, diretto da Massimo De Santis
e terminato con il risultato di 1-0, e non riuscendo nell’intento di
garantire alla Juventus la vittoria finale, in quanto gli accordi illeciti
già stabiliti (?) vennero compromessi dal clamore suscitato provocato
dall’arbitraggio apertamente favorevole alla squadra torinese da parte di
De Santis ( gol annullato a Fabio Cannavaro su calcio d’angolo
inesistente!) attraverso uno stabile vincolo associativo realizzato e
costantemente alimentato da moltecipli contatti telefonici rilevati su
numerose e riservatissime utenze (in particolare su utenze mobili di
gestori svizzeri) fornite dallo stesso Moggi ai designatori Bergamo e
Pairetto, al DS del Messina Fabiani, agli arbitri…., finalizzati al
conseguimento di una consolidata egemonia sia all’interno del settore
arbitrale, sia – più in generale – in seno alla FIGC e comunque al
condizionamento del campionato di calcio di serie A.
Orbene, cari PM, ma chi ha vinto gli scudetti dal 2000 al 2004?…mi sa che
la famigerata cupola faceva un po’ d’acqua. E Paparesta, facente parte di
questa cupola, che fece in un Reggina-Juventus 2-1?…obbedì ad altri
ordini? Continuando, se fosse dimostrato (e ne abbiamo dei dubbi), che
reato si commette nel comprare – sottoscrivendole- schede mobili svizzere?
E se l’indagine data 2004, chi ha fornito i dati relativi alla stagione
calcistica 1999/2000? Qualche gola profonda o qualche dossier in mano alla
procura di Milano?
Dopo aver letto le firme dei due P.M. a fine documento, non capivo se
stavo analizzando un dossier di una nostra Autorità Giudiziaria o (cosa
più verosimile) il resoconto di qualche investigatore privato per conto di
qualcuno…e chi ha buone orecchie per intendere intenda pure!
Vorrei finire con due “chicche” estreme della Procura di Napoli scritte
dal grande Christian Rocca:
- Luciano Moggi, Fabiani e Paparesta avrebbero condizionato la partita del
30 Gennaio 2005 Sampdoria - Siena al fine di far squalificare il noto
panchinaro ( ma non per i due P.M.) Simone Inzaghi ( forse pensavano a
Pippo…purtroppo giocava nel Milan!) in relazione al successivo incontro di
campionato Juventus-Sampdoria 1-0 del 2 Febbraio 2005.
Peccato per loro che Juventus Sampdoria sia finita
0-1!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- l'accusa di associazione a delinquere finalizzata all'ammonizione
preventiva (ipotesi, oltre che assurda, già smentita dalle sentenze
sportive, quelle in cui non c'era bisogno della prova per condannare, ma
bastava il sospetto bla-bla, vi ricordate?). Ebbene una di queste partite
è Udinese-Brescia. I magistrati scrivono che l'arbitro nelle mani di Moggi
ha ammonito dolosamente Pinzi, Muntari e Di Michele per non farli giocare
la settimana successiva contro la Juventus. Il problema è che Pinzi,
Muntari e Di Michele non erano affatto diffidati e la settimana successiva
hanno giocato regolarmente contro la Juventus. Mica male, no? Sempre nella
stessa partita è stato espulso Jankulovski. Ah ah, ecco la prova della
combine dolosa. Eppure qualcuno si ricorderà di quella partita. Il Brescia
aveva segnato con Mannini un gol mentre il portiere dell'Udinese De
Sanctis era per terra infortunato. Ricordate il casino? Bene, quello che
subito dopo il gol antisportivo del Brescia è andato a colpire con un
pugno in faccia un giocatore del Brescia è proprio Jankulovski. Espulso.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 0-1!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ROTFLFLFL!!
(amaro)
-- 
www.guidautile.com/Blog/Mari

 (amaro)
Agghiacciante e si preferisce far vedere in tv le 15 partite incriminate, 
piuttosto che mettere in risalto queste contraddizioni.
Quando si dice fare inchieste verità.
Poirot