Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Zaccone ribadisce ancora!

Ieri sera a Telelombardia e Telenova han fatto vedere un intervista
breve a Zaccone sorridente, IL GIORNO DOPO le dichiarazioni in aula con
Ruperto.
Ebbene, la realtà è che ha ribadito tutto, incalzato dalle domande dei
giornalisti.
Non ricordo esattamente le parole, ma ha detto che INDUBBIAMENTE la Juve
merita una pena e che secondo lui la pena è la B.
Insomma, anche i giornalisti in studio hanno rimarcato questa cosa, e
hanno rimarcato che è una cosa che stride con le dichiarazioni dell'Ifil
di qualche giorno fa.
La Società VUOLE la Juve in B e lo sta facendo sapere a tutti attraverso
il suo avvocato.
Complimenti: ci stiamo dichiarando gli unici colpevoli, anche ieri
difese di tutti gli imputati all'attacco e noi invece gli unici a dire
così.
Bah, ci siamo piegati alla giustizia dei media.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 merita una pena e che secondo lui la pena è la B
X_X
-- 
XXIX
"Se non avessi sbagliato tanti gol, probabilmente sarei stato
un fuoriclasse".
(Egidio Calloni)

 Bah, ci siamo piegati alla giustizia dei media.
è "l'operazione Simpatia", gli smile di Lapo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sapere a tutti attraverso il suo avvocato.
Non saprei come definire la confusione di sentimenti e sensazioni che
ho dopo aver letto una cosa del genere. Son praticamente tutti
negativi, eh... Da star male.
-- 
Saluti, Kap

 il suo avvocato.
Credo che sia ormai chiaro a tutti
brn 

 merita una pena e che secondo lui la pena č la B.
Rimettiamoci alla clemenza della corte, se costui parla ancora ci 
mandano in Interregionale e ci tolgono gli scudetti dal '94.
Ciao, Gionni

 merita una pena e che secondo lui la pena è la B.
Cita le parole esatte e non fare come i giornalisti di Repubblica
che le storpiano cambiando il senso alle frasi.
Ricordo che la parola "congrua" significa "proporzionale"
e non "giusta".

 il suo avvocato.
Certo che la societą vuole la B: avrebbero un ottimo alibi per vendere
Trezeguet, Ibrahimovic, Camoranesi, Emerson, Thuram, Vieirą, Cannavaro,
Zambrotta e Buffon e ricavare 200 Milioni da investire per l' Ifi.

 merita una pena e che secondo lui la pena è la B.
Il regolamento parla chiaro.
Qualunque tentativo di un dirigente di condizionare arbitri e designatori
va punito con la retrocessione a prescindere se questo comportamento abbia
effettivamente influito sull'andamento della partita.
Io sono convinto che Bergamo e Pairetto cercassero di tenersi buoni tutti e
hce il sistema Moggi fosse un sistema calcio ma ciò non toglio che i
contatti ci sono stati. Se ilr egolamento fosse applicato alla lettera ci
sarebbe anche la C2, volendo.
L'avvocato sta facendo il furbo cercando di parificare le responsabilità
della Juve alle altre.

 il suo avvocato.
Veramente Zaccone aveva detto le stesse cose (che non ho sentito,
peraltro) la sera stessa a Sky. Era inequivoco: ha detto chiaramente
che per la Juve non c'era nulla da fare e la sua strategia è stata
quella della limitazione del danno.
La proprietà VUOLE la B? Ma sai che non credo proprio? La Juve, per la
Fiat, non è una cassaforte (come qualcuno vuol far credere), non ha
una gran rilevanza finanziaria. Ma ha una buopna rilevanza in termini
di immagini: Juve e Ferrari costituiscono quel sigillo di qualità che
si vorrebbe fosse anche di tutti i prodotti Fiat.
Ecco perché una squadra mediocre o declassata non fa piacere per
nulla. Non ci credo affatto a questa gran volontà di finire in B o C,
svalutare il parco giocatori, incassare perdite patrimoniali che
lévati... A che pro? Perché?
A me sembra che la faccenda sia più chiara di quanto non ti sembri. La
Juventus non aveva alcuna speranza in questo processo. E non per la
grancassa mediatica o per i giornalisti: ma per il fatto che le
intercettazioni di Moggi sono là, sul tavolo. E per il fatto che il
reato di illecito è così ampio che tutte le intercettazioni (a
partire dall'automobile scontata) rientrano nella sua fattispecie. La
Juve, insomma, era spacciata, nonostante qualcuno dicesse e pensasse il
contrario. E questo qualcuno diceva e pensava il contrario perché
forse partiva da un assunto sbagliato: e cioè che il processo
disciplinare di Roma fosse assimilabile ad uno penale (come ad esempio
nel doping). Non è così. Perchè essere sleale (per esempio) nel
codice sportivo è sanzionato, in quello penale non è certo reato: se
uno si mette con la ragazza del migliore amico è forse incarcerabile?
Eppure l'equivalente sportivo di questo sì, per la giustizia sportiva.
Inoltre le corti, le eccezioni, i tempi: tutto è differente.
Forse Zaccone ha capito meglio di altri la situazione. Ha capito che il
muro contro muro non avrebbe portato a nulla e ha preferito una
strategia morbida. Vedremo, perché la cosa si verificherà. Se ad
esempio dovesse alla fin fine succedere che la Juve otterrà una
penalizzazione simile a quella della Fiorentina, che invece ha scelto
il muro contro muro, darai a quel punto atto a Zaccone di essersi
comportato per il meglio?
Ecco perché sospendo ancora il mio giudizio. Certe valutazioni si
fanno a posteriori.


veramente assurdo... in Italia nessuno ammette MAI niente, funziona
cosi' (non dico che sia giusto). Ma i vari taormina-franzoni, wanna
marchi, tanzi ecc. non hanno insegnato niente?
Gente che e' stata presa con le mani piene di sangue o che ha derubato
mezza italia che si professa INNOCENTE con una faccia come il c... . Ma
ci rendiamo conto?
E noi a fare i martiri... E' chiaro che c'e' dietro qualcosa di poco
chiaro...
Ciao
Ale

merita una pena e che secondo lui la pena è la B.
le parole sono una cosa fondamentale, una virgola cambia il senso di
un discorso.
--
tessera B.A.G. n° 18 

 merita una pena e che secondo lui la pena è la B.
Ma la pena finale o quella del primo grado ?
 

 Ruperto.
ribadisco il mio concetto 
per me ha chiesto solo per il primo grado che le pene siano uguali alle
altre squadre e quindi NON C
poi in secondo grado si vedra' e si vedra' alla fine di tutto.  
DEVO AMMETTERE PERO' !!!!!  che se la strategia della juve come indica
TUTTOSPORT e' quella di FINIRE VERAMENTE IN B e chiederlo COME FAVORE 
ALLORA siamo nella MERDA FINO AL COLLO perche' imho ha ragione CAPELLO e
gli OBIETTIVI della DIRIGENZA 
N O N    S O N O   Q U E L L I  DI   V I N C E R E  
e forse e' vero pure quello che SCRISSE TEMPO FA IL SOLE24ORE !!!!!!
ci sarebbero delle congetture/tesi  ASSAI inquietanti 
RAGAZZI SPERIAMO BENE!!!!!! 

 così.
probabilmente la società vuole ridimensionare il giocattolo, visto che in
famiglia Agnelli non c'è più nessuno che ha passione.
L'hanno scorso, se non erro, si parlava di stadio all'inglese, ingresso
nella produzione media etc.
Hanno colto la possibilità di fare cassa, evitare investimenti, e fare la
figura dei belli e simpatici.
Non vale la pena ripartire con una società ad azionariato popolare tipo le
spagnole?
altrimenti verremo ricordati solo quando si spulcia l'albo d'oro degli
scudetti, come ora accade alla Provercelli.
j.

 
Qualcuno ha ancora dei dubbi sulla volontà della società?
Ricky

 Lo spero.
Ho cercato traccia della video intervista su internet per postarla ma
non c'č.
L'ho rivista due volte,l'han fatta vedere due volte.
Eppure una speranza mi rimane: nell'intervista quando parla di meritare
la B, annuisce mentre dice una frase un pň biascicata "Non..'ncč alcun
dubbio che ci meritiamo la B".


 termine molto soft, da fessi.
Olé, e ora pure fesso e credulone. (Questi mesi ho fatto collezione,
dal coglione all'indegno, mo' pure credulone e fesso. Manca birichino).
Credulone. JuveFan a me sa, molto semplicemente, che tu viva in un
mondo parallelo. Tu parti da un assunto (la Juve non sarebbe mai finita
in C) per dedurne che chiedere la B è stata una cavolata in quanto la
B sarebbe stata, per il tuo assuno, il MASSIMO che la Juve avrebbe
ottenuto come penalizzazione. Ergo, chiedere di ottenere la pena
massima non è una gran furbata. Il tutto però si basa su un assunto
che tu devi dimostrare. Perché la Juve non sarebbe mai finita in C,
come Fiorentina e Napoli? Ordine pubblico? Ma ti pare che a Torino
sarebbe successo più di quello che è successo a Napoli o Firenze?
Gradi di giudizio ordinari? Bah. E quando? La sentenza definitiva
(sportiva) l'avremo il 20 luglio. I calendari, se non ricordo male,
sono verso ferragosto. Mi dici come fai, in questo lasso di tempo, ad
avere un procedimento ordinario?
Fesso. JuveFan, come scrivo in altro post: ma non ti è mai sfiorato il
dubbio che forse Zaccone le cose le ha capite un po' meglio di te? Non
ti sfiora il dubbio che, forse, vedendosi spacciato (e in C2! perché
dare per scontata la C1?) abbia scelto il minor danno? Non è simpatia,
è che (forse) togliendo dai piedi Giraudo e Moggi, mostrandosi
rispettosi della giustizia sportiva forse (forse!)  riusciamo ad andare
in B.
Perché, caro JuveFan, in C (e forse C2) ci saremmo andati. Eccome se
ci saremmo andati...

 negativi, eh... Da star male.
Quoto... mi sa tanto di tradimento :O(
-- 
Accadon cose che son come domande Passa un minuto,oppure anni, poi la vita
risponde: Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi


 della Juve alle altre.
Si, ma ce ne siamo accorti in pochi.


Spiace, ma in serie C NON ci saremmo andati: questione di soldi, non di
ordine pubblico, semplice questione di soldi.
Io guarda, spero si vada in C, poi voglio vedere cosa rimane del
business calcio che ancora vogliono mungere quelli rimasti, cioè Moratti
e Sensi.


 è "l'operazione Simpatia", gli smile di Lapo.
ma vaff... simpatia un c****
-- 
Accadon cose che son come domande Passa un minuto,oppure anni, poi la vita
risponde: Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 L'avvocato sta facendo il furbo
Quanto vorrei avere questa tua sicurezza...
-- 
"Vedete inquadrati i tifosi del Liverpool... qualcuno digita al cel-
lulare... beh, probabilmente visto il punteggio staranno avvertendo
che rientrano a casa anticipatamente..."
(Sandro Piccinini - Finale CL Milan-Liverpool - Fine primo tempo)

 comportato per il meglio?
Come lo stesso zaccone ha fatto notare la fiorentina è stata deferita per
violazione dell'art. 6 relativamente a 4 o 5 partite, la Juve è stata
defrita per 3 partite. Se avessero la stessa penalizzazione la difesa
della Juve non sarebbe stata granché.
Comunque vediamo. Io ho l'impressione che se quanto riportato dalla stampa
corrisponde al vero zaccone ha fatto una grande sciocchezza e la Juve per
colpa sua e di chi l'ha nominato lo pagherà da qui per gli anni a venire.
-- 


 ci saremmo andati...
certo, come no.


 e Sensi.
Altro assunto indimostrato. Doppiamente indimostrato.
E' indimostrato che una Juve in C faccia perdere soldi al calcio. E'
vero, molti juventini per un paio d'anni s'abbonerebbero di meno. Ma
molti palermitani potrebbero sperare di vincere uno scudetto. E molta
gente che magari s'era un po' stufata degli eterni derby Juve Milan
magari si potrebbe reincuriosire. E poi, passato un anno, con la Juve
in B magari molti tifosi ritornerebbero. Insomma: questo dato di fatto
che la con Juve in C si va a fallimento del calcio proprio non lo
capisco. Non sta scritto da nessuna parte. Faccio anche notare che era
l'argomento che usavano napoletani e fiorentini qualche anno fa "Un
bacino di utenza come il nostro in serie C non lo faranno finire mai".
Capisco che i tifosi Juve siano 10 volte quelli della Fiorentina e 5
volte quelli del Napoli, ma il ragionamento era quello.
La seconda cosa da dimostrare è che una considerazione di ordine
economico (il calcio ci rimette) possa prevalere su una di carattere
politco /sportivo. Vabbé: il calcio per un paio d'anni ci rimette. E
allora? Si compreranno meno campioni stranieri, le TV si
ridimensioneranno un po', gli stipendi diminuiranno. Qualche dipendente
delle squadre retrocesse  licenziato. E poi? Che vuol dire business
rimpicciolito? Solo il fatto che non si pagano più 5 milioni netti
all'anno ad un calciatore? E capirai...

 quella vicenda?
E certo che sì. Ma è un po' quello che successe alla Fiorentina
quando fu retrocessa nel 2002. Non è che la Fiorentina avesse fatto
molto di diverso da ciò che fino all'anno prima facevano un po' tutte.
Solo che da quell'anno si cambiarono le regole e si disse che da quel
momento in poi chi non aveva i bilanci in ordine retrocedeva. La
Fiorentina, che non aveva i bilanci più in disordine di quanto non li
avesse qualcun altro l'anno prima, si trovò in C2.
Il discorso del Rolex idem. Capitò in altri tempi. E' inutile che tu
rivanghi cose vecchie più di 3 anni. Sono discorsi (Rolex,
fidejussioni ecc. ecc.) che io condivido in partenza ma che non
spostano la questione. Questo processo si basa su questi elementi e su
queste persone. Punto.

 E' indimostrato che una Juve in C faccia perdere soldi al calcio.
ROFTL.
non continuo neanche a leggere.
(senza offesa, eh!)
-- 
'Mordicchio' - 'Gilberto Amauri Godoy Filho (Giba)' - '\o'
D.P.P.S.J. # 087 - I.E.M.S. # 082 - G.B.F.C. # 082 - C.I.D. # 082
----------------------------------------------------------------------
http://gilbertoamaurygodoyfilho.spaces.msn.com/
 

 l' Ifi.
ma che poi per me ignorante, cosa cappero è questa IFI?!?!


 queste persone. Punto.
Insomma non conta il reato ma chi lo compie.
Per cui se sensi regala rolex è parte lesa.
Se moggi parla al telefono con bergamo la Juve deve andare in C.
Anche perché è partita l'operazione "Simpatia".
Senza contare che per esempio non è vero come si dice che Bergamo e
Pairetto furono nominati dai presidenti di 7 squadre riuniti a cena a casa
del presidente federale perché sono stati nominati da Moggi e Giraudo e
non è vero che fosse pratica comune contattare dirigenti federali e
designatori ma anzi solo moggi e Giraudo lo facevano.
Per cui accettare la b con penalizzazione in fondo è stata una grande
furbata.
Quelli del milan invece con galliani che autorizzava meani ad attivarsi
per far promuovere nella CAN di A e B arbitri graditi al milan e che hanno
chiesto l'assoluzione completa sono dei fessi.


 dversa da quella che io comincio a temere, ogni giorno di più.
si ma no converrebbe vedere in 2° grado cosa succede ?
Zaccone ha portato a casa la B e non la C.
E se riparte da li per ridurre ancora portando questa volta le prove ?
E' dal secondo grado che si smascherera' Zaccone 
Se non ci difenderemo in secondo grado allora sara' chiaro lo intento
degli Elkann !!!!!

 quella vicenda?
E certo che sì. Ma è un po' quello che successe alla Fiorentina
quando fu retrocessa nel 2002. Non è che la Fiorentina avesse fatto
molto di diverso da ciò che fino all'anno prima facevano un po' tutte.
Solo che da quell'anno si cambiarono le regole e si disse che da quel
momento in poi chi non aveva i bilanci in ordine retrocedeva. La
Fiorentina, che non aveva i bilanci più in disordine di quanto non li
avesse qualcun altro l'anno prima, si trovò in C2.
Il discorso del Rolex idem. Capitò in altri tempi. E' inutile che tu
rivanghi cose vecchie più di 3 anni. Sono discorsi (Rolex,
fidejussioni ecc. ecc.) che io condivido in partenza ma che non
spostano la questione. Questo processo si basa su questi elementi e su
queste persone. Punto.

 rivanghi cose vecchie piů di 3 anni. 
Senza polemiche e senza voler giustificare nulla, ma solo per essere
precisi: la vicenda dei Rolex č del gennaio 2000, sono passati esattamente
6 anni e mezzo... 


 Dovrebbe essere lo stesso di quando sensi regalņ i rolex.
No: il Codice di giustizia sportiva č stato approvato il 31 marzo 2003
http://www.figc.it/ultimo_comunicato/comunicati_stampa_2003/raccolta_com_pdf_2003/310703_cons_fed.pdf
Invece il caso Sensi-Rolex (e, per onestą, anche degli elettrostimolattori
dell'Inter, poco meno costosi dei rolex) č del gennaio 2000.


 Quanto vorrei avere questa tua sicurezza...
Oggettivamente non ha altre strade da percorrere perchè qui non si tratta
di dimostrare l'inesistenza dei vantaggi (lì ci sarebbero margini) quanto
di prendere atto che Moggi ha parlato con i designatori. Per il regolamento
è piu' che sufficiente.
Verremo puniti perchè è inequivocabile che Moggi l'abbia fatto. L'avvocato
lo sa perfettamente. Spero intimamente che la linea Juve (tutti i
responsabili dimessi immediatamente, presa di coscienza della situazione,
ecc...) possa essere premiata rispetto alla situazione evidentemente
opposta di squadre come il Milan che hanno avuto atteggiamenti analoghi ma
che continuano a negare ogni tipo responsabilità e parlano di probità,
moralità, onestà, scudetti ad interim, ecc..
Fosse mai che alla fine non ci sia da ringraziarlo questo avvocato...

 queste persone. Punto.
non sono assolutamente d'accordo 
il sistema che viene processato e' il sistema composto da 8 soggetti
LE 7 SORELLE + CARRARO
quindi il sistema era' gia' sporco prima.
Non puo' pagare ora una squadra COLPE ANCHE DI ALTRE 
Perche' prima non si e' fatto nulla adesso aspettiamo che ci cada la juve
e allora BUM !!!
eh no 
non e' giustizia   

 e non "giusta".
lo vado dicendo da 40 post ....
Congruo viene usato assieme a coerente quando c'e' da pagare le tasse
nelle aziende.
SE SI RIENTRA IN DETERMINATI PARAMETRI si e' a seconda CONGRUI O COERENTI.
SONO I PARAMETRI IL SOGGETTO non LA GIUSTEZZA !! 

 ma che poi per me ignorante, cosa cappero è questa IFI?!?!
chi controlla la IFIL ? 

 6 anni e mezzo...
Nessuna polemica. E' solo che per la giustizia sportiva gli anni di
prescrizione sono 3.
_____________________________
2. Le infrazioni di carattere disciplinare delle quali possono essere
chiamate a rispondere, a qualsiasi titolo, le società si prescrivono
al termine della seconda stagione sportiva successiva a quella in cui
è stato posto in essere l'ultimo atto diretto a commettere le
infrazioni stesse.
_____________________________
Quindi 2000, 2002 o 1848 pari sono. Qualunque episodio, pur gravissimo,
accaduto più di tre anni fa ormai è prescritto, finito. Rimane una
macchia, ma ai fini processuali conta men che zero.

 dell'Inter, poco meno costosi dei rolex) è del gennaio 2000.
esatto.
Ho invece parecchi dubbi che gli elettrostimolatori costassero tanto
quanto i rolex.


 Fosse mai che alla fine non ci sia da ringraziarlo questo avvocato...
ripeto ....
non che sia d'accordo con tutto quello che hai detto....
ma siamo partiti da una C sicura ( per l'accusa eh..) e ci dovremmo
trovare con una B 
e' c'e' il secondo grado poi....
ps. non sono d'accordo con il discorso parlare coi designatori.
Non si potra' parlare con gli arbitri ..ma coi designatori non mi sembra
altrimenti sarebbe inquisita pure LA INTER con Facchetti 

 rivanghi cose vecchie più di 3 anni. Sono discorsi (Rolex,
eh..
dove sta scritto che le cose sono cambiate PER I BILANCI E PER I "ROLEX" ?
Per i Bilanci forse si per altre cose mi dai una dimostrazione dove si
indica che si possa regalare rolex/elettrostimolatori ai designatori ?
 

 Non è che nel 2000 regalare rolex era lecito e nel 2003 non lo era più...
ah..ecco ..mi sembrava

 quanto i rolex.
Infatti non ho detto "quanto i rolex", ma "poco meno costosi". In ogni
caso i rolex d'acciaio nel 2000 erano molto meno costosi, ad esempio,
dello sconto del 50% su una Fiat Stilo nel 2005, sul cui valore come
strumento di corruzione hai più volte ironizzato (oltre 10.000 euro...)
Riprendo da una news dell'epoca:
"I Rolex regalati agli arbitri hanno un valore tra i 3,5 e i 7 milioni".
"L'Inter ha inviato ad ogni componente della Can e ad ogni arbitro un
elettrostimolatore Compex che permette di allenarsi anche stando fermo:
valore da 1,6 a 4 milioni"


 di prendere atto che Moggi ha parlato con i designatori.
Ci hanno parlato tutti i dirigenti coi designatori: da cellino a 
facchetti. Perchè questo accanimento contro Moggi e contro la Juve?

 facchetti. Perchè questo accanimento contro Moggi e contro la Juve?
Questo è un altro discorso.
Ormai l'attenzione è su di noi ed in questo senso non abbiamo scampo
Speriamo nel mondiale, eventualmente. Magari non conterà nulla ma una bella
vittoria potrà placare un po' la sete di vendetta della gente soprattutto
con qualche Juventino sugli scudi.

 altrimenti sarebbe inquisita pure LA INTER con Facchetti
Ah beh.
In passato che chi doveva fallire e sono state fatte legge per non
distruggere la squadra e non penalizzare i tifosi.
A volerlo si può e non si può fare tutto.
A volerlo.

 chi controlla la IFIL ?
uh?!
per me sono solo sigle, non ci capisco niente.
amen.


 facchetti. Perchè questo accanimento contro Moggi e contro la Juve?
è così.
Se ua cosa la fa un qualsiasi dirigente di una società che non è la Juve è
normale.
Se lo fa un dirigente della Juve è illecito sportivo.
Facchetti chiamava le segretarie per far preparare le borse regalo per
lanese contenenti le magliette dell'inter e tutti i gadget relativi.
Risultato: Moratti vuole due scudetti.
De santis si prende 23 maglie della Juve.
Risultato: De santis fa parte del sistema Juve e la Juve deve andare in
serie C.


 amen.
Io ne so poco piu' di te, forse questo link puo' aiutarci:
http://it.wikipedia.org/wiki/Ifi
Ciao
-- 
MMM

 Qualcuno ha ancora dei dubbi sulla volontà della società?
Eccomi...
una societa' come la vera Juve puo' far guadagnare gli azionisti, una 
societa' di media classifica come puo' essere una Sampdoria o anche 
peggio spesso sono piu' le annate in negativo che in positivo.
Per quanto mi riguarda basta questo per non credere al fatto che gli 
eredi degli Agnelli vogliano una Juve ridimensionata, come diceva 
qualcuno qua, la Juve e la Ferrari sono fiori all'occhiello.
E poi avranno dei sentimenti pure loro, mica vorranno distruggere 
l'oggetto in cui i nonni (o non so che parentela ci sia) mettevano tanta 
passione.
Io aspetto la fine per farmi un'idea chiara, in fondo anche se me la 
faccio adesso non potrei comunque fare niente per cambiare le cose...
Ciao
-- 
MMM

 Se lo fa un dirigente della Juve è illecito sportivo.
come parlare prima della partita con l'arbitro se giochi in casa

 distruggere la squadra e non penalizzare i tifosi.
e pensare che noi abbiamo piu' tifosi di tutti....

 soprattutto con qualche Juventino sugli scudi.
Esatto. E' quel che dissi ancor prima che il mondiale cominciasse.
Gianluca
-- 
"Year after year, with renewed ambition,
  we scale the walls to find there's nothing there."
                                                  Fates Warning 

č piu' che sufficiente.
č qui l'errore di fondo, quello che dici non č vero, non esiste una
regola che vieti di parlare con i designatori.
--
tessera B.A.G. n° 18 

Anche se il tuo avvocato dice che devi andare in B.
Sulla gazzetta di questa mattina (letta al bar, non acquistata... :-))
viene riportata - in poche righe, alla fine dell'articolo, quasi
nascosta - una notizia molto interessante: ad integrazione delle
proprie difese la Juve avrebbe presentato una memoria scritta. Nella
memoria si contesterebbe l'asserita violazione dell'art. 1
relativamente ad una delle partite "incriminate"; si contesterebbe
l'asserita violazione dell'art. 6 relativamente all'altra partita. Le
due partite sono Juve-Lazio e Juve-Udinese.
Se fosse così, è chiaro che lo scenario cambierebbe, e non di poco. La
"congruità" della pena sarebbe solo una subordinata: pena congrua, ma
solo dopo aver accertato l'illecito.
--
Gobbo Globetrotter