Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Gli Ebrei speculano su un mito !

IL SUPPOSTO BUCO
Il mito fondatore del successo commerciale delle ciambelle
di A. N. Cotra
È decisamente un punto forte del successo commerciale delle ciambelle il
fatto che esse abbiano un buco. Ma i risultati della accurata analisi
condotta da ricercatori indipendenti riuniti nella ARTAMANO portano a
concludere l'esistenza di questo supposto buco è tutta da dimostrare.
Evidenze (?) fotografiche
Ci sono, come sappiamo, ben poche fotografie di ciambelle. Tutto quello che
abbiamo sono disegni prodotti a scopo pubblicitario, ovvero nell'interesse
di chi sostiene che questo buco sia una realtà. La scuola revisionista
insegna ad escludere questo genere di prove, evidentemente prodotte da
persone interessate.
C'è di più, e di ben più grave: tutte le illustrazioni di ciambelle che
adornano i muri delle nostre città, su cartelloni che occupano -pagando !-
degli spazi sono disegni, non fotografie. E come sappiamo, è assai facile
disegnare qualcosa di falso. Gran parte delle fotografie su cui si basa la
propaganda buco-ciambellista sono in realtà fotografie di cioccolato (come
spiega la didascalia, che parla appunto di "ciambelle al cioccolato") e
ciambelle. Ed è esperienza comune come il cioccolato sia in gran parte
scuro. Ora: come distinguere lo scuro del cioccolato, da questo supposto
buco ?
Testimoni (?) oculari
Questa è certo l'aspetto più clamoroso di tutta la frode: i testimoni sono
tutti concordi. Ora, noi sappiamo che di solito i testimoni, anche per
eventi banali, p. es. chiamati da un giudice a testimoniare su un incidente
stradale, sono in dissenso su qualche punto. Ma i testimoni chiamati in
causa dai buco-ciambellisti concordano completamente su ogni minimo
particolare: per tutti loro, il buco nelle ciambelle semplicemente esiste.
Non è sospetta questa unanimità ? Tra tutti questi testimoni c'è
evidentemente un patto segreto; e se c'è un patto segreto, questo serve
(così insegna il leader della ARTAMANO, Elja Casinescu) a nascondere qualche
segreto. Quale può essere questo segreto ? La risposta è evidente: il buco
nelle ciambelle non esiste.
È stato osservato che gli ingredienti di una ciambella non sono differenti
da quelli di una torta paradiso. Se ne potrebbe dedurre che i cosiddetti
testimoni hanno la certezza di aver visto una torta paradiso, ma nessuna di
aver visto il cosiddetto buco che la accompagnerebbe
Analisi scientifica
  L'ing. G. Kaluri, rompendo una ciambella in diversi frammenti, vi ha
riscontrato la completa assenza di buchi.
Ragioni commerciali
Come si sa, una ciambella senza buco non è una ciambella. Ma soprattutto,
una ciambella è un prodotto commerciale. Ora, il sapore di un buco si può
per caso aggiungere ad una ciambella già confezionata ? Evidentemente no,
dal momento che nessuno sa cosa sia il sapore di un buco. È quindi assai
probabile che il buco nelle ciambelle sia stato inventato per rendere il
prodotto unico, inimitabile: per bieche ragioni commerciali ci viene fatta
quindi credere una colossale menzogna.
"Ho mangiato una ciambella e vi garantisco che il buco c'è"
Questa è, lo sappiamo, una osservazione piuttosto comune, che ci viene
rivolta da chi ha assaggiato, in qualsiasi momento della sua vita, una
qualsiasi ciambella. Ma notiamo che costoro hanno mangiato ciambelle dopo
che la frottola del buco era stata creata. La scuola revisionista ci insegna
ad escludere accuratamente questo genere di supposte prove.
Conclusioni
Abbiamo dimostrato in maniera esaustiva che il buco nelle ciambelle è un
formidabile mix di distorsioni della verità, interessi economici e forza
bruta che -lo ricordiamo- viene esercitata contro i ricercatori revisionisti
della ARTAMANO, trattati alla stregua di folli quando si limitano
semplicemente a porre delle domande scomode.

 ...

 ...
Gli aspetti storico-antropologici, oltre che esistenziali, delle ciambelle
mi hanno affascinato, e mi suggeriscono qualche altra considerazione, se me
lo concedi.
Ora, per via del buco, le ciambelle, contrariamente alle crostate, possono
essere infilate su un bastone. Così, pensando per esempio a un manico di
scopa, mi viene il sospetto che qualcosa, nell'invenzione delle
ciambelle, ci abbiano messo le streghe di medievale memoria (così care ai
Cattolici, che se le tenevano al caldo). La ciambella, infatti, o un'intera
batteria di ciambelle, si poteva infilare sulla scopa prima di prendere il
volo e una strega poteva perciò dotarsi di grande autonomia di navigazione.
Forse è così che le streghe, forse con un po' più di colesterolo del
necessario, sono potute arrivare nel nuovo mondo, verosimilmente prima di
Colombo e degli evangelizzatori (i quali non portavano ciambelle: sulle
spade infatti le ciambelle non si infilano bene come sulle scope, e neppure
si vola tanto bene seduti sulle spade, però anche le spade fanno dei
significativi buchi, benché a loro volta solo buchi, quindi secondo alcuni
privi di consistenza e persino di esistenza).
E le streghe hanno poi potuto tornare in Europa, per turismo o per aprire
dei McDonalds, grazie ai donuts, ciambelle yankee molto, molto ricche di
colesterolo.
D'altra parte, come riprova scientifica di questo assunto, mai le streghe
avrebbero potuto trasvolare l'Atlantico caricando a bordo della scopa delle
Saint Honoré, e tantomeno dei profiteroles. Questi ultimi hanno forse solo
ispirato, durante le varie sperimentazioni delle streghe sui villaggi
nostrani prima del viaggio oceanico, le tecniche di bombardamento a tappeto,
rimaste poi nella memoria storica di alcune civiltà mitteleuropee e
ritornate poi anche dall'America rinvigorite da sangue nutrito
transgenicamente e da ciambelle superdotate al silicone.
Un'ultima nota riguarda la figura del ciambellano. Era un cortigiano col
buco? Oppure era uno a cui le ciambelle riuscivano sempre con il buco, e
perciò meritava un posto di prestigio particolare nelle corti - dove le cose
dette e non fatte hanno più attenzione di quelle fatte e non dette -
oltre a godere di ammirazione speciale presso le streghe?
(Forse il matrimonio fra un ciambellano e una strega naturalizzata Usa ha
fondato la stirpe delle gole profonde, cavità a loro volta molto espressive
come il buco delle ciambelle, e ha fondato la potenza di Wall Street, tempio
delle cose dette e non fatte.)
Un altro dubbio, questa volta matematico: se si fa tendere a infinito il
raggio della ciambella, rimane solo il buco? Newton e Leibnitz soltanto,
temo, sarebbero in grado di dare una risposta. Ma forse qualcuno sulla rete
(sul NG di matematica per esempio) è in grado di illuminarmi. La rete ti
illumina su tutto (fiat lux).
Bah! Abbi pazienza: la ricerca spirituale non ha confini e ha molti "forse".
D'altra parte il sale della ricerca è il dubbio - altro vuoto nel pieno
delle certezze dei credenti (i quali, evidentemente, non amano le ciambelle:
perciò si pentono sempre, dopo qualche secolo, per aver fatto dei buchi nel
prossimo e averlo servito flambé), ma anche nelle certezze dei laici (che
negano l'esistenza dei buchi delle comuni ciambelle ma formulano smaglianti
teorie sui buchi neri, o, che è lo stesso, sulla new-economy, sulla
globalizzazione e sull'Euro).
Ciao
P.S. Un amico pignolo e anglofilo mi segnala che ciambellano è una
traduzione maccheronica (e dalli con i buchi!) del termine "chamberlain",
ovverosia, più propriamente nella nostra lingua, camerlengo, un dignitario
ammesso nelle più segrete stanze del potere, ovali o no, anche quando il
potere è in mutande o senza.
"Ma che ci va a fare un chamberlain nelle stanze del potere?" ho chiesto
all'amico pignolo.
Risposta: "A portare le ciambelle, of course."