Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il (presunto) caso Conte

Ho letto e riletto oggi diversi articoli di vari giornali sportivi e
non che parlavano del coinvolgimento del nostro mister nelle indagini
sportive sulle scommesse... o no???
No, perché di scommesse mi pare non si parli da nessuna parte! Il neo
golaprofonda Chicazzè Carobbio infatti mi pare tirare in ballo due
partite dove, semplicemente, una squadra che non poteva più
migliorare/peggiorare la propria posizione ha lasciato punti a chi
invece ancora lottava per qualcosa; cioè... quel che succede ogni anno
nel 60% delle partite di calcio in tutte le serie da aprile in poi?
Tipo, per fare un esempio eclatante, il famoso "Oh noooo" dei laziali
coi cartonati due anni fa?
Non un cenno a scommesse, giro di soldi... niente di niente?
Ma che c'azzecca tutto ciò con le scommesse? Non dico che siano
comportamenti commendevoli, ma si sta parlando di roba che accade
normalmente su tutti i campi di gioco da quando Dio inventò il
football!
E adesso per un Chicazzè Carobbio che tira in ballo guardacaso tra
millemila persone l'allenatore che ha appena vinto lo scudetto
dovremmo sorbirci un'altra estate sulla graticola? Non oso neppure
pensarci, ma se davvero dovessero proseguire con la montatura
mediatica di questa questione auspico una pronta presa di posizione
della società, per non finire nel tritacarne della stampa-spazzatura
del giornalismo sportivo estivo come nel 2006. Perché le indiscrezioni
odierne mi sanno tanto di avvertimento in stile mafioso per farci
ammorbidire i toni sulla terza stella....
-- 
Saluti - Nato Gobbo
Io non sono di parte. Io sono della Juve. E' diverso (Omar Sivori)

 ammorbidire i toni sulla terza stella....
 
ma non si può iscrivere la squadra ad una federazione estera? io di questa 
magistratura che ogni anno si sveglia  a Maggio e tira fuori roba
di 2 e passa anni fa mi sono proprio rotto. 
 
  commento del moderatore:  
Quota di meno la prossima volta.

di 2 e passa anni fa mi sono proprio rotto. 
 
Per non parlare della stampa (che, lo ribadisco ancora una volta ha
sede pressoché per intero a Roma e Milano, con ovvie conseguenze).
Il servizio al TG1 delle 7 di stamani è stato a dir poco SCANDALOSO
(ricercatelo sul sito della RAI); vi dico solo che la conclusione è
stata : "Un bel danno d'immagine per chi invoca la terza stella e la
restituzione di due scudetti"!!!!
 
Continuo a dire che se la società non interviene alla svelta rischiamo
di arrivare al punto di non ritorno!!!


 sportive sulle scommesse... o no???
 
E pensare che quando venne fuori la faccenda di Doni  tutti a dire: ecco 
perchč Conte non poteva funzionare a Bergamo....
 
-- 
Greg 

 di 2 e passa anni fa mi sono proprio rotto.
 
Mah, a me pare che il problema, qui, non sia della magistratura, ma dei 
giornalisti che, come un fiume carsico, fanno uscir fuori e rientrare il 
discorso (ricordiamo che il tutto nasce da una dichiarazione messa a 
verbale addirittura nello scorso FEBBRAIO) quando a loro piace.
E un po' è colpa anche dei tifosi, quelli che non aspettano altro che la 
soffiata anti-juventina per ricominciare a blaterare, ma anche quelli 
che confondono magistratura e giornalisti.

 coi cartonati due anni fa?
Me l'hai proprio tolto dalla tastiera mentre lo stavo scrivendo!!
 
 
-- ---
oggi e sempre....forza Juve
av30*** 

restituzione di due scudetti"!!!!
 
Ah, dimenticavo, lo stesso servizio afferma che "La Juventus potrebbe
dover fare a meno del proprio allenatore, NELLA MIGLIORE DELLE
IPOTESI, per diversi mesi".


No, perché di scommesse mi pare non si parli da nessuna parte!
 
Intanto però stamani il cretinetti milanista di turno mi ha postato
sulla mia bacheca FB il fotomontaggio di Conte alla SNAI...
Andrà a finire che per l'opinione pubblica meno attenta, come molti
pensano "Moggi = la Juve pagava gli arbitri e comprava le partite",
adesso penseranno "Conte = scommettitore".
 
Juve, Conte, fatevi sentire e smentite con forza difendendovi allo
stremo, se no la vedo buia.


che confondono magistratura e giornalisti.
 
Il problema è che nel 2006 i magistrati confusero gli articoli di
giornale con le prove, e non vorrei che risuccedesse....


 di arrivare al punto di non ritorno!!!
Io credo che la società stia aspettando la convocazione ufficiale di Conte 
da parte della Procura Federale.


 giornale con le prove, e non vorrei che risuccedesse....
 
Bisogna dire che l'altra volta, nel 2006, una parte della proprietà aveva gli 
stessi obiettivi di quei magistrati...
 
Questa volta invece non credo che vogliano far condannare Conte. Quindi credo 
che difficilmente succederà qualcosa, questa volta.
 
-- 
"La verità passa per tre gradini: prima viene derisa e ridicolizzata, poi 
viene ferocemente contrastata, infine viene accettata come palese ovvietà"

 confondono magistratura e giornalisti.
 
e no mi dispiace ma l'Italia rappresenta un'anomalia nel contesto del 
diritto mondiale.E' l'unico paese dove la magistratura ordinaria
mette continuamente il naso nell'ordinamento sportivo(tra l'altro senza mai 
risolvere un cazzo, sembrano i ris di parma...).
Non mi risulta che un giudice inglese abbia aperto un'inchiesta sul qpr, 
oppure la magistratura olandese sui 7 gol del Lione con tanto di occhiolino 
in diretta mondiale che ha estromesso l'ajax...
Poi, ogni volta anni e anni di indagine culminano in una sentenza dove 4 
sfigati in un'aula del coni, il 15 Agosto, vengono condannati
perchè bisogna fare presto che poi inizia la nuova stagione...
RIDICOLI 

 stessi obiettivi di quei magistrati...
 
Benchè nel tempo abbia compreso che ce l'hanno messo nel culo ben bene,
ancora non riesco a farmi passare questa teoria del complotto interno se
non come un po' strampalata.
 
C.
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 ammorbidire i toni sulla terza stella....
 
C'è una sostanziale differenza rispetto al 2006.
La Juventus, seppure Conte venisse reputato colpevole (e la cosa già fa 
ridere al solo scriverlo visto che al momento non è stato accusato di un 
cazzo di niente da nessuna procura o procuratore, mentre sui soliti 
giornali già si vaneggia di condanne LOL) stavolta non direbbe prego 
accomodatevi pure. Sono certa che metterebbe di mezzo tutto il suo potere 
per tutelare l'allenatore della rinascita. Esattamente come fece il Milan 
nel 2006, che salvò il culo solo grazie al ricatto dei diritti tv. Se 
squalificassero Conte anche solo per una settimana, fossi in Agnelli 
inviterei formalmente 14 mln di persone a non rinnovare l'abbinamento alle 
pay tv, poi te lo saluto sul serio povero, malato, miserabile calcio 
italiano che vorrebbe colpire uno su un milione (di tesserati) che 
domenicalmente si mettono tacitamente d'accordo per ottenere il risultato 
che fa loro più comodo in base alle classifiche del momento. UNO A CASO, 
guarda caso l'allenatore della squadra che ha già pagato più di chiunque 
altro per lo scandalo che avrebbe dovuto ripulire una volta per tutte il 
mondo del calcio (e qui altra grossissima risata!).
Ma non scherziamo neppure. 
E comunque tutta questa vicenda è figlia di quelle liti nel tunnel di San
Siro la sera di Milan-Juventus. Quando chiami certa gente col loro nome,
stai pur certo che prima o poi cercano di fartela pagare con un mezzo o con
l'altro. Le dichiarazioni aggiuntive di questo Carobbio GUARDA CASO
risalgono al 29 febbraio, ovvero pochi giorni dopo quei fatti, prima il
nome di Conte non l'aveva mai fatto nei primi verbali. Credere che siano
solo coincidenze è impossibile, persino per il meno complottista degli
juventini. I giornali poi fanno il loro sporco mestiere, tirando fuori a
comando questa o quall'altra dichiarazione, sempre guarda caso pure qui
prima di qualche gara importante. La società deve querelare, lo dico da
anni. Lo dicevo pure nel caso Pellegatti. Un servo che si permette di
insultare in diretta Conte, roba da codice penale, che per quello che ne so
è passata in cavalleria, visto che il Mister non ha l'ha denunciato. Un
grandissimo errore.