Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Meditate, gente, meditate!

di Nigel Barber Da Huffington Post
 
I Paesi con tenore di vita migliore stanno diventando atei. Una tendenza che 
ci offre la possibilità di dare un'occhiata a come sarà il mondo tra non 
molto. Chi crede se la prende quando sente dire che a causa del progresso 
Dio farà la fine del cavallo come mezzo di trasporto. Una visione del 
genere, ovvero che la religione dovrà cedere il passo all'ateismo, è nota 
come la teoria della secolarizzazione.
 
La versione che preferisco è quella nota come ipotesi della sicurezza 
esistenziale, ovvero: grazie a una migliore qualità della vita, gli 
individui si preoccupano meno dei generi di prima necessità o 
dell'eventualità di morire o di ammalarsi. In altre parole, si sentono più 
sicuri e non avvertono la necessità di affidarsi a un'entità superiore per 
placare ansie e paure. Ed esistono molte prove che dimostrano come il 
miglioramento delle condizioni di vita comporti anche un certo declino della 
religiosità. Ciò non toglie però che studiosi serissimi, come il politologo 
Eric Kaufmann, sostengano il contrario, e cioè che il fondamentalisti 
diventeranno più di tutti quanti noi. Eppure, per quanto facciano molto 
parlare di sé, gli integralisti rappresentano minuscole minoranze sul totale 
della popolazione mondiale, senza contare che rappresenteranno una realtà 
ancor più marginale col crescere del benessere mondiale e del tenore di 
vita. Inoltre, quando i fondamentalisti si integrerano dal punto di vista 
economico, le ragazze vanno a lavorare e formano famiglie più piccole, che è 
un po' quello che sta succedendo ai Mormoni dello Utah.
 
 
 
Ciao °Maab°
 
 
 

> 
 
 

 placare ansie e paure
 
Ottima ipotesi, condivido 
 
 

 morira' anche liě,
 
..per tornare nella carne.  Se cosě non fosse la stessa sorte
accomunerebbe  il destino spirituale di Gandhi e quella di un bambino
morto a sei mesi, e l'anima di un aborigeno e quella di SantAgostino
percorrerebbero destini spirituali assolutamente identici, senza alcuna
essenza che li differenzi. La tensione di Dio č che la prima arrivi a
compenetrare la seconda, in reiterati tentativi.
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 I Paesi con tenore di vita migliore stanno diventando atei.
 
Le religioni hanno quasi tutte cercato di fondare sistemi sociali in cui 
l'egoismo venisse messo da parte. Il paradosso è che poi gran parte dei 
"gran sacerdoti" le ha impiegati per il mero fine di controllo sociale. 
Anche l'ateismo necessita di un atto di fede. Il buddismo è una 
religione, anche se a-tea. L'ateismo pure. Entrambe necessitano di un 
atto di fede, come credere a dio e alle sue rivelazioni.

Pippo ha scritto:

E di quale atto di fede necessiterebbe l'ateismo ?
E' vero che l'inesistenza di dio non può essere dimostrata (come la sua
esistenza del resto); ma considerazioni logiche implicherebbero la
naturale non esistenza di nessun essere supremo.
Saluti e buona settimana
 
-- 
Non si può dimostrare che Dio non esiste, ma la scienza rende Dio
superfluo.
Stephen Hawking


 naturale non esistenza di nessun essere supremo.
 
 
E quali sarebbero queste implicazioni logiche? La prova di Anselmo o 
quella di Goedel col segno meno davanti alle proposizioni? :-)
 
 


Ecco, per come va l'economia mondiale, temo che tra non molto vedremo 
schiere di (ex) manager col rosario in mano :-)

Nella non esistenza di Dio.
 
Cioè credere che non esistono sino a prova contraria déi, babbi
natali, nembokiddi, draculi e tutte le entità fantastiche del genere
che è possibile costruire sarebbe un atto di fede? :-D
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 quella di Goedel col segno meno davanti alle proposizioni? :-)
No, molto piů semplicemente che quando finisce la vita, finisce anche il
supporto biochimico che che ci consente di essere animati; finiscono i
processi mentali, nervosi etc.... penso con il fatto che non ci sia nulla
dopo la morte fisica rende completamente inutile qualsiasi ipotesi
sull'esistenza o meno di un qualsiasi dio.
L'evoluzione stessa, prima dell'universo e poi della vita sulla terra
rendono completamente inutile l'esistenza di un qualsiasi dio; non
concordi ?
Buona settimana !!!
 
-- 
Non si puň dimostrare che Dio non esiste, ma la scienza rende Dio



Direi di sì. Altra questione è il "me ne fotto" (io vivo bene senza 
pormi la questione, ed evitando quindi di rispondermi con argomenti 
fallaci, "ma i babbi natali, i nembokiddi e i draculi esistono?").

 Buona settimana !!!
 
Non concordo sostanzialmente sul fatto di mischiare scienza e religione, 
fisica e metafisca. Altrimenti si torna indietro di centinaia di anni. 
Gli scienziati seri, atei o religiosi che siano, non scrivono libri 
spazzatura dove, rispettivamente, si cerca di usare la scienza al fine 
di confutare / affermare l'esistenza di dio, dei draghi invisibili o dei 
drculi\babbinatale\ etc. . qui sto solo esprimendo il mio pensiero e non 
voglio certo imporlo a chichessia... E' il bello della libertà e della 
connessa tolleranza che abbiamo conquistato, ancorché non viviamo in un 
mondo perfetto...
 
 

Direi di sì. 
 
Ah beh. Se secondo te non credere all'esistenza del Grande Puffo
malgrado tutte le storie che si narrano su di lui è un atto di fede,
non posso farci nulla, salvo farti presente che il vocabolario della
lingua italiana non lo scrivi tu :-D


di confutare / affermare l'esistenza di dio,
 
La metafora del drago invisibile è di Carl Sagan.
 
Le religioni organizzate propongono una spiegazione dell'origine
dell'Universo, della vita e dell'uomo che, ti piaccia o no, sono
terreni di indagine scientifica. 
 
La scienza ci dice che l'ipotesi "dio" oltre ad essere inutile ai fini
di questa indagine non spiega un bel nulla.
 
Quindi abbiamo una favola su un Grande Puffo (anzi su diverse entità
fantastiche in concorrenza e contraddizione tra loro) delle quali non
esiste la minima prova di esistenza, e che non sono in alcun modo
necessarie.
 
Chiamare "atto di fede" il razionale rifiuto di favole del genere è
semplicemente assurdo.


fallaci, "ma i babbi natali, i nembokiddi e i draculi esistono?").
 
Scusa, perché mai il Grande Puffo sarebbe fallace e "Dio" no?
O è "atto di fede" rifiutare l'esistenza di TUTTE le entità
fantastiche non provate che è possibile creare, o non lo è.
A meno che tu non voglia sostenere che "Dio" ha un particolare
fiocchino rosso ontologico rispetto al Grande Puffo, ma allora o sei
TU che fai atto di fede, oppure dovresti spiegare *razionalmente*
perché ha questo fiocchino rosso.



Tu sei libero di pensare quello che vuoi...
 


Ti risulta l'esistenza di religioni rivelate basate sull'esistenza del 
grand puffo? A me no...

La scienza se ne fotte di dio: non fa metafisica.
 
Appunto: la scienza se ne fotte di entità inutili, non comprovate e
che non spiegano nulla, e le considera non esistenti ai fini di una
spiegazione dell'origine dell'Universo della vita etc.
Però, ma tu guarda che caso, si chiama appunto "scienza" e non "fede",
cosa che inizialmente sembrava esserti un tantino poco chiara :-D


grand puffo? A me no...
 
Mah, di religioni basate sull'esistenza di omini azzurri alti due mele
e poco più ed in grado di fare magie con le erbe non ne conosco, in
effetti. Però ne conosco certe  basate sull'esistenza di omaccioni
azzurri e giganteschi in grado di fare grandi magie col loro tridente,
per esempio. Mica è un caso se Nettuno, Ercole, Thor e compagnia sono
finiti per diventare cartoons proprio come il Grande Puffo, veh? :-D
 
Comunque il punto non è questo. Il punto che stai continuando ad
eludere è: PER QUALE MOTIVO UN'ENTITA' LA CUI ESISTENZA NON E'
SUFFRAGATA DA PROVE, CHE NON E' NECESSARIA PER SPIEGARE IL MONDO
FISICO E DELLA QUALE ESISTONO SOLO NARRAZIONI FANTASTICHE COME "DIO"
DOVREBBE ESSERE CONSIDERATA ESISTENTE, MENTRE LE INNUMEREVOLI E DEL
TUTTO ANALOGHE ENTITA' CHE SONO STATE COSTRUITE  O POTREBBERO ESSERLO
NON DOVREBBERO ESSERE CONSIDERATE TALI?


 Anche l'ateismo necessita di un atto di fede.
 
Caro il mio scienziato, se la metti su questo piano mi costringi a farti 
una rivelazione sconvolgente: anche la scienza necessita di un atto di fede.
 
	Saluti
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 

 grand puffo? A me no...
 
Cazzo .. questo si' che e' un approccio scientifico ... andiamo 
bene!!!!!!!!!!!!


 La scienza se ne fotte di dio: non fa metafisica.
 
Questo tipo di approccio alla vera conoscenza e' errato,
errato in quanto ribaltabile, la scienza non e' il totale, anzi e' solo
un tentativo di conoscere ma che parte dal gia' esistente.
Il gia' esistente vive secondo le sue leggi, e la scienza cerca di
scoprire tali leggi, ma non puo' mai scoprire i principi fondamentali
partendo dai fenomeni.
In pratica puoi dire ad alta voce : Dio se ne fotte della scienza.
Poiche e' Lui e sempre Lui l'origine di ogni fenomeno oggetto della scienza.
 
La gravita, ad es, e' un fenomeno, si calcola per derivazione, ma non e' detto
che la scienza conosca l'origine per cui si verifica la gravita'.
Siamo nelle ipotesi, nelle teorie, ma la verita' sta senza dubbio da qualche
altra parte
 
Tunze.
 
 

tunze ha scritto:

!!?? Stupefacente!!??
Errore di errore, ovvero un errore^2.
 
Hai detto una cosa giusta; la substantia!
 
Tunze, ti ho colto in fallo doppio! ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:jrpfj3$dil$1...@speranza.aioe.org...

Proprio con la matematica sbagli ??
 
Quanto farebbe errore^2 ? Non errore ?
 
Visto che -*- = +, Quando arrivi a capire qualcosa di decente ?
 
Dobbiamo prima correggere la matematica, quando capirai che
non esiste 1 ma 10i ??
Non esiste neanche i, esiste come 10(0,i).
Non esiste neanche 0, esiste come infinito dei negativi, medita.
Comunque sia 0 e' sempre un punto cardinale, quindi non esiste.
Dire 1/0 equivale a non dividere 1.
In fondo se 1, e' 1, lo e' in quanto spazio lineare : 0<--->1
Quindi 10i*10i = 100i ovvero 10mLineari, bello di papa' tuo!!
 
Tunze. 
 
 

tunze ha scritto:

Come fai a essere mio papà se io sono più grande di te!?
Quando tu eri ancora dentro le piante di insalatina, io ci pisciavo 
sopra. ;-)
 
 
 
Un saluto a tutti, meno che a uno.
Ecco che appare l'uno e il meno, che stravolgono il concetto di saluto e 
di tutto.
 
Il senso è sotteso senza che io ti abbia citato.
D'altra parte è inutile  citare chi è la "cita" della matematica; 
sarebbe una doppia cita_zione.
 
;-)
 
 
 
 
 
 
 
 

Questo tipo di approccio alla vera conoscenza e' errato,
 
Certamente, se al solito si vuol definire "vera" conoscenza l'insieme
delle indimostrabili fanfaluche assolute che tu o qualcun altro
(solitamente definito "maestro") si è cavato dalla capa.
 
Se invece vogliamo definire come "vera conoscenza" un insieme di
ragionevoli teorie scientifiche sul mondo, derivanti dall'esperienza e
dalla misura, falsificabili e costantemente soggette a falsificazione,
migliorabili etc. allora l'approccio è correttissimo.
 
Guarda caso, ha portato più vantaggi all'essere umano l'approccio
scientifico alla conoscenza in soli tre secoli, che tutte le
fanfaluche che si sono succedute nel corso di tremila anni.


 D'altra parte è inutile  citare chi è la "cita" della matematica; sarebbe una doppia cita_zione.
 
Sei un'anima persa nella dialettica sterile delle parole vuote.
A chi vuoi che interessino i tuoi falsi saluti ?
Impara a crescere nel rispetto per i grandi che ti sopportano con pazienza.
 
Tunze.
 
 

 fanfaluche che si sono succedute nel corso di tremila anni.
 
Non e' detto che entro cento anni, gli uomini non si mangino fra di loro,
la natura si rbellera', lo sta gia' facendo, zunami, terremoti, mari avvelenati,
cibi che fanno pena, egoismi e corruzione, in una societa' degradata al
puro arrivismo e materialismo.
 
Ti ricordo che la nostra e' la 14ma era, che e' al capolinea della distruzione.
Gli uomini sono pidocchi, incoscienti , presuntuosi, immorali, non rispettosi
della vera legge, pertanto accelerano la loro fine.
 
Tunze.
 
 
 

la natura si rbellera',
 
Son questi tocchi da Torquemada menagramo e con unghia incarnita che
ti rendono particolarmente divertente :-D


tunze ha scritto:

Mi citi lo vedi che sei Cita :)
 
 
Nemmeno un rigo di matematica!!??
Secondo me stai male e gli unici calcoli che fai sono quelli renali
e biliari
 
In questo caso ammiro i tuoi calcoli .....
 
Ciao, Cita ;-)

 Mi citi lo vedi che sei Cita :)
 
Vado sempre dritto al centro delle questioni.
Tu ci giri intorno da perfetto paroliere sofista.
 
i^2*10i = 10i^3 Diverso da 0,1.
 
Tunze.
 
 
 

 infalsicabili.
 
i^2*10i = 100cm^2*100cm = 10'000cm^3 = 10 litri.
Questo fatto e' incontestabile.
Le parole vuote non ci interessano, ne' ci sfiorano gli insulti
ostentati che' vengono da persone incompetenti e senza cervello.
Questi poverini sanno solo ripetere a pappagallo i dettami di una
merdamatica destinata all'esilio.
 
Tunze. 
 
 

tunze ha scritto:

Ancora una ricaduta!!
Ma lo vedi Cità cosa ti succede quando mangi troppe banane.
Le bucceeee le lasci sempre in giro, sei una sporcacciona.

 Ancora una ricaduta!!
 
Che vuoi fare, io la Tunze devo spiegare, mi dispiace che non apprezzi.
Il resto che dici non ci riguarda, puoi anche mettere manifesti.
 
Tunze.
 
 

 Il resto che dici non ci riguarda, puoi anche mettere manifesti.
 
Ora un problemino per te.
 
Un orango va nella giungla e prende quattro banane, tre se le mangia, 
quante banane rimangono per Cita?
 
un piccolo aiutino.
 
Dai Cita, mangia la banana :-(i), ti fa bene. :)
 
 
 
 
 
 
 
 


Io ho forse detto che l'esistenza di dio è suffragata da prove? Mi pare 
di no. In quanto alle creature fantastiche ... dipende. Se domani 
qualcuno si fa mediatore rivelato dell'esistenza del grande puffo, 
essere ontologicamente perfetto, che vive al di fuori dello spazio-tempo 
o delle trentasei piegoline della teoria delle stringhe (forse quelle 
sono del buco del culo, boh, non ricordo :-)) allora ricadiamo ancora 
nel metafisico. E, secondo me, ogni affermazione fisica sulla metafisica 
è perfettamente inutile. Sarebbe come calcolare il perimetro di un 
quadrato tunze con la geometria euclidea (nota che non ho detto il 
contrario :-)). Quindi ... l'idea che siano tutte fregnacce non ti 
possono venire dall'applicazione di qualcosa che non puoi applicare a 
questo mondo fantastico dove l'essere è uno e trino, vive fuori dallo 
spazio-tempo, conosce e vede tutto qui ora, è eterno e sempre esistito e 
via di questo passo, anche perché la fisica, la chimica e la biologia 
ordinaria non conoscono affatto le leggi che regolano questo strano mondo.
Sul fatto che siano, a mio avviso, fregnacce è cosa che mi deriva da un 
processo psicologico, non dai libri divulgativi di qualche pirlone che, 
invece di occuparsi per bene del suo campo e far progredire conoscenza 
scientifica e tecnica, perde tempo a fare la prova di Anselmo al 
contrario. Secondo me, ripeto, è un pirla...tempo perso...
Se, invece, il grande puffo rivelato a qualche eletto non ha le 
caratteristiche di poter saltapicchiare tra il mondo sensibile e un 
qualche paradiso metafisico, allora le prove le voglio vedere (tipo 
draghi imbalsamati, alieni che arrivano da altri pianeti, supe(m)man e 
via dicendo.
Fine della trasmissione.
Buon appetito se non hai ancora mangiato...
 


 
Perché secondo te un biologo molecolare che perde tempo a cercare di 
confutare delle fregnacce, fondate su un mondo metafisico dove le leggi 
ordinarie del nostro mondo non valgono e non sono né rivelate né 
ipotizzate, è approccio scientifico? Che lavorassero seriamente invece 
di scrivere tonnellate di spazzatura che altro non sono che la 
dimostranzione di Anselmo col segno meno davanti...

Le parole vuote non ci interessano
 
Pluralis maiestatis? :-DDD
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 


No, a me era chiarissimo, contrariamente a quanto pensi. E, ripeto, 
trovo un idiozia totale che uno scienziato degno di questo nome si metta 
a scrivere testi insulsi tesi a provare l'inesistenza / non necessitą di 
dio. Perché č un operazione cazzara. Capisco che pecunia non olet, ma io 
un professore universitario che si mettesse a scrivere tomi giganti su 
queste stronzate lo caccerei a calci in culo.

è perfettamente inutile. 
 
Vorrai scusarmi se sono gli ingabolamenti semantici sul verbo essere a
sembrarmi inutili. Per i Greci antichi era roba nuova, il che spiega
il fittone che ci hanno preso, ma rimasticarli oggi... 


 ipotizzate, è approccio scientifico?
 
Fammi capire: se uno crede nelle fregnacce che stanno scritte nella 
Bibbia, nessuno scienziato al mondo si deve azzardare a contraddirlo e 
tutti devono fare finta che l'evoluzione sia una balla e che gli animali 
siano stati creati tutti insieme in un solo giorno?!??!
 
Parlando seriamente, ma ti rendi conto che razza di stupidaggine hai detto?



Sara' il mago Otelma sotto falso nome?


queste stronzate lo caccerei a calci in culo.
 
Cioè, gli scienziati non devono occuparsi dell'esistenza/inesistenza
di un dio, non porsi il problema, non proclamare la propria fede o il
proprio ateismo, ma devono fare solo aumme aumme e lasciare il
problema ai preti? :-DDDDD
 
Ti piacerebbe, nàcchero.... :-DDDDDDDDD


 un piccolo aiutino.
 
Mi deludi........comunque non puoi contestare che i^2*10i = 10i^3.
Ne' puoi contestare che (10i)^3=1000i^3.
Ne' che i *1^2 = 100i^3.
Ne' che (5i)^2 = 25i^2
Ne' che (5i)^3 = 125i^3 se vuoi te ne dico miliardi......
Quindi nella sostanza la Tunze possiede una Superlogica.
Sappi che la Tunze non e' per adesso, ma per il futuro,
ora siete troppo coglioni e vigliacchi per poterla riconoscere.
 
Tunze.
 
 


Mi pare di avere espresso chiaramente il mio punto di vista e che le tue 
capacità di comprensione siano scarsine. Ritenta e sarai più fortunato.
 


 
Assolutamente no. Ma non č questione che si risolve attraverso la 
scienza. O forse credi che si possa ideare un esperimento in grado di 
rivelare / non rivelare l'esistenza di dio. Credi forse che esista uno 
strumento in grado di operare misure fuori dello spazio-tempo in cui 
esistiamo e in cui alberga il grande demiurgo? Mah ... se lo credi non 
so che dire ... :-) :-)
E' del tutto evidente che un soggetto "normale" si orienta a credere / 
non credere e nel far ciň č influenzato dal suo vissuto, dall'ambiente 
in cui vive, etc. Di certo, a parte i fanfaroni, non ho mai visto uno 
scienziato serio affermare di essere ateo perché il suo rivelatore di 
dio, dopo dieci anni e tre miliardi di euro investiti, non ha ancora 
fatto bip. Poi c'č chi scrive fantasticherie scientifiche che hanno lo 
stesso spessore di: giona che ferma il sole,  della moglie di lot 
trasformata in statua di sale dal raggio divino e via di questo passo. 
Devono ringraziare l'iperliberismo, perché io questi che perdono tempo 
dietro le fregnacce li manderei in miniera seduta stante :-)
In quanto a chi crede beh ... da come ragioni sembra che dovrebbero 
essere mandati in qualche clinica di memoria nazista a fare la 
rieducazione :-) O sbaglio?

 sapere, a loro modo incontestabile, 
 
 
Sei furiosa perchè l'ultima banana te la ha solo fatta assaggiare.
Suvvia Cita non te la prendere.
 
Tu hai molta Tunze ma poca attenzione, se conti le bucce  di banana che 
si è mangiato l'orango, vedrai che sono quattro; una deve averla 
mangiata di nascosto.
 
 
Ora sei esperta non  solo della legge del tunze, ma anche di quella del 
menga!
 
D'altra parte se vuoi stare tranquilla, la prossima volta, le banane 
chiedile a una oranga, la cui legge del menga è meno problematica.
 
 
 
 

scienza. 
 
 La scienza non dimostra che non esistano dè (anche perché fuori da
ambiti strettamente formalizzati una dimostrazione d'inesisntenza non
è possibile) ma mostra come sia non solo possibile ma anche
estremamente utile e produttivo fare a meno di essi nel processo
conoscitivo del mondo. 
Per cui un Dawkins -- che è legittimato a parlare del suo ateismo né
più né meno di chiunque altro sia legittimato a parlare delle proprie
opinioni in materia, con buona pace tua e di tutti quei credenti che
lo odiano -- ha ragioni da vendere quando osserva che è possibile
essere atei con piena soddisfazione intellettuale solo a partire dalla
teoria evolutiva, che ha spiegato ciò che sino a quel momento sembrava
inesplicabile senza un "progettista".


rieducazione :-) O sbaglio?
 
Gli uomini di paglia su Usenet lasciano il tempo che trovano.
 
Se poi sentirti spiegare che la tua idea che fede religiosa e rifiuto
dell'esistenza di entità divine sino a prova della loro esistenza
siano due atteggiamenti uguali è una scemenza ti fa sentire vittima di
una prevaricazione nazista, è un problema tutto e solo tuo.


 rivelare / non rivelare l'esistenza di dio.
 
Altra domanda: ma si puo' sapere di che cosa stai vaneggiando?
Me lo sapresti dire il nome di un solo scienziato che avrebbe la pretesa 
di decidere con un esperimento se esiste o no un dio?
 
Ma che film hai visto, ce lo dici?!?!?!?



I casi sono due: o non capisci quello che dicono gli altri, o non 
capisci quello che dici tu, e io non sono in grado di decidere cosa sia 
peggio.


 alberga il grande demiurgo? Mah ... se lo credi non so che dire ... :-) :-)
 
Oh, certo. In effetti, se le religioni parlassero di un Dio metafisico 
che se nel sta nel suo mondo metafisico a far cose metafisiche _senza 
alcun rapporto_ con il nostro mondo fisico, gli scienziati non 
avrebbero proprio nulla da dire in proposito, se non al massimo un 
"Ah,sì?...".
 
Ma, ohibò, non son questi gli Dèi che circolano quaggiù, i quali, 
ahimè, sono molto più intrallazzoni: non si contentano di restarsene 
buoni buoni nel loro iperuranio metafisico, ma - stando a quel che 
dicono i loro fedeli - hanno sempre una gran voglia di impegolarsi 
nelle vicissitudini del mondo fisico. Cioè, purtroppo, nell'ambito di 
ricerca degli scienziati.
 
C'è chi dice che hanno creato questo mondo fisico, e allora tocca agli 
scienziati scrivere libroni spessi così sull'origine dell'universo. C'è 
chi dice che hanno creato l'uomo a loro immagine e somiglianza, e 
allora tocca agli scienziati scrivere libroni spessi così sull'origine 
delle specie. C'è chi dice che mandano terremoti e inondazioni per 
punire gli uomini dei loro peccati, e allora tocca agli scienziati 
scrivere libroni spessi così sulla tettonica a zolle o sulla 
climatologia. E così via, per quasi ogni cosa che dicono i religiosi. 
Perché, a dire il vero, di credenti che dicono che il loro Dio se ne 
sta nell'iperuranio senza avere nessun rapporto col mondo (e _nessuno_ 
vuol dire _nessuno_...), io ne ho sentiti pochini. Anzi, _nessuno_...
 
C'è poi addirittura chi dice - leggevo in un post più sopra, non so di 
chi... - che "si rivelano". Concorderai ovviamente con me che il 
"rivelarsi" in un mondo fisico a individui fisici non è proprio 
esattamente, come dire, una cosa metafisica...
 
Questo Dio metafisico ha forse una bocca fisica, per caso? O parla 
attraverso roveti ardenti metafisici? Ma un roveto ardente metafisico 
come può essere visto da occhi fisici? E quante violazioni dei principi 
fisici - dalla conservazione dell'energia in poi - comporta una 
divinità metafisica che si mette a conversare amabilmente in un mondo 
fisico? Mah, io direi abbastanza perché uno scienziato si senta in 
dovere di dire la sua in proposito, no?... ;-)
 
 

 natura. ;-)
 
Secondo te e' normale che 0^0 =1 ?
E' normale che i/i = 1 per i-->0 ??
 
Cioe' tu da orango che bisogno avresti di avere il banano ?
Ti basta crearlo dal niente, oppure crei direttamente tutte le banane
che vuoi........per te e per Cita, che vuol dire essere nel paradiso terrestre
a prescindere da quel cattivaccio di Dio che vi avrebbe vietato di mangiare
i frutti dell'albero della conoscenza del bene e dal male.
 
Tunze. 
 
 

 i frutti dell'albero della conoscenza del bene e dal male.
 
Poi venne il serpente che ci costò l'ira di dio.
Tu che sei esperto di legge del tunze e di legge del menga:
quanto ci costò?
 

 Saluti da Bhisma
 
 
 
-- 
Non si può dimostrare che Dio non esiste, ma la scienza rende Dio
superfluo.
Stephen Hawking
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 quanto ci costò?
 
Tu non hai capito una mazza di come si legge fra le righe della Bibbia.
Non e' stato Dio a cacciare AdamCadmom da se stesso,(Dio = energia+materia).
E' stata, ed e', la mente materiale, dell'essere creato in spirito e materia,
ad uscire volontariamente dal Dio Unico, per distinguersi da Lui e per
divenire il Dio di se stesso.
Ma in realta' l'uomo non potra mai uscire da Dio, essendo Dio L'insieme
di Energia che genera la materia, e quindi Dio e' anche la Materia.
E' solo che la Materia non vuole saperne di essere parte e figlia di Dio.
 
...Il Signore disse ; ora essi sono diventati come uno di Noi, facciamo in
modo che essi non abbiano la vita eterna (nella condizione di sola materia).
E questo e' il piu' alto segno di Amore che Dio abbia fatto alla sua creatura.
Te lo figuri un Sig, Gibbone come te che campasse in eterno ??
Voglio dire sempre da Gibbone ?? Troppo poco.......vivere da Gibbone-:))
 
Tunze. 
 
 

 Voglio dire sempre da Gibbone ?? Troppo poco.......vivere da Gibbone-:))
 
Sei una continua conferma, sei proprio come le scimmie che copiano,
anzi scopiazzano.
 
Cita, Cita, vieni che c'è una superbanana tutta per te, superbanana come
primo piatto,  supernoccioline come secondo piatto ,un bel supercetriolo
come contorno, infine un supercalcio nei glutei come superstimolatore 
digestivo.
 
Cita, Cita, suvvia citaci la teoria dello zero relativo; quello che
cambia valore a secondo del posto che occupa... all'ospizio. ;-)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

> E' solo che la Materia non vuole saperne di essere parte e figlia di Dio.
 


 Lasciar perdere i matti gonfiati e cattivi con se stessi.
 
Bravo, bravo, devi volerti bene, mangia, mangia.;-)
 
 
Ti dò in pemio ancora una supernocciolina, così da pippa  ridiventi 
Superpippa e torni a volare nell'iperOspizio spazziale ale ale ale.
 

 Bravo,
 
Tu sei : scemo, falso e arrogante, ma credi di essere qualcosa.
Per te il sole e' tramontato, e non sorgera piu'. Mi dispiace..
Ora puoi anche ritirarti, non servi a nessuno. Grazie. Tunze. 
 
 

tunze ha scritto:

Eh no!
Io sarò attaccato a te, come la zecca sta attaccata al suo cane.
In fondo ti faccio un favore visto che tu non ci azzecchi nemmeno
per sbaglio.
Ora con me una cosa la hai azzeccata. ;-)
 
Ora Superpippa, eccoti una superarachide fammi vedere come voli 
nellospizio izio izio izio.
 
 

 Eh no!
 
Ancora ? Vai a cuccia scimunito.
 
Tunze. 
 
 

 Ancora ? Vai a cuccia scimunito.
 
 
Dimentichi!?
 
Sei tu il cane; io sono la zecca!
Lo scimunito quindi sei tu!
 
Per punizione nessuna supernocciolina, non volerai nell'iperOspizio
e te ne starai a cuccia, uccia, uccia, uccia.
 
Ho deciso. Tu sarai la mia casa, asa, asa, asa ...
Ti abiterò nell'orificio acustico, così magari prossimamente
ci sentirai pure meglio, glio, glio, glio.
 
;-)
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Dimentichi!?
 
Ti ho detto di andare affanculo scemo di un cane !!
Lo capisci l'italiano ? Vai via..cane scemo e disubbidiente..
Tanto che abbai a fare, Io non leggo il tuoi latrati.
 
Tunze. 
 
 

 Tanto che abbai a fare, Io non leggo il tuoi latrati.
 
Io invece guardo la tua latrina e ti ci vedo dentro che sguazzi, 
poveretto, poverino, meschino, meschinetto.
 
Vabbè, eccoti una supernocciolina per pippo; l'unico cane bastardo
che invece che latrare latrina, ina, ina, ina, ina.
 
At_tunze_one, at_tunze_one, qui c'è un cane bastrado e tardone, one, 
one, one.
Ho messo tardo per non mettere cogli.. one, one, one,
 
 
;-)
 

 Ooooohhhh che brutta caduta di toni. :-(
 
Sono cazzi tuoi, Vai a cuccia cane rognoso.
Neanche al ristorante cinese ti vogliono, neanche allo spiedo
anfresti bene. Devi essere viscido come un vecchio rospo gonfiato.
Non hai qualche rospa con la quale strusciarti  e sbavare ?
 
Tunze.
 
 

 Non hai qualche rospa con la quale strusciarti  e sbavare ?
 
 
Come zecca io ho solo tè; io nel tuo buco dell'orecchio mi trovo bene, 
ma ho dei parenti zecche arabe, gli ho detto che come casa è disponibile 
solo il buco terminale del tuo apparato digerente.
 
Sono già in viaggio, tu nel frattempo procurati una grattugia, quelli 
sono abituate ai cammelli, inizialmenbte ti faranno soffrire un poco
poi però ti ci abituerai, ai, ai, ai, ai.
 
;-)
 
 

 Miei!'
 
Ancora qua stai ? Allora non hai capito niente ?
Non ti leggo, non m'interessi, sei un rospo scemo.
Vai a strusciarti con la rospa, vai...... fai il bravo almeno,
visto che non capisci una mazza sei destinato a soffrire..povero rospetto.
Tunze.
 
 

 Tunze.
 
unze, unze, unze, unze.
 
;-)
 
 
 
 

 schiere di (ex) manager col rosario in mano :-)
 
    Sarebbe una cosa ottima.Il Rosario e piu potente di una atomica!
    Non per Nulla Maria anticipo' la caduta della Russia, dopo che essa Le 
fu consacrata!
    Consacriamole anche la Nostra sopravvivenza, invece di permettere ai 
politici, ipocriti e lestofanti  di raccattar voti solo  per fottersi 
poltrone
    ed emolumenti.
 
                                      In Culissimo a chi dissente!
 
                                                  karman
 
 

> SUFFRAGATA DA PROVE,
 
 
 
Oltre alle prove, io ti ci aggiungo anche le provole.
Toccati.!.Ti senti vivo? Lo sei. Osserva la realta' che ti 
circonda.Esiste?Sia che esista sia che sia Illusione, esiste se la 
vedi!Tutto questo bel Popo'  (non e una parolaccia) di roba si sarebbe fatta 
da sola ? Hai mai studiato in Chimica (e' solo uno dei miliardi di miliardi 
di esempi)
 la "Glicolisi" Anaerobica?( impiegheresti tre mesi a ricordarti solo cosa 
significa concettualmente)...
Chi  ha ha progettato le leggi della Fisica che noi , ameni mammiferi  del 
menga,  scopriamo"?
Sai cos'e' la Relativita? Di che provole hai bisogno per capire che dietro 
il Cosmo c'e un progetto intelligente?
Le prove le avremo dopo il trapasso, ma rassegnati:La confusione mentale 
dell'ateo che, convinto di essersi annientato con la morte, si ritrova 
esistente , sara' mostruosa!
Ma "lassu'" per fortuna i manicomi non li hanno ancora chiusi!:))) e sara' 
curato !!!
 
 
 
 
 

 I Paesi con tenore di vita migliore stanno diventando atei.
 
Per forza.Son convinti  di bastare a se stessi!
Poi tiran le cuoia  anche loro, ed e' in quei momenti che si ricordano che 
nessuna ricchezza potra' dar loro ancora un soffio di ossigeno!
Una volta intervenuto il"rigor mortis", si ritroveranno come pirla
in una dimora dove le uniche ricchezze non sono le terrene ma quelle 
dell'anima!
Ed allora o malediranno Dio, e nel farlo sotto  di loro si apriranno gli 
abbissi degli inferi, o capiranno in un attimo quanto siano stati pirla in 
vita a pensare solo ad accumulare soldi, case, terreni, titoli, che altri si 
mangeranno alla faccia loro, senza manco sprecare i soldi per una rosa vera, 
(quelle di plastica che a me fanno skifo costano meno e duran di piu'.))da 
portare sulla loro fossa.
Beato l'uomo che se ne infischia delle ricchezze, della morte, e vive in 
conformita' a quanto insegnato dal Cristo Crocifisso!
La vita "terrena" dove belli e brutti, bravi e malvagi son miskiati assieme 
ha solo il compito di insegnare all'uomo a scegliere tra bene e male, tra 
liberta'  e condizionamenti, tra amore ed odio.
Dio infatti esige che chi lo ama lo faccia perche' convinto, e non perche 
sia un robot, o un burattino manovrato da fili.
Sarebbe stato un gioco per Lui crearci perfetti, ma nessuna creatura e' 
perfetta se non sa discernere, agire liberamente, e saper distinguere il 
bene dal male.
(i gatti lo sanno, pero').
Ecco, dunque il perche' della vite (pardon Vita) terrena con tutte le sue 
apparenti contraddizioni.
Un burattino creato solo per amare, senza poter essere libero anche di 
odiare,
non sarbbe ne' perfetto ne' utile agli occhi di Dio. Ne'Libero di scegliere!
  E  di tali soggetti del resto Dio ne caverebbe a miliardi anche dalle 
pietre-
 
                                   karman
 
 
 
.