Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Le regole del gioco.

 moderazine di ICR?
***certamente si ma secondo le regole...***
come del resto fatto anche la prima volta...
<:/cit>
5tqofgF...@mid.individual.net...
Questo era l'ultimo punto che  mi mancava per  dimostrare la plateale
MALAFEDE del soggettone in questione, uno che cerca di avvalersi di un aiuto
esterno perchè sa benissimo che senza quei voti comprati in cambio di un
parcheggio per il motorino (cit.) non andrebbe da alcuna parte.
Non capisco come il GCN possa permettere la votazione per la
***moderazione*** (si badi bene: NON la creazione)  di un gruppo anche a
persone che non hanno mai scritto UNA RIGA su usenet e tantomeno sul gruppo
in questione.
P.s. Buona anno a tutti.
--
                              ±_Elda_±
 
http://unsaltonelbuio.blogspot.com/
          "I don't believe in your institutions
           I did what you wanted me to
           like cancer in the system
           I've got a little suprise for you"
          NIN-Burn

parcheggio per il motorino (cit.) non andrebbe da alcuna parte.
Tanto in malafede non direi.
Ha ventilato l'ipotesi gia' dall'inizio e l'ho colta benissimo 
gia' allora.
Cio' che vuole fare non e' contro le regole del gcn.
Se non contasse sull'appoggio dei bahahi una persona normale,
subissata di critiche avrebbe gia' da tempo detto:
scusate, stavo scherzando.
Invece no, continua la sua corsa come un dinosauro incazzato.
Da parte nostra e' necessario prenderne atto e mettere in campo, 
al momento giusto, tutte quelle strategie necessarie a rintuzzare 
il suo attacco.
Pur se metaluoghi, anche questi territori possono essere soggetti ad
attacchi per il loro controllo e quando si difende la propria liberta'
di parola e' necessario saper usare tutte le armi a disposizione.
Prossimamente su questi schermi: le trenta giornate di ICR :-))
A la guerre comme a la guerre.
Leo_Nero
Sito di famiglia: 
http://www.lacucinaditonia.com/
BLOG: 
http://www.lacucinaditonia.com/dblog/
MSN:leo...@libero.it

 A la guerre comme a la guerre.
Mi pare ragionevole.
Ciao.Fabio.

 A la guerre comme a la guerre.
Ecco infatti, se ICR mi diventasse un incubo totalitario al sapor di melassa 
come sembra essere in progetto ci rimarrei molto male. Santin, che fai? 
ALL'ATTACCO! 

 il suo attacco.
Ognuno convinca la zia 90enne a scrivere sul suo olivetti lettera 32 il
suo no.
Copriamolo con una valanga di no!
-- 
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 alla fine ecco quali sono le VERE intenzioni di MA.
Cappone isterico sarai tu!
solita disinformatia....
infatti coi miei argomenti ti ho messo in un angolo e
ho reso te il vero cappone isterico come prova la tua reazione...
cerchi di arrabattarti con l'ultima possibilità di disinformatia ?
quel che avete più volte annunziato di voler fare...
e assolutamente per primi...
[c'è bisogno di riferimenti ?]
sempre secondo le regole anche voi...
ti piacerebbe non lo facessi anche io?
sarete subissati in ogni caso di voti di cattolici, valdesi, buddhisti,
laici non laicisti e ben intenzionati
e chi più ne ha più ne metta... e lo sai benissimo...
e ti ci rodi....
perchè non c'è nessun rischio a votare la moderazione
in cui c'è questa clausola di garanzia inamovibile me:
«Nel caso la moderazione venisse accusata di comportamento non
conforme al manifesto o di atteggiamenti persecutori nei confronti di
un utente, il moderatore di riferimento del GCN si rimette all'arbitrato
del GCN a cui riconosce la facoltà di destituirlo assieme al suo
gruppo di co-moderatori se si fosse reso colpevole di gravi mancanze
o avesse agito con dolo in violazione del manifesto.»
e chi non ha voglia di insultare e sa scrivere senza insultare non teme
questa semplice regola:
si potrà scrivere qualsiasi cosa anche che l'asino vola...
solo che nessuno avrà diritto di dire a chi afferma che l'asino vola
che per questo è un "mentecatto e un cialtrone"
il fatto che la scienza o le nostre opinioni personali ci assicurani
nel modo più assoluto che l'asino non vola non ci dà diritto
per questo a dare del cialtrone o del mentecatto agli altri...
per il resto tutto libero... per esempio una acuta e salace ironia
va benissimo, ma non parolacce e bestemmie
infine non si potrà iniziare un thread con accuse offensive tipo
il "Papa è capo dei pedofili" non perchè il Papa è Papa ma perchè
come uomo non può essere insultato.
quindi tra poco vado a farmi il capodanno con mia moglie
e ti lascio starnazzare te da cappone isterico
alle tue altre starnazzate risponderò domani
Michele Amato

 scusate, stavo scherzando.
ognuno può leggere cosa ho scritto e capire che questa è
pura disinformatia....
quel che avete più volte annunziato di voler fare...
*e assolutamente per primi...*
[c'è bisogno di riferimenti ?]
sempre secondo le regole anche voi...
ti piacerebbe non lo facessi anche io?
solo che io sono sincero e voi ipocriti sepolcri imbiancati!
sarete subissati in ogni caso di voti di cattolici, valdesi, buddhisti,
laici non laicisti e ben intenzionati
e chi più ne ha più ne metta... e lo sai benissimo...
e ti ci rodi....
perchè non c'è nessun rischio a votare la moderazione
in cui c'è questa clausola di garanzia inamovibile da me:
«Nel caso la moderazione venisse accusata di comportamento non
conforme al manifesto o di atteggiamenti persecutori nei confronti di
un utente, il moderatore di riferimento del GCN si rimette all'arbitrato
del GCN a cui riconosce la facoltà di destituirlo assieme al suo
gruppo di co-moderatori se si fosse reso colpevole di gravi mancanze
o avesse agito con dolo in violazione del manifesto.»
e chi non ha voglia di insultare e sa scrivere senza insultare non teme
questa semplice regola:
si potrà scrivere qualsiasi cosa anche che l'asino vola...
solo che nessuno avrà diritto di dire a chi afferma che l'asino vola
che per questo è un "mentecatto e un cialtrone"
il fatto che la scienza o le nostre opinioni personali ci assicurani
nel modo più assoluto che l'asino non vola non ci dà diritto
per questo a dare del cialtrone o del mentecatto agli altri...
per il resto tutto libero... per esempio una acuta e salace ironia
va benissimo, ma non parolacce e bestemmie
infine non si potrà iniziare un thread con accuse offensive tipo
il "Papa è capo dei pedofili" non perchè il Papa è Papa ma perchè
come uomo non può essere insultato.
Michele Amato

 sarete subissati in ogni caso di voti di cattolici, valdesi, buddhisti,
invito i valdesi in questione a presentarsi.
Finora ho sempre devoluto il mio ottopermille alla Chiesa valdese
in quanto Chiesa ben diversa da quella cattolica,
ma se ho sbagliato a valutare i valdesi
allora rivedro' le mie posizioni (comunita' ebraiche ?)
ciao,
Mauro


wrote:

Ci tocchera' anche andare sui ng diversi da ICR
a raccontare brevemente di quanto capita ad ICR
e chiedere anche il loro voto contro i bavagli
indicando anche il link giusto dove votare NO.
Anche questa operazione non la vedo cosi' difficile.
Si puo' fare facilmente.


 Ciao.Fabio.
posto che sia io che loro agiamo secondo le regole del GCN...
che vuoi dire Fabio ?
vuoi dire che loro non volevano già fare [da sepolcri imbiancati]
quel che invece hanno attribuito a me da principio e in
numerosi post?
vuoi dire che non è vero:
che loro per primi hanno minacciato questa cosa
e io di conseguenza ho deciso di farla anche io
perchè non sono fesso?
se la tua ricostruzione dei fatti è diversa dalla mia
dillo, per cortesia....
ne trarrò le debite conseguenze....
perchè una cosa è il tuo diritto di coscienza a votare NO...
che io non metto in dubbio e rispetto...
e altra cosa è unirsi alla disinformatia...
saluti
Michele Amato 

 in questione.
non so il GCN,
ma per quanto mi riguarda sono addolorato dal fatto
che una persona che conoscevo e che avevo aiutato
ad avere il suo spazio con la creazione di ICRB
ora vuole espropriare ICR
facendo votare gente che manco sa cosa ICR.
Pure io molti anni fa ero stato contattato da un amico
affinche' votassi per la creazione di un newsgroup, ICC,
ma li' era diverso, si trattava di creazione
 e poi su quel gruppo ci ho scritto per anni e anni.
Ora no, gente che manco sa cosa è ICR verra' a votare al fine di togliere 
uno spazio libero di discussione a me e a altri.
Questi sono i bahai e da siciliano non dimentichero' mai cio'.
Mauro

 P.s. Buona anno a tutti.
non ditemi che non conoscete frequentatori di altri NG che odiano la 
moderazione per partito preso!
Anche perché lo stesso problema potrebbe presentarsi anche sul loro NG!
in Italia un voto non si nega a nessuno!
buon anno!!!
Umberto


e' molto diversa.
Si evince che dopo la segnalazione di Bart ed il quote di Elfo_Grigio
ho scritto che se lo avete gia' fatto voi avremmo potuto farlo anche
noi.
E dovremo proprio farlo ma, non cambia niente.
Se tutti i frequentatori di ICR votano per 4  o per 5 
(che votino "Si" o che votino "no")
la volonta' democratica di ICR  e' rispettata.
Moltiplicando per lo stesso numero entrambi i lati di una uguaglianza
l'uguaglianza rimane, dovresti saperlo.
Peccato per te che cosi' facendo si neutralizzino i tuoi voti :-))


 Ci tocchera' anche andare sui ng diversi da ICR
scusa, Leo,
ma stavo ripensando ai valdesi.
Ora io sono un simpatizzante valdese,
frequente ICRC, il newsgorup moderato dei cristiani,
ma mai ho visto li' un valdese.
E allora mi domando chi sono questi valdesi di qui parla Mcihele ?
Valdesi che mai hanno discusso di cristianesimo su un ng cristiano
ma che secondo Michele voteranno per far moderare ICR.
Valdesi, se ci siete, venite fuori.
Abbiate un minimo della dignita' che aveva Valdo,
il vostro fondatore, persona che io stimo come e piu' di s. Francesco
E una volta che siete venuti,
che ne dite di fare una capatina su ICRC a dare un contribuito cristiano.
Vi aspetto valdesi,
se esistete e se leggete i newsgroup.
ciao,
Mauro

ma che secondo Michele voteranno per far moderare ICR.
Significa che l'aspirante censore, oltre ad avere molti amici Bahahi'
ha anche molti amici Valdesi, Cattolici e chi piu' ne ha di
intolleranti web-talebani in pectore, piu'  ne metta.
Temo che dovremo moltipliacre i nostri voti almeno per cinque, 
meglio sei :-))


 Umberto

 come uomo non può essere insultato.
Perchè no?
E poi essere pedofilo, tu mi insegni, è solo una lieve malattia come
l'essere gay.


 perche' non sono fesso?
Secondo me nessuno ha fatto quanto possibile per tenere la votazione
nell'ambito della correttezza (non solo formale ma sostanziale).
Giunti a questo punto ritengo che tutto cio' che e' "legale" e'
"ragionevole".
Secondo me la propaganda dovrebbe svolgersi solo su ICR e ING e io
continuero' a comportarmi cosi', ma al contrario di quanto ho
sostenuto in passato non ho nulla da ridire nei confronti di chi si
comportera' diversamente, che sia tu, che sia Leo o che sia chiunque
altro.
Fabio.

 ma mai ho visto li' un valdese.
Nemmeno io li ho visti, pero' ho visto i loro post su ICRC.
Non molti, ma un paio di valdesi mi pare ce ne siano li'.
Ciao.Fabio.

 messaggio news:48d58d74-173b-43aa...@u10g2000prn.googlegroups.com...

Mi interessa poco o punto queste cose vaghe che dici!
Quel che mi interessa, ed è questa la domanda per mettere alla
prova la tua lealtà, pur nel rispetto delle tue diverse idee sulla
moderazione:
io sostengo che non mi passava neppure per il cervello di fare
appello ad amici bahà'ì che non frequentano stabilmente i news group
con attivi help su usenet in generale o di voto di ICR, come, invece,
ho fatto nel passato per ICRB, che è cosa molto diversa da ICR,
in quanto ICR non è "cosa bahà'ì" mentre ICRB è un mezzo espressivo
bahà'ì....
perchè è chiaro che, solo moralmente, fare diversamente non è "perfetto"....
io sostengo che, maliziosamente, chi voleva fare a priori al contrario
di me ha trovato la scusa di poterlo fare leggendo quanto io scrivevo
nel passato e, per disinformatia, facendolo apparire come mia
intenzione attuale...
quindi cogliendo due piccioni con una fava:
da un lato poterlo pubblicizzare a chiare lettere e dall'altro allarmare
il pubblico laico chiamandolo a crociata contro il malintenzionato
Michele Amato
io sostengo che, solo dopo questa loro decisione e disinformatia
mi troverei costretto a porvi riparo con qualsiasi arma il regolamento
mi consenta di usare...
tu credi e sostieni queste mie affermazioni?
se sì sei compatibile con l'impresa anche votando NO alla moderazioni
per motivi di mero principio...
altrimenti è diverso!
Ti ricordo che non ho più bisogno di garanti "ad ogni costo" tra i
co-moderatori ma voglio solo persone che mi credono e non si
uniscono al coro della disinformatia o siano acquiescenti ad essa,
perchè nella nuova redazione del manifesto
c'è una clausola finale di garanzia duplice e inamovibile:
sia verso il manifesto stesso perchè io non possa cambiarlo....
sia rispetto all'appello al GCN che condurrebbe alla mia eventuale
destituzione in caso di mal-moderazione
quindi non vi è più necessità alcuna che mi tenga nel gruppo di
co-moderatori persone che non si fidino della mia persona ma solo
persone che, pur fidandosi di me, possono avere idee diverse da me.
saluti
Michele Amato

 co-moderatori.
La mia intenzione non e' quella di fare il garante, ma il co-
moderatore.
A te serve un co-moderatore o un garante?
Ciao.Fabio.

 persone che, pur fidandosi di me, possono avere idee diverse da me.
"che mi tenga"
Michele parli da padre-padrone del newsgroup.
ora forse ne diventerai il padrone
ma tu Michele di questo NG non ne sei il padre.
Ora Michele vai a chiamare i voti di cui hai parlato,
http://groups.google.it/group/it.cultura.religioni/msg/27c4138c1160379c
ti impossesserai forse del NG ma non potrai obbligare
che coloro oggi vi scrivono vi scrivano anche in futueo
ciao,
Mauro 

mi consenta di usare...
E quali sarebbero le armi che il regolamento ti consente di usare? Ti
prego, parla chiaramente.
Zarabeth
-- 
Is there something you need from me? Are you having your fun?
I never agreed to be uour Holy One.
Whatever I've done I've been staring down the barrel of a gun.
(M.L.Gore - Depeche Mode)

 A te serve un co-moderatore o un garante?
a me serviva sia l'uno che l'altro...
specialmente mi serviva un garante che rassicurasse il
pubblico che se mal-moderavo mi avrebbe fatto vedere i sorci
verdi dall'interno, e anche sputtanandomi all'esterno....
questa seconda necessità è venuta a cessare visto che ora
il più forte dei garanti è il manifesto stesso che, se mal
modero, consente a Leo_Nero o a Elfo Grigio di fare un
ricorso contro di me al GCN e fami destituire...
un manifesto e una clausola immodificabile da me....
quel che NON mi serve, è qualcuno che tradisca l'impresa
appoggiando queste illazioni sulle mie intenzioni di brogli
a norma di regolamento o semplicemente comportamenti
poco etici
tu da che parte stai?
una persona che dica che vota NO ma che attesti che, per
come mi conosce, le cose sono come dico mi serve...
una serpe in seno non mi serve....
una persona, per dire, come Nicola [Nike62] o Giampietro
[io speriamo me la cavi] che sono favorevoli alla moderazione
proprio perchè mi conoscono, o tanti altri, mi serve....
questo perchè la battaglia si vince o si perde anche a
partire dalla "fidatezza generale" di me come moderatore
di riferimento del GCN
se dici NO alla moderazione ma supporti la mia fidatezza
per me va bene....
se dici NO alla moderazione ma mini la mia fidatezza significa che
oggettivamente ti unisci alla disinformatia, alle illazioni,
alla detrazione gratuita....
saluti.
Michele Amato 

 che coloro oggi vi scrivono vi scrivano anche in futueo
dal manifesto che sarà proposto:
«A titolo di clausola di garanzia inamovibile dal manifesto si aggiunge che
nel caso la moderazione venisse accusata dall'interessato di comportamento
non conforme al manifesto o di atteggiamenti persecutori nei sui confronti,
il moderatore di riferimento del GCN si rimette all'arbitrato del GCN
a cui riconosce la facoltà di destituirlo, assieme al suo gruppo di co-moderatori,
se si fosse reso colpevole di gravi mancanze o avesse agito con dolo
in violazione del manifesto. Sempre a titolo di garanzia questo manifesto
si intende immodificabile anche da parte del moderatore di riferimento
del GCN in carica in qualsiasi momento.»
ribadisco che:
si potrà scrivere qualsiasi cosa anche che l'asino vola...
solo che nessuno avrà diritto di dire a chi afferma che l'asino vola
che per questo è un "mentecatto e un cialtrone"
il fatto che la scienza o le nostre opinioni personali ci assicurani
nel modo più assoluto che l'asino non vola non ci dà diritto
per questo a dare del cialtrone o del mentecatto agli altri...
per il resto tutto libero... per esempio una acuta e salace ironia
va benissimo, ma non parolacce e bestemmie
infine non si potrà iniziare un thread con accuse offensive tipo
il "Papa è capo dei pedofili" non perchè il Papa è Papa ma perchè
come uomo non può essere insultato.
Michele Amato

 Zarabeth
ROFTL
ho parlato piů che chiaramente!
quali dichiarazioni da distorcere ti servono ancora?
non ti risponderň piů...
limpido e chiaro e sincero sě...
ma proprio fesso fesso no!
^___^
MIchele Amato 

 male. Santin, che fai? ALL'ATTACCO!
dal manifesto che sarà proposto:


 come mi conosce, le cose sono come dico mi serve...
Di questo se vuoi ne parliamo in privato, hai il mio indirizzo di
posta.
Io non ho nulla da ritrattare di tutto cio' che ho detto finora.
Vedi tu cosa vuoi fare.
Se ritieni che io possa continuare a far parte del gruppo di co-
moderatori dammi invece garanzie che discorsi di questo tenore non
verranno piu' fatti dopo la votazione e l'eventuale vittoria della
moderazione e che i co-moderatori saranno tutti oggettivamente e sotto
ogni punto di vista moderatori alla pari.
Ciao.Fabio.

ogni punto di vista moderatori alla pari.
mentre ti chiedo scusa perchè ho pensato per un attimo che tu
non mi difendessi nemmeno un po' mentre vedo, che pur blanda,
una certa testimonianza della verità c'è....
tuttavia qui si pone un problema fondamentale:
visto che mi hanno accettato la clausola di garanzia questo mi mette
in una situazione completamente diversa da quella di prima...
non posso più coprirmi dietro il voto dei moderatori o le loro
libere azioni...
se qualcuno dei co-moderatori "sbaglia" io o dimetto lui oppure
rischio di essere poi giustamente dimesso io dal GCN dopo
l'espletamento del relativo ricorso...
una volta che avrò vinto le elezioni mi troverò con la spada di damocle
di possibili ricorsi non solo di parte laica ma anche di parte religiosa,
per cui se ho un co-moderatore troppo lassista che mi passa in
automatico cose sbagliate io dovrei rimuoverlo e se non lo facessi
mi metterei sotto scopa dei ricorsi di parte religiosa e così anche
all'inverso....
una tal cosa sarebbe estremamente dolorosa per me nei tuoi confronti,
per cui sarebbe meglio separarci subito che è più chiaro; anche se è una
faccenda tale che mi mette nelle condizioni di dare ancor di più esca
agli avversari...
per onestà mia specchiata te lo devo paventare subito a costo di far
pendere la bilancia a favore delle loro polemiche speciose per un
numero sempre crescente di disattenti astanti...
le regole interne sono sempre quelle e non cambiano...
ma è cambiata, e di molto, la situazione e le mie responsabilità
a causa delle nuova clausola di garanzia nel manifesto...
se tu sei sicuro di poter rispettare il manifesto in modo da non costringermi
dopo a rimuoverti per proteggere la mia persona dalle conseguenze di
un ricorso tutto bene....
ma la situazione è cambiata nel senso che è aumentata la mia
responsabilità di controllo generale sull'attività della moderazione
che è divenuta più pressante di prima...
quindi non ti posso are assoluta assicurazione della perfetta eguaglianza
dei co-moderatori con me... non te la potevo dare prima e tanto meno
nella attuale situazione che questa clausola di garanzia impone...
quel che ti posso promettere è l'assoluto rispetto del regolamento
che ci siamo dati fino ad ora salvo che, in pratica, sarò costretto
a dimetterti se non rispettassi il manifesto nella tua libera attività
di passaggio in automatico dei post come modratore presente al
computer e, quindi, "di turno"
a parte questo e rispettato questo siamo d'accordo e continuiamo...
se per te questo non è "che i co-moderatori saranno tutti oggettivamente
e sotto ogni punto di vista moderatori alla pari" allora ci separiamo qui
da buoni amici e oneste persone che hanno fatto patti chiari fin
dall'inizio.
carissimi saluti.
Michele Amato

 Non posso sapere cosa ti passava per il cervello.
E non potevi anche perché quando gli hai chiesto lumi, lui ti ha anche
risposto con un chiarissimo "no-comment".
Adesso è lui a rigirare maldestramente la frittata.
-- 
Saluti, DIT
yet there's still something in my heart 
that can find a way to make a start
to turn up the signal 
wipe out the noise 

 computer e, quindi, "di turno"
E così il cerchio si chiude.
Caso mai qualcuno si fosse domandato come mai in diversi chiedevamo che a
fare da moderatore di riferimento fossero altri da MA'56...
l'autonominatosi mastino del sacro ordine del GCN, dopo avere dichiarato
che Arouet potrebbe essere meno affidabile di lui come moderatore di
riferimento, ora minaccia anche di cacciarlo se non rispetta le regole.
Come gli sia venuto il dubbio che Arouet non rispetterebbe il manifesto è
un mistero, così come era un mistero il fatto che alcuni (solo lui)
mettessero in dubbio il suo ruolo come mod. di riferimento.
Sarebbe tutta da ridere se non fosse da piangere.


 Sarebbe tutta da ridere se non fosse da piangere.
sei "sbronzo" ?
come disse Alberto Sordi di aver sentito dire al sindaco De Sica,
non c'entra nulla la mia sfiducia nelle sue capacità di rispettare il manifesto
Fabio mi ha chiesto espressamente se saremo "perfettamente uguali"
e io ho semplicemente ribadito che non lo possiamo essere
proprio perchè voi avete voluto così costringendomi a fare
di tutto per cautelarvi dalla eventuale mal-moderazione...
così ho messo la clausola che permette a tutti voi di destituirmi in tronco
mediante appello al GCN
ragion per cui se prima potevo accettare sbagli da i miei co-moderatori
visto che nessuno li pagava...
ora che dovrei pagare io gli errori altrui dovrò per forza agire
per cautelarmi dagli errori altrui...
la assoluta garanzia contro la mal-moderazione ora è nella autotutela
dei singoli utenti non per forza mediata da un moderatore di fiducia come
poteva essere Fabio...
quindi semmai Fabio "paga" una maggiore tutela per tutti e non
una presa maggiore di potere da parte mia...
infatti:
dal manifesto che sarà proposto:
«A titolo di clausola di garanzia inamovibile dal manifesto si aggiunge che
nel caso la moderazione venisse accusata dall'interessato di comportamento
non conforme al manifesto o di atteggiamenti persecutori nei sui confronti,
il moderatore di riferimento del GCN si rimette all'arbitrato del GCN
a cui riconosce la facoltà di destituirlo, assieme al suo gruppo di co-moderatori,
se si fosse reso colpevole di gravi mancanze o avesse agito con dolo
in violazione del manifesto. Sempre a titolo di garanzia questo manifesto
si intende immodificabile anche da parte del moderatore di riferimento
del GCN in carica in qualsiasi momento.»
Michele Amato 

 dal manifesto che sarà proposto: 
C U T
no, guarda, me lo ripeti un'altra volta, che non sono sicuro di avere
capito bene?


 nooo, era solo un'altra delle tue excusatio non petitae
					^^^^^
omamma, il latinorum.
Quando inizierò a scrivere "flamming", "voglino" e "tim di moderazione",
per piacere, sparatemi.


per cautelarmi dagli errori altrui...
Grossa balla, il moderatore di riferimento può cooptare nuovi
moderatori, "licenziarne" altri, modificare il manifesto se necessario
etc etc, quindi la clausola fa contenti i rompipalle (e scatena altri
rompipalle) e basta,
Certo è che sta moderazione nasce malissio da parte di tutte le parti
nessuna esclusa, futuro moderatore in primis, tanto da far pensare ad
uno che ha sempre votato pro moderazione stavolta di votare contro, il
gruppo rimarrà una bolgia e prima o poi verrà chiuso... punto.
-- 
Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet - ICQ#: 2078431
Email: 
st...@40annibuttati.it
 
ste...@people.it
Sites: 
http://www.40annibuttati.it
 (personal blog)
 
http://www.wordpress-it.it
 (WordPress Italia)

 per piacere, sparatemi.
Quando inizierai a scrivere "Tim di moderazione" ti inviamo un commerciale
Vodafone ;) 
-- 
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)
 
http://danzasullacqua.wordpress.com

 Vodafone ;)
inviatemelo bbono, però. :-)


 a parte questo e rispettato questo siamo d'accordo e continuiamo...
Non vedo ostacoli insormontabili.
Cioa.Fabio.
P.S.: ho promesso a Mauro di scrivere in prossimita' dell'inizio delle
votazioni un post esplicativo in cui ricordo e rispiego brevemente la
mia "strana" posizione di co-moderatore contrario alla moderazione. Ti
avviso, poi non prendertela eh... :-)

 dei tuoi sempre più scomposti e logorroici sproloqui.
è diventato più "facile" cacciarmi via per cui è un reale cambio
di situazione da cui trarre le conseguenze...
altro che pretesto....
saluti
Michele Amato

 per piacere, sparatemi.
ma che meschinitą....
sull'inglese mi puoi anche beccare...
ma tra vogliono e voglino manca solo una o battuta male
e troppo velocemente...
e lo vedi anche spesso per altre parole:
a me scappano le battute dei tasti spesso...
anche dove č indubbio che non possa essere un idiotismo...
sono siciliano, e noi non abbiamo il "venghino" o il "voglino"...
ah... la meschinitą umana....
Michele Amato 

 rompipalle) e basta,
ma sai leggere?
e scontato quel che dici e lo ripeto anche io ma non voglio
doverlo fare dopo, per cui, semmai, è meglio separarci subito.....
quanto al manifesto questa è disinformatia perchè la clausola stessa
accetta la immodificabilità del manifesto e quando si mette questo
tipo di clausola decade del tutto il potere del moderatore di riferimento,
e di ognuno dei suoi successori, di modificare il manifesto compresa
la stessa clausola naturalmente.
te la riscrivo:
«A titolo di clausola di garanzia inamovibile dal manifesto si aggiunge che
nel caso la moderazione venisse accusata dall'interessato di comportamento
non conforme al manifesto o di atteggiamenti persecutori nei sui confronti,
il moderatore di riferimento del GCN si rimette all'arbitrato del GCN
a cui riconosce la facoltà di destituirlo, assieme al suo gruppo di co-moderatori,
se si fosse reso colpevole di gravi mancanze o avesse agito con dolo
in violazione del manifesto. Sempre a titolo di garanzia questo manifesto
si intende immodificabile anche da parte del moderatore di riferimento
del GCN in carica in qualsiasi momento.»
ciao
Michele Amato

 messaggio news:30f99509-bf36-45c4...@l32g2000hse.googlegroups.com...
Carissimo Fabio,
passiamo la discussione sotto il post di Nicola,
*...tuttavia qui si pone un problema fondamentale*
Nicola ha il particolare potere, anche altre volte, di farmi
meditare meglio sulle cose....
anche se è ateo ha un certo potere spirituale in se molto
particolare che riesce a scuotermi dal torpore spirituale...
praticamente mi ha fatto capire che mi stavo completamente
snaturando per seguire principi amministrativi mondani e
non i miei stessi principi amministrativi divini bahà'ì
spostati lì e continuiamo lì la discussione...
abbraccioni
Michele Amato

 spostati lì e continuiamo lì la discussione...
Fammi capire avremo un newsgroup dedicato a tutte le religioni moderato
secondo i principi di una sola ?
Per un newsgroup dedicato a TUTTE le religioni ed i generi di spiritualita'
mi pare una cosa decisamente fuori da ogni possibile regola.


 Adesso è lui a rigirare maldestramente la frittata.
niente rigiramento...
io cambio spesso idea come tutte le person intelligenti ed elevate
mentalmente....
non sono un rigido fanatico come alcuni indipendentemente
dalla natura di merito del loro fondamentalismo fanatico
Michele Amato 

 dalla natura di merito del loro fondamentalismo fanatico
AHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHA
AHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHA
AHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHA
E' da anni che sostieni che i gay sno malati e nevrotici. Per essere uno
che non e' radicato nelle sue idee, e' bizzarra questa cosa


 ha scritto nel messaggio news:14bqe62jx2olj$.1338hmey483s$.dlg@40tude.net...
prego
portati sul sondaggio su Fabio o Nicola al mio
posto e rispondi
ciao
Michele Amato

 ma che meschinità....
No. E' pigrizia. Diciamo che non avevo voglia di fare ricerche approfondite
e mi sono limitato agli strafalcioni degli ultimi tre post.:-)
E poi parlavo di me, no? Tu stesso hai detto che avevo sbagliato la
citazione in latino (e potrei essere *veramente* meschino e chiederti dove
l'avevo sbagliata) :-D


 altro che pretesto....
un'autodifesa abbastanza debole, mi pare. Se il GCN poteva destituirti da 
subito, il fatto che tu stesso lo chieda significa poco. La gerarchia it 
non è una democrazia, no?


 ti piacerebbe non lo facessi anche io?
E ti sei tagliato di nuovo i coglioni da solo, Kappo'
--
                              ±_Elda_±
 
http://unsaltonelbuio.blogspot.com/
          "I don't believe in your institutions
           I did what you wanted me to
           like cancer in the system
           I've got a little suprise for you"
          NIN-Burn

 Kappo'
^____________________^

mentalmente....
Sei il classico esempio da manuale di persona con ego ipertrofico.
Sei intelligente e mentalmente elevato...
... e te lo dici da solo ? :-))
Se non lo leggessi non ci crederei :-))
Leo_Nero
Sito di famiglia: 
http://www.lacucinaditonia.com/
BLOG: 
http://www.lacucinaditonia.com/dblog/
MSN messenger: 
leo...@libero.it