Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: i B'nei Ammon..

Messaggio inserito da Papas Makarios
___________________________________
Vedo che ritorna Akenaton, cosi' rimetto on line quello che scrissi mesi
fa...
Per quanto concerne il Toro
sarebbe interessante tracciare una linea sotterranea che lega i vari miti
risalenti al Toro: da Amon, agli Egizi, al Bue Api, ad Europa, Minosse ecc.
Se trovo il tempo mi ci dedico...
Cia'
Aldo Vincent
______________________________________________
E' una buona idea. Ricordiamo che in Cartagine Baal Hamon, l'equivalente del
dio Sole degli egizi e dei fenici, era rappresentato, per l'appunto, da un
uomo possente con la testa di toro. Questa sicuramente era la
rappresentazione cultuale dell'Amon degli ammoniti, in quanto Molech/Milcom
non era altro che l'Amon degli egiziani ed il Baal dei fenici.
Dal momento che allo stadio attuale dell'egittologia nulla si sa circa
sacrifici di bambini egizi a questo dio, viene spontanea la deduzione che la
"storia" circa i sacrifici di bambini effettuati dagli ammoniti (i fedeli
del culto di Amon: i B'NEI AMON, come riportato anche nella Bibbia), fu
un'ignobile calunnia orchestrata dai sacerdoti del tempio di Gerusalemmme ai
tempi, probabilmente, di Giosia. Nelle memorie della Bibbia orale era
riportato che gli ammoniti erano soliti "passare" i loro figli sul fuoco.
Tanto è bastato per creare la leggenda-diffamazione dell'"arrostimento" di
tenere creature umane da parte degli ammoniti!
Gli ammoniti, come del resto i beniamiti, possono essere considerati a tutti
gli effetti gli antenati dei nazareni: anche costoro, infatti, si definivano
"b'nei Amen", laddove Amen era il nome di Amon presso la potente casta
sacerdotale di Tebe. (quasi sicuramente l'originaria patria del sacerdote o
sommo sacerdote Mosè).
"B'nei Amen" significava, in senso lato, anche "figlio di Dio" dal momento
che Amen era il dio degli ammoniti e dei beniamiti. Nella Bibbia, malgrado i
falsari i biblici abbiano provveduto a definire la figura del patriarca
"Benammi", quale capostipite degli ammoniti, ci si riferisce ad essi sempre
con "b'nei Ammon": cioè figli di Ammon!
Il nome Ammon venne introdotto dai greci, per cui è molto probabile che
anticamente i racconti biblici della Bibbia orale riportassero proprio il
nome Amon. Sotto Giosia ed il sommo sacerdote Hilkiah (colui che "ritrovò"
il "Libro della Legge": mai esistito in realtà!) venne, probabilmente,
introdotto il nome greco di Amon ed in pari tempo venne creata la figura del
patriarca "Benammi" per giustificare l'appellativo "B'nei Ammon" con il
quale gli ammoniti erano conosciuti a quei tempi (come risulta dalla stessa
Bibbia! Da tenere presente che "Ammon" fu il nome che i greci diedero
all'Amon/Amen degli egizi).
Stesso identico discorso per i beniamiti. Essi rappresentavano il residuo
dell'antica, massiccia presenza degli ammoniti nell'area ad occidente del
Giordano. Le vicende storiche e le pressioni dei vari popoli invasori
spinsero il grosso degli ammoniti ad est del Giordano, da cui si spostarono
alcuni secoli prima per invadere la "Terra Promessa", sino ad allora
appartenuta, probabilmente, ai Caananei.
Come ben sappiamo, Gesù il nazareno si definiva (ed era anche chiamato)
"figlio di Dio". Questo è bastato agli allegri falsari protocristiani di
farne una figura trascendentale, assimilandola addiruttura al "vecchio" Dio
creatore! In realtà, il fatto che Gesù era definito "figlio di dio" è perchè
egli, al pari di TUTTI i nazareni, era un "Ben Amen", cioè un figlio di Amen
e quindi di Dio!
Ci fu un tempo, prima di Giosia, in cui Amon era il dio delle varie
popolazioni che vivevano di qua e di là del Giordano. Egli non era ancora un
dio "geloso" ed il suo culto coesisteva insieme ad altri culti preesistenti
all'innesto del dio egizio AMON nel pantheon palestinese. Questa è la fase
conosciuta come epoca politeista dell'antica Palestina. Dopo la scissione in
due regni dell'antica Israele, si svilupparono forti spinte nazionaliste che
portarono, almeno in Giudea, ad una "personalizzazione" del culto di Amon,
il cui nome divenne semplicemente "YHWH": il celebre "tetragramma" che
sottende la frase "Io sono colui che è".
Ma Hilkiah, il probabile autore della mistificazione storica, non si inventò
nulla, dal momento che Amon era anch'egli il dio "inconoscibile"! Per gli
egizi ed i sacerdoti del suo culto egli era esotericamente" NUK PU NUK, cioè
"Io sono chi sono"!
C'è forse bisogno di aggiungere altro? Sul piano storico si può affermare la
"proporzione" che Giosia ed Hilkiah stanno all'ebraismo moderno come
Costantino I e Silvestro I stanno al cristianesimo moderno!
Per tornare al tema del presunto "arrostimento" di bambini praticato dagli
ammoniti, esso, per quanto detto, va rigettato nel più assoluto dei modi!
Ma allora, quale verità si celava dietro la menzogna e la mistificazione dei
sacerdoti del Tempio ai tempi di Giosia?!
Nei racconti biblici si narra di "passaggi" di figli sul fuoco: questa
"strana" pratica, come già detto, venne strumentalizzata dai sacerdoti del
tempio i quali predicavano ai loro fedeli che gli ammoniti "bruciavano" i
loro figli sul fuoco per sacrificare al loro dio Ammon! (in pratica, lo
stesso YHWH).
In realtà si trattò di un semplice "rito" e per capirlo basta rifarsi alla
stessa letteratura neotestamentaria: prima però è necessario ricordarsi che
i nazareni altri non erano se non i discendenti degli antichi "b'nei Amen",
cioè i "figli di Ammon": GLI AMMONITI ed i BENIAMITI!
dal libro 2 dei Re, cap.16
Regno di Acaz in Giuda (736-716)
[i][1]Nell'anno diciassette di Pekach figlio di Romelia, divenne re Acaz
figlio di Iotam, re di Giuda. [2]Quando divenne re, aveva vent'anni; regnò
sedici anni in Gerusalemme. Non fece ciò che è retto agli occhi del Signore
suo Dio, come Davide suo antenato. [3]Camminò sulla strada dei re di
Israele; fece perfino passare per il fuoco suo figlio, secondo gli abomini
dei popoli che il Signore aveva scacciati di fronte agli Israeliti.
[4]Sacrificava e bruciava incenso sulle alture, sui colli e sotto ogni
albero verde.[/i]
Come è chiaramente constatabile si parla di "passare" per il fuoco suo
figlio.
Ora vediamo nel Vangelo di Luca:
Giovanni il battista predicava: "Giovanni rispose, dicendo a tutti: "Io vi
battezzo con acqua; ma viene colui che è più forte di me, al quale io non
sono neppure degno di sciogliere il legaccio dei sandali; egli vi battezzerà
con lo Spirito Santo e col fuoco" (Luca 3:16).
A questo punto, credo, la cosa è perfettamente intuitiva: NESSUN OLOCAUSTO
DEI PROPRI FIGLI AL DIO AMMON, MA UN "SEMPLICE", "BANALE" RITO BATTESIMALE!!
Altro che arrostimento dei propri figli!! L'infame calunnia venne messa a
punto dai sacerdoti del Tempio a causa del loro odio (spiegabile?) verso i
"B'NEI AMEN": cioè gli ammoniti, i figli di Amon!!
Lo stesso odio, lo stesso disprezzo che lì portò a "scegliere" per gli
ammoniti "Benammi" come loro patriarca e cioè un presunto figlio di Lot, il
quale lo avrebbe avuto mediante incesto con una delle sue due figlie!! E'
PIU' CHE OVVIO L'INTENTO DIFFAMATORIO!!
Ma qual'erano le ragioni di tanta "animosità" tra il clero del tempio e gli
ammoniti? Probabilmente i motivi sono connessi direttamente ai due probabili
esodi dall'Egitto i quali originarono la stessa nazione ebraica: quello dei
sacerdoti del culto di Amon, con Mosè nelle vesti di condottiero
carismatico, avvenuto presumibilmente ai tempi del dominio del faraone
Akhenaton ed al successivo esodo dei sacerdoti del culto di Aton,
determinatosi con la morte di Akhenaton loro protettore!
Leggiamo quanto sotto in merito ai "b'nei Ammon/Amon/Amen":
1  Dopo queste cose avvenne che Nahash, re dei figli di Ammon, morì e suo
figlio regnò al suo posto.
2  Davide disse: "lo voglio usare con Hanun figlio di Nahash, la stessa
benevolenza che suo padre usò con me". Così Davide inviò messaggeri per
consolarlo della perdita del padre. Ma quando i servi di Davide giunsero nel
paese dei figli di Ammon presso Hanun per consolarlo,
3  i capi dei figli di Ammon dissero ad Hanun: "Credi che Davide ti abbia
mandato dei consolatori per onorare tuo padre? I suoi servi non sono forse
venuti da te per esplorare, distruggere e spiare il paese?".
4  Allora Hanun prese i servi di Davide, li fece radere e fece tagliare le
loro vesti a metà fino alle natiche, poi li lasciò andare.
5  Intanto alcuni andarono a riferire a Davide ciò che era accaduto a quegli
uomini; allora Davide mandò ad incontrarli, perché essi erano pieni di
vergogna. Il re fece dire loro: "Rimanete a Gerico, finché vi ricresca la
barba, poi tornerete".
6  Quando i figli di Ammon si accorsero di essersi resi odiosi a Davide.
Hanun e gli Ammoniti mandarono mille talenti, d'argento per assoldare al
loro servizio carri e cavalieri dalla Mesopotamia, dai Siri di Maakah e da
Tsobah.
7  Assoldarono pure trentaduemila carri e il re di Maakah con il suo popolo,
che vennero ad accamparsi di fronte a Medeba. Intanto i figli di Ammon si
erano radunati nelle loro città per andare a combattere.
8  Quando Davide udì questo, inviò contro di loro Joab e tutto l'esercito di
uomini valorosi.
9  I figli di Ammon uscirono e si schierarono in ordine di battaglia alla
porta della città, mentre i re che erano venuti in loro aiuto stavano a
parte nella campagna.
10  Quando Joab si rese conto che aveva contro di sé due fronti di
battaglia, uno davanti e l'altro dietro, scelse alcuni fra gli uomini
migliori d'Israele, e li dispose in ordine di battaglia contro i Siri;
11  affidò quindi il resto del popolo agli ordini di suo fratello Abishai;
questi si schierarono contro i figli di Ammon;
12  poi gli disse: "Se i Siri sono più forti di me, tu mi verrai in aiuto;
se invece i figli di Ammon sono più forti di te, allora verrò io in tuo
aiuto.
13  Sii coraggioso e mostriamoci forti per il nostro popolo e per le città
del nostro Dio; e l'Eterno faccia ciò che a lui piacerà".
14  Poi Joab con la gente che aveva con sé avanzò per dar battaglia ai Siri;
ma essi fuggirono davanti a lui.
15  Quando i figli di Ammon videro che i Siri erano fuggiti, fuggirono
anch'essi davanti ad Abishai, fratello di Joab, e rientrarono nella città.
Allora Joab tornò a Gerusalemme.
16  I Siri, visto che erano stati sconfitti da Israele, inviarono messaggeri
e fecero venire i Siri che stavano al di là del fiume. Alla loro testa era
Shofak, capo dell'esercito di Hadarezer.
17  Quando Davide fu informato della cosa, radunò tutto Israele, passò il
Giordano, marciò contro di loro e si schierò in ordine di battaglia contro
di loro. Come Davide si fu schierato in ordine di battaglia contro i Siri,
questi gli diedero battaglia.
18  Ma i Siri fuggirono davanti a Israele; e Davide uccise ai Siri settemila
cavalieri e quarantamila fanti; uccise pure Shofak, capo dell'esercito.
19  Quando i servi di Hadarezer si videro sconfitti da Israele fecero pace
con Davide e furono a lui sottoposti. Così i Siri, non vollero più prestare
aiuto ai figli di Ammon.
Mai, neppure una volta ricorre "i figli di Benammi", ma sempre i "figli di
Ammon" o di Amon/Amen, come affermavano i nazareni del I secolo d.c.,
probabili discendenti dei beniamiti e/o degli ammoniti!
Saluti
Elio

 Elio
Interessante
Amen
Saluti Cad Ali'


Bellissimo, veramente interessante davvero :-)))

Ma i dieci comandamenti, non vengono da mosé o come cavolo si chiamava,
opure si tratta di un aggiunto in seguito? Penso al primo comandamento; non
avrai nessun dio all'infuori da me.
Mi sembra srano che un sacerdote di Amon, o Amen possa da un giorno ad un
altro cancellare
tutti gli altri dei, dei dove il re degli dei, Amon rispledeva la sua
gloria. Insomma
la famiglia di Amon.
Poi una seconda domanda, Amen é anche il finale di ogni preghiera cristiana:
in veritá.
Gesú (amesso che sia mai esistito) prima di aprire bocca diceva quella
parola: Amen bla bla bla
in veritá vi dico ect ect.
Un collegamento oppure, solo una coincidenza?
Infine non ho capito bene il collegamento tra i credenti di Aton con quelli
di Amon?????
ciao


Saluti
Elio

 ha scritto nel messaggio
news:_8OMc.14364$OH4.3...@twister1.libero.it...

    Basta questo inciso per inquinare spaventosamente ogni tua affermazione,
come puo essere credibile un tizio che fa il dotto, e' non sa,che Gesu fu
reale? Sulla  base di quali dotte Imbecillita',
chiosa su  "amen" , e sui 10 comandamenti'? Dove ha trovato i dati che
cerca? Esigo i titoli dei volumi da cui hai tratto le tue conclusioni.
Tu parli a vanvera e ci sono pure persone che ti credono ( no forse
fingono ).
Conosci L'Esegesi biblica? Si ? bene, ed allora esponi i dati concreti.
Non esigo da te La cultura di Ravasi, pero' di fronte a certe amene idiozie,
esigo la bibliografia.
Altrimenti impiccati, perche uno " studioso "che mette in dubbio La Realta
di GESU dimostra di ignorare anche le fonti piu ovvie,!,
F Nietske, ( Nice per gli amici) , un folle ma illustrissimo dotto con le
palle immense, non lo nego' mai, pur dicendo di Lui peste e corna, E cosi
Renan,, , e mille altri i, FESSO!
Tu ti atteggi a dotto, e poi ti permetti di dire " Gesu se mai e esistito" ?
Ma sai leggere Un'epigrafe? NO.
E Pilato e mai esistito? NO ! ed Erode Antipa? NO! E Luca che dice di aver
Interpellato mille autorevoli testimoni oculari, prima di scrivere il suo
vangelo? NO! Nemmeno lui, E Paolo? Mai letto le sue lettere? inventate?
dimostralo, coglione", e poi vatti a leggere" Alice nel paese delle
meraviglie,"  che qualche coniglio gigante lo tirerai daalla cappella.!!
I vangeli per quanto scarni sono troppo Concreti,  epossono esserer
dimostrati autentici confrontando i mille riferimenti ivi precisati, con la
storia del tempo.I Vangeli non fanno solo il nome di Gesu! Ci sono fatti,
usi, dati,
episodi, che se fossero stati inventati non avrebbero di certo potuto essere
precisati con tanti dettagli, ma tu non hai mai letto di essi che il 9 per
cento ! Non hai mai completato un Evangelista,! Lo so ! E te lo dico pure.
Vatti a infilare nella Piramide di Tutankammon e restaci,,
Studiati prima la BIBBia come si deve,e  poi leggiti almeno Ravasi,! E Un
Gigante e di magre come te non ne ha mai fatto.
                              P:UCCELLO: