Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Si può indagare su Dio?

Si può usare la logica per dimostrare la non esistenza di Dio? Se no, come
si riesce ad affermare (logicamente) che se un uomo ha fede allora andrà in
Paradiso?
Quali sono le caratteristiche di Dio?
Un agnostico che vorrebbe credere...

Sei ancora in tempo per salvarti.
Ma devi diventare un agnostico che vuole smettere di credere ;)
So che non ha senso indagare su dio, sono d'accordo.
Io sono ateo però. Perchè?
Perchè se nulla mi fa sorgere il dubbio dell'esistenza di dio lo considero
come insistente. Non è una cosa di comodo.
Prendi l'esempio dei puffi.
Non esistono perchè nulla mi fa supporre la loro esistenza, nessuna prova
che mi possa far credere che forse, magari...
Non è una riduzione.
I puffi se li è inventati un uomo, perchè dovremmo credere in lui?
Ugualmente dio è stato inventato dall'uomo. Perchè credervi se nulla vi
sembra andare in quella direzione?
Sebastiano

 ha scritto nel messaggio
news:8l4scn$e4s$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
[.......]


Ma cosa stai dicendo?
Io sto dio non lo vedo proprio. Vedo la bellezza della natura con le sue
magnifiche leggi.
Vedo un fiore, ma non penso a dio, penso al suo profumo, ai suoi colori,
alla perfezione della sua esistenza, all'incredibile complessità della sua
composizione, alla falsa staticità del suo apparire... ma non a dio.
Per quale assurdo motivo dovrei vedere dio???
Se io vedo una cacca di cane, posso pensare che forse un cane ha fatto i
suoi bisogni. Se potessi fare delle analisi chimiche e biologiche potrei
determinare cosa aveva mangiato, e pure di che razza era il cane. Ma dio?
dov'è l'impronta di dio?
So che ritorno sul solito esempio, ma è il più logico che mi viene in mente:
Se io vedo un orma, di un animale che non conosco e scopro che nessun
animale conosciuto al genere umano ha un impronta del genere, io non vado a
pensare che un puffo sia passato di li. Penso che forse ci sia qualche
animale a noi sconosciuto.
Ma quando vedi un bel panorama pensi a dio? Io personalmente no, penso a
tutt'altro. A tutto quello che mi fa ricordare e alla bellezza di ciò che ci
circonda.
E io, ateo e quindi senza alcun dio, quando vedo il mondo, lo apprezzo forse
maggiormente di te che lo vedi impermeato dell'essenza divina. Lo apprezzo
moltissimo perchè so che quando morirò per me non ci sarà un dopo e, dato
che non so quando giungerà la mia ora, assaporo ogni attimo, non come fosse
l'ultimo, ma come fosse il migliore. Ogni attimo è unico. Io ho una sola
vita a disposizione. Questa. Il cattolicesimo ve ne offre una dopo la morte
del vostro corpo. Ci credete e vivete nella speranza, vivete con gioia
perchè un giorno arriverete alla vita eterna, la vera vita! Ma io preferisco
vivere questa, l'unica che riconosco come vera, e sapere che dopo la mia
morte, o meglio *ammettere* che dopo la mia morte, non esisterò più. So
riconoscere di essere una briciola e che la mia esistenza si svolge in un
infinitesimo di spaziotempo e che la conoscienza che accumulerò sarà
microscopica rispetto a tutto lo scibile. Ma lo accetto, perchè sono uomo e
*riconosco* i miei limiti. Nella mia breve vità cercherò di fare ciò che mi
rende felice e cercherò di lasciare la mia impronta, senza perdere tempo a
cercare l'impronta di dio, o quella di un puffo o di un folletto. Se ne
troverò una la studierò.
Sebastiano

So che non ha senso indagare su dio, sono d'accordo.
Io non credo non abbia senso. Soltanto misembra che a rigor di logica avere
fede per ottenere il paradiso (causa-effetto) e non poter usare la logica
per parlare di Dio sono in contraddizione. Si può rispondere che ci si crede
perchè lo ha detto il figlio di Dio in persona, ma se per questioni di Dio
la logica è fallace mi chiedo se seguire, per assurdo, la parola di Cristo
non conduca lontano da Dio. Che almeno si ammetta di non poter assicurare la
via del paradiso...
lstang

 "Io sto alla porta e busso"
Non credo che si stanchera' mai
di bussare alla porta del cuore degli uomini.
Un consiglio: se senti bussare...
...prova anche solo a socchiudere l'uscio...!
                                        Galadriel
PS:     Volevo ancora aggiungere una cosa....
Facciamo finta un gioco:
...se esistono i Puffi...
allora esiste anche Dio.... e dai!
;-)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Galadriel
cri.an...@tiscalinet.it
ICQ#81086674

non conduca lontano da Dio. 
se anche la parola di Cristo non fosse
<logica e congruente> ti do' ragione..
<IL> problema e' quale?logica?
puoi appliacre quando uno dei termini e' <trascendente>...
Quindi devi dare x scontato una parte di <Mistero>....
ciao
pietro

puoi appliacre quando uno dei termini e' <trascendente>...
Il problema č che ciň che č trascendente non riesci neppure a definirlo
tale. Quindi l'idea di Dio non č trascendente. O se lo č in parte, una parte
non lo č. Altrimenti io chiedo: in cosa credere? E non si sa definire
l'oggetto della fede!
lstang

Si può usare la logica per dimostrare la non esistenza di Dio? 
si DEVE!!!!!
il problema sta nel fatto che la logica e' SOLo un insieme di
<norme> (anzi ne esistono diversi insiemi diversi....)
che va applicata a <.......> che e' al di FUORI di essa....
In altre parole gli <INPUT>, i <REF>, i <DATI> sia interni che
esterni quelli TE LI DEVI CERCARE DA SOLO.....
pietro
e come vedi qua intorno sugli stessi dati l'ateo costruisce
qualcosa ..... il credente una opposta.... 
a qs. punto devi giocarti TU le TUE scelte <personali>...
altrimenti la vita sarebbe solo un teatrino, no??

l'oggetto della fede!
Nel momento in cui lo definisci,
dato x ipotesi che tu riesca a farlo,
lo hai costretto in un <concetto>
che giocoforza e' <limitato>....
pietro
PS restano pero' possibili:
- tutti i ragionamenti del tipo
 <NON e' qs. o quello, NON e' possibile che lo sia..
<SE ...... ALLORA........
permettimi di notare che qs. e' la vera <logica>
in cui l'ipotesi <SE> resta ipotesi e quindi <indimostrata>....
- l'intuizione diretta, il <sentire> Lui SENZA intermediazioni
spaziotemporali (e non sto ancora parlando di mistica!!)
ciao
pietro

altrimenti la vita sarebbe solo un teatrino, no??
Direi che la metafora del teatrino sembra calzare, se ti riferisci
all'impossibilità di trovare delle verità assolute, ma solo parti e
conflitti...
lstang

dire che lo č...
grazie x aver riscontrato il mio msg senza aggiungere epiteti
(mi capita cosi' di rado da un po' di tempo in qua...^___^)
OGNI logica si basa su degli <assiomi>...
TU cambia gli <assiomi> ed avrai logiche diverse...
Esiste ad es. una <logica> in cui 2+2=2.....
L'uomo, la sua razionalita', ha sviluppato tantissimi
<sistemi> logici....
Altrove stanno discutendo ad es. di come quella dei cosidetti
numeri complessi hanno aiutato a risolvere certi problemi REALI...
Cosa fa il ricercatore??
Prova a sottoporre i dati <sperimentali, sensibili o da essi derivati
ad una di qs. logiche: SE funziona, allora OK!!
Mi spiego meglio ed allargo...
Se non ricordo male x la soluzione del Teorema di Fermat, chi aveva avuto
la relativa intuizione, ha dovuto aspettare ANNI che venisse pronta
una nuova <teoria matematica> che poi ha usato...
Qualcosa di simile x chi ha studiato i fenomeni del <caso>
(Masserdot..o un nome simile...)
Quindi NON solo D** e' completamente estraneo alla analisi logica,
ma qualunque fenomeno/fatto/osservazione....
pensa ad es. al <continuuum> che in essi c'e'!
(e che con la logica si fatica a gestire...)
In altre parole: l'analisi potra' sviluppare qualche
caratteristica interpretativa di quel REALE
ma mai <e s a u r i r l o >...
spero di non averti confuso ulteriormente le idee...
ciao e buona ricerca!
pietro
che sta x andare anche lui al mare....
(ma solo x qualche giorno! illusi........)

pietro

ciao e buona ricerca!
Spero di non aver turbato troppo le tue convinzioni... magari al mare, o
magari subito, riesci arimetterle in sesto! Grazie, ciao.
lstang

Ti propongo l'uso della LOGICA per dimostrare la ESISTENZA di <COLUI CHE E'>:
(Il che a rigor di logica è già una tautologia, almeno per la evidenza sensoria
della componente fenomenologica!
Ma in quanto segue si dimostra anche la componente eziologica della natura di
Dio.)
In ogni processo che osservi (per esempio un sasso che rotola dopo un calcio),
puoi isolare una causa (il calcio al sasso),
puoi isolare un effetto (il sasso che rotola).
Supponiamo allora di poter andare indietro nel tempo ...
chiamiamo A il 1° insieme di eventi osservabile,
chiamiamo B il 2° insieme di eventi osservabile causati da A,
chiamiamo C il 3° insieme di eventi osservabile causati da B,
...
La vera domanda è ... "chi ha generato A visto che vi erano altri eventi
antecedenti?"
"Come da un punto il nostro universo ha iniziato a espandersi se prima non
esisteva?"
"Come può esistere una entità che genera senza essere generata?"
Ciò è fuori dalla nostra percezione naturale degli eventi quotidiani,
eppure la LOGICA ci dice che ogni fatto ha una sua origine ...
solo che per l'origine stessa si deve ricorrere al concetto di
<CAUSA NON ORIGINATA> ovvero di <CAUSA NON NATURALE>
anche detta <CAUSA SOPRA-NATURALE>!
E' L'ELEMENTARE CONCETTO DELLA NECESSITA' DELLA ESISTENZA DI DIO!
<CAUSA GENERANTE SENZA ESSERE GENERATA>!
Del Dio che interrogato sul come si chiamasse per l'utopia dell'uomo di
gestirlo dice:
<IO SONO colui che IO SONO> a chi vi chiederà chi Io sia ditegli <EGLI E' COLUI
CHE E'>.
Come si intuisce tale nome significa sia
L'INDEFINIBILE,
IL NON GESTIBILE ...sia
UN PROCESSO IN PROGRESSIONE,
UN PROCESSO ESSENTE CHE A TUTTO DA ORIGINE
SENZA NECESSITA' DI ALCUN CHE PER ESSERE,
ESSENDO LA CAUSA ORIGINANTE E NON ORIGINATA.
Grazie per avere cercato con me la Verità,
Vi auguro di desiderare la Verità come CO-ESSENZA.
Lino A.M.
P.S. La scienza spiega i "PER COME" e non i <PERCHE'>,
E' la differenza tra la FENOMENOLOGIA e la EZIOLOGIA.
Se veramente cerchi le ragioni per intuire Dio ...
continua a cercare con fiducia perchè
"CHIEDETE E VI SARA' DATO, BUSSATE E VI SARA' APERTO! ...".
------------------------------------------------------------------------


"CHIEDETE E VI SARA' DATO, BUSSATE E VI SARA' APERTO! ...".
Hai provato a ricondurre la fede in Dio, la Chiesa, la sua gestione alla
natura dell'uomo? E' proprio questo quello che mi fa dubitare del
cristianesimo. Per quanto riguarda Dio, posso anche credere ad un Dio
creatore, ma non ne sono interessato. Ma certo non sono disposto a
sottomettermi ai dettami di altri uomini, presunti portatori della Verità.
Vorrei un po' regredire da questa posizione, ma non sono riuscito a trovare
nessuno all'altezza di farmi ricredere. Piuttosto qualcuno ha tagliato i
ponti per evitare di dover dire a sè stesso "ha ragione".
Ciao
lstang

,

Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Ciao Lstang,
Tu dici:
Hai provato a ridurre la fede in Dio, la chiesa, la sua gestione alla natura
dell'uomo?
E' proprio questo che mi fa dubitare del Cristianesimo.
Io ti dico:
Sono stato circa 20 anni lontano dalle funzioni religiose, perchè andandoci come
mi avevano insegnato, mi annoiavo...
non riuscivo a non sbadigliare.
Mi sono interessato allora di musica, di composizione, di pittura, di arte in
genere...
nel frattempo mi sono iscritto a ingegneria che ho completato nel 90, ma sono
sempre stato appassionato, dai tempi del liceo, di filosofia, di storia delle
religioni, di antropologia, di mitologia.
Ma il mio pallino fisso ... è stato sempre teoria della conoscenza, e ho
esplorato allora anche la mistica ...
Cerca pero', di non fare da solo, perchè c'è il rischio della devianza mentale.
Attualmente ho amici tra sacerdoti e coloro che si professano atei o agnostici,
di destra e di sinistra, persone sofferenti e persone in salute, persone
ritardate mentali e professori universitari.
Quindi non mi faccio il problema  di scegliere il mio recinto ... ma il
desiderio di Verità, penso che mi faccia libero, cosciente di poter sbagliare,
ma con la volontà di cercare di correggermi.
Ti regalo in risposta al tuo quesito, questo passo dal Vangelo di Marco, che
mostra come, già in presenza di Cristo, gli apostoli tendessero a emarginare
coloro che hanno l'esigenza di offrire un contributo creativo fuori dai canoni
della formalizzazione.
Marco 9,38:
Giovanni gli disse:"Maestro, abbiamo veduto uno che ci segue, il quale cacciava
i demoni in Nome Tuo e glielo abbiamo proibito, perchè non viene con noi".
Gesù rispose :"Non glielo proibite, perchè non c'è nessuno che faccia un
miracolo in Nome Mio e subito possa parlar male di Me. Perchè chi non è contro
di noi è con noi. E chi vi darà un bicchier d'acqua, perchè voi siete di Cristo,
in Verità vi dico che non perderà la sua ricompensa. Ma chi scandalizzerà uno di
questi piccoli che credono in Me, è meglio per lui che gli sia legata al collo
una macina d'asino e lo si getti in mare..."
Un consiglio da amico ... non provare a capire Dio prima di cercarlo almeno...
nel Tuo UNICO, IRRIPETIBILE, INSOSTITIUIBILE, contributo al desiderare la
Verità.
Saluti comunque la pensiate,
Lino A.M.
--------------------------------------------------------------


Io non riesco proprio a comprendere....
Mi citate pezzi di vangelo come se fossero... dettami di vita.
E come se io stessi parlando di fisica e prendessi un libro di chimica per
citare alcuni pezzi. Cose diverse. Credere in dio, nessun testo di nessun
tipo è vero, o essere religioso [nel senso di religioni rivelate].
Una ovviamente non esclude l'altra, però... anche se posso concepire il
credere in un dio creatore... come fate a parlare e a dire "ti faccio un
esempio" citandomi un testo del vangelo?
Continuate così e io prendo tutti i libri che ho letto e cito quello che mi
fa + comodo!!!
Inizio a citare "il Signore degli Anelli" e vi propino un mondo di folletti
e mostri incavolati. O magari potrei prendere "Ivanhoe" e parlare di Cedric
come del diavolo buono...
Parlate con razionalità. Parlate con la vosta testa. Non parlate attraverso
un libro.
Cercate di capire, non otterrete nulla, nemmeno un dialogo. Chi è ateo,
parlo per me ma credo per tutti i non credenti, non da valore alcuno alle
vostre scritture, le considera libri di mera fantasia. Quindi per portare
avanti la vostra tesi dovete usare altri mezzi.
Se solo l'interesse è mostrare la bibbia, allora fate pure.
Ma è difficile per un ateo parlare con una persona che risponde a versi
biblici. Non si approda da nessuna parte.
Io posso arrivare a mettere in discussione la possibilità di creazione, lo
faccio, non ci sono problemi. Potrebbe darsi.. azzarola, avete sentito che
ho detto? ;-)
Ora scendete dal vostro piedistallo. Per un attimo. Mettetevi in
discussione. Partite dalla supposizione che la bibbia, i vangeli e tutto ciò
che, secondo voi, ha "l'impronta" di dio, sia razionale, umano e non divino.
Ovvero che le sacre scritture non siano ne sacre ne veritiere, nemmeno per
interpretazione. La bibbia è un libro come qualsiasi altro. Provate a fare
un ragionamento di questo tipo. Anche solo per un istante. Non crolla la
fede in dio, ma solo il credere in questi oggetti e, di conseguenza, il
credere nella religione.
Fatemi sapere.
Sebastiano

 Mi citate pezzi di vangelo come se fossero... dettami di vita.
Ciao Sebastiano,
scusami se non risponderò punto per punto alle tue domande, volevo piuttosto
fartene una io: "hai mai letto il Vangelo"?
Non è una domanda provocatoria, tuttaltro, è solo un consiglio, se non l'hai
mai fatto ti inviterei a farlo, ma per puro piacere, come se leggessi un
qualsiasi altro libro, gustandoti pagina dopo pagina, riga dopo riga senza
nessuna pretesa di stare leggendo un testo sacro, ma solo un libro.
fine del consiglio!
saluti
Francesca
una non cattolica "innamorata" del Vangelo.

 fartene una io: "hai mai letto il Vangelo"?
quale Vangelo?... non è indifferente, la cosa.
Magic

Qualche stralcio l'ho letto. Non si nega che il libro possa essere, in se,
bello. Ma non da citare continuamente come verità assoluta o come fonte di
sapere!
Tu hai mai letto il "signore degli anelli" di J.R.R. Tolkien?
Fallo, un consiglio. ^_^
ciao
Sebastiano
un ateo "innamorato" del Signore degli Anelli.
;-)

e m'incazzerei come una bestia se lo fosse...^____^
Io invece farei i salti di gioia. Finalmente qualcosa a cui aggrapparsi che
non sia un'invenzione...

 Tu hai mai letto il "signore degli anelli" di J.R.R. Tolkien?
Si l'ho letto e lo continuo a leggere anche ai miei figli, insieme al
Piccolo Principe... ma ho letto tutti i capitoli, non solo qualcuno sparso
qua e là...
buona serata ;-)
ciao
Francesca

Sgrump...
Uno a zero per te Francesca ^_^
Ora lo leggo... ma che significa tutti e 4? Io se leggo il vangelo, credo
sia il caso di leggere anche i vangeli cosiddetti "apocrifi". Odio le
censure.. ^_^
Dimmi tu, per favore, i nomi dei vangeli, che io mi perdo ^_^
Grazie e.... questa me la paghi ^_^
con affetto, Sebastiano

 censure.. ^_^
Ciao Seba,
assolutamente daccordo con te, leggiteli pure tutti canonici e apocrifi,
personalmente inizierei con quelli che trovi nella Bibbia (Matteo, Marco,
Luca e Giovanni) poi ti consiglierei "Il quinto Vangelo" quello di Tommaso
(è un'apocrifo) non è molto facile  da trovare ma se ti interessa posso
darti qualche "dritta".
C'è anche un libro molto interessante sugli apocrifi :"I Vangeli Apocrifi" a
cura di Luigi Moraldi è molto completo e anche un po' costosetto...
sperando di esserti stata utile e ricambiando l'affetto
ti saluto
buona lettura ;-)
Francesca

 Francesca
magari, per contestualizzare il testo, potrebbe dare una occhiata ai Vangeli
gnostici, e una al Talmud

 occhiata ai Vangeli gnostici, e una al Talmud
esiste in italiano ?
ciao,
Mauro

 ha scritto nel messaggio
news:8lu8uu.3...@arcisate.somewhere.net...

del Talmud ? si, una parziale traduzione, sě
edizioni TEA, se non sbaglio

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
http://www.alcatraz.it/
Pezzi di merda, iene putride, carogne di corvi appestati, cagoni stitici, muco di
cane, scaracchi d'asino, scoregge di rana marcia, vomiti di cammello buzzicone,
sacchi di catarro!!! E potrei continuare. Non è che mi mancano gli insulti. E'
solo una questione di rispetto per voi, adorati lettori, che non potete perdere
mezza giornata per sapere tutti i modi coi quali si possono apostrofare i
direttori dei più grossi giornali italiani. Cazzo!
Stamattina non potevo crederci che i giornali nazionali non abbiano riportato una
sola riga sulla manifestazione di Bologna sull'olio di colza. Sono sfilate auto,
trattori, pulmini, camion tutti alimentati a bio carburante. C'era un gran profumo
di pop-corn. Starnazzano che in questo secolo ci sono stati 100 milioni di morti
per il tabacco. Vuol dire che almeno 200 milioni sono morti per l'inquinamento da
carburanti derivati dal petrolio. C'è modo di fermare questa carneficina entro un
anno (è necessario coltivare a colza migliaia di ettari e costruire impianti di
trasformazione...) e questi avanzi di banchetto di sposalizio cannibale stanno
zitti. Comunque la buona notizia c'è. Quando inizieremo a far causa a petrolieri,
fabbricanti di auto e governanti per questo massacro, potremo far causa pure ai
direttori dei giornali per manifesta complicità. Gli chiederemo tanti soldi. Ma
proprio tanti.
Jacopo Fo
http://www.alcatraz.it/
££££££££££££££££££££££££££££££££££££

sola riga sulla manifestazione di Bologna sull'olio di colza. 
--
http://mimmo.cjb.net

On Sun, 27 Aug 2000 16:31:24 GMT, 
mi...@zzzzz.co
 (Mimmo, Zanzara Blob)
wrote:
)>dove posso trovare l'olio di colza?
)>a buon prezzo s'intende
)>>Stamattina non potevo crederci che i giornali nazionali non abbiano
riportato una
)>>sola riga sulla manifestazione di Bologna sull'olio di colza. 
)>--
)>
)>
http://mimmo.cjb.net
Ragazzi statevene zitti per carità!!!
Avete ragione: pure io avrei subito l'istinto di ammazzarli tutti (da
politici, ai petrolieri, dagli scienziati corrotti ai giornalisti di
parte, dagli imprenditori ai meccanici e benzinai...) ma qui ci
andiamo di mezzo tutti indistintamente.
Un pò come per il segreto degli UFO: esistono ma bisogna prepararsi al
cambiamento, pena un casino totale... incontrollabile!
Stessa cosa con le energie pulite: se i Paesi poveri o quelli
dell'OPEC si accorgono che stiamo per fottergli da un momento
all'altro l'unica fonte certa di guadagno e di potere politico
internazionale ci sparano addosso di tutto (e adesso hanno pure le
armi ABC).
Purtroppo bisogna soffrire in silenzio così come fa il clima e il
pianeta stesso, malgrado ciò non passi in silenzio.
Spero solo che questo stillicidio sia stato ben calcolato da chi di
dovere e che nulla vada oltre il richiesto perchè con l'inquinamento
non si scherza purtroppo.
Ma per questa ragione un conflitto totale, odierno, sarebbe la fine
del mondo automatica.
Penso che solo tra due o tre generazioni di petrolio non se ne userà
quasi più... non prima.
 

politici, ai petrolieri, dagli scienziati corrotti ai giornalisti di
ma che cos'e' l'olio di colza, ancora
non si e' capito?
serve per le machine da cucire?
--
http://mimmo.cjb.net

 non si scherza purtroppo.
Beh, chiedi a tuo marito, se non lo sa lui che e' il possibile futuro
presidente del consiglio... :o))
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]

 Saluti.
Non credo che suo marito diventi presidente del consiglio
e sull'inquinamento i maggiori responsabili sono i partiti
socialisti europei che hanno surclassato quelli del produttivismo
statalista del socialismo reale. E poi mi pice ricordare Chicco Testa (ENEL)
e le grosse sciocchezze dei Verdi circa il transgenico buono
se serve per la medicina (questo perchè a furia di essere
presi dai complotti delle multinazionali gli sfugge che la manipolazione
del codice genetico è un abominio spirituale e non può che
causare abomini).


 >politici, ai petrolieri, dagli scienziati corrotti ai giornalisti di
Barbara Palombelli ci annuncia un suicidio di massa stile Tempio Solare. ;-)
Auguroni.

 suicidio di massa stile Tempio Solare. ;-)
Anche quella rutella sgonfia del marito?
-- 
Rosalba Carriera

 causare abomini).
Rinaldini,
Perche' vuoi discutere di questi argomenti in
- it.cultura.ateismo;
- it.cultura.religioni;
- it.discussioni.folli ?
Saluti
-- 
Rosalba Carriera

Rosalba Carriera ha cosi' dimostrato la sua insanita':

GMER!!!!!!
Che bello... 
Ma come va? Dove sei stato in vacanza? Ti ho cercato anche nelle canzoni
di Battisti... qnd sei passato dall'ultima porta dimensionale ti ho
perso... che uscita era? Che poi mi si e' rotto lo specchio e quindi ho
trovato una coda assurda...
 
---
Blackstorm
Errare e' umano, ma per fare veramente 
casino ci vuole la password  di root.
Windows non e' un virus,
i virus si installano molto piu' facilmente.

 wrote in message
39D69EE0...@hotmail.com...

Carriera! (Carriera?)
discuto in reply ad un post che leggo su it.cultura.religioni.
Chiedi alla Palombelli cosa ci fa su questo ng.
Gli altri due non li leggo mai, non mi interessano
nè i nichilisti nè i dementi.
E' colpa dei partecipanti che crosspostano.
Claro?

 
Assolutamente no. Spiegati.



Assolutamente no. Spiegati.
Ho detto che ho risposto ad un post di Barbara Palombelli
che - per motivi che ignoro - è su it.cultura.religioni.
Quel post però era un crosspost ovvero era stato
già in precedenza inviato anche ai citati ng di cui sopra.
Inviando un reply (risposta) automaticamente si invia
anche agli altri due ng impostati nel crosspost originario
della Palombelli.


 
E allora? Mica crolla il mondo... 
 
---
Blackstorm
"Il tuo problema  che non capisci l'arte surreale. Anzi, non capisci
l'arte. Anzi, non capisci proprio."(Groucho Marx)
by -->Adrian Veidt<--