Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: contro il pessimismo - ecco il destino del mondo

Cari Amici,
ci sono molti pessimisti anche qui, ma, sebbene per gradi,
e attraverso tribolazioni mondiali, ecco quale sarà il destino
dell'umanità. Lo scrive Shoghi Effendi bis-nipote di
Bahà'u'llàh e, allora, Custode della fede  quando questo ruolo
ancora esisteva tra noi.
notate che qualcosa si è già realizzato e cioè "internet"
che nel 1936, quando Shoghi scriveva, di certo non era immaginabile
"Sarà creato un meccanismo per regolare le comunicazioni
internazionali dell'intero pianeta, senza limitazioni o
restrizioni nazionali, e funzionante con rapidità sorprendente
e regolarità perfetta."
un caro saluto a tutti
Michele Amato
    ***************************************
Shoghi Effendi [1896 - 1957]
Primo e unico Custode della Fede Bahà'ì
Haifa Palestina nel 11/3/1936
«L'unità della razza umana, cosi com'è stata prevista da
Bahà'u'llàh, implica la creazione di una Confederazione
mondiale entro la quale tutte le nazioni, le razze, i credi
e le classi siano uniti intimamente e permanentemente
e nel quale l'autonomia degli stati confederati e la libertà
personale e l'iniziativa degli individui che li compongono
siano definitivamente e completamente garantite.
 Questa Confederazione, per quel che si può concepire,
consiste in un corpo legislativo mondiale i cui membri,
quali fiduciari dell'umanità intera, dovranno controllare
tutte le risorse delle nazioni componenti, e promulgare
le leggi necessarie per regolare la vita e le relazioni e
soddisfare i bisogni di tutte le razze e di tutti i popoli.
 Un organo esecutivo mondiale, spalleggiato da un'armata
internazionale, porterà a compimento le decisioni e
applicherà le leggi promulgate da detta assemblea
legislativa mondiale, garantendo l'unità organica
dell'intera Confederazione.
 Un tribunale mondiale giudicherà e pronuncerà i suoi
verdetti finali e vincolanti per tutte le dispute che possano
sorgere fra i vari elementi costituenti tale sistema universale.
 Sarà creato un meccanismo per regolare le comunicazioni
internazionali dell'intero pianeta, senza limitazioni o
restrizioni nazionali, e funzionante con rapidità sorprendente
e regolarità perfetta.
 Una metropoli mondiale agirà da centro nervoso della
civiltà del mondo, da fulcro verso cui convergeranno le
forze unificatrici della vita e da cui irradierà un'influenza
energizzante.
 Una lingua mondiale, creata o scelta fra gl'idiomi esistenti,
sarà insegnata in tutte le scuole delle nazioni confederate,
quale ausiliaria della lingua madre.
 Una scrittura mondiale, una letteratura mondiale, un
sistema uniforme ed universale di valuta, di pesi e di misure
semplificheranno e faciliteranno gli scambi e i traffici tra
le nazioni e le razze umane.
 In una tale società mondiale la scienza e la religione, le
due forze più potenti della vita umana, saranno riconciliate
e, cooperando, si svilupperanno armoniosamente.
 Con questo sistema, la stampa, nel dare completa
espressione alle divergenti vedute e convinzioni dell'umanità,
cesserà di essere loscamente manipolata da interessi speciali,
siano essi privati o pubblici, e sarà liberata dall'influenza
dei governi e dei popoli contendenti.
 Le risorse economiche del mondo saranno organizzate e le
fonti di materie prime saranno sfruttate e pienamente utilizzate;
i mercati saranno coordinati e sviluppati, e la distribuzione
dei prodotti regolata con equità e giustizia.
  Cesseranno le rivalità nazionali, gli odi e gl'intrighi; le
animosità razziali ed i pregiudizi saranno sostituiti dall'amicizia,
dalla comprensione e dalla cooperazione tra le razze.
 Le cause delle lotte religiose saranno rimosse permanentemente,
le barriere e le restrizioni economiche saranno completamente
abolite e le disordinate differenze di classe annullate.
L'indigenza da una parte e l'enorme accumulo di beni dall'altra
scompariranno. Le immense energie, siano esse economiche o
politiche che si sono sperperate e sprecate nelle guerre, saranno
consacrate a scopi utili quali: l'incremento delle invenzioni e
degli sviluppi tecnici; l'aumento della produttività dell'uomo;
l'eliminazione delle malattie; l'ampliamento delle ricerche
scientifiche; il miglioramento delle condizioni generali della salute;
l'aguzzamento e l'affinamento della mente umana; lo sfruttamento
delle risorse del pianeta in disuso o ignorate; il prolungamento
della vita umana e la promozione di qualsiasi altro mezzo o ente
possa stimolare la vita intellettuale, morale e spirituale dell'intera
razza umana.»

Praticamente i trattati filosofici di Karl Marx con tutto ciò che si 
auspicava, solo che il tuo uomo-dio li espone come rivelazione di un ente 
altro e separato...ci aggiunge la convivenza religiosa in più ( ma non ci 
sarà mai finchè ogni denominazione si accampa il vanto di essere la più 
perfetta ecc...) Comunque...
Ma...vi salta in mente che quello che è auspicato in questi scritti è quello 
che molti, moltissimi  filosofi anche prima di Marx avevano auspicato? 
Perchè vantarsi poi che siano progetti di un dio supremo se è quanto di più 
semplice può pensare un qualsiasi essere umano?

 nel messaggio news:41nRk.188614$FR.4...@twister1.libero.it...

trovami un filosofo del 1868 d.C [tempo di Bahà'u'llàh]
o del 1936 d.C. quando scrive Shoghi Effendi che dicesse:
Stati Uniti del Mondo con parlamento di elezione diretta del
popolo mondiale e governo a rispettarne le leggi e tribunale
mondiale a dirimere le questioni tra nazioni vietando la guerra
come illegale e affidando l'ordine pubblico tra nazioni ad
evitare la guerra a un esercito mondiale professionale e stabile
al massimo, perfino ora, ci sono solo libere associazioni di nazioni
dove si entra ed esce e dove non c'è alcuna cogenza normativa
o attività di pacificazione se non affidata alla buona volontà e/o
agli interessi nazionali di singoli stati che creano momentanei
eserciti misti che poi si sciolgono passato l'interesse e dove
non interessa a nessuno, vedi Somalia o Darfour, che si arranginio
da soli....
poi con Marx non c'entriamo nè punto nè poco perchè sosteniamo
il capitalismo a patto che non sia speculativo e di mera finanza
su finanza, e accettiamo la completa libertà di impresa, chiedendo,
però, misure e manovre tali da eliminare gli estremi di ricchezza
eccessiva e povertà eccessiva quindi con misure correttive pubbliche...
sosteniamo che non ci debba essere diritto di sciopero o serrata
e che i contrasti di interessi si debbano comporre a livello
legale nonchè con misure che facciano godere alla mano d'opera
una parte proporzionale al successo d'impresa che producono
invece le risorse minerarie e incommensurabili ambientali
[per esempio aria e acqua] sono proprietà dello stato mondiale
e non dei singoli stati in cui insistono...
desideriamo, anzi ordiniamo, una moneta e lingua mondiale
da insegnarsi a tutti assieme alla loro lingua del posto per favorire
i più ampi scambi mondiali di idee e prodotti ma con opportune
misure di scambio equo e solidale...
tutte cose che solo gli Stati Uniti del Mondo possono supportare
e sopportarne il peso riuscendo a guidare l'economia e tagliare
le gambe ai mercati speculativi o delinquenziali come le mafie mondiali
il nostro modello in merito sono gli ordinamenti degli USA
che contemperano una legge e polizia federale [il futuro
esercito mondiale] con un ordine pubblico locale e anche
una specifica legislazione locale he rispetti le specifiche
peculiarità, anche culturali, del posto
però consigliamo la frantumazione delle attuali nazioni
in unità nazionali molto più piccole e specifiche...
per dire già l'Italia è troppo grande come nazione degli
USM [Stati Uniti del Mondo] e dovrebbero essere almeno
5 e cioè Sicilia, Sardegna e tre divisioni della penisola...
le grandi isole faranno nazione a parte così come farà
nazione a parte quel territorio che sia omogeneo dal
punto di vista culturale:
per dire Aosta dovrebbe fare nazione con la Provenza francese
e l'Alto Adige con il Tirolo austiaco o anche l'Austria
tutta intera [lo dico per dire... non è che sia um esperto
di antropologia culturale]
il principio bahà'ì infatti è "unità nela diversità" cioè
massima unità possibile di sezioni in cui si rispetti
il massimo di diversità/specificità le une dalle altre
saluti.
Michele Amato 

 E finchè voi vi riterrete portatori di uno che si è posto ad idololo 


 nel messaggio news:GmoRk.188670$FR.4...@twister1.libero.it...

arrò arrò...
che pacenza che ce vo'...
^____^
allora mi spiegherai, subito scartabellando nei testi di Marx
che adornano la tua fornita biblioteca quasi alessandrina,
dove egli sostenga la necessità degli Stati Uniti del Mondo
e la positività del capitalismo produttivo e non speculativo...
poi ti farò altre domande...
ansioso di correggere le mie molte lacune...
^___^
ciao ciao bau la bau la miao miao
e nel nome del Grande Babbà
Michele Amato

 ha scritto
 Capitalismo implica risorse infinite e noi sapiamo
che le risorse diponibili sul pianeta sono " finite",
hanno un limite. Mai sentito parlare di sviluppo
sostenibile in base alle risorse disponibili ?
Una soluzione c'è : " Eliminare 3/4 dell'umanità ".

 e nel nome del Grande Babbà
:-D
Michele Amato
'notte Michele Amato..:-)

 ha scritto nel messaggio 
news:5915e4c4-97c6-4a0b...@o4g2000pra.googlegroups.com...


:-))

 e la positività del capitalismo produttivo e non speculativo...
Ma Marx va molto molto più avanti però in tal senso,  per *produttivo* Marx 
( come miriadi di altri uomini che l'hanno *pensato*) intende qualcosa che 
non è capitalismo, il capitalismo è superato dai pensieri di Marx, 
nonostante per lui dovrà avere il suo corso storico, il capitalismo 
collasserà su se stesso ;-)
Per quanto riguarda le belle parole espresse dal tuo idolo che si fa unico 
per mille anni e rivelatore di un essere supremo che è lungi dall'uomo e 
dalla sua storia :-), sono le stesse *identiche* usate da Marx e tutti i 
socialisti vissuti nella storia.
* Giustizia* *equità* ecc...
Ma ci potrà mai essere giustizia ed equità finchè idolatrarete un idolo da 
porre sull'Umanità? Non è proprio l'idolatria ad aver portato: ingiustizie e 
iniquità con conseguenti divisioni in classi, guerre ecc..? Tutto in nome di 
Dio per i religiosi, come in nome di tiranni per l'alienazione venuta ad 
essere fin dall'origine della storia... si intende.
E non è che chi innalza idoli sull'UMANITA' infondo innalza se stesso in 
quanto portatore di chissà quale rivelazione suprema rispetto a quello che è 
semplicemente umano per l'umano?
Buona notte...:-) 

Una soluzione c'è : " Eliminare 3/4 dell'umanità ".
o eliminare la guerra, come faranno gli Stati Uniti del Mondo,
e coi soldi risparmiati fare ricerca scientifica che aumenti
le risorse disponibili e diminuisca il loro impatto ambientale...
la vera ricchezza non sono i soldi ma la scienza e la tecnica...
per ora abbiamo fatto più che altro ricerche di guerra che,
in parte minima, ricadono nel civile diventando risorse
di pace e tecniche di pace...
paragona l'Europa agricola del 1900 con il 90% degli uomini
impegnati a produrre alimenti ma con continue carestie
alla situazione odierna
prima di tutto: incremento di scienza e tecnologia....
poi migliore redistribuzione dell'incremento a livello
mondiale con politiche di welfare mondiale che innalzino
l'economia e la produttività dei paesi arretrati....
se ci metti i soldi adeguati e politica adeguata:
scienza e tecnica non sono solo inquinamento
ma anche soluzione ai problemi ambientali
perchè si spaccano montagne intere per fare i metalli
che il riciclo fornirebbe gia pronti e quasi puri?
semplice:
perchè distortamente costa di meno fare così....
ma non è nella essenza della cosa ma nella scelta politica
e perchè non abbiamo ancora centrali nucleari di quarta
generazione che inquinano i meno e fanno scorie e
consumano acqua quasi niente?
perchè agli stati conviene la terza generazione coi
sottoprodotti della quale si fanno tante belle bombette nucleari
saluti cari
Michele Amato

 * Giustizia* *equità* ecc...
peccato che io non parli di giustizia ed equità generiche...
ma di un preciso progetto istituzionale mondiale
e delle sue conseguenze nel suo fare concreto
in politica ed economia
ripeto la domanda in merito:
qualcuno ha concepito una cosa simile prima di Bahà'u'llàh
e del 1868 d.C.
perchè qualcuno che comincia a parlarne tra i non bahà'ì
ora e solo ora già comincia ad esserci
fonte:
http://espresso.repubblica.it/dettaglio//2047708
Stati Uniti del mondo
di Antonio Carlucci
Una svolta necessaria. Non solo per l'America.
Per tutte le relazioni internazionali.
Ma attenzione: non si vedrà subito il cambiamento.
Colloquio con Romano Prodi
È un cambiamento epocale...
Queste le parole che l'ex presidente del Consiglio
Romano Prodi usa per definire la vittoria di Obama.
Prodi è a New York per mettere a punto il lavoro di
analisi e di proposte operative che il segretario
generale delle Nazioni Unite Ban Ki- Moon gli ha chiesto
di avanzare sulle sette missioni di peace keeping in Africa.
[..................]

 e del 1868 d.C.
Molto prima, però ti prebdo marx che comunque è nato nel 1818, e ha detto
cose simili e anche più avanti ;-)
Arriva ( e non solo lui, ma miriadi e miriadi di uomini, nel corso della
storia) a concepire o ad aver un progetto *storico* secondo cui l'uomo sarà
totalmente libero dall'uomo, ma solo quando l'uomo avrà superato il vecchio, 
avrà abbattuto idoli, avrà superato classi ecc...
Utopia? ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:5915e4c4-97c6-4a0b...@o4g2000pra.googlegroups.com...


Troppo poco.
Il pianeta e' in grado di sostenere circa 800 milioni di umani senza 
danneggiare altre speci.
Piu' aumentano gli umani, piu' diminuiscono le altre speci.
Basta scegliere un equilibrio ed un sano modo di vivere ,
senza dei che omologano l'uomo  come suo figlio o legato o mandatario...
 Il resto va tutto a posto da solo.
Raffaele 

 Troppo poco.
Ecco! Perchè non ti sacrifichi per primo? Faresti un regalo all'umanità  :-D

 Marx spiccicato :-))
perdonami....
ma come faccio a risponderti?
ti manca quel minimo per capire che di politica ed economia
non si parla solo come marxisti e da marxisti ma praticamente
l'argomento e di interesse di ogni partito o filosofia economica
interrompo, pertanto, qui l'argomentare...
ma la domanda che ti faccio da più post è:
[o mi rispondi o non mi rispondi]
chi, prima di Bahà'u'llàh nel 1868 d.C. ha parlato di
un organismo istituzionale statale unitario e federale
[gli Stati Uniti del Mondo]
prima di Bahà'u'llàh ?
saluti
Michele Amato 

 >
Der Reichtum der Gesellschaften, in welchen kapitalistische
Produktionsweise herrscht, erscheint als eine "ungeheure Warensammlung",
die einzelne Ware als seine Elementarform. Unsere Untersuchung beginnt
daher mit der Analyse der Ware.
-- 
Chi non ride mai non č una persona seria. (Chopin)
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio news:g8rRk.99668$Ca.2...@twister2.libero.it...
perfetto!
posto che sono un idolatra, un presuntuoso ecc ecc bla bla bla....
ma la domanda che ti faccio da più post è:
[o mi rispondi o non mi rispondi]
chi, prima di Bahà'u'llàh nel 1868 d.C. ha parlato di
un organismo istituzionale statale unitario e federale
[gli Stati Uniti del Mondo]
prima di Bahà'u'llàh ?
e tu mi dici che è stato Marx...
ma la cosa non mi risulta e, sono certo, non risulta
neanche a te se no me lo avresti sbattuto in faccia....
ora almeno avrai avuto la prova che Marx con la fede
bahà'ì e i suoi ideali non c'entra un fico....
Michele Amato

 Michele Amato
Shahruz
-- 


 cose?
Naa...siete voi che siete contrari a chiunque ha detto le stesse cose e 
anche di migliori e più progressiste, siete contrari perchè volete imporre 
un idolo facendo credere che ha detto cose straordinari.
Siete voi che volete imporre un ideologia in nome di uno da ergere su tutti 
e tutto, questa idolatria è la vostra firma ;-)