Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Mensurati : LA juve e' stata condannata da una sentenza  FARNETICANTE !!! ( il video)

Questo e' il video di Mensurati ( al telefono ) di repubblica  
nella trasmissione su T9 di La juve e' sempre la juve
http://www.youtube.com/watch?v=5-2_5A2W2Ac
Bartolozzi B. l'altro co-scrittore del libro che citano, ha asserito che
fiorentina e lazio avessero illeciti ben piu' gravi di quelli della juve.
PS. e poi ci si chiede perche' non di siamo difesi.... 
-- 
LA inter, e' una squadra onesta...ma anche no.
http://www.farsopoli.com/
 
http://www.dossierinter.com/
http://www.sfinter.it/
 
http://blog.libero.it/antiinter/

fiorentina e lazio avessero illeciti ben piu' gravi di quelli della juve.
non è difficile non avendo noi nessun illecito contestato...

 fiorentina e lazio avessero illeciti ben piu' gravi di quelli della juve.
E quali sarebbero questi illeciti lo dice?
E perche' piu' gravi?

 non è difficile non avendo noi nessun illecito contestato...
Infatti gli art. 6 erano per gli altri, ma ormai è di moda dire che, dalle 
telefonate di Moggi, si può cogliere l' evidenza degl' illeciti della Juve.
Poirot 

 E quali sarebbero questi illeciti lo dice?
Per la Fiorentina l' ha detto un giudice, se non vado errato. C' era 
violazione diretta dell' art.6, senza strani toremi matematici, ma mandarla 
in B sarebbe stato troppo punitivo.
Viva l' imparziale giustizia sportiva.
Poirot

 violazione diretta dell' art.6, 
Credo che ti sbagli.
http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/sport/calcio/riabilitato-dellavalle/riabilitato-dellavalle/riabilitato-dellavalle.html
Ci hanno punito per nulla. E lo dicono pure i giudici.

 fiorentina e lazio avessero illeciti ben piu' gravi di quelli della juve.
Ha "asserito" in base a cosa?
I giudici hanno detto chiaramente che la Fiorentina non ha commesso nessun
illecito sportivo.
E questo qui "asserisce"?
A parer mio si tratta semplicemente di vendere qualche copia del libro.  

 Infatti gli art. 6 erano per gli altri
Non è proprio cosi'.

Non =E8 proprio cosi'.
invece è proprio così, sia chiaro che poi io do assoluta ragione a De
Santis quando parla di partita selezionata, perchè la famosa partita
incriminata doveva avere un risultato che si incastrasse con altre
partite che però non sono state nemmeno prese in considerazione

 Ci hanno punito per nulla. E lo dicono pure i giudici.
I giudici vi avevano riconosciuto l' art. 6, ma la B sarebbe stato una 
punizione troppo grande.
Questo è quanto dissero a suo tempo. Se adesso non vi riconoscono colpe, 
buon per voi, ma questo non toglie che all' epoca per voi fu usato un metro 
e per noi un altro.
La storia non s' inventa.
Poirot 

 La storia non s' inventa.
Se adesso non ci riconoscono colpe e' perche' non hanno niente in mano.
Proprio niente. Altrimenti ci mandavano in interregionale, altro che B.
La storia non si inventa, infatti. Lo sappiamo bene.
Nonostante cio' ci hanno estromesso dalla CL e ci hanno dato -15. Tutto
questo senza l'art. 6. A Moggi e Giraudo non mi sembra che abbiano tolto
l'art. 6.
Sul fatto che il processo sportivo e' stata una buffonata nulla quaestio.
  commento del moderatore:  
quota meno la prossima volta...

 invece è proprio così, 
L'art. 6 non riguarda la Fiorentina.

L'art. 6 non riguarda la Fiorentina.
si che riguardava la Fiorentina, poi lo hanno giustamente levato, a
noi non lo hanno levato perchč, visto che non sapevano perchč lo
avevano messo non sapevano nemmeno come levarlo

 si che riguardava la Fiorentina, poi lo hanno giustamente levato, 
Quindi non riguarda. Credo di scrivere in italiano decente.
Sono intervenuto nel vostro ng solo perche' da certi post sembrate convinti
che l'art. 6 riguarda solo gli altri e non la juve, ed invece e' il
contrario.
Giusto o sbagliato che sia.

contrario.
no, non č cosě, la Reggina ha 6 art.6 contestati, č in A con una
minima penalizzazione, il nostro art.6 č pura invenzione.

 questo senza l'art. 6.
Un attimo. Nelle sentenze di Ruperto e Sandulli la violazione
dell'articolo 6 c'era eccome. Pero` ve la siete cavata senza
retrocessione perche` Sandulli e` riuscito ad attribuire tutte le
violazioni a Diego Della Valle (presidente onorario e teoricamente
senza poteri decisionali nella societa`), per cui vi e` stata
riconosciuta solo la responsabilita` oggettiva e non la
responsabilita` diretta. Se c'e` stata una vera farsa in tutto il
processo calciopoli, e` sicuramente questa. E` come se all'Inter le
telefonate compromettenti le avesse fatte Moratti e non Facchetti, e
quindi l'Inter non ha la responsabilita` diretta per violazione
dell'articolo 6.
Che poi all'arbitrato, a Febbraio, abbiano deciso di assolvere Diego
e` un altro discorso. Voi ad Agosto dovevate essere in B alla
grandissima.
Daniele

 Giusto o sbagliato che sia.
probabilmente non riguardano nemmeno la Juve.
Fossimo stati in un paese normale, non dico civile, ma normale, molte
squadre sarebbero state punite per il comportamento non propriamente
sportivo: tra queste Juve, Fiorentina, Lazio, Milan, Roma.
Dopo un processo equo.
Altre sarebbero state punite in precedenza per illeciti altrettanto gravi,
inter, e per questioni finanziarie. inter.
Cosě non č stato.
y.

 La storia non s' inventa.
diciamo che dopo il pestaggio di un giornalista a Firenze, il metro di
giudizio divenne più "equo".
y.

 Quindi non riguarda. Credo di scrivere in italiano decente.
Lago o Lapo? 



Quello tifa juve, scrive e parla in italiota, va a trans e si droga.
No Lago decisamente.

 grandissima.
In base al tuo delirante discorso voi Agosto dovevate essere in
Interregionale. 

 No Lago decisamente.
ROTFL


 Interregionale.
Il mio discorso non e` affatto delirante. Possiamo stare a discutere per ore 
se c'erano le prove o meno (e immagino che per la stragrande maggioranza dei 
tifosi viola non c'erano), ma le sentenze di Ruperto e Sandulli erano 
chiarissime:
Ruperto:
Juve: responsabilita` diretta per la violazione dell'articolo 6 con 
l'aggravante dell'illecito consumato e ripetuto, ma anche l'attenuante per 
avere fatto fuori subito la vecchia dirigenza --> Serie B con -30
Fiorentina: Responsabilita` diretta per la violazione dell'articolo 6 da 
parte di Diego e Andrea Della Valle e Mencucci --> Serie B con -12
Sandulli:
Juve: conferma in toto della sentenza Ruperto, ma ulteriore attenuante per 
acquisiti meriti sportivi ( :-( ), riduzione della penalita` a -17.
Fiorentina: Andrea DV e Mencucci colpevoli solo di slealta` sportiva 
(Articolo 1), Diego Della Valle ancora colpevole di violazione dell'articolo 
6, ma dato che Diego era "solo" presidente onorario, alla Fiorentina e` 
stata riconosciuta solo la responsabilita` oggettiva e non la 
responsabilita` diretta --> ripescaggio in Serie A.
Voi ve la siete cavata grazie alle acrobazie giuridiche di Sandulli, fatte 
per mettersi in sintonia con il sentimento popolare.
Daniele

 Interregionale.
noi ad agosto eravamo in B a -30..assieme ad altri..
ergo..  fino a prova contraria ..non ci doveva essere nessuno
tutte in A penalizzate.
e lo dico da egoista.
Perche' la juve avrebbe avuto una penalita' di 35-40 punti.
Noi adesso siamo in A. Se fossimo stati in A con 35-40 punti di
penalita' , con gli arbitri contro come si e' verificato in B...???


penalita' , con gli arbitri contro come si e' verificato in B...???
no problem.

avere fatto fuori subito la vecchia dirigenza --> Serie B con -30
non mi sembra proprio che nella sentenza ci siano scritte queste
parole, ma se lo dici tu è sicuramente vero.

 ROTFL
Sul suo conto in banca pero' ne potremmo parlare  :)

 Sul suo conto in banca pero' ne potremmo parlare  :)
l'unica cosa che ha di buono, creato naturalmente grazie ai suoi
incredibili affari ;) 

 parole, ma se lo dici tu è sicuramente vero.
Era un'interpretazione un po' libera dei seguenti due paragrafi (sentenza 
Ruperto, pagg. 151-152):
[aggravante dell'illecito consumato e ripetuto]
- Moggi e Giraudo, sono stati ritenuti responsabili di un solo episodio di 
illecito sportivo; tuttavia l’illecito è caratterizzato dall’attuazione di 
una condotta continuativa nel corso di tutto il campionato, programmata al 
fine di realizzare l’intento di procurare alla Juventus un vantaggio in 
classifica, mediante il controllo diretto o indiretto della classe 
arbitrale, secondo le modalità descritte in motivazione, e costituisce, 
quindi, fatto disciplinarmente più grave di quello che si realizza mediante 
la condotta diretta alla alterazione dello svolgimento o del risultato di 
una singola partita.
[attenuante per aver fatto fuori la vecchia dirigenza]
- La Juventus, ha tenuto un comportamento processuale apprezzabile perché 
improntato a lealtà e correttezza; ha dimostrato inoltre, con l’opera di 
rinnovamento societario già attuata, di riconoscere gli errori commessi nel 
passato per il tramite dei suoi dirigenti e di avere iniziato un processo di 
rigenerazione; di conseguenza la sanzione richiesta dalla procura federale 
deve essere notevolmente attenuata.

 una singola partita.
FALSO !!!!  e clamoroso pure .
non esistono graduatorie di art 6 .  o e' art 6 o no.
inoltre con " il controllo diretto o indiretto.." si verifica e non NO 
!!! l'alterazione dello svolgimento ....
Altrimenti a cosa Razzolo serve !!???
Come volevasi dimostrare e' tutta una accozzaglia di teorie per 
dimostrare e dare giustificazione ad una sentenza fatta prima e in modo 
popolare