Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: La confutazione di Dawkins ( a gentile richiesta ;-)

Nel suo libro: L'illusione di Dio, lo scienziato specifica subito che
per evitare quegli equivoci che sorgono costantemente ogni volta che
si parla di Dio, la sua confutazione è all'interpretazione, secondo lui
irrazionale, della parola Dio quando la si intende come:"un'intelligenza 
sovrumana,
essere sovrannaturale che ha deliberatamente progettato e creato l'universo, 
tutto ciò che esso
contiene e tutto ciò che esiste di conoscibile o ancora inconoscibile,
conosciuto o sconosciuto".
Questo serve a far comprendere che lo scienziato
non confuta l'idea di Dio di alcuni scienziati (tra i quali Albert 
Einstein)che indicano
con questa parola  la natura e le sue leggi: in questo caso, sostiene 
Dawkins, si potrebbe parlare di panteismo.*
*Ma non è questa ( il panteismo)la posizione delle grandi religioni
monoteistiche e non è
questo il Dio di cui esse rivendicano l'esistenza reale*
In effetti Dawkins, non ha alcun dubbio sull'esistenza del mondo reale, ne
delle leggi in esso contenute
Quindi lo scienziato, che infondo non porta alcuna critica rivoluzionaria,
non fa altro che confutare l'idea di Dio delle religioni rivelate che
pongono un ente altro e separato dal mondo come progettista del tutto e
distinto dal mondo reale e quindi dalla natura, il chè è già una 
contraddizione tanto più se si ritiene quell'essere come infinitamente 
assoluto ( senza limiti).
 Confuta  da ateo l'idea del dio delle religioni rivelate, non da non 
credente nell'esistenza reale di tutto ciò che esiste, in effetti lo 
scienziato da grande importanza alla natura delle cose, all'evoluzione e al 
processo causale ma non chiama Dio tutto questo per non dar addito a 
fraintendimenti, visto che il termine Dio è comunemente inteso dai popoli 
sottomessi alla cultura teologica dominante come essere supremo personale, 
con tutte le caratteristiche degli uomini che è ritenuto poi altro e 
separato dal mondo reale.
Continua:
L'Illusione di Dio...

 questo il Dio di cui esse rivendicano l'esistenza reale*
Perchè? Se uno è credente deve per forza genuflettersi davanti a degli 
individui in tonaca? Questo sarà semmai il problema di Dawkins, come quelli 
che stanno sempre a parlare degli omosessuali perchè in cuor loro sanno di 
esserlo. Dawkins credo abbia un disperato bisogno di una guida spirituale, 
possibilmente un prete cattolico, un pò come il nostro Casini, quello 
dell'ennegì non il politico. Altrimenti da solo non ce la fa ad avvicinarsi 
al divino. E anche tu credo abbia lo stesso bisogno di Dawkins 

 individui in tonaca?
MAI.Io non mi sono mai genuflesso davanti ad una tonaca, ..anzi lo feci una
volta sola nella vita, ..(con ribrezzo..! Mi costo uno sforzo
sovrumano.. )..per convincere uno  dei capoccia a farmi un favore: lasciare
in Chiesa una statua di Maria, (che espongono solo a maggio e poi si
riportano via).Iinfatti, me lo promise, ma poi si rimangio' la parola!.
Gli individui in tonaca con Dio ci azzeccano quanto un bosone  col
bucone...))
Ma davanti a Dio si!Davanti a Maria si!Davanti al Cristo si!Ci si
Inginocchia!
I fratelli Musulmani ne sono uno splendido esempio,quando pregano ALLAH!"!
E ne parlano con un rispetto ed una venerazione UNICA ( discuto spesso con
loro)
NOI ITALIANI, INVECE, LO VORREMMO SPUTTANARE FINANCO SUI BUS.DIO
ONNIPOTENTE.
Che fessi che siamo..in Italia..(beh non tutti..)!
                                                 Sal Ciccia
mai visto un Cattolico  baciare la terra.per onorare Dio..che simbolicamente
ci ha regalato questro pianeta!.:Le palle al vescovo magari..ahahaha..
