Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: trova la differenza

rigore netto sullo Zambro, ma proprio netto. 
reazione di Zambro: braccia alzate, occhi che guardano l'arbitro e,
quando questo fa segno che non fischierŕ niente, risata incredula.
reazione degli altri giocatori della Juve: proteste compostissime e
comnuque di breve durata.
ecco, tenete in mente questa situazione e poi fatemi un confronto
sulle reazioni scomposte e becere, da parte di giocatori e panchina,
che nella stessa situazione avremmo visto se in campo ci fossero state
altre squadre di nostra conoscenza... cosě tanto per darvi un idea,
una giallorossa e una nerazzurra.
cioč, tanto per dire: Mancini ha fatto quella ridicola piazzata
protestando per un fallo a centrocampo (su cui non c'era niente da
protestare, peraltro)... se fosse stato al posto di Capello ieri che
avrebbe fatto? ammazzava l'arbitro? cercava di possedere carnalmente
il quarto uomo?
e Totti?
-- 
bigdaddycool 
 B.A.G. #25 -- DPPSJ #13
Manager dei gloriosi Genova Dockers
CAMPIONI D'ITALIA FANTA-ISCJ 2003/04

 il quarto uomo?
Alla Juventus certi atteggiamenti non sono permessi... non dimentichiamo
che di sceneggiate simili, stile mancini, ne abbiamo viste tante anche da
parte di Capello... con questo voglio dire che se mancini fosse allenatore
della Juventus non si permetterebbe mai e poi mai di assumere tale
vergognoso comportamento
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 una giallorossa e una nerazzurra.[CUT] e Totti?
Ma non č che sei un Pelo prevenuto???
^_________________________________^
ROTFL
Ciao e forza Juve, SEMPRE!!!!!!!!!!!
KrazyKAT
DPPSJ #063.
-- 


vergognoso comportamento
Uhmmm, non so.... a me pare che sia più forte di lui, lo ha fatto alla
Fiorentina, alla Lazio, si sta ripetendo ora che è all'Inter. Qui la
società non c'entra.

altre squadre di nostra conoscenza...
Dalle reazioni in generale capisci chi vuole vincere le partite sul
campo e chi le vuole vincere sui giornali.
Il perdente-dentro preferisce sempre la seconda soluzione.
A volte si ha l'impressione che talune squadre cerchino innanzitutto
l'episodio a cui aggrapparsi in caso di sconfitta e poi, forse,
provano anche a vincere le partite.
Non si spiegherebbero altrimenti determinate sbroccate al primo fallo
fischiato o non fischiato dall'arbitro. C'è anche da dire che i media
italiani danno molto credito a questo tipo di atteggiamento, quindi i
piu' perdenti ci vanno a nozze

 società non c'entra.
Ma io non sto dicendo che non faccia parte della sua natura quella di
lamentarsi e cercare sempre e solamente negli altri la responsabilità dei
propri fallimenti, ma che in una società SERIA come quella bianconera non
avrebbe spazi e consensi per certe uscite infelici come quella di
sabato... è ovvio che con società e tifosi alle spalle che da anni non
fanno altro che criticare palazzo, arbitri, vento di qua e vento di là, è
più facile per il mancini della situazione esternare il peggio di se...
stessa cosa dicasi per Capello quando era alla roma (e spero che il
comportamento attuale del tecnico juventino duri anche quando le cose non
andranno per il meglio)


andranno per il meglio)
Esatto.
Capello voglio ascoltarlo nel dopo partita di una gara in cui la
Juventus avrà subito un torto evidentissimo e penalizzante per il
risultato.Finora non è ancora successo (nemmeno il contrario a dire il
vero, quest'anno siamo stati sempre fuori dalle polemiche arbitrali,
almeno in quelle serie, poi è ovvio ci sono quelli che vedono 80 falli
criminali non fischiati ad ogni  partita, ma lì entriamo nel campo
delle rosikate classiche) e poi potremo dire che avrà corretto il
brutto vizio che aveva a Roma.
--
DPPSJ #052 forever!!!
Z.Z.Z.Z.#02

 società non c'entra.
- E non scordiamoci certe sceneggiate da giocatore quando era alla Samp.
-- 
**Con la Juve nel SANGUE, con la Juve nel CUORE
   Bianconeri si nasce, Bianconeri si muore!**
                                   >>> FALCO <<<
 [Z.Z.Z.Z. 08* DPPSJ 02*TFC 08*EMIRS 12* "STEPHEN FALLI NERI" 17*]

fischiato o non fischiato dall'arbitro.
Il ritratto perfetto di due tra gli allenatori più misteriosamente
apprezzati qui in Italia dai media....Cosmi e Novellino.


 rigore netto sullo Zambro, ma proprio netto.
inesistente, Zambro si allunga troppo la palla toccandola apposta in 
anticipo e comincia a alzare le braccia e piegare le gambe come quando 
ricevi uno sgambetto prima che ci sia contatto, se guardi e riguardi lo 
spezzone te ne accorgi
-- 
ciao
Vittorix 

anticipo 
Zambro tocca il pallone, il difensore lo prende in pieno.
è rigore, punto.
è vero che lui accentua la caduta, ma una cosa è cadere senza essere
toccati (no rigore, come successe allo stesso Zambro a bologna)
ben altra cosa è essere toccati (e il difensore, lo prende proprio in
pieno) e non fare niente per evitare il contatto... è rigore comunque!
insomma, se uno dice "Zambro è stato un coglione, perchè se anzichè
accentuare il fallo continuava la sua corsa finendo inevitabilmente a
gambe all'aria per l'intevento scomposto, probabilmente il rigore
glielo dava" mi trova totalmente d'accordo.
però questo non significa che non fosse rigore, perchè lo era. 


 glielo dava" mi trova totalmente d'accordo.
questo lo penso anche io, per me chiunque accentui è comunque coglione
-- 
ciao
Vittorix 

controllo. che ne dici?
dico che hai ragione: č rigore se la palla č ancora in giuoco. e la
palla E' ancora in gioco.
Zambro non la avrebbe piů presa? forse, ma questo non cambia le cose:
se la palla č in gioco e io entro in scivolata su di te, č rigore...
anche se la palla in quel momento si trova NELL'ALTRA area di rigore.
capito?


 capito?
aspetta, Bayern in attacco, palla che arriva direttamente a Gigione che 
rinvia coi piedi, contemporaneamente a 5 metri di distanza ZaTLan stira 
giů un avversario in area ma che non era vicino all'azione nč 
partecipava, cosě, solo per simpatia. č rigore?
-- 
ciao
Vittorix 

 partecipava, cosě, solo per simpatia. č rigore?
rigore tutta la vita!
-- 
Mark Lije Baley ---  
www.outofrules.too.it
TFC #039 - BAT #014 - FNS #014 - ZZZZ #024
MGCFC #031 - GAM #025 - MDZIS #005 r.m.
I.E.M.S. #045    ----    Kus Kus Clan #01 )))))))
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.788 / Virus Database: 533 - Release Date: 01/11/2004 

 rigore tutta la vita!
io credo di no, altrimenti metti che Ibrahimovic e Adriano si mettono a 
chiacchierare col pallone a metà strada fermo tra loro su chi sia più 
figa tra Paola e Chiara, fermi anche loro nell'angolo dell'area, diciamo 
quello verso curva sud-tribuna; nel mentre calcione nei maroni di Alex a 
Materazzi nell'angolo opposto dell'area, verso la curva nord/gradinate.
ed è rigore tutta la vita?
-- 
ciao
Vittorix 

partecipava, cosě, solo per simpatia. č rigore?
ma certo, avevi dei dubbi?
anzi, ti dirň di piů: 
stessa identica ipotesi che hai fatto tu: Gigione rinvia, la palla č
ormai lontana, Zlatan CERCA di colpire un avversario con un pugno ma
lo manca di poco... sai una cosa? č rigore lo stesso!
perchč il regolamento a tal proposito parla di "colpire o cercare di
colpire".
non stupirti, io stesso (te lo giuro) ho fischiato un rigore +
espulsione proprio in una situazione del genere anni fa, mi pare in
Terza categoria:
calcio d'angolo, X (difendente) e Y (attaccante) si strattonano a
vicenda, Y cade. non fischio niente, il portiere blocca in presa e fa
ripartire subito l'azione passando la palla con le mani ad un
compagno. l'azione sta ripartendo, ma X anzichč parteciparvi va verso
Y che si sta rialzando e, mentre lo insulta accusandosi di aver
simulato, gli sputa in faccia: fischio, espulsione di X, rigore. un
caso da manuale.


 curva nord/gradinate. ed è rigore tutta la vita?
e' in area? allora e' rigore. tutta la vita, anzi tutte le vite, comprese 
quelle precedenti e le successive.


 comprese quelle precedenti e le successive.
beh, a me pare che il regolamento non lo specifichi chiaramente, vorrei 
tanto averlo chiarito. non per sfiducia in te sia chiaro.
ad ogni modo, se è così come dici, non mi sembra tanto logico, darei il 
rigore solo se il fallo nega di continuare una azione, infatti gli 
arbitri mi sembra che nelle chiare opportunità da gol vedano un momento 
prima di fischiare rigore se l'attaccante la butta dentro lo stesso.
-- 
ciao
Vittorix 

 caso da manuale.
incredibile. se sei ancora vivo dev'essere proprio così :)
-- 
ciao
Vittorix 

 rigore. no?
Giusto.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429
TFC #001 - EMIRS #067 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Chi non sa vive veramente. - Baltasar Gràcian y Morales

 Giusto.
huge! non lo sapevo.
però in pratica non si vede mai
-- 
ciao
Vittorix