Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: homo antecessor di 780mila anni fa ?

L’uomo deriva davvero dalla scimmia?
di Francesco Sabato
da 
www.disinformazione.it
Può una teoria scientifica divenuta ormai un assioma della civiltà essere
soltanto una menzogna ingigantita?
Questo è quello che sostiene ormai parte degli scienziati americani che
insiste nel mettere in discussione la teoria di “una delle più grandi menti
della storia”. A sostenere la loro tesi, la scoperta ad Atapuerca in Spagna,
del fossile di un uomo dotato a tutti gli effetti delle caratteristiche dell
’uomo sapiens sapiens (quello che in questo istante sta leggendo l’
articolo), risalente a “soli” 780 mila anni fa, quindi predecessore del meno
evoluto uomo di Neanderthal estinto solo da 25 mila anni. E’ curioso il
fatto che, gli arditi sostenitori dell’evoluzionismo Darwiniano, abbiano
inventato un categoria appositamente per lui chiamata Homo Antecessor (vedi
foto in basso).
Certo non era una bellezza,ma il suo organismo era identico al nostro.
Riproduzione in cera nel museo di Atapuerca in Spagna.
E’ nota inoltre, la presenza, nell’ organismo degli esseri viventi, di
enzimi cosiddetti  “riparatori” che impediscono mutamenti nella struttura
del DNA. Quando questi ultimi non riescono ad effettuare il loro lavoro
danno vita a organismi che hanno, sempre e comunque,  minori attitudini alla
vita. L’evoluzionismo dunque, sostenendo che nell’acido desossiribonucleico
avvengano continue mutazioni accidentali, altro non fa se non attaccare l’
operato di questa “povera classe lavoratrice senza sindacato”.
Molte specie viventi infine non avrebbero mai potuto sopravvivere a delle
evoluzioni, come nel caso del Picchio, la cui lingua ruota attorno al cranio
per poi tornare nel becco. Un’ evoluzione di questa per gradi, non avrebbe
mai potuto permettere al suo bisnonno di ingoiare il cibo.
Non sarebbe saggio giungere a conclusioni affrettate, dando con leggerezza
un giudizio sulla veridicità o meno dell’evoluzionismo è tuttavia facile
comprendere perché la teoria in questione abbia riscosso così tanto
successo: basta porre l’attenzione sul contesto storico in cui essa è nata.
Guarda caso, essa prende piede proprio durante gli anni che accompagnano i
moti rivoluzionari del ’48, che abbatterono la monarchia orléanista e
instaurarono un governo repubblicano. In questo periodo, ai grandi
manovratori delle masse, che avevano solo da guadagnare dalla caduta del
regime monarchico, poteva dimostrarsi utilissimo attaccare la Chiesa minando
le sue basi con teorie in grado di mettere in discussione la stessa “parola
del Signore”. Ricordiamo che l’investitura del sovrano avveniva per mano del
Pontefice, massimo rappresentante di Dio sulla terra.
Esistono comunque documenti, “attualmente” considerati un falso storico, che
accennano al successo artificiale delle teorie di Darwin ed al loro impatto
devastante sulla società.
Una cosa è certa l’informazione veniva, viene e verrà sempre manipolata, che
ci si trovi in un regime totalitario o democratico, sta ad ogni individuo
andare oltre la bellezza dei colori di un televisore o alla maestosità delle
parole dei giornali, mobilitandosi per la ricerca della verità.

 ha scritto:

Ma anche dall'Homo Antecessor a noi c'è stata comunque una
piccola evoluzione. Come la spieghi?
Nessuno più prende alla lettera la teoria di Darwin, ma quello
che si dice è comunque figlio dell'evoluzionismo.
Ad esempio si è notato che le mutazioni sono molto nette, non
procedono sempre per piccole variazioni.
Ma, tanto per sapere, tu con cosa vorresti sostituire la teoria
dell'evoluzione delle specie? Vuoi dire che l'uomo è stato creato
3.000 anni fa e che i mormoni sono i più pii nel mondo?

 ha scritto nel messaggio
news:1kCPb.126592$VW.50...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio news:...


  MARIO LIVIO [...]
Di che marca è la sfera di cristallo di Mario Livio?
BD

“parola del Signore”.
Puo' essere vero se si parla di evoluzionismo, non di Charles Darwin,
cfr. distinzioni di cui sopra.
Per inciso, secondo qualche fonte, quando il giovane Charles Darwin
comincio' a interessarsi di biologia, tra le due alternative
rappresentate da creazionismo e evoluzionismo opto' per la seconda
proprio per rispetto a Dio!
La proposta del meccanismo di selezione naturale, poi, non minava un bel
niente. L'evoluzionismo aveva gia' minato, con l'evidenza, cio' che si
poteva (facilmente) minare.
Se Charles Darwin e' passato alla storia con risonanza assai maggiore
dei padri dell'evoluzionismo, non e' stato per una rivoluzione culturale
o scientifica (quale invece era, appunto, l'evoluzionismo); ma per la
genialita' e la semplicita' del meccanismo da lui proposto, e per il
fatto che tale meccanismo non e' mai stato smentito dai fatti.
Sul caso particolare in questione, dell'Antecessor: e' spazzatura, della
peggior divulgazione-spettacolo.
E non perche' l'eovluzionismo, la selezione naturale o tutto cio' che vi
e' legato siano intoccabili (ci mancherebbe!!!), nonostante due secoli
senza fatti a discarico. Ma perche' non contraddice un bel niente, e'
divulgato ad arte per fare clamore, "botto divulgativo".
La storia del picchio non l'ho capita.
Saluti
Woodridge
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 3.000 anni fa e che i mormoni sono i più pii nel mondo?
No,non sono un cristiano e non credo nella Bibbia.
Quello che contesto è un certo dogmatismo scientifico.
Ma non ho risposte da dare

 wrote in message
8KWPb.170795$_P.60...@news4.tin.it...



Questo non gli dà comunque né l'autorità né la cognizione di causa per predirre
il futuro.
Come scienziato di fama internazionale dovrebbe sapere che l'accettazione di
una teoria è sempre subordinata a una conferma sperimentale della stessa, cosa
che per ovvie ragioni si può fare solo nel presente.
"The best thing about the future is that it comes one day at a time" (Abraham
Lincoln).
BD

 soltanto una menzogna ingigantita?
----- Original Message -----
From: giovanna282
To: 
michele...@yahoogroups.com
Sent: Monday, January 26, 2004 5:10 PM
Subject: R: I: [micheleghisleri] I: homo antecessor di 780mila anni fa ?
       R: I: [micheleghisleri] I: homo antecessor di 780mila anni fa ?
           Da: "Daniele" <mariaydaniel@>
     Data: Sun, 25 Jan 2004 19:23:13 +0100
       Da: "Daniele" <mariaydaniel@>
  Oggetto: R: I: [micheleghisleri] I: homo antecessor di 780mila anni fa ?
La straordinaria unità del DNA e del codice genetico in tutti gli esseri
viventi depone a favore del fissismo più che dell'evoluzionismo. Infatti
come qui specificato ogni mutazione significativa, ossia ogni mutazione che
modifichi l'amminoacido corrispondente in una determinata tripletta di basi
risulta in un organismo minorato, se non in un organismo totalmente incapace
di svilupparsi e sopravvivere (aborto precoce). L'enzima Ribulosio
Bisfosfato carbossilasi ha ancora la stessa struttura di 360.000.000 anni
fa, ai tempi delle felci giganti, e non solo, qualsiasi modificazione
dell'enzima per le piante è letale, ma l'enzima ha un ottimo di attività al
5% di CO2 contro lo 0,033 dell'atmosfera di oggi e lo 0,018 dell'atmosfera
prima dell'impero romano. Insomma non sono bastati 360.000.000 di anni e più
(sempre che si voglia dar retta alle datazioni ufficiali) per far sì che
questo enzima si adattasse alla concentrazione attuale di CO2
nell'atmosfera. Se le mutazioni casuali non sono riuscite nemmeno a far
questo figurarsi che so io, far derivare un enzima da un altro con proprietà
completamente diverse.
Dovrebbe far riflettere che gli organismi sono sostanzialmente simili dal
punto di vista genetico, ma non nel senso dell'evoluzione darwiniana. Quando
vediamo le automobili ne notiamo le somiglianze oltre alle differenze, ma
sono tutte automobili, ciò nonostante nessuno interpreta una mercedes come
evoluzione di una Punto, perché tutti sanno che dietro la Mercedes e dietro
la Punto sta una medesima mente costruttiva e creativa. Insomma per fare le
automobili ci vuole un progetto, e per fare un progetto ci vuole un
progettista. Così per creare la Vita così come la vediamo ci vuole una Mente
Sublime e un Dio Creatore, il grande Artista e Unico Progettista
dell'Universo e della Vita.
Daniele
----- Original Message -----
Subject: homo antecessor di 780mila anni fa ?
