Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: NO alla moderazione...

C'e' una magnifica frase all'interno del film"La Grande Guerra"...
"Nessun uomo ha il diritto di dire ad un altro uomo che deve andare a
morire"...
Lo stesso concetto vale anche per la liberta' di parola...
Del resto che vita e' se un altro puo' decidere in qualunque momento cosa si
puo' dire o pure no...
Poco importa se poi tale *potere* non si eserciti ma rimanga latente e
potenziale perche' il moderatore e' tanto bbbbuono...
Una situazione del genere e' MARCHIATA,che si esplichi o meno l'azione del
"bavaglio"...
L'assurdo arriva quando una richiesta del genere arriva proprio da un
sedicente religioso esperto in abbracci fra uomini barbuti...
Lo ripeto: un religioso dovrebbe preoccuparsi di migliorare il prossimo
senza limitare in alcun modo la liberta'
di chi desidera aiutare...
Peggio che assurdo quindi recintare le persone dentro e fuori uno
steccato,in qualunque modo...
Anche il piu' scellerato dovrebbe potersi confrontare con il "santone di
turno"...
Chi teme il confronto libero(proponendo il pseudo-surrogato del confronto
controllato )non e' un buon religioso,specie se tale timore esplode dopo
esser stato umiliato rompendogli lo scettro nascosto sotto la tunica del
nuovo ordine mondiale ad uso e consumo di coloro che si vogliono sedere a
tutti i costi su uno scranno del monte Carmelo(ma sara' Bene ???)...
Un ordine che una volta al potere,per stessa ammissione dei ragazzi in
questio,NON potra' essere messo in discussione...
Cittadini considerati "malati" per le loro tendenze sessuali...
Riferimenti alle maggiori religioni che aspettano ,dopo il loro avatar
particolare,solo (dopo i falsi profeti)il Messia che durante la sua vita
portera' il mondo in una nuova era in nome di uno che e' gia' morto...
"Come puo' esser l'eletto se ci resta secco(
cit.by
 Matrix)"...
I gruppi di discussione religiosa che vengono moderati sono notoriamente
delle paludi stagnanti in cui i pochi post al mese sono messaggi di
propaganda scambiati fra compagni di setta/merende...
Un obbrobrio surreale e patetico...
Uno dei motivi reali,se non IL motivo,per cui esistono dei gruppi di
discussione e' il motivare gli utenti a connettersi usando dei
portali,portali che ci guadagno ogni volta che qualcuno si connette tramite
loro(portali di nicchia come Newsland specializzati sui gruppi di
discussione in primis)...
Una pozzanghera non avra' certo il traffico di prima che tale diventasse...
Perdita economica per i portali,forse persino qualche operatore di meno
addetto ai server...
Perdita di "territorio statistico" per gli "studenti di scienza della
comunicazione" che qui "si pagano i loro studi lavorando per le massime
autorita' " e chi ha orecchie per intendere...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 .it/usenet/

 qualcuno si connette tramite loro.
In generale, tra i due mali (gruppo "sotto controllo" oppure
dominato da troll ed ingolfato di flame), sinceramente non
saprei quale sia il minore...
Anche da un punto di vista meramente economico, si vede
che i gruppi "anarchici", ad un certo punto, sperimentano una
fuga consistente, da parte di quelli che non "reggono" più
tanto caos e maleducazione, ma soprattutto l'"inutilità" del loro
argomentare, soverchiato dalle "urla" dei troll, degli insultatori
e dei "litiganti di professione"...

 e dei "litiganti di professione"...
Nessuno puo' venire soverchiato se non intellettualmente qui...
E' questo che i barbuti non sopportano...
Le categorie che nomini sono nella maggior parte dei casi solo innocui e
folkloristici incubi notturni...


 volgarita' bisognosa di un "cache"...
No,scusa,e' piu' carino fine '800...


 No,scusa,e' piu' carino fine '800...
Io mi sento molto "fine '800"... ;-)


"Finocchio" !!!
;))))))


 sui Ng " Moderati" in tantissimi anni .
Carissimo Karman,
curiosità e sondaggio:
visto che la tua testimonianza è attendibile dato anche che
non è che non ho avuto niente a che dire recentemente con te...
per cui potresti anche avercela su con me...
e quindi la tua testimonianza ha doppio valore se positiva...
come ti sei trovato su ICRB dove effettivamente hai scritto solo pochi
messaggi e cioè solo 15 in tutto di cui solo 6 da quando è moderato?
e definiresti anche tu ICRB come la definisce Araba Fenice:
«... delle paludi stagnanti in cui i pochi post al mese sono
messaggi di propaganda scambiati fra compagni di setta/merende...»
abbraccioni
Michele Amato