Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il punto dopo la quarta di andata

E' stata una giornata di campionato interlocutoria, dato che avendo in parte
non dico smentito, ma almeno non confermato certe indicazioni dei primi
turni, ha sostanzialmente lasciato tutto invariato, per cui la Juve и
rimasta in testa ancora con due punti di vantaggio sulle inseguitrici, che
adesso sono Messina e Lecce, con il Milan in recupero dopo la vittoria
dell'Olimpico, che ora и a pari punti della Lazio.
E' stata la giornata dei pareggi, ben 5; del riscatto delle ultime,
Sampdoria e Brescia vittoriose anche se quest'ultima con codazzo di
polemiche; della esplosione definitiva della crisi della Roma, che a ben
vedere c'era giа, anche se veniva un pт occultata dai media; dell'essere
ancora l'Inter una mezza squadra in senso proprio del termine; dei tanti
orrori arbitrali.
Vedete, questo panorama emergente dalle prime giornate, per certi aspetti
rivaluta il pareggio della Juve di sabato sera, dato che ancora i veri
valori non si sono ben delineati.
Molti sostenevano che la Juve fosse stata aiutata dal calendario finora:
ebbene, la Sampdoria vince a Firenze, contro una squadra data in buona
salute, il Brescia (polemiche a parte) viola per la prima volta la porta
dell'Udinese, squadra data in ottima forma; il Livorno che, dopo avere
bloccato a San Siro il Milan, и oggi ultimo in classifica con due soli
punti; il Parma in piena crisi pareggia e bene contro l'Inter del super
attacco atomico; il Bologna a zero punti dopo due gare, ora и a sei, con due
vittorie molto nette.
Come dire, tutto и stato stravolto in una giornata, le mediocri non sono poi
tanto mediocri, quelle ritenute piщ forti non sono poi tanto piщ forti.
Per adesso diciamo che la regolaritа и prerogativa di Chievo, Lecce,
Messina, Palermo e Reggina, tutte ancora imbattute, e che hanno conseguito
risultati importanti proprio contro squadre di rango o ritenute tali.
Quindi и indubbio che almeno fino a novembre - dicembre ci sarа questo
equilibrio, con le cosiddette piccole che potranno creare grattacapi alle
grandi, e proprio per questo essere in testa ed accumulare quanti piщ punti
possibile in questo scorcio di stagione diventa fondamentale per il
prosieguo.
Andando alla partita della Juventus, ho letto molte opinioni su questo
pareggio che forse и davvero un bicchiere mezzo vuoto per i bianconeri, ma
io
appartengo alla schiera di coloro che riconoscono al Palermo il grande
merito di averlo imposto questo pareggio alla Juve (e  sapete
bene quanto mi costi, da catanese, dovere elogiare la squadra di quella
cittа siciliana ...).
La questione tattica che a mio giudizio Capello non ha saputo risolvere
sabato sera и stata la posizione ibrida di Zauli, che di fatto ha giocato da
punta arretrata: non lo prendeva in consegna un difensore perchи avanzando
dalla linea di retroguardia poteva aprire un varco agli inserimenti centrali
di altri centrocampisti (e sia Corini, sia Barone sono abili in questo); nи
lo prendeva in consegna qualcuno a centrocampo dato che i centrali avevano
giа le loro zone di pertinenza e i loro duelli (Emerson - Corini, Blasi -
Barone).
Conseguenza era che Zauli poteva avanzare liberamente e rifinire l'azione
con calma, anche se poi mancava chi potesse davvero concludere a rete nel
Palermo
Il bello и che questo modulo adottato da Guidolin, per certi aspetti и
identico a quello che ha adottato Capello alla Roma con Cassano prima punta
e Totti punta centrale arretrata (chi ricorda il secondo gol giallorosso in
Roma - Juve 2 - 2, stagione 02 - 03?), per cui mi ha sorpreso che, almeno
nel primo tempo, Capello non abbia trovato le contromisure; poi nella
ripresa, con Nedved che spesso ripiegava in copertura, la situazione si и un
pт piщ riequilibrata, anche perchи il Palermo и passato con la difesa a 4
togliendo quindi un centrocampista, con la conseguenza che sostanzialmente
le due squadre si sono riequilibrate a centrocampo.
Diciamo anche per, per la prima volta nella stagione, la coppia Emerson -
Blasi non ha vinto il duello con la coppia avversaria, che sulle corsie
Grosso e Raimondi hanno ben tenuto, in questo molto aiutati da Mutarelli,
che и stato il giocatore in piщ dei rosanero a centrocampo, il primo ad
accorrere in aiuto e a raddoppiare.
In sostanza, il Palermo и stato tatticamente non dico superiore alla Juve,
ma almeno meglio disposto a centrocampo, anche se,
a differenza di Milano, ha solo badato a difendersi e non и stato incisivo
come contro l'Inter.
Perт non va dimenticato che era la terza partita in sei giorni, che martedм
c'и giа il secondo turno di CL e quindi, almeno in questo momento, qualche
calo di rendimento и giustificabile; semmai un elemento di riflessione per
Capello deve essere che la squadra tiene molto la palla, sviluppa molto
gioco ma crea davvero pochi rischi agli avversari, insomma qualcosa va
corretta sul fronte offensivo.
Per il resto, mi limito a dire che il Milan и ancora in difficoltа, ma ha
ritrovato Shevchenko che da solo ha battuto una Lazio forse presuntuosa,
convinta di poter gestire il vantaggio con facilitа, essendo in superioritа
numerica; che hanno un bel dire gli interisti che quest'anno con Mancini la
squadra gioca bene, dato che il vero problema dei nerazzurri non и il
giocare bene o meno, ma tornare a vincere dopo 15 anni, e in questo momento
potranno giocare in modo anche spettacolare in avanti, ma beccano reti
praticamente ad ogni azione avversaria; che quanto sta succedendo a Roma
dimostra proprio la grandezza di Capello, il quale con elementi che ormai
sono pienamente usciti al naturale come personaggi, ha davvero fatto le
nozze
con i fichi secchi.
E visto che si parla di Roma, prendiamo l'argomento arbitrale, a conclusione
di questo punto settimanale.
Di quanto combinato da Pieri a Bologna si и detto, e poco a mio giudizio,
dato che essendoci la Roma nel mezzo (che ha buona stampa e buona protezione
mediatica) non si и troppo evidenziata la sequela di orrori commessi da
Pieri (mancata ammonizione di Cassano che simula, espulsione di Cipriani che
invece non aveva simulato, espulsione di Zagorakis e solo "giallo" per Totti
che passeggia sul ginocchio di un avversario a terra, accentuando la grande
immagine positiva che da di sи come uomo).
Ieri ho seguito Messina - Chievo, ed ero rimasto sconcertato da un arbitro
che fischiava in modo direi "creativo": punizioni per falli non commessi, o
inversione di punizioni (povero Zampagna, ieri secondo Rizzoli ha sempre
commesso fallo sul difensore avversario), leggerezza su fallacci,
intransigenza invece su contatti venali, finendo quindi per spezzettare
esageratamente e malamente il gioco, rovinando in buona parte uno spettacolo
piщ che dignitoso che entrambe le squadre stavano offrendo.
Perт, appena ho visto le altre imprese sui campi di Lecce, Livorno e Udine,
ho dovuto prendere atto che almeno Rizzoli non aveva influito sul risultato.
A Lecce una espulsione per un fallo non commesso, in una situazione che
tecnicamente non viene definita "chiara occasione da rete" (che si ha,
almeno a sentire gli ex arbitri, quando l'attaccante punta verso il centro
area di rigore, non quando va a defilarsi, come a Lecce); a Livorno una
espulsione forse affrettata (anche se non scandalosa), compensata con
l'annullamento di un gol regolare e l'espulsione di un giocatore sanguinante
appunto per il fallo da lui subito; quindi i fatti di Udine, forse troppo
enfatizzati, ma non meno gravi dei precedenti.
Come dire, non и stata una giornata felice per i nostri fischietti.
Perт una cosa mi preme rilevarla.
E' stato criminalizzato forse troppo il Brescia per le vicende di Udine,
cosa sotto certi aspetti giustificabile, tenuto conto che il suo presidente
Corioni и lo specchio esatto dell'antisportivitа.
Ma a ben vedere, ieri il vero sbaglio и stato nel fatto che a farne le spese
di una mancata applicazione di una regola non scritta (e direi antisportiva,
ossia il gettare subito palla fuori appena uno cade a terra), и stata una
squadra il cui portiere era stato davvero colpito duro dall'avversario.
Contrariamente a quanto sento dire in giro, io ritengo che и ora di
smetterla con questo finto "fair play", dato che 99 volte su 100 vediamo poi
che il giocatore a terra si rialza e prende a correre come e meglio di
prima: il gioco va interrotto solo quando ci sono le giuste necessitа di
interromperlo, e queste necessitа deve rilevarle l'arbitro, e i
collaboratori di linea (oltre al quarto uomo che non deve avere solo
funzioni coreografiche).
Ieri effettivamente i bresciani hanno sbagliato a non tirare fuori il
pallone, e l'arbitro a non fermare il gioco, ma se una volta per tutte la si
smettesse con queste sceneggiate, magari continuando in questa presunta
antisportivitа di proseguire l'azione fino in fondo, credo che molti
cadaveri apparenti resusciterebbero in pochi istanti, e il gioco ne
guadagnerebbe.
Per stasera и tutto.
Alla prossima
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 guadagnerebbe.
Finalmente qualcuno che parla chiaro.
Quoto, riquoto, straquoto.
Buttare fuori la palla va bene in Inghilterra, dove se un giocatore sta 
   per terra vuol dire che ha male davvero (alcuni stranieri, dopo 
averci provato ed essere per questo stati subissati di fischi dai propri 
stessi tifosi hanno capito l'antifona e si sono adeguati).
In Italia, patria della truffa, quello di rotolarsi per terra al minimo 
contatto come se si fosse finiti sotto un TIR per interrompere l'azione 
avversaria e' tristemente diventata la prassi.
Bye
Jagger

   per terra vuol dire che ha male davvero (alcuni stranieri, dopo 
sono d'accordo su tutto salvo che la cosa mi pare un po' diversa nel
caso in cui in terra ci sia il portiere, anche se questo facesse finta
è comunque molto poco sportivo tirare verso la porta, stessa
interpretazione do alle esultanze per le autoreti

 interpretazione do alle esultanze per le autoreti
Non sono d'accordo. De Santis ha visto che la palla si stava dirigendo verso 
un bresciano, e ha pensato bene di starsene a terra simulando chissà quale 
lacerazione muscolare... salvo poi alzarsi come un tarantolato per 
protestare e poi ricadere a terra in modo patetico ri-simulando 
l'infortunio. Bisogna finirla con sta storia, e devo dire purtroppo che 
anche qualcuno dei nostri (o meglio, uno, e mi riferisco a Nedved) deve 
darsi una regolata. 

 avversaria e' tristemente diventata la prassi.
Posso rivendicare il diritto di essere stato tra i primi a lamentarsi di
questo stato di cose? Googlatevi Maresca+Piacenza+Inter. Gia` due anni fa
non se ne poteva piu` delle finte sceneggiate usate per fermare le azioni
avversarie.
Daniele

lacerazione muscolare... salvo poi alzarsi come un tarantolato per 
De Santis aveva 3 ferite di 30 cm fatte dai tacchetti di qualcuno
sulla spalla e sul braccio...se non se le è fatte fare apposta negli
spogliatoi direi che simulato è una parola grossa

 spogliatoi direi che simulato è una parola grossa
Guarda, il fatto che gli sia uscita la bua non significa assolutamente 
nulla. Così come è stato pronto a inveire contro l'arbitro doveva essere 
pronto a riprendere la posizione in porta per poi, a gioco fermo, farsi 
medicare. 

medicare. 
sia chiaro che io non ho detto che De Santis ha fatto la cosa giusta,
ho solo detto che prima di parlare di simulazione bisogna andarci
cauti, inoltre sostengo comunque che se il portiere è in terra
comunque non è giusto tirare