Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: allucinante povero Dattilo

questa non la sapevo, tra le infinite porcate di Calciopoli: davvero c'è da chiedersi in che paese siamo, e forse ha davvero ragione qualcuno a dire che i magistrati fanno quello che vogliono senza controllo e senza pudore.
 
http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/calciopoli/2013/12/19-280488/Calciopoli+la+storia+di+Dattilo%3A+dieci+mesi%2C+pochi+perch%C3%A9
 
 
In estrema sintesi: una persona è stata condannata a 10 mesi e (a quanto leggo) a pagare 25mila euro, perchè:
- ha espulso un giocatore che aveva tirato un pugno ad un avversario (e secondo l'accusa ha comminato l'espulsione solo affinchè il giocatore non giocasse la partita successiva contro la Juve)
- è stato contattato da Moggi prima della partita (quando invece è stato provato che è stato contattato 2 mesi dopo la partita)
 
e nonostante le prove fornite, i giudici hanno dato ragione all'accusa e lo hanno condannato, anche di fronte all'evidenza che le accuse non hanno la benchè minima prova ma anzi: provano esattamente il contrario.
 
allucinante
 
Calciopoli la storia di Dattilo: dieci mesi, pochi perché
 
Condannato a dieci mesi per un contatto telefonico avvenuto due mesi dopo la partita che avrebbe dovuto alterare...
 
 TORINO - C'è una storia strana da leggere fra le righe della sentenza d'appello di del processo Calciopoli. Una storia che va al di là di quello che ognuno può pensare sulla colpevolezza o innocenza di Luciano Moggi, personaggio principale della commedia (o farsa come sostengono molti). E' la storia di Antonio Dattilo, ex arbitro, condannato a dieci mesi per associazione a delinquere. Il perché della condanna verrà forse spiegato dalle motivazioni della seconda sentenza, ma adesso resta un mistero. E mica tanto buffo.
 
 
Dattilo, il 26 settembre 2004 arbitra Udinese-Brescia. Secondo chi indaga va come "killer" della cupola moggiana con l'ordine di ammonire i diffidati dell'Udinese e decimare la squadra friulana in vista della sfida con la Juventus. E in quella partita, effettivamente, Dattilo ammonisce tre giocatori dell'Udinese, così che gli ineffabili inquirenti segnalano quei tre gialli come prova inconfutabile della sua colpevolezza. Peccato che i tre ammoniti non siano diffidati e la domenica successiva, scendano regolarmente in campo contro la Juventus.
Vabbè, incassa l'accusa, ma c'è sempre l'espulsione di Jankulovski! Giusto, in quella partita, Dattilo espelle il giocatore ceco, che salta la sfida con la Juventus. Peccato però che: 1) l'espulsione viene comminata per un pugno in faccia a un avversario (è giusta, insomma); 2) l'espulsione nasce dalla segnalazione del guardalinee Camerota, mai nemmeno indagato nell'inchiesta. Chiamato come testimone in primo grado proprio da Dattilo, Camerota ricostruisce la vicenda, sotto giuramento, spiegando che è stato lui a segnalare l'espulsione a Dattilo, che non si era accorto del gesto violento di Jankulovski.
 
 
 
Di tutto ciò prende atto la giudice Casoria, che depenna le due prove a carico di Dattilo, ma lo condanna lo stesso, valorizzando nelle motivazioni della condanna un contatto <in prossimità della partita Udinese-Brescia>, fra la scheda telefonica svizzera che, secondo la ricostruzione degli inquirenti era in possesso di Dattilo, e quella di Moggi: un anno e tre mesi, più 25.000 euro di multa.
 
 
 
Ora, al di là del fatto che Dattilo sostiene di non aver mai posseduto la scheda svizzera, il problema è che da un esame più attento delle carte (quello che avrebbe dovuto fare anche l'accusa) risulta che il contatto in questione ci sia, ma il 12 novembre 2004, ovvero due mesi dopo la partita! Errore che si chiarirà facilmente in appello, pensano i legali che credono di trovarsi di fronte a un caso piuttosto semplice. E, invece, Dattilo viene condannato nuovamente in appello. Il perché resta un mistero da risolvere entro i 90 giorni che i giudici si sono presi per scrivere le motivazioni. Intanto Dattilo si è beccato 10 mesi: "forse perché la sua condanna è funzionale a reggere quella di Moggi", spiega il suo legale Alessio Palladino. E, in fondo, anche quella di Giraudo, condannato con il rito abbreviato per due sole partite, una delle quali è proprio Udinese-Brescia.

due sole partite, una delle quali � proprio Udinese-Brescia.
 
bene ha fatto Giraudo che, capendo l'antifona di questa farsa, non si � 
degnato di venire al processo.
La cosa assurda � che, se anche Dattilo fosse stato comprato da Moggi, come 
pu� un giudice penale entrare nel merito e stabilire che l'assenza del ceco 
� fondamentale e condanna l'udinese ad una sicura sconfitta? Il giudice pu� 
provare che, ogni volta che Jankulovski � stato assente l'Udinese nella sua 
storia abbia poi  perso? O, viceversa, che ogni volta che ha giocato abbia 
sempre vinto o pareggiato?
Purtroppo per� questo andazzo continua ancora oggi, la procura di Cremona 
dopo 3 anni ancora non rinvia nessuno a giudizio ma continua in eterne 
indagini buttando nomi a caso e rovinando la vita delle persone, ma siamo in 
Italia. 

allucinante
 
Purtroppo le somme in gioco, nel senso dei risarcimenti richiesti
dalla Juve, sono tali da  mettere a serio rischio la salvaguardia
dell'istituzione FIGC; pare quindi abbastanza scontato che nessun
tribunale potr� smontare completamente il teorema di fondo della
esistenza della cupola; ne ridurranno il diamtreo, l'attivit�, ma
qualcosa rester� in piedi.
Tutti ormai hanno capito che siamo andati in B sul nulla pi� assoluto,
ma non c'� da farsi illusioni: se la cosa venisse consacrata dalla
giustizia ordinaria sarebbe un disastro senza precedenti per le casse
della FIGC e quindi statali.
-- 
Saluti - Nato Gobbo
"SE HAI UN DUBBIO, PENSA A CHI E' PIU' DIETRO PIUTTOSTO 
CHE CHI E' DAVANTI, DAMMI RETTA!"

 della FIGC e quindi statali.
 
Amen, la questione sta tutta qui.
Moggi � stato condannato senza prove, i campionati sono stati definiti
dalla stessa sentenza REGOLARI, se l'avessero assolto sarebbe crollato
l'intero castello di carte non solo della procura di napoli, ma pure quello
del processo sportivo che � stata una farsa in piena regola. Ergo si
sarebbero dovuti riassegnare gli scudetti, e cosa ancora pi� importante
tutte le condannate avrebbero potuto interntare causa alla Federazione per
danni incalcolabili (mica solo noi). Ti pare possibile? meglio aver
confermato la sentenza di primo grado. con tutte le possibili pressioni del
caso,politiche e non, non � neppure la prima volta che accade. Il calcio
italiano non pu� permettersi un Moggi innocente, punto e basta. Sarebbe
divertente vedere il contrario, ma non ci spero. In una situazione normale
invece ci sarebbe stato un ribaltamento della sentanza di primo grado al
99%, visto che era tutto basato su prove indiziare che nella maggior parte
dei casi in appello vengono totalmente rovesciate. 
Io comunque della sentenza di farsopoli m'interesso poco ormai.
In primis perch� di Moggi m'interessa poco, come personaggio non mi � mai
piaciuto. Il classico boss da quattro soldi a cui piaceva millantare molto
pi� potere di quello che in realt� avesse, con modi sgradevoli e che
attiravano soltanto antipatie per il club in cui lavorava.
Giuridicamente invece quella sentenza, confermata in 2 grado, resta un
aborto incredibile. Come avvocato so che � una farsa a dir poco
tragicomica. Come tifosa abbiamo invece tutto alle spalle, siamo tornati a
vincere e gli altri a rosicare con distacchi siderali in classifica. In
buona sostanza roba buona solo per gli sfigati perdenti cronici che pensano
che quella Juve vincesse solo grazie ai suoi intrallazzi. La storia ha gi�
detto che non � cos�, per cui buon Maloox a tutti.

 tragicomica.
 
Per curiosit�, dalla Cassazione cosa ci si pu� aspettare? L'analisi della 
correttezza delle procedure passa pure da ragionamenti tipo quello legato 
alla telefonata due mesi dopo la partita da "combinare" oppure semplicemente 
da altri criteri?
 
Cheers!
Max 

 Max
 
Non sono avvocato, ma secondo me pure la Cassazione si orienta annusa 
il vento e  si orienta cosi come gli altri due gradi.
Penso che l'errore sia stato chiedere i danni alla fgci, cosi ci siamo 
messi tutti contro, e sul chiva lï¿œ. Forse sarebbe stato molto meglio 
prima aver ragione su tutto, scudetti indieto, poi e solo poi i danni.
 
-- 
Greg

 Per curiosit�, dalla Cassazione cosa ci si pu� aspettare? 
 
Conferma della condanna al 101%. 

 Penso che l'errore sia stato chiedere i danni alla fgci, 
 
I danni sono stati chiesti per disparità di trattamento, non perchè ci hanno ladrato due scudetti.
 
Poirot

 Penso che l'errore sia stato chiedere i danni alla fgci, 
 
L'errore è stato piegare la testa nell'estate 2006.
Se la juve avesse rifiutato il processo farsa degno di un regime iraniano, e avesse fatto ricorso al tar, sarebbero uscite subito le intercettazioni di Facchetti & c, ed oggi il calcio italiano sarebbe ben diverso.
Magari ci sarebbe stato qualche "suicidio" in più (funzionari telecom che "si buttano" dai cavalcavia), ma chissà cosa sarebbe uscito fuori..

 Penso che l'errore sia stato chiedere i danni alla fgci, 
 
Essendo stati chiesti i danni per "disparità di trattamento", piu i giudici confermano le sentenze, più la juve avrà ragiine nel chiedere il risarcimento danni, perche Palazzi ha messo nero su bianco che l'Inter ha commesso gli stessi reati della juve, ma la figc non li ha perseguiti apounto per disparità di trattamento.
 
Se alla figc avessero una testa pensante,  a loro e a tutto il movimento calcistico italiano converrebbe restituire i 2 scudetti alla juve (e togliere quello di cartone all'inter), così la juve ritirerebbe la causa, loro non spenderebbero un euro e finalmente si metterebbe davvero una pietra sopra a calciopoli