Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Maschilismo e misoginia nelle religioni.

E' indubbio che i testi sacri delle tre pi� grandi religioni cosiddette 
monoteiste, sono  fortemente infarcite di maschilismo e misoginia. Se si 
legge il vecchio testamento, e anche in alcune parti del nuovo testamento 
che entrambi compongono la Bibbia, c'� da restare allibiti\e per quanto 
maschilismo e spesso misoginia si trova in essa.
Nel Corano anche. Mi chiedo...queste tre religioni patriarcali, con questi 
loro libri "sacri" per baluardo e  come radice di una teologia a dir poco 
confusa,  sono utili veramente al progresso di umanizzazione? Oppure 
mantengono l'Umanit� in un perenne stato di stagnamento disumanizzante?
 
 
Il maschilismo, la misoginia, ma anche l'idolatria all'immagine di un padre 
padrone, aiutano gli esseri umani nella conquista di coscienza umanitaria, 
oppure, come io credo, fanno stagnare la coscienza in uno stato subumano 
mantenendo un continuo conflitto troglodita-umanizzazione?
 
 Sono millenni che gli esseri umani soggiaccino sotto concetti, teologie, 
idolatrie, divisioni, inculcate fin dalla nascita con delle teologie a dir 
poco, disumanizzanti. Quand'� che ci si libera da questo stagnamento e si 
pone in essere qualcosa di veramente e finalmente umanizzante per i popoli 
che invece restano l� assoggettati per tradizione a millenni di subumanit�?
 
C'� un inzio, per esempio nela Bibbia che � un inizio di pace...la storia 
narrata nella genesi, ci presenta in forma metaforica l'umano che sorge in 
essere per una vita pacifica, subito dopo la sua origine per� tutto 
cambia...il Dio biblico che era un Dio buono e che creava tutto buono, 
diventa un despota..che sia l'esatta proiezione della stoia dell'uomo qui 
sulla Terra?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 monoteiste, sono  fortemente infarcite di maschilismo e misoginia.
e per forza: la scrittura e' un'invenzione tipicamente maschile, e per 
tremila anni quasi solo gli uomini sapevano leggere 
 

 sulla Terra?
 
Se intendi dire che l'uomo ha dato un'immagine distorta di in Dio dispotico, 
sono d'accordo.
Ma gia' nell'A.T. viene detto che Dio e' un "Dio di tenerezza e di pieta'".
Forse l'ho gia' detto altre volte in questo NG, un patriarca della Chiesa 
Ortodossa che era stato invitato come osservatore al Concilio Vaticano II, 
disse una frase memorabile: "Molti non credono in Dio nel quale neppure io 
credo".
 
Ciao,
Antonio
 
 


ci metto la firma 
 

creati simultaneamente da Dio,
 
 
Se vabb�...
 
 Ciao Antonio ti rigrazio per le risposte, ma lasciamo stare che se vogliamo 
interpretare la bibbia, si trova la misoginia fin subito dopo la creazione 
fino alla fine, e se qualcuno interpreta quella misoginia come opera 
dell'uomo e non certo di Dio, ne vien fuori una rivoluzione culturale che 
non riusciamo a fare, perch� troppo spesse le catene, per rimettere 
veramente tutto nell'Eden.
 
 
 
 

 "Molti non credono in Dio nel quale neppure io credo".
 
LOL :-)
 
Laura

che la religione.
 
Desantificate Agostino e Tommaso e sarete credibili. Fino ad allora
no. 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

ERRATA : "Molti non credono in Dio nel quale neppure io credo".
CORRIGE "Molti non credono in un Dio nel quale neppure io credo" 
 
 

 no.
 
Non tutto quello che hanno detto e' stato accettato.
 
Comunque sant'Agostino proponeva una teologia di una crudelta' disumana: 
mandava all'inferno anche i bambini che morivano senza essere battezzati, 
concepiva l'umanita' come una "massa damnata", fatta eccezione per 
pochissimi "eletti".
Ma la piu' grossa l'ha fatta con la dottrina del peccato originale. La 
concezione secondo cui l'uomo nasce gia' peccatore e' assurda e ha 
comportato infiniti problemi.
L'uomo, alla nascita, io lo vedo " al di qua' " del bene e del male. Il 
Battesimo, per me, e' solo l'accoglimento del battezzando nella comunita' 
dei credenti.
 
San Tommaso ha costruito un teologia con le categorie della filosofia 
aristotelica. Basti pensare alla dottrina della transustanziazione. Nei 
circa 1000 anni precedenti, i cristiani avrebbero celebrato l'Eucarestia 
senza sapere cosa avveniva?
C'e' pero' in me un convincimento profondo che mi porto appresso sin 
dall'eta' giovanile: e cioe' che la Verita' esiste ed e' una, ma l'uomo non 
potra', mai e poi mai, raggiungerla; puo' solo avvicinarsi ad essa e 
progredire in questa direzione.
San Tommaso, e, sulla sua scia, tutta la Dottrina cattolica, fino arrivare 
ai neotomisti dei nostri tempi, sono persuasi di poter dimostrare qualsiasi 
affermazione, quasi si trattasse di una teoria matematica in grado di 
quadrare tutti i cerchi.
E a cio', per le ragioni che ho detto, non potro' mai credere.
 
Insomma, sono d'accordo in gran parte con te nel rifiuto del pensiero di 
sant'Agostino e san Tommaso, i quali saranno santi, ma solo per la loro vita 
virtuosa (anche se sant'Agostino in gioventu' ha corso molto la cavallina 
:), ma chiudiamo un'occhio...)
Naturalmente per essere cattolici non e' necessario essere neotomisti o 
seguaci di sant'Agostino.
 
Ricambio i saluti.
Antonio 
 
 

Non tutto quello che hanno detto e' stato accettato.
 
Ma molto, troppo sì. E sono tuttora troppo quotati dalla Chiesa
Cattolica. 


 tremila anni quasi solo gli uomini sapevano leggere
 
ahahaha
 
quindi la misoginia ebraica dipenderebbe dal saper leggere, scrivere  e 
far di conto ?
 
 
ahahahahha
 
 


 
Leggi questo brano, molto profondo,  tratto un libro del biblista Paolo 
Farinella, che ho acquisito allo scanner con Omnipage:
 
"�.la creazione dell�uomo e� annunciata con il termine generico Adam al 
singolare e il genere umano indistinto: si potrebbe tradurre con umanit�. Il 
testo prosegue con il singolare generico lo cre� per concludersi con un 
plurale di distinzione sessuale: cre� loro perch� il genere umano � composto 
di maschi e di femmine. Maschile e femminile insieme specificano 
l'individualit� personalizzata del genere umano/umanit�. Non il maschio o la 
femmina separati. Nella sezione B-BI dello stesso versetto l'autore 
introduce una idea nuova: l'Adam in quanto genere umano � creato a immagine 
di Dio e questa immagine ha in s� le caratteristiche complementari del 
maschio e della femmina (B2).
In ebraico il termine maschio si dice zak�r (radice: zkr) e letteralmente 
significa �pungente�, femmina si dice neqeb�h (radice: nqbh) significa 
�perforata�. Il riferimento alla funzione degli organi sessuali � evidente. 
L'ebraico � una lingua descrittiva come tutte le lingue semitiche: racconta 
la realt� come la vede. *In un contesto culturale maschilista che relega la 
donna in uno stato di quasi schiavit�*, nel sec. V a. C. un autore biblico 
ci consegna il vangelo della rappresentanza di Dio sulla terra con una 
affermazione forte e *rivoluzionaria*: non � il maschio ad avere la 
prerogativa di rappresentante di Dio perch� fin dall'in principio solo 
�maschio e femmina� sono l'adeguata immagine di Dio. Non il maschio senza la 
femmina, non la femmina senza il maschio, ma solo pungente/maschio e 
perforata/femmina possono rivelare l'identit� di Dio: il rapporto sessuale 
in quanto comunione di pungente e perforata dice la vera immagine di Dio 
creatore che genera alla vita. Realizzandosi sessualmente, la coppia 
esercita il proprio ruolo sacerdotale e vive la propria immagine nuziale 
come liturgia eucaristica sacramentale.In questa prospettiva � la coppia il 
vero "sacramento" rivelatore di Dio che � Ag�pe/Amore (1G 4,8). Il passaggio 
dal singolare al plurale nel v. 27 �cre� esso/cre� loro� � molto importante.
Nella relazione sessuale, l'individuo cessa di essere "singolare" perch� 
consegna la propria individualit� ad una nuova "personalit� plurale" che 
nasce dalla fusioni di pungente e perforata: la personalit� della coppia la 
personalit� del �noi� che � la confluenza di �io� e di "tu". "
 
[i grassetti sono miei]
 
Ciao,
Antonio
 
 

 della donna e' ubiquitaria e c'e' sempre stata.
 
 
Non tremare...non c'� niente di pericoloso, non aver paura... :-)
l'oppressione della donna l'ha portata l'uomo da troglodita perch� ha avuto 
paura di tutto quanto � donna, su quella paura del troglodita � stato 
costruito tutto il sistema ancora vigente di sottomissione della donna che � 
molto, molto  forte nelle religioni monoteste, soprattutto quella cattolica 
e quella slamica ( a parte i testi sacri), � un sistema basato sulla paura 
( non solo dell'essere donna), e...la paura genera mostruosit�, le 
mostruosit� passate e purtroppo presenti ancora in nome di queste due 
religioni sono testimoniate dalla storia.
 
 
Ciao, scusa se taglio sono di fretta