Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Sacrificio Umano

Scusa Porfirio,
ma dicevi sul serio?
Samuele Zerbini

  Questo e' un argomento serio, non puo' essere trattato qui...
Ed è un vero e proprio peccato!
Tutto bene?
Hai ricevuto la mia mail?
Ciao,
Paolo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Cristo di storica memoria .
Qui avrei una domanda da porre, non sul merito della questione, che e'
definita dalla forza della Credenza, ma sul risultato finale: salvare questo
ciclo, salvare dall'oblio questi uomini , salvare da se stessa questa
societa' non piu' umana.
Non e' meglio far chiudere il ciclo e lasciare che gli DEI rifondino in
nuovo ciclo, un nuovo Uovo Cosmico da cui possa nascere qualcosa di diverso
e piu' positivo?
Capisco le ragioni del Sacrificio, ma non capisco lo scopo finale: non vedo
la ragione di salvare cio' che ci circonda e sommerge...prolungando nel
tempo la sua sofferenza.
 Scusa per l'intrusione.
 Raffaele

 Porfirio el Redentor
Ogni Umano Libero lo è..ed ogni Umano è potenzialmente portato ad esserlo
fino ad essere pienamente se stesso..solo che pochi scoprono la loro potenza
e molti non si conoscono neanche, diventando solo servi impauriti di padroni
arroganti..servi pronti a tutto perchè mantenuti innaturalmente sotto un
modo di essere non Umano ... modo di essere dominante mantenuto
da chi li rende impotenti perchè è il MODO innaturale  dell'impotenza
stessa...
La potenza è Vita in Conoscenza..l'impotenza è autodistruzione incosciente.
Ciao Porfirio!!
Anna

 prolungando nel tempo la sua sofferenza.
hai dei figli ?

 Sei in tempo, unisciti ...............
Guarda, il rianimatore ha faticato 4 ore per riuscire a caricarmi in
elicottero.
Sono uscito dalla rianimazione dopo 15 giorni e se becco il rianimatore e'
lui che sacrifico agli dei inferi, perche' io stavo tanto bene dove ero...
 Mi ha dato la parte peggiore della vita da sopportare, quella del
decadimento e della sofferenza inutile ed inevitabile. Non e' il dolore che
spaventa, quello ad un certo punto scompare e ti restituisce la giusta
visione delle cose, ma sacrificare un essere senziente a favore di questo
contesto che vedo condannato ad una giustamente vergognosa fine, mi sembra
un vero spreco, ecco, null'altro.
 Poi, perche' mi inserisci nei miscredenti, che ti ho fatto di male?
PS I bulloni che spuntano dalla mia gamba non posso portarli in aereo, e'
proibito...
 Raffaele

 ha scritto nel messaggio
news:00aaf3fc82e9f048...@200212.arcisate.somewhere.net...

 Evitato per tempo la possibilita' di averne. Vasectomizzato nel 1982.
Sapevo da allora cosa ci aspettava....
 Non esistono figli precedenti al fatto, quindi sono a posto. Ma se avessi
un figlio userei le stesse parole, neanche lui meriterebbe un futuro come
quello che ci aspetta...
 Raffaele

 tenteremo di raddrizzare le sorti dell'Umanita',  
Porfirio, non ti viene il sospetto che dietro tutte queste idee fasulle 
  agisca con forza il terribile orgoglio umano da sempre il pilota che 
guida tutte le iniquitā e le atrocitā del mondo? Perché rifiuti la 
grande, affascinante Veritā cristiana che ti presenta come Redentore 
Gesų? Solo perché accettare il dono della salvezza richiede umiltā?
L'umiltā ti pesa pių di un atroce suicidio-omicidio? Eh, sė! Mi pare che 
in questo caso si puō parlare anche di tentato omicidio. Accettare un 
rito atroce in cui uno verrā tirato a sorte e ucciso col consenso di 
tutti i componenti il gruppo mi pare significhi anche complicitā in un 
delitto. Sbaglio?
Porfirio, amico mio e nostro, svegliati! Ogni saggio, quando imbocca un 
percorso nuovo, č sempre capace di tornare indietro quando si rende 
conto che il percorso porta dove non deve portare.
Sappi che tutti ti vogliamo bene e che ti siamo vicini in questo 
momentaccio. sappi pure che la tua vita ormai appartiene anche a noi. 
Non farci pių soffrire. Ti saluto con affetto in Gesų unico Redentore 
del mondo e nelle sua e nostra Madre maria cui ti affido con tutto il 
cuore. Lori
-- 
Home Page : 
http://digilander.iol.it/Marialoreta/

 andata..............
Mette una tale tristezza questa cosa..... rispetto la tua idea e forse ti
dispiacerà leggere queste parole. Da quando hai scritto di questo  non
faccio che pensarci....
E per quanto bella possa essere la spiegazione che hai dato
sulla Natura, su quello che trasmette, sul beneficio collettivo che
se ne avrebbe, sull'energia, sulla Redenzione, sulle sorti dell'Umanità,
sul valore del Sacrificio, non riesco a credere che c'è Qualcuno o
 Qualcosa che, per andare avanti,  ha bisogno del cuore, del sangue
e della pelle di un uomo.  Forse perchè troppo lontana dalla
mia visione delle cose. Ma la rispetto comunque, perchè
una persona che decide di sacrificare la sua vita ad esclusivo
beneficio degli altri va  rispettata.
Ma se anche fosse così come dici, se tu avessi ragione,
comunque il genere umano  nn si sforza di cercare il
cambiamento migliorando se stesso dal di dentro, e rispetando,
invece di  distruggere quello che questo mondo ci offre...
Rimane nell'oblio.
Beh....ha ragione Raffaele, non merita  di essere salvato...
è una sofferenza prolungata che continuerebbe a necessitare,
nel tempo, di altri Redentori. Allora meglio ricominciar da capo.
Sinceramente spero di rileggerti dopo il 13 agosto e che oltre
al biglietto di andata ci sia  anche quello di ritorno.
Anna Maria

  Raffaele
Hai rotto i coglioni con questa tua "sindrome da veterano",t'e' capitata
una disgrazia,succede a tanti;se per giunta stavi bene dove stavi perche'
non t'ammazzi?
La verita' e' che hai paura e non credi fino in fondo a quello che dici...
Nonostante tutto il tuo straparlare di homo malvissuto ed annoiato temi la
morte e la perdita di cio'che conosci,ammettilo... oppure non
ammetterlo... ma piantala con sta' lagna !
-- 
Il Cielo trova tollerabile nei re cio' che giudica abovinevole nei poveri
poveracci...
Citazione a cazzo di cane di un tizio
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 poveracci...
 Questa e' una verita', perche' i poveracci veramente sono la piu' inutile
delle cose: si dice " veloce come il funerale di un povero......"
 Raffaele

  Raffaele
Spero comunque tu vorrai riconsiderare la mia persona ai tuoi occhi e dare
chissa' in futuro vita a stimolanti discussioni ANCHE col sottoscritto...
Un caro saluto dal fu CannabisFurbezia...
-- 
Il Cielo trova tollerabile nei re cio' che giudica abovinevole nei poveri
poveracci...


 > e deve essere pagato, anche se sono 24 anni che e' morto.
Aps!Avevo letto un debito DI mio padre anziche' CON mio padre,ma che
casino,ma come sei criptico...


 Samuele Zerbini
... ma vi sembra razionale iniziare un Thead in questo modo?
saluti esterrefatti, Gianni

argilla in un vaso...........
beg your pardon Sir,ma l'essere umano non e' fatto di silicio ed
alluminio(i cui ossidi sono per l'appunto il componente principale
dell'argilla),quindi non sarai dopo la tua dipartita parte dell'argilla di
alcun vaso,mi spiace...
Saluti noiosini e petulanti...


 Anna Maria
Oh frena frena che so' ste' fanfalucche?!?!?!
A me interessavano "tutte quelle robe strane" sui culti del sud
america,cazzo se me lo facevano diventare duro,no no,io esigo che Porfirio
torni,a costo se s'ammazza di tormentarlo a divibis con sedute
spiritiche,parola di troll...



 Se cambi maniere  e modo di approccio potrebbe anche essere, per ora sembri
solo uno dei cattivi del film " Blu  Brothers"...
Raffaele

 Raffaele
Raffaelluccio bello mi interessava tanto quel tuo discorrere del livello
d'energia che non sarebbe piu' quello di una volta e che per questo
sarebbe inutile fare sacrifici o comunque tentare di dare vita a cerimonie
del passato,mi interessava questo:"livello energetico",di che parlavi?
Il tuo affezionatissimo...


spiritiche,parola di troll...
Mi accodo al tuo post, Cannabis, perche' 
ho letto solo adesso il post di Porfirio ma, 
non l'originale,
quello non si trova piu' in rete.
Ne ho letto, con un browser, 
una copia che Pit Bum ha postato su ICRC.
Spero che la sorte non ti sia propizia, Porfirio.
Sono egoista, lo so...
Se nella tua cultura c'e' qualcosa di simile ad un Aillu 
non credo sia un buon affare per esso 
fare a meno di una delle sue armi piu' efficienti. 
Comprendimi  tenoca, 
se mi leggi...
Ti apprezzo troppo 
per poter immaginare l'avverarsi di quanto hai scritto
senza avere quel groppo allo stomaco che mi e' venuto 
solo leggendo della tua decisione.
Se guarderai la luna, quel giorno,
anche io la guardero' 
versero' a Pachamama qualche goccia del mio sangue 
e ti saro' emotivamente vicino ma... 
spero tanto che torni.
Leo_Nero
Dall'indirizzo di e-mail togliere *orabasta*

 Leo_Nero
ehi un momento ,io pensavo si stesse parlando di una partenza per una
vacanza gogliardamente travisata in una partenza senza ritorno,ma state
facendo sul serio o cosa?!?!



--------------------------------------------
Un sacrificio umano, Cristico, Redentore,  sta per essere compiuto
nello Yucatan, e  nella lista dei "volontari" ci sono pure io. Cio'
avverra'  nella notte  Ome totchli, ce calli, Machuilli Ehecatl.
Ovvero nella  notte del 13 agosto. Localita' San Lucas Atzala, a
laderas de Volcan  Iztaccihuatl,  Il Redentore verra' estratto a
sorte, puo'darsi che tu mi  senta dopo Agosto, puo' darsi che tu non
mi senta piu'.
Perche' dico Redentore? Semplicemente perche' il sacrificio di un
essere "solamente " umano e' un sacrificio vero, carico di energia
vitale trasmissibile alle forze naturali che regolano le leggi
dell'Universo. E cio' a beneficio di tutti. Con cio' sara'
perfezionato  quel sacrificio puramente simbolico, ( ma che nulla e'
costato al sacrificato, che dopo  poco risorse......), con un atto di
cessazione volontaria delle energie  vitali e non retroversibile da
parte di un Eletto (Porfirio Itzcoatl o  altro fortunato...). Vuoi
conoscere i dettagli? Coltello di Ossidiana,
petto verso il cielo stellato, corpo dipinto di Blu con colori
rigorosamente vegetali, lettura del Popol Vuh ....., del "Sacrificio
del  Sole",< .......In nican ca tlamachilliz tlatol zazanilli
yehuecauh  mochiuh inic mamacatlalli cecentetl initlamamaca inic peuh
izan yuh  macho iniquintzintic inizquitetl in omacatonatiuh {inoma ca
atonatiuh} he chiquacentzon xihuitl ipan macuilpohual xihuitl ipan
matlacxihuitl  omei, ........> e la vittima sacrificale in trepida e
ansiosa attesa che  le venga estratto il cuore ancora
pulsante............
Se saro' io il   prescelto, sarai nei miei ultimi ricordi
nell'allontanarmi da questa  terra devastata dalla cattiveria
umana...... e ti portero' assieme a me
vicino a Tonatiuh, il Sole, ovvero la Vita eterna.
---------------------------------------
Porfirio
Saluti citati
Forex

 Forex
E poi prendetevela con la Chiesa Cattolica...
SAmuele Zerbini

 E poi prendetevela con la Chiesa Cattolica...
beh, Porfirio va là per, eventualmente, donare la propria vita.
Non pretende strampalati "jus" sulla vita altrui, come la tua cosca.
--
Niente impedisce di amare e contemporaneamente scuotere la polvere ...
Questo è Vangelo. (c) - FR su ICR, aprile 2003
Niente impedisce di infrangere le regole e accusare gli altri di averlo fatto...
(c) - Samuele Zerbini su ICR, maggio 2003
--
elimina BERLUSCA per rispondere in pvt

 Non pretende strampalati "jus" sulla vita altrui, come la tua cosca.
Perdonami. Mi capita di disprezzarti quando sei in malafede, e ti chiedo
scusa.
Prima accusi la CHiesa Cattolica di instillare le peggiori nefandezze nelle
persone.
Poi c'e' una religione che chiede ai suoi membri di suicidarsi (instilla nei
membri...) e quella va bene.
Non lo sopporto, mi dispiace.
Samuele Zerbini

 Non lo sopporto, mi dispiace.
Ecco, Giordano Bruno non voleva essere *suicidato*, la capisci la
differenza? <G>
--
Elfo.
"For the Elves the world moves, and it moves both very swift and very slow.
Swift, because they themselves change little, and all else fleets by: it is
a grief to them. Slow, because they do not count the running years, not for
themselves."

 differenza? <G>
Bravo, bravo.
Fai dell'ironia stupida.
Giordano Bruno č stato arso sul rogo come -secondo la Legge del tempo-
meritava.
NOn mi sembra che la tua ironia sia altrettanto feroce contro l'attuale pena
di morte, applicata per una giustizia ancora piů
 aleatoria di quella della Chiesa.
Ed inoltre, sostenere Porfirio in questo suo suicidio mi sembra una follia.
Samuele Zerbini

 Ed inoltre, sostenere Porfirio in questo suo suicidio mi sembra una
follia.
Dicendo questo rinneghi la morte di Cristo.
Ah, giŕ, ma lui era un dio che si prendeva gioco di noi.<Beg>


 Non lo sopporto, mi dispiace.
Fatti una doccia allora


 meritava.
Anche chi morě per mano dei protestanti in epoca Luterana, se č per questo.
Anche i cristiani che furono uccisi durante le persecuzioni, se č per questo.
Dunque?
--
Niente impedisce di amare e contemporaneamente scuotere la polvere ...
Questo č Vangelo. (c) - FR su ICR, aprile 2003


 Dunque?
Sbagliato anche qui, ma al momento non ho voglia (tempo) di spiegarti.
Samuele Zerbini

 Sbagliato anche qui, ma al momento non ho voglia (tempo) di spiegarti.
più che altro ti è rimasto il pudore di non aggiungere ulteriori minchiate a
quelle che hai già scritto. Speriamo che ti resti.
Per il momento ti sei dato la zappa sui piedi: se l'uccisione di Bruno è
legittima lo erano anche quelle dei cristiani, legittimamente condannati a Roma
scondo la legge le tempo.

 scondo la legge le tempo.
Devo correre in COnsigio COmunale, per questo non ho tempo..
Solo questo: perchè fuggi dall'argomento principale?
E' giusta una religione che chiede ai suoi membri di suicidarsi?
Samuele Zerbini

 E' giusta una religione che chiede ai suoi membri di suicidarsi?
Primo: cosa significa  *giusto*?
Secondo: Ti sembra che qualcuno obblighi Porfirio a fare quello che ha
deciso di fare?
Il vostro guaio è che confondete la legge con la religione.



e il martirio non è un suicidio??
saluti martirizzati
Forex

 E' giusta una religione che chiede ai suoi membri di suicidarsi?
Come lo puň essere una religione che mi chiede di continuare a soffrire fino
alla morte in caso di malattia terminale, come fa la tua.
Che c'č Zerbini? Ti stupisci tanto quando sei costretto a riconoscere che il tuo
credo ha molte cose in comune con ciň che tu ritieni superstizioni barbare, mh?
Cmq posso risponderti che io non la seguirei di certo (ma non capisco il motivo
della tua maraviglia visto che anche tu segui una religione che chiede la tua
vita per la fede) come non seguo la tua folle religione che pretende che io voti
la mia sofferenza al tuo dio e che non debba porvi fine.
Quello che volevo dire č che Porfirio segue i suoi precetti limitandosi a
pretendere da sč stesso e non va in giro a dire che anche chi non č seguace del
suo credo deve seguire i suoi modelli. I cattolici come te invece lo fanno, ed č
il tuo assurdo modo di porti che ho contestato col mio intervento, non i
contenuti delle vostre religioni che, confinate nel vostro io, mi lasciano del
tutto spettatore.
Porfirio fa semplicemente quello che ritiene piů opportuno della sua vita e
secondo il suo credo. E' adulto, intelligente, colto e, al contrario tuo, capace
di essere religioso senza essere invadente e arrogante.
Rispetta la sua scelta anche se la ritieni cosě irrazionale o disumana, cosě
come chiedi che si porti rispetto ai cattolici che, seguendo il loro credo,
continuano ostinatamente a soffrire come cani in caso di malattia terminale
anche se questo agli occhi di altri appare ancora piů irrazionale e disumano.
G


E' giusta una religione che chiede ai suoi membri di suicidarsi?
Non ne sai nulla della religione di Porfirio.
Prima di scrivere queste sciocchezze, sarebbe bene informarsi.
La sua religione non chiede ai suoi membri il suicidio.
Semmai offre la possibilita' ad un volontario 
di offrire la sua vita, il suo cuore, il suo sangue, la sua pelle 
come  'redenzione' a quanto la sua gente (o la gente tutta)
compie perche' possa esistere.
Continua l'opera del suo dio, che, per primo, 
ha offerto la sua vita
affinche' l'umanita' possa esistere.
E, se permetti, 
indipendentemente dalla nostre credenze, 
dalle nostre fedi, 
dalle nostre certezze o dai nostri dubbi...
un conto e' credere ed apprezzare il coraggio di un *redentore* divino
che fa solo *finta* di morire per poi risorgere 
e tornare a casa da papa'... 
a raccontare della sua 'forte' esperienza umana 
altro conto e' il constatare il coraggio di un *redentore* umano
che non *finta* di morire ma, soffre e muore davvero 
e per sempre... 
perche' l'umanita'  possa continuare a vivere.
E' necessaria una fede profonda...
un immenso amore per la gente...
un fegato enorme...
e due palle a spigolo.
Tutte cose che non possiedo ma, 
almeno, 
evito di sparare commenti 
sulla 'giustezza' delle scelte  soggettive 
di chi quelle cose le possiede.


 Samuele Zerbini
Basta ciance e' giusto non giusto e' giusto solo 3/4 ,martirio e' o non e'
suicidio ,instilli tu che instillo io ecc.
La questine e': IO CREDO nel fare una data cosa per via delle  mie
convinzioni religiose,se facendo tale data cosa io non impongo niente a
chi nelle mie convinzioni non ci crede ebbene NESSUNO HA DIRITTO
D'INTERVENIRE PER ROMPERE I COGLIONI...PUNTO E BASTA!
Tutto il resto e' poesia...
-- 
Gli Dei sopportano e permettono nei re cio' che aborriscono sul cammino
dei furfanti
Buckhurst,Ferrex e Porrex


 > scondo la legge le tempo.
bella annotazione,sentiamo la risposta...


 bella annotazione,sentiamo la risposta...
s'è già vista la sua risposta.
Lo Zerbini è riuscito a essere tanto spudoratamente falsario (o spudoratamente
ignorante se lo si crede in buona fede) da sostenere che i cristiani a Roma non
fossero perseguiti secondo la lex del tempo.
--
Niente impedisce di amare e contemporaneamente scuotere la polvere ...
Questo è Vangelo. (c) - FR su ICR, aprile 2003


 fossero perseguiti secondo la lex del tempo.
Bè. Da un punto di vista legale in effetti la questione della colpevolezza
cristiana era alquanto dubbia.
Praticamente faceva legge la lettera di Traiano a Plinio. (Non tanto
praticamente, quanto proprio formalmente).
E sia la lettera di Plinio, sia la risposta di Traiano erano dei nonsense
ambulanti.
ciao
max
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 fossero perseguiti secondo la lex del tempo.
ma guarda,io personalmente ho notato un gran "rifarsi" dei cattolici alle
fonti e riferimenti vari,per carita' questo e' giusto ed essenziale per
cercare di capire come in un lontano passato siano andate le cose,solo mi
sembra che sia esagerato e smodato questo appiccicarsi ai documenti(senza
parlare poi che a furia di proporre "esageratamente" riferimenti e  fonti
si crea un casino boschivo,un groviglio ed una matassa notevole che
finisce col dimostrarsi antitetica all'intento chiarificatore
originario)...
Intendo semplicemente dire che alle volte la logica semplice puo' venire
in aiuto: dei romani certo non si puo' che non sapessero mantenere
l'ordine ed il controllo del territorio della penisola,per questo non si
puo' pensare che la sistematica persecuzione ed esecuzione dei cristiani
sia potuta avvenire al di fuori delle leggi vigenti...


 in aiuto: dei romani certo non si puo' ****certo dire****che non sapessero


 Porc...
Doppio porc...
Intendo semplicemente dire che alle volte la logica semplice puo' venire
 in aiuto: dei romani  non si puo' ****certo dire****che non sapessero


 dei cristiani sia potuta avvenire al di fuori delle leggi vigenti...
Ma la storia non è logica.
Per questo occorre il pedante studio delle fonti, per non essere tratti in
inganno dal nostro pregiudizio logico.
In effetti il rescritto di Traiano è illogico, come ti può dimostrare una
lettura secchiona del mio nuovo idolo Tertulliano (libro dell'Apologeticum).


 praticamente, quanto proprio formalmente).
Faceva legge il volere e gli editti degli imperatori ma anche se fosse come dici
tu quello che era legge a Roma era legge e bona lì, e per quella legge
l'uccisione dei cristiani era legittima. Seguendo il vostro pdv.
Se la cosa non vi sta bene guardatevi allo specchio

 lettura secchiona del mio nuovo idolo Tertulliano (libro dell'Apologeticum).
ma infatti non è questione di logica. Ma di legge.
In effetti il rescritto di Traiano apparirà illogico a te, in effetti si può
dire che Nerone e Decio potevano anche essere più morbidi. Esattamente come si
può dire delle legislazioni medioevali che non erano certo modelli di
"chiarezza" e "garantismo" quando inviavano al patibolo eretici e (presunte)
streghe.
Tuttavia la questione cui si rifaceva Zerbini è semplice: Bruno fu ucciso
secondo la legge del tempo. I cristiani idem.
Che poi la loro "colpevolezza" secondo lo jus romano ti suoni strana e
immotivata, beh, quello ha la stessa improtanza del mio ritenere "strana" e
"immotivata" la colpevolezza degli eretici in epoca medioevale.

 ambulanti.
Non c'entra niente. I cristiani erano condannati sulla base di un
senatoconsulto, probabilmente dell'epoca di Nerone o prima.
Secondo Marta Sordi è autentico il fatto riferito da Tertulliano
nell'Apologetico, cioè che Tiberio propose al Senato di adottare Cristo come
nuovo culto, ma il Senato (certamente dopo aver consultato i XVviri) con una
votazione respinse la proposta. Di conseguenza deve essere stato emanato un
S.C. nel quale il cristianesimo era definito "religio illicita". D'altronde
sempre un S.C. fu la base giuridica per la soppressione dei Baccanali.
--
Lucius
...tu sei molto più potente e più grande
di me, Signore, e immensa è la tua forza...
(Omero: inno ad Apollo, 267-268)
http://spqr.9cy.com

 sempre un S.C. fu la base giuridica per la soppressione dei Baccanali.
Purtroppo, avendo nella mia ignoranza scelto di leggere l'Apologeticum in
lingua originale, vado un po' a rilento nella lettura. Sono al quinto
capitolo, nel quale si tratta della questione generale della giustizia di
una legge.
Nei capitoli precedenti Tertulliano ha trattato dello totale stravolgimento
delle regole processuali romane nei confronti dei cristiani, e del fatto che
perseguitato sarebbe il nome e non il reato che tale nome dovrebbe
implicare.
Non sono ancora giunto all'aneddoto che citavi, e quindi non ho approfondito
la questione di tale giureconsulto.
Noto, tuttavia, che la risposta di Traiano a Plinio non menziona il
senatoconsulto, e questo può starci considerando l'autonomia che
l'Imperatore andava vantando nei confronti del senato, ma soprattutto noto
che non si avventura nel merito della liceità del culto, o delle motivazioni
di tale illiceità. In presenza di una netta decisione del Senato in questo
senso, l'Imperatore avrebbe, forse, menzionato almeno i termini del
problema.
Inoltre lo stesso Plinio non vi fa riferimento e pare brancolare totalmente
nel buio.
Comunque, quando giungerò al passo che citavi, farò le mie ricerche da
contadino. Sarebbe bello mi potessi indicare alcune tracce di tale
senatoconsulto.
ciao
max

 Se la cosa non vi sta bene guardatevi allo specchio
scusa, ma non si capisce di cosa stai parlando.
Che l'impero romano abbia definito in una legge il reato di Cristianesimo è
falso; non esiste nè il documento che lo provi, nè il ricorso ad esso da
parte dei magistrati.
La vita pressochè indisturbata di fiorenti comunità cristiane, gli scritti
apologetici e i libelli di scrittori cristiani indirizzati proprio
all'Imperatore o a magistrati, la presenza organizzata di una Chiesa retta
da Vescovi, testimoniano, tenendo conto delle sporadiche ondate persecutorie
ai loro danni, che non esisteva un particolare status giuridico per il
cristiano.
Il cristiano viveva indisturbato fino alla prossima ondata persecutoria, la
quale poteva essere cagionata da un editto imperiale, poteva essere mossa da
un governatore o da magistrati che si rifacevano al Rescritto di Traiano,
poteva essere suscitata dalle folle pagane.
Ora io non intendevo trarre nessuna particolare deduzione o conclusione da
questa realtà.
A me non importa nulla sapere se le persecuzioni siano state legali o
illegali; so che la posizione giuridica del cristiano era totalmente confusa
(e questa era una cosa singolare nell'Impero). Per me la questione della
legalità o dell'illegalità è irrilevante, perchè so bene che la stessa legge
può essere giusta o ingiusta.
Le leggi razziali erano ingiuste; legali, ma ingiuste.
ciao
max

 "immotivata" la colpevolezza degli eretici in epoca medioevale.
Io personalmente ritengo che la posizione giuridica dei cristiani sotto
l'Impero fosse quantomento confusa, e questo proprio a causa dell'assenza di
una precisa legislazione nei loro confronti.
Per questo, stimando la civiltà giuridica romana, ritengo in un certo senso
illegittimi alcuni processi intentati contro i cristiani.
In secondo luogo, "scendendo" sul piano della giustizia della legge, di
certo non sono io a ritenere giusta la condanna di Bruno. Ma, proprio per
questo, mi chiedo come si possano riconoscere giuste le leggi, laddove
presenti, che conducevano i cristiani davanti i tribunali a scongiurare gli
dei, pena l'ammonimento, la tortura e la morte.
In sostanza tu non prendi posizione, scivolando in una equidistanza
impossibile. Con il proposito di voler educare noi cristiani riguardo alle
nostre nefandezze, "legittimi" altre nefandezze.
Il tutto immaginando interlocutori caratterizzati da un animus in realtà in
essi del tutto assente.
Ben strana pedagogia, la tua.
ciao
max