Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re: perché l'ebraico non può essere una lingua culturale


Molti culti divennero popolari nell'antichità ma solo uno di essi aveva una 
letteratura sviluppata e nello stesso tempo traducibile con concetti 
semplici in molte lingue: la Bibbia dunque è stata il veicolo di un culto 
popolare in quanto si basava su concetti primordiali della civiltà. Sta di 
fatto che l'antica filosofia greca aveva di fatto superato il concetto di 
divinità, e si stava avviando verso una forma di ateismo razionalista. Ma le 
raffinate argomentazioni della filosofia non potevano penetrare nella 
cultura popolare, cosa che fece invece benissimo il cristianesimo.
Concorderai che il cristianesimo è una forma di ebraismo, se non per 
l'aspetto monoteista discutibile per un ebreo, soprattuto per l'intolleranza 
ad altri culti? Alla fine tutto quello che ci ha potuto fornire la cultura 
ebrea è stato di privarci di secoli di sviluppo della filosofia greca. 
---
Per il manifesto, le FAQ ed un'interfaccia Web visita 
http://www.e-brei.net/

 ad altri culti?
A differenza del cristianesimo, che basa la propria "espansione" sulle
conversioni, l'ebraismo non e' interessato agli altri culti: per
l'ebraismo gli altri culti esistono, sono dati per scontati ancora al
tempo del Talmud, e non incidono nella cultura ebraica se non nella
misura del reciproco rispetto.
Peraltro esistono diversi precetti ebraici (circa 20) che NON potrebbero
essere attuati se non esistessero i NON ebrei.
Jey
-- 
Non prendere la vita troppo sul serio... non ne uscirai mai vivo
http://www.joram.it/servizi/consulente.htm


 filosofia greca.
ho recentemente letto l'inizio di un libro sulla Kabbala che sta 
leggendo mia moglie. si afferma l'idea che il razionalismo-meccanicismo 
è in realtà inesistente nella storia delle culture umane. è solo un 
concetto abbastanza recente e limitato nel tempo e nello spazio (occidente).
attualmente inizia decisamente a mostrare le sue limitazioni, in termini 
di interpretazioni del mondo. La scienza semplicemente non ce la fa. Non 
è la risposta. E la limitazione è intrinseca.
Purtroppo o per fortuna, a livello tecnico la scienza è ancora 
potentissima, e pure se non capisce cosa sta facendo, ci metterà 
tantissimo tempo per trovare i limiti delle sue tecniche, in mancanza di 
un framework interpretativo; sempre se mai lo farà.
(non so se ti intendi di storia della scienza).
Detto questo, la cultura ebraica (non ebrea) ha dato quello che ha dato. 
E' nel passato. Sarebbe sbagliato ed inutile stare a discutere del se e 
del ma, sul passato.
PS una frase del genere, così impostata, continua a suonare offensiva. 
ti invito a riflettere meglio.
-- 
 >Giovanni



concorderai almeno che il cristianesimo e l'ebraismo sono molto simili tra 
loro, piůttosto che ad altre religioni come lo zoroastrismo o il buddismo, 
che benché contemporanee alla diffusione del cristianesimo avevano testi 
sacri difficili da tradurre in latino. 



penso di aver concluso la discussione 


 cunfucianesimo, etc.
Confucianesimo??  Buddismo forse, nel senso che il buddismo ebbe le
sue origini nella cultura vedica, la cui forma più tarda si è chiamata
induismo.  Ma quello che si chiama induismo non si è diffuso fuori
dell'India nello stesso modo che l'ha fatto il buddismo, il quale è
una vera religione conversionista, benché generalmente senza
l'elemento d'intolleranza violenta che ha caratterizzato il
proselitismo del cristianesimo, l'islam, e l'ebraismo antico.
L'induismo, come l'ebraismo moderno, non ha veramente l'idea della
conversione.  Lo so, io sono convertito all'induismo, ritualmente e
secondo la legge indiana, ma in fatto, secondo la realtà della società
indù, non sono indù.


 difficili da tradurre in altre lingue ancor oggi ?
Era estremamente difficile tradurre i testi sanscriti buddisti in
cinese, e occorrevano molti secoli per eppurgare dal pensiero buddista
cinese gli errori delle prime traduzioni, eppure il buddismo conquistò
una gran parte del campo filosofico-religioso cinese dall'autoctono
confucianesimo.


Nel suo scritto precedente, ?????????? ha sostenuto :

anca mi non so indù, mi so uno solo


 misura del reciproco rispetto.
....finche' non furono deportati in Babilonia....
Shalom
Itzcoatl


 ....finche' non furono deportati in Babilonia....
Anche dopo, fino ad oggi e' stato cosi' e non vedo perche' dovrebbe
cambiare.


 cambiare.
già.
il massimo del fanatismo che vedo è di fare un sacco di figli così da 
contrastare l'aumento di popolazione palestinese.
mica che vanno tra i campi profughi e tipo offrono la cittadinanza 
israeliana in cambio della conversione...
-- 
 >Giovanni


 in cambio della conversione...
ma perchï¿œ invece di prendervela con gli ebrei non ve la prendete con 
chi nel 1947 gli ha dato uno stato inesistente a scopo di lucro ?


 chi nel 1947 gli ha dato uno stato inesistente a scopo di lucro ?
Per tanti motivi, se vuoi te ne elenco qualcuno:
*. prendersela con gli inglesi non va di moda, a prendersela con gli
ebrei non si sbaglia mai.
*. lo stato ebraico non ci vende il petrolio, gli stati arabi si quindi
ce li teniamo buoni
*. in una regione di stati totalitari Israele e' l'unica democrazia
quindi l'unico stato in cui i giornali hanno il diritto di criticare il
proprio governo: e' una manna perche' cosi' ci forniscono qualche scusa
plausibile per dare sempre contro a qualsiasi scelta politica viene
fatta la'
*. Israele e' lo stato degli ebrei: poiche' gli ebrei sono oltre 2000
anni che hanno sempre torto qualsiasi cosa dicano o facciano, perche' il
loro stato dovrebbe fare eccezione?
Jey
-- 
Non prendere la vita troppo sul serio... non ne uscirai mai vivo
http://www.joram.it/servizi/consulente.htm


 cambiare.
 La mia risposta si riferiva al < non incidono nella cultura ebraica > , in 
quanto non mi pare che lo zoroastrismo sia stato cosi' indifferente alla 
cultura ebraica.....Volutamente poi avevo tralasciato una risposta a quanto 
asserito sul < reciproco rispetto > , in quanto la Torah e' piena di 
intolleranza verso forme di culto diverse.
Saludos
Itzcoatl


 intolleranza verso forme di culto diverse.
è piena in punti in cui dici che non permetterai allo straniero di fare 
in modi altri che il tuo, a casa tua. è logico naturalmente che tali 
dettami sono figli dei tempi.
non mi ricordo pezzi in cui dica "vai a casa dello straniero ed 
obbligalo a fare altre cose".
forse mi sbaglio (non è retorica).
ciao
-- 
 >Giovanni


 si stava avviando verso una forma di ateismo razionalista. 
un'affermazione quantomeno azzardata.
ipazia


 forse mi sbaglio (non � retorica).
Saludos
Itzcoatl
