Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Risposta 33: In vena di complimenti

Nicotra non lo conosco direttamente. Cosi come ritengo di non
conoscere  di persona nessuno di quelli con cui ho corrisposto su
usenet. Pero', come per tanti altri, ho avuto modo trovare motivi di
apprezzamento. Anche per Nicotra. Che considero soggetto ad una
infamante ed esagerata ingiustizia.  E per questo non mi nascondo,
anche se mi converrebbe, fosse solo per il tempo che perdo. Ma dico
apertamente che lo stimo e che non condivido il giudizio cosi grave
che si cerca di appiccicargli addosso (e in realta' non solo a lui). E
dico il perche'. Tutto qua. 
Frequentando icc, di Nicotra ho letto molti messaggi. Certo non tutti.
Ma nell'insieme non ricordo di aver mai trovato razzismo o avversione
nel confronto degli ebrei in quanto tali o di altri nell'esposizione
del suo pensiero. Ne' prima di quei 4-5 messaggi di marzo, ne' dopo. 
Allora mi domando: ma se certe opinione non le ha mai espresse, ne'
prima, ne' dopo (ne' durante, come vedremo), allora perche' ha
pubblicato quel materiale in quella singola situazione? Cosa lo ha
spinto a cio'?
Da qui l'esigenza di andare a leggere cosa e' realmente successo e
farsene una idea, ricostruendo il contesto. Cosi' scopriamo che
Nicotra era' gia' soggetto da molti mesi a duri "attacchi" da parte di
Agnosco.  Fino ad arrivare pochi giorni prima alle seguenti
affermazioni che Agnosco pubblica su it.cultura.ebraica, riferendosi a
Nicotra e ai moderatori di icc: 
"Si tratta quindi di persone scientificamente squalificate
(scambiano la storia per l'apologia), ideologicamente connotate
(censurano a senso unico), politicamente rozze (integristi e
paranoidi). Insomma, come si dice dalle parti di Milano: dei pirla. E'
un termine settecentesco che indica una trottola per il gioco
d'azzardo, simile a quelle che si usano a Hannukka'. La posta era di
solito di poco valore, esattamente come risibili sono le
argomentazioni con i quali i pirla fanno girare il loro
ragionamento. Con loro ogni tentativo di discussione e' fatica
sprecata. Sono come i nazisti dell'Illinois, ovvero i negazionisti,
quelli che negano l'esistenza delle camere a gas ad Auschwitz: se dici
delle cose sensate gli offri l'occasione per un comizio. Partono dalla
convinzione che il mondo intero ce l'ha con loro e questa e' una prova
del loro essere nel giusto."
Di questi complimenti Agnosco si e' mai scusato (mentre e' sotto gli
occhi di tutti la reazione al "paranoie agnoscane" di Piero). E'
comprensibile che avere a che fare con un comportamento del genere
possa portare ad una certa esasperazione (e, assicuro, ne so
qualcosa). 
Quella lettera su ice faceva riferimento a un thread di pochi giorni
prima svoltosi su icc dove una persona molto sensibile ed attenta alla
cultura ebraica chiedeva pareri sul rimuovere l'Enciclopedia Cattolica
(del 1950) dalla consultazione pubblica nelle biblioteche,
riservandola agli esperti, a seguito della voce "Antisemitismo" che
conteneva espressioni oggi superate. 
Nicotra rispose argomentando il proprio disaccordo, non condividendo
il principio. Lo stesso, per esempio, fece Andrea Nicolotti.
Intervenne Agnosco e lo fece con il suo solito "stile", portando la
discussione ad accendere i toni tanto che i moderatori Angela e Fede
dovettero intervenire: 
"Non sono stati presi finora provvedimenti, in quanto ci auguravamo
(e continiamo a sperare) che si possa portare avanti una discussione
il più possibile serena, incentrata su fatti e documenti - mai su
insinuazioni o pregiudizi - sempre collocati nella propria dimensione
storica. Non siamo animati da alcun intento censorio, e continueremo a
passare i messaggi che avranno come requisiti minimi il rispetto
dell'interlocutore e delle persone tutte, a qualunque credo
appartengano."  (14/03/00)
invitando poi gli utenti in White List a sapersi automoderare. 
Purtroppo la serenita' non torno', per responsabilita' di ambo le
parti, e il 15/3 i moderatori han dovuto di nuovo intervenire:
"Abbiamo dovuto rifiutare alcuni messaggi, in particolare ad Agnosco
Stylum,non per i contenuti quanto per i toni usati.
Non è corretto aggredire persone che poi si troveranno
nell'impossibilità di replicare, quindi ripetiamo, con maggiore
vigore, l'invito ad un maggiore autocontrollo per tutti gli utenti in
WL, non costringeteci a prendere provvedimenti più drastici.
Agnosco ed altri che si vedranno rifiutare dei messaggi, non prendano
questi provvedimenti come fatti personali. Si tratta solo di riportare
la discussione su toni civili."
Nel giro di pochi giorni i moderatori son dovuti intervenire
pubblicamente due volte, presi dalla morsa di permettere da una parte
che la discussione procedesse e di evitare dall'altra che procedesse
con certi toni. 
E infatti i moderatori, nonostante tutto cio', han lasciato ancora
passare i messaggi di Agnosco, il quale interviene nelle discussioni
aperte e apre anche  dei propri thread: "Inquietanti voci e occasioni
da non sprecare" (16/03/00), "Gli ebrei hanno ucciso Gesu'"
(20/03/00), "Mea culpa: riflessioni" (22/03/00)
Risultano pero' messaggi che non si possono certo definire orientati
ad un dialogo costruttivo, tanto che suscitano addirittura la reazione
delle stesse persone che da sempre si sono contraddistinte in icc per
la loro particolare sensibilita' verso l'ebraismo. 
E' in questo contesto di offese, di insinuazioni perpetrate per mesi,
di una discussione in corso che aveva gia' portato i moderatori ad
intervenire due volte, che si originano gli interventi di Nicotra i
quali, andandoli a leggere, non esprimono opinioni personali
antisemite ma riportano materiale raccolto dal web facendo il verso ad
Agnosco, come Alex stesso precisa quando li posta:
"Come preannunciatoti in altro messaggio ho semplicemente fatto
quello che da piu' di un anno hai fatto tu in alcuni newsgroup: ho
proposto citazioni, fonti e pensieri."

 ritrova.
Questa finalmente e' un'ottima spiegazione del perche' tu ingiuri sempre
quelli che non la pensano come te. Finalmente hai dato una spiegazione
sensata! (^__^)

casuale Liviatan 
[supposizione errata]