Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Perché sempre il "regalino" alla Juve ?

Ciao ragazzi, volevo esprimere la mia opinione, da obiettivo del calcio, su
questo campionato e soprattutto sulla Juve: la prima posizione in classifica
è direi meritata, in quanto i bianconeri hanno dimostrato di essere più
cinici, spietati e determinati dell'anno scorso (in cui vinsero uno scudetto
totalmente CASUALE). Negli scontri diretti si sono saputi imporre con
autorità, e qui mi riferisco ai match casalinghi con Milan e Inter, e
probabilmente meritavano di più anche dai match esterni sempre contro
nerazzurri e rossoneri. Con le piccole non hanno quasi mai avuto problemi,
ed è qui che probabilmente si vince lo scudetto. Forse il distacco dalle
inseguitrici accentua un po' troppo i meriti (comunque elevati) di questa
Juve per la vittoria dello scudetto, ma ciò che non sopporto sono i continui
"regalini" che riceve la Signora: quest'anno non ha avuto favori enormi a
proprio favore, ma non mi piace che nel dubbio si decida sempre a favore
della Juve. Il rigore su Nedved contro la Roma è esattamente identico a
quello concesso sempre ai bianconeri a San Siro l'anno scorso contro il
Milan (fallo su Zalayeta): come era inesistente l'anno scorso, era
inesistente anche stavolta. Nel derby c'era un rigore per il Toro per il
fallo di Ferrara su Ferrante, non dato ai granata; col Modena, col regolare
(ahimè, visto che sono modenese) annullato a Vignaroli sullo 0-0; con
l'Empoli in casa, vittoria di misura grazie ad un rigore, onestamente troppo
generoso, per un fallo di mano in area; col Parma, Del Piero pareggia
aiutandosi con un braccio; a Verona col Chievo, 3 rigori concessi in una
sola partita ...
Poi è chiaro, ci sono stati anche episodi sfavorevoli ai bianconeri, ma la
sensazione è che si voglia comunque dare alla Juve quel "regalino" per
facilitarle il compito, "regalino" di cui non avrebbe bisogno e quindi
potrebbe fare tranquillamente a meno, in quanto quest'anno ha dimostrato, in
campo nazionale, di essere una SIGNORA squadra ... cosa ne pensate ?

 campo nazionale, di essere una SIGNORA squadra ... cosa ne pensate ?
Che non sei juventino!
--
Salutations du Capitain Nemo - Fondateur du club "Les amis de Véronique" -
Carte n. #007 B.A.G. - #001 I.E.M.S. - #006 I.A.T.
"Le football paraît illogique, mais il a toujours sa logique."
(Jean Pierre Bonipertì)

 ... cosa ne pensate ?
Se sei juventino, non lasciarti influenzare dalle dicerie dei tantissimi
anti-juventini che vogliono solo sminuire i meriti della Juventus.
Se non sei juventino, ti invito a pensare ai problemi della tua squadra
senza cercare giustificazioni esterne (alla Sensi, per intenderci).
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 campo nazionale, di essere una SIGNORA squadra ... cosa ne pensate ?
che è una stupidaggine, i regali vengono fatti a tutte le grandi squadre,
Milan, Inter, Juve, a volte perfino al Parma, alla Roma che piange sempre ma
che ha scontentato molta gente quest'anno ecc... anche dei regali bisogna
saper approfittare, all'Inter ne hanno fatti un sacco ma ha perso partite
importanti e alla fine è dietro lo stesso. Quello che rode i non juventini
in realtà non sono i regalini ma il fatto che si vinca spesso e volentieri.
Qualsiasi altro commento è inutile.


Inter - Juve 
gol segnato con un'azione di rugby
Milan-Juve
sul primo gol inzaghi è in fuorigioco
Juventus-Como
sul gol del Como	c'è un giocatore (mi pare Pecchia) in
fuorigioco proprio davanti a Buffon
Juventus-Torino
il Torino doveva essere in nove già nel primo tempo
gli errori degli arbitri ci sono sempre e ci saranno sempre
ma come mai ci si ricorda solo quelli che favoriscono la Juve?
PS: che cosa c'è di strano che in una partita vengano asseganti 3
rigori? è vietato?
se è possibile battere la stessa punizione 3 volte in 3 posizioni
diverse non vedo perchè non possano essere assegnati 3 rigori.

 facilitarle il compito,
Mah, se ci pensi i "regalini", come li chiami tu, sono ampiamente
compensati dalle "sculacciate"...Due punti se ne sono andati grazie
all'azione degna degli All Blacks interisti (su cui all'estero avranno
ROTFLato alla grande), altri due grazie al gol completamente irregolare di
Pecchia in Juve-Como, tanto per dire i primi due episodi che mi vengono in
mente, ma intanto sono sempre 4 punti. (7 relativi, visto che con due
punti in più noi e uno in meno l'Inter saremmo a +9) Aggiungiamoci la
carneficina targata Torino che l'arbitro non ha saputo gestire (nel senso
che ci dovevano essere minimo altri due rossi), va...Se vai a vedere,
l'Inter quest'anno ha altrettanti "regalini" (ultimo ma non ultimo il gol
annullato a Schoop, ma ricordiamo l'altro annullato a Galante, il bel gol
di Toldo/Vieri -ancora non s'è capito- contro la Juve etc etc), il Milan a
detta di tutti è favorito dagli arbitri per via dei 13-14 rigori (ma
misteriosamente si trova a -9...mah...Galliani deve aver perso il suo
tocco magico)....
E' chiaro che avendo la Juve sta fama, classico mezzo di chi non vince per
giustificare la vittorie altrui e i demeriti propri, i "regalini" siano
non dico più evidenti ma più discussi di sicuro. Quanto hanno parlato del
gol (ingiustamente) annullato a Vignaroli? Mettiamo tre ore totali,
sommando i tempi delle principali trasmissioni TV (regionali escluse,
sennò tocchiamo le 24 ore)? Ecco, quanto hanno parlato del gol regolare di
Schoop? A me è parso di vedere un'immagine fugace in un servizio e basta.
Ma tra due settimane non se ne ricorderà nessuno...Quanti anni s'è parlato
della condotta "agonisticamente impegnata" di Montero? Quanto poco spesso
se ne parla -se non tra tifosi- della condotta "livello scarparo" e
cattiva di Materazzi o delle 2-3 gomitate che Vieri sfodera ogni gara (con
entrambi i giocatori ammoniti diciannove volte no e una si. L'espulsione
di Vieri è clamorosa più per il fatto che C'E' STATA, più che per
essersela meritata)? Per andare un pò più indietro nel tempo, quando
Montero era all'apice della sua fama di killer, c'era West che -da una
sponda di Milano all'altra- terminava carriere avversarie grazie a
interventi kamikaze e non mi pare che se ne parlasse...
L'altra volta qui è stato postato l'elenco di tutti i "regalini" all'Inter
(continuo con i piangina perchè la maggiorparte della accuse proviene da
quel fronte) di questo campionato e io stesso me ne sono meravigliato, non
tanto per la sfilza di elenco, quanto piuttosto perchè me li ricordavo
solo grazie al fatto che li stavo leggendo...andandoci a memoria, anche
adesso, me ne vengono in mente un paio eclatanti e basta. Chiedi a un
interista/romanista etc di elencare i "regalini" alla Juve...Manco fosse
una poesia imparata a memoria, un'enciclopedia di robe dal campionato
1930-31 a quelli di quest'anno, glissando sul fatto di Perugia e occupando
il 20% dei tempo sullo scontro Ronaldo-Iuliano, tutt'ora molto in voga in
TV...Tu stesso, elencando i "regalini" alla Juve, ne hai detto alcuni che
non ricordavo nemmeno (tipo quelli di Empoli)...E' questione di mentalità
(non è nulla di offensivo, eh! ^__^)...Non so se hai fatto caso a un dato
curioso: lurkando nei NG calcistici dopo la sconfitta contro la Corea, il
99% dei post urlava all'incapacità e chiara corruzione di Moreno...QUA,
tra gente abituata a sentirsi urlare dietro di essere dei ladri e favoriti
dagli arbitri, ci sono stati anche post (tra cui ricordo quelli di LSCHD e
i miei) in cui si criticava più il gioco idiota dell'Italia e il totale
rincoglionimento di Trapattoni che l'arbitro...il 99% dell'Italia crede
che l'espulsione di Totti e mancata assegnazione del rigore sia stata il
frutto di una mazzetta, io continuo a credere che il rigore fosse
inesistente e che Totti avesse accentuato la caduta...(che non sia sto
stinco di santo -anzi...- s'è visto pure sabato).
Riflessioni finali
a) se la Juve non avesse vinto nulla (o avesse vinto poco) avrebbe questa
fama? Non credo. Se 26 scudetti e tutte le coppe fossero immeritate,
allora che senso avrebbe giocare a calcio? E quanta tristezza (per
l'interlocutore che lo dice) si può provare quando si sente dire "Si, ma
la Juve ruba da quando è stata fondata"?
b) questione furti...in altri termini però. Com'è che la Juve è l'unica
grossa società con i conti a posto, SENZA (nota necessaria) adottare il
trucco illecito delle plusvalenze (unica parola con più di tre sillabe
imparata da Sensi, che nonostante sto mezzo è sotto di decine di milioni
di euro)? Qualche merito, che si ripercuote anche nel calcio giocato e non
solo in quello sulla carta, dovrà pure avere.
c) se prendessimo tutti i "regalini" alla Juve e li applicassimo all'Inter
(per dirne una) se ne parlerebbe altrettanto? Io dico di no. Se è vero che
Moratti inserisce la frase "il rigore non dato per il fallo di Iuliano su
Ronaldo" ogni venti parole di un discorso qualunque, pure quanto parla di
uncinetto, e che si lamenta perchè la Lazio non gli ha fatto vincere lo
scudetto, giocando STRANAMENTE come se fosse una finale di Champions
League (cit.), quanto avrebbe urlato all'irregolarità del calcio bla bla
bla se avesse vissuto il diluvio di Perugia da sconfitto o se avesse
subito un gol rugbistico tipo quello di Inter-Juve (Dio ne liberi!) ????
Cheers!
Max

campo nazionale, di essere una SIGNORA squadra ... cosa ne pensate ?
Che la gran parte dei tifosi soffre di memoria selettiva, pure tu.
Altrimenti non ci propineresti per l'ennesima volta la teoria del "in
dubbio pro Juve" smentita per ben 2 volte nelle ultime tre partite:
nel derby quando un nettissimo fallo di mano in area granata e' stato
considerato involontario e a Bologna per l'intervento di Frara su
Zambrotta. Paparesta e il famigerato De Santis non erano in vena di
"regalini"?
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Lo sfigato subisce passivamente la sfiga.
Lo scazzato no: la erge a filosofia di vita"
[Alessandra Appiano]

On Sun, 20 Apr 2003 22:48:35 GMT, "`]StE[`"
<stezaur...@NOSPAMemail.it> wrote:
[stracut]
come al solito si parla sempre degli episodi a nostro favore, del gol
di Pecchia con (Amourso?) in fuorigioco davanti a Buffon non se ne
parla mai, di Buffon atterrato a San Siro non ci sono tracce, l'
entrata da killer di Fattori nel derby era un gentile buffetto...

Qualsiasi altro commento è inutile.
Stra quoto, grande Blue_D
-- 
*******************************************************************
* Salva con nome      *   CAMPIONE D'ITALIA    *    MENO 4 ALLA   *
* Roma, Italia        *       2001/2002        *    TERZA STELLA  *
*******************************************************************

di euro)
Rotflastic


vincendo le ultime 6 (o più?) partite in stile rullo compressore
Cinque


 campo nazionale, di essere una SIGNORA squadra ... cosa ne pensate ?
Prendo atto che quelli favorevoli sono regalini e quindi dichiaro quelli 
contrari (che persino tu ammetti velatamente, figuriamoci se non ce li
ricordiamo noi) come furti che abbiamo subito scandalosamente.
Cmq come regalino avrei preferito un uovo di Pasqua, visto che a
differenza della Juve sono rimasto a secco su questo fronte. :)


 Milan, Inter, Juve, alla Roma
...già, epici i due REGALONI contro il Venezia, l'anno scorso...altro che
i 3 rigori nostri contro il Chievo...
Cheers!
Max

 Cinque
Fa lo stesso, coff coff... ^____-
Appro, oggi a Studio Sport gufavano da matti dicendo che l'anno scorso, a
cinque giornate dalla fine, l'Inter aveva 6 punti di vantaggio sulla
Juve...Altra conferma dei miei incubi...appro, la Juve è data a 1.5,
l'Inter a OTTO (mink! qua c'è da farci i miliardi!)
Cheers!
Max

 fallo di Ferrara su Ferrante, non dato ai granata;
C'era anche un rigore netto per la Juve non dato per un tocco di mano di un
granita se è per questo. Mi sembra cmq che il derby non faccia testo dato
che non aveva niente a che vedere con una competizione sportiva e leale.
Se vuoi ti cito anche il pareggio dell'Inter a Milano, oppure il gol di
Inzaghi o il gol del Como in fuorigioco...
Il problema è che i media enfatizzano solo gli episodi a favore della Juve,
mentre non parlano mai dei torti subiti.
Eppoi sono stufo di sentir parlare solo di polemiche e di arbitri. C'è
ancora qualche  trasmissione italiana che ha voglia di parlare di calcio
giocato oltre a quella di Micheletti?
In giro c'è un sacco di gente (e NON mi riferisco a te) che non sa
assolutamente nulla i calcio e di tattica, ma conosce tutti gli episodi
arbitrali dubbi degli ultimi 25 anni.
--
Fab® - BAT00][IEMS1000][TFC31][DPPSJ50][IATEM00][GAM006


Non sono d'accordo con la teoria dei regalini, è usata da chi vuole
screditare la nostra squadra, alludendoa presunti errori arbitrali per
giustificare le sconfitte delle proprie squadre.
Sicuramente il rigore su Nedved contro la Roma è generoso, come era valido
il gol del Modena, ma solo per rimanere alle partite della Juve vogliamo
parlare del pareggio dell'Inter nella partita di andata o del gol di
Shevcenko? Potevano essere annullati senza scandalo, ma nessuno ha
protestato più di tanto.
Nell'ultima giornata di campionato il gol subitodal Milan poteva essere
annullatoper fuorigioco, come forse era regolare ilgol del Brescia.
La verità è che gli arbitri possono sbagliare e ch bisogna accettare
serenamente gli errori. Chi non lo fa tende a dimenticare i favori ricevuti
mentre llo stesso tempo ingigantisce i torti subiti, vedi ad esempio le
dichiarazioni di Galliani sabato.
Ciao e Forza Juve
Andrea

 Zambrotta. Paparesta e il famigerato De Santis non erano in vena di
Il problema e' che mi pare che Frara sia della Juve (o era della
primavera), se fosse cosi' De Santis credeva di fare un favore alla Juve
:)
--
"Ama tutti,
credi a pochi
e non far del male a nessuno"
(Shakespeare)

l'Inter a OTTO (mink! qua c'è da farci i miliardi!)
stavo proprio pensando di farci una capatina alla snai... ;)
-- 
Pink Floyd® - manager di Pink Floyd sul Fanta ISCJ Serie A
" MANIFESTA SUPERIORITA' " - chat #iscj su 
irc.azzurra.net
Immor(t)ali #060 - Del Piero PSJ #033 -  Fondatore G.Buffon FC e #002 
MaGiCamoranesi FC #008 - Pavel Acciaio Nedved FC #027 - Tudor FC #007

 Ciao ragazzi, volevo esprimere la mia opinione, da obiettivo del calcio,
su
Che bello avere i giornalisti che abbiamo in Italia e molti connazionali
che li seguono come caproni :((



Io ho aperto un uovo di Holly e Benji che pero' non aveva la sorpresa,
questo si che e' un vero furto...
Volevo precisare che questo post parla di calcio(Holly e Benji) tanto
quanto il primo di questo thread, quindi perfettamente IT :))


 campo nazionale, di essere una SIGNORA squadra ... cosa ne pensate ?
A parte tutte le altre sciocchezze che dici, medita sul fatto che la tua
penosa inter ha appena rubato 3 punti a Brescia!!! Senza quel gol
REGOLARISSIMO annullato a Schopp, sareste stati strameritatamente
sconfitti!!
La verità è che chi riceve sempre l'aiutino siete voi!!!
Ma non hai ancora risposto: perchè TI VERGOGNI a dire che sei interista?????

 campo nazionale, di essere una SIGNORA squadra ... cosa ne pensate ?
E' veramente interessante trovare sul NG post di questo tenore, scritti da
finti juventini, con l'evidente intenzione di aprire una flame!
Questi passano, mentre ad altri vengono fatte le pulci, specie se l'autore
non è di quelli "accomodanti", come si vorrebbe.
Anche questo fa parte di quel nuovo modo di interpretare la moderazione,
nella quale magari si tiene il NG blocato per giorni, per problemi di
server, e non si ha neppure il buon gusto di scusarsi con i frequentatori
per i disguidi, invitandoli magari a ripostare i post segati per gli
inconvenienti.
E magari si risponde con stizza a chi segnala gli inconvenienti.
E' questo il modello ottimale del NG che qualcun... vuole?
Ad ogni modo gradirei capire come mai un post provocatorio del genere ha
trovato ospitalità.
P.S.: se chi modera (qualcun... in particolare) intende cestinarlo, abbia la
compiacenza di cestinare e basta, non rispondendomi con saccenteria
stizzita, degna di miglior causa, che per discussioni sulla moderazione
esiste il NG apposito.
Grazie


 sola partita ...
Il rigore su Nedved a velocita` normale sembrava nettissimo. Con le
moviole ci sono molti dubbi. Ma l'arbitro non ha in testa la funzione
moviola. Nel derby non si puo` estrapolare cosi` un episodio partito
in una partita di caccia all'uomo bianconero. Il rigore sull'Empoli
c'e`, fino a quando il regolamento non sapra` dimostrarmi del
contrario. Cosi` allo stesso modo non c'era per lo stesso motivo
(traduzione: troppa discrezionalita` all'arbitro). 3 rigori con il
Chievo, si`, ma almeno 2 netti.
A parte le analisi degli episodi, devo dirti che sei vittima del
giornalistume. Questa banda di cialtroni si fossilizzano sugli episodi
a favore della Juve e su quelli contro l'Inter (prima anche la Roma,
ma poi e` uscita dalla lotta scudetto). Vogliamo dire che la tecnica
piangina paga? Che dare contro la Juve fa ascolto (e` la piu` amata,
ma anche la piu` odiata)? Il Nano che si lamenta sempre e minaccia di
ritirare la squadra (lo facesse se ha le palle) dimentica che
nell'anno dello scudetto della Roma ci furono molti episodi a favore
della propria squadra. E che, guarda caso, fu cambiata la regola sugli
extracomunitari per far giocare Nakata prima di Juve-Roma. Nessuno
glielo ricorda mai. Gia` solo questa settimana si sente solo parlare
del rigore su Nedved, e non del gol del Brescia sullo 0-0 (episodio
analogo a quello di Juve-Modena, non credi?)
Io capisco che dell'arbitro possa dar fastidio, ma e` parte del gioco.
E se si smettesse di dare addosso sempre all'arbitro di turno io perso
che la categoria sarebbe meno sotto pressione e abbia la possibilita`
di dare il meglio.
Ciao, Gionni

 Ciao ragazzi, volevo esprimere la mia opinione, da obiettivo del calcio, su
[CUT]
Visto che tutti ti hanno già risposto in maniera abbastanza esauriente e 
con dovizia di particolari, indipendentemente dalla tua vera fede ti 
dico solo una cosa: il tuo post è colmo di cose poco sensate che si 
smentiscono da sole.
Non c'è dubbio che la Juve abbia ricevuto giovamento da qualche 
decisione arbitrale. Ma questo cosa significa?
1. tu pretendi che in 34 partite l'arbitro non commetta nessun errore?
2. vorresti dire che questi errori sono stati fatti solo nei confronti 
della Juve?
3. vorresti dire che importano solo gli errori a favore e non quelli 
contrari seppure ne ammetti l'esistenza?
dai, la tua tesi non sta proprio in piedi. Dovresti guardare meno 
Processo se sei così influenzabile...
-- 
__________________________________________________
                   ~°~   Ale   ~°~
           **** CAMPIONI D'ITALIA 26 ****
~~~ ICQ #54291095 ~ DPPSJ #044 ~ LACRIMA #008 ~~~~

 esiste il NG apposito.
Mi hai dato conferma della diatriba...
--
Majozzo - Campione d'Italia - co-mod di it.sport.calcio.juventus
Tessere : Gli Immor(t)ali #046 - IEMS/EMIRS #066 - GBFC #006
Da ISCR:"Che ne dite ora di formare questa santa alleanza Sensi/Moratti,
a mio avviso gli unici presidenti onesti in tutta la serie A?"

facilitarle il compito, 
O forse è una sensazione dettata dalla ricerca inconscia di cercare
scusanti per la propria squadra rimasta indietro?
Non lo dico polemicamente, parlo sul serio.
Capita anche a molti Juventini di pensare, quando la Juve arranca
nelle retrovie della classifica, che la colpa non è tutta nostra ma
che chi ci precede ha avuto "aiutini" più o meno grossi e più o meno
volontari.
Chi vincerà il campionato lo avrà meritato. Chiunque lo vinca.
Con gli "aiutini" e le "casualità" si va poco lontano. Vince solo chi
lo merita.
-- 
\ \/ /    \ \/ /   §§§§§§§§§§§§
 \/\/ally  \/\/est §§§§§§
"Rigore è quando arbitro fischia" - V. Boskov

finti juventini
Io credo che `]StE[` sia un interista dichiarato, o sbaglio?


 Io credo che `]StE[` sia un interista dichiarato, o sbaglio?
se sto post non č una "dichiarazione" cosa lo č?

 sarebbero andate perdute
Taglio tutto il resto.
Purtroppo ho colpito il bersaglio diverso, e di questo mi rammarico, e mi
scuso con il carissimo Majozzo.
Privatamente ti spiegherò, dato che non è mia abitudine lavare i panni
sporchi pubblicamente.
Cmq non avermene a male, non era per te la mia puntualizzazione.


Innanzitutto voglio ringraziarvi per la correttezza di espressione che avete
dimostrato nelle vostre risposte.
Il mio certamente poteva essere visto come un post più provocatorio che
altro, e avevo in un certo senso timore di essere "assalito" da vostre
accuse: ciò in maggior parte non è stato, e quindi ancora una volta vi
ringrazio per il vostro spirito critico che avete fatto prevalere a forse
più facili frasi di accuse nei miei confronti.
Rispondo prima in generale, poi anche a qualcuno in particolare:
come ho già detto, la prima posizione in classifica della Juve quest'anno è
meritata, e se vincerà il tricolore (mi aspetto i vostri debiti scongiuri)
credo proprio che sia il giusto premio di una compattezza, forza, tenacia e
cinismo mai come quest'anno dimostrati in campo nazionale. Lo scudetto
dell'anno scorso lo ritengo "casuale" nel senso che ad una giornata dal
termine erano ben 3 le formazioni che lo potevano vincere, e nessuna delle 3
avrebbe potuto dire di averlo meritato più delle altre due concorrenti:
ognuna fra Inter, Juventus e Roma, durante il cammino del campionato, aveva
alternato momenti di grande calcio ad altri a basso livello, e non vi era
stata quindi la squadra che aveva "ammazzato" il campionato, come fu la Roma
nel 2000-2001 (pur con EVIDENTI episodi a proprio favore, ed è ora che Sensi
se ne ricordi e la pianti una volta per tutte di impiantare le ridicole e
vergognose sceneggiate degli ultimi tempi contro gli arbitri e il presunto
complotto contro la Roma - NO COMMENT) o la stessa Juve del 1994-95, o
ancora l'Inter dell'ultimo scudetto. Per questo motivo ritengo quello dello
scorso anno, un tricolore più "casuale" che meritato dai bianconeri, tanto
che anche gli stessi tifosi hanno fatto festa più del solito, visto che era
una vittoria del tutto inaspettata e forse anche insperata. Sicuramente è
stato un merito quello della Juve di vincere tutte le ultime partite del
campionato, ma negli scontri diretti si è dimostrata tutt'altro che squadra
da battere, e qui cito, tanto per rivangare partite di un campionato che
comunque agli juventini ha dato una grande gioia finale, match come
Juventus-Roma (0-2), Juventus-Inter (0-0), Lazio-Juventus (1-0),
Juventus-Lazio (1-1), Roma-Juventus (0-0) ... etc ... match nei quali la
Juve ha giocato davvero al di sotto delle proprie possibilità, tanto che
l'unico scontro diretto dell'anno scorso l'ha vinto con un autogol di Chamot
.... Per questi motivi ritengo lo scudetto bianconero dell'anno scorso
CASUALE, INASPETTATO, INSPERATO, forse anche immeritato (volutamente scritto
minuscolo, perché qui probabilmente il termine è troppo estremo).
La Juventus di quest'anno è una Juventus, fra tutte, più bella da vedere (in
campo nazionale), più determinata e soprattutto più sicura dei propri mezzi:
64 punti a 5 giornate dal termine significano la possibilità di arrivare a
79 punti, che sarebbe in assoluto il record dei campionati a 3 punti a
vittoria. Questo dato dice tutto. In certi momenti è stata disarmante la
superiorità tecnica espressa dalla Juve nei confronti delle altre squadre
(cito solo perché mi viene in mente adesso il derby d'andata col Torino),
piccole e non (ha dato lezione di calcio anche a Inter e Milan). Nessuno
mette in dubbio il primato attuale della Juve: meritato sotto ogni punto di
vista. Quello di cui io però ho storto un po' il naso riguarda il fatto che
mi pare di vedere che vi sia un po' di sudditanza psicologica eccessiva nei
confronti della Juve: quest'anno non è mai sfociata in clamorosi regali ai
bianconeri, ma è proprio delle piccolezze a cui mi riferivo, piccoli dubbi
nei quali gli arbitri hanno sempre deciso in favore della Juve. Ho
sicuramente sbagliato ad elencare solo i favori ricevuti dalla Juve: per
giustizia di parte, avrei dovuto citare anche tutti gli episodi che hanno
danneggiato i bianconeri, che quest'anno, come avete dimostrato anche voi,
ci sono stati eccome. Ad ogni modo credo che nel corso di un campionato,
favori e danneggiamenti si equivalgano e che alla fine la classifica renda
sempre giustizia ai veri meriti di una squadra. La Roma quest'anno se si
trova dov'è attualmente in classifica, è per via del gioco che (non) ha
dimostrato per ampia parte della stagione. Ha avuto sì errori arbitrali a
proprio sfavore, ma è da opinionisti ridicoli e patetici affermare che la
Roma è stata vittima di un complotto arbitrale. Cose che non stanno né in
cielo né in terra. A caldo, dissi anch'io che l'Italia fu cacciata fuori dai
mondiali per via delle ingiustizie arbitrali che l'avevano danneggiata:
rivedendo il match con la Corea, vediamo che Trapattoni ha sostituito Del
Piero con Gattuso quando stavamo vincendo ... Quel cambio ha detto tutto.
In definitiva, mi piacerebbero un paio di cose: che la sudditanza
psicologica nei confronti della Juve (e di tutte le altre grandi squadre)
scomparisse, ma ciò è impossibile; che la si piantasse di parlare sempre ed
esclusivamente dei favori ai bianconeri, tralasciando tutti gli altri errori
clamorosi a vantaggio di altre squadre (ultimo esempio Brescia, col gol
regolare annullato ai lombardi, di cui non se n'è praticamente parlato) o
gli stessi errori a danno dei bianconeri; che certa gente che nulla ha a che
fare col mondo del calcio, abdicasse alla posizione che occupa tutt'ora
(ogni riferimento a Sensi, Preziosi, Romero, tanto per citarne qualcuno, è
puramente casuale...).
Sinteticamente, rispondo a:
---> Capitano Nemo & Mille-Nomi: NON sono AFFATTO interista, tifo il Modena,
sono stato per anni tifoso della Juventus, quest'anno però la mia
predilezione và ai canarini e alla Lazio (nonostante simpatizzo ancora per
la Juventus)
---> Legolas: io ho espresso una mia opinione personale, se tu ti ritieni
culturalmente più elevato di me, accenna almeno a qualche dimostrazione ...
I tuoi interventi per dimostrare la tua superiorità (mi hai dato del
"caprone") si sono rivelati del tutto insensati ...
---> Free Rider: rispondo alle tue domande:
"1. tu pretendi che in 34 partite l'arbitro non commetta nessun errore?"
E' assolutamente impossibile.
"2. vorresti dire che questi errori sono stati fatti solo nei confronti
della Juve?"
Assolutamente no: quest'anno anche Milan e Inter, giusto per fare due nomi,
hanno goduto di errori arbitrali a proprio favore. La ruota gira sempre per
tutte le squadre. Io sono CONTRO alla sudditanza psicologica proprio nei
confronti di queste grandi squadre. Questo è il newsgroup della Juve, perciò
il discorso l'ho girato alla Juve, ma è validissimo anche per varie altre
squadre blasonate.
"3. vorresti dire che importano solo gli errori a favore e non quelli
contrari seppure ne ammetti l'esistenza?"
Contano sia gli errori a proprio favore, che quelli contro. In un anno in
genere si pareggiano.
Se mi consentite l'ultima opinabilissima opinione, l'unico scudetto degli
ultimi anni di cui la squadra vincitrice abbia goduto di troppi errori
arbitrali a proprio favore è stato quello del 1997-98... Ma non intendo fare
nessuna polemica, solo un'osservazione di uno sportivo.
Mi scuso per il post lungo, e chiudo con un IN BOCCA AL LUPO per le italiane
in Champion's League, soprattutto per la Juve, chiamata al compito più
difficile. Speriamo che una volta tanto torni a dimostrare quella forza,
grinta e superiorità che in campo internazionale non gliela vediamo almeno
dall'annata dell'ultima finale di Champion's League col Real Madrid ...
Un saluto a tutti :-)

 facilitarle il compito, "regalino" di cui non avrebbe bisogno
Ma vai a dormire !!!!!!!
Hai rotto i  ...

 campo nazionale, di essere una SIGNORA squadra ... cosa ne pensate ?
Che i "regalini" sono soltanto sviste arbitrali, che avvengono regolarmente
in tutte le partite ed il giorno dopo sono già state dimenticate. Però se
qualche svista avvantaggia la Juve, allora bisogna sempre alzare un
polverone di polemiche che non finisce più.
Questi "regalini", come li definisci tu, gli vedono solo i tifosi non
appagati dalle loro squadre, che, per invidia, devono sfogarsi verso la
Juve, in modo da sentirsi "più bravi"; dicendo che la Juve vince perché ha
gli arbitri dalla sua. Come mai quando la Juve era un po' più bassa in
classifica, non c'erano polemiche come adesso? Fa più comodo lamentarsi
adesso che la Juve è prima in classifica?
Ciao, Miky

Signora
Senta, signor obiettivo: che mi dice dei due punti recuperati
dall'Inter contro la Juve all'andata con rissa su Buffon? E di quelli
non persi nell'ultima giornata di campionato grazie ad un gol
regolare annullato al Brescia?
Ma va a ciapà i rat, va...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 -
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==--
(o';'o) 
(")_(")    Cara Licia Colo', NOI NON SIAMO TUOI AMICI. (I delfini)

 dall'annata dell'ultima finale di Champion's League col Real Madrid ...
Stica... questa è una gufata storica... io preferirei rivincere come contro
l'Ajax, se non ti dispiace...

 di Pecchia con (Amourso?) in fuorigioco davanti a Buffon 
Nein Malcicco, Amoruso c'ha tante colpe, ma e' arrivato al Como a Gennaio 
:)
-- 
kusjes 
*DPPSJ#005*segretaria*

difficile.
Torna a trovarci, porti fortuna! ^_^


 "caprone") si sono rivelati del tutto insensati ...
Leggendo questo post e' molto probabile che mi sia sbagliato su di te, ma
e' innegabile che in Italia il 90% della gente segue a ruota quello che
dicono i giornalisti che hanno dimostrato piu' volte (lo hai detto anche
tu in questo post) di non essere mai obbiettivi.
Con questo io non intendo dire che mi ritengo migliore degli altri,
semplicemente mi da fastidio quando sento ad esempio un commento a
Controcampo e il giorno dopo sento ripetere le stesse identiche parole a
qualche collega...
Ti chiedo scusa per averti giudicato male, ma hai ammesso tu stesso che
questo post poteva essere visto come provocatorio e se segui il NG da un
po' di tempo non ti sarai certo fatto scappare dei post come quello dello
Storiografo (non ho seguito la fine del thread, era poi uno scherzo o era
serio??) e altri simili, che con il calcio non avevano niente da spartire.
Sinceramente questi "problemi" mi stanno portando a parlare sempre con
meno persone di calcio, e mi dispiace, ma con molti (soprattutto sui NG)
si va sempre a finire su quel rigore o quella ammonizione, sulla Juve che
ruba, e questi argomenti mi demoralizzano per l'infondatezza che hanno.


Cmq non avermene a male, non era per te la mia puntualizzazione.
Il che peggiora di molto la qualità e l'opportunità della tua
sfuriata.


 esiste il NG apposito.
Esiste un manifesto, le discussioni sulla moderazione vanno dirottate su ng
apposito nel nostro caso. Non abbiamo mai "cestinato" ne' possiamo farlo
alcun post.
Cmq se vuoi accusarmi pubblicamente fallo pure, solo che invito nuovamente a
rileggerti il manifesto e a non metterci di mezzo gli altri colleghi
attaccando la moderazione se ce l'hai solo ed esclusivamente con me. Per me
il discorso cmq e' finito qui.
--
Fran <<orgogliosa di essere Campione d'Italia 2001/2002>>
co-mod di it.sport.calcio.juventus
ICQ#91123690/B.A.G.#006/Presidente del TFC/GBFC#005
"Uccidi un grissino. Salverai un tonno."

 e mi scuso con il carissimo Majozzo.
"Non ricordo di avere mai offeso un moderatore.
Ho certamente polemizzato con te, con Opener, con Fran, per certi post
respinti, che, ammetto, non sono stati molti."
Non e' una bella figura.


 ha scritto nel messaggio
news:b8jd7p$ak3c1$5...@ID-142013.news.dfncis.de...
[CUT]
Solo per una breve replica ad uso e consumo degli altri lettori, e non della
persona a cui replico: non ho nulla da chiarire e da dire.
Mi pare troppo ovvia  la spiegazione della mia decisione, alla luce di tutti
questi bizantinismi, di non postare più su ISCJ.
Antonio La Rosa

di tutti questi bizantinismi, di non postare più su ISCJ.
Se la si piantasse di fare i bambini ad ogni minima stupidata...


 Antonio La Rosa
Non ci credo: per l'idea che mi sono fatto del Capitano Nemo tu non sei lui
(si dice fake?)
Saluti
--
W.A. - Gli Immor(t)ali #039 - IEMS #011 - MDZIS #001
"I'm desperately trying to figure out why kamikaze pilots wore helmets."
"And its always an honour to welcome  a great Club like Juventus to
Manchester" [Red Devil - alt.sports.soccer.manchester.united]

 sei lui (si dice fake?)
Ti sei perso giusto una o due puntate di iscjful..
