Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: parere

Con chi siete più d'accordo?
Andate su questo link:
http://www.iene.it/programma/2005/05/05/puntata.shtml
e scegliete "Intervista doppia: Don Barbero-Don Benzi".
Mi date un parere?
ciao ciao,
Dan


Che le persone con tendenze omosessuali possono essere interni al
Cristianesimo grazie a non compiere perversioni.
Ciò lo prevede Cristo non condividendo Sodoma e Gomorra.
Sul matrimonio dei preti ciò è interno al Cristianesimo, anche se
attualmente non è consentito dal clero in alcuni rami, come quello
cattolico. 
Si pensi al fatto che Pietro era sposato e San Paolo desse dei consigli
al prete sposato.
La sessualità omologa non ha gli stessi propositi né personali, né
sociali, né mistici di quella eterologa, quindi non vi è interesse per
la società nel tutelarla.
Basterebbe dire che se _tutte_ le coppie fossero gay la società si
estinguerebbe entro una sola generazione, visto che tale generazione non
avrebbe luogo.
La possibilità teorica di fertilizzare una coppia di donne gay con
sperma da una banca del seme ... la equiparerei all'incrocio tra gli
umani e altre specie animali. 
Esperimenti di eugenetica. (Ne potrei citare altri, ma saremmo OT).
Non perché però i Cristiani sono contrari alle abberazioni queste
abberrazioni non avranno luogo.
La questione è però che non avverranno nel Cristianesimo.
La stessa pedofilia è fuori dal Cristianesimo, anche nel caso che
coinvolti siano dei preti.
Nel momento che dei preti Cristiani si estraniassero dalla loro funzione
-> sono fuori dal pensiero di Cristo, de facto.
Si ricordi infine che la Ecclesia di Cristo è la comunità dei credenti
in Cristo e non semplicemente il clero. In ogni suo partecipante -si è
interni- solo se non si contraddice il pensiero di Cristo.
Naturalmente il pensiero di Cristo, o in generale un fatto, può essere
interpretato, ma si dovrebbero portare delle argomentazioni che si
dimostrino fondate, visto che i Cristiani amano la verità e il dialogo.
Saluti
L

 Dan
Signore Gesu', liberaci dal maligno.
Antonio Casini 


 maligno, liberaci dal signore gesů e
soprattutto............. dai suoi seguaci.
drk

 intervistare in contrapposizione ad un SAcerdsote lui che non lo e' piu'.
Quali sono queste gravi colpe? 

Lupo Nero ha scritto:

http://www.tempidifraternita.it/vetrina/franco_barbero/franco_barbero_doc.htm
Nella sezione "La mia speranza" c'è una commovente lettera alla chiesa 
cattolica...
Io lo ammiro ed è forse l'unico uomo che mi lascia un minimo di forza 
per non odiare Dio e i suoi seguaci...
Danilo

 la società nel tutelarla.
Sui propositi personali, essendo personali, non puoi dire che una coppia
dello stesso sesso non abbia gli stessi propositi, nell'unirsi, di una
qualsiasi coppia eterosessuale sterile.
Su quelli sociali, l'unica differenza è appunto la sterilità, quindi la tua
frase significa anche che le coppie eterosessuali sterili non hanno il
diritto di unirsi in matrimonio, essendo questo l'unico fine da tutelare
socialmente.
Su quello mistico, non è competenza di uno Stato decidere sui propositi
mistici, o sull'assenza degli stessi, di chicchessia.
-- 
Attilio
--
Ma il furto non m'accora, 
poiché vi ha preso stanza 
la speranza!

 Signore Gesu', liberaci dal maligno.
San Maalox, liberaci da questo imbecille.
-- 
Attilio 
--
Ma se mi toccano dov'è il mio debole
Sarò una vipera, sarò
E cento trappole prima di cedere
E cento trappole farò giocar
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Danilo 

 Su quelli sociali, l'unica differenza è appunto la sterilità,
Un gay non è sterile, una lesbica nemmeno...se un gay tromba una donna 
questa di solito resta incinta, a meno che non sia sterile, ma questo non è 
conseguente all'essere gay...quindi anche i gay si riproducono, se vogliono
il fatto che poi i gay preferiscano il loro stesso sesso non implica che se 
vanno con l'altro sesso gli viene l'allergia l'urticaria...

 vanno con l'altro sesso gli viene l'allergia l'urticaria...
E questo cosa c'entra con quello che scrivevo io? non sto parlando delle
capacità procreative di un omosessuale, ma della possibilità di generare
figli di una coppia gay rispetto ad una eterosessuale. Se si sostiene che
la famiglia eterosessuale va tutelata in quanto capace di generare figli,
allora una coppia gay è da considerarsi alla stessa stregua di una coppia
eterosessuale sterile. La seconda è tutelata (evidentemente in base a
principi diversi da quello della capacità di procreare), la prima no.



E questo il punto, e sono d'accordo con il tuo punto di vista, non 
fraintendere...volevo solo far notare le contraddizioni di chi sostiene che 
una famiglia gay non va tutelata perchè sterile.. e allora perchè continuare 
a tutalare tutte le coppie etero sterili?
Volevo sottolineare la contraddizione che un gay può comunque trombare una 
donna in tutta la sua vita e procreare, magari formando una famiglia a tre 
(padre, amico del padre, e madre), mentre uno sterile non può procreare, 
nemmeno se scopa con 10000 donne diverse...
Insomma, a me queste argomentazioni anti gay e anti pacs mi sembrano prive 
di fondamento logico e molto contraddittorie, volevo sottolineare questo...


 (padre, amico del padre, e madre)
O magari formare una cattolicissima (si fa per dire) famiglia tradizionale
e trombare i maschi nei battuage, come fa un numero impressionante di
persone nelle regioni dItalia dove l'omosessualità è ancora vista come un
marchio (e guarda caso, sono le zone d'Italia più ferventemente cattoliche)
Ma questo genere di situazioni non turba, dato che non sono di pubblico
scandalo come la legittimazione di una coppia gay.
-- 


> cattolica...
 Consentimi di dirti che la tua " Esternazione" e' alquanto Puerile!
 Se ciacuno di noi  dovesse amare Gesu' di riflesso, in base all'operato
della Chiesa Cattolica ( o delle altre Chiese che da essa si distinguono, e
dai loro rappresentanti, il Povero Cristo, dati gli esempi offerti  dalle
stesse, non avrebbe nemmeno un seguace.." In esse, " ciascun v'e
barattier..fuorche' Bonturo".)) direbbe Dante, se fosse vivo.. ed   ai suoi
tempi di papi e di vescovi ne spedi moltissimi allinferno. Ma vedi Figliolo,
Amare Gesu' significa  trovare meritevole di amore il Cristo, la cui opera e
le cui parole  , per quanto sintetiche, trovi  SOLO NEI SUOI MERAVIGLIOSI
VANGELI.
QUINDI, DIRE CHE " L'UOMO DI CUI PARLI E L'UNICO CHE TI LASCIA UN POCO DI
FORZA PER NON ODIARE  DIO ED I SUOI SEGUACI  " E DAVVERO PUERILE!!! !
DIO LO PUOI AMARE SOLO SE LO CONOSCI, E SE DAVVERO LO CONOSCI, LO AMI, A
PRESCINDERE DAL FATTO CHE I SUOI SEGUACI SIANO O MENO DEI SANTI O DEI
COGLIONI.
GESU' LO TROVI SOLO NEI SUOI VANGELI.Se li leggerai, cerca di capire se il
suo modo di amare, sia meritevole ( dal tuo punto di vista ) di Amore.
E poi decidi.
Altrimenti, puoi sempre sceglierti mille altri dei cui consacrare la tua
vita ( il Dio denaro, ed  il dio sesso, sono  quelli che hanno piu Auditel
nella nostra miserabile Umanita..)
Ma Gesu e' severo." Chi non lascia il padre la madre i fratelli e le sorelle
per me non e' degno di me." Il che vuol dire che il Suo e' un amore
esclusivo..! . Ama Lui, e fregatene.e se i suoi ministri  non appaiono
credibili. ( ma ci sono anche milioni di Santi nella chiesa cattolica )! TU
SEGUI SOLO LUI. HAI IL VANGELO. GESU E' TUTTO LI'.
 LA VERGINE SANTISSIMA, IN UNO DEI SUOI MESSAGGI AI VEGGENTI, A MEDUJUGORIE
DISSE  "  NEL VANGELO TROVERETE  TUTTO PER MERITARE LA PACE E LA FELICITA .!
IL VANGELO VI BASTA E VE NE AVANZA, !  SEGUITE QUELLO CHE  HA DETTO LUI,  E
VIVETELO IL SUO MESSAGGIO OGNI MOMENTO.."
 MEGLIO NELLE CHIESE,DEL CRISTO CI SONO ANCHE  COLORO CHE NON RICONOSCONO
SUA MADRE,!  PUR PARLANDO  DEL FIGLIO ! cHE IPOCRITI!!!.
  UNO CHE MI VENISSE INFATTI   A RACCONTARE CHE ONORA ME ,  E NON CAGA MIA
MADRE,   IO  LO CACCEREI  A CALCIONI CULO: IDIOTA: ( GLI DIREI ),  ONORA
PRIMA COLEI CHE MI MISE AL MONDO,   E CHE PER ME E' PIU CARA DELLA MIA
STESSA VITA, E POI PRESENTATI AL MIO ALTARE ""
MA LA CHIESA CATTOLICA LA  ONORA LA SANTISSIMA MADRE DI DIO CHE HA
PROCLAMATO REGINA
DEI CIELI, E QUESTO MI FA APPREZZARE, IL CATTOLICESIMO, PIU' DI QUALSIASI
ALTRA CONFESSIONE  RELIGIOSA CHE LA NEGA, CHE LA SNOBBA! O SNOBBA I SUOI
SANTI !!!
DUNQUE, FIGLIO, CI SONO POCHE SCUSE DA ACCAMPARE, DAVANTI A TE STESSO.
GESU E LI,'  CHE 
ASPETTA.MA
 AMARLO SIGNIFICA CONSACRARE A LUI, LA TUA STESSA
VITA.
SEI TU CAPACE DI AMARE FINO ALL'ESTREMO IL CRISTO DI DIO?
NO? ED ALLORA  NON  ACCAMPARE SCUSE   , PERCHE' LUI' TI LEGGE DENTRO COME IN
UN LIBRO APERTO.!!!
                                                       * § K A R M A N * §
.


Si,
l'unica cosa a far fede sugli insegnamenti di Cristo è il Vangelo...
Ma questo va interpretato, e che lo si voglia o no, c'è chi lo 
interpreta in maniera scorretta...
E' proprio alla luce di questo, che mi interesserebbe la tua risposta:
- Secondo te, KARMAN, chi dei due sacerdoti (o ex) ha saputo cogliere al 
meglio l'insegnamento di cristo?
Non è una condanna per l'altro, è solo un parere...
Danilo
P.S. Scrivere in maiuscolo è maleducazione su usenet...




 di prima.
Il post era nato chiedendo un parere su questa intervista:
http://www.iene.it/programma/2005/05/05/puntata.shtml
Scegli il link "intervista doppia Don Barbero-Don Benzi".
Dan

Grazie.))
ciao
kar
"Danilo" <wally80@N_O_S_P_A_Mvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:dh6prm$qha$1...@area.cu.mi.it...
