Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Io non mi vergogno

Io non mi vergogno dei titoli sportivi vinti nelle stagioni incriminate dal
1994 al 1998 e cercherò di spiegarvi il perchè.
C'è stata una sentenza di un tribunale (da leggere le motivazioni...che
potrebbero portare a qualche sorpresa) che afferma che il medico sociale
della juve ha praticato una somministrazione di farmaci non a fini
terapeutici ma per ottenere vantaggi sportivi.
Va bene, è innegabile, però a parte i discorsi su appello e cassazione che
potrebbero capovolgere la situazione occorre ricordare alcune cose
(sicuramente già dette da molti di noi in post precedenti) a mio avviso
fondamentali:
1) Tutti i farmaci adoperati nello spogliatoio della juve erano farmaci
ASSOLUTAMENTE LECITI.
    la juve ne ha abusato? sarà vero però: chi è in grado di dimostrare che
abusando di quei farmaci la prestazione sportiva ne abbia tratto giovamento?
quale legge sportiva o dello stato stabilisce che l'abuso di farmaci LECITI
equivalga a doparsi? NESSUNA, ASSOLUTAMENTE NESSUNA.
2) Discorso EPO; vorrei ricordare a tutti che affinchè ad un atleta si possa
contestare l'uso di EPO è necessario che dalle analisi del sangue debba
risultare un valore dell'ematocrito superiore a 50. Ebbene NESSUN CALCIATORE
DELLA JUVE (tantomeno tacchinardi e conte) è risultato avere un valore
superiore a quello previsto.
3) La questione morale; faccio un esempio prendendo spunto da un discorso
che facevo ieri con "massi", un simpatico antijuventino:
Lui mi diceva: " vedi è come se in un campionato di corse automobilistiche
in cui il regolamento prevede che la cilindrata massima dei motori deve
essere non superiore a 2000, c'è una vettura che corre con il motore
truccato e vince sempre".
La mia risposta. " se cosi fosse è vero, ci sarebbe stata frode, io stesso
mi vergognerei di quelle vittorie.......però, però....per arrivare a tale
affermazione è necessario una par condicio, cioè chi è preposto a fare i
controlli DEVE CONTROLLARE TUTTE LE MACCHINE e non accanirsi per 4 ANNI a
fare controlli in un unico box.
Quindi se qualcuno mi dimostra , senza ombra di dubbio, che in quegli anni
tutte le altre squadre del campionato NON HANNO FATTO USO DELLE STESSE
SOSTANZE LECITE USATE DALLA JUVENTUS, ebbene sarò il primo ad aggiornare
l'albo d'oro.
Qui occorre però fare anche un'altra precisazione: è vero gli scudetti le
coppe ecc, ecc , passano in secondo piano rispetto ALLA SALUTE DELLE
PERSONE.
Però scusate...ma queste persone, cioè i calciatori ,sono tutti STUPIDI?
(forse si.....) possibile che non ce ne sia uno, che sò il SIMPATICO ROBERTO
BAGGIO che ora ha anche terminato la carriera e quindi avrebbe poco da
perdere, che esca allo scoperto e dica: SI IN QUEGLI ANNI ALLA JUVE MI HANNO
DATO TONNELLATE DI MEDICINALI.
Quindi, se i protagonisti della faccenda non sentono il bisogno di uscire
allo scopereto.....ma perchè il tifoso dovrebbe accollarsi tutto il peso
morale della sentenza?
4) Inoltre vorrei far presente una cosa che forse non è stata fatta notare:
Ferrara, montero, birindelli, pessotto, zambrotta, juliano, del piero,
conte, tacchinardi, e qualche altro che ora non ricordo......sono gli stessi
( E TUTTI DA PROTAGONISTI) che poi hanno rivinto 2 scudetti consecutivi
nella seconda era lippi. Si dopavano ancora?
Ok, forse ho detto molte stronzate, oppure non ho aggiunto nulla di nuovo
alla discussione, però volevo dire a tutti i bianconeri che noi TIFOSI VERI
NON ABBIAMO NULLA DI CUI VERGOGNARCI, se la giustizia a fine corso
confermarà tutto.....ok...ANNULLIAMO QUEI 3 SCUDETTI E QUELLA COPPA.......
e chi se ne frega.
Da adesso in poi vorrei sentir parlare solo di calcio giocato e di quante
pappine daremo domenica sera all'inter.
ciao a tutti.

 1994 al 1998 e cercherň di spiegarvi il perchč.
E basta! Parlate come se fossimo realmente colpevoli... La sentenza di primo
grado in un processo cosi importante vale meno di 0. Vedrete che in appello
e soprattutto in cassazione (dove ci sono giudici con la G maiuscola che
sanno fare il loro lavoro,) la sentenza verra rovesciata...

 sanno fare il loro lavoro,) la sentenza verra rovesciata...
Ma tu veramente credi che Agricola facesse tutto di nascosto ?
Giudici con la G maiuscola? con la GRANA in tasca?

 superiore a quello previsto.
"contestare" non vuol dire che lo hai preso veramente (l' epo).
inoltre; attenzione che NON e' vero che se l'ematocrito e' superiore al 
50 ALLORA hai usato l' epo !!!!
Non e' stato provato da nessuno sulla faccia della terra !!
ho fatto le analisi del sangue per la medicina del lavoro.
alla voce ematocrito ora la forchetta va da un valore minimo ammissibile 
  corretto ad un valore massimo ammissibile corretto ( o ritenuto tale ) 
che nel caso e' di .........rullo di tamburi .....
51 !!!!!!!!!!!!!
51 valore accettabile ma secondo questa teoria sarebbe causato da epo ??
ps. laboratorio pubblico

 50 ALLORA hai usato l' epo !!!!
 attenzione il valore 50 è il limite oltre il quale un'atleta viene
squalificato.
Cioè se dalle analisi risulta un ematocrito superiore al valore 50 l'atleta
viene squalificato o meglio fermato perchè il valore è da considerarsi a
rischio.
Poi come sia arrivato a 50 il valore....vabbè può essere epo oppure altra
schifezza non lo so.

 1994 al 1998 
E fai bene.
-- 
kusjes working on 
www.iscj.it
co-mod di Iscj _ Op su #iscj
segretaria del DPPSJ *Del Piero Per Sempre Juventino*