Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Ratzinger da molti anni stava preparando la sua elezione!

Se qualcuno aveva avuto dei dubbi che Ratzinger da molti anni stava
preparandosi l'elezione, vi invio questo articolo tratto da La
Repubblica del 1997!
Chi ha memoria storica ha il dovere di ricordare. Un peccato? No! Un
criminale truffatore e tramaccione.
Ciao
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo
la Repubblica - Domenica, 27 aprile 1997 - pagina 11
Marco Politi
IDENTIKIT DEL PAPA PROSSIMO VENTURO
Il cardinale Ratzinger e il dopo Wojtyla
CON l' intervento alla festa del suo settantesimo compleanno il
cardinale Joseph Ratzinger ha aperto la campagna per l' elezione
papale. In Vaticano inorridiscono alla sola menzione di
una "campagna". A norma di legge canonica è espressamente vietato
discutere della scelta di un Papa, quando è ancora vivo il pontefice
regnante. Ma bisogna intendersi sulle parole. Nella Chiesa cattolica
il leader supremo non si elegge come negli Stati Uniti. Non ci sono
cardinali in gara, che si sbracciano per guadagnare voti. Però la
campagna elettorale c' è lo stesso. Ed è un processo lento, graduale -
soprattutto svolto dietro le quinte - attraverso cui si individua in
primo luogo la piattaforma programmatica del futuro pontefice. Un
processo che comincia anni prima del conclave vero e proprio. Fra i
cardinali facenti parte della cerchia ristretta del potere vero,
Ratzinger è stato il primo ad affrontare pubblicamente la questione
del futuro Papa senza giri di parole. Lo ha potuto fare, perché non è
un candidato. Lo ha voluto fare, perché sarà certamente uno dei
personaggi che influirà con il suo prestigio sulla scelta finale. Un
king-maker, come dicono gli inglesi. Un facitore di re. Quali compiti
e quali vincoli pone dunque il Cardinale di Ferro al futuro Papa o
meglio al candidato? Dalle parole di Ratzinger si può cominciare a
delineare il suo identikit. Dovrà essere anzitutto un Papa disposto a
riformare il papato, superando la situazione per cui oggi il
pontefice è sovrano di una monarchia assoluta ben diverso dal leader
spirituale della comunità cristiana dei primi secoli. Ratzinger si è
riferito all' ultima enciclica di Wojtyla, Ut Unum Sint, in cui l'
attuale Papa si è detto disposto a studiare con i capi delle altre
Chiese cristiane i modi di esercitare il primato. Ma poi il cardinale
ha dichiarato qualcosa di più. Ha detto che molti chiedono in
Vaticano a che punto stanno questi studi, ha ammesso che "oggi non si
può riformare". Lasciando chiaramente il compito al successore di
Giovanni Paolo II. SUBITO dopo Ratzinger ha aggiunto che "si
accentuerà la collaborazione del Papa con i vescovi e le Chiese
locali". In parole molto semplici significa che il porporato accoglie
l' esigenza di democrazia, che sale dalla base della Chiesa e che si
riassume nella parola-chiave ecclesiastica della "collegialità". E'
una concessione importante. I vescovi e le Chiese locali vogliono
ormai partecipare ai processi decisionali oggi interamente nelle mani
del pontefice. I vescovi del mondo sono scontenti che tutto (o
troppo) venga ancora deciso negli uffici della Curia. Ratzinger manda
a dire: ok, si può rivedere il sistema, allargare la partecipazione,
ridurre il centralismo vaticano. Il secondo segnale importante, che
il porporato invia al collegio elettorale dei cardinali, è che si
possono introdurre delle riforme in tema di divorzio (uno dei temi di
maggiore conflitto fra i semplici fedeli e la burocrazia
ecclesiastica). DIRE che in futuro i vescovi potrebbero dichiarare la
nullità di un matrimonio senza passare attraverso il processo dei
tribunali ecclesiastici significa in pratica aprire la strada ad un
atteggiamento di comprensione pastorale per i matrimoni falliti. Lo
voglia o no personalmente il cardinale. (Le ultime istruzioni date ai
confessori dal pontificio Consiglio per la famiglia inaugurano
contemporaneamente la tolleranza della pillola). Persino sui preti
sposati Ratzinger non è rigidissimo. Si dice contrario, anzi è
beffardo nei confronti dei futuri "preti divorziati", ma ribadisce
che non è un principio assoluto. Molto duro il porporato si è detto,
invece, sul modo con cui è stata introdotta la riforma liturgica di
Paolo VI. Qui è indispensabile leggere tra le righe. Ratzinger non ce
l' ha assolutamente con papa Montini. Il bersaglio sono i teologi e i
vescovi che vollero considerare le riforme del Concilio come una
rottura con la forma di Chiesa pre-esistente. Rispolverando polemiche
di trent' anni fa, il cardinale tedesco manda a dire: non crediate
che in conclave ci potrà essere una rivincita dei "rivoluzionari del
Vaticano II" in chiave anti-Wojtyla. E' un messaggio per iniziati, ma
chiarissimo. D' altronde Ratzinger è uno specialista di avvertimenti
trasversali. Alla vigilia del conclave, da cui uscì eletto Karol
Wojtyla, dichiarò ad un giornale tedesco che andava evitato
un "compromesso storico". Voleva dire: non eleggeremo un candidato
conservatore come Siri, eleggeremo un candidato che apprezzi il
Concilio Vaticano II, ma non sarà un candidato sinistrorso. E così
fu. Adesso, nel 1997, il prefetto dell' ex Sant' Uffizio parla
altrettanto fuori dai denti. Nel collegio cardinalizio chi ha
orecchie per intendere ha capito benissimo. L' identikit è abbastanza
preciso. Il prossimo Papa sarà riformista per certi aspetti della
vita quotidiana dei fedeli (pillola, divorzio, persino omosessualità
a ben leggere l' ultima sortita dell' Osservatore Romano). Sarà
aperto a rivedere parzialmente il potere della Curia e disposto a
riformare lo stile di governo papale. Avrà il compito di continuare
ad essere una personalità di livello internazionale, capace di
rappresentare la "voce morale" del mondo. Dovrà assolutamente
difendere la dottrina tradizionale senza cedimenti al revisionismo
teologico. La caccia al candidato inizia da ora.
Ciao
Da
 
http://it.groups.yahoo.com/group/paganesimo/
Franco santin

 ha scritto nel messaggio 
news:f45ie.1393591$35.52...@news4.tin.it...


E cosa c'è di strano o criminoso quand'anche fosse così?
A parte il cristianesimo nulla!
QUESTE PAGINE SONO STATE SCRITTE AFFINCHE' I CRISTIANI RIFLETTANO SULLA
 QUALITA' DEL LORO DIO, L'ORRORE DEL LORO PROFETA E L'ODIO PER GLI ESSERI
 UMANI MANIFESTATO DALLA LORO FEDE.
 DA PARTE MIA SONO SEMPRE PRONTO A RIVEDERE IL MIO GIUDIZIO QUALORA I
 CRISTIANI MI DIMOSTRINO, IN PUBBLICO CONFRONTO, CHE QUANTO SCRITTO SU
 QUESTE PAGINE NON CORRISPONDE AL VERO!
 Per sviluppare e capire quanto affermato:
 
http://it.geocities.com/collegiodeisalii/buonsamaritano.html
 
http://it.geocities.com/paganoit/amorecristiano.html
 
http://it.geocities.com/arvales/index.html
 
http://it.geocities.com/collegiodeisalii/index.html
 
http://digilander.libero.it/barb3/index.htm
 
http://it.geocities.com/liberazionepagana/index.html
 
http://it.geocities.com/paganoit/index.html
 
http://www.federazionepagana.com/homefederazione.htm
 
http://it.groups.yahoo.com/group/paganesimo/
Franco santin