Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Bergamo: "Moggi mi ha solo dato un suo Parere"

Come al Solito i giornalisti stravolgono i fatti.
L'articolo ha come titolo Bergamo Scarica Moggi.
Ma leggendolo si scopre che la notizia è un'altra e di diverso tenore:
--->
A cominciare dalla più importante, quella del 9 febbraio 2005, quando
"Lucianone" e il suo amico compilarono un elenco di arbitri "amici" che
avrebbero dovuto dirigere gli incontri da addomesticare per rendere più
facile alla Juve la scalata allo scudetto. «Ora ti dico quello che ho
studiato io», diceva Moggi. «Vediamo cosa torna con quello che ho studiato
io...», rispondeva Bergamo, e giù con i nomi dei direttori di gara.
Davanti ai magistrati che gli hanno contestato quelle frasi, l’ex
dirigente della Commissione nazionale arbitri di serie A e B si è difeso
negando: «Si è trattato di un equivoco. Parlavo con Moggi solo perchè ha
una lunga esperienza nel calcio. Lo conosco da più di trent'anni, volevo
soltanto un parere. Non ho mai subito pressioni da lui, in realtà quella
era l'unica griglia di nomi che si potesse scegliere». 
<---
Bergamo conferma che Ha chiesto a Moggi un parere sulla griglia ma la
griglia l'ha fatta lui.
Infatti, andando a rileggere il testo di quella intercettazione si scopre
come è bergamo a chiedere a Moggi "Ma tu nella griglia chi metteresti?" e
solo allora, rispondendo a precisa domanda, Moggi dice chi metterebbe
nella griglia.
Alla fine bergamo dice "vedi, s'era fatta uguale", confermando che Moggi
ha detto gli stessi arbitri a cui ha pensato bergamo, e che questo la
griglia l'aveva già fatta, senza quindi subire alcuna pressione da Moggi.
é infine utile ricordare che comunque una volta decisa la griglia veniva
effettuato un sorteggio per decidere l'accoppiata arbitro-partita da
dirigere.
Le palline dall'urna venivano estratte, è importante ricordare anche
questo, da un giornalista scelto settimanalmente dall'USSI (Unione Stampa
Sportiva Italiana).
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/scandalocalcio/200605articoli/1596girata.asp
SCANDALO CALCIO
L’INCHIESTA DI NAPOLI INTERROGATORIO FIUME PER L’EX DESIGNATORE ARBITRALE,
CHE RIDISEGNA IL SISTEMA
Bergamo scarica Moggi: «Devo difendere me stesso»
Oltre otto ore davanti ai pm. «Chiarire è stato un sollievo»
26/5/2006
di Fulvio Milone
 
Paolo Bergamo,
ex designatore degli arbitri
  Speciale Crisi Calcio
NAPOLI. «Sono venuto a difendere me stesso, non Moggi. Come mi sento? E'
stato un gran sollievo parlare con i magistrati». Sono le sei e mezza di
sera quando un uomo vestito in grigio, pallido e visibilmente stanco,
lascia il grattacielo della procura della repubblica di Napoli
pronunciando queste parole. E' Paolo Bergamo, l’ex designatore degli
arbitri, l'uomo il cui nome compare in moltissime delle intercettazioni
telefoniche che scandiscono l'inchiesta sul calcio truccato. E' stato
interrogato per oltre otto ore dai magistrati Filippo Beatrice e Giuseppe
Narducci (che già stamattina avrebbero in calendario anche l’audizione di
Lotito). E non è finita: lunedì 5 giugno Bergamo dovrà tornare
nell'ufficio dei pm, al 7° piano del palazzone tutto vetri, per rispondere
ad altre domande. I pm sono convinti che Bergamo, anche lui come "big
Luciano" indagato per associazione a delinquere finalizzata alla frode
sportiva, conosca tutti i segreti del "sistema Moggi". E ora Bergamo si
trova alle prese con un dilemma drammatico per lui: se dicesse tutto
quello che sa, o quello che i magistrati ritengono che sappia, dovrebbe
inevitabilmente ammettere di aver commesso un reato grave; se tacesse del
tutto, si troverebbe schiacciato sotto l'evidenza di troppe telefonate
compromettenti. E allora? Allora Bergamo ha individuato una terza strada:
negare a oltranza le proprie responsabilità, ma allo stesso tempo
ammettere in qualche modo che il calcio italiano è sporco da morire,
magari facendo anche dei nomi. In altri termini, il designatore degli
arbitri a cui Moggi avrebbe dettato la lista dei direttori di gara da far
scendere in campo non è da considerarsi un pentito, ma non è neanche vero
che non stia collaborando.
«Difendo me, non Moggi», ripete Bergamo alla fine del lungo
interrogatorio: assistito dall'avvocato Gaetano Scalise, ha giocato per
otto lunghe ore una difficile partita a scacchi con i magistrati che gli
hanno fatto ascoltare decine e decine di telefonate, contestandogli ogni
frase pronunciata, ogni nome fatto nelle conversazioni intercettate dai
carabinieri. A cominciare dalla più importante, quella del 9 febbraio
2005, quando "Lucianone" e il suo amico compilarono un elenco di arbitri
"amici" che avrebbero dovuto dirigere gli incontri da addomesticare per
rendere più facile alla Juve la scalata allo scudetto. «Ora ti dico quello
che ho studiato io», diceva Moggi. «Vediamo cosa torna con quello che ho
studiato io...», rispondeva Bergamo, e giù con i nomi dei direttori di
gara.
Davanti ai magistrati che gli hanno contestato quelle frasi, l’ex
dirigente della Commissione nazionale arbitri di serie A e B si è difeso
negando: «Si è trattato di un equivoco. Parlavo con Moggi solo perchè ha
una lunga esperienza nel calcio. Lo conosco da più di trent'anni, volevo
soltanto un parere. Non ho mai subito pressioni da lui, in realtà quella
era l'unica griglia di nomi che si potesse scegliere». Ma non ha spiegato,
Bergamo, il significato di un'altra frase contenuta nella lunga
telefonata, quella sugli arbitri non amici e quindi da penalizzare: «Se tu
non punisci Collina e Rosetti, gli altri sono tutti autorizzati...»,
spiegava Moggi, e lui replicava: «Ma infatti io Collina non ce l’ho mica
messo».
Durante l'interrogatorio, interrotto solo da una breve pausa per mangiare
un panino, Paolo Bergamo ha tentato di rintuzzare una dopo l'altra le
contestazioni mosse da Giuseppe Narducci e Filippo Beatrice. Si sarebbe
ammorbidito solo quando i suoi interlocutori gli hanno chiesto di fatti e
nomi che non lo coinvolgevano direttamente. In qualche caso, il
designatore di arbitri si sarebbe lasciato andare a qualche ammissione.
E altri segnali sembra averli lanciati in serata, dopo l'interrogatorio,
parlando con i giornalisti. Dopo aver ripetuto ancora una volta che non
era lì «per difendere Moggi, ma me stesso», Bergamo ha detto di sentirsi
molto sollevato.
Gli ha fatto eco il suo avvocato, Gaetano Scalise: «E' stato un
interrogatorio lungo e positivo. Abbiamo chiarito molte cose, altre ne
spiegheremo nel prossimo interrogatorio. Diciamo pure che sia noi che i pm
siamo rimasti soddisfatti».
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 era l'unica griglia di nomi che si potesse scegliere». 
certo che se decade la gravità dell'unica intercettazione veramente
compromettente, voglio vedere a quale tram si attaccheranno i santissimi
moralizzatori giustizialisti
-- 
Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde
Risposta: JUVE TI AMERO' SEMPRE


 Sportiva Italiana).
Il giornalista estraeva la partita, e bergamo e pairetto sapevano che
arbitro accoppiare.Chiaro ?
-- 
O'Rey®

griglia l'aveva già fatta, senza quindi subire alcuna pressione da Moggi.
Convincente. Mi sembra che sia tutto nel solco di un normale rapporto
tra un collaboratore ed il suo responsabile.

 arbitro accoppiare.Chiaro ?
No. C'era innanzitutto un notaio. Un giornalista sceglieva la pallina 
con il nome dell'arbitro e pairetto la pallina con la partita. Il tutto 
di fronte a decine di giornalisti, telecamere e NOTAIO.

 voglio vedere a quale tram si attaccheranno i santissimi moralizzatori
giustizialisti
Al sequestro di persona ^^