Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Sono allibito ( e chiedo il parere di Petronius)

Sto sentendo in una trasmissione sportiva privata delle dichiarazioni di
Guariniello...
Sono allibito...come può un pubblico ministero fare uso di un quotidiano di
rilevanza mondiale come Le Monde per far passare come dati di fatto sue
congetture su cui il tribunale deve ancora pronunciarsi? Tutto questo è
indice un comportamento professionale?
Sinceramente mi sembra una cosa fuori dal mondo.
Chiedo il parere sull' ultima uscita del mitico magistrato a chi ne sa più
di me, come Petronius Arbiter per esempio.
--
Trezeguet! - 203 presenze in  A, 19 in CL, 0 gol
Immor(t)ale 069 - Falli Neri Stephen #006 - DPPSJ #065
Tudor FC #022 -  Maresca Supporter #022 - VMT #001
ZZZZ #011 - LACRIMA #022- GBFC #016 - CID #001

 pronunciarsi?
non mi sembra una cosa nuova per quanto riguarda i giudici italiani, un po'
in tutti i campi le smanie di protagonismo li portano a questo tipo di
dichiarazioni.

 Sono allibito...come può un pubblico ministero fare uso di un
Io sono più fortunato di te, dalle mie parti certe trasmissioni non esistono
proprio.Rimanendo in tema, quello che più mi sconvolge nelle dichiarazioni
di Guariniello è la parte in cui lo stesso PM pubblicamente esige la verità
da Zidane e compagni:  "...mi aspetto la verità. Sono testimoni in questo
processo e sono tenuti a raccontare con esattezza quello che succedeva nel
loro club..." a voler quasi intendere che gli altri testimoni nelle
precedenti udienze avessero mentito (allora perché nessuno di loro è stato
incriminato?) o peggio, voler indicare che la verità è tale solo se piace
allo stesso Guariniello, quasi fosse lui preposto a giudicare.
Ciao


wrote:

Tra i giudici a cui alludi tu e Guariniello c'è la stessa differenza
che passa tra la Juve e il Toro.
-- 
Salva con nome
Roma, Italia

di me, come Petronius Arbiter per esempio.
Io ne so poco di leggi, ma per dare del PIRLA a Guarinello basto e
avanzo.
-- 
==================================================#
=== WALLY === "Rigore è quando arbitro fischia" ===
=== WEST  ===            V. Boskov              ===
===================================================

 indice un comportamento professionale?
Invitarmi a parlare su un argomento del genere, è davvero come invitarmi a
nozze.
Dato che io quasi quotidianamente ho a che fare con i P.M., e purtroppo ne
conosco limiti (molti) e meriti (pochissimi)
Io sono fermamente convinto che Guariniello sia il tipico soggetto frustrato
da una mediocre carriera, che adesso cerca il suo riscatto su una inchiesta
sostanzialmente vuota di contenuti giuridicamente rilevanti, ma altisonante
per quanto riguarda l'eco che riceve nel mondo dei media.
Alla sua età, i magistrati migliori sono già dirigenti di Uffici, presidenti
di Tribunali e Corti D'Appello, mentre lui rimane un "procuratore aggiunto",
termine elegante per non dirsi "vice" procuratore.
Gli è capitata fra le mani una indagine che coinvolgeva la Juventus, si è
subito reso conto che se un terzo della tifoseria è bianconera, i restanti
due terzi sono antijuventini, e godrebbero a vedere una condanna degli
odiati dirigenti bianconeri.
A ciò si aggiunge una informazione a mezzo stampa e tv decisamente deviata
(basta ricordare la famigerata trasmissione "Reporter", con testimonianze e
dichiarazioni maliziosamente troncate o alterate), e dunque il nostro
Guariniello (che da anni io chiamo su ISCJ "Cretiniello") ha di che
divertirsi per essere al centro dell'attenzione.
Fatta questa premessa, non posso non rilevare due aspetti dell'intervista:
- la smania di protagonismo e di egocentrismo di Cretiniello, tipica di
molti suoi colleghi P.M.;
- il timore che da qui a poco il suo castello di carta venga travolto da un
soffio di vento.
Per quanto riguarda il primo aspetto, mi pare ci sia poco da dire: è grave
che un P.M. parli di una vicenda ancora aperta, anticipando un suo giudizio,
fornendo notizie manipolate in quanto provenienti da chi accusa e non da
persone terze.
Mi sembra un modo come un altro per "intimidire" chi dovrà da qui a poco
giudicare sulle sue accuse.
Per quanto riguarda il secondo aspetto, penso che si stia rendendo conto che
il suo disegno perverso sia all'epilogo, probabilmente in maniera negativa
per lui.
Quando dice che vuole risentire nuovamente Zidane, Inzaghi, Baggio e
Peruzzi, gente non più in forza alla Juve, e soggiunge che "vuole la
verità", si capisce bene che finora non ha elementi convincenti di accusa, e
dunque cerca ancora una sua verità, che dal processo non emerge: ecco allora
il volere risentire gente non più alla juve, magari lanciando messaggi
"mafiosi" (perchè di questo si tratta, in altri termini "o dite quello che
voglio io, oppure vi creo problemi"), nella speranza che qualcuno, magari in
pessimi rapporti con la società bianconera, dica ciò che a lui serve, e che
ancora non ha.
Questo è ancora più grave.
Purtroppo la magistratura odierna è questa, una casta chiusa e refrattaria
ad ogni volontà di rinnovamento, insensibile alla società che la circonda,
convinta di detenere un potere assoluto, da usare in qualsiasi modo pur di
dimostrare la propria potenza.
Se così non fosse, uno come Cretiniello dovrebbe essere sottoposto a
procedimenti disciplinare e trasferito altrove per incompatibilità
ambientale, ma sono certo che nulla gli succederà, almeno fino alla
sentenza.
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. 007 B.A.G. - 001 I.E.M.S. - 006 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 che passa tra la Juve e il Toro.
già, in italia dipende sempre solo a chi si fa il processo, certi
comportamenti invece sono lodevoli in un caso e censurabili in un altro.
Molto ipocrita, io non ci sto.
A questo punto diciamo pure che Guariniello ha fatto bene a dire quello che
ha detto, se vogliamo tenere questa linea, oppure si ammette come ha detto
Petronius che le inchieste più mediatiche sono una scusa per i giudici per
sfruttare ribalte inaspettate. C'è perfino chi ci ha fatto una carriera
politica su infervorate requisitorie piuttosto sgrammaticate.
A quando un senatore eletto con i voti antijuventini?
====================  commento del moderatore  ====================
Non andiamo troppo OT. kus

politica su infervorate requisitorie piuttosto sgrammaticate.
Io andrei a vedere il contenuto di quelle requisitorie e se qualcuno
ha dimostrato la loro falsità. 


 ha dimostrato la loro falsità.
è sbagliato a prescindere sfruttare una funzione pubblica per ottenere
visibilità, soprattutto se questa visibilità si scontra con la necessaria
serenità di giudizio di chi deve giudicare o investigare.
Vedo che certi concetti fanno un po' fatica ad essere accettati in italia.

Vedo che certi concetti fanno un po' fatica ad essere accettati in italia.
Pensa che stavo per dirti la stessa cosa...
