Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: da un giornale avventista.. ADN..

da adn..
avventisti.it
 adventist news... di oggi...
 Due riflessioni sulle coscienze e sulle scelte religiose  
Ogni tanto penso alla signora Milingo. Ce la dipingono in modo strano,
alla Tv, quasi fosse una pretesa assurda, la sua, di sapere dove sia
andato a finire il marito e di poterlo riavere al suo fianco.
Francamente, a me sembra una richiesta sensata. Si sa che il marito
della signora è entrato in un palazzo che ha diritto di
extraterritorialità e che poi è sparito. Non una parola da parte sua,
solo un comunicato vaticano in cui si afferma che “liberamente” il
signor Milingo si è preso un periodo di riflessione. Ebbene: avrei
preferito –e non dubito che anche la signora avrebbe preferito- che il
signor Milingo, come si fa nelle famiglie, si fosse presentato alla
signora e le avesse detto direttamente: “Cara, ho bisogno di star solo
per un po’, non ti dispiace se vado per una settimana in quel club che
conosco?” Così, invece, resta sempre un po’ il sospetto -solo il
sospetto, eh!- che ci siano state, come dire? Delle pressioni e che la
scelta del Milingo non sia stata proprio come in genere ci si
raffigura una scelta libera.
Insomma: se la signora si rivolgesse alla Questura di Roma denunciando
la scomparsa del marito e avanzando il sospetto di un sequestro di
persona, non mi sembrerebbe, questo, un gesto di una persona in preda
alla follia. Tanto è vero che la signora ha annunciato questa sua
volontà. Certo, Milingo è un vescovo della Chiesa cattolica. Ma, a
parte il fatto che probabilmente dal punto di vista cattolico il
matrimonio del vescovo è illecito ma valido –perché il consenso è
stato espresso dai due ministri del matrimonio, cioè dagli sposi- si
misura proprio qui la distanza che corre tra un punto di vista laico e
uno religioso. Da un punto di vista laico, un individuo ha tutto il
diritto di sposarsi, qualunque lavoro egli faccia, e un contratto di
lavoro che prevedesse a tempo indeterminato la rinuncia a sposarsi
sarebbe certamente impugnabile di fronte alla magistratura. Da un
punto di vista religioso, ovviamente, le cose sono diverse: non si
tratta del signor Milingo, funzionario della ditta X, ma del vescovo
Milingo.
Oppure facciamo un altro ragionamento: quale sarebbe stato
l’atteggiamento dell’opinione pubblica, della stampa, della Tv, se
Milingo anziché essere stato vescovo cattolico fosse stato, che so?
Testimone di Geova o membro di Scientology o avventista? Non si
sarebbe gridato allo scandalo, non si sarebbe subito parlato di
“sette”, di tentativo di schiacciare la coscienza libera di un
individuo?
Il tutto per dire che esistono di fatto due pesi e due misure con cui
valutiamo gli avvenimenti.
 Ma pensiamo a noi: se riteniamo “logico” valutare in questo modo i
fatti, perché neghiamo agli altri il diritto di fare altrettanto?
Quando ad esempio i talebani negano i diritti civili alle donne afgane
–sulla base della loro lettura della religione islamica- perché li
chiamiamo barbari? Dopotutto anche lì, ove l’Islam è la religione di
maggioranza, sarebbe gravemente condannato l’atteggiamento di chi
coartasse la coscienza di un individuo impedendogli di convertirsi
all’Islam, mentre verrebbe considerato bizzarro o aberrante il
comportamento di un imam locale che andasse a sposarsi a New York,
magari in una Chiesa cattolica…
Il Gazzettino 15/08/01

> Il Gazzettino 15/08/01
Il gazzettino è avventista?
Cmq hanno ragione.



No. Il giornale avventista nella rassegna stampa citava questo
articolo...
Ugo