Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Juve vs Milan

Se a Meani hanno dato 3 anni e 6 mesi significa che il Meani ha, secondo la 
sentenza, truffato?
Se ha truffato allora chi ne ha avuto vantaggio è il Milan?
Se ne ha avuto vantaggio il Milan allora perchè il Milan non paga?
Debbo pensare che il meani truffava di nascosto dal Berlusca?
Debbo quindi pensare che il Berlusca è un coglione?

Debbo quindi pensare che il Berlusca è un coglione?
e non abbiamo ancora passato il secondo grado di giudizio...
--
tessera B.A.G. n° 18 

 Se ne ha avuto vantaggio il Milan allora perchè il Milan non paga?
Il Milan paga, molto meno della Juve, ma paga, in fondo sono stati 
coerenti tra pene ai dirigenti e alle societa':
Legali rappresentanti (Giraudo, Galliani, Della Valle):
5 anni Juve, 1 anno Milan, 5 anni Della Valle
Dirigenti senza diritto di firma (Moggi, Meani, Mencucci):
5 anni Juve, 3,5 anni Milan, meno di 5 anni Mencucci (non ricordo quanto).
Quindi, dirigenti Juve i piu' puniti, a seguire quelli della Fiorentina 
e poi quelli del Milan, e le sentenze per le squadre seguono a ruota 
questa logica.
In sostanza i dirigenti del Milan hanno commesso illeciti molto meno 
gravi di quelli della Juve (secondo la sentenza).
Ciao
-- 
MMM

 di quelli della Juve (secondo la sentenza).
Non sono d' accordo. Mi risulta che al Milan abbiano riconosciuto la 
responsabilità oggettiva e agli altri quella soggettiva, come a dire che la 
dirigenza del Milan non sapeva d' illeciti.
Poirot

gravi di quelli della Juve (secondo la sentenza).
illeciti non ce ne sono a carico della Juve, se non un illecito
generalizzato dato dalle troppe violazionii dell'art.1


 generalizzato dato dalle troppe violazionii dell'art.1
perdonami, ma dire che non ci sono illeciti dopo la sentenza e' 
difficile da sostenere.
Capisco e concordo sul fatto che non ci fossero prove concrete ed 
episodi evidenti e incontestabili di illeciti, pero' Ruperto & Co. sono 
stati convinti che la Juve ha avuto guadagni in maniera illecita e in 
base a questo hanno punito.
Ciao
-- 
MMM

base a questo hanno punito.
lo devono spiegare se è così, invece si nascondono dietro a generiche
frasi.
--
tessera B.A.G. n° 18 - D.P.P.S.J. N° 129

 frasi.
Questi sono altri discorsi su cui mi trovi pienamente d'accordo, la cosa 
che contestavo io era semplicemente l'affermazione che il Milan non 
pagherebbe niente, io invece sostengo che seppure salvati da Mediaset un 
po' hanno pagato anche loro, quindi qualche illecito lo hanno commesso 
pure loro e se hanno preso meno, significa che Ruperto & Co. li hanno 
giudicati meno gravi di quelli della Juve.
Ciao
-- 
MMM

le "semplici" cene).
certo, ma è proprio lì il problema, si salta a piè pari l'art.1


 certo, ma č proprio lě il problema, si salta a pič pari l'art.1
E se le cene sono illecito, come mai quello che dice Bergamo non conta un 
cavolo ? Perchč adesso ci sono i telefonini, sono prove solo le 
intercettazioni ?
Poirot

 dirigenza del Milan non sapeva d' illeciti.
Piu' che altro da quanto ho capito e il presunto testo del ricorso della 
Juve lo conferma, Moggi e' stato considerato rappresentante legale, 
Meani no, inoltre a Galliani sono riconosciute colpe molto meno gravi 
rispetto a quelle di Giraudo e Moggi.
Ciao
-- 
MMM

 nel kill-file
   Alessio "The Sentinel"    (
http://monteculo.altervista.org/
) 

 tutti, sara' cosi' no?
Ma è chiaro. Ad una persona vengono intercettate migliaia di telefonate per 
un anno e, visto che si trova ben poco, ci si chiede cosa diceva in quelle 
( poche ) non intercettate.
Altre persone, invece, vengono intercettate molto meno e, nonostante questo, 
qualche telefonata poco chiara la si trova lo stesso, ma chiedersi cosa 
dicevano in quelle ( tante ) non intercettate non sta bene.
Poirot