Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Test di stress

 Ci stanno bene? che si si affoghino!
Ovvero quest'altro ......... (evitiamo espressioni triviali) si pone sopra
di tutti e chiama me "fogna"! Da ripulire pure! Ad opera di chi? Sua?
Io non so se questo  ............ di Nike sia nell'elenco dei futuri
moderatori ma spero di no.
Siamo nelle mani di chi ripulisce le fogne e di chi propaganda una
religione intransigente e fondamentalista.
Una buona ritirata quando si intravede la disfatta è segno di saggezza,
consiglio da amico.
-- 
Salvatore
che non capisce nulla e che quando capisce, capisce male (by Michele)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di tutti e chiama me "fogna"! Da ripulire pure! Ad opera di chi? Sua?
Anche tu un po' megalomane? "Fogna" a te? ma chi ti pensava a te?
"Fogna" era diretto a questo luogo, dove tutti si sentono in diritto di
insultare, dare dell'omofobo "ad capocchiam", dare del nazista,
suggerire "soluzioni finali" per chi fosse di religione bah'à'ì, etc.

 insultare, dare dell'omofobo "ad capocchiam"
e nella fogna in questione, quelli che si fanno difensori d'ufficio di
dubbi personaggi senza rendersi conto di quello che scrivono, ma accusando
gli "altri" di essere prevenuti e faziosi, dove li collocheresti?
-- 
Saluti, DIT
yet there's still something in my heart 
that can find a way to make a start
to turn up the signal 
wipe out the noise 

 accusando gli "altri" di essere prevenuti e faziosi, dove li collocheresti?
Boh... tu dove li collocheresti?

 suggerire "soluzioni finali" per chi fosse di religione bah'à'ì, etc.
Insomma un luogo dove si sparano cazzate enormi e non si devono contestare?
La religione bahai non c'entra nulla. 
Se un bahai viene in un luogo pubblico a dire che è tenutario della verità
e che ci dobbiamo tutti convincere che la soluzione sia il governo
mondiale bahai con le sue pene di morte, giovani sposati a 15 anni,
consenso obbligatorio dei genitori, alcool fuori legge, etc etc allora
costui si espone a critiche severe.
E non può cercare di moderare il NG in modo di aver ragione con l'arma
della censura.
Lascia perdere la fogna e cerca di esprimere la tua opinione in maniera
dialettica.


 Boh... tu dove li collocheresti?
Lascia perdere Nike, spegni il computer e vai che la mamma ti chiama.


 "Fogna" era diretto a questo luogo
Io lo trovo un posto interessante.
Sicuramente una certa percentuale di post io lo classificherei sotto
il nome di immondizia, ma il posto in generale e' ben lontano
dall'essere una fogna.
Almeno dal mio punto di vista.
Scusa, ma benche' mi stia impegnando a tenere un profilo basso, mi
pareva opporturno risponderti.
Ciao.Fabio.

 Boh... tu dove li collocheresti?
senza ombra di dubbio, insieme a questa risposta.


 dialettica.
Sei in malafede, Salvatore.
Quel che si vuole è impedire che lo scambio di idee si riduca, come spesso
qui avviene, a scambio di insulti.
Qualunque cosa un bahà'ì, un cristiano o un ateo dicano, è e deve essere
criticabile, ma senza scadere nell'insulto, come qui, ripeto, spesso avviene.

 mi pareva opporturno risponderti.
E fai bene, ovviamente!
Nick

 criticabile, ma senza scadere nell'insulto, come qui, ripeto, spesso avviene.
L'insulto più grande che puoi fare ad una persona che scrive è la censura,
bieca e feroce.
Puoi ignorare chi ti insulta, puoi replicare, puoi educarlo a esprimersi
in maniera più consona ma censurarlo è un atto di persone vigliacche.


 qui avviene, a scambio di insulti.
senza entrare nel merito (sul quale, come ti dico in altri post, hai
comunque torto), non noti una leggerissima contraddizione tra
l'affermazione A e l'affermazione B? Sopratutto pensando che in tutte
queste discussioni, i tuoi contributi si riducono nel dire che i detrattori
di MA'56 sono in malafede e/o prevenuti, senza sforzarti mai di entrare
nello specifico?


 in maniera più consona ma censurarlo è un atto di persone vigliacche.
Saremo quindi un gruppo di "biechi censuratori"?
Hai sentenziato?

 nello specifico?
In quale specifico debbo entrare, di fronte a chi accusa di "discriminazioni
omofobe", di "neo-nazismo", ed invita alla "soluzione finale"?

 Beh, e le "esagerazioni dialettiche", sono solo per gli altri?
Secondo me hanno ragione coloro che dicono che chi si candida a
riverstire un ruolo di moderatore dovrebbe impegnarsi a tenere un
"equilibrio dialettico" sopra la media.
Insomma, dare il buon esempio, per cosi' dire.
Poi di esagerare una volta ogni tanto capita a tutti.
Come amo ricordare, anche Edberg sbagliava una volee di rovescio ogni
tanto... :-)
Ciao.Fabio.

 ogni tanto... :-)
Fabio che ammette un difetto di Edberg!!!
Questa me la incornicio!

 Questa me la incornicio!
non avevo dubbi che non avresti colto l'ironia.


 non avevo dubbi che non avresti colto l'ironia.
ma tu che sei addentro alla questione... :-)
ma quanti sono, a naso, quelli che vogliono la mod di ICR? 2, 3, 20?
y 

 Questa me la incornicio!
Ma no, lo faceva apposto per non umiliare gli avversari! :-)
Fabio.

a chi... insomma?
Riferisci al tuo Fuhrer che io quelle associazioni che probabilmente lui 
pratica, le denuncio anche a loro.
Comprě?
Poi addirittura aggiunge sempre pubblicamente una vera e propria 
diffamazione atta a farmi passare per una delinquente, solo perchč la sua 
omofobia č ben dimostrata dai sui stessi POST.
news:5uft16F...@mid.individual.net

 ma quanti sono, a naso, quelli che vogliono la mod di ICR? 2, 3, 20?
Dunque, all'interno di usenet sono un *sottoinsieme* del team di
moderazione, ossia, persino alcuni (Fabio) si propongono come moderatori
come male minore, ma voteranno NO alla CFV.
Poi, mi è parso di capire che Rod e ismlc potrebbero votare sì ma non ne
sono sicuro.
Il fatto è che è stato espresso da alcuni il dubbio che, come ai tempi
della CFV per la moderazione di ICRB, per raggiungere il quorum il
proponente facesse campagna elettorale presso correligionari, amici,
conoscenti e vicini di casa, magari del tutto inconsapevoli dell'esistenza
di un ng chiamato it.cultura.religioni ma che magari voterebbero per
amicizia. Cosa, sia ben chiaro, del tutto lecita.


 ma quanti sono, a naso, quelli che vogliono la mod di ICR? 2, 3, 20?
I bahai in blocco + l' 80% dei credenti + il 20% dei restanti.
Ai quali vanno aggiunti i bunkaroli dei vari NG cattolici o pseudotali.
O_O
A volte mi stupisco di me stesso :-DDD
Ciao ;-)
Claudio

 amicizia. Cosa, sia ben chiaro, del tutto lecita.
non tutto quello che è lecito è moralmente accettabile :O)
comunque, visto il successo riscosso, una persona con un minimo di saggezza, 
ringrazierebbe salutando.... a meno che moderare icr non sia una _missione_. 
inquietante.
y

 inquietante.
Hai detto bene. Una persona con un minimo di saggezza.


 non tutto quello che è lecito è moralmente accettabile :O)
concordo,
anche perche' un conto e' chiedere voti per creare un newsgroup nuovo,
mentre cosa ben diversa farlo per moderare un NG esistente.
Nel primo caso crei uno spazio che prima non c'era,
nel secondo caso togli uno spazio ad alcuni.
Alcuni che mai scriverebbero su un NG moderato.
altri, come me, che perderebbero la possibilita'
di leggere post belli di gente bella.
ciao,
Mauro

 Alcuni che mai scriverebbero su un NG moderato.
E' un problema loro, se non gli va di scrivere su un NG
moderato, mi pare...
Altrimenti, se la moderazione fosse "un male in sè", non
dovrebbe essere prevista, mi pare...

 moderato, mi pare...
Hai proprio deciso di renderti adorabile e attirare i voti positivi di tutti 
qui, vero? ^_^ 

 qui, vero? ^_^
forse ha deciso di comportarsi deliberatamente da cretino per non offuscare
la fulgida stella del moderatore di riferimento.
Che ne sappiamo noi, miseri individui? E se egli fosse, anziché un poco
brillante comprimario, un sofisticatissimo cavallo di Troia seminato per
gettare sabbia negli ingranaggi della futura moderazione di icr? tieni ben
presente che qui ci sono piani, dentro altri piani, dentro altri piani.
Roba che neanche J.E. Hoover ai tempi dell'assassinio di JFK riusciva a
concepire (e qui, l'inevitabile analogia Anna Nappi - Lee Harvey Oswald la
lascio tutta ai lettori...)


 dentro altri piani.
Non sarete un po' fuori di testa?
Però, in findo, rendete simpatico questo luogo...
Almeno finchè non vi parte la compulsione all'insulto.

 Almeno finchč non vi parte la compulsione all'insulto.
"Vi" parte?


 "Vi" parte?
Un generico "vi", diretto a tutti quelli che si sentissero
chiamati in causa...

 dovrebbe essere prevista, mi pare...
Ma sta zitto ....(beep.. , giá che ti senti in una fogna ed in effetti
l'odore si sente dai tuoi scritti!
Ma ti pare che io continui a scrivere perchè un ....(beep).. come te
decida se il  mio post debba o no essere censurato?
La moderazione non è un male se un gruppo decide di partire moderato. Io
capisco che icrb o icc debbeno essere moderati perchè altrimenti le
religioni potrebbero essere messe alla berlina.
Ma icr è un posto libero dove ognuno scrive quello che vuole e non è
giusto che Michele o un ....(beep)... come te decidano chi deve scrivere e
chi no!


 e chi no!
Ci sei o ci fai?
Che questo gruppo venga moderato o meno non lo decide nč un (beep)
come Michele, nč un (beep) come me, bensi una regolare votazione,
dove addirittura i voti "no" valgono il doppio dei voti "sě"...
Che altro vuoi?
Poi, starti a ripetere che per moderazione, per come la intendiamo noi,
si tratta esclusivamente di bloccare insulti o flame, č parlare al vento, a
quanto pare...

 Che altro vuoi?
http://snipurl.com/1wx8l
Che non si snobbi il plebiscito di no dei frequentatori ti basta come 
risposta? 

 quanto pare...
Cosa che trova d' accordo perfino me...
Ho anche detto che avreste avuto il mio voto.
Ma con un nuovo NG, ICRm, non con questo.
Sarebbe gia' tutto risolto e senza questa baraonda epocale.
Dalla quale, sia chiaro, vorrei continuare a restar fuori ;-)
Ciao
Claudio

 Dalla quale, sia chiaro, vorrei continuare a restar fuori ;-)
Carissimo Claudio,
il GCN vieta da un anno a questa parte la creazione di news group
moderati parallela a un news group non moderato.
abbraccioni
Michele Amato

 Ho anche detto che avreste avuto il mio voto.
Voto negativo, spero!


"bart" <b@r.t> ha scritto nel messaggio news:fm0o9b$i8h$1...@aioe.org...

Che ci sia un plebiscito di "si" o di "no", lo sapremo dopo il voto,
mi pare...

 mi pare...
Ho detto plebiscito *dei frequentatori*, non plebiscito di amici degli amici 
che "ma sě, dammi le istruzioni precise su dove si mette la chiavetta per 
accendere sto coso che hai detto, iusenčtte, e ti dň il mio voto". 

 moderati parallela a un news group non moderato.
Porcavacca, e' vero. :-D
Mi era sfuggito di mente :-/
Ciao
Claudio

 Voto negativo, spero!
No no, positivo, ci mancherebbe.
Guarda, te la metto cosi':
un conto e' se uno entra in un bar di cui non gli piace il livello culturale 
o il fatto che si bestemmi o qualunque altra cosa e decide di instaurare
legge ed ordine, un altro se in virtu' di cio' vuole aprirne uno suo per se'
e chi la pensa come lui.
In tal caso perche' vietarglielo?
O vogliamo fare come il classico bue che da' del cornuto all' asino?
Ciao
Claudio
 

 e chi la pensa come lui.
Il problema è che il potere di stabilire l'ordine e la legge si dia a una
persona che poi ne fa quello che vuole.
Non so se hai seguito la discissione ma ho ribadito più volte che io con
Michele su ICRB ho avuto molti problemi di censura tanto che da anni io
non ci scrivo più, tranne rarissime eccezioni.
Adesso, un conto è che qualcuno scriva una cazzata o usi il turpiloqio e
io (come altri) lo ignoro, un'altra cosa è che se io voglia esprimere il
mio pensiero debba sottoporlo all'inconfutabile giudizio di Michele o
chicchessia.
Il NG assume un'altra connotazione ed essendo "religioni" diventa
"religione by michelbahai".
Prova a scrivere qualcosa anche banale su ICC.
Ci sono già moderati: ICRB, ICC, ICRC, ICE e altri in ambito religioso, è
bene che ce ne sia uno libero e chi vuole scrivere senza censura venga qua.
Poi esiste il killfile.
Perciò ti prego di votare, anzi di gridare, il tuo NO e lasciare che
Michele continui a moderare con serietà e competenza il suo icrb.


 voto".
è evidente che i frequentatori non vogliono la moderazione. ed è evidente, 
da certe affermazioni abbastanza arroganti, che il voto pro moderazione avrà 
il sostegno di "forze" esterne a icr, per non dire usenet.
y