Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Neolingue e neouomini.

Raccontano i cronisti come dopo il periodo di dominazione dei 
longobardi, lo stato della cultura fosse cosi' degradato che furono 
costretti a ridare un senso ad ogni parola scritta, ricostruendo persino 
il dizionario.
Dovettero, in pratica, riscrivere ogni parola con a fianco il disegnino. 
"Rosa" e poi il disegno della rosa. "Uomo", e poi il disegno dell'uomo. 
Questo perche' i Longobardi non conoscevano ne' stimavano la cultura 
scritta. In pratica erano analfabeti. Tutti.
Con il loro dominio , la parola scritta cadde cosi' in disuso che fu 
necessario ricostruire persino i dizionari. Forse la situazione non era 
cosi' tragica, ma tale descrizione da' un senso allo stato di profondo 
degrado in cui puo' versare una nazione dominata da sudici barbari.
Sempre parlando di linguaggio, sappiamo che gran parte della nostra 
comprensione del mondo e' dovuta proprio ad esso. Cioe' alla presenza 
del vocabolo corrispondente alla cosa che vediamo. Gli eschimesi hanno 
piu' di 50 parole per indicare la neve, in tutte le forme e le qualita' 
che conoscono e sanno distinguere.
E' ovvio che noi che usiamo un solo termine per indicare la neve vediamo 
ugualmente la neve. La differenza tra noi e l'eschimese sta in un 
differente livello di COMPRENSIONE DELLA REALTA'.
Sia noi che lui vediamo la neve, e la vediamo allo stesso modo. Lui 
pero' distingue la stessa zona innevata in 50 diverse zone, in ognuna 
delle quali ci troveremo a frequentare neve diversa. Una differenza che 
magari noi non capiremmo, mentre lui capisce. Siccome a noi non serve 
ottimizzare troppo la vita sulla neve, non necessitiamo di un livello di 
comprensione cosi' fine del fenomeno neve.
Ma rimane il semplice concetto che il vocabolario,e con lui il il 
linguaggio, possa influenzare non tanto la nostra familarita' con la 
realta', ma la nostra COMPRENSIONE stessa della realta'.
Dal linguaggio, dalla vastita' della mappa semantica, dipende la nostra 
capacita' di comprendere la realta'. Un analfabeta vede i caratteri come 
li vediamo noi, ma non sa leggerli.
Allo stesso modo, con un linguaggio scadente possiamo vedere la realta' 
senza saperla leggere. Senza avere i mezzi per comprenderla.
Unendo questo discorso al precedente, possiamo certamente dire che in un 
periodo come quello dei Longobardi non sia venuta meno solo la capacita' 
di scrivere e parlare, ma addirittura la capacita' di comprendere la 
realta'.
Ieri pomeriggio discutevo con una persona. Una persona che ha scelto il 
mio stesso cammino religioso. Ora, si discuteva di musica.
In particolare (abbiamo gusti diversissimi) si discuteva di una canzone 
di Nino D'angelo. Una delle ultime.
Il mio amico cercava di descrivere tale canzone. Egli diceva che quella 
canzone fosse "leggera". La descriveva con un termine tecnico in uso per 
i pesi.
Quando abbiamo trovato il testo su internet, e ho potuto leggerlo, ho 
capito una cosa. La canzone non e' "leggera", e' poetica.
Come spesso i dialetti, anche il Napoletano si distingue per capacita' 
lirica e poesia.(Si, so che per molti il napoletano e' una lingua. 
Tuttavia , allo stato attuale viene considerato un dialetto, e ne 
conserva le due caratteristiche di cui sto parlando. Raramente una 
lingua nazionale conserva poesia e lirica.).
In ogni caso, il fenomeno di cui parlo e' la scomparsa della parola 
"poesia". Nel senso che dovendo indicare quella cosa che provava, il mio 
amico utilizzava un termine tecnico, che di solito si usa per i pesi.
Quando gli feci presente come il termine giusto per quel testo fosse 
"poetico"
e che "poesia" era la caratteristica che lui amava, lui ne convenne 
facilmente con me. Per poi constatare insieme come il termine poesia 
vada scomparendo progressivamente dal nostro dizionario: un termine 
sempre piu' desueto quando indica quella qualita' invisibile delle cose 
che il nostro spirito percepisce.
Allo stesso modo, lanciando il discorso siamo convenuti sul fatto che 
moltissime altre espressioni dello stesso genere stiano scomparendo.
Raramente ci soffermeremmo a pensare che, per esempio, la preghiera ci 
dia un senso di.... di cosa?
La parola che ci verrebbe da usare e' "benessere". Il termine tecnico 
per indicare l'appagamento fisico, o perlomeno un qualche tipo di 
appagamento.
Volendo proseguire su questo discorso, il termine corretto per indicare 
la sensazione che riceviamo dalla preghiera e' "dolcezza".
Il problema sta nel fatto che tale termine, quando indica la sensazione 
cui mi riferisco, cioe' l'esperienza dello spirito relativa alla 
preghiera, sta scomparendo. Sta diventando desueto: dolcezza viene usato 
oggi nel campo alimentare , pubblicitario e al massimo in situazioni 
amorose.
In altre parole, sta scomparendo il linguaggio dello spirito. Si stanno 
perdendo tutti quei termini, ed il loro uso, che normalmente si usavano 
per indicare le esperienze dello spirito.
Scriveva piu' di 50 anni fa George Orwell, sulla neolingua:
"noi stiamo cambiando il dizionario. Il nostro obiettivo e' quello di 
sopprimere sempre piu' termini, sostituendoli con espressioni composte o 
giri di parole. Per prime scompariranno le parole meno coerenti con il 
socialismo inglese. Col tempo, il numero di parole presenti sul 
dizionario si ridurra' ad una sola: Socing, il socialismo inglese. O se 
preferisci, GF: grande fratello".
Oggi stiamo parlando una neolingua dalla quale vanno progressivamente 
scomparendo tutti i termini che indicano le esperienze dello spirito. 
Ormai quasi non ricordiamo piu' le parole per descrivere queste esperienze.
Come un occidentale che vede semplicemente "la neve" rispetto ad un 
eschimese che ne vede 50 tipi diversi, ci viene tolta la capacita' di 
interpretazione di un mondo che indichiamo con un solo termine: religione.
Dimenticando che gli eschimesi dello spirito potrebbero avere moltissimi 
termini per descriverne le esperienze, mancando i quali viene a mancare 
la comprensione delle cose.
Mi chiedo se non ci troveremo, alla fine di questo periodo di orrore, 
come in lombardia dopo la fuga dei longobardi.
Davvero forse ci troveremo a dover ricostruire la lingua dello spirito, 
spinta nel baratro da anni di barbarie.
Lev
-- 
##############################Lev's'ICQ#50817865########################
My Homepage: 
http://www.wolfstep.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
   Yes, i'm trendy too, i got my blog: 
http://wolfstep.splinder.it
In definitiva tutti i totalitarismi del mondo occidentale
sono la continuazione del cattolicesimo con altri metodi.

 Raccontano i cronisti come dopo il periodo di dominazione dei
.................

 per indicare le esperienze dello spirito.
Quoto questo perchè mi sembra il punto nodale del discorso.
Imho per quel che concerne il linguaggio inteso come aggregato simbolico, è
duplice il livello di trasformazione a cui sono sottoposte le sue strutture:
1) La creazione di  nuovi simboli e la conseguente scomparsa di quelli
desueti
2) La sostituzione del *significato* di vecchi simboli (che rimangono tali)
con uno nuovo, che più si adatta ai tempi ed ai luoghi.
E' poi evidente che nel deserto tutto ciò che cresce tende a prosciugarsi o
a morire.
Namarië
--
Elda.
"Nan úye sére indo-ninya símen, ullume"

 No, l'espositore è autorizzato. Il piadinaro non evade. Il bar nemmeno.

very good
un fan

 ha scritto nel messaggio
news:c087pb$11bib1$1...@ID-204506.news.uni-berlin.de...

 Commentare  gli scritti di Lev e' sempre cosa difficile, ma in questo caso
tutto diventa molto piu' facile: parla "soltanto" della perdita del concetto
di sacro.
Oggi la societa' non conosce piu' il termine, essendo stata imprintata a
scambiare il concetto "Sacro" con quello "cattolico", quando in realta' tale
scambio ha privato la mente umana della possibilita' di percepire come Sacro
qualcosa che non sia Cattolico. E cio' sarebbe ancora normale in una cultura
destinata al tramonto come quella in cui viviamo, se non si sovrapponesse a
tale profanazione quella della distruzione del tempo effettuata dall'esecranda
religione.
Gia', loro lavorano per l'eternita', dimenticando che la morte, regolarmente,
aggiusta i loro crimini.
 La categoria del "Sacro" e' di per se al di sopra di cio' che puo' essere
discriminato , discusso e giudicato dall'uomo, puo' solo essere intravisto,
fugacemente intuito, creduto ed accettato fin nel piu' profondo della mente
. Ma viviamo in una  societa'-religione che ha travisato e stravolto tutti i
modelli di pensiero formatisi nelle civilta' e nelle religioni precedenti,
arrivando a ritenere crimine quello che era un Sacrificio, dimenticando che
grazie alla transustanzializzazione del sacrificio il loro altare resta
bianco, ma agli occhi di altri , l'altare cristiano gronda sangue come un
mitreo, come una statua della Grande Madre, come la tomba di un Re-Dio.
 Dimenticate forse che  fu molto furbescamente  scritto  " Questa e' la mia
carne e questo e' il mio sangue...  e fate questo in memoria di me... Sic!
Ogni giorno viene sacrificato il Figlio  del " dio" e solo grazie alla
rimozione filosofica ( e decisamente ipocrita )  del sangue ( Ohy, che orrore
il sangue...) quegli altari non sono uguali ai sanguinanti altari di Apollo,
alle feste dionisiache, a qualsiasi cerimonia rituale che prevedesse un
rapporto con l'entita' altra: solo il sangue era il pegno sufficiente per
legare il "dio" alle proprie necessita', il credere di donare la cosa piu'
preziosa per ottenere dal "dio" un dono di valore superiore... Anche in quei
tempi felici  gli uomini giocavano con i loro dei legandoli al meccanismo
rituale dello scambio dei doni.
 Siete davvero certi che una vita non valga la speranza della promessa di un
"dio"????' Se e' cosi', sopravvalutate la vita, che, credetemi, visto che sto
vivendo a credito, non vale proprio quello che pensate...
Ma qui di esseri dalla mente aperta ne scarseggiano, nessuno dei molto
scriventi si rende conto che anche gli dei muoiono ed il loro "dio" ,
qualsiasi esso sia non fa eccezione: anzi, la normalizzazione del Sacro a
categorie piu' facilmente accessibili e decisamente piu' rassicuranti , non fa
altro che affrettare la fine di qualsiasi struttura religiosa organizzata,
proprio come ha lucidamente e chiaramente anticipato Lev.
Si ,siamo di fronte ad una desertificazione del Sacro, ad una banalizzazione
dello spirito ed ad una sacralizzazione del banale, specialmente se buono,
facile e conformista, ma  e' un film gia' visto, a questo punto ben vengano i
barbari, arrivino le torce brucianti dei raziatori e cancellino il
"dizionario" creato d a questa pseudo cultura le cui radici , come quelle del
vischio, stanno strangolando l'albero che da' loro il nutimento.
 Il mondo stesso sta soccombendo , strangolato da un modello religioso e
morale sbagliato, il genere umano sta lentamente disgregando e dimenticando i
veri legami con le categorie spirituali, con il risultato che santoni
distributori di MDMA ed altri spacciatori di allucinogeni istituzionali stanno
creando un nuovo e piu' ristretto mondo dello spirito, legato a strumenti piu'
mediatici che Sacri.
 Il Kali Yuga sta cominciando, lunghi secoli di tenebre ci attendono , ed il
brutto e' che vedo pochissimi spiriti capaci di capire cosa sta succedendo,
ipnotizzati dallo schermo al plasma comperato con 48 rate differite di un
anno...
La cultura del provvisorio che si oppone a quella del necessario, ragazzi,
quando si scontreranno , ne vedremo di sangue scorrere, altro che la caduta di
Bisanzio.
 Ma questa prossimamente futura inondazione di sangue, voluta  anche dai piu'
oltranzisti ed intransigenti gruppi cristiani  sotto forma  di Harmageddon,
sara' soltanto la concimazione della nuova semina,  gli spiriti fecondo
rilasceranno i loro semi e dopo il lungo e duro inverno sempre rinascera' una
nuova forma di civilta', senza tanta attrazione  verso l'onanismo
monoteistisco ed il prossenetismo apostolico, ad evitare cio' ci sara' la
memoria della grande strage, dll'ultima carneficina, del sacrifici di
rinascita di quella civilta' che invento' ( scopri'?) gli dei per canalizzare
le forze presenti nella struttura sociale umana.
Ma non dimentichiamo che se gli dei sono sopravvissuti nella mente collettiva
e' perche una loro funzione l'hanno, e quando la perdono o vengono dimenticati
, le enrgie distruttive, prive di canalizzazioni appropriate , creano
tensionbi insanabili, come nella mente dei protagonisti delle tragedie greche
( ma perche' i molto scriventi non diventano molto leggenti prima di
farneticare in questo metaposto non riusciro' mai a capirlo...un fiume di
farneticazioni ignoranti devo scaricare, prima di rilevare un barlume di
pensiero senziente)
 Ci sentiamo ragazzi, l'invasione di blatte vi sta sommergendo, le loro
punture vi stanno intorpidendo, davvero vi siete arresi tutti alla  brulicante
marea montante..non ci credo..
Dum Vivimus Vivamus
 Raffaele
.

 Anche Paolo Diacono?
Quello che ha scritto lui e' praticamente l'unica versione della storia 
longobarda che abbiamo. E fu la prima persona a scrivere dopo quasi 150 
anni in cui -non scriveva nessuno-.  Se non ci fosse stato lui non 
sapremmo praticamente niente di quel perioso.
E vive alla fine del periodo longobardo, non a caso.


 ha scritto
nel messaggio news:r3lkf1-...@ghost.streghe.cc...
Scusa Lev, ma non eravamo nella primavera dello spirito, dopo la lunga
gelata invernale del cristianesimo?
ciao

 distributori di MDMA ed altri spacciatori di allucinogeni istituzionali
Spendici per favore qualche altra parola su questo che mi interessa...
Ciao babbo...
;)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Arriva, arriva....
Semmai il problema e' che si stanno mangiando la possibilita' che arrivi 
in maniera pacifica.
cio' non toglie che bisognera' ricostruire una lingua dello spirito.


 scriventi si rende conto che anche gli dei muoiono
A dire il vero, e' assai difficile capire a quali regole sia soggetto il 
mondo invisibile. Immagino che alcuni Dei muoiano. Come e perche', 
difficile dirlo.
Rimane pero' qualcosa.....tu puoi prendere un popolo e convertirlo.
Gli dei ti lascieranno fare, perche' i loro tempi sono altri, e lavorano 
su altri piani.
Ma se hanno deciso che tu farai statue di divinita' femminili, tu le 
farai, e non gliene frega una cippa del fatto che la tua religione sia 
iconoclasta, piegheranno la tua religione e tu farai statue di donne madri.
Il cristianesimo poteva essere iconoclasta quanto voleva, ma si volevano 
statue ed altari, e appena usciti dalle catacombe hanno fatto statue ed 
altari. Cosi' era deciso laddove si puote quel che si vuole, e 
l'opinione del papa o di cristo o della chiesa o di THWH da queste parti 
vale meno di zero. Potevano considerare la donna male quanto volevano, 
ma si era deciso che si inginocchiassero davanti alla statua di una 
donna madre, e cosi' hanno fatto.
Non si illudano gli islamici: sara' una moglie di maometto, o qualche 
altra donna sacra, ma presto anche loro si chineranno di fronte alla 
statua di una donna madre.
Loro piegano tutti e di quanto siano potenti i vostri dei in patria se 
ne fregano.
I cristiani pregano che la volonta' del loro dio sia fatta, tutti gli 
altri non hanno dubbi a riguardo: sara' fatta comunque.


 cio' non toglie che bisognera' ricostruire una lingua dello spirito.
lasciando agli altri la decisione se la lingua ricostruita è vera
oppure no   ;-)
ag

 cio' non toglie che bisognera' ricostruire una lingua dello spirito.
tu mi insegni che la primavera viene di sua volonta' e non perche' qualcuno
la "ricostruisca", no? allora, a che punto siamo?
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:c0akmh$14i030$1...@ID-39881.news.uni-berlin.de...

 No, non ci saranno "altri" che potranno decidere in modo "diverso".
 Dopo la fine prossima ventura tutto sara' talmente diverso che non siamo in
grado di definire il come ed il quanto, tanto per fare un esempio, hai
presente il passaggio da pitecantropo ad ominide?
 Ecco, quello che accadra' sara' qualcosa del genere...
Per qualche centinaio di migliaia di anni non ci saranno "altri", perche'
tutti saranno molto, ma molto impegnati a cercare di capire come sopravvivere,
prima di pensare a prosperare...
Raffaele

 la "ricostruisca", no? allora, a che punto siamo?
Non capisco il tuo ordine di idee. La primavera e' un evento ambientale.
La gente che vorra' rimanere gretta rimarra' gretta.


 prima di pensare a prosperare...
ma sei un profeta?
in nome di che?
ag

 sapremmo praticamente niente di quel perioso.
Vedi sopra.
Ci risentiamo tra qualche settimana, bello. Nel frattempo fai il bravo e non
cercare sempre di fregare i poveri frequentatori di ICR, non è bello, sai?


 versioni lo sai, no?
Miiiinchia, beppe 'o pagliarulo s'uffinnia....
..ora me la deve fare pagare per lo sgarro.....
Ma vai a farti fottere al paesello, che e' meglio.
Che cos'hai, paura che io torni sul tuo "spacchioso" ng sulle lingue?
Non ti preoccupare, te lo lascio tutto: li' puoi essere spacchioso 
quanto vuoi: 'u megghiu.
Ciao....
Lev


Qual e' il tuo cammino religioso?
ciao
Valentin

Giuseppe Pagliarulo wrote:
Prima che ti affanni a continuare, vorrei che fosse chiara una cosa.
Il genere di lotta che vorresti condurre con me ha senso solo nel tuo 
paesello, e nella realta' da cui provieni.
Il pazzesco edonismo che porta ogni individuo a decidere la propria 
posizione sulla scala sociale sulla base di tutta una serie di sfide
piu' o meno dialettiche NON RIGUARDA altri che non vengano dalla 
medesima societa'.
Dal mio punto di vista, il riconoscimento sociale che cerchi di ottenere 
(suppongo tu lo chiami "rispetto" , o qualcosa di simile) con queste 
prove altro non e' che una gerarchia tipica del sentire mafioso.
E allo stesso modo, gli effetti della "considerazione" (o il rispetto, 
come lo chiami tu) che vorresti dal mio punto di vista sono soltanto un 
insieme arcaico e  ridicolo di riti tribali.
Il fatto che la tua proiezione narcisistica su scala sociale ti obblighi 
a questo genere di ordalie verbali continue, atte a ristabilire un 
qualche "onore" ferito (cioe' un narcisismo ferito) o un qualche 
rispetto mancato (ovvero un narcisismo ferito) non mi obbliga a 
parteciparvi.
Il tema di questo thread era ben diverso dal problema dei longobardi.
Se leggi il messaggio originale, scopri che ad un certo punto sta 
scritto "Forse la situazione non era cosi' tragica". E siccome il 
discorso prosegue, e' abbastanza chiaro come in realta' mi interessi poco.
Il resto serve solo a soddisfare il tuo edonistico bisogno di dimostrare 
qualcosa agli altri. Tipico delle societa' arcaiche, dove la scala 
sociale e' decisa da una serie di piccole sopraffazioni e/o finti 
scontri fatti di astuzie dialettiche, che tu chiami "cugghiuniare".
Materia interessante per gli antropologi, forse.
In tutta onesta', se vuoi girare per il paesello vantandoti di aver 
vinto tale scontro e di essere pertanto piu' "spacchioso" di me, fai 
pure. Se anche vuoi portare questa cosa come conferma della tua maggiore 
virilita' in quanto membro della tua tribu'/paese/regione , fai pure.
Sono di quelle cose delle quali abitualmente rido.
Lev
-- 


 ha scritto:
Lev, non ci siamo capiti. Qui non c'è nessuna battaglia. Se faccio un salto
qui e vedo che qualcuno ha scritto delle sciocchezze gli rispondo che ha
scritto delle sciocchezze.
Se poi vuoi che sia più asettico, ti accontento.
Le versioni della storia dei Longobardi in nostro possesso sono, in ordine
cronologico:
1) L'anonima _Historia gentis Langobardorum_, anteriore a Paolo Diacolo e da
questi usata come fonte.
2) L'opera dello stesso Paolo Diacono.
3) L'anonima _Historia Langobardorum codicis Gothiani_, di poco posteriore.
4) L'anonima _Ariprandi brevis Langobardorum Historia_.
5) L'anonima _Historia Langobardorum Beneventana_.
6) L'anonimo _De adventu, nomine et legibus Langobardorum_.
Sulla questione della scrittura tra i Longobardi prima dell'opera di Paolo
Diacono, ti rammento l'Editto di Rotari (643), Le Novellae di Grimoaldo
(668) e di Liutprando (713-735) e ti faccio notare che se per
centocinquant'anni nessuno avesse scritto più niente nessuno avrebbe potuto
insegnare allo stesso Paolo a scrivere. Logico, no?
In definitiva, Lev, non farla tu la vittima, stavolta. Come un ostetrico
direbbe a un cristiano che una donna non può rimanere vergine dopo il parto,
così io ti dico che le prove filologiche che adduci a conforto delle tue
idee sono false.
Stammi bene


 in nome di che?
Mai sentito parlare di evoluzione?
 E' uno strumento usato dalla natura per consentire alle varie speci di
evolversi in altre... Hai mai incontrato una tigre dai denti a sciabola in val
padana? Eppure c'erano...
Cosi' speriamo che possano dire i nostri discendenti: hai mai incontrato un
uomo nell'arcipelago mediterraneo? ( dimenticavo, anche i continenti mutano,
il destino geologico dell'Italia e' quello di essere spezzata in due dalla
risalita del continente africano...)  Eppure c'erano...
Tanto per l'universo non cambia nulla se l'uomo esiste o no...con o senza dei.
 Vorresti davvero vivere in eterno?  Io no.
 Raffaele

 cronologico:
Quello che scrivi potrebbe essere interessante, se non fossi tu a scriverlo.
Forse il concetto non ti e' chiaro: sono disposto a parlare di qualsiasi 
cosa con molte persone, ma non con te.
E proprio perche' sei tu.
Lev
-- 
##############################Lev's'ICQ#50817865########################
My Homepage: 
http://www.wolfstep.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
   Yes, i'm trendy too, i got my blog: 
http://wolfstep.splinder.it
	   Fiducia: condizione necessaria al tradimento.


La verita' e' una scelta.
In un certo senso la tua frase e' corretta: decideranno se si tratta 
della verita'.
Lev
-- 
##############################Lev's'ICQ#50817865########################
My Homepage: 
http://www.wolfstep.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
   Yes, i'm trendy too, i got my blog: 
http://wolfstep.splinder.it


 E proprio perche' sei tu.
Prima ero un docente universitario, poi sono diventato un latitante
siculo-partenopeo, ora cosa sono, la Bestia dell'Apocalisse? In tal caso lo
sai dove le streghe baciavano il caprone, no?
Ops... la carrozza. Addio, bel principe.


 siculo-partenopeo, ora cosa sono, la Bestia dell'Apocalisse? 
Quelli che detesto non sono i tuoi attributi sociali.
Un greco platonico avrebbe definito "idea di te" cio' che della tua 
persona mi urta.
Non mi interessa cosa tu sappia, che lavoro tu faccia, da dove tu venga:
a darmi fastidio e' la sostanza di te, ovvero cio' che sei.
La differenza tra me e' te, su questo piano, e' evidente: io non ho mai 
sentito il bisogno di venire a vedere cosa tu dicessi su un altro ng,
ad esempio.
La mancanza di questo bisogno da parte mia, e il suo manifestarsi  in 
te, manifesta proprio quell'insieme di cose che mi danno la nausea.
In ogni caso, sempre e comunque, sarai costretto a competere per 
"dimostrare chi sei" dalla tua stessa personalita' arcaica. Sarai 
letteralmente impedito a qualsiasi logica cooperativa, preso dalla 
frenesia di dimostrare di essere "'u meggh'i'tutti".
Di fronte a qualsiasi collegialita', la tua risposta sara' sempre "e 
cchi siete, voi, per dire A MMIA cosa fare?". Perche' questa e' la tua 
mappa delle relazioni umane.
Di qualsiasi gruppo tu farai parte, il tuo narcisismo ti impedira' 
sempre di accettare le direttive comuni, obbligandoti ad essere quello 
che pur di aggiungere il suo chicco di sale mette i bastoni tra le 
ruote, in una lotta eterna per il posto di elemento alfa del branco.
Dici di me che io parlo solo con chi mi da' ragione: affermazione 
divertente, per uno che e' condannato a frequentare sempre e solo 
persone che ne condividano l'arcaica mappa delle relazioni umane.
Che ti piaccia o che non ti piaccia, tu frequenterai sempre e solo 
paesani tuoi. Che tu rimanga in patria o che tu emigri, rimarrai 
circondato sempre e solo da gente che proviene dallo stesso arcaico 
paesello.
A scanso di equivoci, per "paesello" intendo un luogo virtuale abitato
da personaggi arcaici, deominato da regole arcaiche, e da modalita' di 
relazione umana arcaiche, e non una qualsiasi localita' geografica in se'.
Lev
-- 
##############################Lev's'ICQ#50817865########################
My Homepage: 
http://www.wolfstep.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
   Yes, i'm trendy too, i got my blog: 
http://wolfstep.splinder.it
