Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Altro che "du' palle" e tante "Pippe"!

Stella Nascente, ho letto alcune cose su Eluana.... francamente ti
consiglio di stare attenta, perché ti si sta cuocendo il cervello!
Fai una nuova Religione, possibilmente migliore delle ultime (anzi di
tutte), e falla finita!
E poi, come ti ho suggerito a suo tempo, e come non intendo ripeterti
più, fatti dare una controllatina alla frustrazione, invece di
invocare la psicanalisi per chi ti contrasta e ti trova
insignificante!!!
Ciao
Vito
Il Documento del Nuovo Mondo
http://www.rustici.com/il_nuovo_mondo_4.2.doc

 ha scritto nel messaggio
news:a9559f69-cd30-411a...@y23g2000pre.googlegroups.com...
Stella Nascente, ho letto alcune cose su Eluana.... francamente ti
consiglio di stare attenta, perché ti si sta cuocendo il cervello!
Togliere lo specchio vito ;-) io uso il cuore oltre al cerevello.
Fai una nuova Religione,
Non ho le tue aspirazioni, per me fa tutto già la Natura per ogni specie,
nella specie umana fa la sua parte e l'umano è un essere razionale e
sensibile anche, ha umanità insomma..per natira, che poi le ideologie sviino
è un altro discorso, quindi non aspettarti nente da me, io dico quel che
sento e non ho alcun fine di dominio, tu va a farti le solite pippe altrove
vito, cerca di non continuare ad aprire thread apposta sui postatori e non
su tematiche  non è che buttandoti fuori da altri NG vuoi continuare qui
neh? Troveresti pane per i tuoi dentini ;-)

 Togliere lo specchio vito ;-)
Queste battute sono superate anche all'asilo!
Per il resto, nient'altro da dirti.
Il mio compito (e con questo si è esaurito) è mostrarti il Vero, non
farti diventare intelligente.


farti diventare intelligente.
Ma vą mostri solo aria fritta, ma insomma fai quel che puoi anche perchč sei 
fuori come un bacone...anzi no, il balcone č unito allo stabile, tu sei 
proprio fuori dalla realtą e poichč la realtą  č una e ne contiene infinite 
di relative  tutte legate da cause effetti, essendo tu fuori veramente ( 
questa č la VERITA') non puoi essere che un mostrante di nulla  :-))
Buoea pippe a te Vito...io ho da fare ora...:-)

 
Sembri relativista come me...allora come fai a non capire che: 
se Eluana potesse ancora soffrire, bene è ora di toglierla di lì 
e liberarla da quella incresciosa situazione...se è solo un 
corpo inerte tenuto in vita artificialmente,bene è ora che i 
genitori la seppelliscano e la piangano come è giusto? 
Antigone è morta per seppellire il corpo del fratello.
Ciao, scusa se son tornata sull'argomento.
Mari
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 Mari
Ciao!!




Ma lui era morto!
Ecco un altro punto di vista che potrà sembrare crudele ma sul quale forse
bisognerebbe riflettere un po' più a fondo senza lasciarsi prendere
dall'onda emotiva:
"Il capitolo finale dell'Eluaneide - intitolo la tragedia col sacro rispetto
che solo i classici greci e latini riescono a incutere - non mi convince,
non è lineare, non è trasparente, occulta qualcosa di indicibile. Per cui mi
sento in dovere di rivolgere al signor Beppino Englaro una spiacevole
domanda, che mai avrei voluto porgli e per la quale mi scuso
anticipatamente: perché non dona gli organi di sua figlia in modo che
possano essere trapiantati su malati senza speranza? Cuore, reni, polmoni,
fegato, pancreas, tutto ciò che di ancora funzionale c'è in lei. Sarebbe una
decisione molto più utile dell'autopsia a scopo di ricerca contemplata nel
«protocollo assistenziale» firmato dal professor Amato De Monte, che nella
casa di riposo La Quiete da oggi accompagnerà Eluana verso l'unico riposo
che lì non dovrebbe essere autorizzato, quello eterno.
Se la figlia «è morta 17 anni fa», come ha incredibilmente dichiarato lo
stesso primario udinese al Tgr della Rai e come pensano il filosofo Gianni
Vattimo e tanta altra brava gente, non dovrebbero sussistere remore di
sorta. Forse nel suo altruismo, inferiore soltanto allo smisurato rigore
civile, il signor Englaro ci avrà già pensato, almeno una volta. Ma immagino
che si sia sentito obiettare che la donazione non è possibile. Secondo la
legge, infatti, Eluana non è affatto «morta 17 anni fa», dal momento che non
presenta i requisiti indispensabili per effettuare il prelievo degli organi:
assenza di attività elettrica cerebrale, assenza di flusso ematico
encefalico, assenza di respiro spontaneo, assenza di numerosi riflessi
(faringeo, oculo-vestibolare, corneale) del tronco encefalico. In altre
parole, a lei non si adatta la già di per sé controversa definizione di
«morte cerebrale» fissata quarant'anni fa nel cosiddetto rapporto di Harvard
e recepita dai nostri legislatori.
Anche se vi fosse il consenso del padre, l'espianto degli organi di una
persona che non giace in stato di «morte cerebrale» si configurerebbe come
omicidio. Primo mistero doloroso: per i giudici Eluana Englaro è quindi viva
a tutti gli effetti, non è un cadavere. Eppure hanno deliberato che lo
diventi e la sentenza è in corso d'esecuzione. Non è forse questa pena di
morte?
Il decreto con cui la Corte d'appello di Milano ha autorizzato il distacco
del sondino nasogastrico ordina che durante la prolungata agonia vengano
somministrati alla sventurata donna «quei presidi atti a prevenire o
eliminare reazioni neuromuscolari paradosse», tipo tremori e contrazioni,
che sarebbero piuttosto impressionanti per chi assiste. Il «protocollo
assistenziale» prevede, più esplicitamente, «l'eventuale modifica della
terapia, qualora fosse insufficiente a evitare la comparsa di segni clinici
di sofferenza». Secondo mistero doloroso: una ragazza «morta 17 anni fa» che
soffre?
E qui si arriva alla questione cruciale. Quella che ha obbligato il Corriere
della Sera a un titolo disteso su un'intera pagina benché di tre sole
parole: «Ma Eluana soffrirà?». Quella che determina l'insistita richiesta di
silenzio (persino da parte dell'Azione cattolica e del segretario generale
della Conferenza episcopale italiana). Quella che comporta i turni di
carabinieri, poliziotti e vigili urbani pagati col denaro pubblico davanti a
una casa di cura privata, in ausilio alle guardie giurate con la pistola
nella fondina arruolate dal signor Englaro, così riferisce lo stesso
Corriere.... "
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=326523
-- 
Saluti
                           °Maab°
"L'essenziale è invisibile agli occhi"
Antoine de Saint-Exupéry
(Il Piccolo Principe)

soffre?
Quel corpo è in grado di reagire agli stimoli nocicettivi in maniera
riflessa, da qui le reazioni neuromuscolari paradosse. Ma le funzioni
cerebrali superiori in grado di elaborare questi stimoli in una
sensazione complessa come il dolore comunemente inteso non esistono
più.
Ancora una volta, consultare la documentazione scientifica citata
nella sentenza, da me più volte linkata in altri post.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!