Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Le contraddizioni

- Ranieri continua a ripetere che "il progetto è su 5 anni" e quindi
indirettamente dice che bisogna giudicarlo passati i 5 anni: ma allora
perchè a lui hanno fatto un contratto di 3 anni? Se può essere
giudicato solo nell'arco dei 5 anni non manca un pezzo?
- Ranieri ha sempre e testardamente difeso il 4-4-2 e non se ne esce.
Solo nelle ultime partite, probabilmente spronato dalla dirigenza, ha
provato con maggior convinzione a cambiarlo. E la dirigenza, dopo
Diego, sembra continui a mirare a trequartisti (Quagliarella, ecc..).
Ma non ho capito: il progetto è con Ranieri, o Ranieri è solo uno
qualsiasi che siede sulla panchina, e quindi la dirigenza compra i
giocatori che vuole e il tecnico si deve adattare?? Perchè se funziona
così, allora Ranieri si può benissimo cambiare in ogni istante, e non
centra niente il discorso del "progetto su 5 anni" in relazione
all'operato del tecnico.
- All'inizio del "percorso" ci parlavano di una Juve basata sui
giovani del vivaio e sui calciatori italiani. Ora gli italiani in
campo sono sempre meno, e i giovani del vivaio si ha la netta
sensazione che vengano schierati solo perchè costano poco e non si è
riusciti ad ottenere altri obiettivi. O sbaglio?
Se avete altre contraddizioni che vi vengono in mente, potete
aggiungerle.

 giovani del vivaio e sui calciatori italiani. Ora gli italiani in
la Juve per tornare a vincere deve avere dei fuoriclasse in squadra, 
giocatori decisivi, in pi� ruoli possibili. Se tra i nostri giovani ci 
sono dei fuoriclasse, emergeranno e gli verr� dato spazio..senn�... :-)
M.

> aggiungerle.
Bisogna anche considerare le persone a cui si rivolge.
Kd 

 riusciti ad ottenere altri obiettivi. O sbaglio?
La juve (come prima squadra) dei giovani (non proprio 17enni) � esistita
solo come elemento mediatico creato ad arte, si tratta solo di fumo negli
occhi post-farsopoli.
E' vero che sono stati fatti investimenti nel settore giovanile, ma perch�
diano frutti ci vuole lungo tempo e molta fortuna (una squadra che ha
ambizioni di alto livello, a differenza di una provinciale, difficilmente
riesce a inserire in squadra molti giovani proprio per l'esigenza di dover
raccogliere risultati immediati).
ciao
Ghoul
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sempre SISTEMATICAMENTE fallito la ripresa dopo le varie soste?
Questa juve per poter rendere al massimo � costretta a tenere la 
concentrazione al 110%
E' per questo che dopo le pause e l'uscita dalla champion e' crollata: si � 
spezzata la tensione che le permetteva di poter giocare a quei livelli.
Kd 

 Kd
Allora dovremmo dare a ranieri una squadra che sia in grado di vincere 
anche quando gioca all'80%, perch� evidentemente anche l'allenatore, 
cos� come i giocatori, non pu� fare sempre scelte tattiche, o discorsi 
motivazionali, che rendano al 110% (non � mica lippi o capello...) :-)
In definitiva, se arrivano conte o spalletti bene, senn� che resti il 
signor, e sottolineo Signor, Ranieri.
M.
=========================  commento del moderatore:  =========================
Quota di meno la prossima volta.

--
Questo fatto, a livello calcistico generale, credo sia sempre stato un
grande male per tutta Europa. La famosa sentenza Bosman ha prodotto
soltanto danni, a mio avviso. Le squadre di club si sono, cos�,
"snaturalizzate", un pastrocchio di stranieri che hanno fatto perdere
l'identit� nazionale. Ho sempre detestato l'Inter anche per questo
motivo: un'accozzaglia di calciatori che di italiano hanno ben poco. 
E, al contrario, ammiravo la Juve proprio perch� sapeva valorizzare
gli italiani...io voglio italiani in campo, che diamine !!! :-)
E tutto ci� si ripercuote anche a livello di rappresentative
nazionali. Basti pensare all'Inghilterra, tanto per fare un nome: le
squadre di clubs, gestite da miliardari, comprano fuoriclasse
stranieri a non finire, primeggiano nelle competizioni europee ma poi
la Nazionale inglese non si qualifica nemmeno nei gironi con Isole
Faroe, Burgundi e Vaticano All Stars...:-)))
Secondo me � ingiusto che vinca chi ha pi� soldi da spendere (Inter
docet)..lo so � una visione tradizionalista e retrograda del giuoco
calcio, ma io la penso cos�. :-)
Saluti,
Alex
 
 
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 ha scritto nel messaggio 
news:6de192c6-ce3a-4101...@u10g2000vbd.googlegroups.com...
- Ranieri continua a ripetere che "il progetto � su 5 anni" e quindi
indirettamente dice che bisogna giudicarlo passati i 5 anni: ma allora
perch� a lui hanno fatto un contratto di 3 anni? Se pu� essere
giudicato solo nell'arco dei 5 anni non manca un pezzo?
Infatti � gi� pronto il rinnovo contrattuale per Ranieri fino al 
2013...mancano solo le firme....Pazienza... 
=========================  commento del moderatore:  =========================
Lascia i segni del quoting nel pezzo a cui rispondi, grazie.

 aggiungerle.
Se Ranieri in UK era soprannominato "Tinkerman", cioï¿œ pasticcione (piï¿œ o
meno), non credo che fosse solo per il cambio degli uomini in uno schema
fisso, quindi questa storia del 4-4-2 che lui non cambia mai la trovo un
po' stucchevole.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
La Bohï¿œme non ha vessillo. Sopravvive con la discrezione.
Tennessee Williams

 po' stucchevole.
non solo ma ricordiamoci anche cosa disse Platt di ranieri sulla 
conduzione delle squadre