Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: AIDS: BBC contro Vaticano su utilizzo profilattici

Fonte: 
http://it.news.yahoo.com/031009/2/2ha1s.html
(9 Ottobre 2003)
AIDS: BBC CONTRO VATICANO SU UTILIZZO PROFILATTICI
LONDRA, 9 OTT - Un programma della Bbc ha accusato la Chiesa Cattolica di
aver detto alla gente dei paesi con alti tassi di sieropositivita' che i
profilattici non impediscono la diffusione dell'Hiv.'Sex and the Holy
City' - un documentario del programma Panorama, che verra' trasmesso
domenica prossima dalla Bbc1 - afferma che cardinali, vescovi, preti e suore
vanno dicendo che l'Hiv puo' essere passato tramite minuscoli buchi che si
formano nei preservativi.
Una posizione, secondo la Bbc, criticata dalla stessa Organizzazione
Mondiale della Sanita' che ha ammonito il Vaticano che cosi' facendo rischia
di mettere molte vite in pericolo.
Secondo un rapporto delle Nazioni Unite, oltre 6.000 persone tra i 15 ed i
24 anni vengono contagiate ogni giorno dal virus Hiv. La meta' delle nuove
infezioni, inoltre, avviene tra i giovani di meno di 25 anni e la maggior
parte di questi sono donne che vivono nei paesi in via di sviluppo.
Gli esperti di tutto il mondo raccomandano l'uso dei profilattici, ma la
Chiesa Cattolica si mantiene sulle sue posizioni. L'arcivescovo di Nairobi,
Raphael Ndingi Nzeki, ha detto a 'Panorama' che i preservativi aiutano a
diffondere il virus. ''L'Aids - ha affermato - si diffonde cosi' velocemente
a causa della disponibilita' a trovarli''.
--
saluti
<Gigi>
i raeliani nel sito 
www.rael.org
la prima società di clonazione umana nel sito 
www.clonaid.com

 a causa della disponibilita' a trovarli''.
che squallore.
una "religione" che si riduce a criminalizzare la sessualita'(*)
quando viene vissuta fuori dal matrimonio "cristiano".
ma mi devo fidare io delle parole di un arcivescovo quando sono 
riportate da un giornale come Panorama riportato perdipiu' da un
raeliano notoriamente anticattolico, anticlericale e antipapista ?
ciao,
Mauro di A.
(*) oltre alla posizione del Magistero della CC sui condom 
ricordo la posizione di detto Magistero su temi quali la 
omosessualita', i transessuali e l'autoerotismo.
un occhio viene invece chiuso sui rapporti prematrimoniali 
dove un prete che confessa chiudendo un occhio lo si trova sempre,
basta chiedere in parrocchia.

 profilattici non impediscono la diffusione dell'Hiv.
Accidenti...hanno fatto lo scoop...vinceranno il Pulitzer...

 <Gigi>
Saluti,
Francesco.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 basta chiedere in parrocchia.
Qualsiasi peccato può essere perdonato. E perdonare non significa
chiudere un occhio, bensì aprire bene entrambi gli occhi e prendere
sul serio la contrizione del cuore di chi si confessa.


 del matrimonio.
ti sbagli, la CC all'interno del matrimonio ammette 
l'uso del condom se questo viene bucato
http://groups.google.it/groups?selm=8ripo7%24c9u%241%40lacerta.tiscalinet.it
e quindi siamo IT rispostto al tema
:-(

 del matrimonio.
Considera poi lecito il metodo Ogino Knaus, ovvero la calcolata volonta' di
non procreare. Insomma, pure l'attuale e tanto "illuminato" papa ancora non
ha capito che  il peccato non dipende  da un pezzo di gomma,  ma dalla
volonta' di "peccare". E col metodo Og Knaus, tale volonta' ( ovvero  sesso
senza  procreazione), e' addirittura calcolata minuziosamente.
In breve, se il preservativo e' indice di colpa e dolo in chi ne fa uso, l'O
Knaus non e' da meno. Salvo voler dire che la gomma, in quanto gomma, e' di
per se' peccato...........!!
Saluti
Porfirio


 wrote in message
news:7186538ba9bfb8fa...@200212.arcisate.somewhere.net

Ovviamente dipende dall'uso che ne fai ... :) Se è per questo, usare il
preservativo per raccogliere un pò di polvere sarebbe consentito dentro
il matrimonio, fuori da esso e in tutti i casi possibili ed
immaginabili.
MA che c'entra? :-) Sei ampiamente OT.


 Porfirio
Saluti,
Francesco.



 L'unico ignorante in tutto cio' e' chi crede che il "Peccato" risieda
stabilmente e <solo> in pochi grammi di lattice di gomma. Chiesa, Papa, e
seguaci varii che in Essa e nella specificita' della " questio"  rifiutano
l'uso del cervello
Saluti
Porfirio Tecuani
 .ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
L'attuale e tanto illuminato papa non ha capito altre cose. Per
esempio che continuando a vietare l'uso dei contraccettivi alimenta
quel disastro ecologico rappresentato dall'aumento indiscriminato
della popolazione umana.
Molok

 della popolazione umana.
Si, in effetti quando mamma e papà ti hanno fatto si è trattato di un
disastro ecologico.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 indiscriminato della popolazione umana.
il papa ha capito che il progredire e il regredire
delle varie religioni dipende oggigiorno piu' che
dal tasso demografico che dalle varie evangelizzazioni.
e quindi e' come si il papa dicesse
"cattolici riproducetevi che se no gli islamici ci superano !"
consiglio il suo che io stesso quando ero cattolico
avrei voluto seguire, formando la mia brava
famigliuola cristiana e continuando 
la tradizione familiare degli ultimi secoli.
ironia a parte condivido il fatto che l'aumento 
demografico sia un pericolo alquanto grave,
ma ci pensera' prima o poi una pandemia 
a ridimensionare la popolazione umana.
ciao,
Mauro di A.

 disastro ecologico.
Quando mamma e papà sono circoscritti, come nel passato, solo a
milioni di uomini ... hai ragione.
Quando mamma e papà fanno capo, come OGGI, a miliardi di uomini si
tratta effettivamente di un DISASTRO ECOLOGICO.
Vedo che in fatto di numeri te la cavi male ...
saluti matematici, Gianni

 Vedo che in fatto di numeri te la cavi male ...
Rifaccio la domanda anche a te, quando papà e mamma hanno concepito
*te*, è stato un disastro ecologico? 


 Porfirio Tecuani


 Molok
a.c.

Bufala:
E infatti il Cardinale in questione sul Guardian non dice che non va usato
il preservativo.
Dice che non è sufficiente dire di usarlo per ridurre la diffusione
dell'AIDS.
Infatti è vero il
preservativo copre solo al 90% , è un dato OMS.
Ma c'è di più.
Perchè in Africa (e anche in occidente, e se lavorate coi giovani dovreste
saperlo) , non basta sapere che l'AIDS esiste e che il profilattico serve al
90% per proteggersi.
La diffusione dell'AIDS si ferma cambiando lo stile di vita.
Cioè riducendo i rapporti occasionali, e l'africa da questo punto di vista è
allo sfacelo.
Noi operiamo con gli africani e sono loro stessi a dirci che noi occidentali
ci ostiniamo a proporre metodi che non sono accettati da loro perchè:
1.anticulturale : in Africa un rapporto sessuale è sentito come "vero" se
c'è scambio di umori sessuali, ovvero solo se c'è il contatto (chiedete agli
antropologi) .
2.costosi : per quanto possa costare poco in paesi in cui si muore di fame
non si vanno certo a comprare profilattici.
3.anti piacevoli : i giovani italiani ve lo possono dire che usare il
preservativo diminuisce il piacere.
In occidente aggiungerei che il rischio piace.
La Chiesa vede lontano ....
ciaooo

 *te*, è stato un disastro ecologico?
Evidentemente i numeri ti stanno antipatici ...
Allora riassumiamo:
1) La mia o la tua nascita non sono un DISASTRO ECOLOGICO, perché si
tratta della nascita di UN SOLO individuo.
2) L'esistenza al mondo di milioni di individui NON dovrebbe essere un
DISASTRO ECOLOGICO.
3) L'esistenza al mondo di miliardi di individui è un evidente
DISASTRO ECOLOGICO ... basta vedere quello che sta succedendo!
Gianni

 DISASTRO ECOLOGICO ... basta vedere quello che sta succedendo!
Come si fa a distinguere gli individui che sono un disastro da quelli
che non lo sono? O, in altre parole, quali sono quelli che si possono
salvare della razza umana e quelli che bisogna sopprimere per evitare il
disastro biologico?



Veramente sei tu che hai dei grossi limiti.
Saluti
Porfirio


 disastro biologico?
Luca, onestamente fuori da ICRC stai facendo una figura parecchio barbina. O
stai consciamente cercando di modificare le parole altrui (chi ha parlato di
sopprimere?), sia qui che con il discorso ateismo-comunismo, oppure non ci
arrivi proprio, e allora vabe'. Cmq, la risposta alla tua domanda e': quelli
non nati, ovvero controllo delle nascite. Nessuna soppressione (a meno che,
dopo le 4 cellule embrionali, ora anche *l'idea* di una *potenziale* vita
debba essere "salvaguardata" nella maniera cattolica).
Bye
Hyper

 cattolica).
Guarda, il problema non č di salvaguardare una potenziale vita. E'
quello di stabilire chi e con quali criteri deve svolgere campagne
anticoncezionali. Se permetti, ho visto con i miei occhi i risultati
della campagna in Cina, dove vige il principio "una coppia un figlio". I
risultati sono stati l'infanticidio delle bambine e l'invecchiamento
della popolazione (hai presente i nostri problemi di pensione? ecco,
moltiplicali a dimensione cinese). Quando passeggiavo per le strade di
Pechino insieme ad una coppia di colleghi con tre figli, loro li
guardavano come fossero marziani, perché lě solo i gerarchi supremi sono
autorizzati ad avere tre figli.
Credimi, chi parla di "disastro ecologico" tradisce solo una immensa
superficialitŕ.


 preservativo copre solo al 90% , è un dato OMS.
No, non e' un dato OMS, e' un dato Holmes.
Lev
-- 
##############################Lev's'ICQ#50817865########################
My Homepage: 
http://www.wolfstep.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
  Yes, i'm trendy too, i got my blog: 
http://wolfstep.splinder.it
Non sono venuto a questo mondo innanzitutto per farne un buon posto nel
quale vivere, ma per viverci.Non posso passare la gran parte della mia vita
a creare le condizioni per vivere, anziche' a vivere.

 superficialità.
Credo che questa sia la tua opinione, senza dubbio.
Bye
Hyper

 Porfirio
Saluti,
Francesco.


...

Fai il finto tonto? Non riesci a capire il senso delle risposte?
Oggi siamo miliardi di individui ed abbiamo causato, per questo,
immani disastri ecologici. Per esempio abbiamo distrutto la metà delle
riserve mondiali di petrolio. Altro esempio: abbiamo distrutto gran
parte degli alberi esistenti sul pianeta.
Se l'umanità fosse stata sempre costituita da 10 milioni di abitanti
tutto questo sarebbe mai successo?
Molok

 tutto questo sarebbe mai successo?
Il paradosso è che le popolazioni che più utilizzano contraccettivi sono
anche quelle che, per il loro stile di vita dispendioso, costituiscono
la maggiore minaccia ecologica. Ad esaurire le risorse di petrolio sono
stati assai più gli americani che gli africani. Fai attenzione a legare
i due concetti, perchè le conclusioni potrebbero essere inaspettate :-)


 i due concetti, perchè le conclusioni potrebbero essere inaspettate :-)
La regolazione delle nascite è il primo problema del mondo moderno.
L'umanità aveva a disposizione delle risorse come le foreste in grado
di riformarsi in un certo numero di anni. Oggi 6 miliardi di persone
le distruggono più rapidamente di quanto occorre a farle ricrescere.
Quale provvedimento prenderesti contro questo disastro ecologico?
Molok

 ha scritto nel messaggio
news:ba51ca6c.03101...@posting.google.com...

ad esempio,prima di concepire altri figli,adottare quelli che vivono in zone
disagiate del mondo,invece la chiesa dice andate a riproducetevi,cosa
sbagliatissima IMHO,dovrebbe dire,prima di riprodurvi,pensate a chi e' gia'
in vita e non se la passa bene...
Ciao