Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Chiarimenti

Carissimi,
qualcuno ha criticato la definizione che ho applicato ai
vaticano-secondisti: sottomessi agli ebrei anzichč a Cristo.
Mi spiace che questo qualcuno non riesca a realizzare che un 'Papa' che si
reca al "muro del pianto" per lasciarvi una lettera di scuse per i presunti
crimini di cui si sarebbe macchiata la cristianitŕ urti la sensibilitŕ nč
mia nč sua ma di NS Gesů Cristo. A mio modo di vedere agendo in tal senso il
Sig. Woijtila ed il suo seguito non serve Cristo ma i suoi nemici. Da qui le
gravi responsabilitŕ spirituali di cui ho scritto nel mio precedente post
che sono state gratuitamente interpretate come una minaccia.
Con questa mia auspico di aver fatto chiarezza sulle perplessitŕ che il
mio precedente messaggio avrebbe suscitato in alcuni membri della ML.
Fraternamente in Cristo,
Stefano Giulivo

 Fraternamente in Cristo,
E tornata la feccia di holywar.com...
cheddupalle, altro giro di killfile.
Adesso killo la parola crist*, gesu',la faccio finita.
Onestamente, di questi subumani ne ho piene le palle.
Lev
-- 
##############################Lev's'ICQ#50817865########################
My Homepage: 
http://www.wolfstep.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
	Cosa me ne faccio di un dio col quale non posso battermi? 
       E' come un padre che io non possa sfidare: assente ed inetto,
lasciera' dietro di se' una generazione di uomini cresciuti dalle donne!
         Chi insegnera' loro a battersi, se non hanno padri? 

 mio precedente messaggio avrebbe suscitato in alcuni membri della ML.
fai ancora più chiarezza. Datti fuoco e buttati dal pirellone in una notte
settembrina.
Qualcuno ti confonderà pure con marte.
yunan

 settembrina.
Considerato che sodalitium ha riferimenti a ferrara e bologna, dovranno
lanciarsi dalla garisenda...
Lev
-- 
##############################Lev's' ICQ#50817865########################
My Homepage: 
http://www.wolfstep.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
Doll dagga buzz buzz ziggety zag.   

 Lev
siete i soliti fortunati!
y.

 Lev
Credo che la loro torre sia quell'altra
th.

 th.
e si bravo! cosě gli asini voleranno.
y.

 siete i soliti fortunati!
Eh, mo' ci hanno mollato anche cofferati, e la nostra collezione
di rottami della storia e' completa.
Ci manca solo che cerchino di piazzarci un Messerschmidt all'aereoporto
Marconi... 
No, non e' mica arcaico: e' solo aereonautica "tradizionale"....
Lev
-- 
##############################Lev's'ICQ#50817865########################
My Homepage: 
http://www.wolfstep.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
Cosa me ne faccio di un dio col quale non posso battermi? 
E' come un padre che io non possa uccidere: assente ed inetto,


 e si bravo! cosě gli asini voleranno.
BEh, questi qui sono in ritirata.
Vedi, quando il governo Berlusconi si e' insediato, un cardinale
loro vicino ha detto che si aspettava un grande cambiamento culturale
nel paese. 
In poche parole, si illudevano che berlusconi usasse le proprie TV per
riempire il paese di modelli arcaici e far regredire la societa'.
Illusione fatale: innanzitutto, il potere reale della TV e' enormemente
sovrastimato. L'italiano teorizza come idea politica "il sacrosanto diritto
di fare i propri porci comodi a scapito degli altri". LA societa' arcaica
che loro bramano blocca radicalmente questa visione, visto che l'individuo 
viene reimpito di catene. E per incatenare la naturale anarchia
dell'italiano occorrono ben piu' di 3 televisioni.
Ma la cosa che maggiormente ha bloccato questa operazione e' che essa e'
antieconomica. L'economia moderna si basa su un concetto di uomo che non
puo' essere il loro modello arcaico. Il loro uomo arcaico limita i consumi
per ragioni ideologiche. Nessun ente economico ha ragione di sostenere una
societa' arcaica, perche' nessun ente economico ha ragione di proporre ai
clienti un limite ai consumi.
Di contorno, questi signori si aspettavano una crescita, un'espansione,
di queste sacche di cultura e societa' arcaiche. Ma la verita' e' che
ancora una volta e' il contrario: esaurite le capacita' economiche e le
liquidita' dei cittadini progrediti, l'ultima frontiera dell'economia
e' lavorare proprio su queste sacche arcaiche, rimodellando la loro
societa' fino a rendere possibili consumi piu' avanzati. Che cazzo se ne fa
un tipo come Cosco o come Taricone di un canale Pay TV di approfondimento?
Al massimo quelli si guardano il calcio. Se vogliamo ampliare lo spettro
dei servizi mediatici da offrire ci serve un'uomo almeno piu' onnivoro,
anche se non ancora educato al gusto. Il loro uomo arcaico digerisce solo
UN tipo di contenuti.
In definitiva, con questo governo quella feccia ha sperimentato la misura
dei loro stessi limiti.COme se non bastasse, durante la guerra in
afghanistan ci siamo scontrati con la realtaě' di una societa' arcaica come
quella che vorrebbero questi figuri: e l'opinione pubblica ne e' rimasta
disgustata.
In definitiva, si tratta di una fazione in ritirata, i cui uomini ne
approfittano OGGI per farsi trovare il posticino fisso dall'amico prete
prima che tutto vada a puttane.
Assai poca roba.
Per il futuro, la strada e' abbastanza evidente: svilupperanno alcuni dei
temi cari ai noglobal, fondendoli con la loro ideologia. Gia' su molti dei
loro siti trovi esempi di tale sincretismo.
Si tratta di un processo di marginalizzazione che sostanzialmente li
inghiottira'. Un piccolo nucleo di loro diverra' una presenza cronicizzata,
il resto, annoiato, cambiera' la stranezza che usa per stupire le signore
dei salotti che frequenta. Chissa', magari diventeranno tutti shintoisti.
Dicono che vada di moda il sushi, no?


lanciarsi dalla garisenda...
scusate ma quello li' e' di Trieste.
pit bum

 Dicono che vada di moda il sushi, no?
negli incubi.
y.

 senza correre.
Questo non c'entra con l'arcaismo.
Una societa' puo' essere regolata da contenuti di tipo filosofico
anche senza essere arcaica.
Quando sono nate, le societa' arcaiche erano attuali, 
semplicemente erano regolate da contenuti di tipo filosofico.
Sono divenute arcaiche nel momento in cui i contenuti erano
inadeguati alle parti immodificabili del contesto.
Lev
-- 
##############################Lev's'ICQ#50817865########################
My Homepage: 
http://www.wolfstep.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
	Cosa me ne faccio di un dio col quale non posso battermi? 
       E' come un padre che io non possa sfidare: assente ed inetto,
lasciera' dietro di se' una generazione di uomini cresciuti dalle donne!


 inadeguati alle parti immodificabili del contesto.
quando mi reco in uno sperduto e relativamente isolato villaggio africano,
mi trovo di fronte ad una struttura sociale arcaica o ad un tipo di societą
che mantiene una sua filosofia ed attuale per quel contesto?
y.

 che mantiene una sua filosofia ed attuale per quel contesto?
Dipende dal "relativamente isolato" e dal contesto e dalla filosofia.
Perche' una societa' sia regolata da una filosofia, occorrono innanzitutto 
dei filosofi. NEl senso lato di persone che mandano avanti una dottrina
e hanno a disposizione i mezzi (educativi o repressivi) per garantirne
l'applicazione.
Se non c'e' una filosofia di base, di solito non abbiamo a che fare con
Homo Sapiens, perche' anche se la filosofia alla base viene da esigenze
empiriche , prima o poi le abitudini diverranno tradizioni e produrranno
pensiero. Se non succede, stiamo parlando di formiche atta...
Stabilito che la tua societa' ottempera dei doveri definiti da una precisa
filosofia, allora il problema e' : e' arcaica o meno?
Di solito si guarda il contesto: se lo sforzo necessario a mantenere
in piedi la societa' consiste nella censura , cioe' la societa' zittisce
filosofi con proposte diverse, allora e' arcaica.
Se le proposte alternative vengono dal passato, o non ci sono, allora
la nostra societa' e' una societa' che ritiene il futuro migliore se
si applica la filosofia presente. Se invece ci sono idee mai sperimentate
che vengono rifiutate o censurate, o si applica forza per tenerle fuori
senza effetti costruttivi allora e' arcaica.
IN genere, il discrimine secondo me e' semplice da trovare. Si misurano
nella dialettica della tradizione il numero di riferimenti al passato
e quelli al futuro. Se la nostra tradizione insiste a riferirsi al passato
remoto, e' solo arcaismo.
Bisogna estirpare un'equivoco: la tradizione non e' l'ostinazione
a proseguire con le abitudini del passato remoto. La tradizione e' un
preciso sistema di riferimento che viene prodotto NEL PRESENTE, allo scopo
di proiettare un'abitudine appena nata nel futuro.
In generale, direi che le tradizioni si formano nel periodo considerato
"contemporaneo", e lo fanno allo scopo di proiettare l'identita' verso il
futuro. 
L'arcaismo dei vostri amici, invece, e' il tipo di arcaismo di coloro che
non intendono proiettare l'identita' odierna nel futuro: loro intendono
recuperarne una passata.
Lev
-- 
##############################Lev's' ICQ#50817865########################
My Homepage: 
http://www.wolfstep.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc


 Ce l'ho su VHS. :)
arcaico :-)
ti ringrazio per l'interessante chiarimente.
y.