Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il punto dopo la nona di andata

Dopo nove giornate finalmente c'è una sola squadra al comando, e la squadra
si chiama ... Juventus!
Cosa che fino a una dozzina di minuti dal termine della gara di ieri
sembrava inimmaginabile, vista la piega presa dopo il rigore fallito da Del
Piero e il gol su rigore di Jankulowsky.
Diciamo che ancora una volta è venuta fuori la vera essenza della compagine
bianconera, mai doma e rassegnata, ma sempre in grado di reagire e di
ottenere il massimo anche nei minuti finali.
Era successo il turno prima contro il Milan, pari agguantato a 7' dal
termine, anche grazie alla giornata di grazia di Dida; ma ieri ritengo che
la squadra abbia mandato un segnale molto forte e chiaro a tutte le
contendenti per la vittoria finale: piaccia o no i bianconeri sono i più
forti e almeno attualmente, solo un loro calo fisico netto potrebbe
rimescolare le carte in testa.
La prestazione di ieri in effetti non era stata esaltante, anche se la gara
è stata quasi a senso unico: gran gioco e movimento dei tre centrocampisti
(Camoranesi, Appiah, Tacchinardi), ma scarsa incisività offensiva che
vanificava il notevole volume di gioco prodotto dai centrocampisti; difesa
impeccabile, ma qualche contropiede udinese poteva anche creare qualche
problema.
In altri e più corretti termini: prova incolore di Del Piero non ancora al
meglio, parecchia confusione e leziosità di Nedved, peraltro ben ingabbiato
dai friulani, dorato isolamento offensivo di Trezeguet.
Poi le vicende vulcaniche della ripresa, che hanno intanto ottenuto un
risultato a mio modo di vedere alquanto efficace: zittire i commentatori e i
giornalisti di "regime" antijuventino, che non possono speculare sugli
episodi e sul rigore non realizzato, ma hanno dovuto prendere atto che i
bianconeri, su rigore, erano in svantaggio, e nonostante tutto hanno finito
con il travolgere i friulani.
Prima di addentrarmi su questo dolente tasto, per completare il dato
tecnico, dopo la gara di ieri ritengo sia molto difficile potere in avvenire
escludere Di Vaio dalla formazione diciamo "titolare", e la cosa per certi
aspetti mi fa molto piacere.
Prima che Di Vaio venisse alla Juve, io lo consideravo il migliore
attaccante italiano dopo Vieri, ma lo scorso campionato, molto, troppo
altalenante, ne aveva offuscato l'immagine e la nomea di grande attaccante.
Quest'anno è tornato il giocatore irresistibile di Parma, segna, è sicuro di
sè, è intraprendente, cerca il dialogo con i compagni, non si nasconde come
faceva spesso lo scorso anno: a riprova che non è facilissimo adattarsi alla
maglia bianconera a primo impatto, ma quando si hanno i numeri, alla Juve si
sfonda ugualmente, prima o poi.
Tornando invece all'angolo dei "roditori", certi commenti televisivi di ieri
mi hanno davvero fatto divertire, perchè si leggeva nelle facce dei vari
Boniek e Agroppi, il disappunto di non potere polemizzare per episodi
arbitrali, l'amarezza di dovere commentare un trionfo quando sembrava poco
prima una disfatta juventina, l'obbligato riconoscimento che effettivamente
quest'anno la juventus è una squadra quasi perfetta che cammina spedita a
prescindere dagli episodi, siano essi favorevoli o contrari.
Ed a proposito di episodi, faccio intanto rilevare che nessuna moviola ha
mostrato le immagini dei due gol annullati a Camoranesi e Trezeguet, dei
quali il primo poteva essere davvero determinante, mentre invece sono stati
mostrati il rigore a favore dei bianconeri da tutte le latitudini possibili,
e il rigore a favore dell'Udinese da una sola angolazione.
Come dire, anche le moviole vengono manipolate con estrema disinvoltura.
Sui due gol annullati, sarebbe stato utile rivederli con calma, dato che, se
la vista non mi ha ingannato, nel primo caso Camoranesi al momento del
passaggio era in posizione regolare (erano altri due giocatori in
fuorigioco, ma il pallone non era loro indirizzato); nel secondo
effettivamente si è visto poco anche nella diretta e dunque diamolo come
irregolare.
E a questo punto non si può non far notare che il collaboratore di linea di
Pieri è lo stesso che prima ha segnalato Camoranesi in fuorigioco e dopo ha
notato il rigore: come dire che se voleva proprio fare un favore, lo poteva
fare prima consentendo ai bianconeri di passare in vantaggio in una gara che
si mostrava alquanto difficile.
Invece mi è piaciuta l'interpretazione del mani di Bertotto, davvero
singolare, da memorizzare per l'avvenire: in sostanza, se un giocatore è
girato, ma a braccia larghe e in posizione innaturale, e dunque non vede il
pallone, se lo colpisce di braccio è involontario e dunque non è rigore.
Ricordiamocelo questo concetto per l'avvenire, specie se d'ora in avanti,
che so, nelle punizioni, i giocatori salteranno non con la faccia rivolta al
pallone ma girati e a braccia larghe, vedremo se in questi casi si riterrà
che il rigore non c'è per involontarietà!
Ribadisco, era un rigore come al solito discutibile, però ancora una volta è
venuta fuori la note teoria che contro la Juve i rigori ci sono sempre, a
favore della Juve i rigori non ci sono mai, cosa anche rilevata per il
rigore all'Udinese.
Andando alle rivali, comincia a perdere qualche colpo il Milan.
Certo, pareggiare a Parma è pur sempre un risultato importante, ma leggendo
le cronache (sempre se attendibili, vista la straordinaria competenza dei
nostri giornalisti), parrebbe che i rossoneri siano stati messi in
difficoltà da un Parma rimaneggiato.
Io da tempo mi ritengo un pò scettico sul reale valore dei rossoneri,
squadra che non ha un suo preciso equilibrio, forse neppure troppo
"ancelottiana" nel senso della filosofia di gioco del suo allenatore, con un
equivoco di fondo tra il dovere essere squadra che per necessità di cose
deve mantenere costantemente e in modo asfissiante il controllo della palla,
e una non convincente capacità di copertura, che la mette in difficoltà se
aggredita e presa in velocità.
In fondo gli stessi problemi della Roma, risolti però da Capello con la
difesa a 3, infoltendo il centrocampo, o costringendo al sacrificio una
punta quando, come ieri, gioca con il 3 - 4 - 3.
E già che ci siamo, parliamo del derby, forse uno dei più brutti degli
ultimi anni, ravvivato da due prodezze nel finale di gara e cmq vinto con
merito dai giallorossi.
Ritengo che il risultato del derby abbia una precisa spiegazione ed un nome,
Mancini, e non mi riferisco al laterale della Roma.
Vedete, il derby di ieri sera ancora una volta dimostra che il calcio ha una
sua logica, e vince chi vuole davvero vincere (oltre naturalmente ad essere
forte): contro una squadra alquanto sbilanciata in chiave offensiva, Mancini
non ha trovato di meglio che giocare con una sola punta, che peraltro è la
meno adatta a fronteggiare, se isolata, la retroguardia giallorossa, ossia
Corradi, ed in questo modo quasi nessuno creava grattacapi seri alla
retroguardia giallorossa, con il risultato che spesso Zebinà poteva avanzare
indisturbato.
A centrocampo, tutto sommato la superiorità numerica dei laziali era anche
riuscita a lungo ad imbrigliare la Roma, ma senza costrutto e soprattutto
senza validi riferimenti offensivi; se poi si aggiunge che l'unico vero
organizzatore di gioco, Albertini, è a lungo rimasto in panchina, il quadro
è chiaro: la Lazio aveva come unico obiettivo quello di non perdere, magari
sperando in qualche colpo di fortuna, ma così si può vincere qualche gara,
non una partita importante come il derby.
La Roma invece la vittoria la voleva, l'ha cercata per tutti i 90', magari
non costruendo importanti palle gol, dando però sempre la sensazione di
poter colpire, e adesso è al secondo posto, assieme al Milan, a due punti
dalla Juventus.
Infine due parole per l'Inter.
Senza tanti clamori, magari non entusiasmando, i nerazzurri hanno
conquistato sette punti in tre gare, avvicinandosi intanto ulteriormente al
Milan.
Io rimango sempre convinto che con Cuper i nerazzurri avrebbero ugualmente
ottenuto questi risultati, anzi, ritengo che Zaccheroni non potrà che
ottenere quanto avrebbe cmq ottenuto Cuper, non qualcosa di più.
Ma rimango sempre convinto che l'Inter è squadra da scudetto, per cui, se
nel prevedibile periodo di assestamento, non perde troppo terreno dalla
vetta, potrà dire la sua fino alla fine, anche perchè, una volta tanto,
Moratti ad una idiozia (l'esonero intempestivo di Cuper), non ha fatto
seguire una seconda idiozia ancora più grave, bensì l'ingaggio di un
allenatore molto bravo che però a mio giudizio ha bisogno di tempo e di
carta bianca: se potrà Zaccheroni lavorare serenamente, magari non
quest'anno, ma fin dal prossimo campionato, potrà davvero fare ottime cose,
l'importante è che non venga troppo assillato o caricato come invece spesso
succede in casa nerazzurra.
Per stasera è tutto
A risentirci
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. 007 B.A.G. - 001 I.E.M.S. - 006 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 rigore all'Udinese.
Quanto č vero purtroppo...
-- 
SPIDERMAN (tm) - 
Spide...@yahoo.NO-SPAM.it
"Le domande non sono mai indiscrete. Le risposte lo sono, a volte"
(LeeVanCleef)

 fuorigioco, ma il pallone non era loro indirizzato)
Mi pare che un replay durante la partita (in linea con la difesa
dell'Udinese) abbia mostrato che era in effetti in fuorigioco.
Ho i miei dubbi invece sulla posizione di Fava nell occasione del rigore
per l'Udinese.  Sembrava che rientrasse da una posizione irregolare, ma
non si e visto nessun replay.
s.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

A risentirci
A presto,
g

 succede in casa nerazzurra.
Concordo
Saluti da SANDRO NESTA

 tranne la Roma).
In compenso segnate molto meno.
-- 
Fab® - BAT00][IEMS1000][TFC31][DPPSJ50][IATEM00][GAM00][PAN009
Si ROTFLA: "E pazienza se ci lasceranno soli: ci siamo abituati, pur
praticando i prezzi meno cari fra le cinque" Antonio (Pinocchio) Giraudo
parlando del prezzo dei biglietti.

 dimostrato superiorità.
Secondo me sì, invece.
Andata di campionato, l'anno scorso, vittoria netta e meritata.
Ritorno di campionato dell'anno scorso, unica sconfitta: mancavano DelPiero
e Trezeguet, il pareggio ci stava tutto pur giocando con Zalayeta (miracoli
di Dida nel finale).
Finale di Manchester: è finita in pareggio con la Juve senza Nedved e
subito dopo senza Davids, scusa se è poco.
Supercoppa: equilibrio assoluto.
Trofeo Berlusconi: vittoria netta.
Andata di campionato quest'anno: a detta di tutti la juve meritava più del
milan che ha fatto un tiro pericoloso in porta in tutta la partita (salvato
anche stavolta dai miracoli di Dida e da un palo).
Ti ricordo solo le statistiche:
tiri 15-6, angoli 6-1, possesso 33' - 25'
Se non è superiorità questa.... 
Saluti


 oggi: nel campionato scorso una vittoria per parte;
Parliamo di quest'anno, visto che la Juve sembra si è rinforzata rispetto
all'anno scorso.


 Se non è superiorità questa....
Dati, non pugnette! ^__^


 comunque ci ha negato un rigore.
rigore che vi siete inventati voi
se si fischia un rigore ogni volta che un difensore sfiora appena un
avversario tanto vale disputare le partite direttamente ai rigori


 In compenso segnate molto meno.
Segnamo (o segniamo? Boh...) il giusto, almeno in campionato. Siete voi che
segnate sopra la media
Saluti, SANDRO NESTA

 nel primo tempo. Comunque gioco o non gioco i dati sono quelli lě.
Infatti sto parlando della Juve di quest'anno.. l'anno scorso č passato.
Non voglio ricordare per l'ennesima volta che a Manchester mancava l'uomo
piů importante, l'unico in grado di far girare la Juve.
Non č una scusante, ma un dato di fatto, esattamente  come la vostra
vittoria in Champions League.


 Saluti
Saluti, SANDRO NESTA

 Andata di campionato, l'anno scorso, vittoria netta e meritata.
Una cosa ho dimenticato riguardo a questa partita. Confesso che nella prima
parte avete giocato molto meglio, ma č un dato che dal 20' alla fine (quindi
gran parte della partita) il parziale č stato 1-0 per noi. Quindi non č che
ci avete disintegrato come si č voluto far credere, avete cominciato molto
meglio questo sě. (adesso mi aspetto le vostre ironie di disappunto, ma io
ho detto dati di fatto)
Saluti, SANDRO NESTA

 che a 7' dalla fine vincevamo noi. Non può essere solo caso o fortuna.
Anche  l'Udinese Domenica 15' dalla fine Domenica stava vincendo.
La forza di una squadra sta anche nel riuscire a ribaltare il risultato
anzichè tirare i remi in barca, e riuscire a ribaltarlo a S.Siro contro il
Milan è senza dubbio una prova di grande forza


 Saluti da SANDRO NESTA
Ciao, Gionni


 stati messi in difficoltà da un Parma rimaneggiato.
Le cronache (quali poi?) mentono. Abbiamo dominato dal 20' del primo tempo
fino alla fine della partita. I primi 20 minuti hanno avuto una leggera ma
sterile supremazia loro, ma poi li abbiamo proprio schiacciati,
sinceramente.
-- 
Vitor
(discontinuo è meglio di "continuamente mediocre")
(Dortmund on my mind)

 Se non è superiorità questa....
bisogna forse vincere per 6-1 per essere superiori? Fammi un po'
ricordare....
bye
-- 
Ghoul
------------------
ZZZZ#7
ID#9
PAN#16

 gran parte della partita) il parziale č stato 1-0 per noi.
Non ci si puň basare solo sul risutato per giudicare! 
Se Dida fa i miracoli e poi il Milan segna al primo tiro in mischia cosa
vogliamo dire? 
Guardiamo al predominio sul campo (cosa in cui di solito il Milan eccelle),
ai tiri in porta, al possesso palla (altro punto forte del Milan,
solitamente): in quella partita la Juve č stata superiore, non ci sono
storie... con questo non nego che il Milan non sia una squadra fortissima e
in grado anch'essa di vincere tutto.


riuscire a ribaltarlo a[cut]
Volevo dire pareggiare.


nell'ultimo Milan-Juve a pochi minuti dalla fine. 
La superiorità non sta nei punteggi,ma nel gioco espresso,e la partita
di dieci giorni fa ne è stata l'ennesima dimostrazione.
-- 
DPPSJ #052
Z.Z.Z.Z.#02

 certo punto si accorse che non erano funghi e disse:
Cos'è... una confessione??? ^__^
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"


 sinceramente.
Io non ho seguito la gara per ovvie ragioni (ho seguito Juventus - Udinese).
Mi fido poco dei resoconti della nostra stampa, anche perchè più volte
verifico che i giudizi sulle prove dei giocatori sono davvero ridicoli: solo
per dirtene una, se vai a leggere le pagelle di Juventus - Udinese tra
quotidiani e televideo vari, scoprirai che la media delle due squadre è
praticamente uguale o addirittura a vantaggio dei friulani, per cui mi
chiedo come possa essere finita la partita con il risultato di 4 - 1.
Detto ciò, dai filmati di 90' minuto e DS, ho avuto la sensazione che le
occasioni più pericolose (gol annullato a parte) siano state del Parma, e le
stesse dichiarazioni del dopopartita erano nel senso di un Milan che non è
riuscito a sviluppare il proprio gioco.
Questo non significa certamente che i rossoneri abbiano sofferto, ma
quantomeno significa che hanno avuto delle difficoltà, e la cosa mi appare
rilevante, tenuto conto che il Parma era alquanto rimaneggiato.


 non si e visto nessun replay.
Classico caso di uso distorto della moviola televisiva.
L'azione è stata a dire il vero molto bella, verticalizzata benissimo, e
Fava effettivamente sembrava scattato in posizione sospetta, anche perchè è
stata l'unica volta in cui ha anticipato Legrottaglie, che invece si era
sposato per lasciarlo in fuorigioco.
Poteva essere utile rivedere il momento della partenza, invece ci si è
soffermati sul contatto con Buffon, contatto che quasi sicuramente non c'è
stato, ma per tutti il rigore c'era, con la motivazione che ha cmq
ostacolato l'avversario!



Eh si,proprio l'ennesima

 Quale rigore sarebbe?
Quello su Shevchenko, secondo tempo. Carlo Longhi (ex arbitro) ha detto che
era rigore.
Ciao, Gionni
Ciao, SANDRO NESTA

 vogliamo dire?
Credo che tu abbia confuso. Mi riferivo non all'ultimo Milan-Juve ma a
Juve-Milan 2-1 dell'anno scorso.
Saluti da SANDRO NESTA

 di dieci giorni fa ne è stata l'ennesima dimostrazione.
L'ennesima? Ma quando mai. Da come parli sembra che ci avete ogni volta
chiusi nella nostra area. Non è proprio andata così. Le precedenti
dimostrazioni quali sarebbero? Manchester? La supercoppa? E comunque secondo
me i risultati contano molto più del gioco: io (e credo anche voi)
preferisco vincere giocando male che perdere giocando bene.
Saluti, SANDRO NESTA

 preferisco vincere giocando male che perdere giocando bene.
Purtroppo hai ragione :-)


 Juve-Milan 2-1 dell'anno scorso.
Juve - Milan dell'anno scorso fu una vittoria netta e meritata della Juve,
che schiacciò il milan nel primo tempo e controllò la situazione nel
secondo.
Tra l'altro, il rigore dato al milan per tocco di mano di Birindelli che
saltava vicino a Seedorf era molto simile come dinamica al rigore dato alla
juve domenica per tocco di mano di Bertotto, in entrambi i casi i difensori
non guardano la palla ma saltano col braccio alto e toccano
involontariamente la palla.
In questi ultimi 2 anni in quella partita e nell'ultima la juve ha mostrato
una certa superiorità, nelle restanti c'è stato molto equilibrio.
Non dimenticare che l'anno scorso il Milan in campionato è arrivato a
distanze rilevanti dalla juve, mentre in champions ha passato semifinali e
finale con tre pareggi. 
Noi abbiamo eliminato Barca e Real, e poi pareggiato la finale.
Il risultato casuale di una vittoria ai rigori (perchè i rigori sono una
lotteria, l'hai visto con la supercoppa) non può trasformare il milan in
una squadra superiore alla juve. All'altezza sì, superiore no.


 Saluti
Saluti, SANDRO NESTA

juve domenica per tocco di mano di Bertotto,
Rigore su cui ovviamente non venne fatta alcuna polemica.
-- 
DPPSJ #052
Z.Z.Z.Z.#02

sempre vinto)
Non puoi non ricordare che anche in quella gara il migliore in campo
fu Dida.A proposito,ma quando gli scade il contratto?;)
-- 
DPPSJ #052
Z.Z.Z.Z.#02

dimostrazioni quali sarebbero?
Milan-Juventus della scorsa stagione.
Dida migliore in campo(per l'ennesima volta).
-- 
DPPSJ #052
Z.Z.Z.Z.#02

 Saluti, SANDRO NESTA
Ciao



secondo me, usando una metafora un po' diversa, siamo come due centometristi
che fanno quasi sempre lo stesso tempo. Noi, mediamente, arriviamo in fondo
un po' più riposati di voi, anche facendo lo stesso tempo.
Mi sembra, quella della Juve, una superiorità leggera ma evidente, anche se
spesso non riusciamo ad esprimerla come si deve.
C'è anche da dire che avete una fortuna sfacciata, ogni volta che vi
troviamo abbiamo un infortunato eccellente o qualcuno di importante al
ritorno da un lungo infortunio.

 troviamo abbiamo un infortunato eccellente
Oppure uno squalificato eccellente.
Saludos,
Amarok

 ritorno da un lungo infortunio.
Oddio, la finale con uno zoppo in campo l'hanno giocata loro ...
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Co-moderatore di it.sport.calcio.inter
Fondatore it.sport.calcio.estero - Gestore TotoISCE
#5 Moratti incompetente dimettiti da presidente - #5 Mamma li turchi
#5 Cafè Colombia F.C." - #5 M. Materazzi F.C. - #5 Andy Schiet Ze Allemaal

 Oppure uno squalificato eccellente.
Ma quella non è fortuna loro, semmai è colpa vostra.
