Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: su Paparesta

Sento commenti entusiastici sulla sua direzione di gara........ mah, a me č
sembrato che abbia contribiuto a spezzettare il gioco in una partita in cui
episodi difficili da giudicare non ce ne sono stati, e quel poco che si
poteva sbagliare (calci d'angolo, rimesse, falli a centrocampo) l'abbia
sbagliato, invertendo spesso le parti o inventandosi le cose di sanaipanta.
--
Ste
ICQ #65161156

 Sento commenti entusiastici sulla sua direzione di gara........ mah, a
Mah, una partita cosě la potevo arbitrare anche io.
Nessun episodio dubbio nč niente di strano.
--
Fabio5 --- Fondatore it.sport.calcio.estero --- ICQ # 175236943
#5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi" - #5 "Cafč Colombia F.C."
"Non si puo' descrivere la passione, la si puo' solo vivere." (Enzo
Ferrari)

Sento commenti entusiastici sulla sua direzione di gara...
Beh, non ha sbagliato praticamente nulla. L'unica cosa che può aver
sbagliato è stato un cartellino in meno a Materazzi per il calcione a
Trezeguet e a Camoranesi per l'entrata da dietro.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 -
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==--
(o';'o) Domenica 16.02.2003 - la Juventus tutta, e con essa 14 ISCJers
(")_(") baldanzosi, ha infranto la sfiga del Kap allo stadio. UEPPA!!!

sbagliato, invertendo spesso le parti o inventandosi le cose di sanaipanta.
Paparesta migliore in campo.
Non mi sembra discutibile questo.

 sembrato che abbia contribiuto a spezzettare il gioco......
Perň e anche vero che se la lasci andare troppo, diventa incontrollabile.
Grande Juve!
giovalter

 sembrato che abbia contribiuto a spezzettare il gioco
Quello si, ma ha fatto in modo che non vi fossero episodi dubbi. L'unica
cosa che non mi va giù è che lo scarpone killer neroazzurro non sia stato
nemmeno ammonito per aver volontariamente "tatuato" Trezeguet...
Cheers!
Max

 sbagliato, invertendo spesso le parti o inventandosi le cose di sanaipanta.
Concordo,ma è già un miracolo che non ci siano sttai errori clamorosi con
inevitabili conseguenti polemiche infinite!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non mi sembra discutibile questo.
Eh, già ...
Meglio di Nedved, di Thuram, di Zambrotta, di Tacchinardi ...
Ma facitece o' favore ...

 Sento commenti entusiastici sulla sua direzione di gara........
Sono d'accordo con te per ciò che riguarda lo spezzettamento del gioco e con
Fabio per la facilità della gara dal punto di vista delle decisioni
arbitrali. Rimango dell'idea che gli arbitri dovrebbero alzare la soglia di
valutazione del fallo gente come Emre sta sempre per terra!
Se fischiassero di meno forse cercherebbero di stare un pò più in piedi!
Ciao
--
....::: Guriuz :::... Nato il 5 Maggio 2002
----------------------------------------------------------
*** Canale Juventus IRC ***
Server: 
irc.mondoservices.net
Canale: #juve
----------------------------------------------------------

 valutazione del fallo gente come Emre sta sempre per terra!
vedo che qualcun altro si è accorto di quanto facesse fatica Emre a stare in
piedi oggi.


ha scritto nel b3tv08$edb$
1...@attila.bofh.it

io ho visto diversi falli a favore della Juve non fischiati, un paio di
rimesse laterali sbagliate, qualche calcio d'angolo sacrosanto in cui č
stata assegnata rimessa dal fondo, un colpo di karate (mae-geri) da
espulsione di materazzi che andava punito con almeno 2 giornate di
squalifica....
sono daccordo con te, e la cosa mi sembra anche molto evidente
--
ciao
Vittorix

 Sento commenti entusiastici sulla sua direzione di gara........ mah, a me è
vista la partita e lo strascico di polemiche che si tira dietro in 
genere, un arbitro viene giudicato positivamente se ha abbastanza culo 
da non assistere a nessun episodio dubbio...
ciao
	d.

Non mi sembra discutibile questo.
Io propenderei per Nedved! ^_^
Comunque, parlando seriamente, ha arbitrato bene, ma è stato aiutato
da una partita corretta e quasi mai (MaterAAAAAAAzi) nervosa...
-- 
\ \/ /    \ \/ /   §§§§§§§§§§§§
 \/\/ally  \/\/est §§§§§§
"Rigore è quando arbitro fischia" - V. Boskov

 Nessun episodio dubbio nč niente di strano.
Il fatto stesso che indichi episodi come "dubbi" induce a 
farci pensare che in quel caso qualunque cosa faccia 
l'arbitro, questo scontentera` qualcuno. Quindi un arbitro 
che ha la sfortuna di avere episodi "dubbi" verra` giudicato 
quasi sempre male, mentre chi non ne ha senza voto. 
Evvabbe`...

Evvabbe`...
non ci sono episodi dubbi per il semplice fatto che l'Inter non è mai
entrata in area.
--
tessera B.A.G. n° 18
....NON MOLLARE MAI!!!!!!!!...NON MOLLARE MAI!!!!!!!"
...IO GUARDO "ZONA"...sono triste...

 quasi sempre male, mentre chi non ne ha senza voto.
No, se ci sono episodi e decide correttamente (secondo il regolamento) il
voto sale.
Se decide erroneamente il voto scende.
Tutto qui.
--
Fabio5 --- Fondatore it.sport.calcio.estero --- ICQ # 175236943
#5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi" - #5 "Cafè Colombia F.C."
"Solo quando è buio riusciamo a vedere le stelle" (Martin Luther King)

 voto sale.
Infatti all'andata ci si e` proprio messi *tutti* d'accordo, sugli
episodi dubbi, non e` vero?

 episodi dubbi, non e` vero?
Vabbč, come non si va d'accordo sulle prestazioni di molti giocatori non si
va d'accordo sull'arbitraggio.
Mettiamola cosě, l'avevo fatta un po' troppo semplice (anche se pure cosě č
un po' troppo semplice) !
--
Fabio5 --- Fondatore it.sport.calcio.estero --- ICQ # 175236943


 stati
Non mi è piaciuto il suo approccio da "fischio tutto" (poco europeo, 
IMO), ma se non altro lo ha applicato con coerenza, uniformità ed 
equanimità fino in fondo, e questo è ciò che conta.
-- 
If Jesus had been killed 20 years ago, would Catholic school children 
be wearing little electric chairs around their necks instead of 
crosses?

 equanimitą fino in fondo, e questo č ciņ che conta.
Concordo ancora.
Mi sento male?
-- 
kusjes 
*DPPSJ#005*segretaria*

 va d'accordo sull'arbitraggio.
Infatti il problema non e`: "L'arbitro ha sbagliato o ha 
fatto giusto", ma e`: "I tifosi pensano che l'arbitro abbia 
sbagliato o fatto giusto?"; se ci sono episodi dubbi almeno 
la meta` dei tifosi (mediamente) valutera` male l'operato di 
un arbitro, quindi un episodio dubbio penalizza comunque 
l'arbitro.