Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: ALBA DI SPIRITO E LA SUA MEDITAZIONE: UN PEZZO DI STRADA INSIEME - PASQUA DI RISURREZIONE PERENNE.doc (0/1)

Ho letto, con gioia la meditazione di Alba di Spirito su Gesù, come
via per la vita e per la risurrezione in Dio, ma ho potuto fare con
lei solo un pezzo di strada, perché il resto mi pare debole e
inquinato da influenze umane.
Inaggi è giusto, evangelicamente, che "chi oprende la sua croce sulle
spalle è degno di Cristo" e chi perde la sua vita la troverà, ma non
regge quel che segue: non si risorge con la croce, si risorge vincendo
la croce
La croce è il patibolo, il prezzo imposto da Dio non al Figlio ma
all'uomo in cui il Figlio abitava con "ogni pienezza" come dice
l'aapostolo Paolo: e tale patibolo non è di produzione divina ma dei
potreri umani: era il patibolo che Roma - regno della terra dato a
satana - imponeva ai condannati. E Cristo ha vinto la morte e con essa
chi gliel'aveva procurata: il diavolo, i suoi regni il suo impero
terreno.
Rspetto e ammiro la fede di questa sorella, ma non posso seguirla
oltre il ragionevole. In compenso le offro - sperando che l'accetti
nbello spirito in cui gliel'offro, un jmio pezzo in versi di qualche
anno fa, intitolato 
Ho letto con gioia e attenzione un bel brano di meditazione diAlba di
Spirito. Sono ammirato per la sua spiritualità, ma non posso peraltro
seguirla fino in fondom, purtroppo, e tuttavia questwo non ci divide,
perché la fede sincera redime anche l'evantuale errore.
Seguo questo bel brano fino a dove dice che cristo ci fi ha redento
per mezzo della croce. giusto: la croce non è strumento di giustizia
divino, ma ci proviene dal possesso del demonio, cioè da un impero
della terra , dato a lui, come da Luca, nelle tentazioni nel deserto. 
Gesù, uomo in cui il Padre aveva posto ogni pienezza, come dice
l'Apostolo Paolo, doveva pagare il suo peccato. L'uomo geù non ne
aveva commessi, nè avrebbe potuto, essendo nato per opera dello
Spirito, ma l'uomo in cui il Figlio si manifestava, si accollò tali
peccati e si fece schiavo dell'inferno per l'espiazione."Dio mio, Dio
mio perché mi hai abbandonato?" Terribile questo grido di un uomo in
cui era vissuto e si era manifestato l'Unigenito! Ma tant'è: Gesù uomo
fu lasciato solo con il suo carico di colpe, per le quali era stato da
Dio suscitato.Ma espiatole con la morte del corpo, vinse la croce,
patibolo di roma e cioè dell'inferno e la restituì all'inferno stesso.
Spero che AlbaDi Spirito gradisca i versi che scrissi qualche anno fa
- non i soli in materia - dove ripeto questao mio modo di vedere la
croce, sotto la guida dell'Aposwtolo Paolo. Ecco il brano, che incollo
qui di seguito e pongo anche in attachment, se vi sarà accettato,
perchè ivi verrebbe rispettato l'ordine  delle cesure delle righe. Un
saluto in Gesù ed ecco  quanto_
 
                    PASQUA DI RESURREZIONE PERPETUA
A quanti credon che Cristo
 "misericordia vuole e non sacrificio."
Domenica splendida di fine febbraio,
vedo la luna salire con volto pulito
ammiccando al sol che tramonta
con oro lievemente incipriato.
La prossima luna piena 
starà  a segnarci la Pasqua.
Quando si rinnoverà a metà marzo,
fratelli, 
sradicate la croce dai cuori traviati
da bugie abominevoli e obbrobri.
Non fu la croce infatti a redimerci, 
strumento di tortura e di morte,
ma la vittoria di Cristo su di essa.
Saldato il pesantissimo nostro 
vecchio conto col Padre,
fu da lui riconsegnata all'inferno,
dove la morte regna per sempre,
e il vecchio conto fu "inchiodato su di essa",
perché mai più deturpasse la gloria dei santi.
Sperar sulla croce è bestemmia del vecchio sinedrio,
perché Cristo è davvero il Figlio diletto di Dio
e l'averlo asserito fu a lui addebitato a bestemmia,
da chi voleva contare su Erode ed i suoi erodiani,
avere l'omaggio dei re della terra
ed offrire sia a Dio che al mammona.
Ma "privi di forza ormai i principati
e le potestà della terra", quel conto
è solo "spettacolo pubblico
dietro al corteo trionfale di Cristo"
come dice l'apostolo Paolo,
a testimonianza di perpetua sconfitta.
Rieti, 28/02/99
''''''''''''''''''''''''''
NOTA ILLUSTRATIVA.  -  Per dimostrare che non ho inventato proprio
nulla addurrò qui di seguito due passi tratti dalle lettere
dell'Apostolo Paolo. Ecco il primo: Cristo operò la nostra redenzione
"annullando il documento scritto del nostro debito, le cui condizioni
ci erano sfavorevoli. Egli lo ha tolto di mezzo inchiodandolo alla
croce; avendo privato della loro forza i principati e le potestà ne ha
fatto pubblico spettacolo dietro il corteo trionfale di Cristo
(Colossesi, 2, 14-15).
Ed ecco il secondo: "Cristo ci ha riscattato dalla maledizione della
legge essendo diventato maledizione per noi (poiché sta scritto:
Maledetto chiunque è appeso al legno). (Galati, 3, 13). Il riferimento
è a Deuteronomio, 21, 22-23:  "Se uno ha commesso un delitto che
merita la morte, ed è stato messo a morte, e tu l'hai appeso a un
albero, il suo cadavere non rimarrà tutta la notte sull'albero ma lo
seppellirai lo stesso giorno, perché colui che è appeso è maledetto da
Dio, e tu non contaminerai la terra che l'Eterno, il tuo Dio, ti dà in
eredità." 

 wrote in message
news:3ca6b1cb...@powernews.libero.it...
mi scusera' ma trovo i suoi riferimenti poco fondati e fondanti..
Ha usato qui e la' una parola o poco piu'...
Cio' NON toglie che anche io sono convinto che la Croce sia
un MISTERO sempre da *investigare* e quindi che qualunque riflessione
possa contribuirvi.....
Vorrei anche aggiunger una precisazione: 
<La Croce salva> e' figura rappresentativa...
Gia' nella Via Crucis da mmmmolti, mmmoltissimi anni, cantiamo:
<CON la tua Croce hai redento...
che e' un tantino diverso da:
<La TUA CROCE HA......
NON trovi??
Comunque IMo sono proprio alcune riflessioni di fratelli protestanti
a dare oggi una luce diversa alla Croce, riflessioni che sono abbastanza
diventate patrimonio comune anche tra i cattolici...
CHI SALVA??
questa e' la domanda cruciale(vedi che torna?..^--^) da porsi. e che tu
stesso elabori nel tuo post....
A nostro avviso sono due i punti ormai fondamentali con i quali invito
te
ed Alba a misurarsi, nel senso di dirmi DOVE sarebbero sbagliati...
1) la SALVEZZA e' Cristo, NON solo la Croce, MA TUTTO Cristo
2) per ognuno di noi la possibilita' di salvezza e' qui, nel nostro
TEMPO.
Esemplifico:
- l'azione salvifica di Cristo si esercita chiaramente su di noi.
- quindi ognuno di noi PUO' e ripeto PUO' accedere alla Salvezza.
- questa Salvezza proviene da CRISTO.
- ma ognuno di noi, nella sua vita, viene salvato in tanto e per quanto
si
  rivolge a Lui con Fede e lo riconosce come suo Signore...
- dovremmo comunque gia' sapere benissimo che in ogni rapporto con D**
   date le relative valenze.... e' sempre D** ad AGIRE...
- e Gesu' ci salva (questo e' il punto fondamentale) con TUTTO SE
STESSO,
  cioe' con la sua Incarnazione, vita, passione, morte e resurrezione.
- e ci salva IMO NON con un atto unico lontano nel tempo e nello
   spazio su quel monte, ma ci salva hic et nunc , qui ed adesso
  quando e se vorremo attingere a Lui che giustamente disse e piu' di
  una volta:
IO SONO LA VIA LA VERITA' e LA VITA....
- in conclusione per quello che interessa noi in questo passaggio
  terreno di qualche lustro... come sta scritto:
                  E' OGGI QUEL MOMENTO!!
attingi alla fonte che ti disseta...
bp
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



Lungi da me la volontà di aver ragione a tutti i costi su tutto; ma
altrettanto lungi da me ignorare i fondamenti di una fede che non sia
superstizione o addirittura negazione.
Intanto ti ringrazio di avermo inviato il tuo post di risposta, perc
hé è un mezzo potente, come sempre il dialogo tra persone che credono,
per raffinarsi nella ricerca della verità, e - nel caso nostro di
credenti, in ultima analisi in Gesù cristo.
Bene, Allora non posso che confermare la mia opinione che la croce è
l'infernom il diavolo, a cui il potere dei regni della terra è stato
dato e quindi può disporne a suo piacimento. (Luca, 4, 6) Segue il
rifiuto di Gesù, che non pone problemi
Concordo con te che noi siam salvati da Gesù a) una volta per tutte
con un unico sacrificio: quello della croce; b) hic et nuncogni
qualvolta abbiamo bisogno del suo aiuto, della sua grazia, il che si
verifica in ogni istante della nostra vita.
Ma va analizzato il modo in cui è avvenuto il riscatto: e questo modo
avvviene.
a) quando Israele non èoù oò grande Israele che conquista, con l'aiuto
di Dio, la terra promessa e non è neppure l'Israele di David e dei
Maccabei, ma è un Israele assoggettato ad un popolonegatore
dell'unicità di Dio.E' al potere di queswto Stato dominatore che gli
ebrei chiedono il sacrificio di cristo. 
b) Il rappresentante di Roma non vorrebbe: il senso di giustizia era
forte nei romani, ma c'è anche il sogno della moglie di Pilato, che
mette questo uomo pusillanime in ansia, per cui quando i sommi
sacerdoti aizzano il popolo minacciando Pilato  egli cede: dapprima,
pensando di intenerirli, fa fustigare gesù e lo presente (ecce homo);
poi pone Gesù come all'incanto: lui o BRABBA.Il cavillo giuridico è
trovato. e poichè il popolo vuole libero Barabba, sempre su
istigazione dei sommi sac3erdoti e degli scribi, Pilato glielo
consegna, perché si sente giustificato dalle usanze.,
c) ma prima fa ancora un tentativo: poiché Gesù è un galileo lo manda
ad Erode, che ne è felice, perché si aspetta un miracolo. Ma Dio non
fa cose inutili o a puro scopo dimostrativo ed Erode rimane deluso:
rimanda Gesù da Erode. Ma non è stato proprio inutile questo
palleggiamento di gesù tra i vari poteri, perché i due, che avevano
litigato, quel giorno rifanno pace, come narra Luca.
Dunque Gesù viene condannato da Roma secondo le usanze da Roma
approvate ed accettate e secondo il mezzo di tortura e di morte
cheRoma usa. Gli ebrei non potendo mettere a morte nessuno non possono
neppure uccidere Gesù secondo il loro rito: la lapidazione, che
toccherà poi a Stefano protomartire.
Concludendo - anche se recentemente, dopo lo sterminio voluto da
Hitle, la chiesa cattolica ha cambiato parere e non parla più di
deicidio (per fortunam, perchè Dio non si può uccidere), i
responsabili della morte di gesù sono di fatto gli ebrei, ma gli
esecutori e i messi sono dell'impero romano, regno terreno dominato da
satana.
Da tutto quanto detto la croce risulta essere solo un mezzo di morte,
quello in uso a Roma e tale funzione doveva svolgere, non altra: il
Redentore è Gesù, non il mezzoz della sua uccisione. Io ho citato
l'Apostolo Paolo e ne ho citato ben due brani: il terzo l'ho omesso e
lo ometto anche adesso Ma se paolo parla dello 2scandalo della croce";
della croce a cui è stato appeso il veccxchio conto che ci era
svavorevole+; se gesù si è fatto "maledizione" essendo stato appeso al
legno, secondo quanto detto in Deuteronomio, mi pare, 22, 23, come si
fa a dire 2santa croce?
E' purtroppo un uso tipicamente cattolico e delle altrer chiese
cristiane che si sono contaminate con i poteri terreni, quello di
"santificare tutto, persino le porte, persino la terra, persino i
sepolcri, laddove sta scritto: "Uno solo è il santo". Come si fa a
dire "o crux ave, spe unica"; come si faa dire che noi siamo stati
redenti dalla croce, quando anche la liturgia un tempo diceva:
"Adoremus te Christe et benedicimus tibi, quia per sanctam crucem tuam
redemisti mundo?" per sanctam, io l'ho semp're inteo "per mezzo della
tua croce, dove il sanctam ssta proprio male.
E non vale che io ripeta del pensiero di Dante, che - pur se non
rilevato per ovvi motivi di opportunità che io rigetto - pone sulla
croce caifa nel profondo inferno e il "Vexilla" diventqa un inno a
Lucifero:ç £vexilla regis prodeun inferni!"
I veri adoratori adoreranno in spiritio e verità disse gesù alla
samaritana; non c'è posto dunque per simboli materiali, coime risulta
anche da quanto disse aI suoi apostoli, scandalizzati di dover
mangiare la sua carne e bere il suo sangue: "La carne non giova a
nulla; è òlo spirito che vivifica, e le mie parole sono spirito e
vita". Altro che simbologie e spettcoli vari.
Ecco: so benissimo che il ritorno non può essere repentino: troppi si
scandalizzerebbero e si perderebbero; ma è auspicabile che i
cristiani, ivi compresi i cattolici, ritornassero ad un culto 2di
spirito e vita" non di moltiplicazione dei santi fabbricati da
processi improbabili e di cerimonie con paramenti e gerarchie che non
sono spirito, ma solo esibizione.
Ti chiedo scusa se ti posso sembrare duro e non aperto a concessioni.
Ma da quando non mi concedo più siffatte transazioni (ero un
cattrolico fervente e praticante, ancorchè malvisto dal clero perché
socialista) ho trovato noin solo serenità, ma anche gioia, persino
nella sofferenza. E questo ultimo anno, da quando un vecchio mi è
venuto addosso con la sua automobile causandomi una frattura scomposta
del femore allpaltezza del ginocchio, con perdita di sangue fino ad
arrivare a 6,% di emoglobina, il cui valore dovrbb'essere 14, questo
ultimo anno dicevo è stato per me e mia moglie veramente duro, e i
guai non sono finiti. Ho ottantadue anni, ma prima dell'incidente ero
autonomo e marciavo ancora sul piede di dieci dieci chilometri e mezzo
l'ora e non ne percorrevo mai meno di dieci e anche dodici al giorno.
Nella fratellanza in Gesù ti abbraccio e ti saluto. Luigi Melilli
P.s. Scusa, ho un decimo di vista, non far caso ai refusi di
battiturea: rileggere mi costa molto più che scrivere.


fin qui potrei essere d'accordo...
La differenza e' che io vado a cercare di *comprendere* quale e' 
il modo della Croce..
Comunque lo stessissimo ragionamento potremmo applicarlo alla parola
*Rivelazione*.
scusa se svio, come mio solito, ma lo faccio per evitare quella 
che e' ormai per te una contra-posizione e come tale difficile
scalzarla..
Dunque vediamo..
Se siamo ambedue Cristiani crediamo che con la Incarnazione, vita, 
passione, morte e Resurrezione di NSGC la Rivelazione e' compiuta.
Totalmente.
Pena un dio dimezzato...
A qs. punto ti chiedo.
NOI, Persone Umane, abbiamo gia' com-presa TUTTA la Rivelazione??
Spero che con me risponderai: assolutamente NO!!
La rivelazione attraversa i tempi e la Storia, dischiude orizzonti
trascendenti... noi siamo agli albori della sua comprensione
ma soprattutto della sua realizzazione!
Io faccio lo stesso identico discorso sulla Croce.
TU lo vedi come un atto puntuale del 33 d.C. sul monte Calvario
eccetra ecetera...
IO invece vedo, leggo esperimento la potenza salvifica della Croce 
qui ed adesso.
Cioe' il *modo* con cui la Croce ci ha redenti NON e' tipo un bollino
staccato su cui poi andare ad elucubrare su quanti punti aveva su
 e quanti punti i nostri debiti ecc. ecc.
La Croce ha un <SENSO>.
Difficile capirlo per chi e' dominato dagli *idola specus*...
Un *senso*, ti confesso, che ancora non ho assimilato in tutta
la sua grandezza.
Ma sono sicuro che il giorno in cui ci riusciro' saro *santo*
mi fermo qui per non tediarti, tanto il senso del mio sentire te
lo ho passato...
Aguri per la tua di _croce_ fisica!
ciao
pietro




Rispondo alla tua domandaw: abbiamo assimiilato tutta la rivelazione?
E dico con te ASSOLUTAMENTE NO. Ma dico assolutamente no per una
ragione diversa da quella che tu porti in campo. Assimilarfe la
rivelazione non č un puro atto intellettuale, per il quale appreso un
conce3tto astrattamente lo depositi e lo usi nei concetti astratti, ma
prassi. Comprendere, nella vita spirituale e non astrattamente
specualtiva, significa operare. Noi assimiliamo continuamente la
rivelazipone,solo nello sforzo di adeguare il nostro fare al nostro
credere: edč in quessto connubio che in insinua vivificante la grazia.
Per ciň che riguarda la croce, beh, te l'ho detto, non posso seguirti.
La croce non ci ha salvato, č Cristo che ci ha salvato. La croce era
l'anticristo, era il mondo, il potere del piů forte stato del mondo
esistente a quei tempi, e quindi era satana. Criswto vincendo tutto
questo ci ha salvato e redento
Scusa, che ne diresti se quelli che sono salvi per il sacrificio di
Salvo d'Acquisto cpominciassero a costruirsi altari con sopra un mitra
da adorare? Certo le due azioni sono incommensuarabili, sia per le
persone che i due fatti hanno interessatro +(dieci il sacrificio di
Salvo d'Acquiswtoi, l'intera umanitŕ di ogni tempo quelllo di Cristo)
sia per il valore che i due atti hanno avuto(la conservazione della
vita terrena per dieci persone piů la gioia delle relative famiglie
contro un'eyternitŕ di felicitŕ assoluta e l'universalitŕ degli uomini
che ne possono godere). Ma l'esempio č egualmente calzante, perché si
tratta di associare alla vittima anche lo strumento di morter usato
contro di lei: il mitra per Salvo d'Acquisto e la croce per Gesů.
Mi rifiuto cdi pensare che la croce possa avere onore e merito, e per
questo  non ho mai capito l'azione liturgica del venerdě santo, quando
il celebrante si avvicina alla croce nuda, avanzando in ginocchio e
prostrandosi per cinque volte ventre a terra. Un atto di idolatria che
offende Dio e la ragione che ci ha dato. 
Non nego che i canti gregoriani del venerděsanto erano meravigliosi
(da studente di composizione musicale ho avuto tra le mani il liber
usualis ed ho studiato il gregoriano certo piů di tanti preti, e i
ciosiddetti "improperi sono un capolavoro letterario-musicale, che
tocca il culmine nel "Dulce lignum, dulces clavos, dulce pondus
sustinet", Ma questo godimento estetico non ha nulla a che vedere con
la validazione di questo rito veramente ulltrapagano.
Spero non ti disturbsi se ti accludo un'altra mia composizione
intiktolata appunto LA MESSA SECCA
P.S. Poiché non sono riuscito nč a fara accettare in attachmente e nč
aincollarla sotto il sovrastante teasto, ti mando quanto ti ho detto
in un altro post, intitolato appunwto:  ALBA DI SPIRITO E PIETRO
BUTTIGLIONE - LA MESSA SECCA

 questo ci ha salvato e redento
scusa ma non avevo capito che per te la questione era semplicemente 
nominalistica, alla *chiodo fisso* 8visto che e' attinente..
IDOLA fori, direbbe mio figlio...
Cerrrrto che e' Cristo che ci ha salvato!
ed io CHe avevo scritto??
ciao
pietro
PS cerchiamo di essere + brevi....


 Certo le due azioni sono incommensuarabili,
ed allora peerche' le commensuri?
cosi' fai solo confusione...
Salvo non avere idola fori
oggi esistono parole e concetti che quasi sempre
permettono di esprimere quello che si pensa senza
paragoni, sempre imperfetti...
pietro
DECISAMENTE CONTRARIO AL PENSIERO
A N A L O G I C O......


 gioia.
a ben vedere l'unico, anzi l'unica che si sta lautamente pascendo mi sembri
proprio TU.
pietro

 pascendo mi sembri proprio TU.
Passa tranquillamente alla modalità "ignora il troll": eviterai
di sprecare banda e tempo di connessione.
Ciao
Natanaele.
--
«Se cerchi nuvole,
non puoi scordarti del vento.»
«lI Tempo è senza tempo.
Sei tu l'orologio, Cassiel.»
("Così lontano, così vicino.", Win Wenders, 1993)



Certo, ma non accetgto gli IDOLA fori. Salvo d'acquisto salvň la vita
a dieci innocenti e fu fucilato  al loro posto. Puň essere un'immagine
della salvezza di cristo+, che ha sparso il suo sangue "per molti" in
remissione dei loro peccati." Che ne diresti se quelli che sono vivi
grazie al sacrificio di Salvo d'Acquisto si mettessero ad adorare il
mitra e gli costruissero templi ed altari? Luigi Melilli

 mitra e gli costruissero templi ed altari? Luigi Melilli
qs. e' uno dei tuoi *topici*
Gradirei farlo fuori una volta x tutte.
Ho gia' scritto recentemente che trovo il pensiero *analogico*
(quello che procede x paragoni, accostamenti, similitudini...)
- inutile: oggi la ricchezza espressiva del *linguaggio* e gli
  stessi studi specialistici sono tali che NON c'e' alcun bisogno
  pratico di ricorrervi...
- in effetti anche *oggettivamente* NON esiste Un paragone *perfetto*
  ed ecco che sorge il sano dubbio:
  < Non e' che col paragone ti vogliono far *passare* un qualche 
  accostamento illecito e criminale???>
  mmmolto meglio parole chiare e certe!
  (UN esempio??? il Berluska che mette SOLO una virgola tra le cose
  contro cui (rubando la parola a Borrelli) rsistera':
   Sindacati, piazza, BR....)
- Quindi e' IMo fondatissimo il dubbio che CHI ricorre al pensiero 
  ANALOGICO in realta' ciurla nel manico, cioe' vuol passare cose che
  altrimenti sarebbero bloccate alla prima verifica di congruenza...
  UN esempio:gli esoterici, naturalmente....^----^
mi fermo x brevita'...
Nello specifico mettere sullo STESSO piano Gesu' e l'eroico Carabiniere
(mio pa' e' Maresciallo...^---^) a me sembra operazione illecita da cui
trai conclusioni errate.
Usando lo stesso metodo, se ci pensi un attimo, potrei distruggere
qualsiasi cosa..
ciao
pietro




Carissmo pietro, ti invidio perchè devi aver scoperto una fabbrica di
ventgose intellettuali che ti permette di arrampicarti sugli specchi
(altrao spunto analogico) Forse hai ragione: i discorsi analogici sono
"anche fatti per imbrogliare la gente: 
Ma Cristo era tanto sprovveduto da non saperlo?.Non ha parlato che per
parabole! Vero è che agli apostoli disse una volta che a loro poteva
parlare apertamente, ma mentre le simkilitudini che Gesù adoperava
erano casi possibili ma di fantasia, Salvo d'Acquisto è un uomo reale,
quasi unico nel suo gesto sacrificale, quindi andrei piano nel parlare
di discorso analogico. CParlarei piuttosto di classificazione o di
categorie: Gesù e Salvo d'Acquisto hanno dato la propria vita, il
primo "per voi e per molti"| il sedcondo solo per dieci: categoria
maritri per salvare il prossimo; la croce ed il mitras sono due
strumenti di morte: la croce ne uccide lentamente uno per volta e il
mitra ne uccide rapidamente tanti uno appresso all'altro: categoria
strumenti di mo0rte.
La differenza sta nelle proporizioni numeriche e temporali. Non dunque
analogia eneppure similitudine, ma somiglianza perfetta, com'è
perfetta la somiglianza di tutti i martiri per la propri fede
religiosa o politica. Non trovi?
"Topico" io non sono statgo mai e intendo topico, da topos e cioè da
luogo. Se poi topico per tevuol dire anche dei topi, cioè dei sorci...
beh, vedi tu, ma cervca di non diventare un gatto,se no, nel momento
in cui starai per sbranarmi ti ricordedro che fai un'azione analogica,
e questo ti farà passare l'0appetito.
Laudate Domino in letitia" Luigi Melilli

 wrote in message
news:3ca7f31d...@powernews.libero.it...
attento che perdo la pazienza...
1) topico viene da *topos* greco e significa semplicemente:
luogo comune.
Tuo topico significva solo dire che tu ce l'hai sempre con alcune
(POCHE)
cose=argomenti... ma mi pare, dalla tua risposta che ci stai davvero
tanto
attaccato...
LUNGI da me voler togliere il sostegno a qualcuno che poi magari
data l'eta'...^--^ ne ha davvero bisogno....
2) TUTTO il mio post serviva solo come preciso INVITO a -se davvero
hai qualcosa da dire di PIU'' di un TOPOS (che non e' =topo!!^--^)
di DIRLA chiara e tonda
ciar e nett...
lasciando stare il d'Acquisto..
3) ma probabilmente tu propri non ci arrivia cogliere QUANTA e QUALE
differenza ci sia tra le due cose....
Devo proprio obbligare il renitente a bere dove NON vuol bere???
D** me ne guardi e liberi!!!
Ricordati solo -quando citerai ancora Gesu' e d'Acquisto, che un fesso
di passaggio tu ha detto che stai prendendo una cantonata solenne,, 
NON SOLO!!! hai anche capito ben poco della religione cristiana.
pietro
PS sapevo benissimo l'obiezione 'parabole' ed ero tentato di
ricordarla con un PS...
NON lo ho fatto solo perche' pensavo che un vero conoscitore del 
vangelo dovesse sapere CHI erano i signori Apostoli, quanto DURO
fosse il loro comprendonio, cosa che spiega ad abundantiam (oltre
alle forme verbali in uso nel tempo...) il fatto che Gesu' sia ricorso
alle parabole... 
