Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il nostro gol era in fuorigioco!

Sul lancio di Legrttaglie, Trezeguet che fa sponda per Di Vaio, era in fuori
gioco.
Talmente netto, che c'han messo 1 giorno per rendersi conto..
E via col giornalistume..
--
*** Quits: Sk0MuN|k4 (Cuore Bianconero)
Tessere: Gli Immor(t)ali #068 ; LACRIMA #077 ; PANFC #22
(Quit: Danzi Mai Col Diavolo Nel Pallido Plenilunio?)

 E via col giornalistume..
Pensa che io nn mi sono ancora reso conto del fuorigioco di Sheva sul gol
annullato !!
--
Co-Fondatore "Frangia Punk-aro"

 E via col giornalistume..
.... Assolutamente Falso! ... Un giocatore viene considerato in fuorigioco
nel momento in cui riceve il passaggio...ecc.ecc... in questo caso, sul
lancio di Legrttaglie, Di Vaio che riceve il pallone "prima di Trezeguet",
era in posizione nettamente regolare. ... [scambia poi con Trezeguet, quando
quest'ultimo era gia' in gioco da tempo]. ... Ma IO dico a questi signori di
RAIDUE: prima di parlare...leggere "il regolamento giuoco calcio" di tanto
in tanto no EH? ...
....Saluti bianconeri...27 volte immensa!...

 lancio di Legrttaglie, Di Vaio che riceve il pallone "prima di Trezeguet",
Non vorrei continuare a parlare di fuorigioco, arbitri ecc... ma Di Vaio non
tocca il pallone prima di Trezeguet, fa velo...
Ciao

 tocca il pallone prima di Trezeguet, fa velo...
Uhm.... adesso non me la ricordo bene l'azione....
Di vaio fa il velo ?
Se si, il tiro era diretto o poteva essere diretto anche a lui oltre che
a 3seghe ?
Urka sta a vedere che allora non era cmq fuorigioco come ha sentito dire .
E il tutto grazie a sta cacchio di regola cambiata ad inizio anno.  
Sticaz

 Sticaz
Ciao, Gionni
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un'interpretazione ufficiale che in Italia era gia' applicata da tempo.
No un attimo la regola non e' cambiata, e' vero, ma l'interpretazione e'
stata per cosidire aggiornata, perche' l'anno prima non era cosi'.
Sono saltate fuori polemiche ad inizio anno perche' si sosteneva che cosi'
ci sarebbero state piu' contestazioni ed in effetti.... 

stata per cosidire aggiornata, perche' l'anno prima non era cosi'.
In Italia e' stata data questa interpretazione alla regola dal gol di
Nedved contro la Juve in Lazio-Juve. Bergamo e Pairetto affermarono
pubblicamente che su un episodio simile (gol di Gascoigne in Milan -
Lazio qualche anno prima) l'Uefa aveva detto che era l'interpretazione
corretta.
Ciao, Gionni
-- 
Tessere: BAG #047 PAN#003 DPPSJ #053 MDZIS #013
Rampulla a Telelombardia:
"Quello degli arbitri e' l'alibi dei deboli"

 corretta.
E questa estate cosa hanno introdotto di nuovo allora ?
Hanno modificato il recepimento della normativa a fronte di un caso che
implicava prorpio la juve l' anno prima ( l'anno scorso ) ma ora non
ricordo piu'.  
la problematica che volevano sottolineare/risolvere era proprio sui casi
ove su un lancio/passaggio in una direzione ci fossero 2 giocatori
nella stessa direzione uno in fuorigioco ( anche attivo ) e uno no.
Il che secondo la nuova interpretazione a seconda dei casi bisogna vedere
chi riceve veramente il lancio e dove lo riceve se in gioco o fuorigioco
passivo o attivo.
Mi sembra che per spiegarlo quest'estate abbiano fatto vedere anche casi
di azioni estere.
Cmq cio' non toglie che la regola intera del fuorigioco debba essere
modificata pesantemente rispetto a come e' attualmente.
Ciao 

 Ciao
