Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: il pensiero ateo

 ...č quello che senza averli mai avuto in mano e piů spesso nemmeno
supposti considera i testi della Tradizione ( Bhagavadgita, libro del Tao,
Bibbia, Cabbala,Veda,ecc) immaginifiche invenzioni di furbacchioni decisi
a sottomettere i creduloni.Bigottismo, ignoranza e massimalismo ateo che
superano gli omonimi atteggiamenti religiosi. 
mr. chips
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
ma no, figurati.
Sono solo deliri di antichi personaggi che non conoscevano nulla della 
realtà e se la reinventavano per sentirsi sicuro.
Come d'altronde fanno ancora in molti, in tanti campi.
Non le definirei "immaginifiche invenzioni di furbacchioni" (carina però 
come descrizione) se non di pochi, ma pura e semplice ignoranza.
Superare il bigottismo religioso (oltre all'ignoranza pura della 
superstizione) è davvero difficile.
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx

 deliri 
Ecco, vedi, questo dice chi non ha provato nemmeno a lasciarsi assorbire
dall'organicità complessiva e identità di base di quei testi. Che i
"profeti" li abbiano espressi con un atteggiamento di delirio, è
possibile, perchè non erano loro a parlare così, abitualmente.


 ...è quello che senza averli mai avuto in mano
Mah, io ho letto il NT e alcune parti del VT, eppure mantengo l'opinione che 
non siano la prova dell'esistenza di nessuna divinità e che, effettivamente, 
siano utilizzati da dei gran furbacchioni per sottomere i creduloni. Dimmi 
invece quali passi ti hanno convinto del contrario, magari sono quelli che 
mi mancano ... 

 mr. chips
E' una tua supposizione che non abbia provato.
Magari ci è passato, ha realizzato che è tutta fuffa, liberandosi da 
pastoie innestate con la coercizione in ambito infantile, e crescendo ha 
capito come il costrutto religioso sia falso sia nell'insieme che nel 
particolare.
Poi ha cominciato a a interiorizzare che le religioni, non dissimilmente 
dalle fiabe di cui sono parenti strette, promettono molto e mantengono 
praticamente zero ....


 
magari gli manca il senso critico, pi� che i passi ... ;)
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
"La religione � il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
� l'oppio dei popoli." K. Marx

 superano gli omonimi atteggiamenti religiosi. 
Visto che questi testi si contraddicono fra di loro, devono per forza 
essere per la stragrande maggioranza falsi.
Anche se Dio esistesse, gli atei sarebbero dalla parte della ragione 
rispetto alla stragrande maggioranza dei credenti.
-- 
Ciao, Spartacus
Ciao, Spartacus

 Visto che questi testi si contraddicono fra di loro,
A lato di una strada che porta a un Santuario si eleva un annoso grande
albero di noce.
 Passa un prete e pensa:Ecco un vasto spazio ombroso dove con i pellegrini
potremo riposarci.
 Passa un contadino e pensa: bell'albero,ma andrebbe potato di tutti
questi crescioni sui rami che fanno solo foglie e niente frutti.
 Passa un falegname e pensa:Quanto legname! Di qui possono uscire cinque
assi da sei e una ventina da tre!
 Passa un botanicoe pensa:Che magnifica Juglans Cinerea, da fotografare!
La domanda è conseguente cos'è un noce?



Mia nonna aveva un bellissimo gallo.
Pensava tra se e se :
- Se lo mangio non posso più venderlo e rimango senza.
- Se lo vendo non posso mangiarlo e rimango senza comunque.
- Se lo tengo non ho di che mangiare e rimango senza soldi.
La soluzione sarebbe : vendelo, mangiarlo e poi ancora averlo !
Impariamo a non confondere l'apparenza con la sostanza.
Impariamo a non confondere i desideri con la realtà !
GxM

 i mezzi a mia disposizione, inclusa la peggiore vis polemica.
Per credente non intendo un cattolico indottrinato nè un sostenitore cieco
del soglio di Chr., cieco fino al punto di piangere di commozione il primo
maggio a san pietro dimenticandosi di Voitiwa che elegge Marcincus, si
batte contro la sua estradizione, che ruba all'ambrosiano e ricicla dalla
mafia somme da inviare a solidarnosc, che copre i preti pederasti, e si fa
fotografare accanto a Pinochet.
Senza sentimenti di fede ma di pura ragione,osservo la linearità degli
scienziati che scacciano l'immateriale dallo scibile se non come prodotto
della materia. Proprio loro,evoluzionisti, scacciano però
contraddittoriamente l'imprinting evoluzionistico che deve gioco forza
essere unito alla materia originaria, atomo di H o fotone che sia,pena
esserlo ancora, e che tale immancabile presenza è un software, cioè un
ordine pre- im-materiale.
mr.chips


 
Se queste sono le tue idee di credente siam messi bene .....
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx

 
Qualcosa di utile e che SICURAMENTE esiste, perchè provato dai tre casi 
sopra.
Possiamo dire lo stesso di una qualunque deità (denaro a parte) ?


 sopra. 
Sono quattro modi di considerare la stessa cosa, come le religioni, ma
certo
è piùfacile credere a qualcosa che sappiamo esistere dall'esperienza e non
dalla Tradizione.
mr. chips


 significa, poi?).
E' dimostrabile in quanto irrinunciabile,a meno di negare l'evidenza con
tranci netti. 


 E allora perchè tutto non è rimasto all'origine?
Cosa è rimasto all'origine?

 scienza.
Si, certo. Ma per comprendere la scienza bisogna studiare. Magari qualcosa 
di diverso rispetto alla Bibbia. 


Pensiero ateo?! Ma quale "pensiero", l'esito ultimo delle ateo-elucubrazioni è
il nichilismo, il "nulla" e il "niente", sempre e comunque... PUNTO!
At salut!...
S.M.
(Risparmiatevi le repliche, non ci vedo...) 
:)  :)  :)  :)

>> mr.chips
Ribelle60


 
Ribelle60



x-x-x-x-x  LIBER AURUS MAGNORUM HISTRIONUM RECENTIORUM  x-x-x-x-x
<<Altra filastrocca. Ma pensi davvero che mettere insieme frasi a caso serva a
dimostrare qualcosa? 
Qui non sei in presenza di ignoranti di basso livello psicologico, emotivo, o
impressionabili con le parolone, ma di molta *gente che ha senso critico ben
sviluppato e neuroni attivi a sufficienza* per accorgersi delle incongruenze
logiche. Per non parlare poi delle conoscenze storiche che ben identificano
gli dei e i loro sostenitori. E le loro tecniche di supporto>>  -  [RIBELLE
60]
x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x  ANNO DOMINI MMXI  x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x
Iscritto di diritto: Complimonti Vivissěmi!...  :)  :)  :)  :)  :)  :)  :)
S.M.

Synth Mania ha scritto:

Tranquillo, č chiaro che non parlavo dei tuoi di neuroni, e neanche di 
te come abitato dalla logica e senso critico ;)
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
"La religione č il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
Č l'oppio dei popoli." K. Marx

Ribelle60 ha scritto:

Lo spero bene! Ci tengo a mantenere certe distanze e rimanere nel mio beota
mondo di rozzi credulones dal Gulliver mononeurale...
S.M.

 Ukar 


ammetto che un paio dei libri citati non li ho mai letti, ma non mi pare  
molto rilevante, di certo non ci baso la mia vita.
piuttosto sai dirmi quanti credenti basano la propria vita su testi di cui  
hanno poca e molto spesso nessuna conoscenza?
-- 
Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera:  
http://www.opera.com/mail/

 S.M.
Ottimo, Chi sono io per impedirtelo? ;)
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx

 complimento.
Spero per i "gesuiti" che avessero bisogno di aiuto serio di un 
professionista capace che trovino sulla loro strada un bravo "scientista" 
che si basa sui dati oggettivi  invece di un cialtrone che si basa sulla 
magia o sulla religione. 


Non e' ignoranza, e' semplice buon senso, perche' quando
ti sei reso conto che tutti i libri religiosi che conosci,
senza nessuna eccezione, dicono solenni cazzate, sarebbe da
scemo illudersi che il prossimo sia un libro serio.
E' come se fossi tanto scemo da continuare all'infinito
a tirare sassi verso il cielo, sperando che prima o poi qualcuno
si comporti diversamente da tutti gli altri e resti
a galleggiare in aria senza ricadere.
Se a te sembra un comportamento da persona normale, continua pure
a lanciare sassi in aria, ma evita di dare del matto a chi
ha capito che e' inutile.
	saluti
 

 superano gli omonimi atteggiamenti religiosi.
non conosco le idiozie al di fuori della bibbia , però  un libro che
parla di creazione
e di divisione di luce e tenebre al primo  giorno  (e fu sera e fu
mattina...........) prima di aver
creato il sole è   molto credibile che sia stato scritto da dio
peraltro poi dio superò se stesso : "Le acque che sono sotto il cielo,
si raccolgano in un solo
luogo e appaia l'asciutto". E così avvenne.
infatti il mare c'è solo a Rimini, per quello ci sono sempre tante
persone

Gentile Ukar, sei l'unico interlocutore dialogico di questo topic che si è
trasformato in un test di Ragionevolezza e approfondimento dell'ateismo
qui postante. Ti devo confessare che l'intento era quello di riavvivare il
mortorio come era definito il momento del ng, e ho scelto un'esca mielosa.
Non che non sia convinto di quello che ho scritto, che l'uno non diventa
due se non c'è qualcosa che glielo comanda, ma sapevo che con chi
interloquiva vereamente (lasciamo perdere i tanti incliti,gli scientisti
che inavvertitamente mettono sull'altare il progresso scientifico senza
mutare il devozionismo) si sarebbe arrivato alla collisione tra opposte,
oneste appercezioni. Scusami non rientrerò nella polemica di queste se non
nel prossimo provocatorio post.
riconoscente mr. chip



Tu confondi la provocazione con le stronzate.
	Saluti

 superano gli omonimi atteggiamenti religiosi.
non è esattamente quello che stai facendo tu presupponendo che
"l'ateo"  non abbia mai avuto in mano bibbia e bla bla bla bla ( o non
li abbia capiti ) ?
Bigottismo , ignoranza e massimalismo
DrMorbius

 generati. 
Esatto. Cos' come sono differenti i vari dei a seconda delle culture 
che li hanno generati.
Sono gli uomini ad aver creato Dio, non il contrario, e lo hanno fatto 
a propria immagine e somiglianza.
-- 
Ciao, Spartacus
Ciao, Spartacus

 sopra.
E poi l'esempio non è calzante, perchè le descrizioni date dai vari 
osservatori del noce non sono in contraddizione fra loro, ma 
complementari.
Invece le varie religioni si contraddicono fra di loro, e quindi sono o 
tutte false, oppure al massimo false tutte meno una.


 certo
No, non ci siamo. Una cosa sarebbe se una religione mi dicesse che Dio 
è biondo, mentre un'altra mi raccontasse che Dio ama giocare alla play 
station: ci troveremmo nel tuo esempio della descrizione del noce, con 
racconti diversi, complementari fra loro, ma non contraddittori.
Con le religioni invece una mi dice che bisogna adorare Dio il sabato, 
l'altra la domenica, ed un'altra ancora il venerdì. E magari, cercando 
bene, si trovano anche i festaioli del lunedì o del martedì.
Questo significa che o sono tutte false, oppure al massimo una sola è 
vera, mentre le altre dicono bugie.
Dal punto di vista statistico negare la tradizione assicura la maggior 
probabilità di successo.
