Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Mucca pazza

L'ORGOGLIO SCIENTIFICO
"[9]Gli inferi di sotto si agitano per te, per venirti incontro al tuo
arrivo; per te essi svegliano le ombre, tutti i dominatori della terra, e
fanno sorgere dai loro troni tutti i re delle nazioni.
[10]Tutti prendono la parola per dirti: Anche tu sei stato abbattuto come
noi, sei diventato uguale a noi.
[11]Negli inferi è precipitato il tuo fasto, la musica delle tue arpe; sotto
di te v'è uno strato di marciume, tua coltre sono i vermi.
[12]Come mai sei caduto dal cielo, Lucifero, figlio dell'aurora? Come mai
sei stato steso a terra, signore di popoli?
[13]Eppure tu pensavi: Salirò in cielo, sulle stelle di Dio innalzerò il
trono, dimorerò sul monte dell'assemblea, nelle parti più remote del
settentrione.
[14]Salirò sulle regioni superiori delle nubi, mi farò uguale all'Altissimo.
[15]E invece sei stato precipitato negli inferi, nelle profondità
dell'abisso!
[16]Quanti ti vedono ti guardano fisso, ti osservano attentamente. E` questo
l'individuo che sconvolgeva la terra, che faceva tremare i regni,
[17]che riduceva il mondo a un deserto, che ne distruggeva le città, che non
apriva ai suoi prigionieri la prigione?
[18]Tutti i re dei popoli, tutti riposano con onore, ognuno nella sua tomba.
[19]Tu, invece, sei stato gettato fuori del tuo sepolcro, come un virgulto
spregevole; sei circondato da uccisi trafitti da spada, come una carogna
calpestata. A coloro che sono scesi in una tomba di pietre
[20]tu non sarai unito nella sepoltura, perché hai rovinato il tuo paese,
hai assassinato il tuo popolo; non sarà più nominata la discendenza
dell'iniquo.
[21]Preparate il massacro dei suoi figli a causa dell'iniquità del loro
padre e non sorgano più a conquistare la terra e a riempire il mondo di
rovine".
(Isaia 14,9 seg.)
Secondo lo scienziato Stephen Hawking "....Una volta che la manipolazione
genetica sull’uomo sarà avviata a piena velocità essa darà vita a esseri
completamente umani di dentro ma di fattezze e di forme inimmaginabilmente
diverse da quelle di oggi, perché determinate dalle nuove funzioni e dal
cadere di ostacoli che sono oggi insiti nel nostro stadio di
sviluppo.....arriveremo a mettere al mondo i figli senza sperma, senza utero
e senza sesso..." (Il Giornale 14 marzo 1999).
Questa profezia richiama alla mente il peccato di Lucifero (Isaia 14,9). Il
demonio, tentando Eva, disse: "...Sarete come Dio..." (Gen. 3,5 seg.).
Vi è un sforzo da parte di certi uomini di scienza di sostituirsi
decisamente a Dio che ha affidato all’uomo il ruolo di "giardiniere" della
creazione, incaricandolo di combattere le malattie ed il male in generale.
Questi studiosi invece, anziché impegnarsi maggiormente per debellare le
molte malattie che, dopo il peccato originale, tormentano l’uomo ed
ammettere con umiltà i loro deludenti risultati nella cura del raffreddore e
di molti virus, compreso l’AIDS, (che paiono fatti apposta per raffreddare
una certa superbia scientifica), preferiscono dedicarsi alle manipolazioni
genetiche. Il famoso cartone animato di Walt Dysney "L’apprendista stregone"
dovrebbe invece farli riflettere seriamente sugli incalcolabili danni che
potrebbero derivare all’uomo da certi interventi rivoluzionari. Il caso
della mucca pazza alimentata con mangime animale dovrebbe farli meditare.
Purtroppo il loro orgoglio scientifico non conosce ripensamenti e la bomba
biologica è alle porte!
Ma i conti prima o poi si faranno con Dio: il Creatore di quelle leggi che
loro tentano di manipolare compiendo un peccato d’orgoglio. Leggi che
nessuno di loro può vantare d’aver "creato". Già da Fatima la Madonna ha
ammonito l’umanità sui castighi che la colpiranno  se non si convertirà. A
Medjugorje sta continuando i messaggi iniziati a Fatima ed anche durante
queste apparizioni (le ultime sulla terra come da Lei dichiarato ai
veggenti) ha profetizzato dei castighi se l’umanità non si convertirà,
ponendo Dio e la Sua Parola al centro della propria vita. Lo stesso demonio,
in un recente caso di esorcismo, ha confermato (costretto da Dio e dalla
Madonna) che i castighi sono alle porte. E non inventa nulla la Regina dei
profeti! Come madre della Parola eterna ci ricorda solo quanto contenuto
nella Bibbia. A Civitavecchia la statuetta della Madonna di Medjugorje ha
pianto sangue nelle mani della gerarchia della Chiesa, alle porte di Roma.
Poi abbiamo avuto il "gay pride", l'invasione islamica ed altre cose (es.
pedofilia). Più chiaro di così!
Arrigo Muscio  
arri...@tin.it
Associazione Genitori Cattolici
http://space.tin.it/associazioni/armuscio
La nostra opinione
http://space.tin.it/associazioni/armuscio/opinione.html
-- 
Posted from 
mta03-acc.tin.it
 [212.216.176.34] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ma queste cose le scrivete quando vi danno l'ora di libertà togliendovi la
camicetta di forza?.
Silvestro

pedofilia). 
In cui il clero eccelle da secoli... mi sembra... come mai non e'
successo tutti il resto dunque da secoli?
VR

Ciao! Il giorno 12 Nov 2000 11:34:47 +0100, ho letto ben 82 righe
scritte da "Arrigo Muscio", nelle quali, tra l'altro, si diceva:
Hai mai pensato di scrivere su it.hobby.umorismo ?
Secondo me lì saresti più in topic.
AleX
"E' un mondo difficile. Che vita intensa.
Felicita' a momenti, e futuro incerto"
Odio ICQ, se avete Msn messanger contattatemi

 pedofilia). Più chiaro di così!
QUEST'UOMO E' IL MIO IDOLOOOO!!!
Voglio una sua foto sul comodinooooooooooo!!!!!!!!!!!!
Arrigo, grazie di esistere. Non ho parole per esternarti la mia
ammirazione. Ti prego, non dirci che sei un invenzione di un troll, non
privarci della gioia ilare di leggere ancora i tuoi illuminati
pensieri... 
Arrigo, non svegliarci da questo sogno!
Il tuo devoto ammiratore
Walter
-- 
Posted from 
laguna.tiscalinet.it
 [195.130.224.86] 


 cose (es. pedofilia). Piů chiaro di cosě!
Quello che dici puo' essere in parte vero, in quanto le profezie di
Fatima a) di una guerra che avrebbe colpito la Spagna e poi b) quella di
una seconda mondiale si sono avverate. Ma non credo corretto mettere in
relazione la pedagogia divina del castigo con qualche colpa *da noi*
individuabile e in modo che "piu' chiaro non si puo' ". In particolare
io non vedrei una colpa nell'invasione islamica (semmai una pena o
punizione per i tiepidi cristiani): se gli islamici sono - agli occhi di
Dio - piu' sinceri, piu' puri, piu' fervorosi di noi e' nella logica del
Vangelo che il Padrone tolga l'affitto della vigna a chi la trascura per
trasferirlo a lavoratori che la coltivano meglio. Lo aveva gia' fatto
con gli Ebrei per affidarla ai cristiani.
I veggenti di Medjugorje hanno poi chiarito che i "segreti" non
contengono predizioni di castighi automatici, ma  possibilita' che essi
possano colpire (e colpire buoni e cattivi ) SE non avvengono
cambiamenti nei cuori. Alcuni di questi segreti  - hanno detto - sono
stati *cancellati*. I messaggi "mediaticamente" fortissimi delle lacrime
di sangue e delle spade di Damocle su noi sospese non mirano a incutere
angoscia e spavento (che vengono dal diavolo= e' uno dei messagi di N.S.
della Pace), ma, senza far perdere la pace, a generare un
pedagogicamente sano timor di Dio. I destinatari a me sembrano i tiepidi
credenti, non atei, agnostici e peccatori impenitenti che ignorano o
deridono questi messaggi e chi ci crede. Metterli in pubblico (posso
sbagliarmi) potrebbe essere il classico "gettare le perle ai porci".
Tuttavia se tu lo ritieni opportuno o un dovere di coscienza, fai bene a
sfidare le ironie che puntualmente ti attiri in questo NG.
Cordialmente
--
a. cignini
antonio...@libero.it
"La Verita' non ha paura della verita' " (Paolo VI)

 Più chiaro di così!
Certo, poi sono arrivati pure i fessi, ed una voce ha gridato dall'alto:
"chiudi l'uscio, siamo tuttiiiiiii!"
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^

 sfidare le ironie che puntualmente ti attiri in questo NG.
Più che altro, la cosa fastidiosa del mitico Arrigo è la sua totale
mancanza di dialogo. Arriva, spara le sue bombe (umoristicamente
raffinatissime) e se ne va, fino alla prossima bomba.
Personalmente considero i suoi scritti i deliri di un folle invasato,
che solo grazie all'amore per il trash si trasformano in modo da
procurarmi grasse risate. Altrimenti ci sarebbe da preoccuparsi, e
seriamente. Chi gli vuol bene dovrebbe consigliargli un buon analista e
un buon confessore che lo levi dalla logica malata di un Dio d'Amore che
si manifesta tramite continue, atroci, insensate e ingiustissime
punizioni.
Ma lui potrebbe fare qualcosa per difendere le sue posizioni, non credi?
Se è tanto convinto di ciò che afferma, perché non lo sottopone al
confronto? In tanti anni ho sentito le cose più assurde sbandierate e
difese dai credenti: per quale motivo Arrigo non dovrebbe farlo?
A questo punto non posso che citare chi diceva che "Quando un uomo non
difende le proprie idee o non valgono nulla le idee o non vale nulla
lui."
Saluti


Non entro per ora nel merito, ma mi chiedo (fra me e me) perché, a un'uscita
giudicata così insensata da alcuni (o da quasi tutti), si sia data tanta
corda. Il problema, mi pare, è qui piuttosto che nel tema in sé.
E' stata vissuta come una provocazione? E, se è così, perché è stata vissuta
come una provocazione?
Nessuno lotta contro qualcosa che sta di fuori, specie quando si tratta di
idee, ma contro qualcosa che sta di dentro e che la provocazione ha in
qualche modo risvegliato. Se un matto grida per strada, nessuno si preoccupa
di discutere con lui. Allora penso che quel qualcosa era solo rimosso, ma
ecco che un Arrigo lo va a stuzzicare, e allora si deve reagire, altrimenti
tutto un castello di certezze e di rassicurazioni costruite in decenni o
secoli di revisionismi vari comincia a barcollare e rischia di andare in
rovina.
Mi chiedo anche perché qualcuno affermi che se uno non sfodera la spada per
difendere le proprie idee, o non sono buone le idee o non è buono lui. Mi
sembra un'affermazione un po' da macho: se sei un uomo, difenditi; la verità
starà dalla parte di chi vince, non importa se quella che vince sia davvero
la verità oppure no: chi se la cava meglio sul ring ha ragione. Nel mio
piccolo penso che la cosiddetta verità abbia così tante facce (o angoli di
osservazione) che infine sia possibile farvi rientrare o integrarvi gran
parte dei punti di vista, alcuni dei quali potrebbero, per esempio, essere
considerati come semplici metafore, ma molto significative. Le intere
Scritture sono una raccolta di formidabili metafore, che corrispondano o no
a fatti storici: qualcuno ha voluto dire qualcosa e non ha trovato modo
migliore della metafora (o della parabola). E probabilmente non ce n'è uno
migliore. Poi spesso si verifica un errore psicologico che colpisce anche e
prima di tutto la scienza: la metafora - il modello psichico - viene
reificata, oggettivata, ed ecco che si assiste alla nascita di una
superstizione. Ma dietro c'è comunque qualcosa. Perciò, se sbaglia chi
totemizza una metafora, sbaglia anche chi, giacobinamente, omette di andare
a vedere che cosa c'è di buono o di potenzialmente veritiero alle radici
della metafora (o della superstizione) prima di sfoderare la ghigliottina o
il rogo o un sarcasmo troppo facile.
Entrando ora nel merito, non c'è dubbio che i guai, se si escludono quelli
su cui noi proprio non abbiamo influenza (che so: le macchie solari, i
meteoriti, Andreotti ecc.), ce li costruiamo da soli, per esempio, appunto,
con atteggiamenti superstiziosi (scientifici o no), ossia ideologici da un
lato e giacobini dall'altro. E i guai auto-generati in un certo ambito
sociale o in un ecosistema si puniscono da sé. Se si inducono al
cannibalismo le mucche, qualche problema nascerà, e ricadrà su chi ne è
stato causa. Ma chi ne è stato causa? Qualche allevatore disonesto? La
"scienza"? Oppure un intero mondo (non solo *una* cultura) che non guarda in
faccia a nulla e a nessuno pur di avere risultati a breve (bistecche a buon
mercato, che verosimilmente tutti gli interlocutori di Arrigo, oltre a lui,
gradiscono, insieme all'automobile, al telefonino e quant'altro)? Poi
l'effetto boomerang di simili atti si potrà attribuirlo, per metafora
appunto (o meglio per scarico di reponsabilità), a un'entità superiore che
giudica e punisce, ma è un fatto che l'effetto boomerang c'è. E questa
considerazione si applica a tutto ciò che possiamo definire come "errore" o
"vizio" o persino "peccato" nei linguaggi di sacristia. Il mondo è rotondo
(in tutti i sensi): se butti un sasso in acqua, prima o poi l'onda che hai
creato ti bagnerà i piedi, e se sputi contro vento avrai la risposta che ti
meriti. E questo vale però sia per ciò che è "male" sia per ciò che è
"bene", perché spesso, se non sempre, male e bene sono molto difficili da
distinguere a priori, se non oggettivando delle opinioni (ideologia) o
applicando a sproposito il principio di induzione, ossia commettendo i più
grossolani degli errori. Molte scelte, inoltre, sono a rischio per quanto a
fondo si analizzino anche del tutto onestamente, quindi che siano davvero
bene o male si saprà solo a consuntivo. Anche la natura ci prova
continuamente e non sempre ci azzecca.
Quindi di Arrigo ci si può anche lavare le mani o si può nascondere la testa
sotto la sabbia e strapparsi le vesti per l'indignazione, ma dei guai e
dell'effetto boomerang, ossia della nostra responsabilità in ciò che accade
in un mondo che è come noi lo vogliamo, nessuno ci libererà. Non la scienza,
non le preghere contrite, non il mettere al palo gli eretici o i nostalgici
dell'Antico Testamento e dei catastrofismi medievali.
Per inciso, c'è un altro fenomeno di cannibalismo che sempre più stiamo
istituzionalizzando e che avrà a sua volta il suo effetto boomerang. Vediamo
se qualcuno se ne è reso conto e se ne indigna non solo quando i media, dopo
gli osanna, grideranno allo scandalo davanti all'evidenza dei guai
conseguenti, o quando anche Arrigo se ne renderà conto e farà la sua sparata
da settimo sigillo.
Forse meditare su tutte le sollecitazioni (o provocazioni) e cercare di
vedere se sotto c'è qualcosa di sensato, prima di giudicare (o meglio senza
affatto giudicare) o di indignarsi (che è un futile e autoassolutorio spreco
di energie), può minimizzare gli errori, se non annullarli, e quindi è una
politica un po' meno australiana. (Mi riferisco ovviamente ai boomerang,
senza offesa per gli aborigeni di laggiù e per i simpaticissimi canguri.)