Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Quando Lucifero picchia duro

Il caldo comincia davvero a dare alla testa a qualcuno...
 
Da Il Fatto (evidentemente di roba tagliata male) Quotidiano di oggi,
19 agosto.
 
CARO CONTE, I CONTI NON TORNANO
di Paolo Ziliani
 
Altro che vittima, c�� piuttosto da chiedersi come mai l�allenatore
juventino non sia stato indagato per illecito
 
Qual � il vero scandalo: che Conte, allenatore della Juventus, sia
stato squalificato per 10 mesi per omessa denuncia (sanzione
esagerata, secondo l�Italia juventina), oppure che Conte sia stato
squalificato �solo� per 10 mesi e �solo� per omessa denuncia, invece
di essere chiamato a rispondere del ben pi� grave reato di illecito
sportivo, come sostiene una minoritaria corrente di pensiero? 
Domani inizia a Roma il processo d�appello per il Calcioscommesse: e
mentre i pesci piccoli finiti nella rete di Palazzi (leggi Pesoli,
leggi Nassi) e duramente stangati dai giudici della Disciplinare
s�incatenano ai cancelli della Figc per ottenere un minimo
d�attenzione , sul conto di Conte gi� infuriano le polemiche.
ED � UNA corsa a chiedersi: quanti mesi di sconto avr� il tecnico
bianconero? La squalifica verr� abbassata a 5-6 mesi per permettergli
di tornare in panchina nella parte finale della stagione? E adesso che
nello staff legale, strapazzato a dovere da Andrea Agnelli, � entrata
anche l�avvocato Bongiorno, si pu� sperare di arrivare magari ad
un�assoluzione totale? Insomma: fermo restando che degli altri
imputati chissenefrega, quel che conta � accorrere compatti al
capezzale del condottiero bianconero. Che viene fatto passare per
vittima quando invece, a ben guardare, � un miracolato.
Roba da accendere un cero a San Palazzi per grazia ricevuta.
Seguiteci.
Conte � stato squalificato per 10 mesi per omessa denuncia di due
illeciti comprovati, le partite Novara-Siena (2-2) e Albinoleffe-
Siena (1-0). Secondo i giudici della Commissione Disciplinare, che gli
hanno inflitto la sanzione, �� provato che Conte fosse a conoscenza
della combine� della partita AlbinoLeffe-Siena, giocata nel maggio
2011. �Carobbio - spiegano i giudici nella motivazione - riferisce che
l�impegno a lasciare la vittoria all�AlbinoLeffe venne preso nel corso
di una riunione tecnica, qualche giorno prima dell�incontro, a cui era
presente l�intero staff tecnico. Peraltro, a ulteriore conferma che
Conte sapesse, vi � la circostanza che Stellini (braccio destro di
Conte al Siena, ndr) ha ammesso di essere stato egli stesso a dare
incarico a Carobbio e Terzi , al termine della gara di andata, di
andare a parlare con Garlini e Bombardini per �sistemare � la gara di
ritorno. Ed � davvero poco credibile � continuano i giudici - che
Conte non fosse a conoscenza dell�iniziativa presa dal suo
collaboratore, anche in ragione della personalit� e del ruolo che
aveva all�interno della Societ�, ben spiegati dalla dichiarazione resa
da Perinetti (direttore generale del Siena, ndr), il quale ha
affermato che l�allenatore aveva un �carattere accentratore��.
Non � finita. Nel motivare pi� compiutamente la sentenza, la
Disciplinare ricorda poi il particolare dell�ex attaccante del Siena
Mastronunzio, messo fuori rosa da Conte - nel racconto di Carobbio -
per non aver accettato di partecipare all�accordo illecito su
AlbinoLeffe-Siena: �Conte � affermano i giudici -, chiamato a fornire
una spiegazione in merito al perch� un giocatore, sino ad allora
titolare, non fosse stato pi� schierato in campo, non ha saputo dare
una risposta chiara, rimanendo nel vago.
Conte ha affermato di �ritenere che lo stesso si fosse infortunato,
anche se non ho ricordi precisi in merito��.
Ricapitolando: Conte (lo dicono i giudici) sa che la partita
Albinoleffe-Siena � concordata, sa che il Siena deve perdere e che i
suoi giocatori lasceranno la vittoria all�Albinoleffe come da
�istruzioni� di Stellini, il suo braccio destro reo-confesso (ha
patteggiato 2 anni e 6 mesi per illecito).
Di pi�: siccome c�� un giocatore del Siena che si rifiuta di
sottostare alla combine e di andare in campo per perdere
(Mastronunzio), Conte pensa bene di escluderlo dalla formazione,
balbettando poi scuse risibili ai giudici che gliene chiedono conto.
D O M A N DA : secondo voi questa sarebbe �omessa denuncia�?
O non siamo invece di fronte ad un illecito sportivo pieno e
conclamato? Diciamocelo: se � vero che un allenatore non pu� andare in
campo a segnare (o incassare) un gol fasullo, � altrettanto vero che
pu� decidere chi mandare in campo e chi no. E allora: perch� Conte,
che sapeva (ribadiamo: sono i giudici a dirlo), non ha escluso dalla
formazione i giocatori che tramavano per far perdere il Siena e non ha
chiesto alla societ� di licenziare Stellini, che aveva dato ordine ai
giocatori di perdere? Se i giocatori compromessi erano pi� d�uno,
perch� non ha schierato la formazione Primavera? E soprattutto: perch�
ha escluso il solo giocatore che apertamente si rifiutava di giocare
una partita truccata? Se Conte avesse fatto il suo dovere di
allenatore, e poi avesse deciso di non denunciare l�accaduto alla
Procura federale, nella speranza di evitare problemi legali al proprio
club, allora si sarebbe potuto parlare di omessa denuncia. Invece
sappiamo che le cose andarono diversamente.
E se proprio vogliamo dirlo, il vero scandalo � che Conte sia stato
chiamato a rispondere del reato di omessa denuncia � e squalificato
solo per 10 mesi - quando invece si configuravano gli estremi
dell�illecito sportivo a tutto tondo.
Comunque sia, la figura di Conte esce da questo feuilletton a pezzi.
Siamo infatti di fronte ad un allenatore che non ha il minimo
ascendente sul gruppo, alcun controllo dello spogliatoio e che si
avvale di un collaboratore che decide al suo posto (anche di far
perdere le partite) e guida giocatori che non battono ciglio davanti
alla proposta di andare in campo per perdere. Un mister, insomma, che
di fronte a tanto scempio non dice nulla e anzi ci mette del suo
mandando in tribuna il solo giocatore che vorrebbe giocare la partita
per vincere. Domani inizia il processo d�appello e tutti concordano
nel ritenere che Conte godr� di un sostanzioso sconto di pena.
Contento lui, di uscire da questa storiaccia con la patente di �Grande
Babbeo�, contenti tutti.  
-- 
Saluti - Nato Gobbo
Io non sono di parte. Io sono della Juve. E' diverso (Omar Sivori)

 Babbeo , contenti tutti.
 
Questa patente tu l' hai già, Ziliani.
 
Poirot


  beh mi sembra che cio` che ha detto ha senso.

 Babbeo , contenti tutti. 
 
Inizia la campagna stampa per cercare di influenzare il giudizio ed evitare che a Conte
Vengano applicate riduzioni di pena.

Vengano applicate riduzioni di pena.
 
Le campagne stampa andrebbero fatte su giornali che qualcuno legge,
non su questa carta igienica (che ho cercato online solo quando ho
visto in una rassegna stampa delle prime pagine l'occhiello
dell'articolo sull'argomento Conte)


 Paolo Ziliani
 
Eh beh! Una garanzia...di idiozia!! :-)

 di Paolo Ziliani
 
lo sapevo che non dovevo continuare a leggere
che pessimo inizio di settimana
 
--
L'anima juventina è un complesso modo di sentire, un impasto di sentimenti, di educazione, di bohemien, di allegria e di affetto, di fede alla nostra volontà di esistere e continuamente migliorare (Eugenio Canfari , uno dei fondatori e primo Presidente della Juventus Football Club) ***

di Paolo Ziliani
 
Per fortuna c'� anche chi la testa riesce a farla funzionare anche
alle alte temperature.
Da Il Giornale di oggi (a firma Giuseppe Cruciani).
 
Ha detto Antonio Conte ai suoi avvocati: �Non voglio scorciatoie,
puntiamo all'assoluzione totale�. Oggi si presenter� davanti ai
giudici d'appello della Federazione. O la va o la spacca. Fosse un
tribunale normale sarebbe una passeggiata. Sapete quali sono le prove
a carico di Conte, accusato di essere al corrente di un paio di
partite truccate e non aver sporto denuncia? Semplicemente non ci
sono. I giudici di primo grado hanno preso per buone le parole di un
pentito, Filippo Carobbio, ma non hanno bisogno di trovare riscontri
concreti, reali, inattaccabili. La giustizia sportiva non lo prevede.
Carobbio (che serve a tenere in piedi altre accuse) � credibile, senza
se e senza ma. Se crolla il pentito, crolla una buona parte degli
altri procedimenti in corso. Per questo la partita che deve affrontare
Giulia Bongiorno, nuovo legale dell'allenatore, � paradossalmente pi�
complicata di quella vinta contro i pentiti del caso Andreotti. In
quel caso stava all'accusa provare che i pentiti dicevano la verit�.
Qui � tutto al contrario. Per i signori che in primo grado hanno
condannato Conte a dieci mesi di squalifica il tecnico �non poteva non
sapere� (vi ricorda qualcuno?) delle trame del suo vice e dei
giocatori coinvolti nella partita contro l'Albinoleffe (all'epoca
mister scudetto allenava il Siena) e questo semplicemente per �la sua
personalit� e il ruolo all'intero della societ�. Era cio� �un
accentratore�, secondo quanto riferisce ai magistrati un dirigente
senese. Avete capito bene. Essendo Conte un �accentratore�, se
qualcuno intorno a lui si � venduto le partite, ebbene lo stesso Conte
ne doveva essere per forza a conoscenza. Un abominio.Ma non � finita.
Un altro pilastro dell'accusa � il fatto che prima di un altro match
incriminato (Novara-Siena) Conte avrebbe parlato alla squadra di una
partita gi� decisa con un pareggio. Lo dice Carobbio, ovviamente. Non
c'� un altro giocatore che confermi e tutti quelli portati dalla
difesa non vengono ritenuti credibili perch�, cos� scrivono i giudici
di primo grado, se dicessero il contrario verrebbero incriminati.
Dunque: chi ha partecipato a quella riunione dice che Conte ha
semplicemente �motivato� i suoi uomini, urlando che quella partita non
andava persa. Ma sono considerati testimoni di serie b, insomma non
contano nulla. Questo il quadro. Intanto Conte � finito nel mirino del
giornale pro-giudici per eccellenza, cio� il Fatto Quotidiano di
Travaglio. Ieri c'era un articolo di Paolo Ziliani che prendeva per
buone tutte le decisioni dei giudici sportivi di primo grado,
scandalizzandosi del fatto che l'allenatore bianconero non sia stato
accusato di illecito ma solo di omessa denuncia. Altro che vittima,
scrive Ziliani, Conte dovrebbe addirittura ringraziare il procuratore
Palazzi per averlo salvato da accuse pi� dure. Ma questi sono
dettagli. Oggi la Bongiorno non avr� a disposizione pi� di dieci
minuti. Non pu� controinterrogare i testimoni e gli accusatori, le
regole della civilt� giuridica nello sport valgono meno di zero. Ha di
fronte un muro, ma non sono previste vie d'uscita. O innocente o tutto
il campionato in tribuna.
-- 
Saluti - Nato Gobbo
"SE HAI UN DUBBIO, PENSA A CHI E' PIU' DIETRO PIUTTOSTO 
CHE CHI E' DAVANTI, DAMMI RETTA!"

 Da Il Giornale di oggi (a firma Giuseppe Cruciani).
 
Grandissimo articolo!!!!
 
-- ---
av30***
"La Juventus è come un drago a sette teste, gliene tagli una ma ne spunta 
sempre un’altra. Non molla mai, e la sua forza è nell’ambiente"
Giovanni Trapattoni