Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Gol in offside.

"The OpenerŽ" wrote:
| Imho era regolarissimo.
Sono d'accordo.
| Si, proprio loro che qualche anno fa s'incazzarono perche' Collina
| annullo' un gol all'Inter contro la Juve che il guardalinee (sbagliando)
| riteneva regolare per un retropassaggio juventino mentre la posizione di
| Ganz era nettamente di fuorigioco perche' fu un passaggio di un
| interista.
Inoltre hai dimenticato di dire che Ganz era in fuorigioco di tre (diconsi
tre) metri.
| Bhe, certa gente ce la smena ancora oggi su quel gol annullato.
Quando non hai vittorie o trionfi (recenti) da ricordare ti attacchi a
tutto.
--
Bye
JTR

 Imho era regolarissimo.
Anche io sono d'accordo

 Imho era regolarissimo.
Hai ragione. Sul momento mi sono incazzato ma più per il fatto che l'arbitro
ha sconfessato il guardalinee. Rivedendolo aveva ragione lui.
Saluti
--
W.A. - Gli Immor(t)ali #039 - IEMS #011 - MDZIS #001
"I'm desperately trying to figure out why kamikaze pilots wore helmets."
"And its always an honour to welcome  a great Club like Juventus to
Manchester" [Red Devil - alt.sports.soccer.manchester.united]

 Imho era regolarissimo.
A mente fredda sono d'accordo, anche se a parti invertite, al Bernabeu,
non so se l'avrebbe dato...
Cheers!
Max

 Imho era regolarissimo.
In italia sì, in europa fischiano invece spesso fuorigioco.
--
Trezeguet!
195 presenze in Serie A, 18 in CL, 0 gol
Immor(t)ale #069 - Tudor FC #022 -  Maresca Supporter #002 - LACRIMA #022
Se l'Inter va in finale di Champions è uno scandalo.

 non so se l'avrebbe dato...
Non mi dire che credi alla sudditanza psicologica!?
Sei per caso interista?

 Non mi dire che credi alla sudditanza psicologica!?
La sudditanza psicologica esiste sempre per la squadra vincente (intendo
trofei, non partite).
Ciao, Gionni
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sei per caso interista?
Brrrrrrrrr!!!!!!! (Max avrà gli incubi stanotte)
No, solo che [Mode Moratti ON] è risaputo che a livello internazionale il
potere politico spagnolo è immensamente superiore a quello italiano...e
soprattutto succedono cose strane (l'Inter in semifinale, poi in finale e
poi...ARGH!) [Mode Moratti OFF]
chino, complimenti per la coppa, meritatissima!
Cheers!
Max

Imho era regolarissimo.
Quoto.
Secondo il regolamento e' un gol regolare.
Cmq questa regola fa cagare, imho o è fuorigioco o non lo è, le vie di
mezzo creano solo confusione.
-- 
\ \/ /    \ \/ /   §§§§§§§§§§§§
 \/\/ally  \/\/est §§§§§§
"Rigore è quando arbitro fischia" - V. Boskov

 Imho era regolarissimo.
se lo dici te...
 io la ripresa da dietro la porta non l'ho vista quindi sull'ostruzione
della  visuale non mi pronuncio .
--
Mark Lije Baley - From The Caves of Steel
.......[Was ZAKK WYLDE (TM)]..............
______TFC #039 - BAT #014_________
-----MGCFC #031 - MDZIS #005--------

 mezzo creano solo confusione.
Concordo, con me sfondi una porta aperta.
Io abolirei fuorigioco passivo e bla bla bla, sei aldilà dei difensori ?
Allora è fuorigioco, non mi interessa se ti stavi allacciando la scarpa o se
stavi dormendo.
Anche perchè poi ci sono casi complicati, chi ha visto Arsenal-Leeds (gol di
Viduka nel finale) sa a cosa mi riferisco (giocatore che sembra tornare
indietro ma poi si lancia verso la palla).
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] Fondatore it.sport.calcio.estero * Gestore TotoISCE
#5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi" - #5 "Cafè Colombia F.C."
"Le conseguenze della collera sono molto più gravi delle sue cause."
(Marco Aurelio)

della  visuale non mi pronuncio .
Ecco, dalla ripresa dietro la porta si vedeva benissimo che tra Carlos
e Buffon c'era un'autostrada. Gol pienamente regolare.
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Lo sfigato subisce passivamente la sfiga.
Lo scazzato no: la erge a filosofia di vita"
[Alessandra Appiano]

 Imho era regolarissimo.
Sarň controcorrente ma, senza polemiche, dico che secondo me il gol era da
annullare.
La spiegazione č questa: č vero che i tre giocatori madrileni non erano
sulla traiettoria della palla ma č anche vero che il portiere puň
aspettarsi un tiro o un cross per cui si posiziona per un eventuale uscita
(in caso di cross) ed avendo ben tre giocatori piazzati davanti alla porta
Buffon era preoccupato per cui il suo tentativo di parata č stato
influenzato negativamente dalle posizioni favorevoli (in fuorigioco, ma
lui non poteva saperlo in quel momento) dei tre attaccanti avversari.
A proposito, volevo puntualizzare che i giocatori del Real Madrid in
fuorigioco erano tre ^__^


 mezzo creano solo confusione.
Bravo, Wally. Ormai questo povero regolamento č in preda al marasma.
Anch'io son convinto che sia una regola fatta col culo (scusa il
romanticismo :-))
Saludos,
Amarok
--
The watcher and the tower
Waiting hour by hour
(Mike Oldfield)

 Max
Ciao, Gionni


lui non poteva saperlo in quel momento) dei tre attaccanti avversari.
Un cross da quella posizione? 
Buffon piazzato per l'uscita? 
Ci hai mai giocato in porta?
Senza polemica.


 e Buffon c'era un'autostrada. Gol pienamente regolare.
eh no. Il pallone non si e' fermato al casello!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
;-)


fuorigioco erano tre ^__^
Quattro.
C'era anche Zidane alla sinistra di Buffon, vicino alla linea di fallo
laterale, praticamente in collo al guardalinee.
Per la precisione. ^_^


eh no. Il pallone non si e' fermato al casello!!!
LOL! ;)
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 -
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==--
(o';'o) 
(")_(")    Cara Licia Colo', NOI NON SIAMO TUOI AMICI. (I delfini)