Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: VATICANO: E' una guerra giusta e legittima

Leggendo questo articolo, secondo voi la guerra è giusta?
Degli atti di vendetta militare e violenta non porteranno ad una soluzione
del problema. Genereranno più odio, più disperazione e più violenza in un
vero e proprio circolo vizioso del terrore. Io sono contro la guerra.
LA STAMPA
Vescovi Usa con Bush ma la Chiesa è divisa
Mercoledì 10 Ottobre 2001
AL SINODO AFFIORANO DI NUOVO LE DIVERSITA' TRA LE «DUE ANIME» DEL MONDO
CATTOLICO
Per i presuli americani «l'azione militare può essere necessaria per
proteggere gli innocenti o per difendere il bene comune» Un alto prelato
accusa: talebani bombardati da chi li fece nascere
CITTÀ DEL VATICANO
E' una guerra giusta e legittima: i vescovi americani scendono in campo al
Sinodo, in difesa del loro paese, con un documento in cui chiedono la
«preghiera costante» degli altri vescovi, e fermezza e moderazione da parte
dei governanti. Il presidente della Conferenza Episcopale Usa, mons. Joseph
Fiorenza, insieme agli altri vescovi e cardinali statunitensi chiede di
«pregare per il nostro Presidente e i capi della nazione, per i soldati e
per tutti quelli colpiti dagli attacchi terroristici. Rinnoviamo il nostro
appello perché la nostra risposta militare sia guidata dai limiti concordati
dell'uso della forza. L'azione militare è sempre da deplorare, ma può essere
necessaria per proteggere gli innocenti o per difendere il bene comune». La
battaglia è contro «quelli che usano il terrorismo e quelli che li
assistono, non contro il popolo afghano o l'Islam», spiegano e propongono di
andare «oltre la crisi attuale; continuiamo a chiedere con forza di
riprendere gli sforzi diplomatici e di altro tipo per ottenere una pace
giusta per i palestinesi e gli israeliani, e un mondo che sia più giusto e
più pacifico per tutti quelli che soffrono per la perdita dei loro diritti,
dati da Dio». Non vogliono vendetta: «Nel mezzo del conflitto, preghiamo per
la pace. Dopo gli attacchi terroristici cerchiamo giustizia. In risposta all
'odio, offriamo amore».
E' una dichiarazione importante, perché testimonia che, fatto salvo il
messaggio di stile profetico di Giovanni Paolo II, gli accenti nel mondo
cattolico sono diversi. Per esempio il Rettore del Pontificio Istituto
Arabo-Islamico, padre Justo Balda Lacunza, afferma di essere «sconvolto per
il fatto che coloro che sono stati coinvolti nella nascita, nello sviluppo e
nella messa in piedi del governo dei talebani arrivano oggi con le bombe per
colpire questo movimento e questo governo al quale hanno dato la nascita».
Mentre il professore Antonio Maria Baggio, docente di etica politica all'
Università Gregoriana, ricorda che «la Chiesa ha una dottrina molto chiara e
pensa che è possibile un intervento militare quando si tratti di legittima
difesa, che non può essere garantita in altri modi. Soprattutto la Chiesa
chiede che si sviluppino altri fronti, perché la guerra non è risolutiva dei
problemi. L'intervento militare, se rimanesse da solo, sarebbe sterile.
Perché lottare contro un terrorista significa crearne altri dieci, se non ci
sono altre azioni a livello economico e sociale».
Oggi però è l'intervento, e la sua legittimità, il cuore del problema: alla
Radio Vaticana un altro arcivescovo statunitense, John P. Foley, presidente
del Pontificio Consiglio per le Comunicazioni Sociali, ha dichiarato che
«prima di tutto credo che dovremmo pregare per una soluzione rapida della
situazione affinché si creino le condizioni per una pace autentica e
duratura. Ritengo inoltre che gli Stati Uniti vadano elogiati per aver
distribuito aiuti umanitari ai profughi afghani. Che io ricordi è la prima
volta che un governo dà assistenza al popolo di una nazione straniera con la
quale ha seri problemi. Penso che sia auspicabile che i paesi del mondo
siano uniti in questa azione, perché questo terrorismo va sradicato dal
mondo. Altrimenti nessuno di noi potrà sentirsi veramente sicuro e veramente
libero. Non è giusto essere costretti a vivere in un'atmosfera di paura».
Non è solo questione di Afghanistan. L'ha ricordato il vescovo di Abuja, in
Nigeria, paese a rischio di fondamentalismo islamico, mons. John Onaiyekan.
La comunità internazionale - è la sua accusa - rischia di avallare una
mentalità «terrorista», accogliendo senza alcuna critica governi che
discriminano in base alla religione. C'è una «dimensione religiosa» nel
terrorismo, per quanto aberrante e stravolta, e le nazioni che fanno dell'
intolleranza religiosa e del fanatismo la base della politica governativa
sono la culla per quel tipo di terrorismo che ha colpito il mondo lo scorso
11 settembre.
--
saluti
<Gigi>
la mia religione? la scienza:
www.rael.org

 vero e proprio circolo vizioso del terrore. Io sono contro la guerra.
La guerra non č mai giusta, giusto č proteggere gli innocenti, come dice
l'articolo da te citato.
Pace e Bene
Niko

 ha scritto nel messaggio
news:9q462p$gis$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

E come li proteggi, con la guerra?


Allora, esaminiamo bene la situazione:
Cominciamo dal titolo del thread "VATICANO: E' una guerra giusta e
legittima",
 non c'entra niente, il Papa non ha mai fatto una dichiarazione del genere,
se tu hai una fonte "attendibile" che cita tali parole dette dal Papa  ti do
un bacio in bocca!
Sottotitolo dell'articolo: "Per i presuli americani «l'azione militare può
essere necessaria per proteggere gli innocenti o per difendere il bene
comune» Un alto prelato accusa: talebani bombardati da chi li fece nascere"
Lo ripeto? "l'azione militare *può essere necessaria*"
non c'è scritto che la guerra è giusta, c'è scritto che si può essere
costretti ad arrivare alle armi, mi sembra abbastanza chiaro, è scritto in
italiano!
Inoltre  come puoi rileggere: "Un alto prelato accusa: talebani bombardati
da chi li fece nascere", appunto, *accusa gli USA di avere generato il
nemico che adesso va a combattere *!!!
Devo commentare anche tutto l'articolo o ti accontenti cosi?
Cosa c'entra il Vaticano?
Proprio non sai resistere dal mettere in cattiva luce la Chiesa cattolica
con le tue falsità?
Premesso che non è lui il nemico, ma la malvagità insita nel cuore di alcuni
uomini: Ma Bin Laden essendo ricchissimo e potendo pagarsi la tecnologia,
può clonarsi da se?
Pace e Bene
Niko

 ha scritto nel messaggio
news:9q6i4g$6fq$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Questo è un articolo riportato da un giornalista.
Se sono falsità, prenditela con lui.


 vero e proprio circolo vizioso del terrore. Io sono contro la guerra.
ah, quindi il fatto che americani e inglesi ci abbiano liberato 
dai nazisti a suon di cannonate e bombardamenti (per niente
chirurgici) deve averti profondamente contrariato.
sarebbe stato meglio aspettare che morissero di vecchiaia, vero?
un pizzico di realismo ogni tanto non guasterebbe...
REALismo non RAELismo!
-- 
Posted from  [195.120.152.253] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Se sono falsità, prenditela con lui.
Le falsità sono il titolo da te assegnato al 3d e il tuo commento
all'articolo!
Pace e Bene
Niko

 --
Io preferisco la strada di Ghandi o di Gesů.


Gigi, ma tu credi negli extraterrestri?
Ciao
Lory


L'oggetto non è il titolo. Il titolo è messo nel messaggio che ho postato.
Ho preso spunto per il titolo dalla prima riga dell'articolo:
"CITTÀ DEL VATICANO
E' una guerra giusta e legittima"...
Il mio commento è una mia opinione e ed separato dall'articolo.



Penso che, se nell'universo ci sono cosě tante stelle e cosě tanti pianeti,
č quasi impossibile che siamo soli. Nel film Contact la protagonista dice:
"sarebbe uno spreco di spazio".


 "sarebbe uno spreco di spazio".
questo lo penso anche io...ma da quanto ho capito sei un raeliano. Che
significa esattamente? In cosa credi?
Ciao
Lory


Rael è il capo spirituale e fondatore, dal 1973, del Movimento Raeliano.
La filosofia Raeliana afferma che la vita sul nostro pianeta è il frutto di
una creazione scientifica effettuata da uomini venuti da un altro pianeta.
Anche l'essere umano è stato creato scientificamente " ad immagine e
somiglianza " dei creatori, come tutte le più antiche religioni
testimoniano, grazie ad una perfetta padronanza dell'ingegneria genetica e
del DNA.
Una filosofia rivoluzionaria, basata al 100% sulla scienza e sulla
comprensione, che ha già riunito oltre 55 000 persone in circa 90 nazioni
della Terra intorno a Rael.
Da più di 25 anni Raël diffonde nel mondo intero un Messaggio
rivoluzionario, capace di riconciliare scienza e religione e di gettare una
nuova luce sulle origini dell'uomo. Egli è il Messaggero del nostro tempo,
perché non fa appello ad una fede cieca, ma ci invita a confrontare l'opera
della creazione descritta in tutti i testi sacri del passato con le più
recenti scoperte fatte in ogni campo della scienza.
Questa è l'epoca in cui l'uomo saprà forse compiere le più grandi imprese
di tutta la sua storia. L'esplorazione spaziale è già una realtà ed i primi
passi nella creazione della vita da parte dei nostri scienziati ci svelano
delle nuove ed entusiasmanti prospettive e ci indicano che siamo giunti ad
una svolta epocale nel nostro modo di concepire l'universo che ci circonda.
Il progetto «Terraforming» della Nasa, il cui scopo è quello di rendere
abitabile il
pianeta Marte per impiantarvi in futuro la vita, ricalca in modo
sorprendente il racconto della genesi biblica, e tutto non fa che
confermare il Messaggio rivelatore di cui Raël si fa portavoce.
Esso, inoltre, apporta degli insegnamenti filosofici che si adattano
perfettamente all'equilibrio scientifico-spirituale necessario agli uomini
di questa nuova era, e che appagano il loro crescente bisogno di una
spiritualità demistificata e più vicina alla realtà dell'uomo moderno.


 Rael è il capo spirituale e fondatore, dal 1973, del Movimento
Raeliano...CUT
E' un argomento che m'interessa molto. Io ho sempre pensato che sarebbe
assurdo se in tutto l'universo solo il nostro pianeta fosse abitato, sarebbe
appunto ...un enorme spreco di spazio. Sono anche convinta che prima o poi
l'uomo arriverà a colonizzare altri pianeti, forse anche a scoprire nuove
vite. Ma questo non mi basta per credere che l'uomo stesso sia stato creato
da una civiltà extratterrestre. Perchè mai? Sulla base di quali prove? Se
c'è un fondamento scientifico a tale considerazione dovrebbero esserci delle
prove inconfutabili (esattamente il contrario di quanto accade per una
religione basata sulla fede). Tu dici che le prove le si può ricavare dai
testi sacri delle diverse civiltà. E' vero che in essi ci sono molti punti
coincidenti, ci sono narrati episodi simili, ma niente che ci dica
espressamente che l'uomo è stato creato da tale civiltà...anche perchè non
pensi che ci sarebbero altre prove più evidenti oltre a dei testi sacri così
difficili da interpretare...tanto difficili da interpetare che ognuno ci
legge quello che vuole? Dove sarebbero finiti questi alieni? Perchè non si
farebbero vedere? Perchè pensare che l'esistenza dell'uomo sia frutto di
tale civiltà e non di qualcos'altro? E poi questa civiltà chi l'avrebbe
creata? Personalmente mi risulta molto difficile credere che degli alieni
siano giunti fino al nostro pianeta (benchè io creda nella loro esistenza),
ancora più difficile credere che possano avere creato l'uomo...Non ci vedo
nessuna spiegazione plausibile.
Ciao
Lory


Rael dice:
 "Io non sono qui per convincere qualcuno. Sono infatti contrario alla
credenza cieca richiesta dalle religioni, che non fa che trasformare la
gente in pecore. Finora le persone hanno creduto senza cercare veramente di
capire. Ecco la mia posizione: smettete di credere e cercate di capire.
Accettate quello che io dico solo se pensate che l'universo sia razionale e
possa essere compreso, e se trovate che i messaggi siano intelligenti e
capaci di rispondere alle vostre domande più acute". (Raël)
Gli Elohim non sono degli invasori. Essi hanno espresso il desiderio di
ritornare, ma rispettano la nostra scelta, anche se dovesse essere negativa.
  Sta a noi invitarli e il nostro biglietto d'invito è l'ambasciata. Essi ci
hanno creato e senza di loro noi non esisteremmo. È il minimo che possiamo
fare !
 Senza la neutralità territoriale di cui gode un'ambasciata e senza un'
accoglienza ufficiale, un atterraggio che non fosse né annunciato, né
desiderato avrebbe enormi ripercussioni politiche, economiche e sociali con
delle conseguenze mondiali disastrose.
