Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: I Cristiani conoscono Cristo? [Well bi or not Well bi(?)]

Dal seguente sondaggio sembrerebbe di no:
http://www.repubblica.it/2006/11/sezioni/cronaca/welby2/sondaggio-ipr-eutanasia/sondaggio-ipr-eutanasia.html
Secondo il sondaggio di Ipr Marketing:
++
cit on:
++
Alla domanda se i medici dovrebbero accogliere la richiesta di Welby, il
64% degli intervistati (un campione di mille cittadini residenti in
Italia) non ha dubbi nel rispondere un secco sì, contro il 20% dei
contrari e un 16% che preferisce non esprimere la propria opinione in
assenza di un'idea chiara in materia.
Ma ben più significativo è il dato se si tiene conto della fede
religiosa degli intervistati: in particolare tra coloro che vedono
l'eutanasia come una soluzione praticabile per Welby, il 50% si dichiara
cattolico praticante, mentre il 71% abbraccia la fede cattolica, ma non
pratica. 
Anche tra coloro che dichiarano di professare un'altra religione la
percentuale dei favorevoli all'eutanasia è elevatissima: si parla del
68%. Mentre la percentuale diventa quasi bulgara quando la richiesta
viene fatta agli atei che, per il 95%, si dicono favorevoli a staccare
la spina. 
 
I contrari. Tra gli intervistati che invece si dicono contrari ad
accogliere la richiesta di Welby si conta un 28% di cattolici
praticanti; un 15% di cattolici non praticanti e il 18% di cittadini che
appartengono ad altri credo religiosi. Gli atei che non ritengono sia
giusto praticare l'eutanasia sono solo il 3%. Infine il 51%, quindi una
percentuale elevata, spiega che preferisce non rispondere alla domanda
se i medici "non" dovrebbero staccare la spina.
++
cit off.
++
Commento:
I Cristiani conoscono Cristo?
64%+16%=80% sono pronti (o quasi, dopo essersi informati) a dare la
morte ad un loro simile
20% sono contrari
Nel caso degli atei:
95% sono pronti a dare la morte ad un loro simile
Mi ritorna in mente la frase tipica dell'epoca del grande fratello:
"Chi vuoi _eliminare_ questa settimana?"
( all'inglese: kill file x ...)
(utopia della gestione e ridimensionamento del dolore -> attraverso il
diritto alla morte).
Ma la vita è un reality o una surrealtà in cui la gente non è più
mentalmente pronta a lottare nonostante il dolore?
Le persone che accettano la mistica sono all'80% con gli stessi fattori
di approfondimento di chi al 95% si dichiara ateo (senza la capacità di
avere trovato Dio), ciò dicono le statistiche, viste le relative
dichiarazioni.
Ma che tipo di rapporto ha questa gente con la mistica?
E' solo l'enucleazione dentro il rito?
Un Cristianesimo perché un prete ti ha buttato un po' d'acqua in testa
quando non eri ancora in grado di intendere?
Un Cristianesimo perché tua moglie dice che le piace di più sposarsi in
chiesa anziché al Comune?
Un Cristianesimo perché il prete ti benedice la casa, la macchina, con
padre Pio sul cruscotto?
Che differenza ci sarebbe dal culto animistico, o dal feticismo dei
corni da stringere prima di dire il numero del pacco vincente?
Un panorama di desolazione.
Due forze ugualmente potenti strappano l'uomo verso due direzioni
opposte:
La materia gli dice che solo lei -materia- esiste e quindi è assurdo
soffrire!
Basterà eliminare ogni manufatto difettoso, utensile o umano che sia
(secondo la lezione di Sparta, secondo la lezione di Hitler e delle
razze superiori e senza diffettosità di nascita e di percorso).
La mistica gli dice che il pensiero dell'uomo potrebbe esistere anche
oltre il suo corpo, ma dovrebbe purificarsi nell'attesa di lasciarlo,
dopo avere tutto provato, senza vigliaccheria, che il dolore è solo una
informazione che va esaminata, alla nostra attenzione che lo domina e
gli permette di esistere.
L'esperienza del dolore.
Il mondo è impastato nel dolore.
Il bambino lo conosce nel parto e l'urlo della madre gli dice che
-nonostante il dolore- ella lo amò più del suo stesso corpo, subito
dimentica del suo dolore -> per la gioia di stringere la vita al suo
seno.
Nel crescere -l'essere umano- si misura con il dolore nel desiderio di
camminare e nel dolore che gli da il cadere sulla ginocchia e sulla
asprezza del terreno, ma non per questo smette di cercare di camminare.
Poi conosce la fame, il dolore di non dormire, il dolore di esser privo
di una donna o di un uomo da amare, ma non per questo rinuncia cercare
una compagna, un compagno.
Nel sesso dei vergini il dolore è a contrastare il diritto alla prova,
ma ciò non è sufficiente a impedire la disumanizzazione del cercare,
cercare nostante e oltre il dolore.
La vera domanda che si pone a ogni Welby è
"perché dovrei essere (be, leggi bi))? se non per well, se non per un
bene (well)?"
"Well bi or not Well bi(?)", questa è la domanda.
E non temete che le parole diventino paradigma o icona di ciò che
potrebbe esser visto in ogni segno se avessimo il coraggio di guardare!
Che senso ha la mia vita se io "percepisco _solo_ il dolore" e non ho
idea di come dare un senso al mio vivere se non "percepire _solo_ il
dolore"?
Da radio radicale dissero la seguente frase:
"un uomo incapace di vivere ed incapace di morire a cui stiamo
infliggendo una tortura disumana"
Ecco, se noi non attendessimo di essere "incapace di vivere ed incapace
di morire" il problema non sarebbe la fine, ma solo l'inizio di uno
spazio espressivo inaudito.
Buona ricerca senza paura di soffrire,
L
--
To be, or not to be: that is the question:
Whether 'tis nobler in the mind to suffer
The slings and arrows of outrageous fortune,
Or to take arms against a sea of troubles,
And by opposing end them? To die: to sleep

 ha scritto nel messaggio
news:456E07F4...@yahoo.it...


 Dal seguente sondaggio sembrerebbe di no:
io chi è Cristo lo so, è Wellby che mi è sconosciuto?
Ma chi è? l'ennesima larva attaccata ad un polmone d'acciajo?
comunque mi associo al 95% di atei che sono favorevoli all'eutanasìa (ho
anche postato un articolo di Veronesi dell'anno scorso poco piu sotto)
Amleto, il danese
http://www.piemonteonline.info/test_QI_intelligenza.asp?come_aumentare_il_QI
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 opposte:
No, direi che e l'uomo, spaventosamente masochista che
ama spaccarsi in due..


 Il dolore e' una componente ineluttabile del Mondo,, Lino, Caro,  delle
cose che si
logorano, si consumano, e cio' capita per un motore, le gomme di un'auto,
una pianta che nasce, cresce e muore, un uomo ed i suoi tessuti sottoposti a
fatica ed a stress, , e fatti per durare, , cosi' come il dolor Psichico a
volte e'  il prodotto delle NOSTRE! ( Si Badi Bene Nostre , "AZIONI
SBAGLIATE )  ma non
e' Dio che  lo manda:Dio e' Gioia, non vuole che tu soffra! NELLA STESSA
BIBBIA,  Dio dona ad Adamo LA FELICITA! lO RENDE SIGNORE DELL'EDEN ED E
STATO LUI E LA SUA CONSORTE POI A COMBINARE IL GRAN CASINO..ED A PERDERE LA
SUA INNOCENZA ED IL PARADISO.(E una favola ma insegna parecchio),) ma Dio
vuole solo la felicita'
di ogni sua creatura.Non e' Lui che manda i mali ma la natura stessa, che ha
i suoi limiti, che si trasforma , si logora, cambia..!"
LO DIMOSTRA IL FATTO CHE GESU IMPIEGO' LA SUA INTERA VITA A VINCERE IL
DOLORE, A CURARE, GUARIRE,FAR FELICI TUTTI, A RIDARE LA SALUTE, resuscitare
financo i morti.A ltroche dolore.  SMETTIAMOLA COL DOLORISMO DEL MENGA, COME
SE TUTTI FOSSIMO DEI PIAGNONI(RICORDI I FLAGELLANTI ?)e gridiamolo forte che
Gesu ci vuole sani, allegri felici.(ma ci lascia liberi di gestirci)
Chiedo alla maggioranza degli amici del NG di fare il bilancio della loro
vita, e di calcolare i momenti di dolore o di sofferenza con quelli dei
piaceri, della volutta',  delle gioie,  con le soddisfazioni le
gratificazioni sul lavoro. E poi di rapportarli ai  MOMENTI DEL DOLORE VERO.
(PARLO DELLA MAGGIORANZA DEGLI UMANI, e non dei casi disperati, casi limite
,.di gente che fin dalla culla nasce con menomazioni, ma che non sono "colpa
di Dio, ma di qulcisa che in natura non ha funzionato come doveva..!
GESU NON VUOLE CHE  FACCIAMO KM IN GINOCCHIO PER PENITENZA
 Gesu afferma ": AMA IL SIGNORE DIO TUO CON TUTTO IL TUO CUORE ,  AMA IL
PROSSIMO TUO COME TE STESSO.:E' QUESTA TUTTA LA LEGGE ED I PROFETI.
(Gridiamolo forte dunque  che Gesu e' un Dio di Amore, di gioianon di dolore
,   che non vuole affatto che voi soffrirmao,  aff, ma che   ce mette tutta,
" Lui, uomo dei dolori che ben conosce il patire"ad alleviarcelo.
Al diavolo dunque il " dolorismo".))..che DEFORMA LA FIGURA  SPLENDIDA DEL
CRISTO
STESSO,E DEL SUO MERAvIGLIOSO MESSAGGIO DI AMORE E DI LUCE
                                         *  * § K A R M A N * §
(,
. la> L


 (,
Non ho tempo di rispondere  a tutto, ma sono in disaccordo su tutto. Nello 
specifico, il dolore e' inutile, serve solo come strumento di insegnamento.
 Quanto al cristo, come uomo e' stato di gran lunga diverso da quanto 
raccontato ( soprattutto riguardo al censo dei suoi apostoli e 
specificatamente al censo  delle donne del gruppo...) ed e' stato EBREO fino 
all'ultima stilla di sangue .
Il messaggio spacciato per originale , e' frutto della creazione dei padri 
della chiesa , che se fossere stati in terra ebraica nel momento in cui 
l'hanno realizzata sarebbero stati immediatamente lapidati.
 Che da tutto cio' sia nata una religione , e' fatto incidentale, migliaia 
di religioni sono nate per molto meno. Che la religione  abbia funzionato e' 
ancor  piu' incidentale e casuale, sarebbe bastata la supremazia di 
un'eresia qualsiasi
ma piantatela di dire che proprio questa e' l'unica religione possibile... 

 anche postato un articolo di Veronesi dell'anno scorso poco piu sotto)
ciao amlet.))
Io sono d'accordo a che il malato, (se lucido) decida liberamente di voler
continuare ad essere curato, o no.
MI spiego: Ci sono dei casi in Ospedale, in cui, ( ci son passato con mio
padre e mia madre).quando vedono che un paziente se ne sta andando, e ' in
fase terminale, (loro lo sanno perche monitorizzano ogni parametro..) (e non
comunica piu..)  non solo non si accaniscono piu  con cure per allungare la
vita di qullche ora o giorno..,ma  "spariscono"! Mettono al letto, del
malato  un paravento ( cosi quelli che sono nella stanza non vedono un altro
morire,) e lasciano che i parenti li assistano fino alla fine.Poi, e solo
poi, vengono a verificare l'avvenuto trapasso.E' accaduto con mio Papa' (che
ho vegliato per un'intera mattinata (fino alle 14 circa qundo IO(e non i
signori dottori della minkia)  ho sentito che non aveva piu Polso..e lo vidi
morire..) senza che un medico
si facesse vivo, per tutto il giorno.Avvisato poi da una infermiera, un
medico,  venne a constatare, con lo stetoscopio ( che fatica..) che il cuore
di mio padre non batteva piu.
E Una forma di Eutanasia? E rispetto ? E trascuratezza? E strafottenza? E
sbattimento?..Cos'e?
LO stesso accadde con mia Madre:s Stesso ospedale, stesso orario..anche se
due annetti dopo..!(anche lei non comunicava piu..ma mi fissava con degli
occhi che dicevano tutto.).
Erano in fase terminale? Ma chi mi dice che un cardiotonico somministrato in
quei momenti non avrebbe potuto far superare la crisi..?  .Ma  sono stati
lasciati..soli.! Soli!..(Forse i  medici hanno paura della morte ?..) Forse
che  Per loro e' una Sconfitta? Forse che un uomo di 73 anni non potrebbe
viver ancora visto che c'e' gente che a 90 scopa pure e mette al mondo dei
figli???
Ho pero' visto anche  parecchi anni prima, dei dottori chiamarmi e dirmi
chiaramente(al Mauriziano di Torino)  :Guardi, per suo papa' non c'e nulla
da fare, Il tasso di CO2 nei polmoni e cosi elevato che non arrivera a
domani. Si prepari.
L'idomani lo trovai pimpante, migliorato, e da allora visse ancora altri
sette ( o otto anni)..alla faccia loro.
Veronesi faccia prima i conti con Dio (quel Dio che dovrebbe onorare, visto
che lo ha reso celebre,  )ed in cui mi pare  non crede. Non ha mai sentito
parlare, Veronesi,  di pazienti che si risvegliano dal coma, dato per
irreversibile?lNon Lo sa che il giudizio di "coma Irreversibile" e'
discutibile , e dipende anche dalla cultura e preparazione di chi legge i
parametri clinici del caso? E puo' anche interpretrarli a cazzo ( pardon a
capocchia? ) Veronesi non  ha mai visto un caso di neoplasia con metastasi
diffusa regredire e sparire?.Posso COMPRENDERE L'ESASPERAZIONE DI UN
MALATO,LUCIDO E  RIDOTTO IN CONDIZIONI MOSTRUOSE, IMPOSSIBILITATO A
MUOVERSI, CHE RESPIRA SOLO CON L'AIUTO DI UNA MACCHINA,  CHE DICE:BASTA, NON
CURATEMI PIU,MI SON ROTTO I COGLIONI DI QUESTA ESISTENZA SKIFOSA,
MA NON GIUSTIFICO LA PRESUNZIONE  DI CERTI BARONI DELLA MEDICINA CHE
RITENGONO DI DECIDERE lORO QUANDO UN PAZIENTE DEVE O NON DEVE MORIRE.
Questo e' il problema di fondo.Lasciate che sia L'interessato(non i
congiunti) che potrebbero essere ignorantacci o stufi di assistere un loro
parente, a decidere se staccare la spina. Staccando la spina si liberano dei
Posti letto in ospedale, , si risparmia sulle cure,ma farlo senza consultare
l'interessato e' un delitto.Un Crimine.Il medico che laureandosi fa il
giuramento di Ippocrate, Deve battersi per la vita.non per la morte.E se il
paziente e' in coma ( ci sono stati casi di coma irreversibili che poi
irreversibili non erano per nulla, , ed io ne ho conosciuto uno di molto
recente), si lasci fare a DIO (O ALLA NATURA, SE COSI VI PIACE)
PERCHE MADRE NATURA E' MOLTO PIU SAGGIA E COMPETENTE DI CERTI SIGNORI COL
CAMICE BIANCO..CHE A VOLTE NON DISTINGUONO UN ASTRAGALO DA UN CALLO..))).E
nessuno, dico nessuno, HA IL DIRITTO DI FAR FUORI UNA PERSONA, DI
AMMAZZARLA, DI SOPPRIMERLA " PER LEGGE".
SENZA CHE LA STESSA SIA AFFATTO  D'ACCORDO AVOLER CREPARE.
                                               * § K A R M A N * §
 ...
