Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Sesta di andata

Il secondo turno di CL ha solo in parte confermato il positivo esordio delle 
italiane, con Juventus e Inter che hanno già ipotecato il passaggio del 
turno, il Milan che rimane in testa ma con tutto da giocarsi ancora e 
l'Udinese battuta al Nou Camp in misura forse troppo pesante per quanto 
vistosi ma ancora in corsa per la qualificazione.
Ad ogni modo, la buona salute delle italiane in Europa è stata confermata 
pure dalla qualificazione delle tre squadre in Coppa UEFA, con buone 
possibilità per tutte di continuare anche dopo la fase a gironi.
Adesso si ritorna con le vicende di campionato e con il piatto forte per 
eccellenza del calcio nostrano, ossia il derby d'Italia, che se da un lato 
arriva troppo presto per essere decisivo in chiave scudetto, dall'altro 
costituirà il primo serio test delle due contendenti, sulla loro reale 
forza.
Il resto della giornata è decisamente di ordinaria amministrazione, 
spiccando solo il derby toscano tra Fiorentina e Livorno.
                Juventus - Inter (dom. h. 20,30)
Il derby d'Italia è stato preceduto dalle solite scintille verbali, cosa che 
ormai succede da circa un decennio, ossia ben prima di quel famoso 26 aprile 
1998, giornata che a mio giudizio fu l'esaltazione dell'interismo dilagante, 
ossia il modo piangina e vittimistico di vivere il calcio.
Peraltro come notazione di colore, quella gara fu l'ultima giocata fra le 
due squadre con la luce del giorno, dato che da allora si è sempre giocato 
in notturna.
E sempre con polemiche anticipate o posticipate.
Stavolta ha iniziato Facchetti domenica sera, dapprima con una affermazione 
inopportuna che però è indicativa del "pensiero interista" (più o meno 
"siccome siamo in credito con gli errori arbitrali, se ne beneficiamo 
qualche volta nessuno deve lamentarsene"), ossia gli errori a favore di 
altri sono sempre pretesto per lanciare campagne velenose, mentre quelli a 
proprio favore vanno giustificati in quanto l'Inter è la povera martire dei 
biechi complotti.
Ha proseguito Moratti con una affermazione da riportare a pag. 43, in basso 
a destra, di un noto settimanale enigmistico che vanta innumerevoli 
tentativi di imitazione ("io non parlo mai degli arbitri, e così chiedo che 
facciano gli altri", ovvero le ultime parole famose del "morattipensiero").
Ha completato infine Mancini (figuriamoci se potevano mancare le sue argute 
chiose), con una frase che di fatto è una ingiuria a Moggi, naturalmente 
mimetizzata vista la statura del personaggio sempre abile a tirare il sasso 
e nascondere la mano, e su questo ritengo utile soffermarsi un attimo per 
qualche riflessione.
Come sapete, l'ira di Mancini è scaturita da una affermazione di Moggi, che 
auspicava la designazione di un arbitro internazionale per la gara, proprio 
per non essere, come dire, "condizionabile" dal clima già teso della 
vigilia, e a detta frase Mancini ha replicato con una circumlocuzione 
ermetica (la famosa frase "romanesca"  non rivelata dallo jesino) che però 
aveva un chiaro significato offensivo di Moggi.
Mancini ha, naturalmente, una memoria inversamente proporzionale alla 
lunghezza dei suoi capelli, e direttamente proporzionale alla sua sagacia 
tecnico - tattica, ed in particolare si è dimenticato di quando, lo scorso 
anno, appena saputosi della designazione di De Santis, ebbe a commentare che 
con quest'arbitro la Juventus vinceva sempre, stranamente, cosa che era 
smentita dai fatti e dalle statistiche.
Come è andata la gara dello scorso campionato a Torino lo ricorderete bene 
tutti, come ricorderete bene l'arbitraggio di De Santis e la prova 
televisiva che venne applicata ad Ibrahimovic.
A proposito di arbitri, stavolta è stato designato Paparesta, che a mio 
giudizio è il migliore in circolazione, ma è anche l'arbitro dell'ultima 
vittoria bianconera contro i nerazzurri, il due marzo 2003, dato che da 
allora la Juventus ha raccolto in campionato un misero pareggio a San Siro 
lo scorso campionato facendosi rimontare il doppio vantaggio, e qualcosa mi 
fa temere che in casa interista si stiano già preparando gli alibi, comunque 
vada l'esito della gara.
In fondo è anche questo il fascino del derby d'Italia, non solo quanto 
avviene sul rettangolo di gioco, dove spesso si sono esibite le due migliori 
squadre italiane, ma anche il corollario ormai consueto di punzecchiature, 
ripicche, polemiche e veleni.
Insomma, non può essere solo una partita di calcio, di grande calcio, visto 
che probabilmente vedremo all'opera le due vere contendenti della vittoria 
finale in campionato, dato che ritengo proprio l'Inter la squadra principale 
antagonista dei bianconeri, e non è un caso che, a parte lo scivolone di 
Palermo, i nerazzurri hanno collezionato 4 vittorie in campionano e sono a 
punteggio pieno in CL.
In effetti la forza dell'Inter si nota proprio nel fatto che, pur con una 
guida dalla panchina inadeguata, ottiene risultati, quindi è prova di grande 
forza dell'organico, quest'anno davvero completo in ogni reparto; mentre in 
casa bianconera è indubbio che la forza della squadra sta sia nell'organico, 
sia nella guida tecnica di Capello, antipatico quanto volete, ma certamente 
il più bravo.
Quest'anno c'è stato un solo e fondamentale innesto, Vieira, e si sente il 
suo peso nel gioco della squadra, come pure c'è stato un completamento della 
panchina, e si nota quando alcuni titolari sono indisponibili o a riposo, da 
Kovac, rivelatosi più che un semplice rincalzo, a Mutu, che già martedì sera 
ha mostrato di essere in fase di recupero e di poter ritornare il giocatore 
devastante vistosi a Verona e a Parma.
La chiave tattica della gara sarà a mio giudizio a centrocampo, quello 
nerazzurro rischia di essere troppo sbilanciato in avanti rispetto a quello 
bianconero, avendo il solo Cambiasso a fungere da interditore, con due 
esterni, Figo e Stankovic poco propensi alla copertura, e non è un caso che 
si parla insistentemente di un possibile centrocampo a 5 dei nerazzurri, 
appunto per sopperire con l'uomo in più, a questo ipotetico squilibrio.
Naturalmente le rispettive difese avranno il loro da fare con gli attaccanti 
avversari, dato che vedremo in campo i migliori reparti offensivi del 
campionato, ossia la coppia Ibrahimovic - Trezeguet, che ha già dato un 
saggio nelle gare precedenti di come può essere devastante, e dall'altro 
lato Adriano - Martins, ossia il giusto dosaggio tra potenza e velocità.
Diciamo quindi che i presupposti per vedere una gran bella partita ci sono 
tutti, speriamo solo che gli esiti del campo non vengano come al solito 
rovinati dal dopopartita.
Pronostico: omissis
Le altre gare:
Ascoli - Parma (dom. h. 15,00) - Pronostico: 1 - 2
Chievo - Treviso (sab. h. 18,00)  - Pronostico: 1
Fiorentina - Livorno (dom. h. 15,00) - Pronostico: tripla
Lecce - Cagliari (dom. h. 15,00) - Pronostico: X
Messina - Sampdoria (dom. h. 15,00) - Pronostico: 1
Milan - Reggina (dom. h. 15,00)  - Pronostico: 1
Palermo - Empoli (dom. h. 15,00) - Pronostico: 1
Roma - Siena (dom. h. 15,00) - Pronostico: 1 - X
Udinese - Lazio (sab. h. 20,30) - Pronostico: 1
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis) 

 si parla insistentemente di un possibile centrocampo a 5 dei
nerazzurri,
Io credo che molto dipenderà dalla velocità di circolazione della palla.
Saro' pazzo ma credo che se si riesce a far circolare velocemente il
pallone verso le fasce, si puo' ovviare anche ad un'inferiorità numerica
a centrocampo. Quel che voglio dire è che, secondo me, non sarà
possibile, per entrambi gli schieramenti, fare molti metri palla al
piede, quindi più che la quantità di centrocampisti sarà importante la
lucidità nel far circolare il pallone. (Motivo in più per cui lascerei
fuori Nedved a beneficio di Mutu o, come scrivevo in un altro thread,
addirittura a Del Piero)
--
"Cowards die many times before their deaths;the valiant never taste
death but once."
- William Shakespeare ("Julius Caesar")
Immor(t)ale #22

 a centrocampo.
Era appunto la filosofia di gioco di Lippi, che di fatto quasi mai ha 
schierato un vero centrocampo a 4, ma o a tre in un 4 - 3 - 3 dei primi 
tempi (a mio giudizio la versione migliore di questo schema, quando aveva un 
centrocampo con Paulo Sousa, Deschamps e di Livio, ossia qualità e quantità 
e due attaccanti che pressavano alti come Vialli e Ravanelli), o a 3 + un 
trequartista nella seconda versione di questi ultimi anni.
A mio giudizio nessuna delle due ha dalla sua la velocità di manovra, pur 
avendo l'Inter un attaccante veloce come Martins, dato che sia Pizarro sia 
Veron sono alquanto statici, anche se il primo tende a smistare subito la 
palla mentre il secondo tende a tenerla di più.
Sotto questo aspetto la Juve ha il vantaggio di avere sugli esterni due 
giocatori più propensi a ripiegare e dunque con un assetto speculare avrebbe 
teoricamente un vantaggio, a meno che Mancini schieri un quinto 
centrocampista costringendo uno dei nostri attaccanti a dover pressare alto 
e dunque a ridurre le proprie potenzialità offensive.
In questo caso a mio giudizio sarebbe preferibile Del Piero al posto di 
Ibrahimovic.


 polemica, non solo per colpa dell'Inter).
Ecco, qualcuno chiami Marte e informi P.A. che se questa settimana c'è
stato qualcuno che ha voluto accendere la miccia è stato il dott. Giraudo,
a cominciare dalla sua non richiesta, ancorché gradita, rosicata sulla
Supercoppa italiana di un mese e mezzo fa. 
-- 
... thus the metric system did not really catch on in the States, unless
you count the increasing popularity of the nine-millimeter bullet. (Dave
Barry)

 Supercoppa italiana di un mese e mezzo fa.
Potevi avvisarmi tu, caro interista medio, che puntualmente scendi da Marte, 
ove ti rifugi per sfogare le tue gioie da tifoso vincente nerazzurro, nel 
mese di ottobre, quando la tua Inter da qualche labile segno di vitalità ...


 Supercoppa italiana di un mese e mezzo fa.
Che bello essere interisti. Se si vince, si ha vinto meritatamente, se si 
perde, non si ha vinto meritatamente solo per colpa dell' arbitro.
Eh, queste sě che sono soddisfazioni.
Poirot 

 rosicata sulla Supercoppa italiana di un mese e mezzo fa. 
Per non parlare del grande Moratti che ha avuto da ridire persino sul 
caso Iaquinta per Udinese-Juve.
E poi vorrei vedere cosa sarebbe successo se il gol in Supercoppa fosse 
stato annullato all'Inter... Perchè stiamo parlando di una società che 
pensa ancora di aver perso uno scudetto per un rigore(Rotfl) non dato.
-- 
Febox
Collaboratore & bicitester 
http://ciclismo.sitiasp.it
 - ICQ 269382779
"Le uniche persone che non cadono mai, sono quelle che strisciano"

 Ecco, qualcuno chiami Marte
E dica che sei scappato di nuovo.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Il matrimonio è un innesto: o attecchisce o no. - Victor Hugo

 perde, non si ha vinto meritatamente solo per colpa dell' arbitro.
O anche romanisti, le caratteristiche sono le stesse.
-- 
Salva con nome
Roma, Italia
MENO DUE ALLA TERZA STELLA!!!