Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Se ad Agricola verrà tolta la pena ....

...... ci sarà veramente da sbellicarsi dalle risate, visto che mezza italia
(in minuscolo) nonostante Giraudo e quindi la Juve siano stati assolti,
adesso dicono in poche parole che eravamo dopati, strafregandosene che
ancora non è la sentenza definitiva e che come ampiamente dimostrato dal
legale del dottor Agricola, non ESISTE PROVA CERTA di somministrazione di
Epo ai giocatori in quel periodo.
Io mi sto già rotolando sul pavimento adesso leggendo certi articoli di
pseudo giornalisti da casa di ricovero, figuriamoci dopo ..... ^___^

 Epo ai giocatori in quel periodo.
Ricordiamo sempre che parliamo di due giocatori...Chissà perchè questo
dettaglio non esce mai fuori negli articoli.
Cheers!
Max

 dettaglio non esce mai fuori negli articoli.
Già. Ho letto parecchie volte anzi questa frase "doping sistematico"... 
r-o-t-f-l

 Già. Ho letto parecchie volte anzi questa frase "doping sistematico"...
= EPO quotidiano a TUTTA la rosa per TUTTO il tempo
(realtà: IPOTESI di somministrazione a DUE giocatori soltanto per QUATTRO
mesi durante un INFORTUNIO)
Chino, che ne dici? Ce la facciamo spiegare dall'avvocato questa? ;)
Cheers!
Max

 Già. Ho letto parecchie volte anzi questa frase "doping sistematico"...
Aggiornamento sulla vicenda "insabbiamo un pò le cose che non ci interessano
e giriamo la frittata come pare a noi"
Incollo da "Il Romettaro" questo esilarante (...) articolo sul
brociesse...Penso a quelli di Enzo e mi viene davvero da piangere per la
nostalgia...
********
Il punto di Padovan e la nostalgia di Platinette
Che gran lunedi che abbiamo vissuto l'altro ieri! Sarà stata anche la
settimana di astinenza ma tutti ci sono apparsi al massimo della forma,
soprattutto Sposini che non c'era. Già i titoli di testa hanno fatto
eccitare tutto il condominio, per esempio quando sulla didascalia abbiamo
letto "Galliani bocciato" il portinaio è salito di corsa e ha suonato alla
porta: "Dotto', ma uno che va male a scola po' fa er presidente de Lega?".
 Bello, anche per la scelta dei primi piani, il servizio sull'assemblea dei
presidenti: si apre con Lotito e si chiude con Cellino, in mezzo il
presidente del Torino Romero, la cui immagine ci rammenta che <+corsivo>er
canaro <+tondo>non tosava solo i barboncini. Il livello del dibattito
decolla subito sulla questione della Lega, i toni sono appena un po' più
vivaci dell'atmosfera che c'era nel ristorantino <+corsivo>der Monnezza ne
"La banda del trucido";<+tondo> dalla redazione torinese de "La Stampa" si
collega anche Bruno Bernardi, il cui colorito e gli occhietti lucidi svelano
che il grande cronista coltiva gli stessi hobbies di Gascoigne e Tony Adams.
Al momento delle interruzioni pubblicitarie Gianifer, se riesce a lanciare
la pubblicità dicendo tre parole di fila ha tutta l'aria di pensare "Tiè,
roscio maledetto! Nun sei riuscito a interrompe!".
 Ma il meglio deve ancora venire: la rubrica "Il punto", quella su cui tutti
gli italiani il punto lo metterebbero volentieri, ha cambiato padrone: via
il compassato Calabrese, a chi toccherà? Attesa: ohhhhhhhhhhh...Oleé! Al di
là di ogni più rosea (perché intonata alla biancheria intima del prescelto?)
previsione: Giancarlo Padovan, quello che faceva coppia fissa con Dean
Martin quando si faceva chiamare Jerry Lewis. La sua mimica e il capo
ondeggiante fanno rimpiangere la sobrietà di Platinette, i concetti arrivano
forti e chiari: i giudici debbono riuscire a persuaderlo, dice. Noi, grazie
alle sue parole, ora sappiamo come faceva Agricola a smaltire le giacenze di
magazzino. Aldone stasera, avendo fiutato il puntatone coi fiocchi, ha
scelto la tinta delle grandi occasioni: acqua del Mar Rosso al tramonto, con
i riflessi che, a seconda di come rotea la capoccia, mostrano in controluce
i branchi di Barracuda o la barriera corallina.
 Ogni tanto, c'è Manetta che svignetta, o Vignetta che smanetta, non me lo
ricordo più. Il politico di turno ospite stasera è l'ex ministro Carlo
Vizzini: il grande pubblico non se lo ricorda più, anche perché ha tagliato
i baffi, i giudici invece hanno la memoria un po' più lunga. I momenti
leggendari della Supermoviola, nel frattempo, non passano mai di moda: la
riproduzione al computer non riguarda soltanto il terreno di gioco ma anche
le gradinate; il fumo però non è quello dei bengala virtuali, perché nelle
pause Baldas e Pellacani si fanno cannoni reali. Tra l'altro, grazie a loro
che trattano i casi spinosi di Inter-Juventus, in un interno romano si vive
una serata di celebrità: i familiari di Pasquale Rodomonti si convincono che
il loro consanguineo sia realmente un arbitro.
 C'è anche il direttore di Inter Channel Scarpini, a cui ogni tanto si
allentano i tacchetti a forza di ovvietà: a metà trasmissione si produce in
un ragionamento di circa tre minuti che troviamo tutti interessante,
soprattutto perché nel frattempo abbiamo cambiato canale per centottanta
secondi. Il finale è stato talmente mitico da mandarmi in confusione
mentale: penso che Cazzaniga si stia disintossicando a Cuba mentre Maradona
tiene una rubrica fissa, vedo un pubblico di gente normale...Basta! La
lucidità residua mi porta a ricordare soltanto un momento, cioè quando,
verso le 23, Gianifer ha strizzato l'occhio alla telecamera: sono sicuro, ce
l'aveva proprio con me, perché aveva tutta l'aria di pensare: "Come fai
tutti i lunedì a vedette 'sta cosa? Ma te pagano?".
*****
Ora...notato qualcosa? Cosa manca? Cito il messaggio di mauro di martedì
scorso...
*****
Ieri mi sono fatto tentare dal "brociesso di BISCARDI" incuriosito su come
sarebbe stato trattato il tema doping,con mia grande sorpresa e
soddisfazione quasi tutti gli ospiti hanno difeso la JUVE,in particolare il
giudice CALABRO' che ha evidenziato diversi aspetti della vicenda,anzitutto
ha sottolineato il fatto che DEL PIERO e VIALLI che erano stati tirati in
ballo dalla famosa intervista di ZEMAN sono usciti completamente
puliti,secondariamente ha definito improprio il termine "processo sul
doping" in quanto si è sempre parlato di eccesso di farmaci leciti,a tal
proposito ha rimarcato il fatto che per procedere si è dovuto interpretare
un reato ,quello di frode sportiva, che riguardava le scommesse
clandestine,inoltre ha altresì rilevato come altri casi come
PANTANI(ematocrito a 60) e il portiere del BARI GILLET (nandrolone) per capi
di imputazione simili sono stati assolti perchè il fatto non costituisce
reato,poi ha ricordato che di EPO si è parlato solo nelle ultime udienze
tirando in ballo l'emoglobina di 2 soli giocatori CONTE e
TACCHINARDI(traltro al momento dell'analisi infortunati rispettivamente per
un legamento crociato e per polmonite) un altro ospite ha sottolineato il
fatto che il perito D'ONOFRIO abbia fornito consulenze diverse su identici
fatti a seconda facesse parte dei periti di accusa e difesa nei processi ai
medici del ciclismo CONCONI e FERRARI,l'unico che ha cercato timidamente di
replicare a queste sacrosante verità è stato il direttore di "ROMA ciane"
GIORGIO MARTINO,ma si vedeva chiaramente che non sapeva proprio che
dire....è stata nel complesso una serata che mi ha divertito,probabilmente
il buon BISCARDI si è comportato così perchè non vuole giocarsi la presenza
di MOGGI nelle prossime trasmissioni,però ho goduto profondamente
:"grazzziieee ALDO"
*****
Avete le idee più chiare adesso? ;)
Cheers!
Max

 QUATTRO mesi durante un INFORTUNIO)
Attenzione, nella perizia d'Onofrio sostiene che vi siano stati 2 tipi di 
impiego di eritropoietina:
1) la somministrazione "acuta" per alcune settimane in almeno due atleti, 
per superare momenti critici caratterizzati da diminuzioni dell'emoglobina, 
spesso a seguito di eventi morbosi intercorrenti; la rapidità degli aumenti 
di emoglobina in questi casi fa ritenere l'uso dell'eritropoietina 
praticamente certo e non giustificato sul piano clinico; in alternativa, un 
effetto simile potrebbe essere stato prodotto solo da trasfusioni non 
giustificate clinicamente e non riportate nella documentazione clinica;
2) la somministrazione "cronica" a dosi basse, per sostenere livelli di 
emoglobina poco più elevati di quelli naturali, soprattutto in alcune 
stagioni e in alcuni periodi, da ritenere molto probabile per la coincidenza 
degli indizi sopra esposti.
Per cui per adesso sostenere un uso sistematico di epo è condivisibile. Poi 
magari in appello verrà dimostrato il contrario però per adesso è così.
Ciao