Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Più pesante l'ergastolo o la pena di morte?

Dal carcere di Spoleto sono partite 310 lettere,inviate
da 310 ergastolani al capo dello Stato,nelle quali essi chiedono
di essere condannati a morte.
Tra le tante motivazioni,per giustificare questa richiesta, ne
scelgo alcune che vi riporto qui di seguito:
- Con l'ergastolo non si vive ma si sopravvive senza speranza e senza
sogni e vivono senzasperanza e senza sogni anche i familiari dei condannati.
- Perché la vita senza speranza non è vita.
-Perché è un'agonia che dura una vita intera.
- Perché è un itinerario perverso dentro l'intimità dell'individuo
- Perché la pena dell ergastolo mangia l'anima, il corpo, il cuore, l'amore
del condannato e dei propri familiari.
..................................................................
Bisognerebbe immaginarsi:
-Chiusi per un'intera vita in un piccolo spazio dove quel niente sminuzzato
che capita
oggi, si ripeterà domani.
- Di non avere diritto a nulla se non ciò che è concesso.
- Che tra i diritti persi c'è anche quello di lasciarsi
andare al sorriso ed al pianto,che devono avere una
loro ragione dichiarata per non essere ritenuti,sospetti,provocatori o
irrispettosi.
-.................................................
Immaginarsi tutto questo per capire la disperazione di un
individuo che ha scritto sulla propria scheda : *FINE PENA MAI*
                                                            Maab

 ha scritto nel messaggio
news:47744d5a$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...

Dimenticavo:in Italia nel carcere si dovrebbe tendere alla rieducazione
ed al recupero del condannato. L'unica certezza,in effetti è quella della
pena
Maab >

 pena
Non caisco la tua posizione: tu approvi le richieste di questi carcerati?
Ovvero, sei a favore della loro richiesta o la vedi come una mera
provocazione?
Namarië
--
                              ±_Elda_±
 
http://unsaltonelbuio.blogspot.com/
          "I don't believe in your institutions
           I did what you wanted me to
           like cancer in the system
           I've got a little suprise for you"
          NIN-Burn

 di essere condannati a morte.
una "richiesta" di morte è cosa ben diversa da una "condanna" inflitta
da un tribunale.
\saluti

 provocazione?
In parte è una provocazione!
D' altro canto mi piacerebbe provocare una
riflessione approfondita sulle carceri,di quanto, a volte,se ne parli
con stereotipi e luoghi comuni, di quanto all'esterno si sappia poco
o niente di ciò che succede ai detenuti di ciò che succede dopo
che vengono chiusi in cella.
Io ho parlato di un'iniziativa dei detenuti del carcere di Spoleto,che,sotto
il profilo
attività è uno fra i carceri modello.
Ma provate a visitare ad esempio il carcere di Marino del Tronto,
nell'ascolano,e poi mi saprete raccontare.
Certo,c'è anche e soprattutto il reato commesso ed il punto di vista
delle vittime e dei loro familiari.........


 delle vittime e dei loro familiari.........
Infatti è questo il punto.
D'altronde la sanzione è commisurata al reato commesso e spesso, tra
attenuanti, sconti di pena per buona condotta etc.etc. il detenuto non
subisce neanche quello che è stato stabilito come "giusto" dal Tribunale;
ciò porta, in alcuni casi, a reazioni indignate da parte dei parenti delle
vittime che trovano che la pena sia stta poco "punitiva".
Si tratta di far collimare due esigenze:opposte:  non è semplice.


 ha scritto nel messaggio
news:5e75f40b-5bdd-41f6...@l1g2000hsa.googlegroups.com...


da un tribunale.
Infatti il punto è proprio questo!
Quanto è profondda la disperazione,per preferire di morire
subito,piuttosto che vivere come sepolti vivi,per un tempo assolutamente
indeterminato?

 MAI"
Se sono stati puniti in questo modo, evidentemente hanno commesso qualche
reato molto grave, così grave che non potevano NON sapere a cosa andavano
incontro.


 incontro.
Nulla da eccepire sulla giustezza della pena(non è questo l' argomento che
vorrei
affrontare),ma semplicemente sulle condizioni in cui vengono
costretti,e fino a quando un trattamento come quello effettuato nelle
carceri italiane,permetta IL RECUPERO dell'individuo.
In definitiva quali strade percorrere perché la persona che ha sbagliato
si renda conto del proprio errore e cerchi di riparare ,laddove fosse ancora
possibile!


indeterminato?
Uno stato laico potrebbe offrire il suicidio assistito
a tutti gli ergastolani in grado di intendere e di volere
che lo richiedano almeno tre volte ad un mese di distanza
alla struttura preposta, composta al meglio.
In una societa' di cristiani non se ne parla neppure, 
ovviamente :-))
Leo_Nero
Sito di famiglia: 
http://www.lacucinaditonia.com/
BLOG: 
http://www.lacucinaditonia.com/dblog/

 ovviamente :-))
Una commutazione di pena ,no?
Per esempio,farli lavorare per mantenersi?
Non si deve arrivare ad una vendetta di stato ma,
dove è possibile ad un recupero di persone e di personein grado di
sopravvivere con le proprie forze,senza pesare sulla società.
Portarli all'autosufficienza ed alla responsabilizzazione,no?


Dici? Quanto li consideri riflessivi?>


 >Dici? Quanto li consideri riflessivi?
Come sai, le pene applicate ai reati commessi per colpa o per dolo sono
completamente diverse.
Namarië


 possibile!
In un post precedente parlavo del far collimare esigenze opposte, questo
perchè non c'è solo il principio della riabilitazione dell'individuo da
rispettare, ma anche quello della certezza della pena.
Imho il tuo discorso è un po' sbilanciato, anche se per ragioni che
considero in parte condivisibili.


                               ą_Elda_ą


 la propria dignità!
Non si può generalizzare, bisognerebbe distinguere caso per caso.
Onestamente, se il detenuto chiedesse di sua sponte la pena di morte anzichè
l'ergastolo, personalmente non gliela negherei: tutto questo IMVHO.
Namarië
--
                              ±_Elda_±
