Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il "Fumo" delle Intercettazioni

Ho Avuto modo di leggere parte delle intercettazioni telefoniche sui siti
del corriere e di repubblica.
Innanzitutto è da notare come queste non siano le intercettazioni complete.
Sono state estrapolate da centinaia di pagine alcuni dialoghi messi
insieme chissà con quale criterio...
Infatti estrapolare una parte di un dialogo e pubblicare solo quella parte
può far capire una cosa diversa da quella che è poi stata.
Venendo comunque ai dialoghi pubblicati si può notare questo:
1) come al solito lettori molto poco attenti e oltremodo superficiali sono
giunti alla conclusione che moggi piloti le designazioni arbitrali. In
realtà andando a contestualizzare le situazioni si scopre che gli arbitri
che Moggi chiede a Pairetto per alcune partite e che compaiono nei
dialoghi pubblicati dal sito del corriere sono relativi a partite
amichevoli estive. per la precisione alle amichevoli estive giocate
nell'agosto del 2004 dalla Juve contro il messina, il livorno e il trofeo
berlusconi contro il milan.
Nessuna partita Ufficiale Quindi. è utile infatti precisare che le
intercettazioni in questione sono state effettuate tra l'agosto del 2004 e
la fine di settembre dello stesso anno.
Chiedere che per una amichevole si invii quest'arbitro invece di
quell'altro non credo che sia strano e certamente non ha risvolti che
possano riguardare ne' la giustizia ordinaria (che infatti ha archiviato
la questione) ne' quella sportiva. Che si è fatto? ha chiesto un
particolare arbitro per una partita amichevole? chissenefrega.
2) Relativamente al turno preliminare di Champions League i dialoghi
pubblicati Moggi si lamenta dell'arbitraggio della partita di andata,
secondo lui sbagliato. Non vedo novità. Non sarebbe l'unico a lamentarsi
degli arbitraggi.
Ricordo che in Italia è pratica comune il ricusare gli arbitri, cioè il
chiedere ai designatori di non inviare questo o quell'arbitro per le
partite della propria squadra.
Nel dialogo successivo si ha la prova che Moggi non è in grado di
designare gli arbitri, dato che l'arbitro effettivamente designato non è
quello che lui si aspettava.
3) nel dialogo successivo Pairetto chiama Moggi (e non viceversa) per
dirgli che è stato designato Meier per la partita di amsterdam contro
l'ajax. è utile a questo proposito ricordare che Meier è stato eletto
negli ultimi due anni come il migliore arbitro d'europa. Tant'è che lo
stesso pairetto parla di un grande arbitro.
Si badi bene di un "grande arbitro" non di "un'arbitro amico".
La designazione di un grande arbitro è garanzia della regolarità della
gara.
4) La Macchina. Come dicevo prima qui sono stati pubblicati parti di
dialoghi. Non tutti i dialoghi, ma parte. Qui osserviamo un primo dialogo
in cui moggi chiede una macchina per un amico importante.
Nel dialogo che viene proposto dal giornale successivamente pairetto
chiama un certo enzo per dirgli che ha la macchina.
Ora, il giornale ha collegato i due dialoghi, ma è davvero così?
Per esempio in che giorno moggi ha chiamato? e quanti giorni dopo o prima
pairetto ha chiamato il fantomatico enzo? subito dopo o settimane dopo?
E poi soprattutto chi è enzo? arbitro? guardalinee? dirigente federale?
pizzettaro? ristoratore? semplice amico? parrucchiere? chi insomma?
Il resto dei dialoghi è irrilevante, molto più di quanto non lo siano
questi appena trattati.
Moggi che deve dare a biscardi orologi da 40 milioni perché ha perso una
scommessa, e allora? saran fatti loro.
Moggi figlio che chiama Moggi padre per dirgli che preziosi gli avrebbe
detto che montezemolo vuole cacciare la triade, e allora? che c'entra con
il calcio Italiano? 
Sono uscite fuori le intercettazioni quindi.
Anzi per essere ben più precisi sono uscite parte dei dialoghi
opportunamente correlati dai giornali.
Sarebbe il caso di leggerle tutte le intercettazioni e non le parti "più
convenienti" per qualcuno, per qualche scopo.
Comunque in quanto uscito finora non vi è altro che fumo, opportunamente
"acchittato".
Di certo c'è solo che in centinaia di pagine di intercettazioni non c'è un
solo dialogo in cui Moggi e/o Giraudo tentano di corrompere qualcuno.
Non chiamano dirigenti di altre squadre per combinare partite, non
chiamano arbitri per promettergli compensi in caso di "opportuni"
arbitraggi.
Nulla di Nulla. A Parte il Fumo.
Come al Solito.
Attendo per altro di conoscere le intercettazioni relative ai dirigenti
delle altre squadre.
Son curioso di sapere che dicono.
Mi limito a ricordare come tempo fa la procura di livorno intercettò delle
telefonate di pairetto, che di mestiere fa l'assicuratore, in cui si
diceva che il presidente della roma franco sensi si diceva avesse
stipulato delle polizze assicurative con l'agenzia di pairetto, magari per
ottenere qualche buon arbitraggio.
La procura di roma avocò a se l'inchiesta giusto in tempo per archiviarla.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Come al Solito.
Guarda sono d'accordo con te per quanto riguarda ciò che è stato pubblicato 
in questo contesto dai giornali, ma che, in senso generale, in questo calcio 
ci sia del marcio che poco ha a che vedere con lo sport mi pare che sia 
scontato.
Ad esempio, da juventino, non considero il fatto che la società che gestisce 
il maggior numero di contratti di calciatori italiani sia legata ad uno dei 
club in gara, sia una cosa così "trasparente". Che poi non sia formalmente 
legata in virtù del fatto che alla guida non risulti il dirigente del club 
ma un figlio... mi sembra una cosa che solo nell'Italia di questi anni possa 
essere considerata acccettabile.
Certo è verissimo che questo marcio non esiste solo nella Juve, verissimo è 
invece che contro la Juve che si scaglia di solito il potere mediatico, ma 
anche questo è solo "contestuale", è cioè una riprova che oggi il calcio 
italiano è una lotta di soldi e potere a vari livelli. Di conseguenza ognuno 
usa il potere che ha a disposizione per ostacolare l'avversario.
Insostanza: negli aritcoli ci sarà anche solo fuffa, come giustamente dici, 
ma incredibilmente il romanzo che ne esce su *tutto* il calcio italiano mi 
sembra molto verosimile.
Personalmente mi sarei anche stancato di questi personaggi, non so se 
sognare che cambi qualcosa o iniziare a seguire i campionati UISP

 sembra molto verosimile.
Ma siamo poi cosi' sicuro che *solo* il calcio italiano sia ridotto 
cosi'? Io non credo, non sono molto attento su certe cose... pero' mi 
sembra di ricordare che in Germania e' da non molto tempo scoppiato un 
caso di corruzione provata verso arbitri e non credo sia l'unico paese e 
l'unico caso successo negli ultimi anni... anche se io personalmente non 
ne ricordo.
Ciao
-- 
MMM