Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: [07] Muhammad

Dalle Lezioni di San Giovanni d'Acri
citta della Palestina nella quale risiedeva
Abdu'l-Bahà. Egli risponde a domande di
pellegrini cristiani che lo andarono a visitare
e spiega alcuni elementi della fede bahà'ì.
I colloqui si svolsero attorno al 1906.
[parte 07 di 84]
 ++++++++++++++++++++++++++++
7°   MUHAMMAD
E ora veniamo a Muhammad. Gli americani e gli
europei hanno udito sul conto del Profeta
parecchie leggende che hanno creduto vere, per
quanto i narratori fossero o ignoranti o a lui avversi;
la maggior parte di essi erano sacerdoti, altri erano
mussulmani ignoranti che ripetevano su Muhammad
tradizioni infondate che erroneamente credevano
attestassero la sua gloria.
In tal modo dei mussulmani ottenebrati fecero della
sua poligamia il cardine delle loro lodi, la credettero
una cosa meravigliosa e la considerarono come un
miracolo; e la più gran parte degli storici europei si
sono basati sulle favole di questi ignoranti.
Ad esempio, uno stolto disse a un prete che vera
prova di grandezza sono il valore e lo spargimento
di sangue, e che in una sola giornata, un seguace
di Muhammad - sul campo di battaglia - aveva
tagliato le teste di un centinaio d'uomini! Ciò portò
erroneamente il prete a concludere che l'assassinio
viene considerato il mezzo per provare, da parte di
qualcuno, la fede in Muhammad, il che è pura
immaginazione. Al contrario, le spedizioni militari
di Muhammad, furono sempre azioni difensive; se
ne ha una prova nel fatto che, durante tredici anni
alla Mecca, il profeta e i suoi discepoli soffrirono le
più violente persecuzioni. Durante quel periodo essi
furono bersagliati dagli strali dell'odio; alcuni dei
compagni di Muhammad vennero uccisi e le loro
proprietà confiscate; altri fuggirono in paesi stranieri.
Muhammad stesso, dopo le più spietate persecuzioni
da parte dei Quraysh, che finalmente decisero di
ucciderlo, fuggì a Medina nel cuore della notte.
Tuttavia, anche allorà, i suoi nemici non cessarono
le loro persecuzioni e lo inseguirono fino a Medina
perseguitando i suoi discepoli perfino in Abissinia.
Queste tribù arabe vivevano in condizioni di tale
brutalità e barbarie che - al confronto - i selvaggi
d'Africa e i feroci Indiani d'America erano tanto
progrediti quanto Platone. I selvaggi d'America non
seppellivano vivi i loro bambini come questi Arabi
usavano fare con le loro figlie, gloriandosene come
di cosa onorevole (1). Così molti dei loro uomini
minacciavano le loro mogli, dicendo:
«Se partorirai una femmina ti ucciderò ».
Anche ai nostri giorni, gli Arabi (2) detestano le figlie.
Inoltre, a un uomo era permesso prendere fino a
mille mogli e la più gran parte dei mariti ne avevano
più di dieci nel focolare domestico. Quando queste
tribù erano in guerra fra loro, quella che riusciva
vittoriosa prendeva prigionieri mogli e figli della
tribù soccombente e li trattava da schiavi.
Quando un uomo che aveva dieci mogli moriva, i
figli di queste donne prendevano possesso delle
madri uno dell'altro; e se uno di questi figli gettava
il suo mantello sulla testa della moglie di suo padre
e gridava: «Questa donna è mia proprietà legale»,
immediatamente la sventurata donna diventava sua
prigioniera e schiava. Egli poteva fare di lei tutto ciò
che volesse. Poteva ucciderla, imprigionaria in un
pozzo, o batteria, maledirla e torturarla fino a che la
morte venisse a liberarla. Secondo le abitudini e gli
usi degli Arabi, egli ne era il padrone. È evidente che
malignità, gelosia, odio e inimicizia dovessero
esistere tra le mogli e i figli di una stessa famiglia ed
è quindi inutile dilungarci su questo tema.
Considerate quale fosse la condizione di vita di quelle
donne oppresse! Inoltre, i mezzi per vivere di queste
tribù arabe erano frutto di rapine e saccheggi,
cosicchè essi erano perpetuamente impegnati in lotte
e guerre, uccidendosi a vicenda, saccheggiando e
devastando scambievolmente le loro proprietà e
catturando donne e bambini che vendevano agli
stranieri. Quanto spesso avvenne che le figlie e i figli
di un emiro, che trascorrevano le notti in feste e sciali,
videro queste orgie trasformarsi in giorni di tremenda
vergogna, di povertà e di prigionìa! Ieri erano emiri,
oggi prigionieri; ieri erano grandi dame, oggi schiave.
Muhammad era cresciuto fra queste tribù, e dopo aver
sofferto tredici anni di persecuzioni da parte loro,
fuggì (3). Ma i suoi nemici non cessarono di opprimerlo
e si unirono per sterminare lui e i suoi seguaci.
Fu in tali circostanze che egli fu costretto a prendere
le armi. Questa è la verità. Non essendo personalmente
fanatici, non vogliamo difenderlo, ma - essendo giusti -
diciamo ciò che è giusto. Consideriamo la cosa con
giustizia. Se lo stesso Cristo si fosse trovato in simili
circostanze fra così tiranniche e barbare tribù, se per
tredici anni egli e i suoi discepoli avessero pazientemente
sopportato queste prove, culminanti con la fuga dalla
terra natìa, e se, malgrado ciò, queste tribù di fuorilegge
avessero continuato a perseguitarlo, a uccidere i suoi
seguaci, a saccheggiare le loro proprietà, e a catturare
le loro donne e bambini, quale sarebbe stata la condotta
di Gesù nei loro riguardi? Se questa oppressione avesse
colpito Lui solo, Egli li avrebbe perdonati, e tale atto di
perdono sarebbe stato meritevole di lode; ma se avesse
visto che questi crudeli assassini assetati di sangue
intendevano uccidere, saccheggiare e recar danno e
opprimere i Suoi seguaci e prendere prigionieri donne
e bambini, è certo che Egli li avrebbe protetti e avrebbe
opposto resistenza ai tiranni. Che obiezione può quindi
essere fatta all'azione intrapresa da Muhammad?
Forse quella di non essersi sottomesso con i suoi seguaci,
e le loro mogli e i bambini, a queste tribù selvaggie?
Liberare queste tribù dalla loro sete di sangue fu un
atto di grande bontà e redimerle e frenarle una vera grazia.
Esse erano simili a un uomo che ha in mano una coppa
di veleno e che al momento di berlo trova un amico che
la spezza e così lo salva. Se Cristo fosse stato messo
nelle condizioni in cui si trovava Muhammad, è certo
che, con potere trionfante, avrebbe liberato gli uomini,
le donne e i bambini dagli artigli di quei lupi assetati
di sangue.
Muhammad non combattè mai contro i Cristiani; al
contrario, egli li trattò con gentilezza e dette loro piena
libertà. Una comunità di Cristiani viveva a Najrán sotto
la sua cura e protezione. Muhammad disse a proposito
di essi: «Se qualcuno violasse i loro diritti, io stesso
sarei il suo nemico e in presenza di Dio lo porrei sotto
accusa». Negli editti che egli promulgò è detto
chiaramente che le vite, le proprietà e le leggi dei Cristiani
e degli Ebrei erano sotto la protezione di Dio, e che il
maomettano che sposasse una donna cristiana non
dovrebbe impedirle di andare in chiesa, nè obbligarla a
portare il velo, e che in caso di morte egli avrebbe
dovuto affidare i suoi resti mortali alle cure del clero
cristiano. È inoltre detto che se i Cristiani desideravano
erigere una chiesa, l'Islàm doveva aiutarli e, in caso di
guerra fra l'Islám e i suoi nemici, i cristiani dovevano
essere esonerati dall'obbligo di combattere, a meno che
essi non avessero desiderato farlo di loro spontanea
volontà in difesa del l'Islám, giacchè essi erano sotto la
sua protezione. Come compenso per questa loro immunità,
essi dovevano pagare annualmente una piccola somma
di danaro. Vi sono, infine, sette editti con norme
particolareggiate su questo tema, alcune copie dei quali
esistono ancora a Gerusalemme. Ciò è un fatto certo e
non dipendente dalla mia asserzione. Il decreto del
secondo Califfo (4) esiste ancora, affidato alla custodia
del Patriarca ortodosso di Gerusalemme e su ciò non
vi è dubbio (5).
Tuttavia, dopo un certo tempo, a causa di trasgressioni
tanto da parte dei maomettani quanto da parte dei
cristiani, l'odio e l'inimicizia sorse tra di loro.
Indipendentemente da questo fatto, tutte le narrazioni
di musulmani, cristiani e altri, sono pure e semplici
invenzioni che hanno origine nel fanatismo o
nell'ignoranza, a meno che non sorgano da inimicizia.
Ad esempio, i musulmani dicono che Muhammad spaccò
la luna e che questa cadde sulla montagna della Mecca,
pensando che la luna sia un piccolo corpo che
Muhammad divise in due, gettandone una parte su quella
montagna e l'altra su un'altra montagna. Tali affermazioni
sono dovute a puro fanatismo. Anche le tradizioni riferite
dal clero (cristiano) e gli avvenimenti sui quali esso trova
da ridire, sono esagerati quando non sono completamente
infondati.
In breve, Muhammad apparve nel deserto dell'Hijáz nella
Penisola Arabica, che era una landa desolata e sterile,
sabbiosa e disabitata. Talune località, come la Mecca e
Medina, sono estremamente calde; gli abitanti sono
nomadi i cui usi e costumi sono quelli di coloro che
vivono nel deserto, e interamente privi di istruzione e di
scienza. Muhammad stesso era un illetterato, e il Corano
- in origine - venne scritto su scapole di pecore o su foglie
di palme. Questi particolari sono un indice delle condizioni
del popolo al quale Muhammad fu inviato.
La prima domanda che egli rivolse alle sue genti fu:
«Perchè non accettate il Pentateuco e il Vangelo e perchè
non credete in Cristo e in Mosè?». Domanda che li poneva
in difficoltà e in risposta alla quale argomentavano:
«I nostri antenati non credevano nel Pentateuco e nel
Vangelo; vuoi dirci perché?». Ed egli rispondeva:
«Essi furono fuorviati; dovreste ripudiare coloro che non
credono nel Pentateuco e nel Vangelo anche se fossero
vostri padri e vostri antenati».
In tale paese e fra così barbare tribù, un uomo illetterato
rivelò un libro nel quale, in uno stile perfetto ed eloquente,
egli spiegò gli attributi e le perfezioni divine, la condizione
profetica dei Messaggeri di Dio, le leggi divine e alcuni
fatti scientifici.
Ad esempio, voi sapete che prima delle osservazioni dei
tempi moderni, e cioè, durante i primi secoli e fino al
quindicesimo secolo dell'èra cristiana, tutti i matematici
del mondo erano d'accordo nel ritenere che la terra
fosse il centro dell'universo e che il sole si muovesse.
Il celebre astronomo (6) che enunciò la nuova teoria,
scoprì il movimento della terra e l'immobilità del sole.
Fino a quel momento tutti gli astronomi e i filosofi del
mondo avevano seguito il sistema tolemaico, e chiunque
avesse detto alcunché in contrario veniva considerato un
ignorante. Per quanto Pitagora e Platone stesso durante
gli anni avanzati dalla sua vita, adottassero la teoria che
il movimento annuale del sole intorno allo zodiaco non
procedesse dal sole stesso, ma piuttosto dal movimento
della terra intorno al sole, questa teoria venne del tutto
dimenticata e il sistema tolemaico fu accettato da tutti
i matematici. Ma - nel Corano - vi sono alcuni versetti
rivelati, contrari alla teoria del sistema tolemaico. Uno
di questi dice: «Il sole si muove in un punto fisso» (7)
mostrando così la fissità del sole, e il suo movimento
intorno a un asse. E ancora in un altro versetto:
«E ogni stella si muove nel suo proprio cielo» (7).
Viene così spiegato il movimento del sole, della luna,
della terra e degli altri corpi. Quando il Corano apparve,
tutti i matematici misero in ridicolo queste asserzioni che
attribuirono a ignoranza. Anche i dottori dell'Islam
quando videro che questi versetti erano contrari al sistema
tolemaico, generalmente accettato, furono costretti a
ricorrere a diverse giustificazioni.
Non fu che dopo il quindicesimo secolo dell'era Cristiana,
circa novecento anni dopo Muhammad, che un famoso
astronomo (8) fece nuove osservazioni e importanti
scoperte con l'aiuto del telescopio che egli aveva inventato,
stabilendo categoricamente, la rotazione della terra, la
fissità del sole e anche il movimento di esso intorno a
un asse. Divenne con ciò evidente che i versetti del Corano
concordavano con i fatti accertati e che il sistema tolemaico
era puramente immaginario.
Infine, molti popoli orientali sono stati educati durante
tredici secoli all'ombra della religione di Muhammad.
Nel Medio Evo, quando l'Europa si trovava a un livello
prossimo alla barbarie, i popoli arabi erano superiori agli
altri popoli della terra nella cultura, nelle arti, nella
matematica, nella civiltà, nell'arte del governo e in altre
scienze. Il dispensatore di luce e l'educatore di queste
tribù arabe, il fondatore della lorò civiltà e dei loro
perfezionamenti di queste differenti razze, fu un uomo
illetterato: Muhammad.
Fu, questo uomo illustre, un grande educatore o no?
È necessaria una risposta che comporti un equo giudizio.
(1)  Una delle più barbare tribù Arabe, quella dei BanuTamím,
       praticava questo odioso costume.
(2)  Per «Arabi» si intendono in questo capitolo i beduini
       dei deserti d'Arabia (N.d.T.).
(3)   a Medina.
(4)   di Omar.
(5)   Cfr. Umayyads and Abbasids di Jurjí Zaydàn, trad.
       di D. S. Margoliouth.
(6)   Copernico.
(7)   Corano, Sura 36° vv. 38, 40.
(8)   Galileo.

 seppellivano vivi i loro bambini
Molto generico e impreciso, l'autore di tali considerazioni. Gli Indiani
d'America ( termine troppo  globalizzante , sarebbe come dire l'uomo
d'occidente............) ma restiamo pur nella genericita'....... per
comportamento morale e rispetto delle altrui condizioni potevano insegnare
molto ai contemporanei d'occidente.  Sapeva chi ha scritto cio' che presso
una cultura precolombiana stanziale la scolarita' era gratuita e
*obbligatoria * per tutti, indipendentemente dal ceto sociale, fino ai 12
anni di eta'? Poi chi fosse stato meritevole, se sprovvisto di mezzi poteva
frequentare corsi superiori gratuitamente ?
Saludos
Porfirio Itzcoatl

 Molto generico e impreciso, l'autore di tali considerazioni.
Ciao Porfirio,
doveroso da parte nostra rendere noto che tali considerazioni sono
riportate da una discussione avvenuta a "tavola", cioè mentre si mangia e
non sono nè parola di Dio come per esempio potrebbe essere il Corano
(dettato e ispirato divinamente) o come gli altri testi Sacri Bahà'ì.
Per fare un paragone, sarebbe come se io riportassi le tue parole durante
una cena a casa tua in cui con brevi cenni mi parli degli aztechi o dei
maya a livello completamente informale.
Saluti
Shahruz
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 spagnolo, come successe altrove in America....
In altre parti d'America fu la spasmodica attesa di un "Messia Redentore",
Quetzalcoatl per il quale si fece passare Cortes.........quando se ne
accorsero della truffa era gia' troppo tardi........
Saludos
Porfirio Itzcoatl


> "Porfirio" <IT...@COATL.it> ha scritto:
ripeto qui quanto già ti ho scritto altrove senza
ricevere risposta... il ostro problema è generale:
Carissimo Porfirio,
tu mi devi capire e perdonare ancora....
sono cinque anni che sono sui
news group religiosi e mi va solo di fare discorsi in
cui si possa produrre qualcosa di utile...
io mi posso anche impegnare a risponderti ma sento
un problema di inutilità...
nel passato non ci potevi essere... nè tu, nè io,
nè il maggiore dei progressisti o dei rivoluzionari
attuali saremmo stati gli stessi....
si...
lo so che lo sai: ma lo sai *col cervello e in teoria*
ma non lo accetti e non lo senti in pratica....
in pratica ti rivolta lo stomaco e ti ribelli
sei un perfezionista.... Dio non lo è...
se lo fosse stato non avrebbe potuto nemmeno
creare il mondo...
io credo che vi fu perfino un tempo in cui,
molto prima di Abramo,
Dio accettava e chiedeva ai suoi profeti di dire
cose molto più dure e turpi di quelle che accetta
e predica Mosè o Abramo.....
tu, invece, ritieni che non possa essere così....
è questo tutto il problema....
tu pensi:
"se Dio esiste doveva dire le stesse cose che
dico e penso io fin da subito... già ad Adamo"
Carissimo Amico,
tra duemila anni vi sarà chi penserà a noi come
selvaggi e riterrà che la nostra mentalità e le
nostre religioni o filosofie atee sono cosa turpe
e da selvaggi... perfino la nostra democrazia sarà
paragonabile ai loro occhi a qualcosa da
aborigeni amazzonici
avrà di sicuro ragione... come la hai tu in senso
assoluto.... ma avrà anche torto....
Dio non è un utopista perfezionista come te...
almeno a mio modo di vedere...
anzi... questo tuo pensiero lo hai mutuato proprio
dal cristianesimo tradizionale che combatti...
tu lo combatti ma il suo pensiero più intimo
ti ha reso succube....
Dio non fa e non farà mai il paradiso in terra
e nemmeno è auspicabile che lo faccia....
dobbiamo solo diventare sempre meno animaleschi...
ma un po' animali lo saremo sempre...
se Dio avesse voluto
e se ci fosse servito... non passeremmo
dalla vitta materiale... ma ci avrebbe creati
direttamente angeli perfetti...
abbraccioni.



D'accordo, ma quando Dio apparve a Mose', gia' esistevano popoli piu'
pacifici e con norme morali piu' Universali, l'uccidere e il rubare era male
* per tutti*, assoluto, non relativo, ecco la differenza. Se questi popoli
lo hanno capito nonostante non abbiano conosciuto Yhwh, non si capisce
perche' Dio sia apparso a un minuscolo gruppo di nomadi  per divinizzare
cio' che avrebbe dovuto fin da subito proibire.......e che era certamente a
portata di cervello umano.
Saludos,
Porfirio Itzcoatl


 dovuto fin da subito proibire.......
come mai esistono da più di 4000 anni?
dal tempo di Abramo cioè?
c'è qualche motivo per il quale Dio li ha aiutati
a sopravvivere?
io ho qualche opinione...
tu sterminali pure se ti capita...
ma nessuno al mondo ci riuscì e ci riuscirà mai
perchè sono e rimarranno il popolo eletto di Dio
e vivono in quello che sarà il futuro centro
gravitazionale dell'umanità secondo le antiche
promesse



Non scherziamo, un Dio che elegge un popolo e si dimentica del 99 per cento
delle sue creature......ma suvvia, siamo serii........!!
Saludos
Porfirio Itzcoatl


 ripensato?
per nulla!
ma Abramo ha ricevuto la promessa ed è padre di molti
popoli e religioni....
il popolo di Dio non strettamente ebraico ma abramitico
è di fatti in numero paragonabile alla arena del mare
come promesso ad Abramo.



Sono considerazioni e conclusioni che fanno parte della necessita' di
sopravvivenza della casta sacerdotale.........deviare e interpretare gli
scritti per non sparire nell'oblio. La Bibbia invece, ( NT a parte, ma con
riserve............) parla chiaramente del " popolo eletto", della " sua
discendenza", non spirituale, ma da " seme", ovvero genetica. Non ti
sovvengono le * epurazioni* razziali di biblica memoria, ad es un  Esdra,
molto recente, e gli strali scagliati da *sempre* contro i " matrimoni
misti", e relativi divieti9 sanzionati con la morte?
Saludos
Porfirio Itzcoatl


 inviato di Dio.............insomma, a chi credere?
i profeti di Dio non sono mai stati scoperti a fare
trucchi da prestigiatore e di loro non si dice che
usino violenza carnale e sodomia....
inoltre egli è recente, e ancora in vita, mentre Bahà'u'llàh
stabilisce chiaramente che il nuovo profeta non verrà
prima del 2800 d.c. e non si sa quanto dopo...
ma non prima....
Sai Baba non è nel novero delle religioni che noi
riconosciamo se non indirettamente in quanto
presunto Indù seguace di Krishna...
ma se Lui dice davvero di essere l'ultimo inviato di Dio
meglio sarà per lui che se ne penta al più presto
possibile nel suo interesse spirituale



E allora, se non le riconoscete voi, che significa, che non puo' essere pure
lui un profeta?
Saludos
Porfirio Itzcoatl


 ha scritto nel messaggio
news:S_jvc.389105$rM4.16...@news4.tin.it...


 Da chi e' stato " Unto" ?
da qui in poi dai l'impressione di aver capito benissimo
ciò che ti volevo dire e di voler solo fare polemica...
per cui taglio tutto il resto....
tieniti pure le tue idee...
io ho il compito solo di farti capire le mie...
nella seconda parte hai capito ma continui nel tuo
stile di un letteralismo tedioso....
ti dovevano assumere come scriba ebreo....
peccato che tu li odi tanto....
ti trovi di fronte uno che "adora gli ebrei" e questo
è anche un motivo di chiudere qui perchè
simili discorsi di "pancia" sono inopportuni....
cari saluti.



