Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: La laicita` calpestata del Crocifisso

LA LAICITA` CALPESTATA DEL CROCIFISSO
La sentenza del giudice dell'Aquila che ordina la rimozione del
crocifisso dall'aula scolastica in cui c'è un bambino di famiglia islamica
ha riproposto vecchi e irrisolti problemi della laicità nel nostro
Paese. Aldilà del fatto che il pronunciamento del giudice sia fondato o
meno da un punto di vista giuridico, s'impongono comunque due riflessioni
di carattere generale. 
La prima ha a che fare con l'invadenza persistente della Chiesa
cattolica nelle istituzioni pubbliche. Il fatto che uno dei simboli del
cattolicesimo sia imposto con forza giuridica nei luoghi statali è
indice di una malcompresa distinzione tra cultura religiosa e laicità
delle istituzioni. Il crocifisso può essere esposto nelle case private,
nelle scuole e negli edifici cattolici o di chi lo voglia esporre, ma i
luoghi dello stato laico devono essere privi di simbologie religiose.
Ciascuno esponga i suoi simboli a casa sua, ma lo stato che è la casa di
tutti non può sposarne alcuno.
La Chiesa cattolica fa la battaglia per il pluralismo educativo a favore
delle scuole cattoliche, ma si guarda bene dal recedere dalle posizioni
di privilegio di cui gode nella scuola pubblica (cioè l'insegnamento
confessionale pagato con i soldi di tutti i contribuenti). La sua
politica continua ad essere animata da questa contraddizione di fondo.
Se la scuola è statale e se lo stato è laico perché voler mantenere i
privilegi di uno stato confessionale che, grazie a Dio, non c'è più? Se
la maggioranza dei cittadini è favorevole al crocifisso, se lo esponga a
casa, ma si lascino stare i locali pubblici. 
La seconda riflessione riguarda la minoranza islamica nel nostro Paese.
Tutta la polemica è stata innescata da una denuncia di un genitore di
religione islamica (Adel Smith) che si è fatto paladino della laicità
della scuola. Si potrebbe dire: da che pulpito viene la predica! Un
musulmano integralista si batte per la laicità della scuola quando nei
Paesi islamici non si sa nemmeno cosa sia la laicità e, peggio ancora,
si calpesta la libertà religiosa. Perché il sig. Smith non si fa
portavoce dei valori di laicità nei Paesi islamici dove vengono negati i
più elementari diritti alla libertà religiosa? Che i musulmani in Italia
si impegnino a chiedere la reciprocità nei loro stati di provenienza,
cioè che la libertà di cui godono le minoranze religiose in Occidente
sia estesa alle minoranze religiose nei loro Paesi. È troppo facile fare
il laico in Occidente, quando si è integralisti nei Paesi di
provenienza!  Che anche in questi stati sia data piena libertà religiosa
e non siano più discriminati i cristiani.
Solo così, i musulmani in Italia avrebbero l'autorevolezza morale di
condurre una battaglia per la laicità della scuola e per circoscrivere
l'invadenza della Chiesa cattolica nella vita pubblica del nostro Paese.
Past. Roberto Mazzeschi
Presidente dell'Alleanza Evangelica Italiana
http://alleanza.altervista.org

 l'invadenza della Chiesa cattolica nella vita pubblica del nostro Paese.
Non sarebbe male che questo avvenisse.
Però, che ciò avvenga o meno, nulla cambia nella questione in oggetto.
Banalizzando al massimo: se io sono un ladro e denuncio un altro ladro,
non mi si può dire che la mia denuncia non è valida perchè sono ladro!
E poi, questo caso è stato innescato dal signor Adel Smith, islamico,
ma avrebbe potuto benissimo essere stato avviato da un Mario Rossi,
israelita, oppure Giuseppe Bianchi, ateo...