Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: pulsen ..se il prezzo e' quello sono PAZZI

10 ML e 3 ML per 4 anni.
flamini costava di meno .....
-- 
LA inter, e' una squadra onesta...ma anche no.
http://www.farsopoli.com/
 
http://www.dossierinter.com/
http://www.sfinter.it/
 
http://blog.libero.it/antiinter/

 flamini costava di meno .....
Se sono 3 milioni di ingaggio 6 x 4 24 + 10 = 34
Flamini avevo letto 4 milioni e mezzo 9 x 4 = 36
Ma al di la di questo pagare un giocatore nuovo  discreto ma non un fenomeno
più di Trezeguet o Camoranesi era immorale per cui sono d'accordo con la
società...

 società...
Straquoto.
--
Lorenz 


Flamini con le sue richieste economiche avrebbe stravolto gli equilibri 
interni dello spogliatoio.
Certo che 10 ML sono tanti, se almeno ci avessero messo dentro AlBidon 
sarebbe stato un affare, ma ovviamente a Siviglia non hanno le fette di 
prosciutto sugli occhi ;-)

 flamini costava di meno .....
Io ho sentito che i 3 milioni sarebbero destinati a crescere di anno in 
anno, arrivando l'ultima stagione a guadagnare 3.800.000,00...
E pensare che su Tuttosport di ieri si criticava l'Inter per i soldi spesi 
per l'acquisto di Mancini, cioè 11 milioni alla Roma e 14 in 4 anni al 
giocatore...
Alla fine noi avremmo speso un miolione in meno, ma loro hanno Mancini, noi 
Puoulsen... :-(
-- 
...and I think to myself
what a wander Full Q!

 società...
Per me è immorale anche pagare Poulsen più di Legrottaglie o Zebina...


 Flamini avevo letto 4 milioni e mezzo 9 x 4 = 36
I conti non sono esatti. Perchè flamini prende 4 milioni netti di 
ingaggio mentre poulsen un ingaggio a salire: si parte da 3 milioni il 
primo per arrivare a 3.8 l'ultimo.

 interni dello spogliatoio.
Questa è una storiella infondata. Con i 3.8 milioni netti di poulsen 
invece non si rompe nessun equilibrio?

Puoulsen... :-(
Purtroppo le parti si sono invertite.
Ora l'Inter siamo noi ...(:-(
=========================  commento del moderatore:  =========================
Lascia l'autore del messaggio quando rispondi.

invece non si rompe nessun equilibrio?
non sono netti.

 interni dello spogliatoio.
Scusa, ma quanta gente prende più di 3 milioni all'anno alla Juventus?
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Solo chi non ha fame è in grado di giudicare la qualità del cibo.
Alessandro Morandotti

 10 ML e 3 ML per 4 anni.
Impossibile.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Se di certi uomini non s'è mai visto il lato ridicolo, vuol dire che non
lo si è cercato bene. - François de La Rochefoucauld

 non sono netti.
Sono netti. Percepirà uno stipendio fisso di 3 milioni con un massimo di 
3.8 milioni netti:
http://tinyurl.com/6m96ta

 interni dello spogliatoio.
chiellini prende meno...


 Per me è immorale anche pagare Poulsen più di Legrottaglie o Zebina...
e chiellini ?


 Scusa, ma quanta gente prende più di 3 milioni all'anno alla Juventus?
ebbeh.. ma bisogna vedere CHI prende piu' di 3 ML.
se un pincopallo prendesse piu' di camoranesi come la prenderebbe
il CAMO(leonte)?... Solido ...dove dico io ?


 
si beh...  e' quello che dicono..  se vero e se sono netti i 3 ML ...
piango...


 non sono netti.
ma e' sicura sta cosa o no !???
no perche' qui si dice tutto e il contrario di tutto.
SE le cifre sono lorde se ne puo' parlare.
se sono nette, tralasciando anche la correttezza teorica di prendere un 
mediano di rottura , ripeto che sono pazzi , e mi indicano una societa' 
assai debole e LENTA nelle trattative tanto da farsi fregare flaminchia.


 flamini costava di meno .....
Non è vero, smettiamola di dar credito ai gazzettari vari.
Se prendi Flamini a 5 milioni l'anno poi devi spiegare a Del Piero,
Trezeguet, Camoranesi, Chiellini, Zanetti, Nedved, Sissoko perchè loro, pur
essendo più forti, guadagnano meno (lasciami aggiungere poi che lo
stipendio di Camo, sotto i 3 milioni, è scandaloso per il suo reale
valore): si scatenerebbe una corsa al rialzo per cui si finirebbe poi per
pagare stipendi allucinanti a tutti (vedi Milan, appena preso Flamini Pirlo
e Gattuso sono andati a battere cassa...) In ogni caso il conto è questo: 
10 milioni per Poulsen + quadriennale da 3 milioni netti (quindi 6 lordi)=
spesa di 34 milioni; 
0 milioni per Flamini più quadriennale (o quinquennale? Non lo so!) da 5
milioni netti (quindi 10 lordi)= 40 MILIONI!!!! 
E' importante ricordare a questo punto che gli stipendi dei giocatori
incidono sui bilanci delle società molto i più che i costi per i loro
acquisti, perchè i primi si calcolano al netto, i secondi no...e così anhe
un parametro zero, se ti chiede uno stipendio vertiginoso, non è detto che
sia un affare. 
Altro esempio è Lampard: tutti a dire perchè non lo prendiamo noi a 10-12
milioni...a parte che aspetto di vedere che il Chelsea lo molli (non sono
mica la romettapezzearculo costretta a cedere al padrone i pezzi migliori
di anno in anno), ma Lampard andrà a guadagnare almeno 7 milioni netti
all'anno per almeno 4 anni, e quindi: 12 di acquisto + 14 lordi all'anno
per 4 anni= 12 +56= 68 MILIONI DI EURO!!! (cioè il doppio dell'operazione
Poulsen, che è comunque giusto, visto il valore dei 2 giocatori). 
Chiudiamo con Xabi Alonso: 18,5 di cartellino + 4 milioni netti, cioè 8
lordi, per 4 anni= 18,5 + 32= 50,5 
Da ciò si deduce che la Juve, prendendo Poulsen invece di Xabi, ha
risparmiato 50,5-34=16,5 milioni di euro. 
Detto questo io non l'avrei preso perchè il rapporto qualità/prezzo è
comunque troppo sproporzionato, ma ora è con noi e avrà sempre il mio
appoggio se darà il massimo per la maglia che indosserà.
Il tifoso contestatore di Pinzolo per esempio andrebbe preso ed appeso al
palo, è l'esempio vivente di quanto la gente ormai si faccia condizionare
dai media.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 sproporzionato
ah ecco !! dicevo.
no ma anche io non vedo questa "confusione" perche' al posto di xabi e' 
arrivato pulsen.
Giocatori differenti che faranno giocare differentemente la sqaudra.
LA confusione sarebbe far giocare pulsen alla xabi o viceversa.
Detto questo confermo la mia impressione sulla PAZZIA ( post originale ) 
dell' operazione.
Costo sproporzionato .. anche se in tutta europa i costi sono al 
rialzo..   
-- 
La iTner, e' una squadra onesta...ma anche no.
La iTner, doveva pagare tanta ICI..con tutti quei PALAZZI 
http://www.farsopoli.com
 
http://www.ju29ro.com
 
http://www.sfinter.it
 
http://blog.libero.it/antiinter
 
http://www.dossierinter.com
 

 ma non erano 5 LORDI per flaminchia ?
Netti.
(Ma io sapevo 4)
-- 
XXIX
"Abbiamo perso sicuramente piů per demeriti nostri che per bravitů
altrui" (Michele Paramatti)

 (Ma io sapevo 4)
cambia un po' le cose....imho 5 netti sono una mostruosita'


 cambia un po' le cose....imho 5 netti sono una mostruosita'
Ho ravanato un po sul web.
Flamini prenderà 4 milioni d'euro _netti_. 
Li stessi che prenderà Zambrotta.
Per 4 anni.
-- 
XXIX
"Ho un modo infallibile per calciare i rigori: li metto dentro".
(Eric Cantona)

 Per 4 anni.
4*4 16 netti ( piu' premi )
Pulsen 3 * 5  15 netti + 10ml di cartellino ( anche se spalmati su 3 
anni) quindi 25 ma con un anno in piu'.
Parametrando a 4 anni  3*4   12 netti + 10 = 22 
costa di piu' di flamini ..come dicevo...
ma al di la di questo   troppo in assoluto per il tipo di giocatore.
pero' va detto che se i prezzi sono questi e' inutile star li a piangere. 
costa tutto molto di piu' oggi...  
