Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: ma quella volta con la JUVE...

Vedendo che stasera hanno rinviato la partita a Bergamo , mi viene ancora
rabbia al pensiero di come ci hanno sfilato dalle mani uno scudetto a
Perugia !!!
Questa volta COLLINA non li ha fatti giocare  ... !!!!!
Pian piano i nodi vengono al pettine ed i fatti danno ragione !!!
Maledizione !
ciao
ferdy

 Questa volta COLLINA non li ha fatti giocare  ... !!!!!
La differenza è che stavolta non avevano ancora iniziato.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] Fondatore it.sport.calcio.estero * Gestore TotoISCE
#5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi" - #5 "Cafè Colombia F.C."
"Se non individui la schiappa nella prima mezz'ora di gioco, significa
che la schiappa sei tu." (Mike McDermott in "Il giocatore - Rounders")


E allora?
Ale

 E allora?
Beh, un conto è iniziare una partita alle 22.15 pensando che possa
arrivare ai supplementari ed ai rigori e finire il giorno dopo un altro
giocare il secondo tempo di una partita sospesa dopo l'intervallo.
Inoltre a Bergamo c'era il rischio che ricominciasse a piovere e si
dovesse sospendere comunque.


 La differenza č che stavolta non avevano ancora iniziato.
Io direi che invece la settimana prima non e' stato annullato un goal a
Cannavaro. Comunque sbagliando s'impara, il rinvio era la decisione 
giusta.
ciao, Gionni
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La differenza è che stavolta non avevano ancora iniziato.
no, e' perche' dovevo uscire a cena, allora ho telefonato a Collina e gli ho
detto di rinviarla, cosi' posso vederla oggi.
--
Mark Lije Baley - From The Caves of Steel
.......       
www.outofrules.too.it
      ..............
______TFC #039 - BAT #014_________
-----MGCFC #031 - MDZIS #005--------


Lascia perdere!
difendere Collina su Perugia-Juve mi sembra impossibile! Lui stesso l'ha
capito ieri sera!

 detto di rinviarla, cosi' posso vederla oggi.
Ma perche', qualcuno la trasmette?
Ciao, Gionni


dovesse sospendere comunque.
Questa no.
A Perugia non c'era questo rischio?
-- 
*******************************************************************
* Salva con nome      *   CAMPIONE D'ITALIA    *    MENO 3 ALLA   *
* Roma, Italia        *       2002/2003        *    TERZA STELLA  *
*******************************************************************

dovesse sospendere comunque.
Ho visto le immagini del campo dopo il nubifragio: nessuna pozzanghera
e pallone che rimbalzava e scorreva, seppur con difficolta'. 
In confronto a Perugia sembrava che a Bergamo non fosse nemmeno
piovuto. 
Poi le giustificazioni addotte da Collina (preservare lo spettacolo,
l'incolumita' dei giocatori, il biglietto degli spettatori, la
regolarita' della gara) mi confermano che quel giorno la decisione di
continuare gli fu imposta dall'alto.
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Lo sfigato subisce passivamente la sfiga.
Lo scazzato no: la erge a filosofia di vita"
[Alessandra Appiano]

 Ma perche', qualcuno la trasmette?
Tele+ Nero.


 A Perugia non c'era questo rischio?
A Bergamo chissà quanto avrebbero potuto giocare !
Se si rimetteva a piovere come alle 21 nei supplementari che facevano ?!?
La risospendevano ?!?
E poi c'è anche il problema che se si conclude un tempo non c'è la
possibilità di rimborsare i biglietti.
Le due situazioni imho erano diverse, un conto è se si verifica una forte
pioggia nell'intervallo un conto prima che inizi una partita di ritorno di
uno spareggio.


 e pallone che rimbalzava e scorreva, seppur con difficolta'.
Il pallone faceva *un* solo rimbalzo.
Oggettivamente ieri è stato giusto non giocare.
A Perugia poi la pensiamo in modo diverso.


A Perugia poi la pensiamo in modo diverso.
Guarda, io me la sono "goduta" tutta in diretta quella partita: il
pallone non rimbalzava proprio (neanche *uno*) e se si provava un
rasoterra la palla faceva al massimo 3/4 metri. Me la ricordo la
disperata ricerca di Collina di un metro quadrato dove il pallone
rimbalzasse, lui che scuote la pelata e Olive che insiste per giocare
(forse aveva l'aereo per le vacanze gia' prenotato al lunedi'
mattina...). Erano i cronisti nelli spogliatoi che riportavano lunghe
chiamate di Collina con qualcuno, e non credo chiamasse Caroselli o
Giuliacci per sapere se avrebbe smesso di piovere... 
Si veniva da una settimana molto tossica, con il caso Cannavaro-De
Santis e la guerriglia per le strade di Roma dei tifosi laziali. Imho
ha prevalso la ragion di stato, ma, attenzione, non nel senso che il
Perugia e' stato fatto vincere apposta, quanto nel senso che si aveva
paura che la situazione sfuggisse di mano e c'era la necessita' che la
partita di Perugia finisse a tutti i costi. Te lo vedi ripetere la
partita il giorno dopo con migliaia di tifosi laziali che si
presentano al Curi a tifare Perugia? Cosa sarebbe successo se durante
il replay la Juve si fosse trovata in vantaggio?
Insomma, il "lavacro" (cit.) ha tolto parecchie castagne dal fuoco e
alla fine va bene cosi', la Juve ha avuto comunque le possibilita'
quantomeno per andare allo spareggio e non le ha colpevolmente
sfruttate, ma e' molto difficile che qualcuno mi convinca che quel
giorno tutto si sia svolto in un clima di normalita'.


 La differenza č che stavolta non avevano ancora iniziato.
La differenza č che Gianni Petrucci (allora commissario della FIGC) non ha
alzatro la cornetta per parlare con Collina, in quel di Perugia Collina fů
un semplice esecutore di un ordine superiore, personalmente in quella
vicenda ritengo l'arbitro di Viareggio il meno responsabile, le colpe sono
piů in alto, quel campionato doveva vincerlo la Lazio, necessariamente, e la
pioggia non diede altro che una scusa per il teatrino che andň in onda quel
pomeriggio.
Ciao

 La differenza č che stavolta non avevano ancora iniziato.
Grandissima consolazione.......
---
DPPSJ #052


 continuare gli fu imposta dall'alto.
Ma nooooooooooooooooo...cosa vai mai a pensare........!!!


 partita di Perugia finisse a tutti i costi. Te lo vedi ripetere la
Anche secondo me č andata a finire cosě.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] Fondatore it.sport.calcio.estero * Gestore TotoISCE
#5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi" - #5 "Cafč Colombia F.C."


 pomeriggio.
AMEN!


 giusta.
La settimana prima E' stato annullato un gol a Cannavaro, non NON E' stato
annullato ...

 La differenza è che Gianni Petrucci (allora commissario della FIGC
Per me la differenza è che i giocatori juventini hanno fatto la fine dei
giocatori interisti l'anno scorso, non hanno giocato per vincere ed hanno
perso. Come aveva fatto gol il Perugia poteva farlo la Juve, ma se non ci
provi veramente non puoi vincere, i perugini ci hanno provato e ci sono
riusciti.
-- 
Ciao by Confucio
DPPSJ #036  TFC #020

 stato annullato ...
Il calcio d'angolo dal quale partì l'azione incriminata era inesistente,
dimostrato unanimemente dalla varie moviole televisive, di fatto quel goal
servì da scusa ad i tifosi della Lazio per scatenare l'inferno a Roma ed
ottenere uno scudetto "per ragioni di ordine pubblico".
Ciao

 provato e ci sono riusciti.
Le responsabilità dei giocatori della Juve ci sono tutte, perrò è innegabile
che in quel campo quando si gioca con Zidane e Del Piero o con una punta
agile e veloce come Inzaghi è molto, ma molto più diffcile vincere, proprio
perché non puoi sfruttare quelle che sono le caratteristiche tecniche della
tua squadra. Comunque quello che è avvenuto ieri sera dimostra, semmai ce
fosse ancora bisogno che quella di Perugia fù un'interpretazione ad hoc del
regolamento sotto spinta di interessi superiori (la salvaguardia della Roma
città)
per far si che quel campionato lo vincesse la Lazio, che secondo me lo
avrebbe vinto comunque
(ho dei dubbi che la Juve cotta di fine stagione avrebbe vinto a Perugia)
Ciao

(ho dei dubbi che la Juve cotta di fine stagione avrebbe vinto a Perugia)
Come ho scritto sopra, il grosso timore degli organi federali imho era
un eventuale replay, non che la Juventus vincesse a Perugia
(d'altronde come avrebbero potuto essere sicuri di una sconfitta?).
Dopo quello che era successo in settimana con la guerriglia per le
strade di Roma, un replay giocato successivamente avrebbe sicuramente
comportato dei rischi pazzeschi, coi laziali che calano in massa al
Curi per sostenere la loro ultima speranza (e magari vendicarsi se le
cose non fossero andate per il verso giusto).
Ecco quindi la necessita' di far finire la partita di Perugia a tutti
i costi, pero' questo dovrebbe andare ad onta imperitura dei tifosi
laziali e del giornalistume che ne solleticava gli istinti piu' bassi,
piu' che dei dirigenti federali. A loro rimprovero di non aver mai
avuto il coraggio di assumersi la responsabilita' della decisione,
scaricando tutto su Collina.


 annullato ...
Gionni si riferiva alla partita di lunedě scorso... la settimana prima di
Atalanta-Reggina NON č stato annullato un gol a Cannavaro per cui la
decisione di rimandare la partita non ha creato alcuno scandalo e/o
rivolta popolare a differenza di Perugia-Juventus dove un'eventuale rinvio
(giustissimo e dovuto, da regolamento) avrebbe scatenato la terza guerra
mondiale


 riusciti.
Non è proprio esatto, dal gol del Perugia sino alla fine si giocò
praticamente ad una porta e in una sola metà campo.
La pressione che anche in 10 fu fatta dalla juve è stata visibilissima.
Le colpe sono essere rimasti in 10....
Il danno fu che giocare su quel campo era praticamente impossibile, e il gol
di pura casualità è capitato al Perugia e non a noi.
Bye
Rob

 di pura casualità è capitato al Perugia e non a noi.
Guarda è come dici tu. Ma riguardo il primo tempo sono d'accordo con
Confucio, bisognava iniziarlo con ben altro piglio, cercare di sbloccare il
risultato e mettere pressione alla Lazio.
--
"L'Inter è la morte del calcio. Se tutte le squadre giocassero come loro
i tifosi diserterebbero gli stadi".
Benitez allenatore del Valencia