Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Integralismo e Democrazia [sulla modalità di  relazioni sociali e virtuali (NGs)]

Si discute in questi giorni della compatibilità tra una fede religiosa e
la possibilità di istituzioni "super partes" dette anche "laiche" ossia
che non entrino in una posizione che si esprima sulla trascendenza e si
occupino di tutelare tutti.
C'è un filo rosso che in tal senso lega molti fatti:
1) il velo o altri simboli religiosi da non ostentare nei luoghi
pubblici (Francia)
2) la risposta del rapimento di due francesi come mezzo di pressione
terroristica
3) la raccolta di firme per l'abrogazione della legge che impedisce la
eugenetica sugli embrioni umani
4) la libertà di espressione anche di tipo prevaricativo sui NGs
[...]
E' stato detto che la Democrazia non è un sistema perfetto, ma non ne è
stato inventato uno migliore, per ora.
La domanda unificante è:
"quanto è indispensabile comprimere la libertà di pochi per consentire
la libertà di molti?"
Ossia la maggioranza ha sempre ragione?
: - )
Non è un passaggio banale, a me sembra.
E se la maggioranza non avesse sempre ragione?
Quando facevo queste obiezioni o all'università, o al servizio
militare, o in società mi si rispondeva:
"...Cosa proponi in alternativa?"
Ecco l'errore, secondo me, è proprio questo:
"istituzionalizzare le procedure, le risposte, le possibilità in modo
rigido!"
Quando gli atei dicono che delle persone con una "fede" possono essere
pericolose sono nel giusto!
Difatti se si usa il termine "fede" come = "indisponibilità nel mettere
in discussione le proprie idee", io sono ammirato dalla splendida
autonomia di pensiero di un "ateo (non per partito preso ma perché non
conosce Dio)". Un perfetto caso di onestà intellettuale.
Ma è questo la ricerca in campo etico?
E' cioè trovare un totem di rassicurazione, di indiscutibilità?
Io penso di no.
Io penso che la capacità di amare, o se vogliamo in campo
psicoanalitico, di metarappresentazione, sia una capacità cognitiva
ulteriore e non invalidante della possibilità di relazione, e quindi di
socialità, anzi il simmetrico!
Se solo avessimo lo sguardo per rivivere ciò che ci sta accadendo senza
chiuderci come sotto attacco, e invece avessimo la potenza di
rimodellare i fatti che succedono per estrarne la loro positività?
1) lasceremmo indossare il velo agli islamici o anche la nudità a chi la
predilige.
2) ci lasceremmo uccidere senza odiare i nostri assassini, ma avendo
pietà di loro.
3) lasceremmo che Erode esegua la strage degli innocenti, ma
frapporremmo il nostro corpo ad ogni lancia.
4) faremmo parlare Friedrich anche sommergendo i NGs di post, e avendo
pietà di come usa il suo tempo, gli mostreremmo che basta la delicatezza
di guardare un fiore per amarlo e non serve staccarlo per sentirne il
profumo, e quindi bastano poche parole per spiegarsi ... 
P.
--
P.S.
Nonostante la elementarietà dei concetti precedenti: 
-chi rinuncerà a farsi saltare per aria per imporre le proprie idee?
-chi non userà occhio per occhio per farsi giustizia dei torti subiti?
-chi vorrà sperimentare la potenza di amare?
Ecco quindi che l'etica (la nostra, non quella perfetta che -però- non
conosciamo) è conseguente ad una disponibilità al dialogo e non un totem
da adorare.
E' vivente, mutevole, in metamorfosi perché noi siamo viventi, mutevoli,
e continuamente cangianti.
Non è la possessione di un Dio che ci espropria della nostra sfera
espressiva, è la natura che scegliamo a nostra natura (senza dare ad
altri le nostre responsabilità).
Può chi non crede in Dio avere una sfera etica?
Come diceva AndreaCD: certo che sì!
Deve però ammettere di connaturarsi con un sistema di riferimento
prescelto!
Ovviamente ciò può avvenire in modo integralista, ossia indisponibile,
oppure rimanere aperto, flessibile, elaborativo, interagente, creativo,
critico, propositivo, vivo!
In un certo senso chi non ha ancora trovato Dio è superiore a chi lo
ama.
L'umiltà di ammettere l'_inconoscibilità_ di Dio fa onere all'ateo e
oltraggio al "credente".
Lasciate che il vento soffi dove vuole (per es. NG: free) -> osserverete
ciò che non avreste mai immaginato ...
non semplicemente un moto simulato in una galleria del vento (per es NG:
moderato)
: - )

 ha scritto nel messaggio
news:4134ACD7...@yahoo.it...
