Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Sconcerti su Corsera: "l'assurdo giuridico"

riporto pari pari da 
corriere.it
Le speranze impossibili suscitate da Calciopoli Il calcio si regge su
un assurdo giuridico ormai insostenibile Le sue leggi devono diventare
quelle di tutti
_________________________________________________
Invidio chi ha certezze sul bene o il male delle sentenze del calcio. A
me sembra che per punire gli uomini si siano punite le cose (squadre e
persone), ma continuo a pensare che il problema fosse troppo complesso
per avere soluzioni giuste.
Complesso perché parlando di calcio si parla di religioni sparse,
quindi di verità costantemente rivelate e fondamentalismi di piccola
vita quotidiana, ma soprattutto perché parliamo di codici diversi che
si sovrappongono. Ci troviamo adesso fra il terzo e il quarto grado
della giustizia sportiva, cioè quasi sulla soglia del primo grado di
giustizia amministrativa (il famoso Tar). Il calcio e il Coni
chiameranno ancora le società inquisite «pregandole» di non
rivolgersi alla giustizia ordinaria perché contraria alle regole del
gioco, troppo lunga e in fondamentale contrapposizione con i principi
sportivi. In pratica si chiede alle società di non fare qualcosa che
potrebbe rendere nulle le sentenze sportive.
Verrebbe da chiedersi di che cosa abbiamo parlato fino a ora, se non ci
fossero problemi più evidenti. Da quando le società di calcio sono
state trasformate in società per azioni, cioè in aziende normali, il
loro codice di riferimento non può più essere il codice di giustizia
sportiva, ma inevitabilmente il codice di procedura civile. Per
dimenticare questo siamo arrivati ad alcune assurdità che non reggono
più. La prima sono i sei gradi di giudizio, il doppio della vita
normale. Una tortura mediatica raccolta in poche settimane, fatta
apposta per riaccendere ogni volta la discussione sulle sentenze. La
seconda è stata l'abolizione del Tar in quanto tribunale regionale.
Siccome ogni giudice di Tar sembrava portasse acqua alla squadra della
propria regione, si è messo tutto nelle mani di un solo Tar, quello
del Lazio. Ora è chiaro che non può più esserci giustizia
«regionale» se a giudicare è il tribunale di una regione sola. La
grande paura che il calcio ha della giustizia ordinaria, del niente a
cui può ridurre qualunque sua decisione attraverso semplici
applicazioni di prassi, è la dimostrazione evidente della sua
difficoltà a esistere. Il calcio per motivi di fretta si regge su un
assurdo giuridico, la responsabilità oggettiva. Il professor Guido
Rossi dice che chi si iscrive a un circolo privato deve rispettarne le
regole e ha ragione. Ma dimentica di fare la distinzione di fondo.
Iscriversi a un circolo significa fare un minimo investimento sul
proprio tempo libero. A giocare il campionato sono imprenditori che
sempre più dipendono professionalmente da quell'attività.
Da un circolo ci si può alzare e andarsene senza che la nostra vita ne
risenta. Nel calcio significa chiudere attività commerciali fra le
più importanti d'Italia.
Bisogna che le leggi del calcio facciano un passo importante verso le
leggi di tutti. Non può essere viceversa visto che gli uomini del
calcio non hanno più nessuna specificità. Questo è il punto che non
sembra essere stato ancora capito: un mondo è finito non solo e non
tanto per gli scandali, ma perché si è dimostrato che a guidarlo non
possono più essere le leggi di quel mondo. Difendere la specificità
del calcio temo significhi difendere possibilità infinite d'inciucio.
E sentenze ingiuste come queste.
Mario Sconcerti

[mac] ha scritto:
Tutte cose condivisibili, anzi...
Le regole, o meglio, alcune regole della giustizia sportiva avevano un
senso quando il calcio professionistico era ancora *principalmente* uno
sport, magari già qualcosa di più (o meno, dopende dai punti di vista)
mentre adesso è un'*industria* (dal fatturato enorme) e poi, uno sport.
Fatto salvo che le regole giuste o sbagliate, se ci sono vanno rispettate.
Da tutti, però!!
-- 
La vita e i sogni sono fogli di uno stesso libro: leggerli in ordine è
vivere, sfogliarli a caso è sognare. [Arthur Schopenhauer]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Invidio chi ha certezze sul bene o il male delle sentenze del calcio.
Io invece invidio colui che ha tanti soldi da spendere e può
permettersi di assumere un fallito rosicone come lui.
--
Proceduracci:"Il Tar non è competente, la giustizia 
sportiva ha una sua autonomia e va rispettata.
Se vi mettete fuorilegge violando la clausola 
compromissoria spero vi inculino a sangue(lol)".