Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Stadio della Juve

Ciao a tutti.
Da quello che ho capito leggendo qua e la su questo NG
e sui quotidiani la Juve sembra abbia preso in concessione il Delle Alpi
per 99 anni.
Bene (mica tanto).Cio' forse significa che dovremo tenerci uno stadio
che,seppure architettonicamente stupendo,non è uno stadio per il calcio?
Chi,come me, è abbonato e segue dalla curva le partite casalinghe sa
benissimo
cosa intendo dire.
Io per fortuna non ho problemi di vista,ma assicuro a tutti coloro
che non lo avessero mai sperimentato che capire bene quel che succede
da 50 chilometri di distanza è impresa quanto mai ardua.
Senza considerare che il tifo ne è estremamente penalizzato.
Ben altra cosa è incitare le propria squadra da pochi metri.
Io che sono stato in stadi come S.Siro e Marassi sono rimasto colpito dalla
enorme differenza.
Alla fine di tutto questo leggo anche che però la Juve potrà
costruire un proprio centro commerciale.
A me sinceramente non me ne può fregare di meno;
allo stadio io vado per le partite e non per fare shopping.
Oltretutto chi come me è di Torino sa bene che la zona dello stadio
è parecchio fuori mano.
A questo punto mi vien da pensare che la dirigenza era interessata solo
al proprio tornaconto quando polemizzava con il Sindaco
e minacciava di emigrare da Torino.
In poche parole non gliene fregava nulla di dare agli spettatori
juventini uno stadio bello e moderno esclusivamente per il calcio.
Gli interessava esclusivamente cacciarsi ancora piu' soldi
in tasca(che poi,viste le faraoniche campagne acquisti
sostenute non riesco a capire che fine facciano).
Spero che tutto ciò venga smentito anche se ho paura che non succederà mai.
Ho comunque già rinnovato l'abbonamento anche per la stagione
2000/01 ma andrò a vedere la mia squadra del cuore sempre col dispiacere
di vederla da lontano e di non poterle fare sentire tutto il nostro affetto
da vicino.
Grazie per l'attenzione a chi ha avuto la pazienza di leggermi fino a qui
e ringrazio in anticipo chi mi saprà fornire notizie attendibili
in merito a questo argomento.
Sempre grande JUVE.

 per 99 anni.
[cut]
Anche io avrei preferito uno Stadio nuovo.
Uno stadio piu' piccolo, senza pista d'atletica, con i tifosi sul collo 
dei giocatori l'avrei preferito.
Su questo non c'e' ombra di dubbio.
Ma, sinceramente, da qui a dire che si veda cosi' male da doversi 
mettere gli occhiali ....
Al di la della prospettiva, che non cambia ovviamente..., non penso che 
15 metri di pista d'atletica in meno permetterebbero chissa' quale 
miglioramento ottico.
Sono andato piu' volte a S.Siro e tutta sta differenza non la vedo, 
anzi.
A Milano, visto lo sviluppo piu' verticale, gia' dal secondo anello 
sembra di vedere un gioco della playstation...
L'unico veramente "Interessante" come modello e' lo stadio di Marassi.
Tutto cio' e', ovviamente, IMHO.
-- 
Ti piace il fantacalcio? Partecipa alla mia Lega!
Scrivimi ad 
atletic...@tiscalinet.it
Vai a vedere il sito della Lega all'url:
http://www.tres-porcellinos-league.it

 cosa intendo dire.
Se ti può consolare pare che la Juve voglia eliminare la pista di atletica
(un meeting in dieci anni!) ed avvicinare le tribune al campo.
Come possa farlo non lo so, l'importante è che lo facciano, perchè stando in
curva, quando l'azione si sviluppa nella area opposta, ci vuole davvero il
binocolo.
Ciao.
Edgar.
--
Presidente del Club "Undici Davids in campo"
Membro onorario del Club "No more Birindelli & Co"


ciao
[cut]
da quanto ho capito dei 200 Mld che la Juve ha intenzione di spendere 100
sono per il centro commerciale, e 100 per lo stadio. con quei soldi penso
che il delle alpi possa cambiare decisamente, tipo eliminare la pista ed
avvicinare le tribune al campo.
ciao
s.



 Come possa farlo non lo so, [cut]
Si potrebbe scavare il campo, abbassando il tutto di 3-4 moetri, e ricavare
un "anello" per i tifosi dove adesso c'è la pista di atletica.
....Azz che mostro che sono, si vede che qui c'è la mente di un Ingegnere
mancato! :o)
Sonic.

 sembra di vedere un gioco della playstation...
Forse è vero, ma a Torino lo sviluppo "orizzontale" del primo anello fa
perdere il senso della profondità delle azioni che si sviluppano nella metà
campo opposta alla curva in cui ci si trova.
A parte questo, mi chiedo perchè i tifosi romanisti e laziali non si
lamentino mai del loro stadio, benchè come tipologia sia paragonabile al
"Delle Alpi". Forse mi sbaglio? Qualcuno sa di problemi sorti in tal senso
in seno alle due tifoserie della Capitale?
--
Ste
www.antipizzul.3000.it

Giusto per non sbagliare taglio tutto il messaggio a cui rispondo.
Ma mi avete moderato il msg in cui chiedevo cosa volesse dire IMHO? Se č cosě
ritiro quello che di buono avevo detto sulla moderazione!!!!! ^_^
Max (se no la firma č troppo lunga ^_^)

Giusto per non sbagliare taglio tutto il messaggio a cui rispondo.
E sbagli.

 L'unico veramente "Interessante" come modello e' lo stadio di Marassi.
Mah ...
A me sembra che a San Siro la visuale sia eccellente...
Poi se c'è uno stadio a sviluppo vertiginosamente verticale, questo
sicuramente è Marassi ...
Comunque ben vengano gli stadi all'inglese, senza l'inutile pista ...


La cosa mi fa piacere.
Ma durante gli eventuali lavori di ristrutturazione
(che non sarebbero di sicuro di lieve entità)
dove va a giocare la Juve?
Al comunale non di sicuro.
E altrove non saprei proprio?
Senza considerare il fatto che non sarebbe
questione di poche settimane,bensì di almeno un anno
vista la cronica lentezza dei lavori pubblici
dovuti alla alta inefficienza della burocrazia italiana.
Saluti.

 
Piu' che altro vorrei capire come sarebbe fattibile tutto cio'...
CIoe', come kakkio si puo' fare ad eliminare la pista d'atletica 
"avvicinando" le tribune???


 Per fortuna.
Si, per fortuna anche per te.


"avvicinando" le tribune???
come hanno fatto a Firenze.

 
Solo per sapere...
Cos'hanno fatto a Firenze?
In quanto tempo ed a che costi?
P.s.
Certo che bisogna proprio strappartele con il forcipe le notizie...
ma che sei, un robot dell' ANSA??
:oP


:oP
mi piace leggere, meno scrivere.
}ŚO)

 }¦O)
Diavoletto...


 
Al di la del fatto che oramai ragioni per partito preso nei miei 
confronti, ti assicuro che sono in tanti a pensarla come me.
Che dalle curve non si veda benissimo e' risaputo ed e' pure logico.
Ma la prospettiva vale anche per S.Siro, mi pare.
Stadio che, per il suo eccessivo sviluppo verticale, non offre neanche 
negli altri settori un gran bel vedere...
Poi non capisco xche' ci si lamenta solo del delle alpi...
Avessi mai sentito uno dell'Olimpico lamentarsi della visuale...

 Viste piu' partite dal secondo anello: uno spettacolo.
Da che settore?
Se la finale con il Parma non ho visto ne il gol dell' 1-0 ne' il gol 
mangiato da... (non mi ricordo, ma l'ho visto solo in tv.....)
IMHO il 2° anello della Juve vale nel complesso due volte quello di 
S.Siro.

 
Chiamalo fesso...
;oP

Ingegnere mancato! :o)
Speriamo che non ti ascolti un architetto! ;)
-- 
Saluti, Kap - sbranatore_di_fiorentine_alte_tre_ditaŽ
VicecapocomicoŽ di IFTMDG / T.d.S. "Two of Spades"
Guru del cazziatone / U.A. di IFSK / ICQ# 19857429
-Volonta':guardare gli occhi a una ragazza in topless

dovuti alla alta inefficienza della burocrazia italiana.
Lavori pubblici? va beh che la Juve e' la fidanzata d'Italia e che
Agnelli e' molto potente, ma da quanto la Juve e' diventata statale?
;)
-- 
Saluti, Kap - sbranatore_di_fiorentine_alte_tre_dita®
Vicecapocomico® di IFTMDG / T.d.S. "Two of Spades"


"avvicinando" le tribune???
Con i Lego e' facilissimo! ;)
