Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: perché la CC è contraria ll'evoluzionismo?

Ribadire la reale esistenza di Adamo ed Eva ,serve strumentalmente alla
chiesa per dare senso e compimento alla vnuta di Gesù:
Ripercorriamo brevemente alcuni passaggi:
1°Adamo ed Eva compiono il peccato originale, disubbidendo a Dio e meritando
il suo castigo: la cacciata dall'Eden.
2°Dio però che è misericordioso, nel momento stesso della punizione
prometteluna salvezza, la salvezza.
3° Ciò giustificherà nel tempo l'attesa del Messia, la venuta di Gesù Cristo
come riparatore perfetto dell'offesa fatta a Dio da Adamo ed Eva con la loro
disubbidienza.
4°Se,con l'evoluzionismo, cade il mito di Adamo ed Eva, cadono anche i
presupposti della presenza di Gesù nella storia!Infatti Gesù ha una sua
ragion d'essere,solo se sono esistiti Adamo ed Eva con il loro peccato
originale!
-- 
Saluti
                           °Maab°
"L'essenziale è invisibile agli occhi"
Antoine de Saint-Exupéry
(Il Piccolo Principe)

 originale!
Ma cosa c'entra l'evoluzionismo?
Ciao!! 

 Saluti
  °Maab°
____________________________________________
Biblicamente parlando, il peccato di disubbidienza si č perpetrato per 
perpetuazione.
L' evento del Messia,  pių che per la Salvazione del Corpo, č stato inviato 
per la Salvazione dell' Anima, dello Spirito, della Vita Eterna in un' altro 
Regno, che non č certo il nostro Abitat Terreno.
Infatti, l' Anatema di Dio ad Adamo ed Eva si stā tutt'ora perpetuando, e 
forse si perpetuerā fino alla fine dei tempi.
 

 molte delle "storie" più o meno sacre che ci ha tramandate!
La chiesa ha fatto una gran confusione tra fisica e storia dell'uomo,
invenzione dell'uomo, ma...che ne dici di cercare di analizzare le cose
senza continuare a confonderle?
I Miti nella bibbia ( o racconti) descrivono eventi fisici oppure eventi 
storici?
Ciao!!

 originale!
E senza peccato, non c'è ne religione, ne scarpette Prada per il Papa.
Ciao, Leo 

 wrote in message
news:49b534dd$0$701$5fc...@news.tiscali.it...

Meno male che qualcuno ha capito!
ciao, °Maab°

 Meno male che qualcuno ha capito!
 E' perchč seguo la moda.
Ciao, Leo 

 forse si perpetuerà fino alla fine dei tempi.
Per il fatto che ognuno continua a nascere col peccato originale? Ma,
sinceramente ti pare logico?
Non riesco a capire dove si generi la confusione per un ragionamento che a
me sembra  veramente lineare: cercherò di semplificarlo al massimo:
"Il creazionismo accetta come inizio della vita la creazione da parte di un
essere superiore."
Le religioni rivelate accettano come prime creature Adamo ed Eva che
commisero il peccato originale,da cui consegue per i cristiani, la venuta di
Gesù per liberare l'uomo dal peccato e restituirlo alla dignità del
paradiso! Se non c'è stata creazione in questi termini, ma solo evoluzione,
come si collocherebbe razionalmente nella "storia", la morte di
Cristo,venuto a ridare all'uomo la dignità di figlio di Dio?
Senza disubbidienza iniziale,non sarebbe mai servito un Salvatore!
Spero di essermi spiegata meglio!


 wrote in message
news:49b53dd5$0$696$5fc...@news.tiscali.it...

:-)))

tutto,non ti pare?
Eh sì. Il peccato originale è un punto parecchio debole all'interno
della dottrina cattolica, specie dopo il mito di Adamo e di Eva non è
più sostenibile come verità letterale. Anche il concetto di un peccato
che senza responsabilità personale viene ereditato da tutto il genere
umano è piuttosto difficile da mandar giù al giorno d'oggi.
Di questo le gerarchie cattoliche sono decisamente consapevoli direi,
e cercano di risolvere il problema in due modi:
1) Cercano di mantenere il concetto del peccato originale parlando
però genericamente di un peccato dei "progenitori", dei quali Adamo ed
Eva sarebbero la trasfigurazione simbolica, in modo da non perdere il
contatto con la tradizione cattolica che su questo punto è fortemente
letterale: questo processo è visibilissimo nel catechismo della Chiesa
Cattolica, ad esempio:
http://www.vatican.va/archive/catechism_it/p1s2c1p7_it.htm
2) Criticando il "modernismo" e sostenendo che mantenere la vecchia
visione del peccato che si trasmette per via ereditaria sarebbe molto
utile per contrastare le ansie esistenziali dell'uomo d'oggi, e questo
lo dice papa Woytila in persona:
http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/audiences/alpha/data/aud19860924it.html
E' però interessante notare - e l'ho notato facendo questa veloce
ricerca dovuta al tuo post - che nel nuovo catechismo, a differenza
del vecchio, non si dice più che Gesù Cristo si sia incarnato per
salvare l'uomo dal peccato originale, ma solo dai suoi generici
peccati. Probabilmente questo è un aspetto degli adattamenti che si
riserbano di fare se si rendessero necessari.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!




darwinismo,ma sono tentativi deboli ancora in via di "costruzione".
Già. Ma comunque è un sintomo evidente della perdita di autorevolezza
sociale della religione nel mondo occidentale.
Tre secoli fa la Chiesa Cattolica riusciva a colpire gli scienziati
che non adeguavano la scienza alla sua teologia, oggi tenta di
adeguare la teologia alle acquisizioni scientifiche.
Tra parentesi, se parlava qualche tempo fa in ICA, in realtà la Chiesa
cattolica fa molta attenzione ad evitare, perlomeno tra i suoi
esponenti intellettuali più prestigiosi, lo scontro frontale col
dareinismo. Basti pensare che al convegno internazionale promosso
dalla Specola Vaticana sull'evoluzione, i creazionisti fondamentalisti
all'americana, quelli che ci impestano qui su Usenet, non sono stati
invitati.


  °Maab°
 Saluti
________________________________________________________________________
Non vorrei apparire noioso, o insistente, anche perchè ne sai più di me, ma 
una risposta al Tuo Post mi è duopo.
Riferendomi al Biblico, solo ed esclusivamente alle Sacre Scritture 
Bibliche, l' Anatema di DIO, volta ai i peccatori di Superbia o di 
Disubbidienza è Eterna e Imperitura , sia nella  Causa
come nella Sentenza specifica.
Anche i nostri tempi, come i tempi della Storia, ne fanno testo.
L'Evento del Messia non intende affatto venir meno  ai principi del 
PADRE.....non proclama affatto la salvazione  nel Terreno Mondo, ma esorta 
alla  Redenzione dello Spirito verso la Dimora del Padre.
Scusa se sono stato moltissimo sintetico.
Salutoni.
Mana 

 wrote in message
news:49b577da$0$843$4faf...@reader5.news.tin.it...

Scusa Mana , ma sinceramente non capisco il tuo linguaggio. Quello di cui
sto parlando è ciò che dicono la Bibbia e la dottrina della chiesa: è un
linguaggio semplice per persone semplici,che devono essere in grado di
capire il messaggio che viene trasmesso. Non c'è differenza tra anima e
corpo,perchè l'una è la parte nobile dell'altro e quando Dio ha creato
l'uomo l'ha fatto prima di materia e poi gli ha infuso lo spirito,non sono
due cose distinte ma tutt'uno!
Ciao,°Maab°


>>

 commesso da un gruppo di persone.
 Eh..sarebbe come ammettere che Bacone aveva ragione, Spinoza anche e pure 
Bruno ( il primo richiamato, il secondo maledetto il terzo bruciato 
vivo)...non credo convenga alla chiesa e neanche a certi talebani che si 
spacciano per atei :-)

                                Karman!

 originale!
Non fa una piega.
Ma il battesimo in questo quadro come si configura? Non è reso inutile
dal sacrificio di Cristo?

"Vitalij" <i...@me.we> wrote in message
news:2009031121414...@me.we...


Non fa una piega.

Questo è un altro punto di vista del tutto comprensibile!E' meno
comprensibile il perché Gesù abbia voluto ricevere il Battesimo ( sia pure
in acqua da Giovanni Battista) visto che è nato senza peccato originale!
Dato che nel momento in cui Gesù ha ricevuto il Battesimo si sono aperti i
cieli ed una Voce dall'alto diceva ; *questi è il mio Figlio
prediletto,ascoltatelo*,mentre lo Spirito scendeva su di Lui sotto forma di
colomba: rivelazione della Trinità e primo riconoscimento pubblico di Gesù
come Figlio di Dio. Ma nell'economia del sacramento, così come viene
presentato oggi c'è qualcosa che non torna,non ti pare?


 concetto, anche se in forma sarcastica:
Ciao, ahimé non so l'inglese,se non per alcuni termini entrati ormai
nell'uso comune ma.....non ho avuto alcuna difficoltà a farmi tradurre il
link da uno dei miei figli,e devo dire che il quadro è perfetto!!!!! Se
qualcuno si soffermasse con un po' più di ironia e con meno seriosità su
certi eventi,spacciati per verità rivelate,avvantaggerebbe la propria salute
con una bella risata!


 presentato oggi c'è qualcosa che non torna,non ti pare?
Io dico che Dio nel farci pagare i peccati, fa strozzinaggio.
Non esistono altre spiegazioni compatibili.

"Vitalij" <i...@me.we> wrote in message
news:2009031221301...@me.we...


O siamo sempre noi (intesi come uomini) che ci inventiamo un Dio un
po'paranoico?
Ciao, °Maab°