Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Nessun Dio, il Dio di Voltaire o quello confessionale?

Cosa è più giusto, ma soprattutto cosa è più importante, per l'uomo
"tecnologicus" che si è appenna affacciato nel III millennio?....
Per quanto concerne l'ateismo o il fideismo confessionale penso che la
cosa non abbia bisogno di commenti, visto che tali concetti sono arcinoti!
Un po' meno noto è il "Dio di Voltaire", cioè il "Deismo", conosciuto
anche come "religione naturale". Tale filosofia nacque in Inghilterra sul
finire del XVII secolo, ma fu nel secolo successivo, quello dei "lumi",
ch'ebbe il maggiore sviluppo: soprattutto per il notevole apporto di
figure come Voltaire e lo scozzese Hume. Secondo i deisti, l'uomo, per la
sua condizione di essere pensante, avverte un bisogno naturale di rifarsi
psicologicamente ad un modello spiritualmente "continuativo" che compensi
la consapevolezza della morte fisica. Da ciò, il concetto dell'essere
sovrannaturale come conseguenza logica! I deisti negano qualunque validità
alle verità rivelate, cioè alle confessioni religiose, ritenendole come
sovrastrutture parassitarie che "incrostano" il fideismo puro e cioè la
semplice fede in Dio come espressione del momento d'intima comunione tra
lo spirito umano e la presunta divinità.....Saluti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 I deisti negano qualunque validità alle verità rivelate,
qui ovviamente i cattolici la pensano molto ma molto diversamente,
ossia la (loro) "Rivelazione" aggiunge (sempre secondo loro)
cio' che la religione "naturale" non puo' dare,
ossia a Dio aggiunge il Cristo e la sua (ossia la loro) Chiesa.
ciao,
Mauro di Arcisate

 (secondo i cattolici ovviamente)
questa mia frase puo' originare equivoco.
ovviamente qui ci si riferisce all'uomo
che non ha mai conosciuto il messaggio
di Cristo, del suo Vangelo e della sua Chiesa.
bla bla bla bla ....
:-)

 (secondo i cattolici ovviamente)
Quello affermato dal Concilio Vaticano I è un dogma e quindi come tale
destinato a rimanere irrazionale. Infatti non c'è nulla di razionale nella
fede, dato l'indimostrabilità dell'esistenza di Dio! Pretendere che si
arrivi a ciò con l"apporto" della ragione è uno schiaffo in faccia agli
studiosi che spendono la loro vita nelle ricerche scentifiche,
estremamente più utili all'umanità delle "ricerche"
teologiche!.....Saluti. 


 "ricerche"  teologiche!.....Saluti.
parassiti e imbecilli si nascondono dappertutto,
e i ricercatori scientifici non fanno eccezione.
ciao,
Mauro di Arcisate

 Mauro di Arcisate
Prima di proseguire sarŕ bene che ti chiarisca che il sottoscritto non č
nč un ateo nč un fideista: sono semplicemente agnostico! Questo dovrebbe
aiutarti a correggere la "mira"!....
Io credo che l'imbecillitŕ sia confinata quasi del tutto (o
completamente!) nel mondo fideista, dal momento che non č certo frutto
dell'imbecillitŕ l'auto con il quale ti sposti giornalmente, il telefono
che usi per comunicare, il computer che usi per divertirti o lavorare, il
televisore con il qule sorridi e t'incazzi, le medicine che usi per
curarti e chi piů ne ha piů ne metta!......Saluti.


 Mauro di Arcisate
Saluti,
Francesco.


 curarti e chi più ne ha più ne metta!......Saluti.
Ed ecco qui la dimostrazione: per costui, progresso e tecnologia di consumo
coincidono.
bah.
plonk.
lev

 lev
Idiosincrasia alla scienza o scienza dell'idiosincrasia.......o semplice
idiozia?...Costui è un vero enigma!
Giacomo_minor


 nel mondo fideista,
e tu ti definisci *agnostico* ?
agnostisco dell' UAAR, presumo.
ciao,
Mauro di Arcisate

lo spirito umano e la presunta divinità.....Saluti.
<<Evviva Rousseau e Voltaire, potenti per molta ragione,
che han divorato dall'interno un frutto marcio
lasciando solo ciò che vi era di buono>>
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 Giacomo_minor ha scritto:




Nell'UAAR confluiscono anche gli agnostici!...In qualità di agnostico io
ritengo che solo il fideismo puro, quello cioè che rapporta direttamente
l'individuo alla presunta divinità senza l'apporto della mediazione
confessionale, lascia intatta la credibilità morale ed intellettiva
dell'individuo stesso. Altrettanto non si può dire dei fideisti che
affidano ai "ministri" delle confessioni religiose il loro bisogno di
fede: nei confronti di quest'ultimi è legittimo il sospetto
d'imbecillità!....Per contro mi rimane difficile sospettare d'imbecillità
uno scienziato, cosa che invece tu dai per probabile!...Saluti.


 Giacomo_minor
Sopratutto e' un enigma il sesso del suo corpo perche' la testa sua e'
femmina...


[...]
Aprire ICR nei dintorni di mezzanotte cominciare a legggere messaggi come i
tuoi in puro stile jurassico e dire beh è proprio ora di andare a dormire, .
. .
Uomo tecnologicus, certo che di gente strana ne scrive su usenet. ^___^
Buona Notte.
Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it