Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: specie umana, fine o stazione casuale dell'evoluzione?

 ha scritto nel messaggio 
news:4825d4cc$0$29596$4faf...@reader1.news.tin.it...
  >> Cosa ci dice la Antropologia moderna sulla comparsa dell'homo sapiens,
  >> cosa rimane della vanità di derivazione religiosa che ci vedeva come 
fine
  >> dell'evoluzione o sua massima realizzazione?
  >
  > non credo di aver compreso la parte sulla deprivazione religiosa e la
  DERIVAZIONE religiosa non deprivazione!!!
  il narcisismo antropocentrico umano è il sale di ogni religione monoteista
  Ebrei= noi siamo razza eletta
  Cristiana = figli di dio e padroni del creato
  Islam = idem
  chiaro ora cosa intendevo?
  la "cultura" giudaicocristiana e pervasa da autocompiacimento e sensazione 
di superiorità dell'homo per se stesso (considerandosi re e fine del creato) 
e questa visione perdura perché inculcata piu o meno consciamente nella 
società che hanno avuto una forte pressione cristiana (e se è inconcia è 
anche piu forte)
  > inventato i simboli. Per adesso dunque siamo alla fine. Per
  > l'avvenire...vedremo
  No ma io intendevo, è la specie umana solo una specie tra le specie oppure 
è davvero qualitativamente superiore alle altre?
  (non dimentichiamo che ci sono biologi che hanno eticahettato, non senza 
ragione, la specie umana come VIRUS della biosfera), e se fossimo un tumore 
per Gea?

 tumore per Gea?
mmm non cadere nell'errore opposto... la specie umana non ha diritti 
superiori da accmpare nella scala evolutiva (diritti morali intendo...) come 
se fosse il fine dell'evoluzione stessa, ma neppure colpe particolari.
Cascheremmo da un opposto all'altro...
La specie umana è un prodotto della natura e tutto ciò che fa, ogni sua 
caratteristica, anche quella che giudichiamo la più distruttiva e non solo 
quelle che più ci esaltano, è un prodotto della natura e dell'evoluzione 
naturale.
Ciao
Giacomo 

 per Gea?
il che mi fa venire in mente alcune cose. la prima è come la cosiddetta
neutralità scientifica sia un mito; la seconda che il senso di colpa
dell'occidente ha trovato un nuovo modo di manifestarsi; la terza che i
biologi stanno rincorrendo i medici nel tentativo di assumere, insieme a
loro, il ruolo di profeti contemporanei.
m

 insieme a loro, il ruolo di profeti contemporanei.
Solo se non siamo in grado di distinguere i
giudizi di valore dagli altri.
Il che in pratica accade spesso, ma non e' detto sia
inevitabile.
Prima andrebbe indagata questa questione (cosa che
sicuramente e' gia' stata fatta...).

.......................................... la terza che i
biologi stanno rincorrendo i medici nel tentativo di assumere, insieme
a
loro, il ruolo di profeti contemporanei...................
C'e' una bella differenza fra profeta e scienziato:
il profeta spara sciocchezze senza che nessuno lo prenda a calci
perche' e' un contaballe, basta una barbona e turbante o tonaca nera e
collanine.
lo scienziato deve provare e insegnare ad altri COME riprodurre in
modo identico le sue scoperte, non basta il camice bianco.
Inoltre devo deludervi, senza la ricerca sul DNA la specie umana e' in
un vicolo cieco e va verso l'estinzione.
Il genere umano non ha che una sola specie (a meno che di non
riscrivere la tassonomia e infilare nel genere anche babbuini e
scimpanze', che non sarebbe poi scorretto)
con un corredo genetico monotono attraverso le varianze razziali.
I prossimi passi dell'evoluzione sono:
Gigantismo, diventeremo sempre piu' grossi, fino alle dimensioni di un
elefante.
Riduzione dell'habitat....tipico delle forme giganti.
Estinzione, al primo cambiamento ambientale (la fine del quaternario,
con, finalmente, il ritorno a condizioni NORMALI del pianeta 10 gradi
in piu' medi ovunque)
La soluzione e' quindi quella di manipolare geneticamente il dna al
fine di avere individui con maggiore adattabilita' e diversi a livello
cromosomico, delle specie artificiali, insomma.

 cromosomico, delle specie artificiali, insomma.
collegare la soluzione profetica della crisi a quanto detto.
Ora, mi rendo conto di essere un po' impietoso e me spiace: cerco di non
essere antipatico usualmente. E' che questo discorso esemplifica il senso
dell'attuale situazione.
Concordo con piotr che non esiste distinzione tra giudizi di dato e di
valore ma, poiché il senso comune opera invece questa distinzione,
provvisoriamente adottiamola.
Lo scienziato ci dice che la terra è ammalata (o il medico che la nostra
pelle sta a pezzi e questo ci stressa); e questa è la crisi presentata come
indiscutibile. Poi offre una soluzione: il rispetto della natura (il medico:
di andare a un centro benessere).
Segue poi la necessità di costruire una base di intesa cognitiva: il mancato
rispetto del protocollo di Kioto, la deforestazione amazzonica, il
surriscaldamento... (il medico: è chiaro che lavori troppo e sei stressato -
e chi direbbe di no? - e lo stress fa venire la psioriasi).
Questa base cognitiva delve essere sviluppata: le multinazionali stanno
distruggendo l'ambiente per loro interesse, la camorra non vuole le
discariche per guadagnarci, il vaticano si oppone alla ricerca per
oscurantismo (il medico: al giorno d'oggi viviamo tutti stressati e la pelle
ne risente, infatti la vitamina e viene consumata più rapidamente e i
radicali liberi...).
Ultimo passo è la ripresa del tema iniziale oramai adeguatamente "spiegato":
ridurre i consumi è possibile e appoggiando il commercio equo-solidale (il
medico: pensa a te stesso: prenditi una vancanza e rilassati...).
Ora, la questione non è se questi discorsi siano "veri" o meno. La questione
è che alcuni sapienti, avendo surrogato altri sapienti (il sacerdote, il
maestro di scuola...) insegnano una verità di carattere sostanzialmente
morale. E questo costituisce un interessante mutamento culturale
caratterizzante la modernità.
m.

 culturale caratterizzante la modernità.
E diamolo il giudizio di valore, chiamiamola pure
degradazione. Ma d'altra parte con una massa scolarizzata
nell'inseguimento del pezzo di carta con "valore
legale" (!) era prevedibile.

x m.m.
Interessante analisi di quanto ho scritto, e, infatti si tratta di un
commento per non addetti ai lavori.
La specie umana e' una specie animale come le altre e non si vede
perche' debba essere diversa dalle altre vista dal punto di vista
evoluzionistico,
niente di profetico, ma applicazione alla specie umana di quello che
si e' verificato nelle ere geologiche..
La "profezia"., come la filosofia, sono basate sull'aria fritta,
almeno la scienza ha il privilegio di basarsi su leggi (non teorie
bada bene) naturali e non fa profezie, fa previsioni, basate sulle
leggi naturali.
La prassi, infatti, in tutte le specie viventi e' quella che ho
elencato:
Occupazione di un areale, adattamento, gigantismo, estinzione.
Allo stato attuale non e' in vista alcuna altra soluzione per
tramandare il nostro patrimonio genetico in ambienti ostili (penso al
polo o a Marte) che "modificare" rapidamente il dna umano.
E non sei impietoso, semplicemente non sai di cosa parlo.

Dimenticavo, ovviamente l'equo e solidale e lo sviluppo sostenibile
sono delle cretinate create per far soldi,
un sostituto all'ideologia cattocomunista, queste si assolutamente
prive di basi scientifiche.
Ma l'errore della s(q)uola italiana sta proprio in questo, e magari
volutamente, creare una generazione di persone
incapaci di distinguere la scienza dall'affabulazione.

 ha scritto nel messaggio 
news:arYVj.76132$FR.3...@twister1.libero.it...
  >
  > La vita? E'.. questa: Esser felici di ..Niente..!"
  >
  tu confronta solo il tuo post con quello qui sopra di giacomo,
  ti credo che sei felice di niente, tu un commento che non sia offensivo 
oppure inutile non lo sai fare,
  avrai un QI <80 e certo NON sei laureato.
  E si vede amico mio, si vede!!!

Il 16/05/2008, Amleto, il danese. ha detto :

passa dal gommista ogni tanto, sia mai ti cala un pelo la pressione
-- 
La piena irresponsabilità dell'uomo per il suo agire e per il suo 
essere è la goccia più amara che chi persegue la conoscenza deve 
inghiottire.
F. Nietzsche

 ha scritto nel messaggio 
news:5df9e170-3696-402e...@a70g2000hsh.googlegroups.com...

non si tratta di errore ma di vera e propria strategia, quella
losca e perfida strategia che ha praticato la chiesa per 2000
anni  con il suo oscurantismo e che ora praticano i nostri
cari politici per quella non tanto strana forma di leccaculismo
che obbliga gli studenti all'ora di religione e paga migliaia di
insegnanti di ''religione'' con i nostri soldi