Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re: E il Sole girava intorno alla Terra

scientifiche della Nasa, John Grunsfeld, 
 
Che guarda caso è un ebreo con tendenze buddhiste :-D
 
Vedi, popetto, il fatto che esistano dei pianeti oltre alla Terra oggi
ha a che fare con l'ateismo e con la religiosità più o meno come il
fatto che la pressione atmosferica alla latitudine di 45° e a una
temperatura di 15° C corrisponde a 760 mm di mercurio a livello del
mare.
 
Poi, se vuoi continuare a fare finta che i credenti di oggi siano
quelli di 500 anni fa, accomodati pure, eh? Non vedo bene a cosa
serva, ma chi si contenta gode :-DDD
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 


Non sono mica tanto d'accordo, perche' dimostra una volta di piu' che
quello che dice la Bibbia non e' credibile e di conseguenza non sono 
credibili pure le religioni che si basano sulla Bibbia.
 
	Saluti
 


perche'? Il fatto che la definizione di pianeta sia variata nel corso 
degli ultimi anni dimostra che l'astronomia non e' credibile?
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Definizione_di_pianeta
 
 
-- 
"Non pretendo di sapere su cosa molti uomini ignoranti siano sicuri:
questo significa agnosticismo."(Clarence Darrow)


Dimostra quello che gli scienziati hanno sempre sostenuto, credo da Galileo
in poi: le conoscenze scientifiche sono considerate valide, fino a prova 
contraria. E dimostra pure che gli scienziati non sono onniscienti come 
il dio che ha ispirato la Bibbia, quindi non c'e' niente di strano se 
col passare del tempo qualcuno viene smentito o parzialmente corretto.
 
	Saluti
 


ma il sospetto che si tratti di "definzione" proprio non viene?! Cosi' 
finisci per cascare nel ridicolo come quel tale che ci ha smarronato per 
anni con gli insetti a 4 zampe e non ha mai acceso abbastanza il 
cervello per porsi il quesito se semplicemente il significato della 
parola ebraica dell'epoca corrisponde o meno alla definzione di Linneo 
che lui sta ora applicando!!!!
Guarda che anche chi crede (non io) che la Bibbia sia un testo sacro, 
crede che sia stato scritto da esseri umani con tutti i limiti di 
conoscenza degli esseri umani dell'epoca.
 
E' cosi' difficile da accettare? Capisco che mette in discussioe questa 
strategia da 4 soldi in base alla quel i credenti sono tutti creduloni, 
ma le cose non sempre stanno cosi'. In definitiva... e' tutto qui quello 
che argomenti? Che sono idiozie e stop?
 
 
 
mah



Io invece dico che la strategia da due soldi, nemmeno da quattro, e' 
quella che mettono in atto coloro che vorrebbero far credere che il loro 
dio e' una specie di enigmista sadico che si diverte a scrivere in 
maniera ermetica e incomprensibile ai piu', e questo per giustificare 
tutte le cazzate che stanno scritte nei loro presunti libri sacri.
Se uno si fa infinocchiare da questa ridicola strategia e' un vero 
credulone, questo per me non si discute.
 
	Saluti
 
 


 
 
ti e' stato spiegato n° volte anche questo... ma esci dal bunker oppure 
pensi di fare un favore alla tua intelligenza rimanendo nella tricea  in 
questa guerra tra fronti contrapposti?
 
 
Se sei su un Ng sei per discutere e questo richiede in primo luogo di 
non partire sempre e comunque dal presupposto che chi la vede come te e' 
un cretino e soprattutto vuol dire ogni tanto uscire dalle tue
granitiche certezze e farti almeno una volta venire il dubbio che quello 
che tu hai capito che pensano gli altri potrebbne non essere vero.
 
Se poi vuoi essere tu a decidere cosa pensano i credenti anche se magari 
ripetutamente alcuni credenti ti hanno detto che pensano altro e non 
quello che hai capito, fai pure.
 
A me sa tanto di schema mentale che non riesci a superare, ma sei libero 
di rimanerci a vita.


 un cretino ...
 
Questo e' chiaramente falso, perche' non parto sempre da questo 
presupposto, ma solo in certi casi che per me sono indiscutibili.
E' la stessa cosa che fanno tutti, senza nessuna distinzione: ognuno di 
noi, senza nessuna eccezione, ha delle convinzioni che non ritiene 
discutibili. Anche tu, su questo ci puoi scommettere.
 
 
	Saluti
 

Bhisma scriveva il 01/03/2014 :

se non sei all'altezza di capire il nesso, lascia stare, non fare 
sforzi occupati di  orologi
 
 

SILVEA ha detto questo sabato :

rotfl
 
la bisssia non ci arriva, inutile che glielo spieghi
 
 


Maccerto: il papa e l'arcivescovo di Canterbury si strappano i capelli
ogni volta che viene scoperto un nuovo pianeta, mentre le sinagoghe si
mettono a lutto. Ma, dico, provare magari a leggersi cosa scrisse
Paolo VI sull'esplorazione spaziale e sullo sbarco sulla Luna già una
cinquantina di anni fa, invece di far finta che le religioni
organizzate dicano oggi quello che dicevano mezzo millennio fa, quello
no, eh? Magari ti toccherebbe ammettere che chi crede non è
necessariamente un fesso ignorante, e di questo non sei capace :-DDD



Hai ragione. Effettivamente su questo ng a volte sembra di essere alla 
fiera rionale del luogo comune :-)

 organizzate dicano oggi quello che dicevano mezzo millennio fa, ...
 
Quindi stai dicendo che siccome l'arcivescovo di Canterbury, Paolo VI e 
tutti gli altri che hai nominato non capiscono un cazzo e non si rendono 
conto che e' ridicolo considerare sacro un libro pieno di puttanate, 
questo dovrebbe farmi sentire in obbligo di cominciare a non capire un 
cazzo pure io come loro?
 
Ti dispiace se io preferisco tirarmi fuori?
 
 
	Saluti

cazzo pure io come loro?
 
No, sto dicendo che siccome diverse grandi religioni organizzate oggi
come oggi (e non tanto da oggi) plaudono all'esplorazione spaziale e
non dicono affatto che la scoperta di nuovi pianeti contrasta con il
loro credo, presentare queste scoperte come un argomento a favore
dell'ateismo è ridicolo.
Se improvvisamente hai lo stesso mal d'orecchi del popetto,
onestamente non so che farci.


<No, sto dicendo che siccome diverse grandi religioni organizzate oggi
<come oggi (e non tanto da oggi) plaudono all'esplorazione spaziale e
<non dicono affatto che la scoperta di nuovi pianeti contrasta con il
<loro credo,
 
Qualunque cosa la girano a loro favore.
Anche internet...prima era da depravati,perdigiorno,drogati  etc...adesso è 
un dono di Dio,come ha detto Papa Francesco. 
 
 


Secondo me la maggior parte elle cose che dice Pope e' corretta, come 
per esempio in questo caso, e se tu non sei d'accordo non so che dirti.
 
 
	Saluti
 


E non e' certo la prima volta che fanno giochetti del genere.
 
	Saluti
 

Ma chi ha parlato mai di ateismo rispetto a questo argomento?
 
Riparti dal capothread



Secondo te se ricomincio cambia qualche cosa? Va bene, ripartiamo da 
questo mio messaggio:
 
"Non sono mica tanto d'accordo, perche' dimostra una volta di piu' che
quello che dice la Bibbia non e' credibile e di conseguenza non sono 
credibili pure le religioni che si basano sulla Bibbia."
 
 
Io piu' chiaro di cosi' non riesco ad essere.
 
 
	Saluti
 
 

 Io piu' chiaro di cosi' non riesco ad essere.
 
Però a non distorcere quello che ho detto e a non (fingere di?)
cascare dal pero quando ti ricordo qual era il senso della discussione
potresti anche riuscirci, eh?



Va bene, lo ritengo inutile ma se ti fa piacere ripartiamo dal tuo: 
intanto non si capisce dove l'hai letto che Pope quando parla della 
scoperta di nuovi pianeti ne vuole dedurre che non esiste un creatore e 
non che, come penso io e come ti ho detto nel mio messaggio, stia 
facendo una critica alle puttanate che stanno scritte sulla Bibbia, 
quindi alle religioni che ci si basano sopra; in ogni caso la mia 
riposta al tuo messaggio e' perfettamente coerente, perche' tu metti in 
dubbio che la notizia che Pope riferisce abbia  a che fare con la 
religione e io mi sono permesso di farti notare che mi sembra una gran 
bella stronzata, perche' con la religione c'entra benissimo, visto che 
confuta in maniera indiscutibile una cosa che sta scritta in uno dei 
testi religiosi piu' importanti di tutta la storia dell'uomo. Magari non 
c'entra con l'ateismo, e secondo me Pope neppure aveva intenzione di 
farcela entrare, ma di sicuro c'entra con la religione, anzi se proprio 
la devo dire tutta, mi meraviglia non poco che qualcuno possa pensare 
che non c'entri.
 
	Saluti

Bhisma ha spiegato il 02/03/2014 :

ennesima cazzata
il papa e l'arcivescovo di Canterbury si cagano adosso ad ogni scoperta 
scientifica che smentisce le cagate bibliche
Peraltro dio, se è dio,  non può cambiare opinione coi tempi e coi 
luoghi e un papa, che certamente non è portavoce di alcun dio,  è 
infallibile come vanna marchi e il suo mesitere è quello di  orientare 
le opinioni della pubblica opinione secondo convenienza - di fatto 
nessun papa ha mai smentito quanto affermato dal concilio Vaticano I , 
ovvero che la bibbia è scritta da dio.
 
qindi sei ebete. punto
 
 

SILVEA ha spiegato il 02/03/2014 :

ma dai, non capisci ?
 
visto che sulla bibbia sono citati Nabucodonosor e Ciro, non si può 
dire che essa contiene TUTTE cazzate, solo il 99,35462729856%
 
 

Bhisma ha spiegato il 02/03/2014 :

sei la solita testa di cazzo, te la canti e te la suoni a seconda delle 
circostanze
 
affermare che la bibbia contiene solo cazzate e che le nuove scoperte 
scientifiche smontano in toto il contenuto della bibbia,  significa
che bisogna telefonare a dio per farsi dettare gli errata corrige del 
suo testo sacro pieno di verità assolute ?
 
 

vittorio ha detto questo domenica :

la chiesa, alla faccia del loro dio predicato comme immutabile, ha
l'elenco del  cambiamento di opinioni in conformità al pensiero 
corrente  lungo quanto la sua storia,i pretazzi  sono degli artisti 
nell'acrobazia favolistica, il guaio è che il popolo bue e qualche 
seminarista ci credono
 
 

Sembra che SILVEA abbia detto :

Bishma è un troll di professione, lui gode a confutare qualsiasi cosa, 
sempre senza ragioni plausibili,  dice solo cazzate per il dusto di 
dire cazzate
 
 

SILVEA ha detto questo domenica :

coi troll alla bishma tutto è possibile
 
 

scoperta di nuovi pianeti ne vuole dedurre che non esiste un creatore
 
Ah, l'ha postato in ICA ed in ICR, però quel messaggio con ateismo e
religiosità non c'entrava nulla? <g>
 
Scusami, ma la medaglia di arrampicatore sugli specchi la lascio
volentieri a te.


scientifica che smentisce le cagate bibliche
 
L'hai letto sullo stesso sito dove hai letto che il buco prodotto
dall'aereo che ha colpito il Pentagono era tondo tondo e che non
c'erano tracce di relitti, vero popetto? <g>


Bishma è un troll di professione, lui gode a confutare qualsiasi cosa, 
 
Oh no, popetto. Solo le cazzate dei fuffari di mestiere che tu
distribuisci a piene mani :-D



Va bene, ho capito che ti secca ammettere che questa volta hai
detto una stronzata anche se non riesco a capirne il motivo, visto che
qualche stronzata la diciamo tutti prima o poi e non mi sembra che se ne 
debba fare un dramma.
 
	Saluti
 

invece che in italiano:
 
No, sei solo in evidente malafede.
 
OK, ti lascio volentieri l'ultima parola. 



Grazie.
 
	Saluti
 


Tanto per rimpolpare la discussione che ho avuto il piacere di leggere.
 
Fondamentalmente la bibbia è fatta di significati, di immagini e di
metafore. Nessuno crede alla favoletta di adamo ed Eva ma al significato ed
all'impatto della favoletta nel popolo e nei popoli che l'hanno accolta.
 
In psicologia non diremmo "cosa significa" ma "tu popolo che significato
gli dai?".
 
La scienza diversamente vuole spiegare la realtà  non ti chiede " per te
che significa ". Sono ambiti diversi e che non si incontreranno mai quindi
anche solo la possibilità di farli incontrare diventa un nonsenso.
-- 
Il Blog in Inglese per Musicisti ed Artisti
 
http://ManuelMarino.com
 

 anche solo la possibilità di farli incontrare diventa un nonsenso.
 
 
è la chiesa che vuole incontrare la scienza da quando ha visto infrante 
le  cazzate scitte dal suo dio , alla scienza di incontrare la chiesa 
non gliene può fregar de meno
 
 


Veramente quello che dici mi sembra molto, ma molto discutibile, tanto 
e' vero che in passato per affermare il principio che quello che stava 
scritto sulla Bibbia andava preso alla lettera hanno pure bruciato 
qualcuno, e qualcun altro si e' salvato perche' e' stato abbastanza 
intelligente da capire che e' assurdo morire per certe stronzate.
 
	Saluti