Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Figli su misura

Salve.
Non e' il mio caso, perche' di figli proprio non ne ho voluti, ma
ipotizzando un futuro in cui sia possibile mappare il genoma di una coppia ,
sia a livello di cellula uovo sia  di cellula fecondante, modificare la
successione degli aminoacidi e delle proteine del DNA per ottenere un
soggetto con coefficiente intellettivo di 190 ed un fisico da campione  e di
body building,  l' immunita' da malattie ereditarie oltre che
l'insensibilita' alle droghe, quale motivo etico o morale impedirebbe che la
ipotetica coppia in questione realizzi questo suo progetto?
Ad un primo esame io non ne riesco a vedere.
 E' una curiosita', non una provocazione, in quanto la scienza per ora non
e' capace di realizzare tale modifica del patrimonio genetico....
Raffaele

 ha scritto nel messaggio
news:IAwC6.29964$s93.1...@news.infostrada.it...

(IMO)
che senso avrebbe il contrario?
ORGOGLIO?
VANITA?
PRESUNZIONE?
Tutti principi contrari alla cristianità!
Ciao
Barabba

 ha scritto nel messaggio
news:HJwC6.29975$s93.1...@news.infostrada.it...

 No, logiche modifiche di un modello che si evolve troppo lentamente, che si
deteriora nel processo di riproduzione e che troppo raramente produce
soggetti degni di attenzione... Oltre a tutte le altre osservazioni sulle
carenze strutturali del soggetto uomo, che mi sembra proprio bisognoso di un
aggiornamento.
 Raffaele

  Raffaele
ciao, giorgio


Non capisco, ma questa č la visione che ti sei fatto?
Cioč tu vedi in giro cose che non ti piaciono e pensi di risolvere tutto con
la genetica?
Allora facciamo una selezione di super uomini e super donne,
e sterminiamo miliardi di persone (tanto sono inutili e non degne di
attenzione).
Diciamo che se oggi Cristo č risorto, per te, meglio sarebbe crocefiggerlo
di nuovo!
Hitler ci ha provato prima di te ma non ci č riuscito,
ne sono testimoni gli oltre 20 milioni di morti.
Caro Raffaele, il problema si risolve, solo, dando il buon esempio,certo
č che se non si ha imparato nulla, non si ha nulla da insegnare.
Credo che l'uomo cosě com'č vada benissimo ciň che tu vedi nel tuo
prossimo,non č nient'altro che la tua immagine riflessa in uno specchio
amplificatore di pregi e difetti, non č sicuramente consapevolezza la tua.
Che Dio ti aiuti
ciao
Barabba

 Che Dio ti aiuti
Spero solo che non si accorga che esisto, mi basterebbe...
 Raffaele

soggetti degni di attenzione... 
in questa tua semplice frase
SE uno ha voglia di <capirla>
c'e' TUTTO il tuo pensiero.
pietro
PS come ti senti in compagnaia di 
mendele, nazisti, selezionatori sel Super-uomo,??
Capisco che non hai nessuna nostalgia dei miei amici che qui
ad Arcene curano dei cerebrolesi.... peccato che cosi' ti
sei precluso la parte piu' bella della Vita!!!

  Raffaele
#Tu sei una sua creatura, al pari delle altre con gli stessi diritti,
per i doveri ti ha dato in dono il libero arbitrio#
Ciao
Barabba

 per i doveri ti ha dato in dono il libero arbitrio#
Scusa,  ma continui a non rispondere al quesito di base.
Raffaele

 dovrebbe essere il traguardo di ogni saggia persona!!
#UTOPIE, UTOPIE, UTOPIE#



Vediamo un po' di capirci: io ho chiesto quali potrebbero essere le
obiezioni etiche o religiose che la gestione  in laboratorio di una
fecondazione naturale, (e le preventive modificazioni del genoma)  in una
coppia rispondente a tutti i requisiti socioreligiosi imposti dal contesto
sociale.
 Ora fai il sacrosanto piacere di spiegarmi a chiare lettere cosa accidenti
c'entra il tuo distorto ragionamento con cosa ho chiesto, oppure torna da
dove sei venuto.
O forse non hai elementi logici da obiettare, cosi' parli solo "contro" per
semplice professione????
Mi sembra evidente che i viventi hanno un gia' ben definito codice genetico,
quindi di esperimenti su di loro non se ne parla .
L'embrione, dopo la fecondazione , avrebbe gia' impliciti in se i pregi ed i
difetti del suo corredo cromosomico: io parlavo di intervenire separatamente
sulla cellula uovo e sullo spermatozoo.
 Quali sarebbero le obiezioni ?
  Se ritiri fuori la dottrina tedesca ....
  Raffaele

   Raffaele
Barabba

 Raffaele
Salute,
Maurizio
P.s.: quando si parla di queste cose al pubblico, la ricerca è di almeno
dieci anni avanti, quindi è molto probabile che la scienza sia già capace di
realizzare la modifica del patrimonio genetico, e che lo abbia già fatto
(introdurre un gene della lucciola nel Dna della pianta di tabacco è stato
fatto venti anni fa circa, e sta scritto in tutti i libri di genetica da
almeno dieci anni: il pubblico lo sapeva dieci anni fa?) Questo è un vero
problema: l'informazione su che cosa sta in realtà facendo la scienza...
Oggi.

 Barabba
Tutto qui???? Mi erano addirittura sfuggiti ... Ma la cristianita' non e' il
letto di Procuste su cui misurare un mondo e degli uomini che non potevano
essere neanche sognati nel momento in cui essa e' stata organizzata.
Poi: orgoglio di cosa di aver ordinato 4 aminoacidi in una sequenza "
giusta" , un po' poco come fonte di orgoglio,
 la vanita' di avere un figlio " ipoteticamente intelligente " ( vorrei
vedere il genio alle prese con una coppia di genitori disadattati come ce ne
sono tante...)
Presunzione: no, neanche questa e' sufficiente a giustificare cio'.
 per me sarebbe solo un'affermazione di liberta', sarebbe il momento in cui
l'uomo potrebbe iniziare a prendere il suo futuro nelle mani e progettare
concretamente gli interventi necessari a conservare gli equilibri, sarebbe
la liberta' dalla schiavitu' di una natura troppe volte crudele ed
ineluttabile.
 Sarebbe proprio l'affermazione della liberta' dell'uomo dalla soggezione
del bisogno e del senso dell'inevitabilita' del fato.
Perche' viene letta come una minaccia???? ed a cosa?? Tanto prima o poi
sara' realizzata...
 Raffaele


  Beh... la scienza ha anche i suoi limiti, da una rapa non si
 può tirar fuori un tulipano, ma, chissà con la manipolazione
 genetica.... forse...
 Karla

 Oggi.
 A mio avviso, stiamo parlando di cose che per loro sono normali o quasi. Il
vero problema non e' nella scienza, ma nel suo uso, per quello continuo a
chiedere i riferimenti di una nuova etica e resto desolatamente allibito
quando mi rispondono che l'etica e' religione e soprattutto cristiana....
Raffaele

  Riuscirà l'uomo ad avere il controllo? Sempre?
Non penso per molto tempo ancora, visto che subito prenotano il figlio
migliore e non il meglio adattabile ai mutamenti....
Raffaele


Ora ho davvero la certezza che sei totalmente fuori di senno. Se pensi che
le ricerche sulla genetica non si possono fare se non usando mezzi di triste
memoria, allora o sei completamente ignorante sulle tecniche, il che non e'
scusabile per chi emette giudizi come te , o ti diverti a dire
stuppidaggini.
Porfirio


 senza neanche aver capito il senso della discussione....
Porfirio non ha provocato proprio nessuno, imbroglione , vai a leggere a
cosa io ho risposto!! Ho risposto a un tuo parallelo tra Hitler e ricerca.
Sei stato tu che in mancanza di argomenti validi hai farneticato azzardando
parallelismi tra Ricercatori e Assassini. Questo, se non vuoi essere
tacciato di stupidita' lo dovresti capire!! E dovresti anche rettificare
quanto hai scritto, attribuendo a me la paternita' di un concetto che e'
nato dalla tua mente. Io ho solo replicato a un tale impossibile
parallelismo!!
Se poi tu ritieni che l'esporre concetti e punti di vista diversi dai tuoi
sia una provocazione, non vedo proprio che stai a fare in un NG, e quanto al
non capire la discussione, se c'e' uno qui che non capisce ne' sa' come
rispondere, la mia netta sensazione ( ma non solo la mia, a leggere altre
risposte indirizzate a te) e' che sia proprio e solamente  tu!!
il Pagano.............Porfirio


 Raffaele
Salute,
Maurizio

 Raffaele
Maurizio

  Karla
Salve,
Maurizio