Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Messaggio per Stalker

Caro Stalker,
sono Massimo Salvioni.
Se avevo capito bene dai tuoi post, sei su questo newsgroup
allo scopo di dialogare. Invece in data 11 febbraio 2001 hai
postato qualcosa come 13 mex in cross post con free.it.religioni.buddismo
it.cultura.orientale e it.cultura religioni, di cui fracamente mi sfugge il senso,
a meno che - piuttosto che intraprendere un dialogo costruttivo -
sia caduto nella tentazione del proselitismo.
A chi puo' interessare? perche' non costruisci un sito web di contenuto
buddista e ti limiti ad indirizzare gli ineressati, invece che intasare
ICR con i tuoi post? Immagina se iniziassi a postare articolo per articolo,
tutto il Catechismo della Chiesa Cattolica. A che puo' servire?
Con simpatia,
Massimo Salvioni
sefi...@libero.it

 come 13 mex in cross post con free.it.religioni.buddismo
a me la cosa non dispiace,
qui siamo su ICR e di religioni 
non c'e' solo il cristianesimo.
ciao,
Mauro

 ha scritto nel messaggio
news:sDRh6.21567$ep3.4...@twister1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:sDRh6.21567$ep3.4...@twister1.tin.it...

Caro Massimo,mi stupiscono le tue osservazioni.Io ho sottoscritto in questa
NG proprio perchč sta scritto "religioni" e per me non c'č riferimento solo
al cristianesimo,ma proprio a tutte comprese le sette.Sono appassionato di
storia delle religioni e non ci trovo niente di strano leggere informazioni
(per me interessantissime) sul buddismo,religione raeliana e altre al di
fuori del cristianesimo.Se fosse stata una NG tipo
free.it.cristianesimo,avresti ragione.
Io,allora,dal tuo punto di vista,dovrei stare zitto e non intervenire mai
solo perchč sono seguace della Fede Baha'i?Daě,con quello che succede nel
mondo,diamo un piccolo esempio di ecumenismo esteso anche ai non
credenti,atei,agnostici.
Sei d'accordo?Ciao.Paolo de' Luca

Mauro Arcisatese wrote:

In effetti, pero', l'obiezione e' pertinente. Il fatto che possiamo
essere in accordo oppure in disaccordo con quanto propagandato (sia esso
Catechismo o Dharma) non cambia i termini della questione.
--
------------------------------------------------------------------------------
Fabrizio Bartolomucci
mailto:
fbar...@yahoo.com
------------------------------------------------------------------------------

 Sei d'accordo?Ciao.Paolo de' Luca
OK. va bene. Ma 13 post sono invadenti. Sarebbe stato meglio UN post con un
puntatore ad un sito che li conteneva tutti e 13.
Marco

 non cambia i termini della questione.
per quanto mi riguarda potete pure postare il CCC.
gia' aspetto i passi dove si parla di Limbo
e di auoerotismo per poterli commentare.
;-)
ciao,
Mauro

Hai ragione.
D'altronde io vorrei veramente tanto creare uno spazio in icr di dialogo
sul tema della pace e della conoscenza reciproca (postai tempo fa su San
Paolo con Claudio Pace ma il thread non ebbe seguito :-( ) ma icr spesso
si è rivelato, perlomeno a me sembra, un luogo di scontro tra cattolici
e 'anticattolici', fino a post decisamente insultanti. Allora ho pensato
bene (male?) di postare sul buddhismo con lo scopo di farlo conoscere.
Non per fare proselitismo non è nelle mie 'pratiche'. Solo per far
conoscere e magari spostare l'attenzione verso qualcos'altro rispetto
alle aggressività diffuse. E tentare di avviare nuovi dibattiti anche
con altri che invece su icr non entrano perché lo ritengono un ng troppo aggressivo.
Se credi possiamo avviare dei thread di conoscenza reciproca. e ora
magari ci conosciamo meglio.
Sui 13 post, che dire? Se sono sembrati 'spam' religiosa (non era nelle
mie intenzioni credimi), non lo fo più. :-(
Mi scuso con te e con tutti coloro che hanno vissuto questi post come
invadenza. 
Ma voleva essere solo 'cultura religiosa'.
Pace fatta?
:-)
saluti,
stalker


Beh l'autoerotismo più o meno lo conosciamo tutti...
Ma cos'è esattamente il Limbo?
ciao,
stalker


 Hai ragione.
Solo una critica costruttiva... Grazie Stalker, sei una persona squisita.
Del resto conosci la storia del Bue che dice all'Asino:
"Cornuto!"?
Anche io feci lo stesso poco tempo fa postando una serie di mex
sconnessi che avevano per argomento "L'uso del Nome di Dio nel Nuovo
Testamento" e da parte di Gesu' e degli Apostoli.
Esperienza interessante perche' non ebbe praticamente seguito a parte
un mex di risposta di Claudio Pace che mi fece notare che era meglio
postare questi contenuti in un  sito WEB appositamente creato all'uopo.... :-)))
Opinione che evidentemente ora condivido... :-))
IMHO, it.cultura.religioni non si presta, *strutturalmente*, a questo tipo di
dialogo. Meglio postare delle domande brevi e pertinenti in un argomento
particolare (come ad esempio, fa Francesco25), che limitarsi a spedire
articoli estrapolati dal CCC o dal Codice di Diritto Canonico, o dalla D. J.
o da qualsivoglia documento post o pre-conciliare (gulp!), come fa ad
esempio Antonio Casini.
Cmq certamente vi saranno alcuni che sono interessati ai tuoi post...
non e' una critica distruttiva, solo volevo far notare che a volte, un
semplice rimando WEB ad un sito, puo' essere la scelta migliore.
Un caro saluto.
ps: lo spam e' un'altra cosa! :-)))
Massimo Salvioni
sefi...@libero.it

 Ma cos'è esattamente il Limbo?
nella dottrina cattolica diciamo "preconciliare" il Limbo era un luogo
ultraterreno (distino da inferno, paradiso e purgatorio) dove finivano
le anime dei bimbi morti senza essere stati prima battezzati.
Oggigiorno la "Chiesa" invece del Limbo non parla piu',
ovviamente non ne ha smentito la esistenza ma preferisce
sorvolare sull'argomento senza nominarlo.
A tal fine ti allego copia del "vecchio" e del "nuovo" catechismo
che illustrano in modo evidente questo cambiamento di strategia.
Cambiamento di strategia ma che pero' tende a salvaguardare
sempre il  "battesimo" fatto a un poppante non conscio, facendolo
passare come chissa' quale dono.
ciao,
Mauro
________________________________________________________
Catechismo della Dottrina Cristiana (di san Pio X):
(#100) i bambini battezzati dove vanno ?
<< i bambini morti senza Battesimo vanno al Limbo, dove 
non godono Dio, ma nemmeno soffrono; perche', avendo il 
peccato originale, e solo quello, non meritano il 
paradiso, ma neppure l'inferno e il purgatorio. >>
_________________________________________________________
dal CCC (Catechismo della Chiesa Cattolica)
1261 - Quanto ai bambini morti senza Battesimo, la Chiesa non può
che affidarli alla misericordia di Dio, come appunto fa nel rito dei
funerali per loro. Infatti, la grande misericordia di Dio che vuole
salvi tutti gli uomini [Cf 1Tm 2,4] e la tenerezza di Gesù verso i
bambini, che gli ha fatto dire: "Lasciate che i bambini vengano a me 
e non glielo impedite" (Mc 10,14), ci consentono di sperare che vi 
sia una via di salvezza per i bambini morti senza Battesimo. 
Tanto più pressante è perciò l'invito della Chiesa a non impedire 
che i bambini vengano a Cristo mediante il dono del santo Battesimo.
_________________________________________________________

 ha scritto nel messaggio
news:3A87F5B7...@chihi.it...
scusa il cut ma.....................
Personalmente ho trovato i 13 post interessanti li ho salvati e non mi sono
accorto dell'invadenza.
anzi colgo l'occasione per ringraziarti
Ciao
Marco(Barabba)

 cut=

 cutę


Stalker,
sai benissimo che ho fatto cose peggiori, e ti ringrazio per i tuoi tredici
post.
Eventualmente, un modo per ridurre i problemi e' questo:
- posti i testi buddisti su news:free.it.religioni.buddismo ;
- quando li hai postati tutti estrai da Deja.com gli URL corrispondenti;
- li metti in un post che invii qui ed a tutti gli altri newsgroup
interessati.
Ciao.

stalker
giorgio
L'etica laica è l'unica possibile.
Come l'unico vero amore
è quello disinteressato degli atei,
mentre i credenti
si nutrono di un amore ipocrita.
Daniele Luttazzi

 Ciao.

 č quello disinteressato degli atei,



LOL.


Riuscire a rispettarsi meglio sarebbe una buona idea. Semmai, mi pare
inutile postare Bibbia e Talmud qui, dato che e' gia' possibile reperirli in
alcuni siti Web.
Invece il famoso Tripitaka ... non e' che conosci un qualche sito di
scritture buddiste, in lingue orientali ed occidentali?
Forse farebbero felici i miei compagni di studi (il martedi' studio Ebraico,
il mercoledi' Cinese).
Grazie e ciao.

 Grazie e ciao.
Grazie a te,
stalker

a proposito dei famigerati tredici....
se vuoi possiamo trovargli un posticino
su 
http://utenti.tripod.it/tibetano/tibet.html
bye
                 Tib
 
http://users.iol.it/aetos

 Ne deduco che la Chiesa fondata da Gesů č in cammino.
stavamo parlando della "Chiesa Cattolica" unita al Papa,
non di Chiesa fondata da Gesu'.
c'e' gente che pensa che le due cose non coincidano.
ciao,
Mauro

Hai ragione, scusami.
Avrei dovuto forse dire 'una delle Chiese fondate da Gesů, quella unita
al Papa, č in cammino...'.
A prescindere della Chiesa di Roma, tu che  pensi del messaggio di Gesů
e di Paolo?
ciao,
stalker


 del messaggio di Gesù e di Paolo?
di quale messaggio parli ?
del messaggio della "Chiesa Cattolica" 
attribuito a un certo Gesu' e Paolo ?
L'unica cosa che ora voglio dire e' che senza Paolo
il cristianesimo sarebbe stata tutt'altra cosa.
ciao,
Mauro

 cutS

Grazie di cuore; ma č incompleto e incorretto.
Grazie per "l'asilo politico".
:-))))
ciao Tibet,
stalker


 sarei molto interessato a conoscere il tuo punto di vista.
il mio punto di vista ?
da qui, da dove sono, di "cristi" non ne vedo proprio.
questo dal mio punto di vista.
secondo me se il vero Gesu', quello che e' morto duemila anni fa, 
risorgesse e vedesse che cosa e' successo "nel suo nome" morirebbe 
di nuovo. Morirebbe dal ridere, o forse di crepacuore, questo non lo so.
ciao,
Mauro

 stalker
     tashi delèg


Mauro
ma QUANDO il Figlio dell'uomo tornera' su questa terra
trovera'....
pietro
PS. 
1) memoria corta
2) aver confuso Gesu' con un <politico>
3) non credere ancora(o non +) a Gesu' Vero D**
(((barrare la risposta esatta..^__^)