Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Scudetto Juve Al Tar: Parla Raffaele Di Monda

http://canali.libero.it/affaritaliani/dimondainter1701.html
Falso in bilancio/ Raffaele di Monda, l'avvocato che ha portato lo
scudetto dell'Inter al Tar ad Affari: "Niente dubbi, via lo scudetto"
Mercoledí 17.01.2007 13:56
Raffaele di Monda è l'uomo che ha portato al Tar la vicenda legata allo
scudetto assegnato all'Inter dai saggi della Figc dopo lo scandalo di
Calciopoli. Nel merito si contesta lìinesistenza del valore etico
motivazione indicata da Aigner, Coccia e Pardolesi per il titolo. Affari
ha intervistato l'avvocato Di Monda anche dopo le indiscrezioni relative
al falso in bilancio che coinvolge - secondo un'inchiesta della procura di
Milano - Massimo Moratti e l'ad del Milan Adriano Galliani.
Avvocato Raffaele di Monda, è notizia di oggi il rischio-processo per il
presidente dell'Inter Massimo Moratti e per l'ad del Milan Adriano
Galliani riguardo un'inchiesta della procura di Milano sui falsi in
bilancio delle società. Si avvalora la sua tesi per la revoca dello
scudetto all'Inter?
"Nella nostra Costituzione esiste un articolo che legittima la presunzione
d'innoncenza, vale a dire che fino a quando non siamo di fronte ad una
dichiarazione di colpevolezza la nostra Costituzione ci sostiene..."
E questo appartiene alla sfera del penale...
"Esatto, sotto l'aspetto giuridico-penale non entro nel merito. Saranno i
magistrati a chiarire".
E per l'aspetto etico-morale?
"E' un discorso diverso. Le mie motivazioni per il ricorso al Tar sono
assolutamente valide. Un uomo come Moratti solo per il fatto di aver
accettato qualcosa che derivava da una corruzione appalesata dallo stesso,
doveva per morale, signorilità ed etica rinunciarvi".
Crede che le ultime notizie possano rafforzare le sue motivazioni?
"Voglio ben vedere. Speriamo che se ne rendano conto".
E' fiducioso quindi che il Tar decida la revoca del titolo?
"Le mie tesi sono sempre confermabili dal Tar e si avvalorano anche le
altre cose che avevo detto in altri occasioni: più avanti andremo e più ci
renderemo conto che il soggetto di cui stiamo parlando è una persona che
eticamente e moralmente è almeno discutibile".
Un'affermazione pesante, di cui se ne assume la responsabilità. Proprio
uno dei punti che ha contestato appartiene all'inesistenza del valore
etico. Uno delle ipotesi dei pm parla di un bilancio 2003 non in regola,
realtà che non avrebbe consentito l'iscrizione al campionato 2004/2005. 
"E quindi una volta che non potrebbe partecipare non potrebbe godere dei
benefici. Ma punterei anche su un altro aspetto..."
Dica.
"Mi soffermerei sulle notizie che indicavano un passivo dell'Inter di 185
milioni e sull'escamotage societario consentito purtroppo dalla legge".
Che cosa contesta?
"A volte la legge consente delle cose anche per frodarla. Avere una
società con 185 milioni di euro non è un bel vedere per gente che non
arriva a fine mese".
Mi perdoni. Si dice però che chi ha possibilità di spendere decida come
farlo.
"Senza dubbio, però chi ricopre un ruolo "istituzionale" perché è
esportatore di un interesse utile e importante per la collettività con il
calcio, dovrebbe dare un esempio".
A maggior ragione si aspetta così la revoca del titolo dal Tar?
"Il Tar se prende in considerazione il merito e le motivazioni che ho
dedotto e se la magistratura ha un atto di coraggio, libera da qualsiasi
condizionamento esterno (può essere anche la paura di fare una cosa di
assolutamente devastante per la società civile) sono sicuro al 100% che le
mie motivazioni siano legittimate e vincenti".
Che cosa teme?
"Che si continui a palesare una mia incapacità a stare nel processo - di
carattere procedurale - come paventano gli avvocati della Figc. Credo che
abbiano paura che io entri nel merito".
Che cosa chiede al Tar?
"Un atto di coraggio. Che si mostri una magistratura libera, e soprattutto
che la magistratura faccia chiarezza. E poi vorrei aggiungere..."
Prego.
"La Figc con le sue norme e i regolamenti che evitano la possibilità di
adire alla giustizia ordinaria si comporta in modo del tutto scorretto".
Una dichiarazione pesante, se ne assume le responsabilità. Perché?
"Se quelle norme non consentono alla magistratura ordinaria di potersi
esprimere per la richiesta legittima di un cittadino che vede del marcio,
significa che si maschera dietro un suo regolamento. E che quindi se non è
attaccabile vuol dire che gode di un potere paragonabile a quello mafioso".
Il Tar quando deciderà sul caso Inter?
"Il Tar dovrà fissare una nuova udienza. Discuterà non prima di 8-9 mesi.
Ho chiesto di fissare un'udienza breve".
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mesi. Ho chiesto di fissare un'udienza breve".
Aspetterò; che altro posso fare?
Però sul falso in bilancio Borrelli potrebbe darsi una mossa, o no?
-- 
Greg 


Ho la vaga sensazione che tutto finirà in una bolla di sapone o meglio in 
una bolla di euri che il pregiatissimo dott.Moratti spillerà 
all'associazione perchè ritiri il ricorso.
A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca. 

 A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca.
Nella frase va sostituito spesso con sempre
quando ci sono di mezzo Moratti e cricca ;)
-- 
Eritreo
___________________________________________
"Foss'io micragna allor m'infilerei sě come chiodo dentro
la cervella dei saccentoni tronfi e manichei". 

condizionamento esterno
due eventualità molto, molto improbabili.