Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Gilardino...

Uno come Gilardino viene venduto a 14 milioni di euro...
Noi compriamo uno come Amauri a 13 + Nocerino e metà Lanzafame...
Il primo si "abbassa" l'ingaggio a 1,5 milioni (mi pare impossibile visto
che ne guadagnava più di tre)...
Il secondo ne pretende 3,8 milioni all'anno...
Non ci conveniva prendere il primo molto più giovane e molto più prolifico
in serie A?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 in serie A?
Ma tu hai visto gli ultimi due campionati di serie A o eri in esilio in 
qualche stato senza televisione?

 in serie A?
La risposta è che se Gilardino avesse voluto continuare a far panca
sarebbe restato al Milan.
-- 
Sono orgoglioso di essere juventino,di essere una "bandiera",
come mi definite spesso,in realtà io sono solo una piccola
parte di una grande bandiera bianconera,e se ognuno di voi
guarda con attenzione ci trova scritto anche il proprio nome...(ADP)


Ma secondo te perchè il Milan se ne è liberato ed era interessato ad Amauri? 
giocare nella Juve non da meno pressioni che giocare nel Milan.
Cmq aspettiamo la firma di Amauri, non si sa mai... 

 in serie A?
Fossero queste le cifre su Gilardino, bisognerebbe comunque
considerare la parabola tecnica e di carriera dei 2.
Il brasiliano è esploso e maturato da tutti i punti di vista e
sembra che debba ancora raggiungere il top, mentre il "titolo"
Gilardino è in calo da molto tempo ormai.
Questo spiega le cifre.
Io l'avrei anche preso (anche se poi il Milan prendeva Amauri,.)
per sperare di ripetere il caso Inzaghi al contrario, solo che
Pippo giocava bene anche da noi e se ne andò per altri motivi.

 in serie A?
Dire MOLTO più giovane è errato, parliamo di un '80 vs un '82.
Dire MOLTO più proficuo è errato, Gilardino ha pluridimostrato di non essere 
un giocatore decisivo in una big.
Per inciso, anche Amauri deve dimostrarlo, ma almeno i numeri ce li ha. 

 in serie A?
Secondo me è anche molto più scarso

 in serie A?
secondo me... se il prezzo di Gilardino è quello, con Amauri è un affare!

 in serie A?
Hai una visione un po diversa dalla mia riguardo il gioco del calcio.Prima
scrivi che prenderesti Barzagli x 10 milioni,poi critichi la scelta di
puntare su Amauri e non su Gila x un discorso economico.Sei un
po'contraddittorio.
Per me fra i 2 non c'è paragone...Amauri fa reparto da solo,Gila
assolutamente no.Ritengo che
Gilardino possa ritornare ad un buon livello in una squadra come la
Fiorentina,però non è certamente un grande attaccante e,nel Milan,ha
mostrato tutti i suoi limiti.
Poi di palo ne abbiamo uno già in squadra,ma,che,a differenza sua, fa
perfettamente il suo mestiere sempre e ovunque.X quanto riguarda l'età ti 
dico che
Gila poi ha soltanto 2 anni in meno di amauri,mica 10...Cmq io sceglierei
Amauri tutta la vita!
Ciao ;-)

Uno come Gilardino viene venduto a 14 milioni di euro...
io mi chiedo perchè non abbiamo comprato Abbruscato, probabilmente per
venire avrebbe pagato lui di tasca propria..

 prolifico in serie A?
Sul molto piu prolifico nutro seri dubbi...

 in serie A?
no.
Chiariamo subito una cosa a livello tecnico/tattico :
se hai un attaccante titolare che sa giocare SOLO da prima punta (quale è 
Trezeguet) non ti conviene comprare un altro attaccante che sappia fare solo 
quello, come Gilardino...
crei praticamente un doppione in squadra, mi sembra abbastanza evidente che 
i due non possano giocare insieme.
Piuttosto ti servono giocatori più duttili ...
come ha dimostrato essere Iaquinta e come, si spera, possa essere anche 
Amauri.
In passato a svolgere questo ruolo abbiamo avuto gente come Boksic, 
Padovano,  Ravanelli e via dicendo...


Mah se uno di luglio dell' 82  è molto più giovane di uno di giugno dell' 
'80 è opinabile, più giovane sì, molto non direi!

 Noi compriamo uno come Amauri a 13 + Nocerino e metà Lanzafame...
A me Gilardino non dispiaceva, ma viene da una stagione disastrosa, mi
sembra già un ottimo affare per il Milan essere riuscito a disfarsene per
quella cifra(poi alla Fiore rifiorirà, è ovvio, è quella la sua dimensione
di giocatore). Amauri invece ha giocato un campionato sicuramente
superiore. Il suo prezzo è altissimo, soprattutto considerando il valore
delle contropartite tecniche che Zamparini è (sarebbe?) riuscito a
strappare, ma che vogliamo fà? Non prendere il brasiliano vorrebbe dire
esporsi ad una figura meschina considerato lo sbandieramento fatto negli
ultimi due mesi e mezzo!
--
www.guidautile.com/blog/Mari