Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: CENSURA

No, Grazie!
La censura è sempre una brutta bestia, anche quanto si pensa di usarla a fin 
di bene.
Quando entra in funzione non conosce limiti.
Basta vedere cosa avviene su "it.cultura.cattolica" anche 
detto"it.cultura.donquixote" dove è possibile solo fare le lodi del Vaticano 
e degli elementi più retrivi della Chiesa Cattolica.
Su quel ng non disdegnano disprezzare cardinali e vescovi che non la pensano 
come i padroni, cioè di quelli che si sono appropriati tramite la 
"moderazione" del ng
Ma critica, seppur blanda e costruttiva,  non passa la loro censura.
E se passa è perchè il moderatore l'ha fraintesa.
Se vi sono reati è giusto che siano puniti.
Ma se, come spesso accade, è solo questione di educazione c'è sempre il buon 
killfile.
Riporto quì sotto la "difesa" dell'ADUC giusto per contribuire ad una 
corretta informazione.
Perche' il sequestro preventivo e' infondato
Vediamo alcune delle frasi incriminate di cui parla don Fortunato Di Noto 
dell'associazione "Meter onlus", da cui e' partita la segnalazione alla 
Procura di Catania, e che lo stesso ha citato in alcune interviste.
"Voglio anch'io insultare, picchiare, rubare e mentire in nome di Dio."
 Riteniamo che il significato di queste parole non possa essere giudicato 
come un'istigazione ad "insultare, picchiare, rubare e mentire in nome di 
Dio".
In verita', appare come un atto di accusa verso coloro che, proprio "nel 
nome di Dio", queste cose le hanno fatte. Si puo' non essere d'accordo, 
anche se la storia del cristianesimo, e della Chiesa cattolica in 
particolare, potrebbe suggerire altrimenti.
"Solo le mazzate capiscono i cristiani, solo le mazzate ..."
 Per Di Noto, questa e' istigazione a tirare mazzate ai cristiani.
 La frase, invece, sostiene -alla lettera- che i cristiani capiscono solo la 
violenza.
Si puo' considerare questa una banale generalizzazione, ma non per questo si 
deve impedire di esprimerla attraverso la censura ed il carcere.
Anche perche', storicamente, proprio la cristianita' ha dimostrato per prima 
di condividere questo pensiero, usando violenza inaudita (altro che 
"mazzate") per sradicare eresie al suo interno.
Dovremmo quindi censurare parti importanti della storia della Chiesa 
cattolica perche' offensiva alla religione cattolica?
Le bestemmie.
Quello che probabilmente da' piu' fastidio a Di Noto e al Procuratore sono 
le bestemmie contenute in uno dei due forum, che effettivamente ci sono. Ma 
bestemmiare non e' piu' un reato, e pertanto non giustifica un sequestro 
preventivo che ha lo scopo di prevenire la reiterazione di un reato che non 
c'e'.
"Impicchiamo tutti gli handicappati".
 Per quanto riguarda le offese ai diversamente abili (persone disabili o con 
handicap), sul piano giuridico non si tratta di vilipendio della religione.
Risulta pertanto ingiustificato il provvedimento di sequestro preventivo 
sulla base dell'articolo 403 del codice penale.
Ma non e' certamente questo il motivo per il quale non abbiamo censurato 
questo tipo di interventi.
Noi riteniamo che l'obiettivo sia quello di non dover piu' ascoltare o 
leggere frasi del genere non perche' proibite, ma perche' veramente nessuno 
le pensa. Ma per discutere ed eventualmente convincere le persone, e' 
necessario prima di tutto sapere cosa pensano.
Se gli si impedisce di esprimersi, puo' apparire che tutti la pensino allo 
stesso modo, anche al modo giusto, ma gli episodi di violenza e disprezzo 
sulle persone diversamente abili poi si ripeteranno...inspiegabilmente.
Incostituzionalita'
L'articolo 21 della Costituzione, oltre a ribadire che "La stampa non può 
essere soggetta ad autorizzazioni o censure", recita:
"Si puo' procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell'autorita' 
giudiziaria nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa 
espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che la 
legge stessa prescriva per l'indicazione dei responsabili."
In altre parole, la Carta fondamentale stabilisce che il sequestro possa 
avvenire non nel caso di un reato qualunque, ma di un delitto gia' previsto 
dalla legge sulla stampa (Legge n. 47 dell'8 febbraio 1948).
Il delitto di cui all'articolo 403 del Codice penale, con cui la Procura di 
Catania ha motivato il sequestro preventivo, non e' in alcun modo 
contemplato nella legge sulla stampa. Pertanto, il sequestro preventivo 
decretato dal PM Luigi Lombardo ed effettuato dalla Polizia Postale di 
Firenze e' un atto incostituzionale.
http://www.aduc.it:80/dyn/censura/
Però la Cassazione non ha accolto il loro ricorso.
Sentenza della Cassazione: blog e forum non sono stampa
In risposta a un ricorso dell'Aduc, la Cassazione stabilisce che forum e
siti di discussione non sono assimilabili alla stampa.
 Le reazioni in rete.
http://www.b2b24.ilsole24ore.com/articoli/0,1254,24_ART_96965,00.html?lw=24;5
Cassazione respinge ricorso Aduc.
 Per blog e forum non valgono le stesse garanzie della stampa
http://www.key4biz.it/News/2009/03/10/Policy/aduc_Meter_Don_Fortunato_Di_Noto_liberarete.html

"pirex" <mok...@pakita.sus> ha scritto
Gueeee gue gueee
ueeeee ueee ue ue
sob sob gueeeeh
sobe uee
ue
ROTFL

 ha scritto nel messaggio 
news:49b81e23$0$840$4faf...@reader5.news.tin.it...

Qualcuno raccolga e gli ridia il biberon. 

 "moderazione" del ng
Non mi fare riaprire vecchie polemiche.
Io credo che la censura metta il censore in uno stato di superioritá
rispetto a tutti gli altri.
Lui decide chi, come e quando deve dire qualcosa e se la cosa detta é
meritevole di essere resa pubblica oppure no.
Se ci fosse una maniera di togliere da un ng solo i messaggi violenti o
insultanti gratuitamente potrebbe essere utile. Solo che chi prende in
mano la forbice potrebbe lasciarsi trascinare da smanie di onnipotenza e
questo é sicuramente peggio della presenza di qualche post sgradevole.
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questo é sicuramente peggio della presenza di qualche post sgradevole.
forse non hai letto altri post dove si dice che la Cassazione ha emesso 
sentenze per la chiusura di blog e forum contenenti vilipendio alla 
religione.Si teme che potranno chiudere anche NG

Inbario ha scritto:


In effetti non l'avevo letto.
Se la magistratura mette le mani sulla libertá di espressione di internet
allora sono brutti tempi per tutti.
A parte, si intende, i reati penali.


 A parte, si intende, i reati penali.
Proprio di quelli si tratta, ci sono migliaia e migliaia di querele ( 
uè..non le ho fatte mica tutte io eh...:-)
.

 ha scritto nel messaggio 
news:KFVtl.282960$FR.5...@twister1.libero.it...

qualcuna è servita a qualcosa Anna?

scusa non ho letto tutto lasciamo perdere le opinioni personali esistono 
reati che nei ng vengono commessi giornalmente come il vilipendio della 
religione o di capo di stato.Secondo te è possibile tecnicamente chiudere un 
ng?
 

 Il NG non moderato non ha alcun responsabile
Ma la legge non ammette ignoranza.