Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Cristianesimo e paganesimo

tratto da: The Truth About Jesus, di M.M. MANGASARIAN
I primi cristiani, Origene, per esempio, nella sua replica al
razionalista Celso che argomentava sulla realtà di Gesù, invece di
cercare di produrre evidenze di natura storica, si appellavano alla
mitologia dei pagani per provare che la storia di Gesù non era meno
credibile di quella degli dei greci e romani. Ciò è così importante
che noi riferiamo le nostre letture alle parole stesse di Origene sul
soggetto. "Prima di replicare a Celso, è necessario ammettere che
nell'argomento storico, comunque vero esso possa essere..", scrive
questo padre cristiano, "..è spesso molto difficile e qualche volta
quasi impossibile stabilire, in modo che si possa considerare
sufficiente, la verità delle prove". [Origin Contre Celsus. 1. 58 et
Suiv.] 
Questa è una chiara ammissione che, ancora nel secondo e terzo secolo,
le affermazioni addotte circa la storicità di Gesù non erano ritenute
come prove positive di dimostrazione storica. Ma, in assenza di prove,
Origene offre i seguenti argomenti metafisici contro lo scetticismo di
Celso: 1) perchè tali storie, quelle dei pagani, sono da considerarsi
vere mentre altrettanto non dovrebbe accadere per quelle che parlano
del messia cristiano?; 2) Esse devono essere vere perchè esse sono il
compimento delle profezie dell'Antico Testamento. In altre parole, le
sole prove che Origene può portare avanti contro il razionalismo
critico di Celso è che la negazione di Gesù dovrebbe essere
equivalente alla negazione sia delle mitologie pagane che di quelle
ebraiche. Se Gesù non è reale, dice Origene, allora neppure Apollo è
reale e le antiche profezie non si sono compiute. Se noi abbiamo una
mitologia per ognuno, sembra arguire egli, perchè opporsi all'aggiunta
del mito di Gesù?...Non ci potrebbe essere ammissione più dannosa di
questa da parte di uno dei più "cospicui" difensori della storia di
Gesù, contro i primi critici!
Giustino Martire, un altro primo Padre, offre il seguente argomento
contro i non credenti nella leggenda cristiana: "Quando noi diciamo
che la Parola, la quale è la "primogenita" di Dio, fu prodotta senza
unione sessuale, e che egli, Gesù Cristo, nostro maestro, fu
crocifisso, morì e risorse ancora ed ascese nel cielo, noi proponiamo
niente di diverso da ciò che voi credete riguardo a quelli che voi
stimate essere i figli di Giove [First Apology, Chapter xxi
(Anti-Niacin Library.] Il che equivale a dire che il mito cristiano è
del tutto simile a quelli pagani e pertanto esso deve essere ritenuto
vero!
Premendo ulteriormente sul suo argomento, questo interessante Padre
scopre molte rassomiglianze tra quello che egli stesso sta predicando
e quello che i pagani hanno sempre creduto: "Poichè voi sapete quanti
figli i vostri scrittori stimano essere di Giove. Mercurio, interprete
della parola e maestro di tutto (da notare che scrivendo parola
Giustino usa l'inizaile "p" minuscola, mentre nela caso
dell'incarnazione di Gesù usa la "p" maiuscola, n.d.a.); Asclepio per
il paradiso; Ercole e Perseo; Bellerofonte, il quale, da mortale salì
al cielo sul cavallo Pegaso. Se Giove può avere, sembra ragionare
Giustino, mezza dozzina di figli divini, perchè Geova non può averne
almeno uno? 
Invece di produrre evidenze storiche o appellarsi a documenti
credibili, come uno farebbe per provare l'esistenza di un Cesare o di
un Alessandro, Giustino Martire trascina il discorso sulle mitologie
pagane nella sua replica contro i primi critici del cristianesimo.
Questo egli sembra chiedere affinchè sia dato a Gesù un alto posto tra
le divinità dell'antico mondo.
__________________________________
Commento:
Ho pensato di postare questo estratto dal lavoro di Mangasarian, "La
verità su Gesù", in quanto esso conferma in pieno quanto a suo tempo
da me intuito e regolarmente postato nel NG.
Nel post io affermavo che il modo di vedere e considerare il
cristianesimo, almeno nel II secolo, da parte dei fedeli di questa
nuova religione, era totalmente diverso dal modo in cui lo vediamo e
consideriamo noi oggi, umanità del III millennio. Ciò che vedevano
quei primi cristiani non era altro che un nuovo culto "pagano",
assolutamente identico alla miriade di culti esistenti all'epoca! Gli
acuti rilievi fatti dal Mangasarian parlano da soli! 
Praticamente la stessa cosa era accaduta per gli ebrei dei tempi
mosaici e per quelli del II Tempio: sia la religione ebraica, sia la
religione cristiana sono state notevolmente mistificate con il passare
dei secoli. Ovviamente, la mistificazione più pesante ha riguardato il
culto cristiano. 
Non è escluso che la mistificazione operata dai padri apologisti sia
stata fatta sulla scorta delle tradizioni nazarene, di cui Gesù era
anch'egli portatore. I nazareni, infatti, si tramandavano da secoli
l'originaria tradizione mosaica, prima che essa venisse stravolta da
Giosia e dal S.Sacerdote Hilkya, suo complice. In pratica, i padri
apologisti non hanno fatto altro che seguire pedissequamente l'operato
dei due "compari" ebrei! 
Elio 

 da me intuito e regolarmente postato nel NG.
Mumble mumble...
Parli forse di Mangasar Mugurditch Mangasarian (1859-1943) e della sua opera
del 1908?
Meicojoni... Aggiornatissimo come al solito.
Fesso.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ma vatten'affanculo te ed il tuo "razzismo" letterario, idiota
patentato!..
Elio gentleman..
