Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Ma il gol di Pinardi era regolare?

L'ho visto solo distrattamente: non era in fuorigioco?
--
Ste
ICQ #65161156


Si, c'era Thuram al centro che teneva tutti in gioco.
ciao
--
{같} Il Cobra
=== B.A.G.      #036 === I.E.M.S      #008 ====
=== D.P.P.S.J. #024 === Immor(t)ale #038 ====
=== L.A.C.R.I.M.A. #015 === P.A.N.F.C. #001 ==

 
No: era tenuto in gioco, credo da Thuram
-- 
__________________________________________________
                 ~陡   Ale   ~陡
         **** CAMPIONI D'ITALIA 26 ****
~~~ ICQ #54291095 ~ DPPSJ #044 ~ LACRIMA #008 ~~~~

 L'ho visto solo distrattamente: non era in fuorigioco?
Gol regolarissimo.
Anthonyt

 L'ho visto solo distrattamente: non era in fuorigioco?
Dalle mie immagini: NETTO fuorigioco! evvai Milan 10-1 (rubagori!)
--
Gakomaus©
alias Giacomo MV
ICQucqabile al 2.194.740
21° anno di Juventinità;-)

 L'ho visto solo distrattamente: non era in fuorigioco?
Regolarissimo, fuori inquadratura Thuram lo teneva in gioco.
--
Tuttiaromalè,
tessera TFC n.032; MGCFC n.26
"Lo abbiamo preso per un tozzo di pane, lui c'ha messo sopra il foigra"

 L'ho visto solo distrattamente: non era in fuorigioco?
no!
C'era Thuram molto indietro!

 L'ho visto solo distrattamente: non era in fuorigioco?
no
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 L'ho visto solo distrattamente: non era in fuorigioco?
Niente fuorigioco.
-- 
kusjes 
*DPPSJ#005*segretaria*

evvai Milan 10-1 (rubagori!)
...

 L'ho visto solo distrattamente: non era in fuorigioco?
 Non solo era regolarissimo, ma anche splendido !

L'ho visto solo distrattamente: non era in fuorigioco?
no.
--
tessera B.A.G. n° 18
....NON MOLLARE MAI!!!!!!!!...NON MOLLARE MAI!!!!!!!"
...IO GUARDO "ZONA"...sono triste...

L'ho visto solo distrattamente: non era in fuorigioco?
No.
Lo teneva in gioco Thuram, se non ricordo male.
-- 
\ \/ /    \ \/ /   §§§§§§§§§§§§
 \/\/ally  \/\/est §§§§§§
"Rigore è quando arbitro fischia" - V. Boskov

 Dalle mie immagini: NETTO fuorigioco! evvai Milan 10-1 (rubagori!)
beh va anche detto che dalle immagini di tutto il resto del mondo pinardi 
era in gioco :P
-- 
Thórr

 L'ho visto solo distrattamente: non era in fuorigioco?
Altroché, è stato un furto clamoroso.
-- 
Why is it when we talk to God we're said to be praying, but when God 
talks to us we're schizophrenic?

L'ho visto solo distrattamente: non era in fuorigioco?
No. Gol regolare.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 -
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==--
(o';'o) "Birindelli, [...] enmendo su error en el primer gol [...] con
(")_(") un derechazo que entró como un misil tras tocar en la cruceta"

evvai Milan 10-1 (rubagori!)
Beh, se non era rigore quello di ieri...


 Altroché, è stato un furto clamoroso.
Via, via, tu ci interizzi i pargoli.
-- 
kusjes 
*DPPSJ#005*segretaria*

Beh, se non era rigore quello di ieri...
E' vero, pero' bisogna anche dire che molti derivano da ingenuita'
pazzesche su situazioni a volte poco pericolose che richiedono piu'
accortezza: penso a Maresca, autore di un'ingenuita' colossale su
un'azione che al massimo avrebbe generato un cross in mezzo all'area
zeppa di difensori piacentini, idem per il rigore di domenica.
Gli anni buoni li riconosci anche da queste cose: sei in difficolta',
ma l'avversario ti da' una mano suicidandosi...
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Lo sfigato subisce passivamente la sfiga.
Lo scazzato no: la erge a filosofia di vita"
[Alessandra Appiano]

zeppa di difensori piacentini,
emh...attaccanti del milan nemmeno uno, proprio, eh? 
:)

 emh...attaccanti del milan nemmeno uno, proprio, eh? 
Stava crossando.



Centrocampisti?

:)
Beh, uno stava crossando, ne rimane solo un altro contro i centrali
piacentini...
Insomma, non sto dicendo che il Milan non avrebbe mai potuto segnare,
solo che la dinamica prevedibile dell'azione non giustificava un
intervento disperato come ha fatto Maresca: erano appena dentro
l'area, con un cross da fare, l'uomo piu' pericoloso nei 16 metri
impegnato proprio nel cross, difesa piacentina in superiorita'
numerica sui rossoneri. Maresca ha trasformato un'azione con
probabilita' di realizzazione medio-bassa in un gol quasi certo (e'
vero che il rigore va battuto, ma non c'e' paragone).
Un intervento simile e' giustificato solo in presenza di gravissimi
pericoli per la propria porta: ad esempio Bonera su Muzzi solo davanti
a Frey.
Per raccontarti un aneddoto, un intervento simile a quello di Maresca
su Inzaghi lo fece un difensore del Cagliari su Donadoni ormai 10 anni
fa (piu' o meno dalla stessa posizione). Me lo ricordo perche'
l'esperto Matteoli fece una scenata al proprio compagno
rimproverandogli l'irruenza inutile data la situazione (lo ribadi'
nelle successive interviste).


nelle successive interviste).
Ma che Maresca sia stato pollo siamo d'accordo, perň secondo me non
era proprio un'azione cosě innocua.