Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Una domanda per tutti voi...Grazie

Vedo, leggo un continuo sfoggio di utenti alla ricerca, meglio, a dimostrare
l' esistenza o meno di un Essere Perfetto ed Eterno, cioè l' antitesi dell'
umano...con relative ingiurie ,offese, prese di posizione nei confronti di
chi lo ammette, lo crede o viceversa nei confronti di chi non lo crede e/o
non lo ammette.
Scusate la mia domanda che a voi sembrerà stupida,ma per me invece ha una
logica :cui prodest????
A cosa e a chi serve dimostrare l' esistenza indimostrabile di un eventuale
Creatore Onnipotente o viceversa dimostrare l' impossibile inesistenza dello
Stesso???
Che vantaggio o svantaggio ha la faccenda nella vita sociale ed umana???
Io credo fermamente a un D-o UNICO ,cioè che raccoglie in Sè TUTTO...e so
che non posso, finchè resto Duale- spirito e corpo, conoscerLo...conoscere
il Tutto.....so che mi ha concesso il libero arbitrio per scegliere di
operare nel male o nel bene..so che la Sua Giustizia verso di me , in terra,
non è quella sacrosanta degli umani, cioè la Sua non è retributiva...ma so
anche che LUI è assoluta Giustizia.....ed è anche Unico nel senso che se
Egli esiste è il Creatore di tutti.
Ma chi non Lo crede...non ha forse lo stesso dovere di comportarsi secondo
le Leggi Umane??
Non commettere reati, i crimini, il male???
Sì...ed anzi, secondo le Leggi dell' Uomo, la giustizia in terra è
retributiva: chi sbaglia deve pagare, chi opera nel giusto, secondo legge,
sta a posto con se stesso e casomai può ricevere dei premi dal consorzio
sociale.
Mi spiegate, se potete ,che utilità o logica ha infierire o meno sulla
credenza personale, o non credenza personale??
E' una cosa intima, privata, che nulla deve incidere sull'operato di un
individuo.
Che deve rispondere alle Leggi dello Stato dove vive e del suo operato.
Non certo del suo credere o meno, o in quale modo, secondo quale sua scelta
personale religiosa.
Grazie per le risposte, se me le darete.
Luciana Cencioni

 Luciana Cencioni
Grazie a te! Domande molto interessanti ...
;-)
Morbilla

 risposte certe.
E perchè io non lo vivo questo dilemma drammatico di cui tu parli???
Ho già detto che sono credente nel senso Adonai Echad, ma io non mi lacero
nel problema esistenziale, nè mai l'ho fatto, del post mortem humanae vitae.
Io ho sempre cercato di vivere moralmente-secondo il bene...le scelte è vero
,qualche volta sono condizionate da fattori esterni, ma non sempre..., la
mia vita...-che ci sono, esisto è una realtà inconfutabile- per il benessere
e l' armonia mia intrinseca personale. E sinceramente , se non fosse stato
per l' iniquità altrui, che troppo spesso malvagiamente hanno voluto
corrompere la mia serenità interiore che mi permette di stare bene con il
mio corpo, che dono volentieri a chi amo, e con gli altri, io ci riesco
benissimo e non mi torturo a pensare e rimuginare al dopo...
E questo mio modo di vivere ed accettare la realtà che esisto, provo
emozioni, piango, rido, penso, parlo, scrivo, dipingo, sorrido, tendo la
mano a chi mi pare più in difficoltà di me lo faccio in totale spontaneità,
senza pensare al premio che D-o, nella Sua imperscrutabile Misericordia e
Giustizia mi darà.
Perchè in fondo la "paura dell' ignoto" come la chiamano è una sensazione
tipicamente umana-vero- ma che a me non attanaglia....forse perchè, così me
lo spiego, nella mia armonia di credente in un D-o che so di non poter da
umana conoscere sono quasi abituata a saperLo Ignoto...e non ho paura di
Lui, anzi....me lo sento "Amico", nel Suo Amore Profondo...
Invece per me è terrificante il Male e l' ingiustizia umana.
Questo sì.
Ma in senso razionalissimo.
Luciana Cencioni


Il male e l'ingiustizia umana sono argomenti che vanno al di là di questa
trattazione. E hai detto una parola giusta: "terrificante" che il
vocabolario associa a "mostruoso" .. e quando si pensa a questo termine
usato per esseri umani ...
Morbilla