Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Preti cattolici muoino 4 volte più velocemente di AIDS

 "PRETI CATTOLICI MUOIONO 4 VOLTE PIU' VELOCEMENTE DI AIDS"
In Sud Africa, dove da 1/5 ad 1/3 delle persone sono ammalate di AIDS, i
preti della chiesa Cattolica Romana, muoiono  quattro volte di più della
restante popolazione: è questo lo scenario mortale risultante dagli
insegnamenti della Chiesa sul celibato, sull'omosessualità e sul sesso
sicuro, in particolare dalla sua opposizione all'uso del profilattico,
addirittura considerato in una Conferenza dei Vescovi Cattolici in Sud
Africa come una delle cause per la diffusione dell'AIDS!.
Quando è al contrario ormai provato che l'uso del profilattico è
fondamentale per prevenire lo spargersi della malattia.
Ecco cosa succede ad applicare dottrine del 12esimo secolo nella vita del 21
secolo. In America, milioni di Cattolici hanno combattuto privatamente nelle
loro case e nei loro cuori contro molti degli insegnamenti della Chiesa:
contro gli editti contro la contraccezione o contro l'omosessualità ad
esempio. Il presidente Bush stesso ora affronta la sua battaglia sulla
ricerca delle cellule staminali. Il suo incontro con il Papa, due settimane
fa, è preoccupante. Se i politici seguiranno la dottrina religiosa per le
loro decisioni, cosa succederà? Basta guardare il Sud Africa..
Al contrario i politici dovrebbero seguire i valori del progresso umano, e
lasciare finalmente la teologia ai teologi.
saluti
<Gigi>

restante popolazione: (...)
Potresti indicarmi la fonte dell'articolo? Grazie!
Paola
-- 
Posted from 
mailrelay3.inwind.it
 [212.141.54.103] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 <Gigi>
Ciao
Federico
-- 
Per rispondere in email togli i-lerisate 
OUK

 In casi come questi e' consigliabile indicare qualche riferimento.
Trattasi di fonti ET, medium raeliani hanno intercettato la notizia
comuncata dal telegiornale ET ai raeliani in via privilegiata e che Gigi
diffonde prima che sia resa nota dai media del globo. :D Saluti Claudio
Pace.

 --
Scusa il ritardo
http://archives.seattletimes.nwsource.com/cgi-bin/texis/web/vortex/display?s
lug=mindy05&date=20010805
saluti
<Gigi>

 >
ecco la fonte


 ha scritto nel messaggio
news:MZdh7.8205$i81.3...@news.infostrada.it...

devi sempre fare battutine sul la mia religione?
saluti
<Gigi>
la mia religione? la scienza nel sito
http://www.rael.org


Editorials & Opinion : Sunday, August 05, 2001
Mindy Cameron / Seattle Times editorial columnist
Theology has its place, and this isn't it
As Americans grapple with the 21st-century version of what it means to blend
religious values with public policy, consider this startling and
little-noticed news item last week from Pretoria, South Africa.
Roman Catholic bishops of southern Africa denounced the use of condoms in
the fight against HIV/AIDS, calling it an "immoral and misguided weapon."
These are clerics from the region of the world where people suffer the
highest incidence of HIV/AIDS. From one-fifth to one-third or more of all
adults in southern African nations are infected with the deadly virus.
There is virtually no debate among experts in medical science and public
health that condom use is critical to preventing the spread of the disease.
Yet, in a document released at the close of their meeting, the Southern
Africa Catholic Bishops' Conference said, "condoms may even be one of the
main reasons for the spread of HIV/AIDS."
In logic that is both convoluted and deadly, bishops reasoned that condom
use contributes to the "breaking down of self-control and mutual respect."
It's tempting to dismiss one more depressing AIDS-related headline from
southern Africa as unique to that part of the world and its exotic culture
and traditions.
In fact, Roman Catholic bishops in southern Africa are merely adhering
faithfully to edicts from the Vatican, where Pope John Paul II consistently
teaches that chastity and abstinence are the sole means to battle HIV/AIDS.
It's not easy to apply 12th-century religious doctrine to life in 2001. In
America, millions of Roman Catholics have for years wrestled privately, in
their homes and hearts, with the most challenging of church teachings. Many,
if not most, have strayed from church edicts against contraception. Some
struggle with church views against homosexuality.
President George W. Bush has made something of a public spectacle of his own
struggle over stem-cell research. Will he or won't he support
government-backed research?
The debate is over stem cells from human embryos. Should they be used in
research that scientists say has huge potential for saving lives now ravaged
by diseases such as Parkinson's, Alzheimer's, diabetes and others?
The narrower issue is whether federal money can be used for such research.
Public money is the major source of funding. Appropriately so, since
research results have great promise for all of society.
The view of the Catholic Church is that the embryo, however simple the life
form, is nonetheless human life and cannot be destroyed even for other
life-giving purposes.
With all due respect for the pope, who is indeed an important religious and
moral beacon for the world, the well-publicized meeting of president and
pope two weeks ago is of great concern.
I have no quarrel with the search for moral underpinnings to public policy
decisions. But let's also consider the practical consequences of those
decisions.
You don't have to go to southern Africa to find consequences of Catholic
Church teaching on abstinence and the use of condoms. Look no further than
within the church itself.
Last year, in an investigative report of AIDS in the priesthood, the Kansas
City Star found that Roman Catholic priests are dying from AIDS at a rate
four times that of the general U.S. population.
The report, based on extensive surveys of priests across the country,
revealed how church teachings on celibacy, homosexuality and safe sex can
create a deadly scenario for priests who violate their vows.
That is a problem for the church to resolve, if it chooses to.
The problem this nation has to resolve is how much theology to bring into
public policymaking. In difficult debates over supporting stem-cell
research, prohibiting human cloning, or bringing religious organizations
into government-backed social services, there is no bright line.
The best we can do is stick to secular and practical values of human
progress, and urge politicians to leave theology to the theologians.
Contact Mindy Cameron via e-mail at 
mindyc...@earthlink.net
 or write her
c/o The Seattle Times, P.O. Box 70, Seattle, WA 98111.
saluti
<Gigi>


http://archives.seattletimes.nwsource.com/cgi-bin/texis/web/vortex/display?s
lug=mindy05&date=20010805























Saluti
<Gigi>

 devi sempre fare battutine sul la mia religione?
 
Non sono poi cosi pesanti dai Gigi. Cmq e' vero tra le tante emergenti, la
vostra mi porta proprio all'ilarita'.  Pensare che Elohim sono degli ET e
che J. e' il presidente degli extra terrestri e che qualcuno ci credi
seriamente  e' una cosa che mi fa' un po' ridere. Perdonami se puoi. Ciao
Claudio Pace-
-- 
Inviato il ven 24 ago 2001 15:33:15 CEST da 217.58.46.90 [217.58.46.90]
http://www.neuromante.net/

Più che altro il mistero (per modo di dire) è sul come restino infetti...

 four times that of the general U.S. population.
Ma il "report del" Kansas City Star (che perdona l'ignoranza non so cosa
sia) non c'e'.
Dove lo si puo' trovare ?
Perche' l'articolo e' la (rispettabile) opinione di un editorialista,
non certo un elenco di dati su cui poter esprimere valutazioni.


 OUK


Non ti sto colpevolizzando.
saluti
<Gigi>


Bella fonte "scientifica": una frase all'interno di un articolo di un
quotidiano. :-)
Fa riferimento ad un "dossier" senzazionalistico di un anno prima,
realizzato da un giornale popolare di Kansas City. Peccato che anche qui
la fonte non sia molto scientifica e nemmeno il sondaggio sembra
esserlo. 
Articolo per articolo, ne allego qui sotto uno  pubblicato dalla
Statistical Assessement Service e che "smonta" quel dossier...
Salutissimi.
  ________
  \  /\  /
   \/  \/     T R X
   /\  /\    -------- (c)
  /  \/  \
  ^^^^^^^^
-------------------------< allegato >------------------
Tratto da:
http://www.stats.org/newsletters/0002/priests.htm
(c) Statistical Assessement Service
Bad News on Priests and AIDS
Flaws in a newspaper's survey undermine an exposé on AIDS among Catholic
priests
On Jan. 29, an exclusive Kansas City Star story carried nationwide
through the Knight-Ridder News Service proclaimed a scandal of silence
in the Catholic Church involving priests and their sexuality. 
As the San Jose Mercury News headlined, the “Death Rate From AIDS is
Higher for Priests.” Based on the results of 801 responses to a mail
survey the Star sent to 3,013 priests, the story begins, “Hundreds of
Roman Catholic priests across the United States have died of
AIDS-related illnesses, and hundreds more are living with HIV, the virus
that causes the disease.” 
Despite the heavy and uncritical news coverage, questions about the
survey suggest caution in inferring a hidden AIDS epidemic among
priests. Instead, they illustrate the pitfalls awaiting news
organizations that conduct surveys in order to create headlines. 
Consider the following assertions about the survey from the Star article
and the Knight-Ridder dispatch: 
“The response rate was ‘very good’... said the Rev. Rodney DeMartini,
executive director of the National Catholic AIDS Network.” 
In fact, few survey researchers would consider a 27 percent response
rate to be “very good.” It means that nearly three of four priests who
were targeted failed to respond. Normally, when a response rate is this
low, follow-up surveys are conducted to increase the returns or at least
to learn whether the minority who responded were representative. 
“Given the sample size, the poll’s margin of error is 3.5 percentage
points, meaning that if the same poll were conducted 100 times, 95
percent of those times the results would be no more than 3.5 percentage
points higher or lower than the results of this poll,” the article said.
This boilerplate description of sampling error would only be valid if we
knew that the 801 respondents were representative of the nationwide
population of approximately 46,000 priests. But we have no idea whether
the minority who responded were unusually concerned about AIDS,
differentially open to questions of personal sexuality, or even more
likely to have a homosexual orientation (see below) than the 2,212
non-respondents. 
Without knowing such things, we cannot estimate how much other poll
results might vary from this survey’s findings. And this undermines the
substantive claims that follow. To wit, the article stated: “Fifteen
percent said they were homosexual and 5 percent bisexual. Estimates of
the percentage of homosexuals in the general population .... say the
figure is between 5 percent and 10 percent.” 
The potential skewing of the sample in regards to sexual orientation
means the finding of 15 percent homosexuality has no application beyond
the group who responded. (An additional 8 percent identified themselves
as bisexual or “other,” leaving only 77 percent self-identified
heterosexuals.) 
Moreover, the most comprehensive studies of male homosexuals in the
United States (such as the 1994 University of Chicago/National Opinion
Research Center study) put the percentage between 2 percent and 4
percent for the general population. The 10 percent upper limit cited in
the story presumably refers to the widely discredited studies of Alfred
Kinsey, which were based on small and highly skewed non-random samples. 
If the percentage of homosexual males in the United States is roughly 3
percent, then the fact that only 77 percent of the survey respondents
affirmed that they were heterosexual either means that priests are
disproportionately homosexual or that a disproportionate number of
homosexual priests chose to respond to this sexual survey.
Unfortunately, we can’t determine from this survey which statement is
true. Nonetheless, the article said, “About one in 114 said they either
have HIV or AIDS or might have but haven’t been tested. That would
translate into about 400 priests nationwide... .” 
Specifically, 0.5% of those who responded answered yes to having HIV or
AIDS, 0.4% answered possibly, and 99.1% answered no. In absolute terms,
this means seven individuals said they either have or fear they might
have AIDS. Any projection of seven individuals onto a nationwide stage
is statistically dubious, particularly when we don’t know how
representative this group is. 
Finally, the article concluded, “It appears priests are dying of AIDS at
a rate at least four times that of the general population.”
Specifically, the Star estimated the AIDS-related death rate among
priests to be “about 4 per 10,000, four times that of the general
population rate of roughly 1 per 10,000.” But an appropriate comparison
group for priests is surely not the general population, which includes
women and children, but rather adult males. 
Data from the most recent (1998) Statistical Abstract of the United
States put the AIDS-related death rate among adult males in the 90s at
about 4 per 10,000, the same rate that the Star estimates among priests.
On this basis, contrary to the headlines, the AIDS death rate is not
“higher for priests.”
When all is said and done, what can we conclude with scientific
confidence? There may or may not be a distinctive problem with AIDS
among US Catholic priests, but this study cannot provide the evidence
needed to determine whether this is so. 
However, a sidebar to the Star’s story did include one statement that is
unquestionably true: “The Star cannot ensure that the priests responding
are demographically and geographically representative of all Roman
Catholic priests. The priests who chose to respond to the survey may be
different from those who opted not to reply.”
Indeed. So why publish the results as if this crucial qualifier didn’t
matter? To be sure, every AIDS death represents a human tragedy, and
AIDS incidence among an avowedly celibate community raises special and
sensitive concerns. In this case, however, to paraphrase Alistair
Campbell, the Catholic Church appears “more spinned against than
spinning.”

restante popolazione: 
[...]
Balle! O meglio bolle (di sapone) :-)
La fonte e' una mailing list della setta anticlericale raeliana che cita
in modo errato l'articolo di un giornale statunitense al cui interno una
singola frase fa cenno ad un "dossier" sensazionalistico pubblicato un
anno prima da un altro giornale americano e riguardava un "sondaggio" su
un campione di preti statunitensi.
Nessun Sudafrica dunque e nessun giornale scientifico. Non solo ma
nessuna base scientifica di quel sondaggio i cui risultati vennero
duramente e pubblicamente sconfessati dal "Statistical Assessement
Service" una organizzazione specializzata nel promuovere un uso corretto
e scientifico della statistica nei dibattiti di interesse pubblico. 
Tipico esempio di come vengono costruite certe bolle di sapone... il
"bollettino scientifico" ha come fonte una singola frase di un giornale
che fa riferimento ad una vecchio "scoop scandalistico" la cui "base
scientifica" era stata gia' da tempo sconfessata...
Salutissimi. 
"Se sarete quello che dovete essere, metterete fuoco in tutto il mondo".
                                                          (GMG 2000) 


sia) non c'e'.
[...]
Infatti: si cita un report di un anno prima... e basta. Un po' poco come
fonte. 
Allora ho fatto delle ricerche e' ho trovato il "dossier". Nessun
"bollettino scientifico" ma un altro giornale locale (Kansas City Star)
che presenta un suo sondaggio che ha decisamente piu' dello
scandalistico e dei titoloni ad effetto che dell'indagine scientifica.
Ed infatti c'e' chi ha fatto le pulci a questo sondaggio e ha trovato
che fa acqua da tutte le parti... Ma stavolta non e' giornale popolare
ma una associazione scientifica specializzata nel promuovere il corretto
utilizzo della statistica nei dibattiti pubblici (Stats - Statistical
Assessement Service). 
E tra una pulce e l'altra, si scopre che il dato cosi sensazionalistico
tanto annunciato che getta una tale inquietante ombra sugli oltre 46000
preti americani e' basato su... soltanto 4  preti che hanno l'Aids e su
altri 3 che pensano di averlo (all'interno del campione considerato dal
sondaggio).
Come bene dice lo Stats, non ci vuole molta competenza in statistica per
capire quanto sia dubbiosa una analisi che proietta su scala nazionale
un dato riferito a 4 (o 7) individui. 
Una verifica impietosa, che smonta il sondaggio e che porta lo
Statistical Assessement Service a titolare: "Bad news on priests and
AIDS".
http://www.stats.org/newsletters/0002/priests.htm



Io non ho mai detto che č una notizia scientifica.
saluti
<Gigi>


Io ho detto che rael-science conteneva questa notizia. Rael-science prende
notizie un pň da tutto il modo in vari bollettini di informazione e li
raggruppa. Piů del 90% delle notizie trattano argomenti  scientifiche.
Ma non ho mai detto che questa era una notizia scientifica. Anche perchč non
vedo niente di scientifico nel fatto che preti cattolici che muoiono di
Aids.
saluti
<Gigi>

 vedo niente di scientifico nel fatto che preti cattolici che muoiono di
Aids.
Adesso che tu abbia detto che sia scientifica o no, ha poca importanza, e'
vera o falsa? E se e' falsa come appare anche al piu' sprovveduto lettore,
salvo eccezioni, non ti si insinua qualche dubbietto che la vostra
organizzazione sia basata su palesi falsita'? Ciao Claudio Pace.  
-- 
Inviato il mar 28 ago 2001 11:21:32 CEST da 217.58.46.90 [217.58.46.90]
http://www.neuromante.net/

>
Ma cosa c'entra questa notizia con la mia religione? Se questa notizia è
falsa significa che la mia religione è falsa?
Io ho dato una notizia e stop. Il resto dei commenti li avete fatti voi. Io
non ho nemmeno dato la mia opinione su questa notizia.
saluti
<Gigi>

 Io ho dato una notizia e stop. Il resto dei commenti li avete fatti voi. Io
non ho nemmeno dato la mia opinione su questa notizia.
 
Il riporto di una notizia cosi' poco attendibile e' piu' che un opinione.
Ciao Claudio Pace.
-- 
Inviato il mar 28 ago 2001 15:11:09 CEST da 217.58.46.90 [217.58.46.90]
http://www.neuromante.net/

 <Gigi>


Io non ho mai detto che è una notizia scientifica.
Nemmeno io ho parlato di "notizia scientifica", anzi...
In risposta a Claudio Pace, che ti chiedeva la fonte, tu gli rispondesti
che proveniva da un "bollitino scientifico" (testuale). Pensavo si
trattasse di un errore di scrittura ma ora temo che potresti rispondermi
che non hai mai parlato di "bollettini scientifici" ma solo di una
brodaglia con qualche pezzetto di scienza ribollita e sarei costretto a
darti ragione... ;-)
Salutissimi. 
"Se sarete quello che dovete essere, metterete fuoco in tutto il mondo".
                                                          (GMG 2000) 


Più del 90% delle notizie trattano argomenti  scientifiche.
Trattare di argomenti scientifici (selezionandoli e ritrascrivendoli
secondo le convenienze della setta raeliana) non fa diventare una
rivista di propaganda un bollettino scientifico. 
Tanto piu' che la statistica (risultata inattendibile) veniva riportata
come riferita al Sudafrica mentre invece si riferiva agli Usa. Quindi il
"bollitino scientifico" (uso il tuo lapsus, che mi pare piu' azzeccato)
ha preso una statistica gia' sconfessata, traendo la fonte da un
articolo di giornale e l'ha pure riportata errata. 
Ma, evidentemente, in quel "bollito" dal quale ti alimenti la verifica
delle fonti sembra essere un optional, l'importante forse e' che sia
commestibile per le credenze raeliane e abbia un buon sapore
anticlericale.
Per carita': i gusti sono gusti... basta non pensare di darla a bere a
tutti. :-)


>
Ma questo non significa niente. Anche in focus parlano di cose che non sono
scientifiche.
saluti
<Gigi>


Di quali articoli stai parlando?
Io non ho mai citato articoli presi su rael-science, ecluso quell'articolo
sui presti che muoino di aids
Vuoi un esempio di cos'è rael-science?
RAEL SCIENCE ITALIA:
Sunto delle notizie scientifiche della Mailing List Rael-Science per la
settimana 20-26 Agosto 2001.
   Note del Traduttore:
- Questa settimana, a causa dell'assenza per vari giorni dell'unico
traduttore, sono disponibili solo le mini-sintesi degli articoli di Rael
Science Select.
Sintesi dei RaelScience della settimana:
(20-8) "ETA' E FIDUCIA I GRANDI FATTORI NEL RAGGIUNGERE L'ORGASMO"
Fattori come l'età e la fiducia nelle proprie abilità sessuali e la
preferenza per un rapporto "veloce" o "lento" determinano come l'uomo e la
donna raggiungono l'orgasmo. In particolare, le persone che si considerano
più esperti ed abili riescono ad avere più orgasmi di quelli che hanno poca
fiducia in loro stessi.
(21-8)"L'ATTIVITA' DEL CERVELLO E' INFLUENZATA DA SEGNALI CHIMICI
IMPERCETTIBILI COME GLI ODORI"
Alcune recenti ricerche dell'università di Chicago indicano come il cervello
sia influenzato anche più di quanto si pensava da segnali impercettibili
come gli odori composti da ormoni. Ad esempio, una donna esposta
inconsciamente ad una piccola quantità di ormoni maschili riesce a mantenere
un atteggiamento positivo anche dopo due ore di un noioso questionario.
(21-8)"NAZIONI RICCHE E GIORNALISTI PIGRI: LE VERE NOTIZIE DELL'AFRICA"
Ad un congresso dei vari leader dei governi africani ed anche di altri
leader asiatici di paesi in via di sviluppo è stata denunciata come un forte
ostacolo allo sviluppo l'azione dei giornalisti esteri. Essi infatti tendono
a pubblicizzare solo le cattive notizie dei paesi del Terzo Mondo, dandone
un'immagine esageratamente negativa che scoraggia i potenziali investitori
che potrebbero risollevare dalla povertà questi paesi.
(21-8)"LA PORNOGRAFIA DIVENTA UN CORSO NEI CAMPUS"
In numerose università americane stanno sorgendo dei corsi sulla
pornografia. Nonostante le proteste di alcuni, i professori fanno notare che
non è possibile ignorare e non studiare un tale fenomeno. Mentre l'industria
di Hollywood produce circa 400 film all'anno, le industrie pornografiche ne
producono da 9 agli 11mila, e vi è quindi un grandissimo mercato che
coinvolge milioni di persone, non solo "vecchi sporcaccioni".
(21-8)"MICROSTRUTTURE A FORMA DI PAC-MAN INTERAGISCONO CON LE CELLULE DEL
SANGUE"
Nei laboratori americani è stata creata una microstruttura a forma di
Pac-man, cioè una specie di sfera con una bocca, capace di interagire con le
cellule del sangue. Questo micro-congegno inghiotte le cellule, ne deforma
la struttura e poi le rilascia. Le cellule rilasciate continuano quindi il
loro percorso e riprendono la forma originaria. Le possibili applicazioni
sono molte, ed in particolare tramite questa struttura o altre simili
sarebbe possibile inserire medicine o modifiche genetiche per qualsiasi
scopo nelle varie cellule, non solo del sangue, grazie alla capacità di
agire a livello di singola cellula.
(21-8)"CREARE ANIMALI CLONATI SANI E CON LUNGA VITA"
Nella produzione di animali clonati, la percentuale di successo è molto
bassa, dall'1 al 5% circa, e molti degli animali nati hanno poi dei problemi
nella crescita, che variano a seconda della specie. Per eliminare questi
problemi si è a lungo ricercata la soluzione nel DNA e nel tipo della
cellula il cui nucleo viene impiantato nella cellula uovo, ma senza
successo. Ora invece i ricercatori hanno focalizzato la loro attenzione
sulla cellule uovo, ed "attivandola per una nascita" prima di impiantare il
nucleo dell'altra cellula, hanno migliorato l'efficienza della clonazione
animale dal 5 al 35%, producendo numerosi animali clonati sani e con lunga
prospettiva di vita.
(22-8)"CELLULE GIOVANI IN CERVELLI VECCHI"
Gli studi di una ricercatrice americana stanno distruggendo l'antica
convinzione secondo cui il cervello adulto sia statico e non abbia la
possibilità di generare nuovi neuroni. Al contrario, gli esperimenti stanno
mostrando come sia possibile sviluppare nuove connessione e neuroni nei
mammiferi e di come la capacità di rimanere vivi di questi neuroni sia
legata all'ambiente circostante: un ambiente stimolante favorisce la loro
vita, lo stress od un ambiente piatto e noioso li porta alla morte.
(24-8)"I PROGRAMMATORI CODIFICANO IL COMPORTAMENTO UMANO"
Alcuni programmatori si sono lanciati nell'impresa di creare l'Human Markup
Language (HumanML). In pratica, codificheranno in linguaggio macchina il
comportamento umano. In questo modo si potrebbe supplire, nella
comunicazione via internet, alla mancanza di potere trasmettere gli stati d'
animo ed il non-verbale e si potrebbero costruire pagine web capaci di
esprimere un significato anche per chi non condivide il nostro stesso
linguaggio.
(24-8)"I PEDOFILI SOFFRONO DI UNO SQUILIBRIO CHIMICO"
Recenti test condotti su un gruppo di 25 pedofili in Belgio, mostrano come i
pedofili soffrano di uno squilibrio chimico: il loro sangue contiene molti
più ormoni dello stress e livelli differenti di serotonina, che incide sul
comportamento sessuale. La pedofilia non sarebbe quindi solo un risultato di
un'infanzia difficile, ma anche una condizione fisica.
(24-8)"STIME SUL NUMERO DI GENI UMANI TROPPO BASSE"
I gruppi di ricerca pubblica e privata che hanno dichiarato di aver
completato la mappa dei geni umani, avevano entrambe trovato circa 30.000
geni nell'uomo. Ma un recente studio ha confrontato le due mappe, scoprendo
che ben pochi geni trovavano corrispondenza tra le due mappe e che sommando
tutti i vari geni differenti si otteneva un numero ben più alto di 30.000.
Le precedenti stime sul genoma sono quindi estremamente basse rispetto alla
reale complessità del DNA umano, che andrà rianalizzato con le nuove e più
precise tecnologie.
(25-8)"UN NUOVO STUDIO DA IL VIA LIBERA A SCULACCIATE OCCASIONALI"
Secondo un nuovo studio fatto dagli psicologi, le sculacciate occasionali
non porterebbero a danni permanenti nei figli. Ad eccezione di genitori
molto violenti, il vero fattore determinante non è la presenza o meno della
punizione fisica (o verbale) ma il contesto: se i genitori amano i loro
figli e sono capaci di comunicarci, essi cresceranno bene indipendentemente
dalla punizione occasionale.
(26-8)"LA GERMANIA INTRODUCE NUOVI SISTEMI NEL TRATTAMENTO CON CELLULE
STAMINALI"
In Germania, alcuni pazienti malati di cuore sono stati trattati con cellule
staminali adulte ed i loro cuori sono ora migliorati. Per la prima volta
delle cellule staminali sono state usate per sostituire le cellule malate
del cuore di alcuni uomini. In particolare, le cellule usate non provenivano
da embrioni ma da esseri adulti, permettendo ai tedeschi di superare il
bando che non permette loro di effettuare ricerche sulle cellule staminali
provenienti da embrioni, le quali sono considerate più efficienti di quelle
adulte.
Al prossimo aggiornamento scientifico!
                Rael-Science-Italia
  Possono iscriversi a questa lista mandando una mail a:
rael-science-i...@yahoogroups.com
Per uscire da questa lista invece:
rael-science-it...@yahoogroups.com
saluti
<Gigi>
La mia religione?la scienza
http://www.rael.org


Ma tu hai letto Rael-science?
Mi sembra che hai molti pregiudizi.
saluti
<Gigi>
La mia religione?lascienza:
www.rael.org

Mi sembra che hai molti pregiudizi.
Ma quando mai? Mi sono limitato a condividere un approfondimento che
avevo fatto e a trarne le necessarie conseguenze. 


scientifiche.
Infatti Focus non e' una rivista scientifica e tantomeno un bollettino
scientifico. E' una rivista commerciale che tratta delle scienze. 


 scientifico. E' una rivista commerciale che tratta delle scienze. 
E non fare il pignolo. :-)))))
Cmq tra Focus e questa  fonte _rael-science_ a giudicare dalle notizie che
riporta qui Gigi c'e un abbisso di qualita'. Credo che Focus non
scriverebbe mai simili @#[@[ą . ;-) Ciao Claudio Pace.
-- 
Inviato il gio 30 ago 2001 11:54:49 CEST da 217.58.46.90 [217.58.46.90]
http://www.neuromante.net/

 Di quali articoli stai parlando?
Di quello da te postato che ha originato il tread.
Ciao
Federico


>
P.S.
Mi dispiace per il problema sorto, ma la fonte della notizia non è raeliana:
Andate a verificare se la fonte è attendibile.
notizia presa da:
http://archives.seattletimes.nwsource.com/cgi-bin/texis/web/vortex/display?s
lug=mindy05&date=20010805

















Last year, in an investigative report of AIDS in the priesthood, the Kansas
City Star found that Roman Catholic priests are dying from AIDS at a rate
four times that of the general U.S. population.
The report, based on extensive surveys of priests across the country,


 >
Bene. Allora rispetti la mia religione?
P.S.
Da adesso in avanti mettererņ sempre un P.S. alla fine degli articoli che
invierņ, dove scriverņ che l'articolo non č raeliano e di andare a
verificare se la fonte č attendibile.

Mi sembra di si,  visto che ti accanisci così tanto.
Non mi sono accanito contro nulla. Ho evidenziato che si spacciava per
scientifico qualcosa che non lo era e per farlo ho inviato un articolo
di confutazione da parte di un organismo che si occupava di corretta
divulgazione scientifica. 
E' inutile che continui a ripostare l'articolo sconfessato. Piantala con
questa propaganda che squalifica la tua credibilita'...
