Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Bibbia alterata dai cristiani !





 


Le bibbie che i cristani vendono e/o utilizzano vengono modificate a 
piacimento a seconda del tipo di credo (fede religiosa)


es. nei vangeli e precisamente negli Atti degli apostoli cap. 18: 
19-22


In certe bibbie la citazione e' la  seguente:


 


....essi arrivarono ad efeso e paolo vi lascio' i propri compagni; ed 
essendo entrato nellla sinagoga, si intrattenne con i giudei, che lo pregarono 
di prolungare il suo soggiorno; ma non acconsentì e prese congedo da loro 
dicendo: 
occorre che io celebri assolutamente la prossima festa (una 
delle feste dei giudei) a gerusalemme
; tornero' fra voi se dio lo 
vorra'; e parti per efeso.....


 


In quasi tutte le bibbie in commercio  la frase: ...occorre che 
io celebri assolutamente la prossima festa a gerusalemme......e' stata 
cancellata......


questo perche' i cristiani affermano che le feste dei giudei sono state 
annullate da gesu'.............


NULLA di piu' falso...perche' il vangelo di matteo (matteo cap. 5:17) 
riferisce che gesu' stesso affermo' ....non sono venuto per abolire la legge od 
i profeti ma per mettere in pratica.....


piu' chiari di cosi' si muore...


I cristiani, sono una religione di falsari...........dei loro stessi libri 
che affermano essere sacri.......


come la mettiamo ????


G. Paolo - 
www.mednat.org


 


 


 


 
“Non esiste delitto, inganno, trucco, imbroglio e vizio che non 
vivano della loro segretezza. Portate alla luce del giorno questi 
segreti,descriveteli, rendeteli ridicoli agli occhi di tutti e prima o poi la 
pubblica opinione li getterà via. La sola divulgazione di per sé non è forse 
sufficiente, ma è l’unico mezzo senza il quale falliscono tutti gli altri”. 
Joseph Pulitzer


 


G. Paolo - 
www.medicinenaturali.net
 + 
www.unimedecine.net
 - 
www.mednat.org


 



Le bibbie che i cristani vendono
Non si posta in html..
inoltre
GP dove ti sei laureato? In che anno? in quale universita'? Chi era il tuo
relatore? Che tesi hai fatto?
Ciao R.
PS che voto hai preso?

 piacimento a seconda del tipo di credo (fede religiosa)
Dato che fai una affermazione forte e importante, ti dispiacerebbe
documentarla ?
In che modo possiamo verificare che e' stata cancellata una frase nel
passo da te riportato ?
Ciao
Federico
-- 
Per rispondere in e-mail togli NonRompeteConLoSpam
OUK


Scusate l'intromissione,  ma se vuoi controllare, consulta il Codice Unciale
manoscritto del 5 sec, catal D05  con Vang e Atti, in Cambridge, Bezae
Cantabrig., riporta proprio il passo mancate in  tante traduzioni ( Dei me
pantos ten eorten emeran erxomenen poiesai eis Ierosolima  , ovvero :
bisogna assolutamente che la prossima festa io la celebri a Gerusalemme).
 Se non vuoi fare tanta strada, consulta l'edizione interlineare
Greco/Vulgata/Italiano delle ed San Paolo. Essa ammette (in fondo pagina
nelle note), quanto sopra scritto.
Saluti da .....Porfirio.


 ha scritto nel messaggio
news:newscache$r5aq9g$9fm$1...@traminer.inferentia.it...

Miiiiiiiiiiiiiiiiiii!?!!!!!?! macchè sei ficcanasooooooooo!

 ha scritto nel messaggio
news:981g19$rqm$1...@nreadA.inwind.it...

Grazie per le conferme, ma non intendevo chiedere lumi sui canoni/scritti
antichi, ma sul fatto che i cristiani, manomettono a loro piacimento i testi
che loro stessi considerano sacri; che fiducia si puo' avere in loro ????
Steso identica manomissione nell'antico testamento, in esodo cap. 20
sul comandamento che in ebraico suona cosi': Non ASSASSINARE, mentre nelle
bibbie (tutte quante) cristiane e' stato tradotto .....non uccidere...il che
NON e' assolutamente la stessa cosa.
Comunque osservo che anche in questo NG i cristiano sono dei  pavidi, non
hanno il coraggio di confontarsi su questi temi !
G. Paolo

 Federico
la risposta ve l'ha fornita anche "porfirio", ve la riporto perche' e'
assolutamente precisa; inoltre potete controllaer personalemnte voi stessi
consultando le varie edicioni delle bibbie in commercio.
.....Scusate l'intromissione,  ma se vuoi controllare, consulta il Codice
Unciale
manoscritto del 5 sec, catal D05  con Vang e Atti, in Cambridge, Bezae
Cantabrig., riporta proprio il passo mancate in  tante traduzioni ( Dei me
pantos ten eorten emeran erxomenen poiesai eis Ierosolima  , ovvero :
bisogna assolutamente che la prossima festa io la celebri a Gerusalemme).
 Se non vuoi fare tanta strada, consulta l'edizione interlineare
Greco/Vulgata/Italiano delle ed San Paolo. Essa ammette (in fondo pagina
nelle note), quanto sopra scritto.
Saluti da .....Porfirio.
Ma vi è dell'altro......ho risposto a porfirio in questi termini:
Grazie per le conferme, ma non intendevo chiedere lumi sui canoni/scritti
antichi, ma sul fatto che i cristiani, manomettono a loro piacimento i testi
che loro stessi considerano sacri; che fiducia si puo' avere in loro ????
Steso identica manomissione nell'antico testamento, in esodo cap. 20
sul comandamento che in ebraico suona cosi': Non ASSASSINARE, mentre nelle
bibbie (tutte quante) cristiane e' stato tradotto .....non uccidere...il che
NON e' assolutamente la stessa cosa.
Comunque osservo che anche in questo NG i cristiano sono dei  pavidi, non
hanno il coraggio di confontarsi su questi temi !
G. Paolo - 
www.mednat.org

 Miiiiiiiiiiiiiiiiiii!?!!!!!?! macchè sei ficcanasooooooooo!
Invece di fare affermazioni senza senso seguendo solo le denigrazioni di
altri, rispondi alla domanda posta: come mai i cristinai alterano i loro
libri che chiamano sacri ? leggiti le mie risposte che pongono altre domande
su altre falsificazioni ! rispondi se sei capace !
G. Paolo - 
www.mednat.org

 NON e' assolutamente la stessa cosa.
 Il problema della giusta traduzione e' arduo, quando si traduce da lingue
semitiche antiche, una delle quali e' l'Ebraico classico, o biblico. La
distinzione della qualita' dell'azione (uccidere, trucidare, assassinare,
ecc ) che nelle lingue indoeuropee  e' netta perche' cambia il tema verbale,
quindi non c'e' possibilita' di equivoco,   nelle lingue semite tale
distinzione la puoi percepire solo dalla presenza di prefissi  (Nun, He,
Tau ), oppure da una diversa vocalizzazione lasciando quasi sempre invariato
il tema. Dove nasce l'ulteriore preblema? Nasce quando un testo senza vocali
(come era in origine),  viene   vocalizzato e occorre scegliere  tra una
vocal  forma Qal ( es uccidere Qatal), e una forma  Piel (trucidare, Qittel,
ovvero forma verbale Qal ma piu' intensa nella sua azione) i quali compaiono
nella stessa maniera se non hanno la vocalizzazione, non essendoci in loro
presenza di prefissi  particolari per indicare diversita' nell'agire, ma che
una volta vocalizzati o con Qames/ patah (Qal), o con Hireq/Sere ( Piel) ,
assumono significati diversi. Da dove si capisce? dal contesto. Non vedo poi
una  grossa deformazione, tra il tradurre uccidere al posto di
"assassinare", quando tale azione e' espressa come divieto. Trovo invece
deplorevole la liberta' , la licenza  e gli ordini di "uccidere", concessa a
mo' di privilegio a un solo popolo, come ne e' pieno l'AT.
Saluti da.......Porfirio


"porfirio" <IT...@COATL.it> ha scritto nel messaggio
news:983fip$enh$3...@nreadB.inwind.it...

La tua riflessione sulle traduzioni dal testo ebraico antico e' giusta ma
non completa; occorre dire che i cristiani fin tanto che ricopiavano il
testo antico tutto andava bene; ma quando volevano tradurre il senso di
parole (es. YHWH) non capivano piu' il senso vero, perche' non eranno ebrei
ne' conoscevano bene l'ebraico antico, che era scritto in modo diverso da
quello del tempo di esdra (prigonia babilonese degli ebrei)
Inoltre la tua affermazione che non esiste differenza fra assassinare ed
uccidere e' alquanto imprecisa:
1. assassinare significa aver premeditato un'uccisione. Gli assassini
venivano messi a morte dalla legge ebraica.
2. uccidere  si puo' uccidere anche in modo "colposo".
Queste differenze erano ben note agli ebrei, tant'e' che essi avevano delle
citta' rifugio per coloro che volevano sottrarsi al "vindice del sangue"
quando uccidevano colposamente, e nessuno poteva far loro del male.
Gli ebrei non erano un popolo stupido, conoscevano bene queste differenze;
Quindi occorre capire semplicemente che il comandamento riguardava il non
assassinare e non il .....non uccidere !
Per cui i cristiani che volevano imporre le loro abitudini/leggi, hanno
modificato anche in questo caso il comandamento:
Bei seguaci del loro dio che ha scritto sulle tavole di pietra (secondo
loro) e che gesu' afferma che quella parole NON passeranno, neppure una iota
(vrigola) !
La realta' e' che ogni religione fa e disfa cio' che vuole, pur di mantenere
il controllo delle coscienze dei suoi fedeli !
G. Paolo - 
www.mednat.org
G. Paolo

 G. Paolo - 
www.mednat.org


 nelle note), quanto sopra scritto.
accolgo volentieri la tua segnalazione e il tuo invito. Certamente
andro' a vedermi il passo citato.
Permettimi, cosi al volo, di fare un paio di considerazioni.
Il fatto che in un unico codice (ancorche' autentico) compaia una glossa
assente da tutti gli altri non prova, di per se', che sia la tradizione
da considerare corretta.
Anzi. Specialmente quando vi siano  molti codici (e questo ad una prima
sommaria analisi mi pare proprio il caso in questione), diversi per
provenienza e datazione, concordi tra loro, i filologi (non io che sono
un semplice e povero appassionato con poco tempo a disposizione) tendono
a scartare come spuria la variante che compare una sola volta.
In secondo luogo vorrei, senza polemizzare con te o altri, chiarire che
IMHO prima di lanciare accuse (piu' o meno fondate) bisognerebbe
raccogliere qualche prova in piu' che non citare una mezza frase (forse)
falsata in mezzo a ben 6 libri e 21 lettere !



Mi permetto di far notare che il "Primo Testamento" e' usato anche dagli
Ebrei, e quindi e' meglio evitare argomenti del genere: "il significato piu'
completo di un passo veterotestamentario e' dato dal Nuovo Testamento".
Queste interpretazioni vanno bene per un Cristiano, ma non rispettano il
senso letterale del passo veterotestamentario.
Tornando sull'argomento, il problema del "lo tirtzach - non assassinare" si
risolve molto facilmente: lo stesso Pentateuco elenca delitti puniti con la
pena capitale, nonche' le norme da rispettare quando si fa la guerra (con
cio' implicitamente autorizzandola), e quindi non si puo' interpretare il
comandamento "non assassinare" nel senso che non e' mai lecito che l'uomo
sopprima un altro uomo.
Quest'argomento regge qualunque verbo venga usato per tradurre il 5to/6to
comandamento; il problema non sta quindi nella "falsificazione" delle
traduzioni, ma nella cattiva preparazione ermeneutica della maggior parte
dei Cristiani. Problema facilmente solubile, se se ne prende coscienza!
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:5sTp6.3763$Xj7.1...@news.infostrada.it...

Posso concordare con Te,
ma siccome i cristiani spesso "interpretano", "mal traducono" ed "omettono"
passi anche del nuovo testamento, come lo chiameresti questi tipo di
comportamento.......
Siccome non vi e' mai stata ammissione ne' "correzione ufficiale" dei loro
errori di "traduzione", personalmente lo chiamo falsificazione !
G. Paolo - 
www.mednat.org
G. Paolo

 stesse tre cose.
Mi citeresti le date nelle quali questi specifici temi sono stati trattati ?
Grazie
G. Paolo -  
www.mednat.org

 G. Paolo -  
www.mednat.org
Ciao
Federico
-- 
Per rispondere in email togli i-lerisate 
OUK

 Ciao.
Ciao
Federico
-- 
Per rispondere in email togli i-lerisate 
OUK

 G. Paolo
Ciao
Federico
-- 
Per rispondere in email togli i-lerisate 
OUK