Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Campionato regolare per diffusa "irregolarità"

Il sassolino nella scarpa di Roberto Beccantini
LE POLEMICHE ARBITRALI
Campionato regolare per diffusa "irregolarità"
Quanto conti l'Italia a livello europeo, è emerso dalle delibere che l'International 
Board, l'organismo della Fifa preposto ad aggiornare il regolamento 
calcistico, ha preso nella riunione del 26 febbraio scorso. Della moviola in 
campo (proposta Carraro) non si è praticamente parlato.
L'idea, condivisibile, di non applicare il provvedimento d'espulsione al 
portiere o al giocatore che nega una chiara occasione da gol commettendo 
fallo da rigore, è stata respinta. Il fuorigioco, così come è sempre stato 
propagandato da Paolo Bergamo e Pierluigi Pairetto, ha suscitato reazioni 
fastidiose che, a loro volta, hanno portato alla conferma delle norme 
attuali: resta punibile colui che interferisce con il gioco e gli avversari, 
non solo (versione dei nostri designatori) chi tocca la palla.
Sconfitti su tutta la linea. Scrivere che il campionato italiano è stato, e 
continua a essere, «irregolare» può sembrare un paradosso, una provocazione: 
e invece è proprio così. Qualcuno ha addirittura applaudito gli arbitri che 
si sollazzavano ad anticipare le nuove regole, giallo più rigore invece che 
rosso più rigore: ci è cascato persino Collina (Bonera su Delvecchio in 
Parma-Brescia). Premesso che ci si dovrebbe sempre attenere alle leggi 
vigenti, sino alla decadenza o alla revisione delle medesime, anticipare un 
regolamento bocciato costituisce il massimo della cialtroneria didattica e 
operativa.
Obiezione: ma chi poteva immaginare che istanze così legittime non sarebbero 
state accolte? Appunto: nel dubbio, il buon senso (e non solo quello) 
consigliava di andarci piano, in attesa di recepire, e applicare (dal 1° 
luglio, come indica il calendario istituzionale) gli eventuali cambiamenti. 
Gli eccessi di zelo sconfinano, spesso, nel qualunquismo più bieco e 
nebbioso: accentuano la confusione, creano situazioni di palese 
incongruenza.
Ma è sul fuorigioco che ci siamo, letteralmente, superati. Chi, come il 
sottoscritto, ha avuto modo di confrontare le circolari Fifa con i 
dispositivi nazionali, fatica a orientarsi, tanto chiare risultano le 
indicazioni e le precisazioni quanto forzate e cervellotiche le 
considerazioni desunte e suggerite. L'off-side è materia viscida di per sé, 
legata a movimenti che l'occhio umano fatica a cogliere.
Aggiungervi l'incertezza interpretativa, significa falsare le partite e 
costringere gli assistenti a tripli salti mortali. Non proprio il modo 
ideale, e più serio, per sciogliere nodi così aggrovigliati. Quello di B & P 
è stato un vero e proprio «golpe» clandestino che ha cercato di spacciare 
per rivoluzionario e universalmente riconosciuto un atteggiamento che in 
Europa nessuno ha adottato, basti pensare a come si sbandiera nelle coppe. 
In fuorigioco, vale la pena di ripeterlo, è anche colui che partecipa all'azione, 
non semplicemente chi entra in contatto diretto con la palla. Non da ieri, 
per la cronaca: da anni, per la storia.
È probabile che a fine stagione, Bergamo e Pairetto vengano rimossi. Mi 
auguro che un giorno abbiano l'umiltà di spiegarci quale diabolico impulso 
li avesse spinti a scegliere una condotta così stravagante e borderline. Non 
si capisce più niente: dalla sera in cui un gol di Shevchenko alla Juve, con 
Inzaghi in posizione attiva e dunque punibile, venne contrabbandato come una 
«chicca» regolamentare, il Piave ha ceduto, e da una sponda all'altra è 
passato di tutto. Il nuovo designatore dovrebbe essere Pierluigi Collina. Se 
gli daranno carta bianca, potrà fare molto, e bene. Se, viceversa, le 
società gli scriveranno quello che deve fare, non cambierà nulla. Collina è 
un tipo tosto: sa come si conquista l'autonomia e il rispetto. Prima cosa, 
abolire il sorteggio. Seconda, applicare le regole in base al testo e non 
alle teste. Solo così, il calcio italiano potrà recuperare competenza e 
autorevolezza.
I media dovranno rinunciare al supporto fazioso, che sempre più inquina l'atmosfera, 
dentro e fuori campo. Se B & P hanno fallito, è anche colpa nostra. Nel 
calcio, i rintocchi del campanile disperdono i fedeli e radunano i 
facinorosi. Quando potremo scrivere che li «isolano», avremo vinto. In caso 
contrario, le nostre messe continueranno a essere celebrate dal Bertini di 
Atalanta-Milan e dal Racalbuto di Roma-Juventus, con annessi sbandieratori 
folli. È questo che vogliamo? Forse, è quello che vogliono.
[
http://www.lastampa.it/sport/default_sassolino.asp
]
-- 
BAT00][TFC31][IATEM00][GAM00][PAN009][MITO02][FMRDS012 

 non solo (versione dei nostri designatori) chi tocca la palla.
quindi il gol di cassano era irregolare !!??
PS ho gia espresso in altro post quanto la regola del fuorigioco sia
semplicemente allucinogena.

semplicemente allucinogena.
Speriamo che, d'ora in poi, si torni al caro vecchio "chi è oltre i
difensori è in fuorigico". Punto e basta.
-- 
=== Wally West ===
"I giocatori (della Roma) hanno dato una prova di maturita' 
che non pensavo avessero." 
Gobbacci dopo Roma-Juve 1-2 del 5 marzo 2005

 difensori è in fuorigico". Punto e basta.
E perche` mai? Sarebbe una grandissima stupidaggine. Nella maggior parte dei 
casi e` chiarissimo se una posizione di fuorigioco e` influente o meno. Le 
regole devono essere giuste e logiche, non solo facili da applicare.
Tra l'altro, e` sbagliato parlare di "cara vecchia legge", perche` le norme 
sul fuorigioco passivo sono *sempre* esistite. L'unico "cambiamento" e` 
stato quello dell'interpretazione "all'italiana" degli ultimi anni, secondo 
la quale la posizione e` considerata attiva solo se il giocatore gioca la 
palla (o quasi: il giocatore che blocca la visuale del portiere su un tiro 
e` considerato fuorigioco attivo anche se non tocca la palla).
Metto "cambiamento" tra virgolette, perche` francamente tra fantomatiche 
direttive FIFA e recenti disposizioni dell International Board (l'unica vera 
autorita` in materia di regole del gioco), non ci capisco piu` un granche` 
nenach'io.
Daniele 

quindi il gol di cassano era irregolare !!??
Ovviamente si. Il fuorigioco puoi considerarlo passivo se il giocatore
sta dalla parte opposta del campo e rientra non se in due sono a 2 mt
dalla palla che gli passa in mezzo...
Bye, aTTILa
====================  commento del moderatore  ====================
quota meno la prossima volta... I scream

regole devono essere giuste e logiche, non solo facili da applicare.
Obiezioni comprensibili, ma rimango della mia idea.


fuorigioco. Gol da annullare? Secondo te si`. Assurdo.
Nun ce semo capiti! :)
Nel tuo esempio, il gol è regolarissimo.
Io dico che, se quando parte un passaggio, c'è pinco pallino in
fuori-gioco, che sia in posizione "attiva" o "passiva" si dovrebbe
fischiare il fuorigioco. Anche se è dalla parte opposta del campo ad
allacciarsi le scarpe.
Parte il passaggio, c'è un giocatore in off-side? Fuorigioco! Niente
"aativo", "passivo" o "dinamico", claro? ^_^
PANTEROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONEEEEE!!


 Obiezioni comprensibili, ma rimango della mia idea.
Cercando di sfruttare una certa malleabilita` di pensiero dovuta all'euforia 
post Juve-Real, ti spiego perche` sbagli.
Prendi per esempio il primo gol della Juve a Roma. Punizione di Camoranesi, 
tutti i nostri in posizione regolare. Ibrahimovic schiaccia a rete e segna, 
ma al momento del suo colpo di testa, Cannavaro e` in posizione di 
fuorigioco. Gol da annullare? Secondo te si`. Assurdo.
Daniele 

 PANTEROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONEEEEE!!
TREZEGOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!! GOLASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSO!!!!!!!!!!
Daniele

TREZEGOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!! GOLASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSO!!!!!!!!!!
MA VIEEEEEEEEEEEEENI!!
