Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Qualcuno mi spieghi i criteri d'assegnazione del Pallone d'Oro

Perchè per farlo vincere a Figo ce ne vuole...Ha vinto meno di Zidane, e
anche se è un gran giocatore, non è asolutamente al livello di Zizou. Ma lo
state vedendo come sta giocando Zidane, dopo l'Amburgo? Sembra un altro
giocatore, speriamo che duri...
Vincerà con la Juve.
W.W.

 ha scritto nel messaggio
news:Wkt%5.4670$ag5.2...@twister1.tin.it...
Insieme a Rivaldo,sono i 3 depositari della "classe pura"!
Oggi,comunque,sopra tutti,...................il calcio è Zidane!!

Io invece non capisco ancora come non sia stato dato al nostro Zizou e come
non sia stato tenuto in considerazione un giocatore come Raul???

Le ragioni della vittoria di Figo non hanno nulla a che fare con i valori
espressi sul campo , come spesso accade per questi tipi di premi . La
pubblicità che ha ricevuto per il clamoroso passaggio al Real è stata per
lui un grande vantaggio . Intendiamoci , Figo è un grande giocatore , ma
forse altri giocatori (sheva??Zizou?) meritavano più di lui il premio.
Tenderei piuttosto a sottolineare il 4°posto riservato ad Henry , attaccante
che troppo velocemente abbiamo scartato , perchè chiuso da altri e
idolatrati ( ...ma a ragione ?) . I fischi provenienti per lo più dal
settore distinti del Delle Alpi erano per lui una triste abitudine durante
la stagione 98/99.CHE ERRORE VENDERLO !!!
-- 
Posted from 
relay2.inwind.it
 [212.141.53.73] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Perchè per farlo vincere a Figo ce ne vuole..
Perche' Zidane, pur se fancese, doveva pagare gli errori caratteriali 
evidenziati in CL.
Come si evince dall'articolo della GdS online che ho pastato ieri, molti 
giornalisti hanno scritto che la preferenza non andava a Zidane proprio 
per quel fatto.
Shevchenko paga il fatto che la sua nazionale ed il Milan nel 2000 hanno 
fatto veramente poco.
Al che, l'unico giocatore che fosse in grado comunque di raccogliere un 
tot di preferenze tali da non far vincere Zidane, era proprio Figo.
Di certo non Henry, arrivato 4° solo grazie alla sua nazionalita'.
-- 
Iscritto al B.A.G. (Brigata.Anti.Gufi)
Tessera (onoraria) n°000
Unico possessore del mitico TAG [Kova] di ISCI

 idolatrati ( ...ma a ragione ?) .
Henry e' fondamentalmente un'ala, ed e' diventato
una punta vera e propria in Inghilterra, dove c'e'
un tipo di gioco che lo facilita. In Italia non
sono sicuro che sarebbe esploso in questo modo...
--
In fede, Brazil10.
"Tu ed io siamo talmente amici che se ci trovassimo su una nave
che affonda e fosse rimasto un solo giubbotto di salvataggio, mi
mancheresti molto e ti penserei spesso"


--

 
ho il piacere di pensarla esattamente come te, sia sulle ragioni del 
premio a figo (s'è voluta fare una carezzina al potente presidente del 
real come per dirgli - il mondo del giornalismo è un momdo di 
ruffiani - "magari c'è chi ti critica che hai speso tutti quei miliardi, 
ma tu potrai dir loro che li hai spesi per un campionissimo, un pallone 
d'oro). e anche per thierry per il 4° posto del quale mi sono 
sinceramente rallegrato. mi faceva molta simpatia, e poi è un bravo 
ragazzo che non fiata mai e in campo dà l'anima. e, ovviamente, lo 
rimpiango anche per le sue doti tecniche, anche perché sono del tutto 
convinto (l'ho scritto più di 100 volte) che con le ali si vola (o, di 
converso, ma è la stessa cosa, senza ali non si vola).


 avrebbero ridato a zidane).
Non pensi che, solo per citare il mercato inglese, a parita' di ruolo, un 
tale Ryan Giggs valga almeno il doppio sia tecnicamente che per vittorie?
Io vedo raramente le gesta di Henry ma ricordo perfettamente cosa faceva 
nella Juventus.
Prendeva palla sulla fascia, scattava come una lepre ma non riusciva mai 
a mettere un cross decente in area.
E quando era a tu per tu con il portiere, le sbagliava tutte in modi 
tremendi.
Altro che Inzaghi....
Che successivamente, in un campionato piu' "aperto" e meno stressante 
come quello inglese si sia liberato di certe scorie, e' un altro paio di 
maniche ma da cos'ho visto a Torino in 4 mesi non penso che i tifosi e la 
stampa gli avrebbe permesso una seconda stagione ranquilla.
Detto cio', io al moomento della sua cessione ero rimasto abbastanza 
contrariato.
Ma io, tanto per farsi capire, avrei dato una seconda possibilita' pure a 
Ian Rush....
