Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: NOTIZIONA - La confessione del monsignore Krzysztof Charamsa: "Io gay come tantissimi sacerdoti".

http://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2015/10/03/la-confessione-del-monsignore-krzysztof-charamsa-io-felice-e-con-un-compagno_7db7c084-a206-4377-8c93-f2c3604a65f9.html
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:muopu9
 
Facile che adesso si innesci una "reazione a catena" ...
Mi vien da dire: Ne vedremo delle belle ! 


 
http://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2015/
 
10/03/la-confessione-del-monsignore-krzysztof-
charamsa-io-felice-e-con-un-compagno_7db7c084-
a206-4377-8c93-f2c3604a65f9.html
 
    Secondo me quello che principalmente non va
    in questa brutta storiasono:
 
   - modo
   - momento
   - luogo
   - che non se ne siano accorti prima
   - finta allegria
 

 Mi vien da dire: Ne vedremo delle belle !
 
 
Ne vedremo dei belli!
 
 
(a proposito, "dei belli" è latino?)
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

 
adesso si capisce perchè Ratzinger non ha voluto rimanere a capo di una 
simile accozzaglia di pervertiti .
 
Grande tedesco. 
 


 
Qualcuno se lo ricorda?...
 
<<Mio nipote è un famoso onanista!... Ehm, cioè, organista,
OR-GA-NI-STA!...>> (cit.)  :-)) 
 
S.M.
 
*
 


ma gli hai visto la faccia? è un polacco chiaramente di origini ebree.
E' la maledizione della circonscisione che colpisce gli ebrei che non si 
circoncidono, che diventano omosessuali 
 


 
S.M.
 
*
 

cardinali si sforza d'essere coerente col messaggio di Cristo... 
 
Per gentaglia come voi oggi lo spazio nella Chiesa Cattolica è minimo.
Ma consolatevi, per dementi come voi ci sono sempre i sedevacantisti,
i pazzi come Curzio Nitoglia eccetera :-DDD
 
 
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 Antisemita e antisionista!
macchè, semplice effetto dell'inbreeding : se accoppi cani piccoli otterrai 
cani di razza piccola.
Gli ebrei si sono da millenni accoppiati tra loro per motivi religiosi, per 
cui si è formata la razza degli ebrei. E se gli uomini che Mosè radunò 
all'origine per formare il popolo eletto erano dei ladri, fornicatori, 
froci, bestemmiatori, assassini, furfanti, imbroglioni, falsificatori, 
truffatori.... che abbisognavano delle leggi divine scritte nei 10 
comandamenti , e di essere circoncisi per obbedirle, chiaramente gli ebrei 
che non sono circoncisi mettono in luce tutti i vizi dei loro antenati. 
 

 ha scritto:

BHISMA, naturalmente (del resto il vermetto l'avevo preparato soprattutto per
lui)!... ;-) 
 
Dimenticato che giorno è oggi? Lo sai che di domenica e feste comandate il
sataniello ti s'agita di più e quindi devi per forza prendere doppia dose? Vuoi
un po' del mio Valsera?... :-D
 
S.M.
 
P.S. - Ma forse era il caro Crazy a rispondere (per chi ancora non sapesse, si
tratta del Bhisma - Alter Ego, "Crazy Linkator", per la precisione)... In questo
caso, reclamo i link: quello dove si legge il Blondet sconsigliare la benda di
cotone geneticamente modificato (da non mettere sulle ferite per non farsi
contaminare... Ricordi, Bhismo? Così scrivesti...) e quello pel "folle
polpettone" del Pinay (non se lo saranno mica pappato via certi sigg. Eletti che
non tollerano si sparli di loro dicendo la verità, vero?!)... :-P
_____________________________________
 
<<Marò, che Bhisma fesso è questo qua!...>> Sbuffò papà...
<<Mannò, l'è solo un pesce lesso e pute già!...>> Spiegò mammà...
 
*
 

 
 
Ah, però! Non fa una crespa, direi, spiegazione addirittura sssientifica!...  :-DD
 
S.M.
 
*
 

   - che non se ne siano accorti prima
 
Non ti preoccupare che se ne erano accorti.
Taaaaanto tempo fa.
 
Quando ho sentito che un monsignore si era definito gay, ho pensato 
"embè"?
Dove sta la novità?
 
L'elemento più importante secondo me è un altro.
Il monsignore poteva essere gay, però starsene morigerato a contemplare 
(ripeto: CONTEMPLARE) i ragazzini e a praticare del sano onanismo.
Un po' di casino mediatico al momento, e poi chi se ne frega.
 
L'elemento destabilizzante che emerge ora è che questo CONVIVEVA, 
nell'esercizio delle sue funzioni ecclesiastiche, con un'altra persona.
Il fatto che la persona fosse omo è ancora "un pezzo più in là", ma non 
è particolarmente importante.
Sarebbe capitato un casino simile se il monsignore avesse presentato la 
sua signora, con qualche pargolo annesso.
 
Come faranno ancora a sostenere a tutti i costi il celibato dei preti 
(nei termini "normali", cioè etero)?
 
Il celibato fu inventato per non dar modo ai preti di trasmettere in 
eredità parrocchie, titoli, feudi e simili.
Perché fino all'anno mille o giù di là, i preti cattolici si sposavano 
tranquillamente.
Poi cominciarono a lasciare la carica e gli annessi e connessi in 
eredità, e quindi la chiesa "centrale" correva il rischio di vedersi 
sottrarre proprietà.
Quindi ecco l'invenzione: non essendoci figli "ufficiali", la 
successione non era tecnicamente possibile.
E tutto rientrava così nelle tasche della struttura centrale.
 
Ci furono i furbi (vedi banda dei Borgia) che riuscirono lo stesso a 
fare quello che volevano.
Ma il grosso restò sempre nella struttura centrale.
 
 
-- 
Non si può dimostrare l'esistenza di una entità superiore
Non si può negare l'esistenza di una entità superiore
Ognuno creda in quello che vuole, ma senza disturbare gli altri 
 

    - luogo
 
 
 
La Curia contro la scrittrice Simona Vinci:
 "Il suo matrimonio è nullo"
 
Il settimanale della Diocesi di Bologna critica il 
"polemico" rito civile scelto dall'autrice:
 "Così è una farsa: non è valido neanche per la legge 
italiana"
di EMILIO MARRESE
 
 
http://bologna.repubblica.it/cronaca/2015/10/03/news/la_curia_contro_la_scrittrice_simona_vinci_il_suo_matrimonio_e_nullo_-124239547/
 
 
 
Farsi li "cazzi" sua, visto che si tratta di un matrimonio 
civile, proprio no?
 
Libera Chiesa in Libero stato.
 
-- 
 
 
 
 
 
"SVEGLIATI, sei rimasto ancorato al secolo scorso, il mondo 
è cambiato!"
 dicono quelli che vorrebbero riportare la condizione 
operaia a quella di due secoli fa.
pirex
 
 

 Ma il grosso restò sempre nella struttura centrale.
 
 
Ma il clero secolare poteva (può) possedere beni anche immobili
di proprietà propria e lasciarli in eredità ai parenti o anche
a estranei non parenti, se gli pare.
Almeno per la legge civile.
E non mi pare che la Chiesa pretenda di mettere le mani sui
beni privati del singolo presbitero (=prete), magari ereditati
dai genitori.
 
 
-- 
AIOE ³¿³  

italiana"
 
Questa è una pura e semplice idiozia: il matrimonio civile, a
differenza di quello religioso, non sottostà a riserve di coscienza e
non è meno valido perché uno si sposa senza feste di sorta.
(Personalmente non arrivai agli estremi della Vinci, ma me la cavai
con un pranzo di matrimonio offerto ai soli familiari stretti: undici
persone in tutto).
Del resto vedo che la flagrante idiozia viene sostenuta da una
"giudice" del Tribunale Ecclesiastico Regionale, il che spiega tutto.


 
 
"Agnostico Praticante"  ha scritto nel messaggio 
news:d7ckle...@mid.individual.net...

no il celibato venne applicato perchè un prete deve dare anima e corpo alla 
propria missione,in certi casi diventa difficile per lui dare la priorità 
alla missione o alla famiglia
 
 
 
 
 
 
Perché fino all'anno mille o giù di là, i preti cattolici si sposavano
tranquillamente.
Poi cominciarono a lasciare la carica e gli annessi e connessi in
eredità, e quindi la chiesa "centrale" correva il rischio di vedersi
sottrarre proprietà.
Quindi ecco l'invenzione: non essendoci figli "ufficiali", la
successione non era tecnicamente possibile.
E tutto rientrava così nelle tasche della struttura centrale.
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
no potevano benissimo creare una norma che proibiva ai preti di lasciare in 
eredità ai figli
 
 
 
 
 
 
Ci furono i furbi (vedi banda dei Borgia) che riuscirono lo stesso a
fare quello che volevano.
Ma il grosso restò sempre nella struttura centrale.
 
 
-- 
Non si può dimostrare l'esistenza di una entità superiore
Non si può negare l'esistenza di una entità superiore
Ognuno creda in quello che vuole, ma senza disturbare gli altri 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

propria missione
 
In ogni caso, vale la pena ricordare che un sacerdote cattolico che
faccia sesso non compie un peccato maggiore di quello di un laico che
faccia sesso fuori dal sacro vincolo del matrimonio.
 
Il "voto di castità" è dei monaci, non dei sacerdoti ordinari.


 
 
"Nando"  ha scritto nel messaggio news:muqpnj$bsp$1...@speranza.aioe.org...
<ma gli hai visto la faccia? è un polacco chiaramente di origini ebree.
 
ma lo sai che la fisiognomica non è scientifica ?
Sei proprio un ignorante oltre che razzista merdoso. 
 

 in eredità ai figli
 
E' un po' piu' complesso di cosi'. Un simile divieto poteva valere nel 
sistema canonico, ma non nello jus commune che si basava sui libri 
legales. Tra l'altro gli imperatori romano germanici stavano in quegli 
anni cedendo sull'ereditarieta' dei feudi consentendo che passassero da 
padre in figlio. Una simile norma, come quella che suggerisci, non 
avrebbe avuto valore al di fuori del diritto canonico (... ed anche li....).
 
Non c'e' mai una sola causa nei fatti storici
 
Iki
Giacomo
 
-- 
"Non pretendo di sapere su cosa molti uomini ignoranti siano sicuri:
questo significa agnosticismo."(Clarence Darrow)