Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Aquilani da non riscattare

E' un buon centrocampista diciamo un Tiago con più senso del gol ma
descriverlo come un nuovo Antognoni o Tardelli mi sembra esagerato. Di
giocatori medi che giochiccano a centrocampo come aquilani se ne
trovano anche tra i nostri vedi Ekdal.Vanno riscattati invece  Matri e
Quagliarella che con Krasic rappresentano la crema dell'ultima
campagna acquisti. Se si riuscisse a prendere solo Ibra come qualcuno
ha scritto si tornerebbe competitivi in Italia senza nessun altro
acquisto ma recuperando Quagliarella

 campagna acquisti. 
L'unico dubbio riguarda il suo possibile recupero fisico in relazione al
prezzo del riscatto. Si spera che ora DeLaurentis abbassi le pretese visto
che comunque non lo potrebbe piazzare altrove a prezzo pieno
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E' un buon centrocampista diciamo un Tiago con più senso del gol
ROTFL
E non sono nemmeno uno che crede che Aquilani sia il Messia, eh! Ma 
questa è come paragonare un rutto a una parola gentile.
Cheers!
Max 

Horus ha scritto:

Direi che ti quoto abbestia.
C.


 acquisto ma recuperando Quagliarella
in difesa andiamo io e te? i terzini? 

 trovano anche tra i nostri vedi Ekdal.Vanno riscattati invece  Matri e
ma ekdal e' nostro ? beh eventualmente potremmo riprendercelo e 
piazzrlo, immagino che ci sara' la fila di gente disposta a sganciarti 
una quindicina di milioni

 E' un buon centrocampista diciamo un Tiago con più senso del gol
Ma anche uguale.
-- 
Voster semper voster
Lele®

 descriverlo come un nuovo Antognoni o Tardelli mi sembra esagerato.
Non è nessuna delle tre cose, ma meglio averlo che no.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Non sempre ciò che vien dopo è progresso. - Alessandro Manzoni

 trovano anche tra i nostri vedi Ekdal.
D'accordo.... se ne troviamo uno migliore, altrimenti quali sono le 
alternative?

 alternative?
IMHO dobbiamo lavorare per un altro anno di prestito. Converrebbe ad
entrambe (forse un pò meno a noi, visto l'ingaggio pesante di
Aquilani). Di sicuro in questo momento il Liverpool si troverebbe un
giocatore  che non utilizzerebbe e che nessuno pagherebbe più di 10
milioni.

 descriverlo come un nuovo Antognoni o Tardelli mi sembra esagerato. Di
Diciamo innanzitutto che Aquilani è un giocatore di qualità che sta 
svolgendo un compito più di quantità.
Veniva da un lungo stop e secondo me con una preparazione estiva ben 
fatta potrebbe migliorare il suo rendimento.
Le statistiche tipo quelle di Panaboy lasciano il tempo che trova. La 
realtà è che quando ha giocato nella Roma con continuità stando bene, la 
porta la vedeva. Certo non con la frequenza di un Conte.
Detto questo i punti sono due:
- che ruolo dovrebbe avere Aquilani l'anno prossimo?
- a quanto lo si riscatta?
Se si prevede di far giocare Aquilani mezzala e si spunta una dozzina di 
milioni di prezzo lo si prende.
Se deve fare il mediano penso che con 12 milioni prendiamo Palombo e 
forse ne avanziamo.
Se dobbiamo spendere 16 milioni per la mezzala francamente sono un po' 
troppi.

 spacciato per fenomeno, bravi loro ad inchiappettare il Liverpool.
Vi pregherei di rivedere la partita Fiorentina-Juventus prima di dire
che Aquilani non difende.
Poi che c'entra che segna 2/3 gol l'anno? e' mica li per fare gol...
Ciao
-- 
MMM

discorso della competenza.
http://www.bolognafc.it/media-voto.asp
19 presenze su 33 giornate, media voto 5,77.
Magari costano un decimo perche' valgono un decimo...
--
Capitano Krik - Citta' Senza Nome Police Department
"I can accept failure, everyone fails at something.
But i can't accept not trying"
[Michael Jordan]

 Magari costano un decimo perche' valgono un decimo...
guarda che ekdal prima di rompersi stava facendo bene a Bologna 

 forse ne avanziamo.
quoto tutto il tuo ragionamento
cmq io Palombo lo prenderei di corsa se fosse possibile

 la porta la vedeva.
e dici un'altra bugia.
Alla roma 147 presenze e 15 reti per una media di 0,10 a gara ovvero segna 
un gol ogni 10 gare quindi 3,8 a campionato.
Ci sono difensori che segnano di più...
Va bene essere tifosi di un giocatore ma non distorciamo la realtà, questo è 
un centrocampista mediocre che non eccelle in nulla, non è un grandissimo 
goleador(riferito al ruolo un centrocampista deve segnare 6/10 gol a 
stagione), non è un grandissimo incontrista, non è un grandissimo assist 
man.
Non vale assolutamente 18 milioni, non scherziamo.
Per fortuna non sono l'unico che si è posto il dubbio:
http://www.vecchiasignora.com/topic/187106-aquilani/
ci sono anche le medie voto(non che per me contino molto ma stiamo ai 
livelli di un ekdal)
 

 troppi.
tra 12 e 15/16 non e' che ci sia sta differenza sostanziale. Il punto
fondamentale e' se si crede in Aquilani o no. se credi in lui (e io
credo fortemente in lui) 15/16 milioni puoi arrivare a spenderli, se non
credi in lui anche 10 sono troppi.
Ciao
-- 
MMM

 credi in lui anche 10 sono troppi.
QUOTO
peccato che io invece non li spenderei.
averceli...
ciao ciao
--
Io sono peggio di Sivori, non sono di parte e sono della Juve e non
sono nemmeno sportivo!

 segna un gol ogni 10 gare quindi 3,8 a campionato.
Forse avrebbe più senso una statistica di gol al minuto.

 Forse avrebbe più senso una statistica di gol al minuto.
Ma sinceramente, che senso ha vedere quanti gol fa un centrocampista?
Emerson quanti gol ha fatto in carriera? Era un centrocampista mediocre?
Pirlo da quando gioca li quanti gol fa che non siano rigori?
Ciao
-- 
MMM

 Pirlo da quando gioca li quanti gol fa che non siano rigori?
io forse non sarò Leopardi a scrivere ma possibile che tu fraintenda sempre?
Ogni centrocampista ha qualità medie e poi eccelle in qualcosa, Di Livio 
sapeva crossare e difendere ma segnava poco, Deshamps sapeva difendere ed 
impostare ma segnava poco, Conte e Jugovic avevano corsa, tiro da fuori ed 
inserimento.
Un centrocampo diventa forte quando i 4 elementi che lo compongono si 
integrano ed ognuno di loro ha una qualità che prevale sulle altre.
Aquilani svolge il suo compitino da 6 ma non eccelle in nulla e, come 
aggravante, costa pure un pacco di soldi, riscattarlo a 18 milioni sarebbe 
un'altra operazione allucinante di Marotta che ovviamente avallerai dicendo 
che è normale. 

 avallerai dicendo che è normale.
Aquilani sta dando i tempi a questa squadra, non fa ne piu' ne meno
quello che ha fatto per anni Pirlo nel Milan. E secondo me tra l'altro
non lo fa neanche peggio.
Comunque per carita', puoi valutarlo mediocre, ma non perche' segna
poco. Ognuno vede il calcio a modo suo e quindi tu puoi considerarlo
mediocre come io lo posso considerare un ottimo centrocampista. Ma la
base non possono essere i gol fatti, altrimenti dai l'impressione di non
conoscere il calcio.
Ciao
-- 
MMM

 trovano anche tra i nostri vedi Ekdal.
A parte il paragone con Tiago (piů che un giocatore, un caso clinico da 
manuale di psicanalisi) o con Tardelli e Antognoni (che giocavano in un 
altro calcio e in un altro modo) il problema č proprio che gente in grado 
di dare ordine a centrocampo come Aquilani NON ce ne sono molti in giro. 
Non potendo, per ovvi motivi, avere Fabregas, e non volendo avere Pirlo, 
io cercherei di tenermi Aquilani, anche pagandolo quella cifra lě. Facendo 
magari rientrare Ekdal e valorizzandolo come alternativa nel ruolo di 
playmaker. Datemi retta, la mediana Krasic - Aquilani - Melo - Marchisio 
non fa affatto schifo.

 non fa affatto schifo.
quest'anno ha fatto schifo. 

 non fa affatto schifo.
Sulla carta no.
Quando abbiamo avuto Krasic ed Aquilani nel loro momento migliore 
abbiamo anche visto un discreto calcio.
Però se Aquilani gioca bene meno di 10 partite, nella altre 28 fatichi, 
perchè gli altri non hanno i mezzi tecnici e tattici per condurre la 
squadra.
Il discorso è sempre quello della coperta corta, ovvero di quanti 
interventi sul mercato sarà possibile effettuare.
E' chiaro che Krasic si avvantaggerebbe molto del fatto di avere un 
terzino forte alle sue spalle.
Allo stesso modo saremo meno penalizzati dalla presenza di Marchisio 
sulla fascia avendo un terzino sinistro forte, in grado di spingere e 
coprire.
Se poi mettiamo Matri e Quagliarella davanti, la formazione è buona.
Però è possibile che bastino 2 terzini forti per trasformare questa 
squadra in una pretendente al titolo?
I fatti dicono che rispetto ad un'idea che mi ero fatto sbagliavo. La 
realtà che questo centrocampo non ha abbastanza qualità.
Tra Melo e Marchisio uno è di troppo.
O prendiamo un esterno sinistro forte che salta l'uomo e crea 
superiorità numerica, oppure si prende Pirlo al posto di Melo e si spera 
che abbia ancora un po' di garretto.

 O prendiamo un esterno sinistro forte che salta l'uomo e crea
questo è imprescindibile secondo me
ci mancano giocatori che creino superiorità numerica in attacco
saltando l'uomo