Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Le religioni..

da altro forum:
--------------------------------------------------------------------------------
Scritto da: Giusy 23/04/2005 10.43 
Ciao Elio,ti ringrazio della risposta che mi desti anche se un po' di
ritardo l'ho messo,ma ti ricordo che quell'articolo non lo avevo
scritto io l'avevo solo riportato. 
Elio tu hai postato questa frase: 
"Scoprire che il cristianesimo non è altro che un'insieme di scatole
cinesi, poste l'una dentro l'altra e che non contengono assolutamente
nulla, non vuol dire gettare alle "ortiche" il concetto del
trascendente! Dio può esistere o no, a prescindere dal
cristianesimo!.." 
Che sia vera la prima parte sono con te; che abbia attinto e
assemblato varie fonti precedenti è certo,basta leggere un po' di
testi in merito,ma che 'non contenga nulla' è errato,secondo me.Non
sta nella lettera il senso delle cose ma nel suo valore intrinseco,ciò
che è significante per chi legge. 
Anche nel cristanesimo,al pari di ogni altra forma di religione,si
trova un 'nocciolo' che è poi la parte che si denomina cristianesimo
esoterico 
Ciao,Giusy
----------------------------------------------------------------------
Ciao Giusy! 
Per chi come me è abituato a guardare alle religioni da una
prospettiva squisitamente agnostica non v'è modo di scorgere in esse
alcun nocciolo che non sia un mero messaggio etico: ovviamente, quando
è accertato che esso sia veramente presente! 
Per quanto riguarda il cristianesimo, il suo messaggio etico non è
tale in quanto "cristiano", ma lo è in quanto i cristiani lo mutuarono
a suo tempo dalla matrice ebraica e da quella "gentile" in generale.
L'elaborazione "interna" che ne venne fatta non apportò alcun valore
aggiunto agli iniziali principi etici, ma anzi, spesso essi ne
risultarono completamente "denaturati" e distorti! 
Si pensi, ad esempio, che dall'originario precetto ebraico "non
uccidere" si arrivò a dire che uccidere i nemici in battaglia non solo
non era peccato, ma addirittura un'opera meritoria! E che dire di
tutti i massacri di eretici e non, per la "maggior gloria di Dio??.. 
-----------------------------------------------------------------------
Non chissà che cosa, ma la parte da scremare,da penetrare,lo spirito
di questo! 
Tutti i popoli hanno una propria spiritualità,tutti cercando un'unione
col Trascendente attraverso metodi diversi,a noi possono sembrare
assurdi o primitivi,ma non stiamo facendo lo stesso quando assistiamo
ai riti celebrativi,alla S.Messa,alle aspersioni,alle formule,ai
gesti,anche il semplice segno della croce?
------------------------------------------------------------------------
Non puoi non convenire che tutto ciò rappresenta un "trascinamento",
decisamente anacronistico se paragonato all'attuale grado di sviluppo
umano, in tutte le sue manifestazioni, delle antiche superstizioni
che, esoteriche o meno, riflettono in pieno le ancestrali paure
dell'uomo di fronte all'inconoscibilità dell'ignoto "post mortem"! 
Gli uomini della preistoria morirono senza conoscere alcunchè di
questo "ignoto": esattamente come avverrà per noi e come avverrà per
gli uomini del futuro e questo perchè, per il mio modo di "vedere" le
cose, la conoscenza ed il percorso umano per giungere alla verità
"finale", si muove lungo una curva perfettamente asintotica:
asintotica alla stessa verità! Che questa "verità" si chiami Dio è
gratificante supporlo, tuttavia, mancano i riferimenti precisi per
affermarlo con certezza! 
-----------------------------------------------------------------------
Non credo nemmeno io che Dio ci ami di più o di meno perchè siamo
cattolici o andiamo in chiesa, o perchè siamo di un altra religione,e
la pratichiamo secondo le sue Leggi... 
Una volta assodato che anche il Cristianesimo ha attinto da miti più
antichi,a loro volta nati da chissà quali fonti anecestrali...cosa
vogliamo dimostrare? 
Che dovremmo riuscire a liberarci da ogni dogma precostituito e
librarci unendoci in una Religione Universale? O andare ognuno per
conto proprio secondo i dettami personali?Mi sembra che il gioco non
valga la candela.
------------------------------------------------------------------------
Ciò che tu indichi come un "gioco che non valga la candela" è stato
invece il punto di forza degli illuministi del '700 i quali, obbedendo
ad una interiore "urgenza" etica e nella convinzione (pienamente
condivisa) e nella speranza che ciò potesse portare ad un
affrancamento delle "anime" più semplici dal plagio e dallo
sfruttamento millenario da parte di individui cinici e senza scrupoli,
elaborarono un sistema fideistico estremamente semplice e "naturale":
il Deismo, chiamato anche, per l'appunto, "religione naturale". 
Il Deismo illuminista si basava sull'assioma che l'uomo, in quanto
essere pensante, ai fini di un proprio ed insopprimibile bisogno di un
interiore equilibrio esistenziale, avesse bisogno di credere in un
"qualcosa" che gli garantisse una qualunque e sconosciuta forma di
"continuità" del proprio "io", a fronte di una fine materiale certa! 
L'aspetto profondamente etico di questa fede risiedeva nel fatto che i
deisti rigettavano tutto il complesso delle confessioni religiose
allora conosciute ed i relativi "messaggi" rivelati (mediante i quali
ogni religione riempiva i propri "libri sacri"). 
Tutto ciò era ritenuto dai deisti (con piena condivisione da parte
delle menti più eccelse degli ultimi secoli), completamente falso e
frutto della protervia umana piuttosto che da un "genuino" messaggio
da parte del trascendente! 
Per ciò che concerne il trascendente stesso, gli illuministi si
rifacevano al concetto ed alla filosofia del corrente "panteismo":
soprattutto quello spinoziano, a cagione del suo particolare
"inviluppo" etico. (questo tipo di panteismo era ritenuto di tipo
"ateo", il quale, a differenza di quello "acosmico", non configurava
un'"immagine" del trascendente separata dall'immanente) 
Saluti 
Elio 

