Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Hobbit umani

http://news.bbc.co.uk/1/hi/magazine/3964579.stm
E' un articolo di Desmond Morris sulle implicazioni etiche della scoperta
di hobbit umanoidi.
La domanda che si pone lo scienziato e' questa: stante l'eta' dei reperti,
12 mila anni, e' persino possibile che qualche tribu' possa essere
sopravissuta fino ad oggi.
Se li incontrassimo cio' ci portebbe a chiederci se trattarli come esseri
umani o come scimmie evolute.
Possono essere l'anello mancante ma un conto e' trovarselo davanti fossile
un conto trovarselo davanti vivo.
Lo manderemmo a scuola o allo zoo? si modificherebbero le teorie
evolutive/creazioniste oppure sarebbe ininfluente ?
              Annarella
-- 
  San Google testimonia per noi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 evolutive/creazioniste oppure sarebbe ininfluente ?
l'anello mancante dovrebbe essere roba di 6 milioni di anni fa... Difficile
che sia rimasto tale e quale fino a 12 mila anni fa.
E poi... l'anello mancante c'est moi!

 E poi... l'anello mancante c'est moi!
Preferisci essere esposto in un museo o esaminato in un 
laboratorio scientifico ? :-)
Alessio 

 laboratorio scientifico ? :-)
esposto, sicuramente. Sono un po' vanesio

 esposto, sicuramente. Sono un po' vanesio
Certo, ma ti ricordi come vengono conservati i "pezzi" nei musei 
di paleontologia ? ^_^ 

 Parli del ramo deviato dell'Homo sapiens milanensis ? ^_^
razza notoriamente dedita al cannibalismo rituale.

 sul serio.
Grazie tante, ma tu forse conosci un fenomeno o una legge della
natura che noi possiamo dire di avere compreso sul serio?
        Saluti 

 natura che noi possiamo dire di avere compreso sul serio?
I fenomeni che possono essere riprodotti in laboratorio sono 
molto meglio studiabili e possiamo accumulare molte più 
informazioni rispetto a processi e fenomeni di cui si possiedono 
solo testimonianze frammentarie e spesso sconnesse tra di loro.
Per esempio, la fisiologia delle piante o animale, l'etologia, la 
biochimica, e tante altre materie possono disporre di modelli 
sufficientemente riproducibili che ci permettono di poter fare 
affermazioni molto più decise.
La paleontologia, paleoclimatologia o la stessa ecologia (intesa 
in senso ampio) non ci forniscono modelli studiabili in 
laboratorio, non per colpa delle materie ma per oggettiva 
condizione dell'argomento studiato.
In questi casi, si tende ad essere più cauti. I modelli 
predittivi tendono ad essere più incerti e non ci si spinge mai 
in affermazioni assolutistiche.
Potrei citare diversi casi, ma non credo ti interessi la cosa. 
Saluti, Alessio 

 razza notoriamente dedita al cannibalismo rituale.
No. Il milanensis non risulta tra quelli che lo facessero 
ritualmente, allo stato attuale non ci sono reperti fossili a 
testimonianza di questa interessante ipotesi.
Si ritiene, piuttosto, che il cannibalismo del milanensis sia 
dovuto allo scarso contributo proteico fornito da una dieta 
esclusivamente a base di polenta, da cui la necessità 
d'integrare... ^__^

 assolutistiche.
Grazie tante, e allora?
            Saluti 

 Grazie tante, e allora?
E allora, niente atteggiamenti *fideistici* nei confronti di una 
teoria che non può essere provata in modo certo. Meglio prudenza 
e affermazioni caute. Nel frattempo, si continui ad approfondire, 
studiare, capire.
Per inciso, nella scienza qualsiasi atteggiamento *fideistico* è 
un controsenso.
Se trovi tutto questo strano, allora non conosci la scienza. 

 Se trovi tutto questo strano, allora non conosci la scienza.
Vedo che non capisci: qui c'e' poco da conoscere la scienza,
perche' anche uno che ha fatto studi a livello medio si rende
conto benissimo che le affermazioni che tu fai riguardo
all'evoluzionismo possono valere praticamente per tutti
i fenomeni di cui l'uomo si interessa. Detto cio', dato che
magari non conosco la scienza ma conosco i miei polli,
mi viene da chiedermi - pensa come sono strano - come mai
un discorso come questo, che non solo per un uomo di scienza,
ma anche per chiunque abbia un minimo di buon senso e' di una
banalita' sconcertante, tu venga a farlo riguardo all'evoluzionismo
e non, per esempio, riguardo alla legge sulla gravitazione
universale o sul primo principio della termodinamica.
E aggiungo che magari e' vero che non conosco bene
la scienza, pero' conosco molto bene il significato del termine
"tendenzioso".
        Saluti

 "tendenzioso".
Le leggi che hai citato sono leggi, fenomeni riproducibili e 
ripetibili, sperimentabili ovunque.
Ma hai letto le cose che ho scritto o te ne vai da solo per la 
tangente ?
Ci rinuncio a parlare da solo, del resto trovo inutile riprendere 
le cose che ho detto in modo, direi, didattico, per cercare di 
dare un senso al discorso che fai.
Non so con chi stai parlando, per quanto mi riguarda, non con me; 
difatti, io dico *A* e tu capisci *B* e rispondi *C*.
Forse mi stai *usando* come cassa di risonanza per lanciare 
libelli e proclami rivolti ad altri; non so, ma francamente non 
mi interessa.
Forse non capirò abbastanza le cose che scrivi ma conosco bene il 
significato del termine "paranoico".
Saluti 

 significato del termine "paranoico".
Bene, sono contento che tu ci abbia dimostrato di conoscere
l'italiano. Ma visto il soggetto non mi fido tanto e
vorrei una controprova: lo sai cosa significa "cretino"?
        Saluti

 Dunque è di questa pasta che sono fatti i cattolici...
SILVEA wrote:
Lo vedi che sei imbecille?!?!?
Lo vedi che dici sempre stronzate?!?!?
fine citazione!
----
Dato che non ti dichiari cattolico, è evidente il senso della tua risposta
a Carlos e il perchè, 
ma tu hai fatto con Alessio la stessa cosa che reputi da "imbecille" nel
caso di Carlos; cioè avevi la testa talmente per aria che hai ritenuto di
averlo inquadrato definendolo cattolico. Cosa che Alessio non è nè ha
fatto in nessun modo presupporre.
Se più indizi come dici tu fanno una prova, auguri da parte mia...
Per il resto risulta chiaro che non hai capito una mazza ma qui non ci
voleva un esperto per arrivarci.
Saluti
 
Shahruz
-- 


Neanche gli Dei possono nulla contro la stupiditą umana. 
(Friedrich von Schiller)
Saluti
P.S.: passo e chiudo 

 Schiller)
Niente e' piu' difficile al mondo che far capire ad
un cretino che e' cretino.
(Silvea)
        Saluti 

 fatto in nessun modo presupporre.
Mi spieghi per quale arcano motivo ci tieni cosi'
tanto a dimostrare a tutti quanto sei idiota?!?!?
        Saluti

         Saluti
Baci


 Tu ci spieghi perchč ti insulti da solo continuamente?:-)))))
Perche' ti dico che sei un idiota? E' semplice:
perche' sei un idiota.
        Saluti