Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Jusus von Nazareth

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/04_Aprile/13/papa_libro.shtml
Quello che mi ha lasciato -da subito- perplesso dell'attuale "servo dei
servi di Dio", è il suo arroccarsi in una posizione di indisponibilità,
in cui il pensiero della chiesa era verità, inappellabilmente.
Se Giovanni Paolo 2 iniziò dicendo:
"Se mi sbaglio mi corrigerete"!
.. ottenendo una ovazione di popolo, egli si pose con "Non Possimus",
non possiamo, una posizione a-dialogica, di indisponbilità, di detentore
che la verità, sì, c'è, e il relativismo è una cazzata di Einstein, ma
nella nostra dimensione si può vivere di posizioni assolute, che non
hanno la necessitià di essere discusse!
Come allora "interpretare" il commento che le tesi del libro possano
essere contraddette?
Che non sono "ex cattedra"?
Che dovrebbero creare un dialogo?
Una tecnica di cercare di recuperare un consenso che è sempre più
lontano dalle gerarchie vaticane?
A mio avviso Ratzy ha contribuito ad un evento importante:
Che la ricerca mistica -finalmente- sia fratturata dal corpus liturgico.
Naturalmente chi vuole -per fare ricerca mistica- può ancora perseguire
-la mortificazione della carne
-vestire di cilicio
-usare il canone di obbiedienza alle gerarchie
etc
Ma cosa deve ancora succedere per prender nota che l'occidente è in
declino su tutti i parametri su cui si voglia misurare una misura?
Che abbiamo bussato e non ci fu aperto?
Il paradosso -però- è proprio che questo non fu un male!
Non era la porta del "medium sacerdotale" quella che andava aperta.
Ora -dopo che non ci fu aperto- cosa ne pensi Ratzy di Cristo può
interessare solo ai chirichetti.
Saluti e felicità,
L

 .. ottenendo una ovazione di popolo, egli si pose con "Non Possimus",
"Non Possumus.." , frate..!

On Sat, 14 Apr 2007 07:43:08 +0000, L wrote:
Vom , e non "von".
Lev
--
My Blog: 
http://www.witchbell.cc
My Other blog: 
http://www.wolfstep.cc

 interessare solo ai chirichetti.
Giusto!
Se invece scrivesse un libro sulla SUBSTANZIAM e descrivesse per filo e per 
segno il Teorema dell'Esistenza di Dio (che qui su ICR in tanti anni ha 
fatto sfracelli e convertito tutti ma proprio tutti), il mondo sarebbe ai 
suoi piedi.
Tzč, dilettante di un ratzy... 


cvd: mi corrigerete!
: - )
P.S. Jusus al posto di Jesus ti è sfuggito?
L


Ho trascritto il titolo del libro.
Se apri il link vedrai che solo per stavolta avevo ragione io (era
-perň- errato Jusus, corr: Jesus):
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/04_Aprile/13/papa_libro.shtml
L

 ha scritto nel messaggio 
news:4620D543...@yahoo.it...

Ma Nazaret va con l'acca finale o senza?
Ratzy ha specificato in italiano che va senza, ma le foto della copertina 
tedesca ce l'hanno.
Boh? 

 Tzè, dilettante di un ratzy...
L'ironia serve a poco quando si è a corto della capacità di argomentare
-> nello specifico.
Si può sempre spacciare -come senso comune- che il bambino che dice che
il re è nudo -> è pazzo.
Poi bisogna vedere le fotografie di quali sarebbero i vestiti.
Salute e felicità,
L

 Boh?
In YHWH ci sono almeno 2 H.
Tenendo conto che parliamo del figlio io una H ce la lascerei -> a
indicare dove è nato ..
L
P.S.
Ma un po' più su della cronaca rosa?
: - )
o ju e su per la laguna?

 -> nello specifico.
C'è poco da argomentare -> nello specifico.
Ratzy sta per pubblicare l'ennesimo libro della sua carriera di teologo.
Non è una mossa dettata dal voler fare proselitismo, non è una mossa 
politica per affrontare i problemi dell'occidente, non è una mossa per 
recuperare il consenso di chi è lontano.
Sembra di essere tornati ai tempi della lezione di Ratisbona, quando lui 
faceva un discorso chiaramente impolitico e tutti ci vollero vedere una 
mossa politica contro l'islam.