Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: CRISTO, a proposito del Vangelo attribuito a Giovanni Apostolo

Cari amici cristiani e/o cattolici
purtroppo mi ritrovo costretto ad usare lo scomodissimo 
nonché costosissimo mailgate per seguire ed ampliare gli interessanti thread creati ultimamente su questo NG.
Nella "sacrosanta opera di limitazione nella divulgazione di erronee informazioni riguardanti la 
figura del Cristo" vorrei ora introdurre alcune informazioni riguardanti il Vangelo di Giovanni, che 
secondo la stessa Chiesa sarebbe stato composto dall'Apostolo alla veneranda età di 120 anni circa.
Da ormai più di 150 anni l'intera bibliografia critica 
non riconosce all'Apostolo Giovanni il cosiddetto "Quarto Vangelo" erroneamente ad egli attribuito.
Il primo a mettere in dubbio la paternità di Giovanni in relazione al Vangelo in questione, fu lo stesso S. 
Ireneo di Lione in (adv. haer. 3, 1, 1) sul finire del II secolo, si... Ireneo, proprio lui, l'autore della 
«Confutazione e smascheramento della falsa gnosi» (citata spesso come Adversus haereses) Successivamente 
(a partire dai teologi Karl Theophil Bretschneider, D. F. Strauß, F.C. Baur, passando per le conclusioni dei 
teologi David Friedrich e Ferdinand Christian per arrivare al frutto degli studi dei teologi Hirsch, 
Wikenhauser, Ackermann etc etc) è stato ampiamente dimostrato che il suddetto Vangelo fu "ideato 
brillantemente" «in vista di una determinata concezione dogmatica, senza alcun riguardo alla ricerca storica».
Lo scritto Evangelico ha dunque significati unicamente 
allegorici.
Il Vangelo di Giovanni non offre informazioni 
attendibili sulla predicazione di Gesù ma fornisce, per contro, utilissime informazioni che aiutano la 
comprensione degli sviluppi del Cristianesimo nei primi secoli.
Per dirla con il teologo Ackermann: «il Vangelo di 
Giovanni... è uno scritto dottrinale totalmente astorico» che trova conferma nelle conclusioni del 
teologo Hirsch: «...il Vangelo di Giovanni non fu composto dall'Apostolo Giovanni... è l'ovvio risultato 
di un'indagine non preconcetta, sul quale non può sorvolare nessuno storico serio e rispettoso della 
scientificità della ricerca. Fa semplicemente pena voler contrapporre degli espedienti apologetici 
all'evidenza dei fatti».
.....continua......
P.S.: per chi fosse interessato alla (mia personale) 
analisi della Storia di Gesù il Cristo può trovare 
informazioni più dettagliate alla pagina:
 
http://utenti.tripod.it/tibetano/Storia_Cristo.html
 
 ~             bye               ~
 ~         Tibetano           ~
 
http://users.iol.it/aetos/
-----------------------------------------------------------------
Get free personalized email from Lycos at 
http://it.lycosmail.com
--
Posted from 
rmx07.iname.net
 [165.251.8.75]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

[...]
L'intera bibliografia critica!?
Ormai ne simao sicuri non il papa bensi il Tibetano possiede il carisma
dell'infallibilità e dell'onniscienza. ;-)
Evidentemente parliamo linguaggi diversi, gli studiosi discutono di più
su chi possa essere l'autore degli altri scritti attribuiti a Giovanni.
Una lettera per esempio è intestata da Giovanni il presbitero che non è
sicuramente il 'discepolo amato'.
Chi avesse letto il 'vangelo di Giovanni' si sarà infatti accorto che
Giovanni non si cita mai con il nome ma con il titolo umile
di 'discepolo'.
Un saluto
Claudio Pace.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.

Claudio Pace.


 Exclusive Cappelli Rossi?
Scusa l'ignoranza che significa "Exclusive Cappelli Rossi".
Ciao


Claudio Pace.
            ~  tashi  delek  ~
   ~*-._.-*~ Tibetano  _.-*~*-._
 
http://users.iol.it/aetos/
~-._.-*"*-._.-*"*-._.-*"*-._.-*"*-._.-*"*-~