Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Vita sintetica

Venter ce l'ha fatta, a quanto pare:
http://tinyurl.com/gtrbdfu
 
 
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 
http://tinyurl.com/gtrbdfu
 
 
un grande risultato, suo e di tutta l'equipe.
 
con buona pace dei mentecatti rivolti verso il cielo.
 
saluti.


 
Non capisco il senso della risposta alla semplice esposizione di un 
articolo scientifico, , peraltro molto interessante.
 
E' difficile da capire per non introdottissimi ai lavori, ma è evidente 
che si è imboccata la strada per la vita artificiale, quella che 
comincia con l'inorganico.
 
L'esperimento di Miller, 60 anni fa ha tracciato un modesto sentiero, ma 
fra 20/50 anni ci sarà un'autostrada da percorrere per arrivarci, con 
buona pace di chi attribuisce a Dio l'esclusiva della vita.
 
E dopo la vita, che tu lo creda o no se sei fideistico, ci sarà la nuova 
vita dalla morte. E stavolta non solo riservata in esclusiva ai figli di 
un dio...
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 articolo scientifico, , peraltro molto interessante.
 
 
Puro insulto gratuito. Erminio Ottone ama trolleggiare nei 3d di chi 
considera un "nemico"
 
Iki
Giacomo
 
 
-- 
"Non pretendo di sapere su cosa molti uomini ignoranti siano sicuri:
questo significa agnosticismo."(Clarence Darrow)


gli anunnaki ci hanno creati con geni sintetici centinaia di migliaia di 
anni fa
http://www.ilmattoquotidiano.it/wordpress/scienziati-scoprono-130-geni-alieni-nel-nostro-dna-non-siamo-al-100-umani/
 
 

 
http://tinyurl.com/gtrbdfu
 
 
Quindi adesso non rimane che creare l'idrogeno dal nulla e siamo a posto
 
 

 con buona pace dei mentecatti rivolti verso il cielo
 
Manca solo ricreare il Big Bang a questo punto

 anni fa
 
Minchia...mica ci avevo pensato che quel risultato è molto vantaggioso 
per Raeliani et similia :-D :-D :-D :-D :-D
 

 Manca solo ricreare il Big Bang a questo punto
 
che cosa vorrebbe significare questa risposta, che siamo ancora ben lungi 
dal comprendere l'origine del tutto? certo che è così. l'importante però 
è che la ricerca continui, che ci si ponga dei dubbi e che si arrivi a 
sciogliere i nodi senza ricorrere a scorciatoie fantastiche e pantheon di 
celesti amici immaginari come fanno i mentecatti di ogni religione.
 
saluti

 
 
"francesco francesco"  ha scritto nel messaggio 
news:nd3s01$1b7e$1...@gioia.aioe.org...
<<<E dopo la vita, che tu lo creda o no se sei fideistico, ci sarà la nuova
<<vita dalla morte. E stavolta non solo riservata in esclusiva ai figli di
<<un dio...
 
 
seeee..come no?  La scienza non è ancora in grado di risolvere banali 
problemi come la forfora , e tu credi agli articoletti di giornale? 
 


Veramente è una rivista, e ci credo si, è molto meno fantasiosa di 
quello che si legge sul vangelo, o sul corano, o sulla torre di guardia, 
e consimili.
 
Ah, dalla tua risposta ne dedurrei che non sei pelato, visto che la 
forfora sembra un problema che ti appassiona



wrote:

Vero, non ha ancora risolto nemmeno il problema del raffreddore.
Quindi tu dici sia meglio affidarsi alle preghiere, ai miracoli divini
od, in subordine, ai naturopati, omeopati, oppure, extrema ratio, alle
fatucchiere ed ai maghi per vivere un po meglio?
Fai pure come meglio ti aggrada, però, la prossima volta, anziché
usare il PC, Internet ed i server Usenet per mandare i messaggi
qui, prova ad usare la telepatia od una colomba celeste!
Buona festa della primavera e che la dea Isthar sia con te!
 
http://www.anticorpi.info/2014/04/simbologia-della-pasqua.html
 
 
Ukar



visto che sei attivo, potresti rispondere alla domanda che ti ho posto 
nel 3d "questi sono pazzi"? Grazie


 
http://tinyurl.com/gtrbdfu
 
 
Mi piacerebbe veramente poter comprendere a fondo quello che e' 
avvenuto. Peraltro pur nella mia limitata cultura in merito non ritengo 
"teoricamente" impossibile che si possa riuscire a creare la vita da 
sostanze totalmente inorganiche.
In fondo la struttura degli amminoacidi, DNA e compagnia bella mi 
sembrano relativamente ben comprese, seppure estremamente complesse.
Detto questo vorrei chiedere per quale ragione si ritiene questa 
scoperta (ammesso che sia tale) incompatibile con l'esistenza di Dio.
 
-- 
Questo post non vuole insegnare niente a nessuno. Invece vuole
(vorrebbe) essere solo uno spunto di riflessione.
per contatti: 
pierferra...@teletu.it
 
 
Pierfrancesco
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 celesti amici immaginari come fanno i mentecatti di ogni religione.
 
Perchè adesso se uno ipotizzasse che l'universo è stato "pensato" prima 
della creazione dovrebbe essere deportato?
 

 (ammesso che sia tale) incompatibile con l'esistenza di Dio.
 
...amminoacidi... = leggasi nucleotidi.



Per carità, ciascuno è libero di ipotizzare quello che meglio gli
aggrada inclusi immaginifici dei e demiurghi pensatori creanti.
Però i sostenitori di strampalate tesi fideistiche non dovrebbero
essere permalosi e prendersela a male se qualcuno, ad esempio, fa loro
rilevare che se l'Universo, secondo loro, da qualcuno (generalmente un
Dio, un Demiurgo od un Grande Architetto) deve necessariamente essere
stato creato, allora anche i loro Dio,ecc.,ecc. da qualcun altro
devono necessariamente essere stati creati.
L'idea di una innecessaria "causa prima" o la si applica per tutta la
catena od, altrimenti si sta barando di brutto.
 
Ukar

scoperta (ammesso che sia tale) incompatibile con l'esistenza di Dio.
 
Nemmeno io riesco a capirlo, se non come esagerato  timore da parte di
chi, fino a ieri ha postulato la vita impossibile senza la divina
"scintilla".
Tutti i tentativi di razionalizzare la fede postulandone effetti
fisici impossibili senza la divinità sono naufragati miseramente,
anche per la banale ragione che, se avvengono e noi li percepiamo,
devono necessariamente ricadere nell'ambito di ciò che da noi, quanto
meno fenomenicamente, è percepibile e quindi alla fisica stessa
riconducibile.
Non vi è nulla che accada in questo nostro universo e del quale noi
possiamo averne percezione diretta od indiretta che, proprio per ciò,
non sia da noi investigabile e, magari per prove ed errori e,
certamente, con l'impiego di risorse e tempo, non possa essere
spiegato in termini scientifici.
E' anche per questa ragione che la scienza non prende, nelle sue
investigazioni, nemmeno in considerazione l'ipotesi di un qualsivoglia
"Iddio", in quanto fattore innecessariamente arbitrario.
 
Ukar

 catena od, altrimenti si sta barando di brutto
 
La spiegazione che esponi è la risposta che tu ti sei dato per 
giustificare il tuo presunto ateismo che è invece semplice 
anticlericalismo, roba ottocentasca tra l'altro. Per me è ovvio che in 
questa particolare struttura mentale che è l'universo non possiamo avere 
una risposta a quella domanda, in quanto gnostico io *SO* che quella di 
cercare la causa della causa della causa è solo l'ennesimo trucco 
generato da questa realtà illusoria in cui tutto sembra avere un 
principio causale

principio causale.
 
Bene, se tu *SAI* io non farò nulla per cercare di convincerti
diversamente, sia perché sarebbe tempo perso, sia perché, a differenza
del sapere cattolico, lo gnosticismo non pretende di imporre la sua
visione morale a tutti gli altri, cianciando di "valori innegoziabili"
in quanto divini.
Inoltre, mentre non ne ho alcuno per le strutture religiose, ho grande
rispetto per chi ha una fede, non importa per quale divinità ed
imposta la sua vita in coerenza ad essa, mentre invece, inutile dirlo,
ho grande disprezzo per chi è bravo a predicare per gli altri
contraddicendo poi di fatto lui stessi i principi che propugna.
Amen.
 
Ukar

aripiate
 
Spiegamenlo tu. E' piezoelettrica, da sfergamento di piriti o selce?
Od è qualcosa di diverso?
Fino a ché non me lo spieghi io scrivo, scrivo, scrivo
 e tu te lo aripigli
 
Ukar


www.asps.it/gotha.htm
 
 
ROTFL!  Ancora il Laureti od un suo seguace. LOL! Ma non li avevano
già cacciati dalle scuole del Regno?
 
Ukar


solo per curiosita'... riesci almeno una volta a rimanere in argomento, 
rispondere precisamente ad una domanda e a non cercare di buttarla 
sempre in caciare e sul personale?


e' come l'affronti che fa la differenza
 
Vero, la vita è un accidente casuale, ma le anime belle incapaci di
responsabilità esistenziali, si inventano, a loro caricatura, degli
Iddi onnipotenti.
E' tutta lì la differenza tra i credini e gli apoti.
 
Ukar

 comportassero come...
 
CVD

 "scintilla".
 
In effetti. Quello di Venter è un grande risultato scientifico,
 che in quanto tale non può mettere in crisi la fede di un
 credente che abbia un minimo di cultura scientifica. Ma di sicuro
 mette in fibrillazione credini e beoti, come si è visto nel NG
 <g>
 
H.Nntp
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

   credente che abbia un minimo di cultura scientifica
 
E' che qui, come anche altrove, si confonde fede con clero. Cioè se ti 
dichiari credente nell'esistenza di altre dimensioni devi per forza 
credere a quello che dice il clero romano o i fondamentalisti cristiani 
che affermano che non esiste evoluzione senza intervento divino. Bhisma, 
che è fondamentalista cretino perchè pur avendo grande cultura non 
indaga e ripete a pappagallo tesi preconcette, ha postato quell'articolo 
per dimostrare non che Dio non esiste ma che i fondamentalisti cristiani 
che propagano il c.d. "ID" hanno torto. Cioè tutto il suo sforzo è stato 
quello di dimostrare che un gruppo umano, i fondamentalisti cristiani, 
si sta sbagliando. Miiiiiiiii che scoperta, un gruppo umano si 
sbaglia...ma chi l'aveva mai pensato? Chi se lo poteva immaginare? Ma 
che davero davero possono esistere degli esseri umani che capiscono poco 
e niente della realtà che si trovano a vivere? Ma è qualcosa che non 
avrei immaginato potesse verificarsi, mi sento quasi come quando scoprii 
che Babbo Natale non esiste, per fortuna che c'è Bhisma che ogni tanto 
me lo ricorda

 E' che qui, come anche altrove, si confonde fede con clero. Cioè se ti
 
Certo che per essere uno che non confonde, sei entrato parecchio
 in fibrillazione anche tu <g>
 
-- 



 
Ma... ROTFL!... :-3
 
S.M.
 
____________________________________________
 
<<L'Itaglia è una dittatura da barzelletta basata sulla Fregatura...>> 
(PER UNA COSTITUZIONE A MISURA D'ITAGLIOTA - Sante Merario, Edizioni del Menga)
 
*
 

il  termine ateo è ottocentesco.
 
Mannò, non direi. Nell'antica Grecia Diagora di Milo e Teodoro di
 Cirene erano chiamati già "atheoi", e lo erano proprio nel senso
 attuale del termine, tanto che dovettero battersela dalle loro
 città per non finire ammazzati.
Per quanto ne so io il termine seguita ad essere usato nel
 Medioevo, ma spesso nel senso di "miscredente", gli islamici sono
 "atei" per i cristiani, po i protestanti lo sono per i cattolici,
 etc
Nel Settecento si recupera invece il vecchio senso del termine,
 anche se la prima diffusione di massa dell'ateismo si ha
 effettivamente nell' Ottocento. 
