Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Baha-u-llàh era un Principe ricchissimo

 me li manterrete fino alla morte voi bahai ?
ma come mai dici che Bahà'u'llàh si dichiarava povero?
forse perchè si dice che Gesù lo fosse?
in realtà neppure Gesù era povero perchè era un artigiano
capo di quella che allora era una industria familiare manifetturiera
e, di certo, di suo era tutt'altro che povero...
Bahà'u'llàh non solo non era povero ma era straricco di nascita,
era un Principe destinato a sostituire il padre come ministro
dello Shià...
padrone e signore di un feudo sterminato e capofamiglia feudale
diventò povero ma solo a causa della persecuzione e della
confisca di ogni suo avere....
l'ho spiegato mille volte....
lo ripeto visto che non ricordo se me lo chiedesti già....
siamo a metà dell'ottocento e in Persia....
l'uso pratico era che i poveracci si sposavano solo una
moglie perchè non ne potevano mantenere di più...
e se un poveraccio lo faceva tutto era normale...
nessuno supponeva che avesse rapporti illeciti con
prostitute o che addirittura fosse gay....
era un poveraccio ed era più che logico facesse così...
ma Bahà'u'llàh era Mirzà Huseim Alì ì Nur'ì
cioè Principe Huseim Alì Signore di Nur
suo padre era un ministro dello Shià e lui avrebbe ereditato
la carica di suo padre, era signore e capofamiglia di una
delle più fertili regioni cioè Nur vicino Teheran
quindi aveva ricchezze, onori e proprità sterminate....
questo prima di ridursi a un umanamente pezzente
prigioniero persiano e poi ottomano a causa della sua
predicazione...
la fede musulmana prescrive massimo 4 mogli e di solito si
usava prenderne una ogni 10 anni a partire dai 18 anni
è da notare che Lui non prese la quarta moglie ma si limitò
a tre proprio perchè nel frattempo emanò la sua nuova
religione e Lui, come tutti i credenti, da quel momento
in poi si fermarono e non presero altre mogli ma neanche
era giusto divorziare....
se non avesse fatto così, fino a che era formalmente
ancora prima musulmano e poi bab'ì, sarebbe stato scandaloso
agli occhi delle gente perchè ne avrebbero dedotto
una sua mancanza di castità....
infatti se uno nelle sue condizioni non faceva così
era chiaro segno di rapporti etero illeciti o ancor più
probabilmente di omosessualità...
dici tu: perchè?
perchè uno che non si prendeva altre mogli ed era ricco
era segno che voleva andare e soddisfaceva con prostitute
o che le donne non gli piacevano e si era preso la
prima moglie giusto per darsi degli eredi mentre invece
gli piaceva prendere il piacere suo con altri uomini....
comprendi?
nella sua situazione di status e ricchezza sarebbe stato
scandaloso non prendere le altre mogli
Michele Amato 

 e, di certo, di suo era tutt'altro che povero...
bè certo ognuno è libero di fare le affermazioni che più preferisce tanto 
dopo 2000 anni come si fa ad affermare con certezza qual'è la verità no?
poi i Vangeli sono tutti corretti e falsificati dalla Chiesa bla,bla,bla e 
via discorrendo...

 Ciao,°Maab°
non mi è chiaro il tuo intervento Maab,io non ho fatto confronti con altre 
religioni ho parlato solo della mia ossia ho parlato di Gesù Cristo...

 incarnazione che vuole!
A me il solo fatto di pensare di fare un minimo paragone tra Gesł e il
santone poligamo sa di blasfemo.
-- 
Etiam capillus unus habet umbram suam 
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao,°Maab°
Ciao:-)
-- 


 religioni ho parlato solo della mia ossia ho parlato di Gesù Cristo...
Leggendo quello che hai scritto tu forse ho capito.
Lei trovava squallido il confronto sull'economia probabilmente: cioè sul
fatto che nè Bahà'u'llàh nè Cristo fossero effettivamente dei poveracci
come siamo abituati a pensare nell'immaginario collettivo dei Maestri
spirituali.
Invece a tal proposito, non solo non trovo squallido la cosa ma anche
decisamente significativa, e cioè che tutti i veri maestri spirituali
dell'umanità in linea di massima sono partiti ricchi (Buddha compreso) e
diventati poveri a seguito di rinunce dovute all'applicazione dei loro
messaggi spirituali. Mentre oggi si assiste spesso all'inverso, cioè di
persone povere o umili che diventano ricche in seguito alla fondazione di
una loro nuova religione che poi si distingue per ben altre cose che non
la spiritualità.


 Ciao
capito,per quel che riguarda Michele Amato mi ricorda un certo Claudio 
Simeoni(non so se l'hai conosciuto)che frequentava ICRfino ad un pō di tempo 
fa ora č da un pō che non si vede,ogni tanto compare un messaggio di Franco 
Santin suo braccio destro o alter ego.
Questo Simeoni č il capo di una comunitā neopagana e per propagandare la 
propria religione si limitava a denigrare i cattolici e la Chiesa.Ad una mia 
osservazione in merito l'aveva anche detto apertamente che in uno scenario 
pių o meno dominato dal cattolicesimo per trovare un suo spazio doveva 
cercare di distruggere il cattolicesimo...
Ecco mi sembra che Michele faccia un pō come Simeoni solo in modo meno 
martellante ed offensivo come Simeoni.

 non ci appartiene?
Non ho mai detto questo!
Il senso ultimo e poi chiudo, č questo: Un rappresentante di un'altra
religione,non viene, per delicatezza,per rispetto, per quello che vuoi tu,
ad insegnarmi sulla mia religione cose diverse da quello che dice la
religione stessa,interpretando liberamente le Scritture!
Ciao!
Spero di essere stata chiara!

 bla,bla,bla e via discorrendo...
dove, nei vangeli, si dice che Gesù era povero di origine?
solo a seguito sel suo impegno per Dio, Egli a un
certo punto della sua predicazione "non ebbe dove posare il capo"
e la cosa, e il fatto che non lo fosse, semmai va a suo merito
perchè rinunciò al benessere per seguire la via di Dio...
la deduzione di una sua presunta povertà a priori viene dalla
situazione della sua nascita che è del tutto contingente
essendo i suoi genitori arrivati in una città estranea
in una situazione di iperaffollamento....
neppure nella tradizione agiografica si dice che Giuseppe
fosse povero e non avesse di che pagare un albergo
e perciò non trovò che un stalla....
ma che non c'era posto altrove....
quindi a voglia a soldi... non era questione di soldi....
altro posto non c'era....
inoltre la sistemazione di fortuna nella stalla, un posto
caldo sia per il letame e la paglia che vi fermentavano
sia per il corpo degli animali, era una sistemazione usuale
al tempo... equivaleva a una sistemazione di tipo economico
tipo motel o ostello....
ma, per allora, del tutto usuale e dignitosa se non c'era
un posto in una casa o un caravanserraglio nelle vicinanze.
Michele Amato

 ma, per allora, del tutto usuale e dignitosa
E dove è scritto?
In mezzo allo sterco degli animali,sicuramente molto dignitosa!
                             °Maab°

 ha scritto nel messaggio 
news:6s9thcF...@mid.individual.net...

appunto bla...bla...bla

 Ecco mi sembra che Michele faccia un pò come Simeoni solo in modo meno martellante ed offensivo come Simeoni.
non dire fesserie....
semmai il fatto che Gesù non fosse un poveraccio
senza arte nè parte ma tuttavia seguì la via di Dio
con distacco è a suo merito non a sua detrazione...
il tuo ragionamento è assurdo come quello di uno che
dicesse che la rinuncia di San Franesco alle ricchezze
e commericio paterno diminuiscano il suo merito
mentre è vero esattamente il contrario
Michele Amato

> e, di certo, di suo era tutt'altro che povero...
che la fantasia si un dono è vero ma sparare menzogne a raffica
per ipocrisia o per ignoranza è davvero detestabile
ammesso e non concesso che gesù sia esistito, dove cazzo sta
scritto che fece l'artigiano ? e dove cazzo sta scritto che ci fosse
una industria familiare manifatturiera ?
e dove cazzo sta scritto che era ricco ?
non ne hai abbastanza di  sparare cazzate sul tuo idolo bahaullahillaillaì
che devi ricorrere anche a quelle sul cristianesimo di cui non sai nulla ?
 

 mentre è vero esattamente il contrario
S.Francesco era un uomo che,dal momento della conversione, ha seguito alla
lettera il Vangelo!
Gesù era UOMO-DIO,forse ti sfugge questa piccola differenza!
Se poi a te ed ai tuoi bahai, questa cosa non convince,non puoi cambiare la
storia del Cristianesimo,riducendo Gesù ad un Dio minore.
La Verità su Gesù lasciala dire ai Cristiani! Riguardo a Baha-ù-llah,io non
ti contesto nulla,ci mancherebbe altro!
Prova a fare correttamente la stessa cosa anche tu rispetto a Cristo,non
facendo supposizioni azzardate e propagandandole per vere!!!!
                 °Maab°

 la rinuncia di San Franesco 
Fai una confusine assurda e citi Gesù, San Francesco e Bahá’u’lláh come se
fossero personaggi confrontabili! 
-- 
Etiam capillus unus habet umbram suam 
Salvatore


 e dove cazzo sta scritto che era ricco ?
ho fatto un thread apposta per spiegarlo
quanto al falegname
Marco 6:3
"Non è questi il falegname, il figlio di Maria, e il fratello di Giacomo
e di Iose, di Giuda e di Simone? Le sue sorelle
non stanno qui da noi?» E si scandalizzavano a causa di lui."
Michele Amato

 fossero personaggi confrontabili!
soprattutto con un fantasma in mezzo