Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: errori arbitrali ed inter

da 
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/calcio/200903articoli/19278girata.asp
Il Milan sarebbe in testa, terza la Juve: è l'esito di un'indagine svolta
dall'Osservatorio sugli Errori Arbitrali nel Calcio in collaborazione
con Adiconsum
ROMA
I dati sono aggiornati alla 26a giornata: nelle 260 partite sin qui 
disputate nel
campionato in corso sono stati rilevati 163 errori arbitrali in situazioni 
da
gol/non gol, che hanno virtualmente spostato 171 punti, con una media di
6,6 per giornata di gara.
Di conseguenza, risulta notevole il gap tra la classifica reale e quella 
virtuale
ottenuta neutralizzando gli errori arbitrali, in particolare nella zona di 
vertice:
Classifica Virtualclass® Punti/Diff. (depurata degli errori arbitrali):
1a: Milan 53 +5
2a: Fiorentina 51 +5
3a: Juventus 50 -3
4a: Inter 49 -11
5a: Genoa 46 +1
6a: Roma 45 +1
7a: Cagliari 40 +2
8a: Udinese 40 +6
9a: Palermo 39 +3
10a: Napoli 39 +4
11a: Lazio 39 +1
12a: Sampdoria 36 +4
13a: Atalanta 35 -1
14a: Catania 33 =
15a: Siena 31 +3
16a: Torino 24 =
17a: Bologna 23 =
18a: Reggina 23 +5
19a: Lecce 18 -4
20a: Chievo 17 -6
Dei 163 errori arbitrali in situazione da gol/non gol che sono stati 
rilevati,
20 riguardano l'Inter, contro una media di 7,5 per le altre squadre
(+ 266%). Di questi 20 errori, 15 sono andati a suo favore,
producendo 6 modifiche del risultato con guadagno di punti, e 5 contro,
causando in un caso perdita di punti. La somma algebrica delle due
situazioni ha generato gli 11 punti in meno dell'Inter nella classifica 
Virtualclass®.
Sono stati finora impiegati 35 arbitri i quali hanno commesso una media di 
4,7 errori ciascuno. I migliori risultano Russo (0 errori su 7 partite 
arbitrate), Rocchi (2 su 13), Girardi (1 su 5), Trefoloni (5 su 10). Gli 
errori hanno falsato i risultati del 47% delle partite, più o meno in linea 
con il totale del campionato scorso (48%).
La tipologia degli errori sui casi da gol-non gol analizzati ha riguardato: 
rigore/non rigore (62%), fuori gioco (28%), fallo in azione da gol (10%), 
gol fantasma (zero casi).
Luciano Lupi, Presidente di Virtualclass®, il marchio che da sette anni 
conduce l'Osservatorio sugli Errori Arbitrali nel Calcio in collaborazione 
con Adiconsum, conclude: «I dati parlano da soli. Il sistema arbitrale non 
funziona e puntualmente ogni domenica assistiamo ad errori clamorosi ed a 
sceneggiate altrettanto clamorose. Questa settimana tocca a Mourinho il 
quale, visti i dati e le circostanze, avrebbe tutto l'interesse a gettare 
acqua sul fuoco invece di attizzarlo. Intanto la FIFA progetta i due arbitri 
d'area che aggiungeranno confusione alla confusione e gravi problemi di 
reclutamento e di budget. La soluzione c'è ed è immediata e gratis: la 
moviola in campo».
Per quanto riguarda il metodo, i casi di errore arbitrale sono rilevati dall'Osservatorio 
sugli Errori Arbitrali nel Calcio e confrontati con quelli descritti dalle 
specifiche rubriche "La moviola" dei 3 maggiori quotidiani sportivi 
italiani. In caso di errore arbitrale, il risultato della partita viene 
virtualmente aggiornato togliendo o aggiungendo un gol (0,7 nel caso di 
rigore non concesso, per rispecchiare la percentuale statistica di 
realizzazione, o di fuori gioco inesistente in chiara azione da gol, che 
viene equiparato ad un rigore all'americana con palla in movimento). La 
classifica Virtualclass® viene prodotta di conseguenza. 

 con Adiconsum
Adiconsum?
Ma non farebbe meglio ad occuparsi di altro?

 Il Milan sarebbe in testa, terza la Juve:
Molto credibile: il Milan, in effetti, si è dimostrata ampiamente la squadra 
più forte, frenata solo da enormi errori arbitrali a suo danno.
Ma... LOLL!!
Ciao.
Ale 

 danno.
in effetti quando andava avanti per rigori su falli fuori area o tuffi
carpiati ho visto un certo accanimento, sia degli arbitri che da parte
della stampa... 

 con Adiconsum
ma a chi l'hanno fatta fare questa analisi, a un non vedente?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ma a chi l'hanno fatta fare questa analisi
Osservatorio sugli Errori Arbitrali nel Calcio condotto da Make Tailored 
Advertising (Via Del Casale Di S.nicola, 53
00123 Roma. Societą specializzata nel marketing dello sport), insieme ad 
Adiconsum.
Ciao, fms 

 Advertising
Chissà chi li paga...
Ciao.
Ale 

 Adiconsum.
Si vabbene, ma resta sempre una enorme fesseria. Bisogna vedere pure con che
criteri vengono valutate certe azioni. Ad esempio: Atalanta-Juventus, primo
gol da annullare ma poi la Juve ha segnato altre due reti, siamo sicuri che
annullando quella rete la Juve non avrebbe vinto ugualmente?
FORZA JUVE
pidavide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 annullando quella rete la Juve non avrebbe vinto ugualmente?
Qualunque lavoro eseguito dall'uomo è soggetto a possibili errori; 
indubbiamente lo sono l'indagine in oggetto così come il lavoro stesso degli 
arbitri.
Ipotizzo che questa classifica "depurata", anche se stilata applicando 
criteri uniformi a tutte le partite esaminate, abbia una certa tolleranza, 
pur se non è stata esplicitata. Cioè ad esempio i 53 punti del Milan 
potrebbero essere 53 più o meno 1 o più o meno 2 e così via per le altre 
squadre.
Ciao, fms 
=========================  commento del moderatore:  =========================
Quota meglio la prossima volta.

 Chissà chi li paga...
magari, facendo un clamoroso autogoal, il presidente di quell'allenatore che
dopo ogni partita va blaterando di maltrattamenti arbitrali nei confronti
della propria squadra ;-)


 avrebbe vinto ugualmente?
e che se non ci fosse stato un errore a nostro sfavore PRIMA di quel
gol, con Marchionni fermato solo davanti al portiere per fuorigioco
inesistente, non sarebbe cambiata tutta la catena degli eventi successiva?
io posso dire che avremmo vinto 7 a 1 e qualcun altro che invece poi
l'atalanta ce ne avrebbe fatti 3, e nessuno puo' provarlo.
OGNI cosa che succede in campo, giusta o sbagliata, condiziona quello
che succederà successivamente nella partita. 

 Adiconsum? Ma non farebbe meglio ad occuparsi di altro?
Ce ne sarebbero parecchie di cose più importanti, e da anni...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Le necessità sono poche, ma i bisogni infiniti. - Josh Billings

vertice:
Aria fritta; erano ca**ate allora (e lo dicevamo tutti) non vedo
perchè non dovrebbero esser ca**ate nell'era post-farsopoli!
L'unica cosa importante sarebbe che chi allora lanciava gli strali più
avvelenati oggi riconoscesse gli errori di allora, anzichè continuare
a propinarci la favoletta che prima gli arbitri sbagliavano a senso
unico e in maniera mirata mentre oggi si sbaglia in buona fede.
-- 
Saluti - Nato Gobbo
"Il primo scudetto l'avete vinto in segreteria, il secondo senza
avversari, il terzo all'ultimo minuto, squadra di m.."
TSO 19/1/2009