Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Ai referendum

Recarsi alle urne per votare sě o no ai referendum indetti dai radicali č
peccato grave, perché disattende l'invito del cardinal Ruini e della chiesa
tutta apostolica romana.
La direttiva di Sua Eminenza non č un optional per il credente in Cristo
Signore, ma un obbligo di fede.
Ricordiamo che i referendum sono stati istituiti da uno dei peggiori anzi
dal peggiore partito italiano, anticlericale e massone.


LA FEDE , certezza priva di basi, non č una virtů.....
I kamikaze delle torri avevano mooolttaa fede, come i 
cattofondamentalisti
ratzingeriani.


Lasci perdere. Dire che la fede è una virtù già la qualifica.
Poi non usi argomenti stantii che puzzano di muffa.

chiesa tutta apostolica romana.
Penso che conservero' queste parole.
Sono esemplari, confermano come certi credenti sono incapaci di pensieri
propri (cfr. non l'affermazione sull'azione peccaminosa, ma sul perche'
e' tale...).
Saluti
Woodridge
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Woodridge
Ciao!!
Anna


No aspč, per essere esatti, un postatore dice che c'č la prova scientifica
della vita ( sempre dell'individuo) che continua dopo la morte, come se non
fosse morto.
E' vero?
Ciao!!
Anna

Diciamo che l'argomento è interessante.
Al di la di come ciascuno andrà a votare, ma sapete cosa propongono i
referendum? la vostra scelta si basa su una conoscenza approfondita dei
quesiti? O votate come vi dicono gli altri?


LA FEDE , certezza priva di basi, non č una virtů.....


 Recarsi alle urne per votare sě e' un dovere morale anche per gli
astensionisti abituali.
 Vado anche io a votare, spero di ricordarmi come si fa...
 La religione non deve imporre le leggi, altrimenti gli uomini eliminano
le religioni...e non sono del tutto pronti per farlo.
 Raffaele

 Lasci perdere. Dire che la fede è una virtù già la qualifica.
La fede non e' una virtu' e' solo una forma mentis...a molti non serve .
altri la usano per vivere. Affari loro, fino a quando non vogliono
condizionare la mia vita con la loro fede...
 Raffaele


Dici qualcosa che non sta né in cielo né in terra. Il parlamento italiano
approva le leggi e il capo di stato le promulga. E non voglio ricordarti le
sentenze della Corte Costituzionale, che certamente non sono favorevoli alla
Chiesa Cattolica Apostolica Romana. La religione non fa leggi.

fosse morto.
"Prova scientifica" e' un termine che considero spesso abusato per
argomenti molto piu'... terreni e tangibili. Figuriamoci in questo caso!
Comunque sono aperto a tutto per abitudine e formazione, e sarei curioso
di prendere visione di cio'. Ma se dovessi scommettere... che ne dici?
Saluti
Woodridge


quesiti? O votate come vi dicono gli altri?
Domanda assai sensata.
E' proprio cio' che sottolineavo con l'autrice del thread, il fatto che
certi votano (o non votano...) solo dopo aver sentito il santone di
turno.
Sulla seguente pagina web si puo' trovare l'intero testo della legge,
con evidenziati i 4 passi che si vogliono abrogare (vi ricordo infatti
che i referendum che votiamo sono sempre abrogativi).
Informazione piu' dettagliata di cosi'...
http://www.lucacoscioni.it/node/1864
Ok, ok, e' un sito di parte... ma che volete? Il testo di legge, con i
passi da abrogare, sono "super partes", per quelli non c'e' schieramento
che tenga.
Prendetene visione, intanto. Poi, dopo, se vi va, potete leggere le
spiegazioni e le interpretazioni dell'autore del sito, e le indicazioni.
Ma il testo "asettico" ce l'avete.
Poi, volendo, potreste procurarvi le argomentazioni per il
no/astensione, e avete il testo di legge con cui confrontarle!
Faccio notare che l'autore del sito confronta le argomentazioni delle
sue indicazioni dei si' con il testo e i passi da abrogare,
*direttamente*.
Cercando una cosa del genere, questo ho trovato... che volete da me?,
non sono un gran navigatore!
Per il no/astensione trovo solo argomentazioni che non mi convincono...
non so, tipo che il padreterno ha l'esclusiva per la creazione (non lo
metto in dubbio, ma chi e' che vuol "creare" abrogando quei passi?), o
ritriti temi di etica, che, almeno ai miei occhi, sono abbattuti dalle
considerazioni di donne e mamme, anche cattoliche, che guardano felici i
loro bambini avuti con le pratiche che (ri-)diverrebero consentite o che
ricordano con orrore gli estenuanti trattamenti ormonali cui si sono
dovute sottoporre per il fatto che le suddette tecniche al momento
(spero) non sono ammesse.
Avrei qualche altra cosa da dire... ma forse come motivazioni e
argomentazioni puo' bastare. O no?
Saluti
Woodridge


Bene, il sito segnalato, come hai correttamente affermato di parte per
il "si", e visto che non sei riuscito a trovare un sito serio per
l'astensione ne suggerisco uno io:
http://www.comitatoscienzaevita.it/
dove si possono trovare molti altri documenti con il quale formarsi una
opinione.
Detto questo, lette le motivazioni, siete pronti per affrontare una
discussione su ciascun referendum per capire le ragioni delle varie
parti interessate?
Io sono per l'astensione.

 altrimenti gli uomini eliminano le religioni...e non sono del tutto
pronti per farlo.
Gli uomini non saranno mai pronti ad eliminare le religioni perchè
l'uomo è "naturalmente religioso", indipendentemente dalla religione
scelta.
Ma qui entriamo in un discorso filosolia antropologica che non riguarda
questo gruppo di discussione.
saluti

 ha scritto nel messaggio
news:4281384e$0$2179$5fc...@news.tiscali.it...

 Prova a guardarti in unospecchio mentre lo ripeti....vedi se non ti metti a
ridere...
 Raffaele

 Recarsi alle urne per votare sě e' un dovere morale anche per gli
astensionisti abituali.
Prima di tutto i referendum non sono votazioni politiche ed
amministrative per il quale č obbligatorio votare (tant'č che fino a
poco tempo fa c'era la segnalazione di chi non partecipava alle
votazioni), infatti ai referendum č necessario un quorum per renderli
validi(il 50% degli aventi diritto al voto piů 1 votante) inveced per
le altre votazioni non č necessario alcun quorum,
L'importante e' che questa legge venga abrogata. Anche a colpi di cannone.
 il resto non conta.
 E' tempo di porre una barriera all'espandersi degli aspiranti Bush....
 Raffaele

 Io sono per l'astensione.
Magari se ci metti anche una motivazione, al limite anche sintetica, 
tanto x cominciare.
Innanzitutto: tu sei per l'astensione come "non me ne frega niente", o 
"su queste cose deve decidere direttamente il Parlamento, non ha senso 
farci sopra un referendum", o per l'astensione come
"così la legge non si cambia, ed è più facile vincere con l'astensione 
che con il no".
Tanto per esemplificare (se vuoi), se fra due anni va al governo la 
sinistra e fa una nuova legge completamente diversa e l'UDC raccoglie le 
firme per un referendum, saresti ancora per l'astensione?
Ciao.Fabio.
P.S.: io a "prima vista" sono per 4 sì, ma devo ancora documentarmi un 
po' per essere sicuro, poi scriverò e motiverò...

 ha scritto nel messaggio
news:EJoge.1995$795....@twister1.libero.it...

Questa non è una risposta è una freddura.

 Woodridge
Ciao!!
Anna


  Raffaele
Dai che dici, ragioni per preconcetti. solo perchè sei contro qualcuno
permetti che una cosa così importante la decidano gli altri senza il
tuo contributo?

 tuo contributo?
Al voto? Oppure alla crociata?

 La approvano o la abbrogano quelli che vanno a votare..se non ti
dispiace.
E no l'abrogano quelli che vanno a votare si se superano il quorum e se
superano i no. Quelli che non votano vogliono mantenere lo status quo,
quindi partecipano con voto passivo, cioè non votando.
saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:1115844368.0...@o13g2000cwo.googlegroups.com...


Ah..ecco l'astuzia della CC ;-)
saluti.
Buona sera...
Mi puoi dire se abrogando la legge vigente, ci sarà comunque un etica in una
nuova?
Te l'ho chiesto anche nell'altro thread.
Grazie...

 tanto x cominciare.
In linea generale i 4 quesiti eliminano la dignità che ha l'embrione,
e considerato che per me l'embrione è persona umana fin dal
concepimento...
Questo è chiarissimo.
Non ho capito perché non vai in cabina a dire
"non si può togliere la dignità all'embrione" (votando NO)
ma vai al mare...
La ragione è che così è più facile vincere, o c'e' qualche altra ragione?
Ciao.Fabio.

Ho trovato questo!
*Il divieto di effettuare la ricerca scientifica utilizzando cellule
staminali embrionali ( cosi' com'è nella legge in vigore) riduce le speranze
per la cura di malattie come l'Alzheimer, il Parkinson, il diabete, le
sclerosi, etc.. *
Continuo la ricerca.

 Te l'ho chiesto anche nell'altro thread.
Non l'ho letto scusa.
saluti

 Te l'ho chiesto anche nell'altro thread.
Non l'ho letto scusa.
saluti
Ciao!!

 La ragione è che così è più facile vincere, o c'e' qualche altra
ragione?
dire che vado al mare mi ricorda tanto un referendum in cui qualcuno
infitò a farlo....
No non andrò al mare purtroppo ma non vado a votare perchè è come
dici tu: ho più speranza che i referendum non "vincano" se non vado a
votare.
Considerato che è legito proporre dei referendum che "minino" una
legge votata dalla maggioraza dei parlamentari che, indirettamente,
rappresentano la maggioranza degli elettori italiani, non posso
rischiare che una minoranza di italiani (se non si raggiungesse il
quorum) stravolga la stessa legge.
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:42821ad2$0$20668$5fc...@news.tiscali.it...

Non ci sono alternative  a postulati come quello da te presentato... il
Colosseo non e' piu' abilitato all'esposizione dei vostri seguaci...
 Raffaele

  Raffaele
Dai che dici, ragioni per preconcetti. solo perchč sei contro qualcuno
permetti che una cosa cosě importante la decidano gli altri senza il
tuo contributo?
Se fosse una legge sull'abolizione della schiavitu', come formuleresti la
risposta? La legge in questione  deve essere abrogata. il modo non conta.
raffaele
Raffaele


Oh, č molto tutto cosě semplice. Si parla di refendum. Tu vai io no. Tutto
qui. Passano i quesiti referendari.
Va benissimo. Ma io non voglio rendermi complice di un delitto.

 diritto.
Anche il nostro di mettere in luce le imbecillità che scrivi.
-- 
arthur 
--
Le violon frémit comme un coeur qu'on afflige;
Valse mélancolique et langoureux vertige!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"Arthur Eddington" <linus_vanpe...@OVERMEhotmail.com> ha scritto
nel messaggio news:d6271s$9rq$1...@news.newsland.it...


 Anche il nostro di mettere in luce le imbecillità che scrivi.
Qunado non si hanno argomenti si offende.

 Qunado non si hanno argomenti si offende.
Se gli argomenti sono questi...
-- 
arthur
--
L'aura è fredda, 
Il carcer fosco, 
E la mesta anima mia 
Come il passero del bosco 
Vola, vola, vola via.

 Se gli argomenti sono questi...
mmh, me sa che questa è la moglie di Oba-Oba...
Saluti passeggianti
Forex 

 Saluti passeggianti
Saluti pedalanti.
