Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: La Nato sabota Miguel Martinez :)

, insomma il vero indirizzo di Maria Monti.
Basta cambiare "return address", "login name" e"real name". Ci vogliono meno
di dieci secondi.
Torniamo allo scenario ipotetico della posta ordinaria.
Maria non se ne accorge del fatto che io mando lettere di insulti a suo nome
a Mario Rossi, salvo in due casi:
1) L'indirizzo del ricevente è sbagliato, la posta torna indietro... ma non
a me, bensì al nome scritto sulla busta, cioè a Maria. Maria riceve così una
lettera apparentemente firmata da lei, ma che lei non ha mai scritto. Lo
stesso succede nel caso di un finto mittente elettronico: il messaggio torna
"indietro" a Maria, con su scritto, ad esempio, "indirizzo inesistente"
oppure "casella di posta piena".
2) Mario ci casca, e risponde arrabbiato... a Maria.
Io, Miguel Martinez, non posso invece *ricevere* la posta indirizzata a
Maria Monti, salvo rapinare il postino lungo la strada, oppure avere la
chiave che apre la tua buca delle lettere: è possibile, ma molto più
difficile e rischioso. Analogamente, un hacker serio può intercettare la
posta sul server, oppure craccare la password, ma non è il caso del nostro
sabotatore imbecille.
Chi non sa queste cose, tende facilmente ad arrabbiarsi con quella che in
realtà è la vittima del gesto: ad esempio, Mario Rossi riceve una lettera,
apparentemente da Maria Monti, ma piena di insulti, e si arrabbia subito con
Maria.
Invece, Mario Rossi dovrebbe guardare la busta: dove vedrà che il timbro
dell'ufficio postale non è quello di Bologna, come dovrebbe essere se la
vera mittente fosse Maria, ma è quello di Firenze.
Allo stesso modo, i messaggi di posta elettronica hanno un "timbropostale"
che si chiama IP. Anzi, quel timbro fa parte di un "header" molto più
dettagliato, che permette - almeno a un magistrato - di risalire esattamente
al computer del *vero* mittente. Ci sono scritti anche tutti gli "uffici
postali" intermedi dove la "lettera" è passata, per cui si tratta di un
testo piuttosto lungo e noioso: per questo motivo non viene in genere
visualizzato nei messaggi, devi cercare una funzione specifica sul tuo
programma di posta che lo fa vedere. Ad esempio, io uso Eudora, in alto c'è
una casellina dove c'è scritto "blah blah blah" e se ci passi sopra con il
cursore, vedo "show all headers".
Tra parentesi, per favore, chi usa Outlook mi dica quale è l'equivalente in
quel programma, me lo chiede un sacco di gente! Chiusa parentesi.
Clicco sopra "blah blah blah", e mi compare un lungo testo pieno di numeri e
lettere, che racconta tutta la strada fatta dal essaggio: i passaggi più
recenti sono in alto, e sono i meno interessanti, i più interessanti sono
quelli in basso.
Ad esempio, l'IP - il "timbro postale" della vera Maria Monti potrebbe
essere questo (in realtà è un mio IP):
Received: from 
nome-id8r2v1byh.imolanet.com
 (151.27.7.126) 
bysmtp2.libero.it
(7.0.020-DD01)
Da questo scopriamo che un computer di nome id8r2v1byh manda da una
connessione di Libero, passando per imolanet. Il numero dopo
"
nome-id8r2v1byh.imolanet.com
" cambia, ma è in genere abbastanza simile, e
rientra in una serie di numeri che sono stati assegnati a Libero.
Mentre il "timbro postale" del sabotatore è:
Received: from 
int-serv1.hq.nato.int
 (
int-serv1.hq.nato.int
[152.152.96.1])
by 
X500ROOT.nasa.gov
 (IntraStore TurboSendmail) withESMTP id AAA2113 for
<postmaster@localhost>;
Ora, andiamo a vedere a cosa corrisponde quel numeretto [152.152.96.1].
Scopriamo che rientra in una gamma di numeri, che appartengono tutti a...:
Search results for: 152.152.96.1
OrgName: NATO Headquarters
OrgID: NATOHE
Address: Leopold III ln
Address: 1110 Brussels
City:
StateProv:
PostalCode:
Country: BE
NetRange: 152.152.0.0 - 152.152.255.255
CIDR: 
152.152.0.0/16
NetName: NATO-HQ
NetHandle: NET-152-152-0-0-1
Parent: NET-152-0-0-0-0
NetType: Direct Assignment
NameServer: 
HQ.NATO.INT
NameServer: 
NS.EUNET.BE
Comment:
RegDate: 1991-09-04
Updated: 1996-03-20
TechHandle: EV35-ARIN
TechName: Vanderstraeten, Eddy
TechPhone: 32-2-7075150
TechEmail: 
e.vander...@hq.nato.int
Curioso, vero?
Ora, un magistrato può chiedere tutti gli "archivi" lungo la tappa che ha
portato a questi falsi messaggi, il cui invio costituisce comunque un reato.
Io rispetto la più ampia varietà di opinioni di qualunque tipo, ma il
sabotaggio deliberato, mirato a sopprimere ildiritto di parola degli altri,
merita solo una soluzione giudiziaria.
Certo, quando un magistrato vede "NATO", probabilmente si ferma; ma è anche
probabile che il tizio che compie questi reati con computer della NATO si
prenderà un bel cicchetto dai suoi capi, e la cosa forse inciderà sulla sua
carriera :-)))
Purtroppo, non è facile fermare preventivamente una simile forma di
sabotaggio. Anche se 50 messaggi insieme che esaltano Israele, tutti
rigorosamente con lo stesso testo, sono facilmente riconoscibili. Anche
perché questi qui saranno pure bravi come hacker, ma dal punto di vista
intellettuale sono di una stupidità disarmante.
Non ci dovrebbero essere molti dubbi, comunque se c'è un messaggio
minimamente ambiguo, guardate gli header. Si diventa pratici in pocotempo.
Non amo le catene di Sant'Antonio, ma fate girare pure questomessaggio.
Miguel Martinez
http://www.kelebekler.com


click col destro sul messaggio, scegli proprietà, e poi "dettagli"..
Saluti strani
Forex

 click col destro sul messaggio, scegli proprietà, e poi "dettagli"..
forex, lo so come si fa: il mio è un copia incolla di un testo di Martinez
che ho trovato a sua volta copiaincollato su un altro ng.


e allora copia ed incolla pure questo:PPPPPP-)))
PS grazie, mi č arrivato anche il numero 4 di Dedalus..
Saluti incollati
Forex