Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Rinascita nel Buddhismo + alcune domande

 creato nella vita precedente.
Anche nella tradizione greca che rientra nell'Orfismo mi sembra c'č quest'idea
che ci sia un'anima immortale che si reincarna.
c'č una leggenda che parla di Aiace che nella successiva vita sceglie di
essere un leone (dalla sua attitudine guerriera), Agamennone un'aquila
(lontano dagli uomini guardandoli dall'alto) , una famosa cantante un usignolo
mi sembra e infine Ulisse, che scelse da par suo di essere una persona
normale.
Vi sono degli accenni anche nella cultura paleo cristiana all'idea che esista
piů di una vita mi pare qualcuno sa dirmi qualcosa in proposito?
vorrei avere qualche informazione dettagliata.
Il discorso del Karma:
Mi piacerebbe conoscere l'etimologia della parola e l'uso che se ne č fatto
nelle varie epoche eppoi i vari significati che assume nelle diverse religioni
(buddhismo compreso, anche se non mi č chiaro se possa essere definito
religione o filosofia).
nano nano

Un giorno due monaci discutevano circa la bandiera del tempio che veniva
agitata da vento.
...uno diceva che si muoveva la bandiera e l'altro che si muoveva il
vento e non riuscivano e mettersi d'accordo,
il maestro Eno intervenne e disse.
<< Non si muovono ne' la bandiera ne' il vento. E' la vostra mente che
si muove >>
^_^ meditate gente meditate... ^_^
bye Roberto


Il Buddhismo non e' una religione nel senso espresso da tale termine:
infatti non si segue il Buddhismo per riunirsi a Dio, come invece
viene inteso normalmente il termine "religione".
Non si puo' neppure dire che sia una filosofia, dal momento che non
cerca di dare una spiegazione razionale all'esistenza.
Il Buddha non insegno' l'esistenza di un Dio ne' parlo' di Dio e
neppure il Buddha si proclamo' mai Dio od incarnazione divina o figlio
di un Dio.
Inoltre chi segue il Buddhismo non cerca la propria salvezza "post
mortem", ma cerca la propria realizzazione in vita, attraverso il
"satori".
Il "satori" consiste nel risveglio interiore della propria natura
profonda; risveglio significa vedere con altri occhi cio' che gia'
c'e' ma di cui non si ha piena consapevolezza antecedentemente al
risveglio stesso.
Ci sono dei modi di dire che possono rendere l'idea; ad esempio quando
si dice ad una persona "apri gli occhi", con questo intendiamo dire a
questa persona "prendi consapevolezza", od anche "togliti i
paraocchi".
Detto in modo molto semplice e terra terra, il "satori" e' proprio
questo: "aprire gli occhi " sulla realta', prenderne piena
"consapevolezza", "risvegliarsi interiormente".
Questo risveglio interiore e' talvolta anche tradotto con il termine
"illuminazione" ma non nel senso mistico inteso dalle religioni, cioe'
non nel senso della percezione di un Dio e della beatitudine provocata
dal raggiungimento di tale percezione; infatti il concetto di Dio non
e' espresso nel Buddhismo e da tale concetto, nel Buddhismo, si
prescinde.
Claudio Pipitone
________________________
Indirizzo di posta elettronica:
ath...@x-xtin.it
_______________________________
Sito privato Internet alla pagina:
http://space.tin.it/internet/0pipiton
 
Attenzione: per rispondere via E-mail rimuovere i caratteri x-x
inseriti per falsare l'indirizzo ai fini "anti-spam"

cerca di dare una spiegazione razionale all'esistenza.
snip,snip,snip
Ciao Claudio,
L'etimologia di "filosofia", dal greco :  filos (amico) sofia (saggezza)
indicherebbe un qualcosa che porti alla saggezza .
La conoscenza è indispensabile alla saggezza ?
Nello Zen, ed in generale nel Buddhismo, le due cose coincidono,
(ovverosia in Prajna) anche se alla conoscenza si da un significato
diverso di quello generalmente inteso in occidente (conoscenza
come cognizioni scientifiche)  .
Insomma, credo che il Buddhismo porti ad una maggiore "saggezza"
e sia quindi una filosofia "orientale" che, per l'appunto, si riferisce alla
alla tradizionale visione orientale "della totalità"  .
Un saluto,
__   __
 °  L °


Grazie per il tuo intervento che mi ha permesso di specificare
ulteriormente il mio pensiero evidenziando il problema delle
traduzioni dei termini.
Ricambio molto volentieri i tuoi saluti.


Ciao Claudio,
Concordo sostanzialmente con quanto hai spiegato .
Intendevo proprio sottintendere che attraverso l'esperienza pratica
è possibile riunificare le apparenti differenze del linguaggio e della
cultura .
Il corpo-mente, bene prezioso di cui abbiamo possesso, è il termine di
paragone, al di la di ogni possibile fraintendimento (molto zen questo) .
Per quanto riguarda prajna, non la tradurrei con consapevolezza (anche
se questa è parte inscindibile di prajna) poichè  la consapevolezza si può
manifestare anche in assenza di buon comportamento e non attaccamento,
che sono invece strettamente connessi alla pace interiore che prajna
procura .
Per questo motivo mi sembrava più idoneo il termine 'saggezza' .
A presto !!!
__   __
 °  L °
--
__   __
 °  L °

 Per questo motivo mi sembrava più idoneo il termine 'saggezza' .
anch'io credo che il termine "saggezza" sia il più adatto a definire lo
stato definitivo raggiunto da chi realizza la pace mentale.
la mente quietata ha la visione corretta della realtà perchè, non
possedendo tensioni, rimane nel qui ed ora: diventa consapevole.
avviene che questa mente sia parte inscindibile della realtà;
con la scomparsa dell'ego, si diventa la realtà (da qui il termine
"realizzazione" ).
la scissione e il dualismo scompaiono, assieme alla sofferenza.
in questo stato ogni comportamento dell'individuo è naturale, essenziale,
fluido, giusto e perciò "buono".
ciao
v

stato definitivo raggiunto da chi realizza la pace mentale.
Mi dispiace Vacuo, ma quello stato non è definitivo ...e di pace mentale
ce n'è di molti tipi ...ed alcuni possono essere deleteri ...
Saluti,
__   __
 °  L °



 Saluti,
mi dispiace enzo, ma non ti ho compreso.
v



Penso che Enzo alludesse a certe forme di inazione mentale che vengono
spesso contrabbandate per "pace" interiore...
Nello Zen, ad esempio, c'e' una tale attenzione a non scambiare per
pace l'inazione interiore che durante le sedute di meditazione, quando
la mente a volte si porta in quello stato di "pace" che e' ad esempio
conseguenza delll'inazione mentale, il Maestro interviene
immediatamente con il Kyosaku per rimetterti la mente in attivita'.
E' l'equilibrio dell'attivita' mentale che deve essere ricercato e non
quel falso stato di pace e di benesse interiore che puo' essere
conseguenza dell'inazione mentale od anche di forme piu' deleterie,
come giustamente osservava Enzo, quali ad esempio il compiacersi del
benessere procurato dalla quiete od il lassismo interiore o la
pigrizia mentale.
Per quiete deve intendersi sempre "fermezza" di contentrazione
nell'attivita' mentale o fisica in corso e mai inazione...
Ciao.


 nell'attivita' mentale o fisica in corso e mai inazione...
si, la mente pacificata è la medesima, sia nell'azione che nello
stato fisico di quiete.
per "pacificata" intendo consapevole, attenta e senza emozioni, che sono
retaggio dell'io.
troppo spesso si confonde il termine "meditazione" come stato
di addormentamento, mentre invece è la condizione del risveglio,
dell'attenzione.
ciao
v

Grazie a Pipitone, Enzo, Vacuo; per l'interessante discussione.
Con simpatia
    Ciao
               * Mandala *
[ 
http://utenti.tripod.it/mandala/
 ]
~     ~     ~     ~     ~     ~     ~     ~     ~    ~
«Colui che non ha conosciuto se stesso,
   non ha conosciuto nulla»

...
