Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Quel Condor di Bertotto....

Premettiamo che: io quel rigore non l'avrei dato (in effetti nemmeno
Pieri l'aveva dato, ma è stato "costretto" dal suo assistente e non
poteva sbugiardarlo in una circostanza così plateale).
Non l'avrei dato perchè Legrottaglie colpisce la palla a non più di
mezzo metro da Bertotto girato di schiena. Ma con tutte le
considerazioni che si possono fare sulla volontarietà/distanza/varie
ed eventuali, qualcuno mi sà spiegare con quale intenzione un
giocatore debba intervenire in area spiegando 3 metri e mezzo di
apertura alare? Si può davvero parlare di involontarieta?
Se sì....vedremo nascere una nuova moda ben presto....barriere di
condor volanti sui calci di punizione (tanto basta essere girati di
spalle e tutto è regolare....).
-- 
Enzo - Co- Moderatore di It.Sport.Calcio.Juventus
"In a nightmare, any choice u make is the wrong one."

 spalle e tutto è regolare....).
Oltretutto l'idiota che fa la moviola su controcampo ha detto che la palla
non colpisce il braccio di Bertotto bensì la schiena!!!
Se con la moviola riescono ad affermare falsità vorrebbero poi criticare gli
arbitri che giudicano in tempo reale???
ciao..
--
SteveTk TFC#14 ZZZZ#05
"L'unica condizione in cui mi riconosco è NON identificato"
(SubsOnicA)

apertura alare? Si può davvero parlare di involontarieta?
Infatti non si può

 apertura alare? Si può davvero parlare di involontarieta?
Esatto!!
Si può anche non dare ma non è così scandaloso...uno non può saltare nella
sua area piccola con le braccia larghe "tanto se la tocco non sto guardando
e quindi non è volontario"!!

Premettiamo che: io quel rigore non l'avrei dato (in effetti nemmeno
anch'io non lo avrei fischiato, ma solo per la distanza che separava i
due

 poteva sbugiardarlo in una circostanza cosě plateale).
Se l'arbitro ha visto bene va dal guardalinee e gli dice: "Ciccio, stai 
sbagliando. Siccome la faccia ce la rimetto io, mi fido di me stesso". 
Oppure l' arbitro non ha visto e deve affidarsi al guardalinee, come nel 
nostro caso.
-- 
kusjes 
*DPPSJ*segretaria* 
co-mod di It.Sport.Calcio.Juventus:
il NG dei *Campioni d' Italia 2002/2003*

 arbitri che giudicano in tempo reale???
Riescono a dire che il gol della Samp non era gol, vedi tu :)


 assistente e non poteva sbugiardarlo in una circostanza così plateale
Beh, non ho rivisto tante volte l'azione, ma può anche darsi che
l'arbitro fosse impallato dai giocatori in area per cui si sia dovuto
fidare dal collaboratore che dice di aver visto.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - T.F.C #001
E.M.I.R.S. #067 - B.A.G. #003 - B.A.T. #003 - Immor(t)ale #002
Ogni arte aspira costantemente alla condizione della musica.
Walter Horatio Pater

 Riescono a dire che il gol della Samp non era gol, vedi tu :)
La punizione di Doni? Per radio l'han data come non gol. Qualcuno ha
visto le riprese?
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - T.F.C #001
E.M.I.R.S. #067 - B.A.G. #003 - B.A.T. #003 - Immor(t)ale #002
Il grande capolavoro della natura, l'elefante; l'unica creatura
gigantesca e innocua. - John Donne

visto le riprese?
Non era gol.
-- 
*****************************************************************************
*  CAMPIONI D'ITALIA 2002/2003       *          Salva con nome              *
*   MENO 3 ALLA TERZA STELLA         *           Roma, Italia               *
*****************************************************************************

 visto le riprese?
A Controcampo lo commentavano ieri sera. Per me era dentro.
Anche Tacchinardi diceva che era gol (se interessa il parere di un 
giocatore), e non era il solo.


 Non era gol.
Io rimango ancora con il dubbio... ;)
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - T.F.C #001
E.M.I.R.S. #067 - B.A.G. #003 - B.A.T. #003 - Immor(t)ale #002
L'amicizia è sempre una dolce responsabilità, ma non è mai
un'opportunità. - Kahlil Gibran

 Io rimango ancora con il dubbio... ;)
Pensa con la moviola in campo che casino sarebbe :-))
Cmq era gol!
