Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Di chi sono i bambini?


Caro Andrea, ci conosciamo poco, anche perchè non intervengo mai sulle
questioni di dottrina, e soprattutto perchè la maggior parte dei tuoi 3D
sono invasi ed invasivi.
Comunque, la mia domanda, al di là della forma retorica e provocatrice,
nasconde un interrogativo che serve a me per capire meglio quale sia il modo
di pensare e di agire dei cattolici.
Alla domanda: di chi sono questi bambini "avuti" tu rispondi che questa
sarebbe una domanda scema.
Delle due l'una:
O non vuoi rispondere, ripetendo la tattica che usasti a proposito della
immacolata concezione, oppure la tua risposta è imbarazzante per te e per la
tua religione.
Allora, molto semplicemente ti richiedo:
Chi ha dato questi bambini, di chi sono, e nel caso tu rispondessi che li ha
dati Dio, "cosa" ha messo Dio e cosa hanno messo i genitori.
Semplice, limpido e chiaro, come un tensore controvariante :-))
Saluti al mare
Forex

 Semplice, limpido e chiaro, come un tensore controvariante :-))
Beh, per lo meno quanto lui ti cita di qui e di la', potrai sempre
rispondergli ccon un' Ipse Dixit: l' "ha detto Cristoffel".
:0)
Lev
-- 
##############################Lev's' ICQ#50817865########################
My Homepage: 
http://www.wolfstep.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
        Fiducia: condizione necessaria per il tradimento.

 Semplice, limpido e chiaro, come un tensore controvariante :-))
E continuo a credere scemo, e provocatorio non so de che

 non ricordo il particolare, vorresti darmi il link?
ROTFL
hai la memoria alquanto corta a quanto vedo.
non ricordi quando ti scappo' la frase
"La Madonna non è senza peccato, quindi sarebbe inopportuno citarla"
e io dovetti prenderti per il collo della camicia fino a quanto tu 
non riconoscesti che tale tua frase non e' l'opinione comune della CC ?
tema questo che non e' ma che e' legato al dogma 
cattolico (e non ortodosso) della Immacolata Concezione.
Mauro di A.

 tema questo che non e'
bravo, non è.
E se Forex ricorda bene, risposi, quindi non può dire che non lo feci.
Ma non ha capito la risposta, se mi parla di immacolata concezione
ma anche quella volta, era solo una provocazione saltata fuori da un thread
nervoso che riguardava altro
Comunque mi interessa assai poco del peccato attuale di Maria, come già
dissi allora

 peccato attuale di Maria, come già dissi allora
in tal caso, se tale tema non ti interessa, non avresti dovuto dire
"La Madonna non è senza peccato, quindi sarebbe inopportuno citarla"
affermazione la tua che e' antitetica alla opinione comune della CC,
affermazione che e' legata al tema della "Immacolata Concezione"
Mauro di A.

 affermazione che e' legata al tema della "Immacolata Concezione"
no, non vi è legata, perché affronata anche precedentemente e in maniera
svincolata, e anche da chi a tale imm conc non credeva o non crede


ah, forse ti riferisci a Christoffel, in effetti sarebbe interessante
applicarli all'invarianza delle forme religiose così come i tensori sono
usati per l'invarianza dei sistemi di riferimento..
Il tensore religioso covariante nella "varietà" n-dimensionale delle
n-religioni...
Per cui cambiando sistema di riferimento religioso, non cambia la
derivazione differenziale religiosa...
Però credo saprai che il calcolo tensoriale è nato in Italia, checchè ne
dicano i tedeschi, che contrappongono Christoffel a Levi-Civita..
O__O
Saluti jacobiani
Forex


Senti, non vorrei trascendere, perchè mi "sembri" una persona ragionevole.
Se la domanda è scema i casi sono due:
E' fatta da uno scemo
E' fatta ad uno scemo..
Scegli tu..
qualsiasi sia la tua scelta, le conseguenze sono sempre le stesse...
saluti scemati
Forex


scusa Mauro, Madonne o non Madonne, ho capito il metodo Andrea, e me ne
dispiaccio, perchè lo avevo considerato una persona con un minimo di
raziocinio.
Ma siccome gli argomenti di cui tratta, uniti al modo di trattarli e alle
persone con cui li tratta, mi interessano poco e nulla, essendo il mio piano
di discussione molto diverso e basato non sui dogmi ma sui fondamenti della
fede, se questa mai possa aver dei fondamenti razionali, chiudo la faccenda,
perchè una delle qualità che mi riconosco è la didattica ed anche la
capacità di saper rispondere anche a "domande sceme" o anche far capire
"agli scemi" delle domande sensate.
Ci sono ben altri interlocutori interessanti e far parte della innumerevole
schiera di quelli che dialogano_litigano con il Nicolotti, NMPFDM, essendo i
suoi discorsi di un interesse assolutamente scarso per me.
Hai presente spiegare l'integrale di Lebesgue a chi non ha capito neanche il
concetto di limite??
Prendo atto che come al solito, la tecnica dei cattolici (alcuni e presenti
in massa su ICR) è quella di svicolare e non rispondere o perchè non
considerano l'interlocutore alla loro altezza(!) o più probabilmente, perchè
messi alle strette, riescono solo a dire scemenze.
Torno alla mia barchetta, almeno quella mi capisce..
Saluti incompresi
Forex

>>>>>Prendo atto che come al solito, la tecnica dei cattolici (alcuni e
presenti
in massa su ICR) è quella di svicolare e non rispondere o perchè non
considerano l'interlocutore alla loro altezza(!) o più probabilmente, perchè
messi alle strette, riescono solo a dire scemenze.<<<<<<<
in primo luogo perché non è vero, in secondo luogo perché anche questo è
offensivo, e utilizza il principio illogico secondo il quale i cattolici
siano una categoria di persone che ragionano tutti allo stesso modo e dicono
le stesse cose, con gli stessi procedimenti.
Principio che naturalmente appena viene applicato ai non cattolici desta
giuste proteste
comunque ogni volta che dirò una scemenza mi farà piacere se me lo farai
notare
Grazie

 dicano i tedeschi, che contrappongono Christoffel a Levi-Civita..
che ne dite se la buttiamo un pò sulla relatività generale??

 che ne dite se la buttiamo un pò sulla relatività generale??
sulla relatività generale delle religioni o sulla relatività ristretta del
cattolicesimo?
perchè la relatività ristretta (del cattolicesimo) come sai, non tiene conto
delle accelerazioni, mentre la relatività generale delle religioni, con il
principio di equivalenza che stabilisce che si può sostituire Dio, forza di
gravità, con una qualsiasi accelerazione equivalente (panteismo),  non
sarebbe gradita ai cattolici, che ancora hanno un concetto di riferimento
assoluto.
Addirittura ancora tentano di spiegare l'etere come quel luogo dove tutto è
assoluto, tant'è che qualcuno ancora dice che in paradiso si hanno visioni
"eteree".
Beh, parliamone :-))
Saluti relativi
Forex
Saluti

 dicano i tedeschi, che contrappongono Christoffel a Levi-Civita..
Si, ma citare Christoffel fa piu' fiko.
Vuoi mettere citare Christoffel e citare un italiano qualsiasi?
:-)
Lev

> sulla relatività generale delle religioni
Per carita'.
Ho aiutato un'amica che fa fisica a compiere uno stravagante cambio
di coordinate una volta, e mi basta.Bisogna essere pazzia  pensare cose
del genere, dopo un po' non si capiva piu' in che coordinate si stesse
lavorando.
Lev

 Forex
Saluti riemanniani

 Torno alla mia barchetta, almeno quella mi capisce..
buona navigazione.
ciao,
Mauro

 piuttosto che rispondere a tale per lui scomoda domanda.
Si, scomodossima
Mi terrorizza
brrrrr

non sei idiota, lo fai.
in tal caso tu lo sei.
ricordo che non ho ancora capito perche'  scrivere
tesi di demonologia sarebbe "bene" mentre invece
scrivere libri di/sull'esoterismo sarebbe "male".
Mauro di A.

Mi aggancio a questo 3d giusto per illustrare un depliant che mi è capitato
sott'occhio in questi giorni, e che contribuisce a chiarire la posizione
cattolica sull'argomento, la quale stenta ad emergere in modo chiaro dai
messaggi finora postati (o almeno da quelli non filtrati dal mio KF).
Prima pagina (copertina): presentazione di una conferenza dal titolo: ''Il
dono della vita. Perchè, come, a chi'', convegno realizzato dal Servizio di
Accoglienza alla Vita in collaborazione con l'Associazione Medici Cattolici
Italiani, l'Ufficio Arcidiocesano Matrimonio e Famiglia, l'Assessorato alla
Cultura del Comune di Ferrara (e quest'ultima sponsorizzazione mi pare
oltremodo vergognosa n.d.r.). Foto di un neonato nudo disteso prono, con un
nastro blu che gli cinge la vita annodato in un sontuoso fiocco, nel quale è
inserito un biglietto con scritto ''from God''.
Pagine interne: presentazione dei relatori (prof. E. Morandi, presidente
Ist. Filosofico di Studi Tomistici di Modena - mons. C. Caffarra,
Arcivescovo di Ferrara - prof. G. Noia, ginecologo, responsabile del centro
Diagnosi Prenatale del Policlinico Gemelli di Roma).
Ultima di copertina: presentazione del servizio di Accoglienza alla Vita
''il SAV trova ispirazione per il proprio operato nella profonda e radicata
convinzione che la vita umana è dono prezioso di Dio, da salvaguardare e da
promuovere. Reputa fondamentale, nel moderno dibattito culturale
caratterizzato da uno spiccato relativismo (eh, loro rimpiangono
l'assolutismo culturale n.d.r.), offrire basi razionali (ROTFL n.d.r.) per
una corretta interpretazione del reale, al di là di ogni sensazionalismo e
di ogni strumentalizzazione...''