Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Non ci posso credere....

Mi guardo la partita a casa di un amico su Stream.
Mi devo sorbire 1 ora e 1/2 di commenti che neanche il piu' becero degli 
ultras avrebbe il coraggio di fare.
Poi torno a casa, vado su 
calciomercato.com
 e guardate che dichiarazione 
mi tocca leggere...
Sul contatto Pessotto-Totti ammette: "Le immagini sono chiare, era 
rigore, ma accettiamo le decisioni arbitrali"
MA COME SI FA!?!?!?!?!?
Capisco che dal vivo, a 30 metri di distanza uno possa prendersi un 
abbaglio....
Ma dopo che hai potuto vedere in TV le immagini, come fai a non ammettere 
che Totti SI E' BUTTATO, simulando un fallo avvenuto 5 metri prima, 
facendo finta d'essere stato toccato in area da Pessotto.
Giocatore che, come si evince chiaramente dalle immagini, era ad almeno 
30/50 centimetri da lui, essendo inciampato....
VERGOGNOSO....
-- 
Iscritto al B.A.G. (Brigata.Anti.Gufi)
Tessera (onoraria) n°000
Unico possessore del mitico TAG [Kova] di ISCI

 rigore, ma accettiamo le decisioni arbitrali"
E su calciomercato insistono...
Un pazzoide che non ha pero' il coraggio di firmarsi, scrive, fra le 
altre cose, in un editoriale che ha il beneaugurante titolo  "Borriello, 
come volevasi dimostrare..."
Ecco cosa scrive questo "giornalista"...
"Lo sapevano bene in Lega che ad arbitrare Roma-Juve ci sarebbe stato 
Borriello. Era gia' tutto previsto, dice una canzone degli anni che 
furono. E Borriello ha fatto il suo. Diciamocelo, la Juve ha avuto un 
paio di occasioni e ha colpito un palo nel finale. La Roma ha gettato 
alle ortiche la vittoria con piu' di un rigore sbagliato: il tu per tu di 
Totti con Van der Sar che, cosi', si e' parzialmente riscattato dal 
cucchiaio degli Europei. Ma resta lo stesso, alla fine di una gara che 
entrambe le squadre hanno cercato di vincere, l'acre sapore di un tempo 
passato. Quando i palloni entravano e nessuno li vedeva, quando i rigori 
c'erano, ma nessuno li fischiava. E poi Borriello e Totti. L'arbitro, 
meno grasso dello scorso anno, aveva cacciato Totti a Perugia perche' il 
fantasista giallorosso aveva chiesto con energia, dopo tante alzate di 
spalla, la distanza per una barriera posta sempre a cinque metri. 
Stavolta Borriello ha ignorato il vantaggio di Totti che con una giocata 
da campione era riuscito ad entrare in area. E quando avrebbe potuto 
essere devastante, Totti, e' stato trattenuto per i pantaloncini e 
atterrato. Rigore netto. Senza dubbio. Ma, non dimentichiamolo, c'e' 
sempre un Borriello a salvare capra e cavoli. Poco importa la espulsione 
inutile di Davids (che meritava di essere cacciato ben prima), poco 
importa che alla fine il giudizio sportivo dice che il pari e' giusto. 
Resta un'amara considerazione: se un rigore c'e', perche' non fischiarlo, 
anche se e' contro la Juve?"
Non ho parole....
A sto punto comincio a sospettare d'aver visto un'altra partita....
:o(


 --
NO, non ci sto.
Ma quale vergognoso.
Totti non simula proprio nulla.
1) Dalle immagini dal basso si vede il piede di Totti che tocca il suolo e
sbilanciato cade, ma NON si vede la parte superiore del corpo.
2)  Dalle immagini da dietro si vede Totti entrare in area e nel momento in
cui cade si porta dietro Pessotto che si sbilancia anche lui per il contatto
tra i piedi dei due giocatori, che avviene però quando i piedi di Totti sono
fuori area, infatti il piede prima si "interra" fuori e nei successivi due
passi Totti, avendo perso il passo, cade. Apposta tu vedi "Pessotto
lontano".
Non era rigore, ma punizione dal limite,a ridosso della linea (dove si
"interra" il piede più o meno) esattamente nel punto dove l'ha fatta battere
l'arbitro che in questo caso ha interpretato gli eventi in maniera perfetta.
L'episodio ce l'ho registrato e me lo sono riguardato un bel po di volte da
un immagine laterale si vede anche se non nitidamente il momento del
contatto tra il piede di Pessotto e quello di Totti.
Tu parli di 
calciomercato.com
 che vi dava addosso, io invece ho sentito
Tosatti con la sua solita faccia boriosa dare del simulatore a Totti (come
hai fatto tu), subito dopo che il VOSTRO capitano aveva detto "l'arbitro ha
fischiato al primo intervento", ammettendo quindi che qualcosa era avvenuta
anche dopo. Io/noi/tu non possiamo sapere quando ha fischiato l'arbitro, io
dubito che avesse fischiato la prima trattenuta, in qualsiasi caso non
sarebbe comunque stato rigore.
Se permetti trovo più grave che uno stimato giornalista (stimato non da me
visto che è la bruttissima copia di Brera) in diretta dia del cascatore al
mio capitano senza neanche pensare che alle volte (ma non è questo il caso)
si cade anche senza aver l'intenzione di simulare ma solo perché si è
sbilanciati, ma visto che Tosatti in vita sua non avrà mai toccato una palla
per lui o si simula o è rigore.
Abituiamoci, i giornalisti sciacalli dovranno vedere un po' di copie su
questo episodio quindi....
Manuel
Ti amo Roma.
P.s. Io cmq ho visto due belle squadre in campo che hanno cercato entrambe
di vincere.

 Totti non simula proprio nulla.
Prima di tutto complimenti per il post preciso e obbiettivo.
Probabilmente mi sono spiegato male, visto l'ora in cui ho scritto il 
messaggio ed il sonno che mi porto dietro in questo finale d'annata...
Quello che contesto io ed e' per questo che do a Totti del "simulatore", 
e' che Francesco viene toccato nettamente prima dell'area di rigore, 
almeno 1 metro prima della linea.
Subisce 1 fallo da Pessotto che deve cercare di contrastarlo, perche' il 
10 romanista se ne sta andando via in una posizione pericolosa.
Ma non riesco proprio a capacitarmi del fatto di come sia possibile che 
Totti, invece di cadere *fuori* dall'area di rigore, dove subisce il 
fallo, si tenga su fino al momento in cui entra nell'area, dove 
"improvvisamente" si ricorda che 2 secondi prima Gianluca l'aveva toccato 
e che si, adesso poteva cadere....
Ma in quel momento, Pessotto gli era distante almeno 50 cm, proprio in 
forza di quel fatto fatto fuori dall'area di rigore, che l'aveva 
sbilanciato.
Ed allora io contesto e dico che Totti e' stato un simulatore, perche' ha 
simulato d'aver subito un fallo in area di rigore.
Ma contesto con ancor piu' veemenza chi, dopo aver visto le immagini in 
TV ha ancora il coraggio di dire che era rigore netto (Capello) o che 
addirittura Borriello avesse scippato la vittoria alla Roma (il 
"giornalista" di 
calciomercato.com
).
Riconosco invece il tuo onore nel venir qui e dire che l'arbitro ha visto 
bene ed ha sanzionato  quello che effettivamente era avvenuto.



Ma che cazzo dici, porca troia!!!
Ma dico, ma l'hai mai vista una partita di calcio?!?!
Totto subisce un fallo FUORI area (che Borriello infatti sanziona), però
resiste benissimo lo stesso, entra in area e, appena si rende conto di aver
passato la linea dell'area, SI BUTTA IN MODO INDEGNO!!
Lo hanno detto fior di commentatori e moviolisti!! Ed è nettissimo!! Da una
inquadratura si vede che Pessotto rimane ad almeno mezzo metro!!
La verità è che Borriello avrebbe anche potuto fare nell'ordine le seguenti
cose:
1) non fischiare fallo e dare la regola del vantaggio, cioè resosi conto che
Totti aveva mantenuto l'equilibrio perfettamente ed era entrato in area,
lasciare proseguire
2) notare che Totti, non più ostacolato da Pessotto, poteva tranquillamente
continuare l'azione. Malgrado questo Totti, SOLO in area, si BUTTAVA A TERRA
piantado un piede in una zolla per simulare il fallo (fatto condannato da
noti non-juventini come Tosatti, Longhi, Bulgarelli, ecc.).
3) notare che Totti si buttava, e quindi AMMONIRLO PER SIMULAZIONE
Sarebbe stato un comportamente più che legittimo ed una interpretazione
perfetta da parte di Borriello, invece ha dato una punizione dal limite per
la Roma, fatto certamente ammissibile, ma che SOLO i romanisti hanno la
spudoratezza di interpretare come "favore alla Juve".

 simulato d'aver subito un fallo in area di rigore.
Come cambiano i tempi; ricordo che dopo l'ultimo Amburgo -Juve, la pensavi
in maniera così diversa. ;-)
Saluti, Thalos.
P.S. Buon Natale a tutti.

 bene ed ha sanzionato  quello che effettivamente era avvenuto.
non ci giriamo intorno
era l episodio meno rigore che abbia mai visto
pensate un po a cosa si devono attaccare sti romanisti
peraltro in partite tese come queste sul campo e sugli spalti chi crea
tensioni del genere va secondo me pesantemente punito
(ammonizione/espulsione)...
del resto
il tiro al bersaglio sulla juve e' ormai un bel po che dura
ed e' vergognoso sentire certe dichiarazioni
peraltro se un rigore c'era
era  quello su kovacevic
ovvero:
kovacevic in area, lo stringono in due, la palla passa, kovacevic no.
non so se lo avrei fiskiato pero' tecnicamente questo si kiama calcio di
rigore
forza juve!
-- 
http://jupiter.spaceports.com/~irenka
----------------------------------------------------------

per lui o si simula o è rigore.
Non e' necessario aver preso a calci un pallone per giudicare quella
di totti una simulazione: basta guardare le immagini, parlano
chiarissimo anche a velocita' normale.
Il tuo capitano e' un giocatore di grandissima classe, ha numeri
strepitosi: non ha bisogno di certi mezzucci per fare un gol dal
dischetto. Totti non e' certo l'unico a fare il cascatore: inzaghi non
e' da meno, negarlo significa solo chiudere gli occhi.
Per quel che riguarda Brera, la mia opinione e' che Tosatti gli
assomigli solo nell'atto di fare la pipi'.
ciao
guido
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 in maniera così diversa. ;-)
riguardo a cosa, scusa???



--

 riguardo a cosa, scusa???
Fallo fuori dell'area di rigore su Inzaghi che cade due metri dopo (in
area).
Rigore e 4-4.

 Rigore e 4-4.
Parli di Amburgo-Juventus?
Vai a darti una bella occhiata alle immagini ed al regolamento del 
calcio...
Poi guarda il fallo su Totti e dimmi se le due situazioni sono uguali...
Ti ricordo che se un fallo INIZIA fuori area, si PROTRAE in area e viene 
FINITO in area, e' calcio di rigore.
Se il fallo avviene FUORI AREA, il giocatore riesce a continuare e poi 
cade (per colpa di una zolla....) in area, e' gia' grasso che cola se si 
da un calcio di punizione fuori area...
