Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Ecco perchè simulano

Ho visto il migliore arbitro del mondo, quello che punisce anche i
micro-contatti, non concedere un rigore a Bazzani esclusivamente
perchč questi non č stramazzato al suolo dopo aver suběto un
evidentissimo fallo.
Io ho sempre pensato che parte degli atteggiamenti antisportivi dei
calciatori sia dovuta (oltre che a loro stessi) all'atteggiamento di
stampa ed arbitri. Si parla molto di tante cose inutili e si sorvola
su questioni che da anni avvelenano questo sport.
Facciamo lotte per la moviola in campo e nessuno, tranne Rino Tommasi,
spinge per il tempo effettivo (che annullerrebbe le simulazioni e le
polemiche sui minuti di recupero).
Lottiamo per la prova TV per punire in maniera esemplare inesistenti
testate, ma non si possono squalificare quelli che ti spezzano le
gambe se l'arbitro li ha visti e non li ha puniti.
E' stata introdotta (ora forse non esiste piu'?) la regola che prevede
l'ammonizione per chi chiede i cartellini e non si applica mai.
Un fallo tattica a centrocampo vale un giallo, un difensore ti entra
in scivolata dopo rincorsa di 30 metri e se prende pallone e caviglia
non si fischia nemmeno fallo.
Boh... 

 polemiche sui minuti di recupero).
Io sono contrario al tempo effettivo nel calcio, le partite mancherebbero
di ritmo. Piuttosto introdurrei la regola del 5 min fuori per intervento
dei sanitari
Luka

 dei sanitari
L'idea dei 5 minuti fuori č molto interessante, perņ solo il tempo
effettivo (2 tempi da 30 min) puņ salvare il calcio dalle sceneggiate per
perdere tempo. Ci arriveremo...
-- 
SPIDERMAN (tm) - 
Spide...@yahoo.NO-SPAM.it
"Le domande non sono mai indiscrete. Le risposte lo sono, a volte"
(LeeVanCleef)

 effettivo (2 tempi da 30 min) può salvare il calcio
basterebbero arbitri furbi e non mentecatti. 

di ritmo.
Perchè, quelle di adesso come ti sembrano?

 Perchè, quelle di adesso come ti sembrano?
Si, hai ragione... ma hai presente una partita di calcio simil pallanuoto o
basket? A me l'idea non mi attira.
Probabilmente potrebbe essere un primo passo introdurre l'ammonizione per
le sceneggiate, del tipo calciatore in fin di fita miracolato appena esce
dal campo, e la prova televisiva per comportamento antisportivo.
Come dire... basta veramente poco...
Luka

 ha scritto nel messaggio
news:HDXz4D.A....@idam.kicks-ass.net...

Perchè dovrebbe ridurre il ritmo ?? si tratta solo di fermare un orologio
quando il pallone non è in gioco e farlo ripartire quando è in gioco ...
sarei curioso di sentire una tua approfondita tesi sul perchè le partite
mancherebbero di ritmo.

 mancherebbero di ritmo.
E' un tema che era stato dibattuto all'aiac insieme a Vicini. Il
ragionamento è molto semplice. Dal momento che viene introdotto il tempo
effettivo, non c'è più pressione sulla ripresa del gioco, pertanto i
giocatori possono perdere ancora più tempo nel tentativo di spezzare il
ritmo di una squadra. Prova ad immaginare una partita come sabato, il tempo
effettivo di gioco sarebbe stato anche più alto di quello che è stato, ma
la partita sarebbe stata fermata ogni momento per spezzare il gioco.
Spero di essermi spiegato
Luka


E quel pirla di ex-arbitro a 90' minuto dire che, non avendo concesso il
rigore ne' da una parte ne' dall'altra (due rigori che c'erano), collina
aveva fatto bene perche' aveva applicato lo stesso metro di giudizio!!!

 basket? A me l'idea non mi attira.
Mah ... secondo me è un paragone che non c'entra una mazza ... sono sport da
ritmi diversi. Secondo me guardi la cosa dal lato sbagliato, immagina solo
di guardare una partita di calcio senza sapere com'è calcolato il tempo, e
vedrai che non te ne accorgerai se il tempo è calcolato continuo o
effettivo. Te ne accorgerai solo alla fine perchè non ci sarebbero minuti di
recupero e perchè a 10 secondi dalla fine sentiresti il countdown dei tifosi
della squadra vincente .... 10 9 8  7 6 5 4 3 2 1 ... boato .....