Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: La logica serve

Uno dei discorsi che sento fare spesso, e che mi fa impazzire per quanto 
e' stupido, e' che sarebbe inutile usare argomenti logici o derivanti da 
scoperte scientifiche per provare a convincere i credenti che sbagliano, 
tanto fede e scienza sono due cose distinte.
Scusate tanto, ma allora tutti quelli che sono atei perche' convinti da 
ragionamenti logici e da prove scientifiche sono dei marziani?
Allora diciamo le cose come stanno realmente: non e' che la logica non 
serve, ma serve solo con chi la sa usare, quindi se non vogliamo 
ammettere che i credenti siano tutti dei poveri decerebrati incapaci di 
ragionare, non vedo perche' si dovrebbe smettere di usare argomenti 
logici e scientifici quando si discute con loro.
 
	Saluti
 
 
-- 
"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)
 

 Saluti
 
Ciao!!


superstizioso che razionale.
 
Mi sembra piuttosto difficile sostenere che Marconi, Planck, Hoyle,
Rubbia - per citare solo i primi famosi fisici cristiani o teisti che
mi vengono in mente - fossero o siano individui condizionati a
ragionare in modo acriticamente superstizioso più che razionale.
 
Diciamo che molto semplicemente è decisamente facile (e nel caso dello
scienziato doveroso) tener separati il piano dell'indagine del mondo
naturale da quello della speculazione metafisica e della fede
religiosa. 
 
Non vedo cosa ci sia da obiettare se qualcuno per quelle domande
esistenziali a cui la scienza non dà e non può dare risposta si
rivolge ad altro.
 
Con buona pace di chi non si accorge di questo semplice fatto
costruirsi una forma di credenza in uno o più enti divini che non
possa essere smontata con argomentazioni logiche - per quanto
ovviamente non possa nemmeno essere provata - è anch'esso piuttosto
facile, e tanto più un intelletto è addestrato a pensare
rigorosamente, tanto più è facile un'operazione del genere.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

Nel suo scritto precedente, Io non sono mai stato condannato per truffa 
ha sostenuto :

semplicemente perchè i creduloni sono talmente ipocriti da negare 
persino l'evidenza per portare la ''ragione'' dalla loro parte e quando 
non sono in grado di farlo si rifugiano nel patetico ''mistero''
 
Quand'anche la scienza riuscisse a spiegare il 101% dei fatti che i 
creduloni attribuiscono all'intervento divino, troverebbero sempre un 
nesso illogico che  li conduce al loro dio senza arrivare mai a spiegar 
al mondo perchè mai un dio eterno e onnipotente creatore di mille 
galassie  avrebbe creato degli insignificanti omuncoli coi quali
goicherellare agli indovinelli.
 
 

 facile, ...
 
Quindi dobbiamo escludere tutte le religioni conosciute, o sbaglio?
E comunque io penso che sia abbastanza strano, per un tizio che quando 
deve conoscere in peso di un oggetto non si fida semplicemente di quello 
che dice la bilancia, come fanno tutte le persone normali, ma inventa 
strane metodologie per minimizzare l'errore, credere in qualche cosa che 
non puo' essere provato.


non puo' essere provato.
 
Dillo ai fisici credenti, mica a me.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!