Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: LA TESTATA DI TREZEGUET.

Leggo commenti deliranti, provocati come al solito dall'emotività. Ad
esempio, c'è chi dice che la squalifica da attendersi è di 3 giornate
(ROTFL!!!!!).
Ebbene, vorrei far notare che in casi del genere si è sempre fatto al
massimo 2, molto spesso una (vedi gli iperprotetti romanisti, i quali a dir
la verità, come vedremo, in genere hanno fatto addirittura ZERO).
Ma aggiungo una cosa. La "Legge Batistuta" IMPONE che, se si vuole fare
giustizia, a Trezeguet non sia data NESSUNA giornata di squalifica. Non mi
riferisco tanto ai numerosissimi casi in cui, quando Batistuta e Totti hanno
preso a pugni e testate i loro avversari, arbitri e giudici hanno fatto
orecchie da mercante, ritenendo addirittura di non dover nemmeno passare al
vaglio della prova tv i relativi episodi, ma sopratutto a un noto caso in
cui Batistuta è stato visto e giudicato dalla prova tv.
Al caso cioè del derby romano, nel quale l'argentino stese con un pugno
Alessandro Nesta: caso da prova tv, e infatti il giudice affermò che
sussistevano gli estremi per un suo intervento (fallo commesso lontano da
arbitro e guardalinee). Ma il verdetto fu "Batistuta assolto perchè non si
riscontrano gli estremi della sufficiente gravità per una squalifica".
Ovvero, in soldoni, si ignorò il principio secondo cui basta l'intenzione.
Per la prima volta si disse "il colpo c'è stato, ma non forte, quindi
Batistuta va assolto".
Ora, va da sè che il colpo (se colpo c'è stato) di Trezeguet è stato assai
meno violento di quello che mandò K.O. Nesta. Sembra addirittura che Simone
Inzaghi non venga nemmeno colpito dalla testata, ma solo da una spallata.
Inutile dire che non mi aspetto che venga fatta giustizia, ma che invece
Trezeguet sia squalificato. Si noti bene che la giurisprudenza calcistica in
materia avrebbe invece ammesso la squalifica ai danni del franco-argentino
nel caso in cui, come è successo, il verdetto preferenziale accordato a
Batistuta non avesse totalmente scardinato l'affidabilità della prova tv.
Aggiungo infine che l'episodio sarebbe rimasto circoscritto a semplice
scambio di attenzioni fra due immaturi (Simone Inzaghi, che ha provocato con
insulti gratuiti, e Trezeguet, che è caduto come un cretino nel tranello),
se un noto provocatore dei campi di calcio, Fernando Couto, non avesse
scatenato una indegna gazzarra.

 giustizia, a Trezeguet non sia data NESSUNA giornata di squalifica.
Sei un grande...
Legge batistuta?
2 giornate, piglia e porta a casa.

 wrote in message
7lQM7.187994$sq5.8...@news.infostrada.it...

mah...sinceramente la squalifica mi e' sembrata eccessiva. Va bene
l'intenzione di colpire, ma una "carezza" di quel tipo non poteva far male
neanche a un bambino. Si vede di molto peggio in giro per i campi.
PS: comunque, non ti sprecare a rispondere a millenomi...conosciamo il tipo,
non ne vale la pena
(ps del ps: chissa' se questa me la censurano; piccolo test sul grado di
tolleranza del moderatore, eheh)
[Mod] Intanto il moderatore ti ha aggiustato il prefisso R: del tuo Outlook. Perņ era l'unico bonus.Mi raccomando. [Mod}



E te ne vanti? 

 non ne vale la pena
Eh si, hai detto una grande verita'...


E' un test anche questo...
Bravo, bella risposta intelligente!!
Se non arrivi a capire che è stato fatto un torto colossale a Trezeguet,
visto il precedente di Batistuta, sei un po' limitato. E infatti ti limiti
a fare osservazioni da bambino.
Per caso sei interista?


Squalifica revocata!!
Piglia e porta a casa!!!!