Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: MO TZU' e L'AMORE UNIVERSALE

La via dell'Amore universale consiste " nel guardare lo Stato degli altri
come se fosse il proprio, le cose degli altri come proprie, le persone degli
altri come la propria.Quando i signori feudali si ameranno l'un l'altro,
non ci saranno piu' guerre; quando i capi delle case si ameranno l'un
l'altro, non ci sara' usurpazione reciproca; quando gli individui si
ameranno l'un l'altro, non ci sara' offesa scambievole.Quando governante e
governato si ameranno l'un l'altro,essi saranno benevoli e leali; quando il
padre e il figlio si ameranno l'un l'altro, saranno affezionati e
filiali;quando i fratelli maggiori e quelli minori si ameranno l'un l'altro,
ci sara' armonia fra loro.quando tutti gli uomini si ameranno l'un l'altro,i
molti non opprimeranno i pochi, i ricchi non derideranno i poveri, gli
onorati non disdegneranno gli umili, e gli astuti non inganneranno i
semplici.Ed e' dovuto tutto all'amore reciproco che impedisce il sorgere
delle calamita'delle lotte, delle lagnanze ...Percio' i benevoli lo
esaltano.
                                ------------------------------
(MO  TZU'-L'Amore universale-Cap 15- da " La saggezza della Cina , a cura di
Lin Yutang.)
P.S. Mo Tzu visse presumibilmente dal 468 A.C. al 401.
                               -----------------------------
Ma non disse le stesse cose il Cristo? E il Budda? Ed i grandi Maestri Yoga?
Ed i Saggi di tutti i tempi'?e Di tutte le Religioni? Non diceva le stesse
cose  San Francesco ? " Laudato si mi Signore, cum tucte le Tue creature...!
"
Pace a voi.
                                                  §  *  K  A  R  M  A  N  *
§

altri come la propria.Quando
....quando.......quando.....
Premetto che vorrrei che tu interpretassi bene il sesno di qs. mio 
intervento: NON e' un attacco <personale> ne' a te ne' alle
posizioni che stai <rappresentando...> e' solo una mia
argomentazione personale su qs. tipo di approccio...
Ti posso aggiungere che ho maturato quanto sto x scrivere
leggendo Erich Fromm ma il tuo testo me lo ricorda molto (o viceversa..)
ecco il pensiero:
Scrivere che se si fa cosi' allora.. o peggio:
come sarebbe bello se tutti gli uomini.....
purtroppo NON ha convinto che pochi...
ed io mi dico che il motivo sta nel fatto che il <comportamento>
umano NON obbedisce unicamente ad un fatto di <convinzioni>
o di ragionamenti corretti...
L'Uomo nel suo agire e' cmq un INDIVIDUO che ad es. prima o poi se ne esce
con il
classico <Ma chi me lo fa fare...??>
sai quante persone ho conosciuto che si davano da fare
x il sociale e sono cadute li'... quando si sono rese conto
che i <beneficiati> della loro opera manco erano riconoscenti:
prendevano il frutto del  impegno come se consumassero un
<prodotto< qualsiasi...
Questo mi fa essere mmmmmmolto scettico su qualsiasi 
<morale> che NON tenga conto di due cose fondamentali:
1) L'esistenza di D** che e' un po' il VERO destinatario del
poco di Bene che riusciamo a fare e che ci pensa Lui ad
eventualmente ricompčensarci quando e come vuole Lui,
nella Sua infinita saggezza...
2) La presa di coscienza della propria dimensione
u l t r a t e r r e n a (voi siete nel mondo MA NON DEL mondo...)
che ci fa sentire gia' fin d'ora un po' <angeli> e quindi FUORI
dal gioco di dare/avere: il nostro altruismo deve affondare
le sue radici li', altrimenti sara' sterile e caduco!
ciao fratello!
pietro

Pietro Buttiglione ha scritto:
<< 2) La presa di coscienza della propria dimensione u l t r a t e r r e n a
(voi siete nel mondo MA NON DEL mondo...) che ci fa sentire gia' fin d'ora
un po' <angeli> ... >>
E' importante la presa di coscienza della dimensione extraterrena ma forse
cio' andrebbe accompagnato dalla presa di coscienza di questa dimensione
terrena.
Legittimo sentirsi un poco "angeli" (o qualcosa del genere) ma prima di
tutto siamo esseri umani che vivono in *questo* mondo. Siamo esseri umani
che sognano di essere altro, non illudiamoci pero' di essere veramente cio'
che sogniamo.
A proposito, Pietro, concludo con una battuta semiseria:
se tu ti senti un poco "angelo" cosa fa il tuo "angelo custode" ? si sente
un poco "essere umano" ?
:-)
ciao,
Mauro

>>>>
di getto mi portano a chiederti:
<ma TU, Mauro, ce l'hai la Fede?????????????????????????????>>>
pietro

Pietro Buttiglione ha scritto:
<< cerrrrtamente non e' giusto emettere <giudizi> su persone.... meno che
meno sulla base di poche parole.... ma qs. tue parole: ... >>
Certo Pietro, ho fede in cio' che sogno di volere essere.
Per quanto riguarda la Fede con la maiuscola ti basta il "Credo Apostolico"
o vuoi invece che ti reciti il "credo in padre Pio" ? piuttosto che recitare
il secondo divento protestante, anzi protesto gia' per certo "cristianesimo"
imperniato su persone umane e non divine. Non sono un "padrepiano", questo
si e' capito.
ciao,
Mauro

 u l t r a t e r r e n a (voi siete nel mondo MA NON DEL mondo...)


destino.
Ho aspettato un po' a risponderti...
Mi sono chiesto:
<forse e' il mezzo <parola> che ha generato due
forme ma il pensiero sottostante e' uguale....
NO!
Mi sono detto:
<hai capito male il suo pensiero...
e me lo sono letto e riletto piu' volte...
Sai cosa NON ho visto nel tuo msg??
e x me e' di primaria importanza!!!
<Io> sono in <potenza> chiamato a <partecipare> a D**....
Ma il fatto che poi questo succeda davvero o no
non dipende dal fatto che io mi accorgo che esistono
gli angeli o che posso comunicare con loro o che cmq
riesca a prendere coscienza della mia <essenza spirituale>
(e se vuoi ti posso elencare tutta una serie
di motivazioni che mi portano ad escludere qs. tesi...)
bensi' dipende dall'azione di D** si di me, e' LUI che 
con la Sua Potenza e' in grado di trasformare me fellone
in un Eroe, e' Lui che <mi attira> e mi salva... e' Lui che con il Suo
amore
mi da' la giusta <nota> su cui a mia volta vibrare di amore...
Cerrrtamente a me resta il liberissimo arbitrio di <aderire>
oppure NON aderire alla sua azione... 
ma anche questo -se ci pensi bene-
ancora una volta significa:
quanto e' Grande il mio D**
Maestoso il Suo Nome su tutta la terra...
e nella Sua grandezza proprio perche' sa che e' cosi'
grande che il mio io potrebbe essere <turbato< dalla
Sua manifestazione, ecco che sta ben attento: anzi:
Lui sta FUORI dalla porta.. e aspetta... in silenzio..
con ardore e tremore che NOI andiamo verso di Lui..
Insomma e' l'incontro con D** Persona quello che gehera anime
come S.Teresa del Bambin Gesu'... NON certo il sentirsi
immersi in un fluido spirituale panteistico...
ciao
pietro
PS: <pubblicita'>
 RAI 2
ore 12 sulla Radio
ore 20 sulla TV
seguite tutti Jack Folla!!
 

 wrote in message
Pietro mi devi spiegare perchè sei sempre fuori dai thread con le tue
risposte.
Se vuoi vengo a casa tua a installarti Outlook.
Ti saluto Cad Alì

Ti saluto Cad Alģ
NIENTE OUTLOOK!!!
accesso tramite PTP gestito da una rete civica locale...
La rete tramite una porta manda e riceve e rende
disponiobile agli utenti tutti i msg di it.cultura (ed altri..)
Io uso il programma della rete (First Class 3.0) ed in
particolare il suo offline: in 10/30 secondi scrico tutti i
NG che seguo..
il problema e' che quando rispondo First Class ci agiunge
un 2) popi 3) magari R)... che io cerco ti togliere
ma qualcosa passa...
pietro 
sorry ma non c'e' molto da fare...
ci ha rinunciato anche il buon Piero Barazza...^__^




 ci ha rinunciato anche il buon Piero Barazza...^__^
cambia idea, Pietro! Sono + gli svantaggi dei vantaggi...
Oltre ai problemi coi ng, hai problemi anche con la posta privata (ieri un
messaggio che ti avevo scritto mi e' tornato indietro)...
Guarda che:
1. Outlook express e' gratis (scaricabile dal sito Microsoft)
2. un provider tipo Libero, Clubnet o Tiscali sono gratis
3. l'abbonamento si fa in pochi minuti
4. avrai molti + kb a disposizione per la posta.
Pensaci...
ciao
francesco (pubblicita' progresso :-)

 2. un provider tipo Libero, Clubnet o Tiscali sono gratis
gli scatti telefonici Pietro li paga.
forse si aspetta che noi del NG gli regaliamo un accesso con numero verde.
:-)
ciao,
Mauro

 §
Caro Karman, dopo una lunga assenza da internet eccomi a leggere il tuo post che
mi è piaciuto e che condivido.  Devo confessarti che è il primo tuo scritto che
leggo dopo quello che indirizzasti a me e che ora ho smarrito perché scomparso
dal mio computer.
Direi da questi pensieri scritti o trascritti che non esiste differenza tra la
mia impostazione morale e la tua. Chissà perché però nelle meravigliose
espressioni che scrivesti a me ebbi la sensazione che era diversa, sottilmente
diversa, la nostra fede.  Ho trovato in te la  mia stessa esperienza di un Dio
d'amore, ma purtroppo di un Dio non infinitamente trascendente da tutto quanto
Egli ha creato solo col Suo "Voglio!".
Ma forse è solo questione di modo di esprimersi.
 Tu  mi sembri che pensi a un Dio immanente come se fosse possibile che il
Purissimo Spirito potesse fondersi e confondersi con la materia, in un pasticcio
panteistico non degno  dell'infinita trascendenza del nostro Dio "Persona", ben
distinto  dal Suo creato, come ogni artista è ben distinto dal suo operato,
dalla sua opera d'arte.
Io parlo invece di un Dio d'amore presente col Suo Spirito nell'uomo e nel
cosmo, meglio di un Dio d'amore che riempie di Sè con la Sua Luce e il Suo Amore
tutto quanto esiste di visibile e invisibile e in cui noi creature siamo
oggettivamente immersi, a prescidere dalla nostra libera volontà a lasciarci
attraversare, permeare, divinizzare, in sintonia con Lui, o a restare corpi
duri, estranei, impermeabili  alla luce e all'amore e quindi al loro potere che
trasforma.
Ma, ripeto,   è solo forse un diverso modo di dire le stesse cose.
 Mi auguro che possiamo essere in perfetta sintonia anche tra noi nell'unica,
grande, meravigliosa direttiva del Maestro Divino, Gesù:
"Ama Dio con tutto il tuo cuore e con tutta la tua mente e il prossimo tuo come
te stesso!"
E con affetto proprio in Gesù e nella Sua e nostra Madre ti saluto
Lori

 Anche a te un Fraterno saluto in Cristo ed in Maria.


dici.
speriamo che nella tua vacanza ti rileggi qualche libro di fisica
cosi' quando torni -spero- potrai spiegarci con enunciati meno
contorti e salta-fossi di questi..^_____^
pietro

                                  §  *  K  A  R  M  A  N  *  §
Caro Karman, l'argomento che hai proposto, "L'amore universale", è
veramente interessante. 
Ma come mai non hai pensato a "Gesù e l'amore universale"?
Potresti pensare seriamente ad un nuovo post con questo titolo, anche
perché prima di Gesù l'amore universale è restato solo una gran bella
utopia.
Gesù è venuto a redimere l'uomo fallito!
Ti saluto sempre con affetto in Gesù e nella Sua e nostra Madre
Lori

Lori ha scritto a KARMAN:
<< Io personalmente penso che il Signore non abbia popolato con esseri
intelligenti solo la terra. Mi piace pensare che nella Sua infinita
onnipotente fantasia abbia creato e continui a creare tanti nostri fratelli,
più disponibili di noi verso Lui, con cui faremo famiglia a conclusione
della prova cui siamo sottoposti nella sosta sui nostri pianeti. >>
Lori, ti rendi conto di quanti problemi teologici apri con queste tue idee ?
Questi altri esseri hanno peccato pure loro ? in caso affermativo Gesu'
Cristo si e' incarnato pure nel loro pianeta ? oppure l'ha fatto solo qui
sulla Terra e loro sono stati evangelizzati da missionari spaziali ?
io credo che il giorno in cui si incontreranno degli umanoidi extraterrestri
(o peggio degli alieni) i teologi avranno molto lavoro da fare ;-)
ma questa e' fantascienza :-)
ciao,
Mauro




 wrote in message 39322B2B...@libero.it...


KARMAN ha scritto:
<< .... Pero' a volte mi chiedo: Che senso avrebbero tutti questi miliardi
di mondi, ( 300 miliardi in una galassia), 300 e rotti miliardi di galassie,
... >>
Pensa che c'e' anche chi ritiene che questo non sia l'unico universo.
A proposito Giordano Bruno non aveva idee simili a queste ?
Non e' che rischiamo tutti e tre l'eresia ?
;-)
ciao,
Mauro

 wrote in message
8gunv8.3...@vnews.c6.i.am...


 > > > La via dell'Amore universale consiste " nel guardare lo Stato
degli > > > altri come se fosse il proprio, le cose degli altri come
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 Mauro

 l'uomo fallito della Terra!
Scusa ma visto che noi, qui dopo duemila(?) anni, discutiamo ancora sul
contenuto e sulla natura del messaggio di Gesu(n.b. uno dei tanti cristiani)
non sarebbe piu' spiccio ammettere che il suo[di Gesu] tentativo[tentativo
che sa poco di divino non trovi] e' fallito?
Deus scarica sulle spalle di Gesusu la redenzione e guida dell'umanita'...
dopo -duemila- anni siamo ancora qui a menarcela.... ma dai....suvvia...
errare e' umano... ma "perseverare" non e' diabolico?
ciao,
Piermario

Perché vedi dei problemi dove non sussistono?
I problemi invece esistono.
Come potrebbe testimoniare Giordano Bruno.
Non e' facile far coesistere in modo armonico esistenza degli
extraterrestri, evoluzione, peccato originale e il resto della dottrina
cristiana.
Comunque sono disponibilissimo a parlare di ... fantareligione ;-)
ciao,
Mauro

 news:3934B3B4...@libero.it...


Pietro Buttiglione 
pit_...@my-deja.com
 ha scritto a Pietro Mario:
<<e se pensi solo un poochino al Fatto che D**NON ci vuole esecutori di
ordini rivelati bensi' coscienti <con-creatori> del nostro futuro ecco che
la cosa - mi pare evidente- NON poteva andare diversamente... >>
Fatto ? ti avevo gia' chiesto se questa teoria della con-creazione e' una
verita' di fede della dotrina cattolica ma non mi hai risposto. Allora e'
una verita' di fede o e' una tua opinione del tutto personale ?
grazie per l'eventuale risposta
<< PS cmq da credente io <vedo> un filo storico che avanza verso il punto
omega.. l'umanita' sta pian piano arrivando... mmmolti sono i segni!| >>
io da  altro credente vedo invece che stiamo andando verso il disastro
planetario. molti sono i segni :-(
ciao,
Mauro

 planetario. molti sono i segni :-(
avete ragione entrambi...
Esiste certamente, per il cristiano, quel "punto omega" di cui parla Pietro
(citando lo scienziato gesuita Teilhard de Chardin), ma la dinamica
escatologica per giungervi prevede non un progresso lineare della storia,
bensi' una vera e propria "discesa" fino alla "catastrofe finale", con
successivo "rovesciamento" (Giudizio e "nuovi cieli e nuova terra").
Ti cito un passo del CCC illuminante a riguardo:
«677 - La Chiesa non entrerà nella gloria del Regno che attraverso
quest'ultima Pasqua, nella quale seguirà il suo Signore nella **sua morte**
e Risurrezione [Cf Ap 13,8 ]. ***Il Regno non si compirà dunque attraverso
un trionfo storico della Chiesa [Cf Ap 20,7-10 ] secondo un progresso
ascendente, ma attraverso una vittoria di Dio sullo scatenarsi ultimo del
male*** [Cf Ap 21,2-4 ] che farà discendere dal cielo la sua Sposa [ Cf Ap
20,12 ]. Il trionfo di Dio sulla rivolta del male prenderà la forma
dell'ultimo Giudizio [Cf 2Pt 3,12-13 ] dopo l'ultimo sommovimento cosmico di
questo mondo che passa [Cf Dn 7,10; Gl 3-4; 677 Ml 3,19 ]»
ciao
francesco