Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: sveglia !

mi riferisco a chi sostiene che la creatina non sia una sostanza dopante e
va girando per cercare tabelle ufficiali etc.
il punto e' che c'e' di mezzo la juve,e questo non va giu ai tifosi.
ma allora perche' il real fa uso solo di vitamine e la juventus no ?
e perche' Zidane ci ha tenuto a sottolinearlo e perche' ha tenuto a
precisare che ora si gestisce da solo ?
un motivo ci sara'.in fondo,se prendiamo le dichiarazioni di per se stesse
potrebbero anche non importare nulla a nessuno (che me ne frega a me che
prende le vitamine e che adesso si cura da solo ? ).
se le ha dette sicuramente c'e' un riferimento non casuale a qualcosa di
precedente.
e guardate che la storia dei 30 grammi non e' una barzelletta,ed e' stato
accertato che piu' di qualche giocatore della juve prendesse queste
dosi,magari in modo inconsapevole,ma comunque le prendeva.
e comunque per me il concetto non cambia perche' se esiste un limite di
grammi consentito non vedo perche' si dovrebbe eccedere nel
dosaggio.l'intenzione e' quella,inutile girarci attorno,si vuole cercare di
potenziare la muscolarita' e la resistenza degli atleti con sostanze sulle
quali ci si gongola per il fatto che ancora non ci sono dei  studi
approfonditi che dimostrano che  siano dopanti.
ma a me basta l'intenzione di volere alterare le prestazioni degli atleti
per poter parlare,se non proprio di doping,di irregolarita' palese.
 poi e' chiaro che ci sono molte cose che possono alterare i tornei
(arbitri,passaporti e compagnie varie) che magari non riguardano la juve,su
questo non ci piove.
quindi ognuno puo' tirar fuori qualcosa che non riguarda la propria squadra
per sostenere che i campionati sono falsati.
di fatti non sto' dicendo che la juve ha rubato,ma che in qualche maniera ha
cercato di alterare un torneo,come tanti altri hanno cercato di farlo o in
pratica l'hanno fatto con i passaporti.
solo mi piacerebbe che si ammettessero certe scorrettezze quando riguardano
il proprio club,cosa che praticamente non avviene mai,ma forse chiedo
troppo.
io ad esempio,nel caso della creatina,mi sarei preoccupato piu' di vedere
che cosa combinava il medico o i medici di cui la juve si fidava piuttosto
che cercare un modo per scagionare la squadra e la societa',anche perche' le
conseguenze che ne sono derivate (vedi sfotto' e accuse pesanti in molti
stadi italiani,come ad esempio mi sembra in particolare in un
parma-juventus) non credo facciano piacere ai tifosi.
saluti
lo stanatore.

 pratica l'hanno fatto con i passaporti.
*PLONK* 
e la prossima volta che passa un post del genere plonko pure il 
moderatore che l'ha fatto passare.
-- 
____________________________________________________
                  Salvatore  
             bestnick(at)
cheapweb.it
____________________________________________________

 va girando per cercare tabelle ufficiali etc.
Non lo e' c'e' poco da aggiungere a tutta la pappardella di inutilita' che
hai postato.
--
Fab® Tessera # 00 B.A.T.

Che la creatina non sia doping non lo hanno
deciso i tifosi della juve.
La vendono liberamente in farmacia
senza ricetta medica e si sa benissimo
cosè e a cosa serve.(a pensarci bene la
vendono,tenedola in bella mostra anche
palestre e negozzi specializzati x sportivi)
Se si abusa in quantita poi è un'altra cosa,
ma non venirmi a dire che la prendevano
(prendono?) solo alla juve,visto il can can
fatto attorno alla cr. tutti negherebbero
(vedi il tacchino)
Io ho amici sportivi(ciclisti e calciatori)ù
E TUTTI assumono sostanze piu o meno
stimolanti, sta all'altleta vigilare sulla prpria salute...............
x quanto rigurda il doping mi ricordo come correva
il milan di Sacchi(CHISSA COSA PRENDEVANO......)
MA SAI COSA TI DICO ???
C.... LORO  io pensoa alla mia salute e guardo
le partite sperando che la juve vinca.
Hanno assolto Davis &c x il nandrolone
caz.. vuoi che sia la creatina???????
Nell' NBA esiste l'antidoping?????
ciao

Ma tu chi sei  stanatore di che ?? vuoi dire che i tre scudetti e le due
coppe dei campioni vinte grazie a ZIDANE siano frutto della creatina??? ahh
beh allora sei davvero un gran conoscitore del mondo del calcio aspetta
fammi capire... nerazzurro .. giallorosso .. rossonero o cosa ?..... anche
tu sei uno di quelli che non resiste dallo scrivere cxxxxxe non appena si
presenta una ghiotta occasione ... forse sei accolitodi Zeman il grande ??
lascia perdere e pensa alla tua squadruccia

il punto e' che c'e' di mezzo la juve,e questo non va giu ai tifosi.
No: il fatto e' che c'e' di mezzo la Juve e in questo ci sguazzano i
giornalisti accattoni...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / Tessera B.A.G. #003
(\) (/) Tessera B.A.T. # 003 / Co-moderatore di it.sport.calcio.juventus
(o';'o) Io ho intenzione di vivere per sempre. Per ora ci sono riuscito.
"Meglio un conticchio che corre che un conte che corricchia." Razumichin

 cercato di farlo o in pratica l'hanno fatto con i passaporti.
Che figata, un altro che verrà bruciato sul rogo o, nel migliore dei 
casi, mandato in esilio.
Bestnick, lo hai già iscritto nel registro degli indagati?
-- 
Dario
"Democracy is a form of government that substitutes election by the 
incompetent many for appointment by the corrupt few." (G. B. Shaw)
Remove .xyz to reply

 Bestnick, lo hai già iscritto nel registro degli indagati?
Già fatto. Leggi la mia risposta.
Ciao 


 precisare che ora si gestisce da solo ?
Credo che tutti, dico tutti i giocatori prendano la creatina.
Sottoforma di integratori (leciti e illeciti) s'intende.
Ciò non vuol dire che siano tutti dopati.
Il fine, è ovvio, è aumentare la prestazione, ma chi può dire qual'è il vero
limite tra favorire la migliore prestazione ed il doping.
Se dobbiamo essere obiettivi il nostro organismo ha bisogno, nella vita
comune, di non più di 1gr. di creatina.
Gli atleti non più di 2gr. al massimo 3 (e stiamo già esagerando)  e questo
grammo possono assorbirlo tramite integratori (di qui la legge che proibisce
i prodotti con oltre 3gr. se non dietro autorizzazione del ministero).
Quando si parla di 30gr. siamo oltre ogni logica e a lungo andare a pagare
saranno proprio gli atleti che si vedranno i propri reni a pezzi nel giro di
pochi anni.
Probabilmente la soluzione starebbe nell'abolizione assoluta di tutti questi
integratori e del mercato che gira attorno. Vedremmo atleti veri, partite
vere, con tutti i limiti del caso.
 Ma questa è fantapolitica.
Saluti.

 casi, mandato in esilio.
Guarda che non mi hanno mica bruciato sul rogo, anzi sono entrato a far 
parte del club de "Gli immor(t)ali"!!
Eheh. :PPPP
Ciao,
Andrea
Forza Juve

moderatore che l'ha fatto passare.
Come ti ho gia' fatto notare sei tu che ti sei chiesto chi erano
quelli che avevano un atteggiamento censorio nel NG...


 moderatore che l'ha fatto passare.
accomodati!
Che siamo alle minacce ora?
 
-- 
Enzo - B.A.G. N.13   N.A.K. N.000  M.S.V.Z. N. 000 DPPSJ 009
Co-Moderatore di It.Sport.Calcio.Juventus
"L'americano filo-talebano si chiama Johnny Walker. Si ricercano i 
complici:William Lawson, Jack Daniels, Glen Livet e Glen Grant."

 quelli che avevano un atteggiamento censorio nel NG...
C'č un manifesto del NG?? 


 far parte del club de "Gli immor(t)ali"!!
Il biglietto aereo per la Siberia te l'hanno già dato oppure ci faranno 
sapere tra qualche giorno che hai avuto un terribile raffreddore?


 sapere tra qualche giorno che hai avuto un terribile raffreddore?
eeeee...eeee.....eeeeeeeettttttccccciiiiiiùùùùùù!!!!
;-)
Ciao,
Andrea
Forza Juve

 Che siamo alle minacce ora?
Quali minacce? Io sono libero o no di plonkare il moderatore?? Visto che 
il Manifesto non viene rispettato dal moderatore allora lo plonko.
Ciao


 quelli che avevano un atteggiamento censorio nel NG...
dai Kap, sveglia, questo č un chiaro tentativo di flame del corsaro, se ne
accorgerebbe anche un bambino. IMHO questo post non dovrebbe passare prchč
provocatorio, offensivo e bugiardo.

 va girando per cercare tabelle ufficiali etc.
La creatina non e' una sostanza dopante. Negli Stati Uniti lo puoi
comprare ai negozi GNC. Io l'ho usato per aumentare la mia massa muscolare.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 parma-juventus) non credo facciano piacere ai tifosi.
La creatina veniva usata anche in nazionale, ed e' un fatto alla luce di
tutti.

 sapere tra qualche giorno che hai avuto un terribile raffreddore?
E tu che sei ancora qui chi saresti, l'Uomo Bagno?
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

per poter parlare,se non proprio di doping,di irregolarita' palese.
Caro stanatore, permettimi di farti osservare che quello che basta a
te, sinceramente, non conta un'emerita minchia, fermo restando che
devi dimostrare che la creatina alteri le prestazioni dei calciatori
in campo! Ad un altro potrebbe bastare una doppietta di tacchinardi
per pensare che ci sia dietro una carriola di cocaina; ad un tal nico
gilardi, che postava qua (che potresti tranquillamente essere tu con
un nick nuovo) bastava vedere i quadricipiti dei calciatori per dire
che erano dopati. Altri ancora sono disposti (io tra questi) a
perdonare anche chi ha avuto noie col nandrolone, partendo dal
presupposto della loro evidente buona fede.
Come vedi le posizioni, su questo argomento, sono piuttosto diverse.
Bisognera' ripeterlo ancora molto che il calcio non e' la maratona, o
il ciclismo? o va a finira che maradona era forte perche' pippava
come un asino?
g.


No, però un post come quello dello stanatore va cassato senza pietà.
E' puro trollaggio, infatti accusa la Juventus di doping, mentre è PROVATO
che la creatina non è doping.
E' esattamente come postare qui "Juve ladra", cioè offendere senza prove,
quindi non dovrebbero proprio passare post del genere, secondo me.

 lo stanatore.
Ciao,
Andrea
Forza Juve

e bugiardo.
Se l'ho fatto passare e' perche', evidentemente, non mi e' sembrato
offensivo. Quanto alle altre due definizioni:
- la meta' dei messaggi che passano sono provocatori;
- vuoi dire che il resto e' pura verita'?
Svegliati tu, che e' meglio.


secondo me.
Non mi pare proprio che siamo a questi livelli.


C'è un manifesto del NG?? 
Si, ed e' stato rispettato. Cos'e'? Non accetti le critiche alla
Juventus? Non accetti che qualcuno sollevi dubbi sulla liceita'
dell'uso di un farmaco? Chiediti che differenza c'e' tra leggere un
messaggio che puo' essere potenzialmente provocatorio ma senza andare
sopra le righe e tagliare qualsiasi cosa possa essere anche
lontanamente simile ad una provocazione.


 Juventus? Non accetti che qualcuno sollevi dubbi sulla liceita'
mi sembra che qui ci si stia arrampicando sugli specchi per difendere la
moderazione a tutti i costi. Non doveva passare punto e basta.

 Si, ed e' stato rispettato. [Cut]
Allora bisogna che tu gli dia una ripassatina.
Ti aiuto io.
Ecco cosa dice la parte del Manifesto che a noi interessa:
"[...]La moderazione si prefigge di eliminare "questo rumore di 
fondo" ed in particolare:
* flames, provocazioni e offese personali dirette a qualsiasi
partecipante.
* post con intenti puramente diffamatori e calunnatori verso la 
squadra,[...]"
Ed ecco la frase scritta dallo Stanatore e contestata da me: "[...] non 
sto' dicendo che la juve ha rubato,ma che in qualche maniera ha
cercato di alterare un torneo,[...]"
Questa è una calunnia, un'offesa! Dice chiaramente che le nostre vittorie 
sono il risultato di tornei alterati a causa del doping. E se adesso 
cerchi di ribattere questo neghi l'evidenza. Questo post, con questa 
frase in particolare, rientra tra quelli "con intenti puramente 
diffamatori e calunnatori verso la 
squadra" e conseguentemente è anche un "flame o provocazione". E il 
Manifesto dice espressamente che "La moderazione si prefigge di eliminare 
"questo rumore di 
fondo" ed in particolare" questo genere di post. Non ho inviato questo 
post in privato a voi perchè credo che sia interesse di tutta la 
"comunità" del NG (ho visto che anche altri hanno criticato il fatto che 
il post non sia stato censurato).
Ciao


 lontanamente simile ad una provocazione.
Già che ci sei spiegalo anche ai tuoi colleghi.


pensare che ci sia dietro una carriola di cocaina
Eh, beh! Visto che mi ci fai pensare... ;)


:
Taglio tutto e rispondo chiudendo per quel che riguarda il mio punto
di vista: hai veramente cosi' paura che l'onore della Juventus possa
essere messo in pericolo da qualcuno che sospetta dolo da parte sua?
Invece di ribattere semplicemente con un "non sono d'accordo secondo
me ti sbagli", vuoi eliminare una voce contraria?
Lo sai come si chiama questa, vero?
E, fammi capire: se si dimostrasse che le quantita' di creatina
somministrate ai nostri giocatori sono molto oltre il normale
fabbisogno, e io dovessi esprimere dubbi sul fatto che la Juventus
abbia effettivamente utilizzato la creatina per motivi che vanno oltre
al normale uso medico dovrei vedermi, secondo il tuo giudizio,
eliminati i messaggi solo perche' non difendo a tutti i costi la
Juventus?
Lo sai come si chiama questa, vero?
Allora ti richiedo: vuoi forse un NG in cui passano solo le
insinuazioni contro le altre squadre mentre ogni articolo sulla
Juventus deve essere inneggiante alla correttezza juventina?
Lo sai come si chiama questa, vero?
E perche' non tagliare i messaggi che ponevano dubbi sulle persone di
Inzaghi, O'Neil, Nedved, Ancelotti, Zidane (e chi altri) a turno?
Anzi, facciamo di meglio, perche' non mi sembra che sia abbastanza:
perche' non tagliare tutti quei messaggi che sospettano complotti
romanisti/interisti/laziali? E perche' non tagliare tutto cio' che fa
sospettare che il calcio sembri anche lontanamente non pulito?
Ok, ora puoi cambiarti il nome in BigNick.
P.S.: Io sono orgoglioso dei nostri ancorche' pochi tifosi avversari
che, chi per ironizzare e controbattere con piu' o meno eleganza, chi
per confrontarsi, chi per parlare di questioni tecniche, visita e
partecipa al nostro newsgroup. Mi preoccupo di ognuno di questi che
non tornasse piu' solo perche' non trova terreno di dibattito ma solo
autoglorificazione juventina.
Io vado glorioso del mio tifo juventino, ma non cosi' tanto da pensare
che le principesse non scoreggino mai.


Il giorno Thu, 24 Jan 2002 22:20:54 +0000 (UTC), Lord Kap, che non aveva 
niente di meglio da fare che scrivere su it.sport.calcio.juventus, 
disse...
[CUT]
Taglio tutto perchè sono 51 righe inutili di arrampicatura sugli specchi. 
Non so che figura tu ci stia facendo ma avresti fatto sicuramente una 
bellissima figura se avessi ammesso l'errore. Probabilmente il Manifesto 
non l'hai redatto tu però prima di accettare il ruolo di moderatore 
avresti fatto bene a dargli un'occhiata. 


 [...] arrampicatura [...]
Azz... sorry! Dovevo scrivere "arrampicata" :)


bellissima figura se avessi ammesso l'errore.
Tu non vuoi un moderatore, tu vuoi un censore. Io non lo sono. Se non ti
va bene la moderazione e vuoi avere la censura, cambia NG.
-- 
Saluti, Kap
Prosperologo di massima con predisposizione acrostica.

 va bene la moderazione e vuoi avere la censura, cambia NG.
Ancora non vuoi ammettere l'errore? Non è censura, è solo applicare il 
Manifesto. Altrimenti non servirebbe a nulla avere un Manifesto. 
Ripassalo. 


 il Manifesto non viene rispettato dal moderatore allora lo plonko.
Una cosa e' il moderatore.
Un'altra e' "l'utonto".
Fammi un esempio, come puoi plonkare Fran quando modera? Puoi solo plonkarla
da "utonta".. ;)
Libero di fare quel che vuoi, ma c'e' sempre, imho, differenza tra mod e
poster (non quello che si attacca al muro, Salvato'...).
--
Fran
co-mod di it.sport.calcio.juventus
ICQ# 91123690 / ***Tessera B.A.G. n°006***
"Mi piacerebbe sapere chi e' il mandante di tutte le cavolate che faccio."

 Manifesto.
Il manifesto non lo si applica, lo si interpreta.
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

 Il manifesto non lo si applica, lo si interpreta.
Vabbè anche la legge si interpreta. Altrimenti non esisterebbero gli 
avvocati. 
Però in questo caso mi sembra che non ci siano molti dubbi 
interpretativi.


 (non quello che si attacca al muro, Salvato'...).
Cazzo! Grazie, non lo sapevo. Se non ci fossi stata tu.... 


 Cazzo! Grazie, non lo sapevo. Se non ci fossi stata tu....
Sono contenta di averti aperto un mondo. Ora cosa fai, posti su
it.news.moderazione come a settembre? Non eri tu quello che diceva a
proposito delle discussioni sulla moderazione: "ma chi se ne frega! Tanto i
miei post sono sempre passati, perchè devo litigarmi per gli altri?!?!"


 miei post sono sempre passati, perchè devo litigarmi per gli altri?!?!"
Quando io dissi quella cosa era un'altra vicenda.  Quella vicenda 
riguardava la disparità  nella moderazione dei post ossia alcuni post 
passavano ed altri dello stesso tenore no. Io mi lamentavo di quello e 
alla fine dissi quella frase. Adesso invece la situazione mi sembra 
leggermente diversa. Quindi i casi sono due: o tu non riesci a capire 
(per delle limitazioni tue) che le due vicende sono diverse oppure sei 
disonesta. Insomma non te ne esci bene sia nell'uno che nell'altro caso.


 Se non ti  va bene la moderazione e vuoi avere la censura, cambia NG.
Come se fosse necessario.


 Come se fosse necessario.
E scusami....ma proprio tu, in base a che cosa puoi affermare questo con 
il tuo solito stile "ermetico"?
Entri, fai quasi esclusivamente battutine di sfottò, e nessuno ti 
disturba...nn mi pare tu ti possa lamentare. 
Ma se hai qualcosa da suggerire, accomodati pure (e non te lo dico per 
sfottere). Dato che sembri avere un parere preciso, esprimilo 
dettagliatamente, grazie.
Saluti
-- 
Enzo - B.A.G. N.13   N.A.K. N.000  M.S.V.Z. N. 000 DPPSJ 009
Co-Moderatore di It.Sport.Calcio.Juventus
"Non serbo rancore. Ti auguro solo un mese di emorroidi e cistite mentre
 fai una cura obbligatoria a base di diuretici e purganti" (anonimo)

 il tuo solito stile "ermetico"?
Lascia perdere, l'intertristuccio medio piagnucola perche' nell'ultimo 
mese gli sono stati respinti ben 2 (due) messaggi, e i suoi amichetti 
Talhos, Duqque e Matlok non sono ancora venuti a consolarlo.
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

 dettagliatamente, grazie.
Molto in breve: la moderazione di un NG di calcio (o di politica) è un 
controsenso. Perché il NG va inteso come un bar, dove ci si scambiano 
punti di vista, ci si sfotte e magari vola anche qualche parola grossa.
Ma queste sono e restano discussioni da bar, e come tali vanno prese: 
non troppo sul serio.
Non sono uno di quelli che considera la moderazione di Usenet come 
avamposto della privazione dei diritti di libertà di espressione del 
pensiero; credo anzi di capire il punto di vista di chi, di fronte a 
forum diventati invivibili a causa di qualche idiota che non ha niente 
di meglio da fare nella vita, si fa portatore dell'esigenza di 
restituire il NG alla sua funzione originaria (quella di incontro e di 
discussione semiseria).
Lo strumento però - la moderazione - resta un male. Magari necessario, 
ma pur sempre un male. Ed infatti io credo che sia un mezzo da usare con 
molta parsimonia.
Credo quindi in una moderazione minima e molto limitata, che si prefigga 
il solo scopo di rendere vivibile il NG: di far sì cioè che il NG abbia 
la capacità di attrarre nuovi contributi senza perderne alcuno di quelli 
attuali.
A ben vedere, l'unica regola veramente necessaria sarebbe quella di 
obbligare ciascuno a postare con un solo nick e un solo indirizzo e-
mail. Così facendo, il controllo sul contenuto dei post, anzichè essere 
accentrato in un team di moderatori che si arroga il diritto di 
giudicare che cosa è provocatorio e che cosa no, sarebbe lasciato - 
tramite un opportuno utilizzo del killfile - a ciascun utente: perchè mi 
pare ovvio che ciò che può dar fastidio a Bestnick può non dar fastidio 
a Lord Kap e viceversa, visto che ognuno ha una propria sensibilità.
Oltre a questo, via spam e offese gratuite: per il resto una sana flame 
- se condotta con arguzia ed intelligenza, cioè avendo sempre presente 
il carattere ludico della discussione - può essere persino gradevole e 
salutare.
Talvolta ho invece l'impressione che voi vi facciate carico di 
rappresentare una "sensibilità generale" del NG, e che quindi eccediate 
in severità nel respingere i post. D'altronde - permettimi la frecciata 
- due dei quattro moderatori si sono distinti per l'attività con la 
quale hanno partecipato a flames e dispensato offese su altri NG: non 
gliene faccio una colpa, ma allora neanche mi stupisco della loro 
permalosità che - mi sia concesso - non è certo un atout del buon 
moderatore.
Per 80 persone che trovano offensivo e provocatorio un post ce ne 
possono essere cinque che invece la pensano in maniera diversa. 
Il bravo moderatore si fa carico del diritto di quei 5 di leggere tale 
post, lasciando agli altri 80 la libertà di ignorare quel post, se 
proprio lo trovano indigesto, o plonkare l'autore.
Il vostro compito è - dovrebbe essere - difendere il bar, non la 
suscettibilità dei suoi avventori. 
Non vi piace ciò che scrive il Corsaro? Ignoratelo, filtratelo, ma non 
potete certo impedirgli di avere un'opinione e di esprimerla, né potete 
intentargli un processo alle intenzioni. 
Così come trovo puerile cassare delle semplici battutine, magari per il 
timore che il Bestnick di turno (nulla di personale, ho solo preso lo 
juventino medio) protesti e inizi una caccia alle streghe.
Tenete presente che la responsabilità di ciò che si legge è sempre 
dell'autore del post, non dei moderatori, e che mai potrete accontentare 
tutti.
In fin dei conti, voi moderatori siete i generali qui dentro. Ma per una 
scaramuccia al bar nessuno chiama l'esercito...


 intentargli un processo alle intenzioni. 
E infatti (tranne che una delle ultime volte) il Corsaro e' sempre 
passato, quindi non vedo il perche' delle tue battutine su questa 
presunta censura da parte dei moderatori.
Io stesso, che non sono mai stato tenero con i moderatori, devo dire che 
ho sempre contestato la loro chiusura nei confronti di messaggi che 
"tecnicamente" non van bene (es. quoting), poiche' rappresentano la 
maggior parte dei messaggi respinti (iscriversi alla mailing list per 
credere).
Quindi, sarebbe corretto che tu ti lamentassi con chi se la prende per 
l'"apertura" dei moderatori, e non certo con i moderatori stessi.
Tra l'altro, con i tuoi "dico e non dico" non fai altro che gettare 
un'ombra sull'attuale moderazione (l'ultimo caso e' emblematico) mentre 
gli argomenti di questo messaggio sono ben differenti, quindi questo 
atteggiamento non giova nemmeno a te, poiche' a leggerti sembra che tu ti 
sia lamentato per presunte censure nei tuoi confronti.
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

 scaramuccia al bar nessuno chiama l'esercito...
ci sarebbe tanto da dire......ma hamster e l'orario non me lo consentono. 
Comunque, apprezzo che una volta tanto ti sia voluto prendere il disturbo 
di esternare dettagliatamente i tuoi pareri. 
A presto 
-- 
Enzo - B.A.G. N.13   N.A.K. N.000  M.S.V.Z. N. 000 DPPSJ 009
Co-Moderatore di It.Sport.Calcio.Juventus
"L'americano filo-talebano si chiama Johnny Walker. Si ricercano i 
complici:William Lawson, Jack Daniels, Glen Livet e Glen Grant."

Come se fosse necessario.
Ti ritengo piu' intelligente di quanto dimostri.


 tutti.
Accontentare tutti no, ma la maggioranza si.


 rappresentare una "sensibilità generale" del NG,
Giusto.
Se non ci si piglia un po' per il culo che gusto c'è?

 confronti. 
Un'ombra sulla attuale moderazione l'hanno gettata frequentatori di 
questo NG di fede molto più bianconera della mia, come spero ben 
ricorderai. Tra l'altro sarebbe paradossale che sia l'isolata e sommessa 
voce di un esponente della minoranza (uno sporco interista, tra l'altro) 
a delegittimare la moderazione più delle sguaiate proteste di qualche 
"padrone di casa".
Ribadisco che in qualche occasione ho notato - nelle decisioni di questi 
moderatori - un eccesso di zelo che non ho condiviso. Non sei d'accordo 
con me? Benissimo, non è l'unica cosa sulla quale non concordiamo.
Credi che le mie siano critiche strumentali che fan da preludio ad una 
guerriglia contro la moderazione? Mah... non sono certo io quello che va 
a lamentare presunti torti subiti in altri NG o che scrive al GCN.
In fondo, questo pare essere il posto ideale per chi vuole lamentarsi.


 a lamentare presunti torti subiti in altri NG o che scrive al GCN.
Nulla di tutto questo, solo amor di verita'.
-- 
Ciao, Schwarzesschlosser.
[]

 Se non ci si piglia un po' per il culo che gusto c'č?
come su ISC? Oh sě...sarebbe meraviglioso! 
-- 
Enzo - B.A.G. N.13   N.A.K. N.000  M.S.V.Z. N. 000 DPPSJ 009
Co-Moderatore di It.Sport.Calcio.Juventus
"Cara Vanna, ti faccio io una bella previsione: prevedo che ci
ci ingabbiano, te salutoooo" (Maestro di vita Do Naiscimiento)