Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Ossario di Giacomo (2)

Per un altro contributo sullo stesso argomento, ma da un diverso punto di
vista, consultate questa pagina di The Christian Science Monitor
http://www.csmonitor.com/2003/0619/p07s01-wome.html
Ciao
Mimmo

Many people also saw the ossuary as an implicit challenge to Roman Catholic
and Orthodox >Christian theology, which holds that Jesus' mother, Mary, was
a perpetual virgin and had no >other children.
E da cosa deriva che un figlio di Giuseppe sia per forza figlio di Giuseppe
CON Maria?
mah.......

 CON Maria?
Il problema non è tanto questo, per l'ortodossia cristiana/cattolica, quanto
piuttosto che l'iscrizione (*se fosse* autentica) recita ''figlio di
Giuseppe'' e non ''figlio di YHWH'. Infatti, se fosse vera la favola del
miracoloso concepimento, che senso avrebbe avuto scrivere ''figlio di
Giuseppe''?

 Giuseppe''?
Autocorrezione: il figlio di Giuseppe sarebbe stato Giacomo e non Gesů...
Sorry.

 Giuseppe''?
Mi sembra proprio strano che gli ebrei che consideravano sacro il nome
divino lo potessero mai porre come iscrizione su una tomba.
Cmq sia il problema, detto già nel ng all'epoca della diffusione del falso,
è che definire Gesù fratello di Giacomo e figlio di Giuseppe non dice nulla
di nuovo, . . .
E quelloc he diceva era già in discordanza tra il nome del padre di Giacomo
che dai vangeli sembrerebbe essere 'Alfeo' mentre _Joses_ sarebbe solo un
fratello ( si parla della Madre di Giacomo e di Joses, e n.b. non si parla
mai della Madre di Giacomo e di Gesù ).
Infatti il 'fratello' di quella lingua può allargarsi anche al nostro
'cugino' e Giuseppe padre non implica che Maria, Madre di Gesù sia anche
madre di Giacomo e in più i 'Giacomo' presenti nel vangelo e negli atti sono
due.
Discorsi cmq inutili, perchè unanimamente la commissione di esperti
israeliani ha dichiarato falso senza dubbio alcuno, la scritta scolpita su
un antico ossario, . . .
La palla passa adesso ai cultori delle baggianate misteriche, presenti
massicciamente anche in usenet, che con la fantasia che a loro non manca,
s'inventeranno le peggio cose per far credere ai creduloni, che il discorso
è ancora aperto. ;-)
Saluti
Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Sorry.
Ah meno male... avevo già i coltelli in mano
:-)
Tu saresti l'autore dell'Alethes logos?
Mi interesserebbe sapere se il frammento I,6 nella tua opera era collocato
nel proemio o nella prosopopea del Giudeo.
Sai, Origene lo ha messo fuori posto
Ciao

 è ancora aperto. ;-)
 né più né meno di ciò ke ha fatto la kiesa con i
 cattocreduli. infatti, paolo di tarso, il grande mestatore, di fantasia non
ne ha avuta
 molta; ha attinto qua e là, è a piene mani, dalle preesistenti religioni
 e si è fatta la sua "a tavolino" ; religione tanto eterogenea e
sincretistica
ke poi fu kiamata cattolica; proprio perké era stata ispirata da tutte
quelle
 esistenti nel mondo allora noto. se in quel tempo fossero state conosciute
le religioni dei maya e degli azteki, nel cristianesimo sarebbero apparsi
riferimente anke a quelle.
 l'iconocrafia paolina lo presenta cogitabondo e con la penna in mano;
 quasi a dire: "......e mo ke gli racconto a questi polli .... ;-)))
 ciao, darik

"celso" <yuy...@rrgdf.oy> ha scritto nel messaggio
news:fiAIa.116483$pR3.2...@news1.tin.it...
Celso? tale nome non mi suona nuovo, anche se mi sei di qualche secolo
posteriore. Comunque saluti dal tuo predecessore Porfirio, Amerindio nahuatl
naturalizzato italiano.
Porfirio Itzcoatl