Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re(2): Sesso e religione, per Buttiglione

in altre parole, proibire il divorzio ?
e aggiungo, x tua informazione.
1) ISLAM:
<<l'uomo non e' autorizzato a fare correzioni a quanto e' creato, tranne
che nell'ambito dei diritti concessigli dal principio della <maslaha>> e
segue citando che gli antichi miniaturisti persiani facevano volutamente
'errori' x dimostrare che non volebano certo fare <concorrenza a Dio!!!
Quante miglia siamo lontani dal concetto di <concreazione>????
2)EBRAISMO
<<la Mishnah arriva a proibire di parlare a due sull'opera della
creazione, neppure davanti ad una persona..>> permettimi di sintetizzare
la voce in <Tutto e' opera e 'solo' di Dio.
pietro 
PS: Fonte: 
Voce <creazione>
Dizionario comparato delle religioni Monoteiste 
Autore della voce ISLAM: S.Balic-mussulmano
                              Ebraismo: : D. Vetter-ebreo.

la voce in <Tutto e' opera e 'solo' di Dio.
Ci sono vari Midrashim nei quali si assegna all uomo il compito di terminare
la creazione. Il piu' celebre riguarda proprio Gn. "Facciamo l'uomo" con
quel che ne segue (perche' il Signore usa il plurale ? perche' si rivolge
agli altri uomini, invitandoli ad un ruolo creatore). Se questo non e'
concreatore lascio decidere a te. Pero', se non sbaglio, parlavamo di
sessualita'. E allora li' forse il divorzio c entra qualcosa IMHO.  Nella
cultura ebraica la verginita' femminile e' vista solo come sintomo di
inesperienza mentre se non erro nel pantheon cattolico c e' una Vergine,
sulla base di una dubbia interpretazione di Isaia che affligge ancora le
donne.

Dimenticavo di aggiungere che nell ebraismo non esiste il celibato dei
sacerdoti, che la sessualita' e' un modo di santificare le feste IMHO un
buon modo di evitare varie frustrazioni. All interno di un volume
collettaneo dovrebbe uscire tra breve un mio saggio sull argomento.

convinti di avere il diritto di parlare a nome dell umanita' intera.
sono stati in molti qui ad accusare <agnosco stilum> 
di sfacciata pre-venzione ed accanimento
rododentrico.. 
Beh, eccone un'ennesima prova!
pietro
PS guarda che io ho scritto che ho fatto la campagna PER il divorzio..
PPs. Comunque TUTTO il tuo messaggio(vorrei dire tutti i tuoi msg, ma
lascio sempre una scappatoia al contradditore...) sono pieni di un LIVORE
veramente UNICO, che mal
si addice ad uno che si proclama stiduioso(ma forse qs. te lo avevo gia'
scritto un'altra volta,
quindi non serve...)

rododentrico..
Il che non mi era sfuggito. Scrivevo infatti pochi giorni orsono di non aver
ricevuto risposte dai cattolici che non fossero insulti, materia nella quale
eccelleva un sacerdote laureando, il neo dottor Simonetti. Ho comunque
ricevuto diversi attestati di stima quando il suddetto dottore (all epoca un
po' nervoso nell imminenza della discussione della tesi di laurea) mi ha
amorevolmente coperto di insulti: troll, misero borsista e simili (il genere
di amore per il prossimo che ho imparato a conoscere nei decenni di
permanenza in Italia e che i cattolici Hutu e Tutsi sfoggiano
reciprocamente)
Ma anche tu, ineffabile Buttiglione, hai ricevuto la tua bella colata di
fango: siamo quindi in compagnia. Ora, siccome io non vorrei aggiungere i
miei insulti ai molti che hai gia' ricevuto per via della tua diciamo cosi'
esuberanza, tento modestamente di farti notare che
a) sapevo della passata battaglia divorzista ma non mi erano sfuggite certe
tue argomentazioni recenti in senso opposto scaturite in seguito ad una
trasmissione televisiva. Ho anche risposto alle dette argomentazioni. Per
caso non hai letto la mia risposta in materia ?
b) se il titolo non mi inganna, stavamo discutendo di sesso e religione. Ti
eri ripetutamente impegnato a tacere ma molte volte sei intervenuto
ugualmente, per usare le tue parole, spinto da dovere di carita' cristiana
per correggere i miei fraintendimenti. Ringrazio. Hai anche ripetute le tue
convinzioni teologiche attingendo ad un dizionario delle religioni. Ad esse
ho risposto, attendendo fiducioso che tu prestassi attenzione alle mie. Ed
invece stavolta sembri (stranamente) intenzionato ad osservare il tuo voto
di silenzio. Come mai ? Io vorrei sapere davvero cosa ha di diverso e di
meglio la visione cattolica della sessualita', rispetto a quella ebraica, la
quale non contempla alcuna santificazione di vergini.

molto semplicemente non mi piacciono i battibecchi.
Cosi' quando ritengo che l'altro si sia attaccato alle virgole
trascuarmdo il cuore del msg, oppure che vada aavanti a dire
le cose <sue> fregandosene altamente di dimostrare che il mio 'cuore'
e' bugiardo( in gergo si chiama -dialogo tra sordi-) siccome un po' sordo
in effetti lo sono, a QUEL punto lo faccio del tutto e lascio alla
sensibilita'
di chi legge (non pre-venuto) di trarre le <sue< conclusioni.
Semplice, no??
pietro

trascuarmdo il cuore del msg,
io non so cosa sia il cuore di un messaggio, e provo a tenermi
ragionevolemente lontano dai battibecchi. E sto aspettando una spiegazione
da te: cosa avrebbe di tanto originale e pregevole la concezione della
sessualita' di una religione i cui sacerdoti sono uomini celibi e che
proibisce il divorzio ?

proibisce il divorzio ?
Come mai non rispondi ? Vuoi davvero che esca confermata la pessima opinione
che si ha della tua fede (e della gente che la diffonde. Pari un poco a
corto di argomenti.