Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Esiste o no?

esiste.
Penso tu ti riferisca al dio delle religioni rivelate.
Ti faccio delle domande.
Secondo te: esiste un qualche essere con una gran brama di dominio su tutti
e tutto?
Esite chi ha portato l'inferno QUI sulla Terra?
Esiste chi premia o punisce gli uomini?
Esiste chi continua a porsi sui popoli della Terra?
Esiste o no chi si massacra in nome di questa arrogante pretesa di dominio
su tutti e tutto?
Per contro, ma non proprio:
Esiste un qualche essere che aspira alla libertà dei popoli
Esiste chi aspira alla pace e al paradiso QUI sulla Terra?
Esiste chi continua ad aspirare alla libertà dei popoli?
Esiste o no chi si oppone anche con la sua vita all'arrogante pretesa di
dominio di chi vuol porsi su tutti e tutto?

 di dominio di chi vuol porsi su tutti e tutto?
e qui entro invece nel post di Stella... la risposta a mio parere è... 
"boh"....
scherzo... cerco di essere più preciso.... sotto un pusto di vista logico 
nulla vieta che esista una forma di vita (meglio: "di esistenza") capace di 
assicurare i requisiti di cui parli... il problema sta nella definizione 
della parola "dio" che nel comune parlare scivola tra due estremi, uno 
tipico della filosofia greca, ossia principio, archè, origine delle cose 
etc. ed un altro nella percezione di "essere immenzamente potente. 
immensamente sapienete, provvidente etc." . Nel secondo caso, non escludo 
l'esistenza di forme immensamnete superiori alla nostra che, come noi 
possiamo agire simili a dei verso forme di vitra inferiori, così possano 
loro agire nei nostri confronti...
uno dei grandi problemi a mio parere è stata la "grecizzazione" operata dal 
cristianesimo, che ha unisto il concetto di archè e theos... dando al primo 
le carattersitiche antropomorfe, materiali  e provvidenti del secondo, e al 
secondo le carattersitiche assolute e infinite del primo. Gli dei del 
paganesimo greco romano non creavano l'universo, a volte morivano e non 
erano assoluti e prefetti... gli theoi erano qualocosa di molto simile a ciò 
che la letteratura fantascientifica chiamerebbe come super esseri etc. 
(scusate la baggianata... ma è per capirsi) e per primi soggiacevano a leggi 
a loro superiori (ora detta archè, ora dike, etc.). Già i greci avevano 
dubbi sulla natura cd perfetta degli dei e non sapevano realmente 
accettarla, ma il cristianesimo prendendo il dio biblico, che era 
semplicemente l'unico dio da tenere in considerazione, non necessariamente 
l'unico esistente o mai esistito (la tradizione arcaica era politeista anche 
per gli ebrei) e traducendolo con theos secondo la visione filosofica (che 
lo identificava con archè, con l'essere, con l'uno etc.... ) ha fatto il 
patatrach, creando uno dei più grossi casini ideologici degli ultimi 
millenni
ciao
Giacomo
-- 
"Noi amiamo il bello con semplicità, e filosofiamo senza timidezza"
(Pericle) 

 grossi casini ideologici degli ultimi millenni
L'ho asserito più volte anche io...
Già a partire da Parmenide ( che secondo me, a ragione, è ritenuto il padre 
della filosofia) l'UNO era descrittivo della realtà fisica e non 
personificato come hanno poi  mistificato e confuso le teologie cosiddette 
monoteiste che invece danno diviso, mascherato, oscurato e confuso un 
pensiero logico sull'UNO iniziato da Parmenide.
 Ciao!!

 "
Condivido quanto Giacomo ha scritto, direi con perizia ed esperienza sulla
filosofia della scienza.
L'ho letto con piacere, e son cose che avevo gia' ponderato da tempo.
Non condivido cio' che afferma del Cristianesimo,perche il Cristianesimo,(e
cioe Gesu' ed esi ed i suoi discepoli) non han preso il Dio Biblico..,
l'unico
da tenere in condiderazione, anzi hanno smontato tantissime cose della legge
Mosaica, e Gesu ci parla nel Suo vangelo di un Dio d'Amore che e' Padre di
tutti gli esseri, ed anzi afferma di essere Lui , Il figlio dell'uomo, Il
Padre.":Io ed il Padre siamo Una cosa sola.Chi vede me ha visto il Padre.Io
SONO PRIMA CHE ABRAMO FOSSE"
la situazione qui e totalmente ribaltata rispetto al pentateuco.
Il Dio biblico esige sacrifici umani, , egli stesso di professa Dio del
Popolo
eletto, (ossia Israele) come se gli altri non fossero suoi figli, combatte
contro i nemici di israele,  per spianare la strada al popolo Eletto,
rendendosi complice, e corresponsabile  di massacri ( Gerico docet. .) ai
danni di tantissimi altri.popoli.Non eran forse tutti sue creature??
IL DIO DEI CRISTIANI E' AMORE TOTALE.
"Se qulcuno ti da' uno schiaffo porgi l'altra guancia!Se qualcuno ti ruba la
tunica tu lasciagli anche il mantello.., se qulcuno ti costringe a fare un
miglio con lui tu fanne anche  due"..
 "Amate i vostri nemici, benedite coloro che vi maledicono,.percy'e se
amaste
soltanto coloro che vi amano, in cosa vi differenziereste dai pagani?Non
fanno anche loro lo stesso?"
Quindi, il Cristianesimo non ha "preso il dio biblico  Traducendolo con
Theos: ma ha portato agli uomini il messaggio eticamente piu puro,piu'
santo, piu' dolce, piu' amorevole, che mai fosse stato trasmesso al mondo.Ed
i
vangeli sono li', a disposizione di chi volesse documentarsi.
Ed e' questo il motivo per cui io personalmente,  in quanto cristiano, non
so
cosa farmene del Pentateuco.Il messaggio del Cristo(per chi lo sa capire)
non e' solo infinitamente moderno.Mi chiedo quanto si possa amare piu' di
come
Lui dica  che occorre fare, quanto si possa essere dolci piu' di quanto Lui
dica che occorra esserlo, quanto e cosa si possa fare di piu' che donare la
propria vita per glialtri, facendosi condurre al macello come un candido
agnello!.
IL FATTO CHE POI I SUOI SEGUACI ABBIAN FATTO SCEMPIO A VOLTE DELLE PAROLE DI
GESU,NON SCALFISCE DI UNA VIRGOLA L'INFINITA , COSMICA,AMOREVOLEZZA ,
GRANDEZZA E DOLCEZZA DEL "FIGLIO DELL'UOMO".
                               * § k a r m a n * §
.
.


 Ciao!!
ciao
G
