Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Cmq .. cosa sarebbe successo se l'errore tecnico fosse....

cosa sarebbe successo se l'errore tecnico fosse successo a danno degli 
onesti ?
un casino inverecondo. 
Ecco.... la cosa successa e' veramente grave e senza precedenti.
Forse e' gia' nel dimenticatoio perche' i giornali a pasqua non escono.
Ma anche perche' ad alzare un po' la voce e' stato Secco che in 
verita'... non se lo fila nessuno, ha scarso peso nel mondo del calcio.
Ecco un altro motivo per il quale servirebbe  un DG di comprovata 
capacità e di spessore per la juve.
gli acquisti per la juve di domani :
1) un DG giusto ( o un presidente operativo giusto )
2) meno infortuni.
3) giocatori giusti ( non per forza il nome da 90 ML di euro ) 
4) allenatore , imho cmq da cambiare ma l'ho messo all'ultimo posto.
Continuo a pensare che prima di tutto la societa' deve essere corretta, 
impostata bene. poi il resto.
Adesso abbiamo 2 errori. Il presidente e il non DG.
Ho idea che se non si mette mano a cio', puoi prendere allenatori che 
vuoi ma sarebbero lasciati sempre soli. ed invece penso che vadano sempre 
seguiti e che non debbano avere troppo potere.
LA linea sportiva .. adesso chi la fa ? Blanc Secco e ranieri si dice.
MA se Blanc non sa di calcio e Secco non ha esperienza in costruzione di 
squadre... rimane Ranieri.
E se va via' ? il progetto tecnico/sportivo/strategico che fine fa ?
SE invece ci fosse un DG. esperto il progetto sportivo lo seguirebbe lui, 
oltre a proteggere la juve da... errori tecnici degli arbitri   
 

 onesti ?
Errore tecnico ??? Ma fatela un po' finita e salvate almeno la faccia.
Quanti fischi hai sentito ? Quanti goal hai visto ? Un goal un fischio, 
errore tecnico sarebbe stato se avessi sentito alla moviola acustica 
(peraltro inventata ad hoc, alla faccia dell'indifferenza dei media) 
prima il fischio del fallo e poi quello di convalida del goal.
Piantatela lì che vi rendete ancora più ridicoli.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 Piantatela lì che vi rendete ancora più ridicoli.
Mi spiace ma il fischio era chiarissimo ed è avvenuto prima del tocco di 
Motta. Quindi errore tecnico, inutile arrampicarvi sugli specchi.
-- 
Flavius

 Piantatela lì che vi rendete ancora più ridicoli.
Detto dalla pietra di paragone...
--
Saluti, Kap

 Piantatela lì che vi rendete ancora più ridicoli.
ROTFL !! le immagini e il sonoro danno il fischio prima che motta tocchi 
la palla. ( con Motta che si lamenta per il non vantaggio dato 
dall'arbitro. )
http://www.calciomercato.com/index.php?c=25&a=120064
Arbitri Lo strano caso di Rocchi
 
21:53 del 15 aprile
 
C’è il momento della moviola e c’è il momento della riflessione. La bugia 
che nemmeno si può definire pietosa, ma solo patetica del signor Gianluca 
Rocchi rischia però di non produrre le conseguenze del caso.
L’aver negato con pervicacia di aver fischiato prima del tiro di Motta è 
affermazione falsa, smentita da un riscontro sonoro evidente e 
perfettamente nitido. C’è un fischio, c’è una prova documentale e tutto 
il resto sono chiacchiere che si porta via il vento. Ma il signor Rocchi 
Gianluca da Firenze, 35 anni compiuti  e 68 direzioni in A, si ostina a 
negare e ai giocatori della Juve fornisce una falsa rappresentazione 
della realtà oggettiva. E allora questa è malafede.
Lui sa di aver fischiato la punizione. Ha sbagliato: l’azione si 
interrompe quando il direttore di gara interviene, non può esserci il 
vantaggio. Un errore che ci sta e se vogliamo Rocchi è pure sfortunato. 
Pavido e anche questo ci sta. Ma bugiardo no, questo non è ammissibile. 
Perché l’errore si perdona, la malafede no. Andiamo oltre il fatto e la 
moviola. Adesso che succede? Rocchi va avanti ad arbitrare nonostante una 
spudorata menzogna? Ad oggi pare proprio di sì: nessuno si indigna, i 
vertici dell’Aia fan finta di nulla e quello del signor Rocchi è un caso 
che rischia di passare in cavalleria. Un caso più unico che raro. Un caso 
incredibilmente già dimenticato 
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/
oppure su folding@home   
http://folding.stanford.edu/

Quanti fischi hai sentito ? Quanti goal hai visto ? Un goal un fischio, 
si può dire tutto e il contrario di tutto su qualsiasi partita o
episodio, ma negare l'evidenza direi che è un tantino di parte...

 onesti ?
nulla, l'Inter ha subito una marea di torti e non si è mai lamentata.
L'errore di ROcchi c'e' stato, non ha influito sull'azione ed è stato
ampiamente ricompensato dal ridore regalato.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Piantatela lì che vi rendete ancora più ridicoli.
Noi, eh?
LOL.


guarda che il fischio si è sentito chiaramente prima del gol.
poi che fosse ininfluente se ne può discutere (nel senso che non credo
che buffon non abbia parato perchè ha sentito il fischio ^^)... ma in
teoria il gol era da annullare e si doveva battere la punizione.
peraltro, da regolamento, se l'arbitro avesse ammesso nel referto
l'errore tecnico la partita sarebbe stata da rigiocare, sempre in
teoria.
detto questo, il genoa ha giocato nettamente meglio ed ha meritato di
vincere, secondo me.
ciao,
Stefano

 Motta.
Assolutamente in contemporanea: probabilmente ha fischiato il fallo e 
nello stesso tempo ha dato uno splendido vantaggio (ricorda che gli 
arbitri si gasano sempre quando riescono a dare un vantaggio), ed il 
fischio è diventato quello di convalida del goal. Infatti non se ne 
sente altro. Un fischio in più in effetti avrebbe potuto essere un 
errore tecnico.
I tempi sono così stretti che ci sta tutto; certamente, in quei tempi, 
non una qualche alterazione dei movimenti difensivi.
 > Quindi errore tecnico, inutile arrampicarvi sugli specchi.
Già, ma noi preferiamo arrampicarci sulla classifica, che arrampicarci 
sugli specchi non ci serve: abbiamo vinto :-)
Si arrampica sugli specchi chi cerca di giustificare una sconfitta con 
motivazioni puerili, dimenticando per esempio di aver usufruito di un 
rigore che lo stesso Del Piero, che andava tranquillo a battere il 
corner, ha considerato ridicolo.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 Errore tecnico ???
sì
-- 
SINCERITA'
Vincere lo scudetto adesso e' semplice
Con l'arbitro che ti fa da complice
Che farsa e' la seria A

 un'idea della capacità e competenza del personaggio.
Mai sostenuto essere un buon arbitro.
Ma poi, in Italia, ci sono buoni arbitri ? :-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 corner, ha considerato ridicolo.
Poi, però, ti dimentichi di Iaquinta fermato per fuorigioco inesistente
ed un rigore ben più netto negato a Camoranesi dopo.
Per carità, avete vinto meritando, però negare l'evidenza non ti fa fare
bella figura per niente.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
C'è sempre tempo per lanciare una parola, ma non sempre per riprenderla.
Baltasar Gràcian y Morales


AHAHAHAHAH QUESTA è PAZZESCA...COSA HA SUBITO L'INTER? MA
VERGOGNATI...
NON SUBITE RIGORI DA PIU' DI 50 PARTITE...
QUEST'ANNO SENZA TUTTI GLI ERRORI A VOSTRO FAVORE SAREMMO A 3-4 PUNTI
DA VOI...

 ampiamente ricompensato dal ridore regalato.
Si si, è quello non dato su Camoranesi come è stato compensato?
-- 
Flavius

 quindi non ha bisogno di negare di aver fischiato.
Scusa, ma di che stiamo parlando?
Un arbitro *da regolamento* deve fischiare per convalidare il gol nel 
momento in cui il pallone entra in rete, non quando viene calciato a 15 
metri dalla porta.
Se fischia prima che la palla entri lo fa per un motivo solo: 
interrompere il gioco. Oppure fischia a cazzo perché è un incapace, come 
nel caso in oggetto.
A termini di regolamento il Sig. Rocchi ha commesso un grossolano errore 
tecnico. Questo è adssodato, e del resto non me ne frega niente: il 
Genoa i tre punti se li è meritati.

 nulla, l'Inter ha subito una marea di torti e non si è mai lamentata.
aggiungo 
Vogliamo riparlare della scenata fatta per il gol in fuorigioco di ganz 
che volevate vedere convalidato da collina anche se era effettivamente in 
fuorigioco ?


 corner, ha considerato ridicolo.
Il rigore era dubbio, o forse non c'era, come preferisci tu. Cinque 
minuti dopo ce n'era uno solare su Camoranesi non dato. Poi il rosso su 
Camoranesi non c'era, al massimo era un giallo, visto che non ha toccato 
Sculli.
Tanto per parlare, come mai secondo te la Gazzetta che è tutto fuorchè 
filo juve ha dato a Rocchi un bel 3?
-- 
Flavius

 ampiamente ricompensato dal ridore regalato.
Dopo di che mancano un fuorigioco fischiato a Iaquinta lanciato a rete e
un rigore su Camoranesi. Ma so già che certe cose non le conti...
Ripeto: il Genoa ha vinto meritatamente ma negare l'evidenza non fa fare
una bella figura.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Le condizioni climatiche nell'inferno sono certamente spiacevoli, ma la
compagnia della gente di là sarebbe interessante. - Oscar Wilde

 ampiamente ricompensato dal ridore regalato.
Il rigore quello su camoranesi dici ?  ahhhhhh  ecco.
Perche' se non c'era quello su DP , c'era pero' quello eh. 


 wrote:

Il ridicolo sei tu, solo chi è in malafede può affermare che non ci
sia stato un fischio prima del goal...

 ridicolo.
e dimenticandosi di citare il rigore di camoranesi non dato.   
Ma cmq non era quello in punto e quindi c'e' qualcuno con la coda di 
paglia dato che abbiamo ammesso la superiorita' del genoa  
Il discorso era un' altro.


 Non è un errore: ricorda che il vantaggio è una norma e non una regola.
quindi?
è una norma contenuta nella regola 12 relativa a "Falli e comportamento 
antisportivo".
E' una norma applicabile a discrezione dell'arbitro. Il fischio del 
suddetto, implica la sospensione del gioco e tutto quanto succede dopo tale 
fischio non ha più validità (dal punto di vista del gioco, non del 
comportamento). E quindi diventa inapplicabile la norma del vantaggio.
Quindi essendo il fischio avvenuto inconfutabilmente prima della 
realizzazione, l'arbitro ha commesso un errore. Capita.
y.

 l'Inter ha subito una marea di torti e non si è mai lamentata.
Adoro gli interisti!
Forniscono sempre ottime sign.
-- 
"l'Inter ha subito una marea di torti e non si è mai lamentata".
Mirafiori Nerazzurra - ISCJ - 16/04/2009

 fischio è diventato quello di convalida del goal
Rocchi sì che è un grande arbitro! 
Fischia ancora prima che gli eventi si realizzino!
Philip K. Dick pensava a lui quando scrisse "Rapporto di minoranza e
altri racconti"! 
La traduzione in italiano è sbagliata!
Non c'è scritto "Immaginate un mondo senza omicidi...", ma bensì
"immaginate un calcio senza falli..."!
TELEFONATE A SPILBERG! C'E' DA RIFA' ER FIRME!!
-- 
XXIX
Giornalista: "Presidente, adesso con tutti questi giocatori nuovi
mancherà certamente amalgama...". Massimino (ex presidente del
Catania): "Dimmi in che squadra sta' Amalgama che lo compero!"

 filo juve ha dato a Rocchi un bel 3?
Perché Rocchi ha meritato tre.
Un gol convalidato su errore tecnico chiarissimo, un rigore inventato di 
sana pianta, un intervento al limite di Nedved ignorato e il gioco fatto 
continuare col giocatore genoano sanguinante a terra... Un disastro di 
arbitraggio.
Peccato, perché considero Rocchi uno dei migliori.
Una giornataccia può capitare a tutti. Cmq... TRE, è il voto che merita.
Ciao.
Ale

 metri dalla porta.
eh ma..  se esiste il fuorigioco dinamico , esiste anche il gol dinamico.
oserei dire a "consumazione anticipata" .. magari SANDULLI ci potrebbe 
spiegare meglio....


 Errore tecnico ???
C'è una sola possibilità, che eviterebbe l'ipotesi dell'errore tecnico: che 
il fischio fosse provenuto da uno spettatore sulle tribune.
Siccome così non è (perché, altrimenti, come giustamente dici tu, avremmo 
dovuto sentire un SECONDO fischio, dell'arbitro, per convalidare il gol), si 
tratta di errore tecnico, senza discussione.
Ciao.
Ale 

sia stato un fischio prima del goal...
La cosa curiosa è che lui non nega affatto che ci sia stato un fischio prima 
del gol... solo che considera il particolare ininfluente.
Boh...
Ciao.
Ale 

DA VOI...
L'hai letto in qualche osservatorio?
:o)
Ciao.
Ale 

 Piantatela lì che vi rendete ancora più ridicoli.
Sei in malafede come l' arbitro, che adesso dice di non aver fischiato.
Ma da te non verrano mai i sagi ha dire che non sei obiettivo.
Poirot

 ampiamente ricompensato dal ridore regalato.
Dal manuale del perfetto intertriste perdazzurro.
Poirot

 TELEFONATE A SPILBERG! C'E' DA RIFA' ER FIRME!!
Lol
Poirot

 i tre punti se li è meritati.
Io non vorrei che la malafede di Rocchi, che adesso dice di non aver 
fischiato prima, sia dovuta al fatto che il suo sia un errore tecnico che 
potrebbe essere sufficiente per rigiocare la partita. Non so cosa dica il 
regolamento a riguardo. Il fatto è che un arbitro possa fischiare un rigore 
e rivedendolo alla moviola dire che ha fischiato giusto anche se tutti 
dicono che il rigore non c' era, ricade nella discrezionalità. Qui nega l' 
evidenza, non c' è dicrezione. E' solo malafede. Se non verrà punito, non 
sarà l' unico ad esserlo.
Poirot 

 L'hai letto in qualche osservatorio?
e' la storia degli ultimi 2 campionati 
Avete avuto una serie di favori nettamente superiori agli altri che pure 
li hanno avuti.
Gol di mano ripetuti , fuorigioco Kmetrici, gol non gol sempre a favore 
( 2 DUE ) , errori tecnici alla diretta avversaria assieme a gol validi 
annullati e ..... nessun rigore contro da PIU' DI UN ANNO!
Ammonizioni mirate e rapporto falli / cartellini inconsueto ( specie 
l'anno passato e l'anno della nostra B).  
Mourino che condiziona gli arbitri,  sudditanza psicologica , deferito
graziato.   
non vi siete fatti mancare nulla , solo che noi paghiamo, voi no.
Voi cuccate tre illeciti sportivi in pre-calciopoli, e li sfangate dando 
anche la colpa ad un morto.
Stile inter.  
Come questo : 
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/
calcio/200904articoli/19969girata.asp


 Il rigore è una pura invenzione.
Anche se hai tagliato la frase, non puoi ignorare che comunque ce ne
fosse uno molto più netto giusto pochi minuti dopo.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Non riesco a pensare ad alcun bisogno dell'infanzia altrettanto forte
quanto il bisogno della protezione di un padre. - Sigmund Freud

 Forniscono sempre ottime sign.
Già...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
L'Inter ha subito una marea di torti e non si è mai lamentata.


 Non è un errore: ricorda che il vantaggio è una norma e non una regola.
Secondo me ti devi dare una riletta al regolamento.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
The best diplomat I know is a fully charged phaser bank.
Mr. Scott - Star Trek TOS

 che potrebbe essere sufficiente per rigiocare la partita.
no rocchi dice di non aver fischiato perche' se ammette l'errore ha 
finito di arbitrare.
Ed gia' successo in questo campionato, che un arbitro che ha ammesso 
l'errore sia stato sospeso per sei mesi.  


 che non ha toccato Sculli.
Quoto il resto, ma secondo me è rosso sacrosanto.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
La rivoluzione è una grande distruttrice di uomini e di caratteri.
Consuma i valorosi e annienta i meno forti. - Leone Tolstoj

 che potrebbe essere sufficiente per rigiocare la partita.
È sicuramente così. Quando un arbitro riconosce un errore tecnico la
partita dovrebbe essere rigiocata (o, almeno, così mi ricordo di aver
letto nel regolamento).
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Un uomo può essere completamente sincero nei propri principi senza
metterli in pratica. - Samuel Johnson

 errore tecnico.
posso dirti che, da un punto di vista regolamentare, hai detto una 
straminchiata

 quindi non ha bisogno di negare di aver fischiato.
poche storie, il regolamento è chiaro: fischio -> gioco fermo e ciò che 
accade dopo non conta. nemmeno se fossero atterrati gli alieni in mezzo 
al campo.


No, ma se fossi più obbiettivo lo ammetteresti anche tu...
L'arbitro ha fischiato prima del goal...
Solo un fesso o una persona in malafede può affermare il contrario.
L'errore è da ripetizione della partita...alla faccia della "non
influenza"!

 finito di arbitrare.
Allora, vista l' evidenza dei fatti e la falsità delle sue affermazioni, chi 
non lo punisce è in altrettanta malafede.
Poirot

 fosse uno molto pių netto giusto pochi minuti dopo.
Bene.
Due e mezzo, allora!
:o)
Ciao.
Ale 

L'arbitro ha fischiato prima del goal...
Se *TU* fossi più obbiettivo, ti saresti accorto che l'ho scritto già, e più 
di una volta.
Ciao.
Ale 

 bella figura per niente.
Vedi, a livello di NG, notoriamente nati per menarselo (:-) sarei stato 
molto più felice di menarvelo per avervela rubata la gara, piuttosto che 
stare qua a cercare di sottolineare la scarsa sportività dell'attaccarsi 
ad un fantomatico errore tecnico, come risulta dal titolo del thread.
Allora, se preferite, diciamo che: il goal di Motta non doveva essere 
dato, il rigore su Camoranesi si, il goal di Iaquinta era regolare, 
Rossi era in fuorigioco......peccato, avreste vinto a mani basse, e 
invece avete perso per colpa di Rocchi.
Si, forse così mi piace anche di più :-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 gara, del Genoa.
Questo è difficile da negare.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Un tempo il destino d'Italia era sul mare. Oggi è in alto mare.
Carlo Manzoni

 potrebbe essere sufficiente per rigiocare la partita.
E' sicuramente dovuta a quello.
E aggiungo che la decisione di non ammettere l'errore non sia farina del 
suo sacco (Rocchi a tacere fa solo la figura dell'incompetente, dato che 
tutti hanno visto). Evidentemente i vertici arbitrali gli hanno 
consigliato di fare così per evitare grane regolamentari.

 Questo è difficile da negare.
Questo e' il punto.
Ci fosse stato un singolo juventino che non avesse  ammesso la supremazia 
del genoa.
Nemmeno uno !!!  
Si stava parlando SOLO dell' errore tecnico e del cosa sarebbe successo 
se fosse capitato alla inter.
E il riferimento anche se non era un errore tecnico, era al caso del gol 
di Ganz in un juve inter annullato in un secondo momento per fuorigioco , 
ma che gli interisti avrebbero voluto convalidato.      
noi a parte Secco..  qualche protesta leggermente sussurrata.
E passera' nel dimenticatoio ...  ehhhhhh ma noi rubbiamo !!!   


 chi non lo punisce è in altrettanta malafede.
esatto.


 fischio è diventato quello di convalida del goal.
rotfl
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 nulla, l'Inter ha subito una marea di torti e non si è mai lamentata.
R O T F L !!!
sto thread sta raccogliendo perle meravigliose
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 dato, il rigore su Camoranesi si, il goal di Iaquinta era regolare,
Diciamo che un arbitro serio non avrebbe fischiato, ma dato vantaggio.
Un arbitro serio non avrebbe dato il rigore su Del Piero.
Un arbitro serio avrebbe dato il rigore su Camoranesi.
Se per te i fatti non sono così, affari tuoi, ma non venire a parlarci, 
allora, di sportività.
Poirot 

 
dal mani di legrottaglie....dall'entrata criminale di Nedved.... 
ricordate solo quello che vi pare...e siete stati presi a PALLONATE!!!

 allora, di sportività.
No, infatti su questi ultimi argomenti ti parlo di opinioni differenti.
Sul fischio invece resto del parere che contestare la regolarità del 
goal è comportamento antisportivo, e come tale deprecabile al punto di 
sprecare un sacco di banda anche per chi non vuol capire l'essenza 
dell'accaduto: immagino che tu, da buon investigatore belga, sia 
compreso in quel 99,9 % di italiani indignati per la liberazione dei 21 
mafiosi baresi condannati ma rimessi in circolazione per un semplice 
errore formale.......ecco, tanto per spiegarti, con le dovute 
proporzioni, cosa è successo e perchè invocare l'"errore tecnico" è una 
cagata pazzesca.
E, calcisticamente parlando, antisportiva :-D
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 dal mani di legrottaglie....dall'entrata criminale di Nedved....
ma che partita hai visto?

 dall'entrata criminale di Nedved...
Questo no. Nedved salta con il gomito largo, ok, ma molto prima che
arrivi l'avversario. Nedved non allarga apposta per colpire.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
È bene, nella vita come ad un banchetto, non alzarsi né assetati né
ubriachi. - Aristotele

 Che è esattamente quello che ha fatto
ROTFL! La realtà, questa sconosciuta...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Nell'evoluzione della vera coscienza una contraddizione è il primo
passo verso una vittoria. - Alfred North Whitehead

 è comportamento antisportivo,
Il fischio è errore tecnico. Non ti vuole entrare in testa ? Affari tuoi.
Il fatto che il Genoa abbia meritato, non vuol dire che quello sia stato un 
errore tecnico.
Quindi esprimi le tue opinioni, senza venirci a dire chi è sportivo e chi 
no, perché la figura ridicola la stai facendo tu arrampicandoti sugli 
specchi.
L' arbitro ha fischiato prima del gol. Punto. Gioco fermo e da la punizione, 
chissenefrega cosa ha fatto la palla nel frattempo. Punto. Queste sono le 
regole ed è per questo che si parla di errore tecnico.
Rocchi nega di aver fischiato la punizione. Questa è malafede. Punto.
Se vuoi negare questi FATTI, quello antisportivo sei tu. Punto.
Poirot 

 Il fischio è errore tecnico. Non ti vuole entrare in testa ? Affari tuoi.
Hai una capacità di argomentazione pari a quella di un tubero, 
personalmente non ho altro tempo da perdere.
Punto
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 Punto
STRAROTFL
Io ho invece tutto il tempo che vuoi.
Allora, me lo spieghi cosa non hai capito ?
Perché si parlava dell' errore di Rocchi che tu continui, in malafede a 
questo punto, a dire che non è stato errore.
Esplica, non ti preoccupare di parlare ad un tubero.
Che gente che ci viene a trovare.
ROTFL
Poirot

 Punto
lui ha argomentato benissimo, vedo che pero' non ci sono altri
argomenti per ribattere... :D