Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Rigori (lunghetto)

Prendo spunto dal presunto secondo rigore non concesso alla Lazio contro il
Verona (quello su Ravanelli) per esprimere un'idea che sto maturando da un
po'.
Non so a chi sia venuta e da cosa sia motivata la brillante idea di limitare
la volontarieta' solo ai falli di mano in area. So soltanto che, da quando
la volontarieta' non e' piu' richiesta per gli altri tipi di fallo, si
stanno verificando delle distorsioni che stanno via via rovinando il gioco
del calcio.
Molto spesso si sente dire dai moviolisti, professionali e avventizi, che
"il contatto c'e' stato". Ma che significa? Il calcio E' sport di contatto.
Provino questi signori a correre a fianco di un altro, con l'obiettivo di
arrivare primi su una palla che rotola, senza toccarlo! E' praticamente
impossibile.
Poi ci sono, come sempre accade, le distorsioni. Mi spiego con un esempio:
lancio lungo dal centrocampo, si avventano, fianco a fianco, sulla palla
difensore e attaccante, entrano in area ed a questo punto basta che
l'attaccante tagli la strada al difensore, ossia imposti non piu' una
traiettoria parallela a quella del difensore, come poco prima, bensì
convergente, per essere colpito e involontariamente sgambettato, con
conseguente commissione del fallo di rigore da parte del difensore medesimo,
a norma dell'attuale regolamento. E così accade anche quando c'e' il
portiere in uscita; ricordo il grande Hamrin che pur segnando valanghe di
gol era famoso per il suo balzo elegante col quale saltava il portiere in
uscita oggi no: basta puntargli addosso senza fermarsi ed il gioco e' fatto;
se l'arbitro ti da' il rigore tanto meglio, se no troverai un mare di
"opinionisti" pronti a darti ragione perche' "il contatto c'e' stato" e
quindi imposti, con l'aiuto di mass media compiacenti che non mancano mai,
il pianto che ti serve da alibi per il presente e ti viene buono per la
prossima volta (come mettere i soldi in banca, insomma).
In ultimo vorrei parlare dei contatti in area. Vi siete mai chiesti perche'
quando il difensore prende per la maglia l'attaccante questi cade solo
appena entra in area e mai prima? E' semplice: perche' quel gesto non e'
sufficiente a farlo cadere! Solo che l'attaccante si "lascia" cadere quando
gli conviene. Vorrei sfidare ognuno dei suddetti moviolisti a far cadere
atleti (o meglio tori) del calibro di Vieri, Ronaldo, Salas, Bierhoff,
Ravanelli e compagnia cantante con una semplice tiratina di maglia o
spintarella alle spalle o manatina sulla faccia (vero Salas?). Non ci
riuscirebbe proprio nessuno, credete a me. Loro cadono solo quando vogliono,
basta che ci sia contatto e indipendentemente dall'entita' del contatto
stesso.
Questo e' quello che penso, ed era tanto che volevo dirlo. Grazie della
vostra attenzione.

stesso.
Strano che tu ti sia dimenticato di citare il buon Filippo Inzaghi, il
quale vola in area al primo refolo di vento...
-- 
Dario
Tessera InterNetClub #112
ICQ # 59057208
Remove NOSPAM to reply

 del calcio.
Molto di quello che dici è vero, però è anche vero che non sarebbe del tutto
giusto lasciare impuniti interventi che, anche se involontari, impediscono
chiaramente all'attaccante di segnare.
Io delle due, preferisco le cose così come sono adesso. Si tutela un po' di
più il gioco di attacco.
E in ogni caso, per Ravanelli, per i suoi disgustosi precedenti in carriera
(in Italia, Inghilterra e Francia), io creerei un articolo apposito del
regolamento che VIETI di concedere rigori per un fallo su di lui, SEMPRE E
COMUNQUE, anche se gli sparano in area. I rigori che non gli daranno da qui
alla fine della carriera non saranno mai abbastanza per compensare quei suoi
tuffi vergognosi.

prendo con l'arbitro, non con l'attaccante.
Io me la prendo con l'attaccante. L'arbitro sbaglia, puň sbagliare, ancor
piů facilmente se "aiutato" dall'attaccante che finge. Tu parli di furbizia
(>La furbizia č parte di questo sport.), ma una cosa č la furbizia,
sfruttando il regolamento a prorpio vantaggio, come per esempio l'attaccante
che batte la punizione mentre la squadra avversaria č ferma a protestare o
cos'altro (ricordi Passarella in Italia-Argentina dei Mondiali '82?), altra
cosa č l'inganno, cercando "vie traverse", esterne ed estranee al
regolamento. Questa non č furbizia, e sicuramente non fa bene al calcio. O č
furbo il giocatore che, non visto dall'arbitro, dal guardalinee e dal quarto
uomo, rifila una gomitata all'avversario e non viene espulso, ma magari
ottiene che l'avversario sia costretto a lasciare il campo?
Ciao ciao,
  -Fabrice.
--
W l'Amaretto Disaronno Sour!!