Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Mondiali e poi basta

Questo mondiale è stato, a mio parere il più
brutto di quelli da me visti(82-2002). Sia a livello
tecnico che a livello spettacolare, che a livello di
pathos.
Per me il più bel mondiale è e rimarrà questo.
1-Spagna 1982 : Ha vinto l'Italia ma ciò è assolutamente relativo
rispetto alla bellezza di quella manifestazione. C'erano i
seguenti campioni che la storia ha consacrato come grandis-
simi: Platini, Maradona, Zico, Falcao, Rummenigge, Scirea,
Conti, Cabrini, Boniek, Rossi, Robson, Cerezo, Junior, Passarella,
Stielike, Schumacher, Zoff, Littbarski ed un altra ventina....
Ci sono state partite straordinarie  e prestigiose come: Italia-Argentina,
Italia- Brasile, Brasile-Argentina, Germania-Francia, Italia-Germania,
Inghilterra-Germania, Spagna-Germania, Spagna-Inghilterra,
Francia-Inghilterra.
Se pensate che le partite prestigiose in questo mondiale sono state:
Inghilterra-Argentina, Brasile-Inghilterra e Germania-Brasile.
9 contro 3 vi fa pensare che pena di spettacolo sia stato sto mondiale!!
Si sono segnate tantissime reti, la media per partita è stata molto alta,
mi spiace non aver i dati esatti ma basta pensare che le semifinali e la
finale
nell'82 hanno avuto un complessivo 12 reti contro le 4 di questo mondiale.
Gli stadi Spagnoli avevano un fascino e una cultura calcistica nettamente
al di sopra di altri stadi mondiali, Nou Camp e Santiago Bernabeu sono
2 templi del calcio di grande valore.
Gli orari delle partite erano migliori. Gli scandali arbitrali a favore dei
padroni di casa ci sono stati solo fino al gironcino (come dovrebbe
essere il massimo tollerabile). Poi la Spagna è stata cacciata a calci nel
culo.
Basta mi fermo ma penso che il mondiale dell'82...... sia stato il vero
e bellissimo mondiale che tutti sognamo nei giorni prima dell'inizio di
un altro mondiale.

un altro mondiale.
Io ci aggiungo anche Mexico '86.
Poi, raggiunto l'apice, il crollo e' inevitabile...

 Per me il più bel mondiale è e rimarrà questo.
Bè io non butterei nemmeno quello giocato in Italia, un mondiale vissuto
intensamente fino all'ultimo, non dimenticherò mai l'aria che si respirava
in quel periodo anche se poi non si è concluso nel migliore dei modi, ma
almeno non ci sono state magagne arbitrali.
--
Majozzo - Campione d'Italia - co-mod di it.sport.calcio.juventus
Tessere : Gli Immor(t)ali #046 - IEMS/EMIRS #066 - GBFC #006
Da ISCR:"Che ne dite ora di formare questa santa alleanza Sensi/Moratti,
a mio avviso gli unici presidenti onesti in tutta la serie A?"

 ha scritto nel messaggio
news:afq2ne$v0p$1...@attila.bofh.it...

ho una mia teoria sul tutto:
Italia e Argentina dimostrarono, purtroppo, come si potesse tirare i remi in
barca, giocare bene e vincere catenacciando...
ora:
solo che tale pratica era plausibile se tutti gli altri attaccavano...
da allora, il calcio č divenuto un affare di arbitri e del tirar il culo
all'asciutto, con le conseguenze del caso
la prova: il retropassaggio al portiere vietato, la barella a rimuovere un
tizio scassatosi, il recupero a tempo determinato ecc ecc ecc...
qu

 ha scritto nel messaggio
news:afpv0t$sbu$1...@attila.bofh.it...


 Per me il più bel mondiale è e rimarrà questo.
cut
Mi associo!

 Io ci aggiungo anche Mexico '86.
Beh, a livello nazionale, anche Totň nel 90 non scherza...Marň, ancora
ho in mente le urla quando segnava ^_____^
Cheers!
Max

pathos.
Non sono d'accordo:
Spagna '82 ovviamente č inarrivabile, anche grazie alla strana formula
adottata (col gironcino a tre ITA-BRA-ARG), perň se pensi ai
seguenti...
Mex '86 č stato divertente ma il livello tecnico iniziava ad
abbassarsi, c'era Maradona, d'accordo, ma le altre grandi non avevano
gran che (c'č da ricordare la penosa formazione italiana, oppure gli
stessi argentini che non si chiamassero Maradona?).
Ita '90 a noi ci ha appassionato per le notti magiche ecc ecc, ma
tecnicamente č stato il mondiale piů brutto di tutti i tempi, con
tantissimo catenaccio e nient'altro, le quattro squadre arrivate in
fondo giocavano tutte un calcio inguardabile (e quanti campioni
c'erano? Maradona, Matthaus e poi? un Vialli in tono minore? Lineker?
Skhuravy?)
Usa '94 č stato poco meglio sul piano del gioco globalmente mostrato,
ma disastroso su quello del talento individuale: c'era Baggio al suo
massimo fulgore, poi le stelle erano Stoichkov e Romario... e ha vinto
il Brasile con la squadra peggiore che abbia mai messo in campo.
Fra '98 meglio dei due precedenti: tante partite divertenti, le
quattro semifinaliste ci arrivarono con un gioco efficace e
spettacolare,ma un abisso fra le squadre migliori e quelle di seconda
fascia.
Giap-Kor 2k2:
Livello di gioco: mai come quest'anno le grandi hanno deluso...
Italia, Inghilterra, Portogallo,  Francia, Argentina, Spagna, Nigeria
hanno giocato malissimo, la Germania ha giocato come nel '90, quindi
molto efficace ma divertimento zero, il Brasile ci ha fatto divertire
ma non ha mai dominato, in tutte le partite serie che ha giocato ha
sofferto come un cane riuscendo poi in un modo o nell'altro a portarsi
a casa la gara...
mondiale disastroso per questo?
assolutamente no!!!
perchč dall'altra parte abbiamo avuto TANTE squadre medio-piccole che
giocavano un calcio fantastico: divertente, dinamico, molto tecnico:
Usa (il piů bel calcio visto ai mondiali), Eire, Giappone, Turchia,
Senegal, Messico, Costarica...
=> io credo che il livello MEDIO non sia mai stato cosě alto, non si č
mai visto di squadre di secondo piano che mettono in difficoltŕ le
grandi non per un gol in mischia al 90esimo, ma dominandole sul piano
del gioco:
vi ricordate il Messico che ci ha scherzati? gli Usa contro la
Germania e il Portogallo? l'Eire spumeggiante contro la Spagna? il
Senegal nel gironcino e la gara con la Turchia? i due Turchia-Brasile?
Costarica-Brasile? altro che Argentina-Inghilterra o Brasile-Germania,
le partite veramente belle e divertenti sono state quelle in cui hanno
giocato le "piccole".
Quindi arriviamo all'argomento scottante: questo mondiale ci lascia
l'amaro in bocca non per sue caratteristiche di gioco, di ambiente o
altro, ma solo per colpa di due partite su 64, i due fattacci
pro-corea:
č giusto questo? imho no, perchč intanto l'unico vero furto in quelle
due partite č stata la seconda, io sono convinto che se il Trap non si
arroccava la Corea non avrebbe mai segnato, Moreno o non Moreno;
partite scandalose ce ne sono sempre state e sempre ce ne saranno, una
partita regalata alla squadra di casa su un intero torneo ci sta tutta
(tanto piů che le due seguenti della corea sono state al di sopra di
ogni sospetto, e infatti ha perso) e inoltre trovo squallido che solo
perchč l'Italia č uscita (per un bell'80% di demeriti suoi e 20% di
colpe di Moreno) si consideri falsato un mondiale piacevole e spesso
divertente.
-- 
bigdaddycool Campione d'Italia 2001/2002
 B.A.G. #25 -- DPPSJ #13
"Perchč portare Roberto Carlos a Torino
 quando c'č Gresko a Milano?"

 
Per me il mondiale + bello e' stato quello del 1974, anche se l'Italia 
ha fatto schifo, pur essendo partita tra le favorite.
C'era la squadra piu' forte e spettacolare di sempre, l'Olanda di 
Cruyff, Krol, Neeskens, Rensenbrink... che non ha vinto solo per 
sfortuna e per qualche "protezione" di troppo data alla squadra di casa, 
la Germania, che comunque era anch'essa una grandissima squadra 
(Beckenbauer, Muller, Netzer, Maier) . Come grandi squadre erano la 
Polonia di Deyna, Tomazeswki, Szarmach e Lato, il Brasile di Jairzinho e 
Rivelino, la DDR di Sparwasser, Pommerenke, Sammer e Seguin....
Il mondiale 82 e' stato bello e indimenticabile soprattutto per il 
risultato finale e per le emozioni che ci ha dato.
Bye
Jagger

Inghilterra-Germania, Spagna-Germania, Spagna-Inghilterra,
Inghilterra-Germania fu di una noia pazzesca una delle piů brutte
partite che abbia mai visto

visti(82-2002).
Sono in disaccordo. Non e' stato male. Forse il gioco delle grandi e'
stato deficitario, ma le altre si sono date da fare e bene.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 =-
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==---
(o';'o) 18.06.2002, la morte del calcio: Gattuso sostituisce Del Piero.
(")_(") -----===== Co-moderatore di it.sport.calcio.juventus =====-----

stato deficitario, ma le altre si sono date da fare e bene.
questo mondiale è statal adimostrazione che le nazionali non sono
squadre ma accozzaglie di giocatori, infatti la migliore squadra in
assoluto è stata la Turchia formata dall'ossatura del Galatasaray più
qualche innesto. Nessuno si ricorda che le uniche nazionali italiane
che hanno fatto qualcosa di buono serano formate da un nucleo compatto
di giocatori di una squadra più qualche innesto.
--
tessera B.A.G. n° 18
"...la mia gatta ha fatto dei gattini che ci vedono benissimo!!!"

 di giocatori di una squadra più qualche innesto.
Ok, ma pensi che questa si una cosa ancora fattibile, in Italia? Mi
riferisco al fatto che ormai le squadre di club sono zeppe di stranieri,
quindi vedo difficile fare una Nazionale con l'"ossatura" di una qualsiasi
squadra di serie A...
P.S. E non solo in Italia...
Saludos,
Max
--
"L'Italia, se non ci fossero la televisione e il football, sarebbe un paese
molto piu' civile".
Il civilissimo Gianni Clerici da una TELECRONACA del Roland Garros, Tele+
nero.

 di giocatori della Juventus più qualche innesto.
ok, così è giusto.

P.S. E non solo in Italia...
ti faccio però notare come l'ossatura della Juve è italiana...
così come quella dell Roma e dell'Inter :0) 
