Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Ed escono le motivazioni: sempre più FARSOPOLI !!!

E' sconcertante ciň che emerge oggi. Una sentenza suicida dal punto di
vista processual-giuridico.
Moggi era responsabile, era un "capo", ma, secondo il collegio
partenopeo, ci sono state "inutili esagerazioni": non vi č "nessuna
prova di ALTERAZIONE DEL CAMPIONATO a favore di QUESTO o di QUEL
contendente". E le indagini sono state portate avanti "per
congetture". Ed infine: sorteggi arbitrali NON truccati. La procura,
sempre secondo i giudici, si č "incomprensibilmente ostinata a
domandare di sfere che si aprivano, sfere scolorite e altri
particolari". MA LOLLLL !!!
Alla fine Moggi condannato soltanto per aver fatto il bulletto a
destra e a manca...VERGOGNA !!!
In appello se ne vedranno delle belle veramente !!!   
 
Alex
 
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 particolari". MA LOLLLL !!!
 
Beh, quantomeno alcune leggende metropolitane sono state per sempre
sfatate.

 In appello se ne vedranno delle belle veramente !!!
 
Non so, io ci andrei piano con l'ottimismo. Sono 6 anni che cerchiamo di 
convincerci a ripetizione che le cosiddette "prove" non sono prove, che il 
processo e` una farsa, che l'accusa presenta una serie di falle logiche da 
terza elementare, etc. E alla fine abbiamo preso pernacchie in faccia da 
ogni tribunale. Meglio non farsi illusioni.
 
SD

--
Si, ma non dimenticarti che questo è un altro punto a favore del
parallelo procedimento sportivo/amministrativo: si è detto
esplicitamente che il campionato NON è stato falsato, NON si voleva
avvantaggiare nessuno (attenzione, questo punto è importante: Moggi
NON voleva far vincere questo o quello), ma Moggi voleva soltanto
creare una sorta di meccanismo "influenzale" nel quale la sua parola
sarebbe valsa moltissimo sulle questioni tecnico-sportive.
C'è una bella differenza: noi siamo andati in B e abbiamo perso DUE
scudetti; per colpa di uno che, appunto, voleva fare il "bulletto": mi
pare eccessivo.
Che poi, magari, in sede amministrativa non ne ricaveremo un ragno dal
buco è un altro discorso (ma qui bisogna vedere, gli scenari si
dilatano) ma, adesso, non ci sono cazzi: campionato RE-GO-LA-RE ! :-)


In appello se ne vedranno delle belle veramente !!!   
 
Non facciamoci illusioni; la sentenza d'appello probabilmente non la
vedremo mai perché su tutto il caso cadrà la mannaia della
prescrizione; e Lucianone, che non è un fesso, certo non vi rinuncerà
(al di là dei proclami o delle sue dichiarazioni pubbliche). 
Alla fine della fiera saranno tutti contenti: nessun imputato finirà
al gabbio, l'ultima sentenza emessa dirà che siamo colpevoli e
conseguentemente la FIGCinter avrà le spalle un po' più coperte in
caso di richieste di risarcimento.
 
E' un po' come il processo Mills: tutti sanno che andrà in
prescrizione, ma i giudici di Milano vogliono arrivare in fretta e
furia alla sentenza di primo grado per poter sancire ufficialmente
"Berlusconi colpevole", vista l'infinita importanza a livello politico
di tale affermazione.
-- 
Saluti - Nato Gobbo
"SE HAI UN DUBBIO, PENSA A CHI E' PIU' DIETRO PIUTTOSTO 
CHE CHI E' DAVANTI, DAMMI RETTA!"

 di tale affermazione.
 
E no, non puoi mettere Mills-Silvio sulla stesso piano di Juve-Moggi.
Almeno li il passaggio di una "borza de sordi" è ducumentato.
 
-- 
Greg 

E no, non puoi mettere Mills-Silvio sulla stesso piano di Juve-Moggi.
 
Non paragonavo i due casi nel merito, ma nel metodo: in entrambi i
casi si vuole arrivare di corsa a sentenze politico-mediatiche
nonostante si sappia che tutto finirą con la prescrizione.


 In appello se ne vedranno delle belle veramente !!!   
 
In pratica il reato, secondo la condanna e relative motivazioni venute
fuori ieri, è di fatto la consegna e l'ipotetico utilizzo di quelle schede
svizzere atte a mettere in pratica la frode sportiva. In pratica averle
acquisite sottintende, sempre secondo l'accusa naturalmente,l'intenzione di
violare i regolamenti usandole per mettere in atto gli illeciti(ipotetici
tentativi di alterare partite o campionati interi...di fatto mai avvenuti,
visto che la stessa sentenza stabilisce che il campionato in questione era
regolare!!) . 
 
Nelle motivazioni si leggono cose assurde.
La Casoria (pag.88) ha ammesso che tutto il materiale delle schede svizzere
sarebbe inutilizzabilea norma di legge per mancata rogatoria
internazionale, ma tuttavia che la stessa lo ritiene utilizzabile perchè il
Tribunale ha emesso l'opinione che l'attività investigativa (cioè
l'acquisizione delle schede) era tale da "non dover immancabilmente essere
sorretta da rogatoria internazionale" e stima che "l'andata dei Carabinieri
a Chiasso non vizia gli atti di investigazione collegati a quell'andata in
quanto pur sempre atti non processuali e non invasivi.
Ma come si può sostenere una bestialità del genere????
 
Altro esempio.
Frode di Udinese-Brescia: la frode consiste nel fatto che forse Dattilo
avrebbe avuto una scheda svizzera e che Moggi avrebbe avuto un
atteggiamento protettivo nei confronti di Dattilo e per averlo fatto un po'
difendere nel moviolone di Biscardi!
Assurdo perchè per la stessa motivazione (possesso di scheda svizzera, pur
ignorando il contenuto dei presunti contatti con Moggi) è stata ritenuta
non provata la frode per Siena-Juve tra Moggi e Bertini!
Semplificando, la frode di Moggi è aver detto a Fabiani di difendere un po'
Dattilo in una trasmissione su Telelombardia ed essersi lamentato con
Biscardi per aver tolto troppi punti alla patente di Dattilo col Moviolone!
 
Siamo alla follia messa per iscritto insomma.S'è mai vista una prova certa
in tutta questa sceneggiata?? No. Eppure siamo arrivati ad una condanna
PENALE (dico penale, non stiamo più parlando della burletta del processo
sportivo) di primo grado, che tra l'altro difficilmente verrà cambiata in
appello, secondo me. Ce ne sarebbero tutti i presupposti in una situazione
normale, visto l'infondatezza delle accuse e relative condanne/motivazioni,
ma visto l'andazzo non ci spero più. Condanna doveva essere e condanna è
stata. Giuridicamente è una bestialità quella sentenza, a maggior ragione
oggi che ci sono le moticvazioni nero su bianco. Sportivamente invecde ha
un perchè, ed è esattamente quello che abbiamo capito tutti da tempo: Moggi
doveva esser fatto fuori dal mondo del calcio in maniera definitiva.

--
Sono d'accordo su tutto. Hai ragione: è una bestialità. Cioè se io
leggessi le motivazioni SENZA prima leggere il dispositivo, sarei
CERTO che fossero delle motivazioni di ASSOLUZIONE. E invece arrivi
alla fine e scopri che c'è una condanna...sono confuso, veramente
confuso. Quale illustre penalista dovrebbe spiegarmi che sta
succedendo alla giustizia italiana, prima ancora di spiegarmi cosa è
accaduto a farsopoli.
