Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il punto dopo la settima di ritorno

Ormai è lotta a due, tra Juventus e Milan, dato che l'Inter ieri sera ha
ritengo gettato alle ortiche le ultime residue speranze di rientrare nel
giro scudetto, ed anzi dovrà fare attenzione d'ora in avanti alle emergenti
Sampdoria, Palermo e Udinese, ossia le tre provinciali (ammesso che ancora
tali si possano definire) che certamente d'ora in avanti mireranno
decisamente ad un posto in CL, ossia nel calcio europeo che conta.
Quello di ieri sera è stato uno dei più brutti derby che io ricordi, vinto
dal Milan con un gol davvero fortuito, in una gara nella quale si è vista
una sola parata degna di nota in tutti i 90'.
Vittoria fortunosa quella dei rossoneri, indubbiamente, ma chi doveva
provare a vincere ad ogni costo erano i nerazzurri e non mi pare lo abbiano
fatto in modo convinto, tanto da potersi dire, a mio giudizio, che il
fattore C... milanista, l'Inter se lo sia cercato.
Vedete, mentre seguivo la noiosissima gara di ieri sera (piuttosto, che fine
hanno fatto quelli che parlavano di milanesi che giocano e fanno spettacolo
e di Juve dal gioco noioso e brutto?), ripensavo ai miei inizi di
corrispondente sportivo di un quotidiano locale, quando giravo certi campi
dilettantistici del campionato di Promozione (oggi equivalente
all'Eccellenza): mi era capitato più volte di avere sentito dare dai tifosi
del "venduto" ai propri attaccanti e centrocampisti, quando sbagliavano due
o tre cose di fila o si ostinavano al tiro puntualmente sbilenco, o al
proprio allenatore, quando metteva "stranamente" male la squadra in campo o
procedeva a sostituzioni incomprensibili che poi provocavano la sconfitta
della squadra.
Essendosi ripetuta più volte la cosa, peraltro anche in campi diversi, mi
decisi a chiedere a tifosi più smaliziati e ad un ex dirigente
dilettantistico, come mai si sentivano spesso queste accuse, rivolte ad
attaccanti, centrocampisti e allenatori, e mai a portieri o difensori: mi
spiegarono che quando si "combinava" una partita, quelli che venivano
"addomesticati" degli avversari erano sempre gli attaccanti o i più validi
centrocampisti, oppure direttamente l'allenatore, e questo perchè, mentre
gli errori di portieri e difensori sarebbero stati troppo marchiani per
passare inosservati, quelli di centrocampisti o attaccanti potevano passare
più inosservati e attribuiti a scarsa vena del giocatore o a troppa
precipitazione sotto porta, con il risultato che nella peggiore ipotesi si
erano neutralizzati i giocatori che potevano segnare e dunque almeno il
pareggio a reti inviolate era sicuro.
Di conseguenza, i tifosi più smaliziati, quando vedevano due o tre errori di
fila, davano del venduto proprio per far capire al giocatore che era meglio
darsi una mossa se non voleva essere poi "attenzionato" dai propri tifosi
alla fine; stesso discorso valeva per l'allenatore che magari sostituiva il
giocatore più tonico per fare entrare uno magari non adatto a sostituirlo.
A queste cose ripensavo ieri sera, vedendo la prova sconcertante di
Stankovic (stop sbagliati, errori nei passaggi, ostinazione al tiro, che
puntualmente finiva o in tribuna d'onore o nel terzo anello di curva), o
quella di Vieri (movimenti in area sbagliati, quasi a marcare Martins,
servire quest'ultimo lungo, quando doveva servirlo sul breve e viceversa, o
esterno, quando doveva dargli la palla per vie centrali), o ancora le strane
sostituzioni di Mancini, Emre per Veron, Adriano per Cambiasso, Van Der
Meyde per Zanetti, ovvero scombussolare il centrocampo, per non avere più
chi potesse portare palla in avanti, e lasciare in campo i peggiori, ossia
Vieri e Stankovic.
Per carità, lungi da me l'insinuazione che ci sia stata combine, ma
francamente ritengo che ieri sera si sia finalmente scoperto il grande bluff
del calcio italiano, ossia Roberto Mancini allenatore presunto emergente, ma
in verità tecnico modesto che è ancora in corsa per la CL solo perchè i
migliori attaccanti al mondo, ma non certo per suoi meriti.
Mai come ieri ritengo che le mosse per i nerazzurri fossero così chiare e
fattibili da chiunque mastichi un minimo di calcio, tranne per il nostro
belli capelli, e alla fine il gol casuale appunto punisce la presunzione
ottusa di uno che con la squadra che ha dovrebbe essere almeno sette - otto
punti più in alto, ed invece si trova sotto la Samp e a pari punti con il
Palermo!
Ad ogni modo, il tentativo di allungo dei bianconeri è stato vanificato, e
questo proprio nella giornata nella quale la flessione juventina sembrerebbe
cosa finalmente passato, vista la prova convincente contro il Siena.
In effetti è dal secondo tempo di Messina che la squadra sembra dare segnali
di risveglio, dopo il momento negativo di inizio mese, e ieri i segnali si
sono ulteriormente accentuati, intanto dall'applicazione efficace di un
nuovo modulo di gioco (4 - 3 - 3, o 4 - 3 - 2 - 1, come più correttamente io
ritengo sia stato), inoltre dal ritorno a livelli ottimali di rendimento di
Thuram ed Emerson, un pò appannati da ultimo, infine dalla condizione
finalmente eccellente di Del Piero, autore di una prova davvero maiuscola.
Io ritengo che in questo modulo Del Piero ne risulti meglio valorizzato,
potendo partire da lontano e più defilato non è più esposto a marcature
difensive molto rigide, e trova sempre gli spazi aperti dagli altri
attaccanti: in sostanza quello che lui finora ha rifiutato di fare, potrebbe
davvero essere il suo nuovo ruolo del rilancio in grande stile.
Di conseguenza Del Piero potrebbe essere il valore aggiunto della squadra
nel momento fondamentale della stagione, ma, si badi, QUESTO Del Piero, non
il Del Piero titolare per grazia divina, comunque renda in campo.
E sul punto, anche a costo di attirarmi qualche antipatia del "partito
integralista delpierista", ribadisco la mia opinione, e cioè che la Juventus
si è sempre caratterizzata per una "filosofia" secondo la quale i giocatori
passano, la "maglia" resta.
Del Piero fino a qualche domenica addietro non stava certamente rendendo al
meglio per la squadra, e ritengo giustamente Capello lo ha spesso sostituito
o lasciato in panchina, salvo riproporlo adesso, e direi a ragione, perchè è
tornato in condizione: quindi non è vero che Capello lo abbia gestito male,
anzi è vero il contrario.
Come pure ribadisco che non è certamente "da tifoso Juventino", sperare che
il giocatore ritenuto concorrente di Alex, giochi male o renda in modo
insufficiente, per potersi dire che Alex è insostituibile.
Forse perchè io appartengo (a volere riprendere una terminologia chè ho
usato poco sopra) al partito di Zlatan Ibrahimovic, ma non credo sia utile
creare un dualismo in squadra fra questi due giocatori, che invece possono
dare, o giocando assieme, o uno solo dei due, moltissimo alla squadra:
Ibrahimovic ha di fatto trascinato la squadra in testa, quando Del Piero non
era al meglio, adesso sta succedendo il contrario, da qualche domenica, ma
questo non autorizza nessuno a dir male dello svedese solo perchè ritenuto
il giocatore che può soffiare il posto ad Alex, nel momento in cui Nedved e
Trezeguet ritorneranno in condizione ottimale.
I due possono fare grandi cose assieme, o le può fare uno solo dei due, ma
non è lesa maestà se uno dei due rimane in panchina o viene sostituito.
E speriamo che le grandi cose le facciano nei prossimi impegni difficili,
sabato a Roma, dove si sta creando un clima quasi bellico, e mercoledì
contro il Real Madrid.
La gara di sabato sarà certamente difficilissima soprattutto per l'impatto
ambientale, per come stanno caricando l'ambiente certi media locali, che di
una partita tradizionalmente sentita e calda, ne vorrebbero fare un momento
di guerriglia totale antijuventina.
Basta visitare i siti romanisti in genere, il newsgroup
it.sport.calcio.roma, sapere cosa dicono certe emittenti romane
radiotelevisive, cosa scrive e quanto veleno sparge il famigerato foglio
antijuventino "Il Romanista" giornale che tutto fa, tranne di occuparsi
della Roma.
Strano paese l'Italia, c'è un reato ben preciso che è sancito dal nostro
codice penale, ed è l'istigazione a delinquere, ma a quanto pare a Roma
nessuno se ne accorge che è il reato che da giorni, da mesi, commettono i
vari Marione e complici, o le testate come il Romanista; viceversa a Torino
viene "costruita" una ipotesi di reato che non sta scritta in nessuna norma
di legge vigente al momento di certi fatti, e su questa costruzione
artificiosa si celebra un processo e si preconfeziona una condanna.
E visto che ci sono entrato, non posso non chiudere con qualche breve
riflessione (almeno per ora) sulla motivazione della sentenza di condanna a
carico del dottor Agricola.
Fermo restando che mi riprometto di parlarne in altri momenti e con maggiore
attenzione, vi posso dire che mi sto leggendo la motivazione della sentenza
in questione, e già alcune cose davvero singolari ritengo di averle trovate.
Presumo che l'abbiano trovate anche altri, visto che ho la sensazione che
nel mondo del giornalismo sportivo ci sia una certa inversione di tendenza,
dalla fase forcaiola antijuventina, ad una fase direi di autodifesa del
mondo del calcio.
Chi ha seguito la DS domenica sera (inciso, Boniek si è preso un paio di
sberle da Platini e Tardelli), avrà notato che l'antijuventino Boniek ha
detto una frase sintomatica, che suonava più o meno "sappiamo bene che in
quegli anni tutti facevano uso di certe cose e facevano certe pratiche, solo
che la Juve, come al suo solito, lo faceva meglio", o che l'altro
antijuventino Zazzaroni ha attaccato violentemente la sentenza di Torino, o
ancora l'interista Mazzola tendesse a diluire gli effetti della sentenza.
Ritengo sia questo l'effetto di una lettura della sentenza dalla quale si
viene a sapere che la difesa della Juve è stata ferma e categorica su un
fatto: ciò che si faceva alla Juve lo si faceva ovunque, e lo si faceva
perchè consentito dal sistema calcio.
Badate, questo non significa riproporre il concetto "tutti colpevoli, nessun
colpevole", ma semmai il concetto opposto, ossia "un colpevole, tutti
colpevoli" dato che se una pratica era consentita dal sistema, e quella
pratica è reato, il reato è stato allora commesso da tutti.
Zazzaroni si chiedeva come mai a Torino si è indagato e altrove no, e questa
è una domanda che comincia a fare tremare, dato che in quegli anni certe
cose succedevano dappertutto: sappiamo delle dichiarazioni di Bravo,
giocatore bistrattato a Parma perchè non faceva uso di certi prodotti;
sappiamo pure che Negro ha detto che gli integratori alla Lazio di Zeman si
prendevano, e non solo integratori (voltaren e micoren); sappiamo anche che
la lista dei medicinali a disposizione della infermeria juventina era
inferiore a quella di almeno otto squadre di serie A, e così via.
Come dire: la sentenza di Torino rischia di creare una reazione a catena,
nella quale magari adesso certe tifoserie si divertono a dare dei drogati
ai giocatori juventini dell'epoca, però se la cosa dovesse propagarsi ad
altre procure, rischieremmo davvero di trovare realtà davvero sconvenienti
ovunque, e del resto i casi di doping positivo in giro per l'Italia, credo
ne siano un primo segnale.
Meglio quindi cominciare a minimizzare la cosa e ovattare la questione: vi
immaginate se la cosa dovesse colpire le romane (del resto il centro
famigerato dell'Acquacetosa si trova proprio a Roma) o le milanesi, quale
effetto devastante avrebbe?
Io ribadisco ancora una volta la mia opinione, che è quella che in quel
periodo certe cose venivano consentite ed erano ritenute lecite: quindi non
vi era alcuna coscienza e volontà di commettere fatti illeciti, perchè tali 
non
erano.
Ma se dobbiamo fare davvero pulizia, che la si faccia piena, senza crearsi
comode vittime sacrificali per salvare l'intero mondo calcistico.
Per stasera credo di avervi annoiato anche troppo.
Alla prossima.
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. 007 B.A.G. - 001 I.E.M.S. - 006 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 migliori attaccanti al mondo, ma non certo per suoi meriti.
vedo che condividi il parere su Mancini, è stata la prima cosa che ho detto 
partecipando a questo news-group dopo inter-juventus.
Saluti
Giancarlo 

 detto partecipando a questo news-group dopo inter-juventus.
Pensare che Capello era sul punto di firmare per l'inter, ma Moratti ha 
preferito Mancini... Può darsi che alla lunga potrebbe portare anche lui dei 
risultati, ma io sono convinto che con Fabio sarebbero stati loro i primi in 
classifica...
A quanto pare alla pinetina si preferisce il fumo all'arrosto
-- 
Febox
"nel calcio si può dire tutto ed il contrario di tutto..."