Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: x  Peppe


Ciao Peppe!
Che ne pensi del mio post "le origini del cristianesimo"? C'è qualcosa che
ti lascia perplesso o ritieni praticabile un tale ricostruzione?
Vedi, dopo aver constatato l'infinita serie di menzogne presenti nel Nuovo
Testamento, mi sono chiesto per quale motivo si dovrebbero ritenere false le
registrazioni della tradizione talmudica, così come affermano da secoli i
cattoclericali di ogni specie?
Eppoi chi è che accusa i rabbini di aver registrato cose non vere in merito
al cristianesimo?..Semplice: quelli del testimonium flavianum, del
testimonium "tacitanum", della donazione di Costantino, ecc. Insomma coloro
le cui falsità sono state acquisite dalla storia ufficiale! Pazzesco! Per
secoli la "santa" inquisizione ha seminato il terrore, massacrando
centinania e centinaia di migliaia di poveri disgraziati, colpevoli di voler
praticare un cristianesimo "su misura", cioè aderente al cristianesimo
primitivo, come ad esempio quello dei manichei e poi dei catari, ed ora
hanno anche la spudoratezza di venire a parlare di "radici cristiane"
dell'Europa!!
In realtà, a parte qualche "licenza" poetica" in alcune tradizioni, come ad
esempio le "Toledoth", nel Talmud, che è letteratura ebraica seria, le
informazioni riportate sono corrette: non inficiate dalla malafede cattolica
che, per necessità, per nascondere verità "scomode", ha eseguito le più
squallide ed, a volte, le più esilaranti mistificazioni sui dati oggettivi,
quali essi emergono dal contesto extracristiano! La tradizione rabbinica ci
riporta di tale "Pandera o Pandira", quale padre naturale di Gesù il
nazareno,
mentre la madre sarebbe stata "Stada". Il filosofo Celso ci dice (grazie
alla
"leggerezza" di Origene che ne quotò abbondantemente l'opera principale,
"Del discorso Veritiero") che il padre naturale di Gesù fu un soldato romano
noto con il nick Panthera. Negli stessi padri apologisti ritroviamo questo
nome; c'è addirittura chi lo vorrebbe nonno di Gesù! Questo per chiarire
che il nome (o nick) Panthera/Pandera era ben conosciuto: soprattutto in
ambiente patristico. Malgrado ciò, questi falsari dell'ultima ora, hanno la
spudoratezza di continuare a sostenere la presunta falsificazione da parte
delle sorgenti giudaiche circa le notizie inerenti l'origine del
cristianesimo!
Ciao!
Elio

 Testamento,
Complimenti per l'intuito, constatare senza aver letto non č cosa da tutti.
Iosef Strawarila
--
In destruction, as in other things, stick to what you understand.
(Wyndham Lewis)

 era ben conosciuto: soprattutto in ambiente patristico.
Un'altra conferma che le informazioni che ci vengono dal Talmud, e dal resto
della letteratura rabbinica, siano esatte č dimostrato dal fatto, forse il
pių
probante, che i criminali assassini della "santa" inquisizione procedettero
nei secoli pių bui del Medioevo alla violenta distruzione dei libri in
possesso
agli ebrei della diaspora: soprattutto in Spagna ed in Italia.
Un altro aspetto che essi cercano di negare (almeno qui nel NG.
Probabilmente
anche in sedi pių qualificate, visto che tali personaggi non difettono di
"faccia
di bronzo"!) č che nella sentenza di condanna a morte di Jacques de Molay,
il celebre "generale" dei Cavalieri Templari, compariva anche l'accusa
secondo la quale egli affermava CHE COLUI CHE MORI' SULLA
CROCE NON FU GESU'!! C'č da aggiungere altro?!..
Il povero disgraziato, de Molay, si lasciō ingenuamente andare a confidenze
con il re di Francia Filippo il Bello, (del quale era diventato, nel
frattempo,
compare, su richiesta dello stesso re) circa le sue scoperte in Terrasanta.
In sostanza, de Molay ed altri suoi amici Templari, erano arrivati a
scoprire
quello che oggi, grazie ad Internet, sappiamo tutti: e cioč che Gesu' il
nazareno
(forse lo stesso Simon Mago) era stato giustiziato nella cittā di Lydda,
presumibilmente intorno al 71. Dunque, anche un bambino capirebbe che
l'uomo fatto giustiziare da Pilato negli anni 30, NON ERA GESU' IL
NAZARENO!! Successivamente l'infido re Filippo, avido delle ricchezze
possedute dall'ordine dei Templari, informō le autoritā religiose ed insieme
a queste progettō la distruzione dell'ordine: a lui gli vennero gran parte
delle
ricchezze dei Templari; alla Chiesa l'eliminazione di un pericolo mortale
per la sopravvivenza del carrozzone vaticano!
Oggi sappiamo che il giustiziato da Pilato fu un capo ribelle (zelota)
catturato
dai soldati di Pilato e da questi fatto giustiziare mediante crocifissione:
LA CONDANNA PREVISTA IN TUTTO L'IMPERO ROMANO
PER I RIBELLI!!
I falsari di sempre hanno sostenuto (perchč le altre presunte motivazioni
apparivano risibili alla gente colta) che Gesu' esortava la gente a non
pagare
il tributo a Cesare, quando negli stessi vangeli č affermato che Gesų
invitava
i suoi discepoli e gli altri cittadini che ascoltavano le sue prediche (i
quali,
secondo gli stessi vangeli, erano moltissimi) a dare a "Cesare quel che č di
Cesare": in sostanza, per chi ha orecchie per "udire", invitava a pagare le
tasse!
Come avrebbero potuto i farisei (ammesso e non concesso che fossero
stati proprio costoro i veri nemici di Gesų) sostenere una menzogna cosė
stridente rispetto ad una veritā conosciuta da tantissimi in
Gerusalemme?!...
Questo ci dā la misura circa l'estrema noncuranza con il quale i falsari
della
prima ora redigevano le loro "fantasie" per uso e consumo dei creduli
analfabeti: tali erano, per l'appunto, i primi destinatari del messaggio
cattofalsario! (allora, come oggi del resto, erano definiti i "semplici":
eufemismo che riproduce in modo "edulcorato" il concetto di coglioni!)
Come qualcuno ha giustamente rilevato (anche se poi č stato oggetto di
amene "squacquarellate") il cristianesimo nacque a "tavolino". Per ciō
che concerne i vangeli (opere che diedero poi la stura a tutta una serie di
racconti pių o meno paralleli) essi non furono altro che una elaborazione
pių o meno fantasiosa di una semplice lista di detti (probabilmnete non
sistematica ed atemporale) raccolti da uno dei discepoli di Gesų (in totale
5, come ci riportano le fonti talmudiche e come si puō evincere da alcune
citazioni di Papia) conosciuto con il nome Mattai, divenuto negli scritti
canonici "Matteo". (nel codice alessandrino appare "Matthaios", molto
pių simile al Mattai delle fonti talmudiche che al Matteo delle scritture
canoniche: a riprova dell'accuratezza delle fonti rabbiniche!)
Qualcosa di analogo č avvenuto per il nome Maria. Nei codici greci pių
antichi appare il nome "Mariam". Tuttavia i "commentatori" confessionali
hanno cercato di far credere che tale nome derivi da "Myriam"! Perchč?...
E' solo una questione "casuale?...Oppure, come sempre accade, c'č
qualcosa dietro che si cerca di obnubilare? Le cose infatti stanno proprio
in questi termini!! Il nome originario fu "Mariamne": nome ben attestato
nelle opere di Giuseppe Flavio. Questo fu il nome della prima moglie
di Erode il Grande: la bellissima asmonea Mariamne! Ma tale nome fu
dato anche AD UNA NIPOTE DI ERODE: una nipote destinata a
diventare famosa, per la storia, con l'appellativo di Stada o Stadea!!
Ho in preparazione un post che riassumerā in maniera organica (almeno
lo spero!) tutti questi aspetti e spiegherā perchč il soldato romano
Tiberio Julius Abdes, detto "Panthera", conobbe la madre di Gesų,
Mariamne, a Sidone, in Fenicia...
Saluti
 Elio
"...la veritā non va ricercata in ciō che affermano i preti,
ma in ciō che essi cercano di nascondere!..."

 Complimenti per l'intuito, constatare senza aver letto non è cosa da
tutti.
Questa di elio è da non perdere (non so se l'avevi notata):
"conosciuto con il nome Mattai, divenuto negli scritti
canonici "Matteo". (nel codice alessandrino appare "Matthaios", molto
più simile al Mattai delle fonti talmudiche che al Matteo delle scritture
canoniche: a riprova dell'accuratezza delle fonti rabbiniche!)"
Da premio Nobel direi...
panurgo13
"Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop
thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do
we." - George W Bush
http://www.bloggers.it/panurgo13/
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



 canoniche: a riprova dell'accuratezza delle fonti rabbiniche!)"
... e se gli spiegassimo che greco Matthaios > latino Matthaeus > italiano
Matteo? Mi sa che darebbe in ismanie che nessuno gli vuole bene.
