Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Moggi "controllava" Mattei?

http://sports.virgilio.it/it/cmc/calcio/200621/cmc_96309.html
Moggi "controllava" Mattei?
ps. Mattei riferisce " si ...me ne rendo conto ..ma con la turca non ho
dimenstichezza..."
24 05 2006
Continuano le rivelazioni sul controllo che Moggi aveva sul calcio,
controllo che non si sarebbe concluso con la sostituzione dei designatori
arbitrali Bergamo e Pairetto con Mattei.
Secondo quanto rivela infatti il settimanale "Panorama", lo sviluppo delle
indagini avrebbero svelato che l'influenza dell'ex-direttore sportivo
della Juventus si sarebbe "protatta" anche su Maurizio Mattei, designatore
degli arbitri per la stagione 2005/2006, allargando così lo scandalo
anche alla stagione recentemente conclusa.
ps2.  questa notizia cozza con le conclusioni dei pm di napoli.


Be, ora devono fare di tutto per toglierci lo scudetto 2005/06
FORZA JUVE
pidavide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ps2.  questa notizia cozza con le conclusioni dei pm di napoli.
Neanche per sogno. I pm di Napoli hanno semplicemente detto che
"allo stato" non avevano evidenza di un controllo di Moggi anche
sulle designazioni 2005-06. Ma non si sono mai sognati di
escluderlo.
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ps2.  questa notizia cozza con le conclusioni dei pm di napoli.
La "non continuità" fu data per certa solo dall'interpretazione di
alcuni giornalisti. In realtà i pm dissero di non poter escludere tale
continuità con sicurezza, visto che le intercettazioni furono interrotte
nel giugno 2005.
Fu scritto che semmai era presumibile che un sistema del genere non
potesse crollare con la sola uscita di scena dei due designatori.
cit 
gazzetta.it
 (19.5.2006)
"
Le intercettazioni dei carabinieri coprono i mesi che vanno dal novembre
2004 al giugno 2005. Non rientra quindi il campionato appena concluso.
Lo ha detto chiaro mercoledì il procuratore aggiunto di Napoli, Franco
Roberti: "Dalle indagini non emergono elementi per poter investigare sul
campionato 2005-06". A Mattei non si muovono appunti specifici, nessuno
allude a responsabilità dirette, ma chi scrive la relazione ci tiene a
mettere, nero su bianco, quella parola scritta in corsivo (continuità)
che nasconde una domanda: è credibile che il "sistema Moggi" si sia
arrestato di colpo all'inizio della stagione in corso per il solo fatto
che il designatore unico ha sostituito la coppia Bergamo-Pairetto?
Perché certi arbitri, quegli stessi arbitri, avrebbero dovuto
interrompere le loro abitudini e loro sudditanze prima che
un'intercettazione li trasformasse in indagati? Il Dondarini che nel
2005-06 ha benedetto un gol di Del Piero in solare fuorigioco e che ha
ignorato un rigore altrettanto solare di Camoranesi su Vidigal è lo
stesso arbitro finito nelle intercettazioni 2004-05. Continuità?
"

 cit 
gazzetta.it
 (19.5.2006)
Sarebbe gradita la citazione diretta di quanto detto dai PM, e non i
commenti di un giornale, per di più  sportivo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 commenti di un giornale, per di più  sportivo
La frase di Roberti era riportata tra virgolette. 
Comunque ecco uno dei tantissimi articoli dove vengono riportate tutte
le dichiarazioni del PM in quell'occasione :
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/05_Maggio/17/indagini.s
html
«La posizione del Milan non è cambiata rispetto ai giorni scorsi»
«Nessuna indagine sull'ultimo campionato»
Il procuratore aggiunto di Napoli: «Non ci sono elementi. Le
intercettazioni si sono concluse nel giugno 2005»
Il pm di Napoli Franco Roberti (Ansa)
ROMA - «Dalle indagini di Napoli non emergono elementi per potere allo
stato investigare sul campionato 2005-2006». Lo ha detto il procuratore
aggiunto di Napoli, Franco Roberti, coordinatore della Dda di Napoli. Le
intercettazioni, ha spiegato, si sono concluse nel giugno del 2005.
«Siamo quasi al termine delle nostre indagini - ha aggiunto Roberti -
Siamo consapevoli della duplice esigenza: da un lato di terminare
l'indagine penale in tempi brevi, e dall'altro di mettere a disposizione
della Figc e dell'Ufficio Indagine il materiale perché possa procedere
la giustizia sportiva con i tempi ristretti che le sono assegnati».
MILAN - Per quanto riguarda le registrazioni i che hanno scoperchiato il
pentolone dello scandalo sul calcio, Roberti ha spiegato che «c'è ancora
una parte da valutare, ma la parte più sostanziale e rilevante
penalmente è stata sicuramente già esplorata e valutata». Secondo il
procuratore aggiunto di Napoli, inoltre «la posizione del Milan è la
stessa che è stata rappresentata nei giorni scorsi».
INTERROGATORI - Il disegno accusatorio della Procura di Napoli combacia
con l'esito dei primi interrogatori? «Si - ha risposto Roberti - stando
agli atti di indagine compiuti negli ultimi giorni».
18 maggio 2006
 

 escluderlo.
si ma le indagini erano chiuse !!!
quindi le supposizioni vanno a farsi benedire 

 "
dondarini che ha certificato la sudditanza all'incontrario contro la juve ....
continuita' !!????

 stessa che è stata rappresentata nei giorni scorsi».
E quindi, secondo la procura di Napoli, è confermata l'ipotesi che il
Milan facesse parte, insieme a Juventus, Lazio e Fiorentina, del famoso
"grumo di potere"
Chissà perché molti giornali si sono soffermati su tutte le affermazioni
dei PM mentre questa, che è stata la prima rilasciata ufficialmente dai
PM, non è stata mai approfondita. 
Aggiungo solo una considerazione personale a latere:
per fortuna esiste il collegio giudicante che, di nuovo per fortuna, ha
l'abitudine di non rilasciare interviste.
E riporto quanto disse il (preveggente, riguardo i giornali) procuratore
di Torino Maddalena nella sua richiesta di archiaviazione (nonstante
fossero presenti intercettazioni riguardanti 3 partite di campionato,
quindi non solo amichevoli come sostiene qualcuno):
"Indagine indubbiamente destinata a durare per anni e a riempire in eterno
le pagine dei giornali e le trasmissione radiotelevisive ma per il cui
avvio, lo si ripete, non è rimasto, allo stato (dopo tutti gli
accertamenti che sono stati effettuati), neppure uno straccio di "notizia"
che lo consenta."


 che lo consenta."
Ma il "preveggente" aveva intuito anche qualcos'altro, che non poteva
emergere con le intercettazioni in suo possesso ferme al settembre 2004.
Poche righe dopo quelle da te riportate scrive :
"
Ovviamente, il sottoscritto Procuratore si rende perfettamente conto
che, anche se non sono emersi fatti penalmente rilevanti, lo "scenario"
risultante dal presente procedimento è quanto mai "inquietante". Perché
è inquietante che la salute di un giocatore sia considerata meno
importante di un positivo risultato sportivo in quello che è pur sempre
un giuoco. Ma sopratutto perché è inquietante che un dirigente di
società come il MOGGI possa, da un lato, puntualmente ottenere dai
vertici arbitrali le designazioni a lui gradite nei casi in cui il
sistema lo consente (come avviene per le amichevoli) e dall'altro
vantarsi, parlando con dirigenti della federazione, di poter "far
cacciare" uno dei due designatori arbitrali ove costui osi opporsi ad
una - da lui auspicata - reintegra, in un determinato posto di lavoro,
di una dipendente della Federazione. Ovviamente, non ci si nasconde che
in quest'ultimo caso ci si possa trovar di fronte ad una pura e semplice
millanteria. Ma anche come millanteria è grave: tanto più in quanto le
possibilità di influire su Pairetto là dove il sistema lo consente non
sono, come si è visto, millanteria ma dato reale, preciso e provato
(almeno in una occasione) in maniera indiscutibile. 
Una simile situazione, obbiettivamente anomala, è sicuramente cosa che
merita attenzione da parte dei competenti organi della Federazione
italiana giuoco calcio, ai quali pertanto, dopo l'eventuale
provvedimento di codesto giudice di accoglimento della presente istanza,
dovrà essere trasmessa copia degli atti, anche per via della richiesta
(meritevole di accoglimento) del Presidente della FIGC del 27 maggio
scorso, di essere posto a conoscenza di "ogni elemento utile che dovesse
emergere nell'ambito del procedimento" e per i fini propri della
Federazione.
"
Ma Carraro ha veduto bene di nascondere tutto dentro a un cassetto.