Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: La teologia

La teologia: prendere un testo che dice cose incoerenti e falsificate e
costruirci sopra una teoria, stiracchiando il più possibile il significato
delle parole, che permetta di ridare coerenza e credibilità alle cose
scritte.
Vi piace come definizione?



Che dice assolutamente niente perche' puoi applicarla a qualsiasi cosa
dagli scritti di certa gente in ICR ai benchmark tecnici alla maggior parte
dei documenti che escono nel settore informatico.
-- 
                      Annarella
===========================================================
  A woman's desire for revenge outlasts all other emotion.

 ha scritto nel messaggio
news:iKW8d.74203$35.37...@news4.tin.it...

no
La teologia: prendere un testo che dice cose chiare e oneste, forzarlo a
dire cose incoerenti e oscure ma a sostegno della propria idea e del proprio
interesse, condannare e possibilmente far tacere chiuque sia di parere
diverso

 diverso
Si vede che non hai mai letto un manuale IBM o Microsoft. La definizione
gli si adatta perfettamente.



ha scritto:

E' esatta! In questo NG posssiamo avere un esempio "vivente" di quanto
hai scritto! Ogni qual volta si mettono in rilievo le sconcertanti e,
spesso, esilaranti incongruenze presenti nelle "sacre" scritture
cattocristiane, insorge un "pack" di latranti sinistrati pronti a
ricorrere a qualunque giro di parole, a lecite variazioni semantiche
(quando fa comodo a loro) oppure alla più rigida e sconcertante
"purezza" interpretativa, pur di dimostrare l'indimostrabile! In una
parola: LA MALAFEDE ASSUNTA AD ERUDIZIONE!!
La loro putrida formazione mentale, essenzialmente cattofascista, li
porta a ritenere incontestabili le loro amene affermazioni e/o
citazioni!! E' inutile sottolineare che l'immagine che danno di sè
stessi è a dir poco pietosa, oltre che esilarante! Cercano, con la
loro sconcertante e repellente presunzione, di imporre le loro "dotte"
sciocchezze come assiomi assoluti!
La religione cattocristiana, al pari di tutte le altre religioni, non
avrebbe necessità di essere "smontata" per dimostrarne l'assoluta
falsità ideologica: sarebbe sufficiente un minimo di buonsenso!
Questo, ovviamente, a prescindere dell'esistenza o meno del
trascendente. 
Tuttavia, ragioni storiche hanno portato l'apparato cattolico ad
assumere una posizione preminente in tutte le società europee, prima,
e del mondo poi! Come conseguenza di ciò, la formazione coatta di un
egregore popolare che porta a ritenere tale religione come un qualcosa
che non abbia bisogno di essere dimostrato, in quanto "palesemente"
assiomatico! 
Dunque, le genti sono state private della capacità di analisi
indipendente e comvogliate nel branco dei fedeli ad "oltranza"! Da qui
la necessità di passare alla dimostrazione, quanto più possibile
dettagliata, della falsità delle imposture orchestrate quando
l'umanità, largamente ignorante e credulona, era psicologicamente
docile e pronta, quindi, a recepire qualsiasi impostura le venisse
propinata! Il cristianesimo, infatti, non nasce quando l'umanità era
ormai affrancata dalle fabulose imposture mitologiche costruite
dall'altrettanto protervo clero pagano o giudaico, ma in seno a tale
contesto, ereditandone tutti i meccanismi, tutti gli arnesi atti al
plagio delle masse incolte!
Saluti
Elio

 ha scritto:

Mah!....A me pare che tu abbia descritto una "variante" dell'impostura
iniziale!
Elio

 Vi piace come definizione?
Diciamo che io darei più peso al fatto che il testo di partenza è privo di
fondamento, un pò come costruire una teoria sulla base di un romanzo. Che
poi sia anche falso e incoerente è probabile, però buttarlo lì subito mi
pare palesemente provocatorio..
-- 
Forlorn Clown
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
interfree.it

 Vi piace come definizione?
Sostanzialmente no, scusa la franchezza.
ciao, Giuseppe
--
 
_______________
www.keybooks.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 o Microsoft. La definizione gli si adatta perfettamente.
e la definizione si adatta perfettamente pure alla teologia cattolica ?
[SI]
[NO]
[prima di rispodere devo chiedere al mio direttore spirituale]
:-)
Mauro

 qualcosa di qualificato, sapete se esiste?
E ovviamente di tutta la rosa di significati se ne scelgono quelli più
appropriati. Poi altre cose, palesemente falsificate, vengono riaggiustate
dando loro significato simbolico (es. diluvio universale).
Non sai che casino hanno fatto per cercare di spiegare che il pane a messa
fosse effettivamente il corpo di Cristo...

 iniziale!
io credo che i redattori iniziali dei testi oggi ritenuti sacri fossero
fondamentalmente onesti e non abbiano volontariamente truffato nei loro
scritti.


ha scritto:

Se la cosa ti "intriga" e ti spinge a conoscere la verità, perchè non
ti getti a capofitto nella ricerca?..Potresti scovarne delle
belle!!...A meno che tu non la pensi come qualcuno che ritiene tutto
ciò che è pubblicato in rete spazzatura...Che so.."i padri
anteniceni", S.Agostino, Eusebio di Cesarea, Origene, Tertulliano,
Ippolito, Ireneo, ecc. Tutta roba che si trova in rete e che questi
sinistrati definiscono spazzatura!...A volte sarei tentato di
rederci...
Elio


ciao, Mauro.
Sei ingiusto con Annarella: ha risposto già al post *precedente* 
quest'ultimo.
***********
Riporto:
Giuliano:
">[...]stiracchiando il più possibile il significato
 >> delle parole, che permetta di ridare coerenza e credibilità alle cose
 >> scritte.
 >>
 >> Vi piace come definizione?
Annarella:
 > Che dice assolutamente niente perche' puoi applicarla a qualsiasi
 > cosa dagli scritti di certa gente[...]
************
Quindi quanto detto da G. vale, secondo A., tutto e il contrario di 
tutto. Non c'entra un tubo il prendere tempo che tu (con malizia che - 
spesso - lascia il tempo che trova) sottolinei, per andare a cercar 
consiglio ad un qualche padre spirituale. Anche perché l'ho vista - e 
anche tu - affrontare piuttosto rapidamente temi ben più scottanti di 
questa cosina.
Chiuso quest'argomento, per parte mia, mi sovviene: visto che tu, come 
me, conosci i modi di fare di Annarella, e sai non essere quelli che 
invece vai mostrando, a che pro questo comportamento?
Statti bello.
Horaz


EROREEE!...La "zoologia cattolica"!..Da un po' di tempo questo NG si
va trasformando in un vero bestiario paglianurghiano, con annessi e
connessi!
Saluti
Elio




Tu non sai a quali sevizie ha sottoposto il lessico quell'ebete
sinistrato del Pagliarulo per tentare di far credere che "missa"
significa congedo, per cui, secondo lui, quando il sacerdote dice
"ite, missa est", vorrebbe dire: "ite, il congedo è finito"!!
Ha!ha!..Ciò che non è "finito" è il loro totale sfacelo morale ed
esistenziale, dal momento che si riducono ad esporre la loro "dignità"
(si fa per dire) al ludibrio della vera erudizione del NG, la quale è
lungi dall'essere espressa da questi esilaranti sinistrati,i quali,
grazie agli appoggi politici cattoclericali, sono riusciti ad ottenere
la laurea con le raccolte punti!..
Saluti
Elio