Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Comunione ad personam [Mr Berlusconi e i sacramenti alla Vianello]

Pare che Mr Berlusconi non sappia che i divorziati non possono accedere
ai sacramenti ..
http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2010/04/19/la-comunione-ad-personam/comment-page-1/#comment-442337

 
http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2010/04/19/la-comunione-ad-personam/comment-page-1/#comment-442337

 
http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2010/04/19/la-comunione-ad-personam/comment-page-1/#comment-442337
 Pensi che possa esistere al mondo, un PRETE
 che si possa azzardare
 a rifiutarsi di dare la comunione al Capo Dello 
Stato?????????????????????????????????????????????'
Raffaele 

 Raffaele
quindi confermi che sono tutti dei pagliacci i preti

 
http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2010/04/19/la-comunione-ad-personam/comment-page-1/#comment-442337
Ma e' divorziato oppure annullato con la Sacra Rota? 

 Ma e' divorziato oppure annullato con la Sacra Rota?
Silvio Berlusconi ha sposato Carla Elvira Lucia Dall'Oglio nel 1965 e
in seconde nozze, nel 1990, l'attrice Miriam Bartolini - in arte
Veronica Lario -, dopo averla tra l'altro scritturata per il ruolo di
amante dal 1980 al 1985, quando finalmente divorziò dalla Dall'Oglio.
Me dispiasce. Ma io sò io e voi nun siete un kazzo. (cit.)
Per conferma
http://tinyurl.com/yydsw5f

 
Gesù l'avrebbe fatto... o avrebbe detto "pentiti maiale, e smetti di 
peccare"

 Ma e' divorziato oppure annullato con la Sacra Rota?
Silvio Berlusconi ha sposato Carla Elvira Lucia Dall'Oglio nel 1965 e
in seconde nozze, nel 1990, l'attrice Miriam Bartolini - in arte
Veronica Lario -, dopo averla tra l'altro scritturata per il ruolo di
amante dal 1980 al 1985, quando finalmente divorziò dalla Dall'Oglio.
Me dispiasce. Ma io sò io e voinun siete un kazzo. (cit.)
Per conferma
http://tinyurl.com/yydsw5f

 
http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2010/04/19/la-comunione-ad-personam/comment-page-1/#comment-442337
Lo sa, ecco le prove....
http://www.corriere.it/politica/08_giugno_21/comunione_divorziati_berlusconi_0e969420-3f88-11dd-aa0d-00144f02aabc.shtml
Questo delle regole se ne sbatte i coglioni qualunque esse siano. La cosa 
drammatica per� � che � pieno di rincoglioniti che lo adorano, ai quali fa 
piacere essere presi costantemente per il culo....
Ciao 


Capo del Governo... il Capo dello Stato è Napolitano...
... la realtà politica italiana è già brutta come è... non peggiorarla

 ... la realtà politica italiana è già brutta come è... non peggiorarla
Caro Giacomo, Raffaele e' uno che va "oltre". Lui sa gia' il prossimo
incarico del nano tricotrapiantato. Se vuoi, posso predirti che dopo
presidente sara' papa e poi, con un ultimo sforzo, sara'.... immagini,
vero?
Ciao
Gigio c'e'


che Raffaele sia "oltre" è tautologico... per le ipotesi future 
(soprattutto rispetto ad un leghista premier) per fortuna ho ancora la 
green card
iki
Giacomo

 ai sacramenti ..
Berlusconi lo sa perfettamente (basta leggere le sue esortazioni
passate a concedere l'Eucaristia anche ai divorziati).
Quello che è allucinante è che un prete se ne sbatta bellamente di un
dogma della sua Chiesa.


Se ci vado io, un gigio qualunque divorziato, a mangiarmi un'ostia, il
prete mi caccia via a calci in culo. Ci va il nano cavaliere,
divorziato, gliene offrono a chili.
E' evidente che l'abito FA il monaco. E la Chiesa non fa eccezione a
questa regola.
Ciao
Gigio c'e'

dogma della sua Chiesa.
Non e' dogma, ma < norma disciplinare>.
Itzcoatl 

 Non e' dogma, ma < norma disciplinare>.
Nulla cambia nella sostanza.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 Giacomo


Cambia, eccome, se vorrai te lo spieghero'.....
Itzcoatl


 Cambia, eccome, se vorrai te lo spieghero'.....
Dai, fammi vedere a quali altezze riesci ad arrampicarti.


 Non e' dogma, ma < norma disciplinare>.
Azz ... Allora questo mio errore cambia tutto ...

 ha scritto nel messaggio 
news:xX1zn.161484$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

Facesse una qualsiasi differenza...
.in itaglia, gli itagliani hanno i
giusti rappresentanti...
modello Cesaroni, tanto per dire e descrivere...
E quelli che si mischiano alla mischia ,
alla fine non si distinguono piu'.
( hai presente il rugby ed il fango? ecco...)
Raffaele 

 Giacomo
 No, un leghista premier servirebbe , finalmente , a
riunire tutti gli itagliani, trasformarli in italiani e metter loro
una roncola in mano,
 per farlo a pezzi minutissimi,
lui e tutti i suoi verdi ed ignorantissimi seguaci.
Ma penso che tra poco gli daranno un altro caffe' marca Pisciotta........
Il nano non sarebbe mai in grado di mantenere le promese che gli
ha fatto, quindi, e' indispensabile che lo restituisca al fornitore....
( per evidenti difetti di produzione.)
Ma  al peggio, in itaglia  non c'e' mai fine.
Spero che il vento si alzi prima che sia troppo vecchio,
piu' che una mano, che e' da roncola,
un dito ed un occhio lo darei volentieri ,
per aiutare la Causa...
Raffaele

 peccare"
 Chi????
Se fosse esistito , sarebbe stato messo in poltrona ,
 contornato di veline e
trasformato in fenomeno mediatico,
 vuoi mettere la parola di dio su tutti gli schermi,
invece che su di una croce?
L'ascolto garantisce punti per la tessera mediaworld....
altro che il regno dei cieli.
Tutti credenti, garantito.
Raffaele

 dogma della sua Chiesa.
Se ci vado io, un gigio qualunque divorziato, a mangiarmi un'ostia, il
prete mi caccia via a calci in culo. Ci va il nano cavaliere,
divorziato, gliene offrono a chili.
E' evidente che l'abito FA il monaco. E la Chiesa non fa eccezione a
questa regola.
Ciao
Gigio c'e'
no, no, no, non e' cosi'.
 Ma il roboprete , dispensatore di particole transustanziate,
ha mai chiesto lo stato di famiglia a qualcuno
dei boccaloni che  si presentano davanti a lui?
Bocca aperta, inserimento particola,
bocca aperta inserimento particola,
etc,
etc,
etc, meccanicamente, come tutta la celebrazione del rito ormai stantio
( come le particole, mi ricordo che avevano il sapore del cassetto in cui le 
tenevano,
nella sacrestia del collegio, io entravo da una finestra e le usavo per il 
gelato...
oggi, dopo 40 anni saranno ancora piu' stantie.) 

 peccare"
MI spiace! Dissento.Gesu non avrebbe MAI offeso i maiali!

 oggi, dopo 40 anni saranno ancora piu' stantie.)
Se e' per questo, molto tempo fa proposi, su questo NG, l'idea
dell'ostia al gusto pizza. Gia' immaginavo le code in chiesa per
l'assaggio... La cosa pero' non ebbe seguito. Evidentemente il palato
del pecorone e' assuefatto al gusto cassetto ;-))
Ciao
Gigio c'e'

 Facesse una qualsiasi differenza...
fa tutta la differenza che c'è tra sapere una cosa e non saperla

 Dai, fammi vedere a quali altezze riesci ad arrampicarti.
E fu cosi che scomparve.


 -- 
 

 E fu cosi che scomparve.
Coglione, ti ho appena risposto...
Itzcoatl



Magari pensi pure di aver detto qualcosa di nuovo.
In realta' hai speso tante parole per NON spiegare assolutamente come 
questa differenza cambi *nella sostanza* lo sciacallaggio del porco di 
arcore e la codardia del prete.
A te la palla, sapientino. Sperando che stavolta tu rimanga in tema, 
senza tentare di nasconderti dietro a cose inutili.


  dogma della sua Chiesa.
Se tu confondi Dogma con norma transitoria, modificabile, ecc, non so che 
farci, prima di sparare cazzate, informati, e soprattutto, studia, che ne 
hai bisogno.
Itzcoatl
 

 hai bisogno.
Ripeto: ti stai nascondendo dietro a dettagli che non cambiano 
assolutamente la sostanza.
Se non hai niente di piu' consistente e' meglio che tieni la bocca 
chiusa: ci fai piu' bella figura.
Ma evidentemente sei un credino classico, di quelli che una volta detta 
una stronzata (solitamente per difendere il padrone) non riescono a 
tornare indietro manco se ti trovi di fronte un muro in cemento armato.
Sbattici la testa, rompitela e poi continua.
Per me, se non aggiungi qualcosa di concreto, la discussione e' chiusa: 
il fatto che si tratti di dogma o di norma non cambia nulla.
Solo un'ultima cosa: la frase che hai riportato non l'ho scritta io ma 
MaxBass.
Io ti ho solo fatto notare che nel concreto non cambia niente, che si 
tratti di dogma o meno. Detto questo, quindi, il "coglionazzo" te lo 
rimangi e te lo rigiri in culo, pezzo di merda (eh si, ogni tanto 
anch'io divento volgare... soprattutto con i professorini che in realta' 
si rivelano dei perfetti idioti).
Saluti, professorino idiota.



Allora, ignorantissima persona, concludendo hai detto un sacco di cazzate. 
Primo, che Dogma= norma disciplinare, Secondo, che Berlusconi , essendo " 
divorziato", non avrebbe potuto fare la comunione. Ennesiama idiozia, 
Berlusconi, NON  e' divorziato, ha avuto l'ANNULLAMENTO DEL 
MATRIMONIO.....cosa ben diversa, ai fini del magistero della Chiesa. Spero 
di non doverti spiegare anche qui quale e' la differenza, o sinistro di 
durissima cervice.....Comunque se ancora hai bisogno di spiegazioni per 
farti capire che differenza c'e' tra il DIVORZIO  e l'ANNULLAMENTO, nel 
contesto teologico cattolico, secondo la dottrina di SM Chiesa, saro' sempre 
pronto a tendere una mano a ignoranti del tuo calibro. E con pieta' e 
carita' cristiana, quella che si addice ai poveri di spirito.
Saludos
Itzcoatl
 

 Primo, che Dogma= norma disciplinare,
Queto te lo sei inventato tu. Ma del resto e' ovvio: come ho gia' detto 
voi servetti quando dite una stronzata non tornate indietro per nessun 
motivo. Salvo che sia il grande capo a dirvi di cambiare strada, ovviamente.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 Gigio c'e'
Ma prima deve ribattezzarsi: da Scilvio a Ivano .-) 

 
http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2010/04/19/la-comunione-ad-personam/comment-page-1/#comment-442337
Ecco il mio commento sul blog di Gilioli:
cit:
Lino scrive:
19 aprile 2010 alle 18:41
Io studio il pensiero di Cristo e cerco di rispondere alla tua domanda.
Anche se non sei cattolico, (che poi cattolica non è una religione,
esiste solo -come religione- il Cristianesimo o il Cristianesimo
Cattolico, ossia universale, quindi verso tutti, che questo significa
cattolico) ..
Anche se non sei cattolico saprai che Cristo diede il pane ed il vino
dicendo questo e il mio corpo e questo è il mio sangue versato in
sacrificio per voi .. etc .. e lo diede anche a Giuda Iscariota .. ossia
a colui che sapeva lo sarebbe andato a tradire.
Stando alla narrazione dei vangeli questo -giornalisticamente- è un
fatto.
E -quindi- la dice lunga del fatto per chi sia venuto a parlare e
versare il sangue ogni innocente: per tutti.
E -ricordiamolo- se ci sono malversazioni è sempre un innocente -anche
nella vita ordinaria- che paga al posto dei furbi.
E’ allora il Cristianesimo la religione degli stupidi?
Il Cristinesimo non si pone di farsi ragione tramite il controllo della
materia, ma -bensì- dello spirito.
Se anche solo una persona è commossa da chi salva un bambino che affoga
pur rimettendoci la vita, quella vita perduta non è inutile.
La morte è una esperienza attraverso cui tutti dovremo passare e certo
non è il caso di andarsela a cercare.
Ma chi è capace di vivere e morire per dare amore è un Cristiano. Tutto
qui.
Non contano le ostie carpite per questioni di immagine.
Chiunque si avvicini ai sacramenti che sono un aiuto, ma non sono
dirimenti, recita:
“Oh Signore io non sono degno di partecipare alla tua mensa .. ma di
soltanto una parola ed io sarà salvato..”
Una capacità di ascolto (quando parla la verità) -per il Cristiano- che
da dignità non solo a se stessi -> ma all’altro.
Un comandamento nuovo -nel Cristianesimo- rispetto all’Ebraismo: che vi
amiate come io vi ho amati, dirà Cristo.
E Cristo non ci ha amati solo come se stesso, poiché è stato capace di
mostrare che è meglio subire una ingiustizia fino a essere messi in
croce, ma non progettare mai il dolore per gli altri e neanche per se
stessi.
Infine dovendo scegliere .. è sempre meglio subire un torto che dare
dolore.
Ciao, grazie della domanda.
P.S.
--
Gilioli mi ha risposto (in posta privata):
grazie della risposta
--
Commento:
Sembra che ci si possa persino parlare!
Chi lo avrebbe mai detto?
Grazie a tutti della discussione
Lino c'è, ma anche Gigio!
Vuoi vedere che c'è pure Dio?
: - )))

 Azz ... Allora questo mio errore cambia tutto ...
Si appunto e le norme valgono solo per alcuni.
http://bp2.blogger.com/_ajQb7aB_1DE/SIuj1ms3M1I/AAAAAAAAAWw/0DA21p8QXDg/s320/vauro+berlusconi+dio.gif
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Stato?????????????????????????????????????????????'
Non è questa la questione.
Ma tu sei partito a razzo e già hai superato il Voyager 1.
buon viaggio.

Azz ... Allora questo mio errore cambia tutto ...
Bravo, ci sei arrivato:-)
La differenza , ma lo saprai certamente, sta nel fatto che un Dogma e' 
immodificabile, una < norma disciplinare>, no.
Siccome un matrimonio puo' essere annullato, non rientra tra i dogmi, e nel 
caso specifico, trattasi non di comunione a < divorziato>, ma di comunione a 
chi ha avuto il matrimonio < annullato>, nullo, dalla S Rota. Quindi 
comunione legittima. Tutto il resto sono chiacchiere da comari.
Itzcoatl 


Perché Berliusconi ha annullato il suo primo matrimonio?
-- 
EU®


Ho provato a connettermi all'indirizzo sopra, ma e' apparsa una pagina 
bianca, senza alcuna scritta.
Comunque , siccome le norme valgono per tutti, leggi la risposta data sopra 
a MaxBass #I-D, ti chiarira' le idee, a meno che tu non voglia modificare le 
norme dei tribunali ecclesiastici.....
Itzcoatl


Eugene Upperwood ha scritto:

A me poi non risulta. Ma gli ho chiesto un paio di volte dove abbia 
trovato sta notizia ma non ho ancora avuto risposta.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 comunione legittima. Tutto il resto sono chiacchiere da comari.
Ma 'ste cazzate te le scrive direttamente Feltri? Il nano e' un
divorziato, non uno che ha avuto il "matrimonio annullato" dalla
Sacra Rota. Nel secondo caso avrebbe potuto rispostarsi in chiesa
con la Lario.
Bye, bye...

 Queto te lo sei inventato tu.
No, bello, non barare, ora. L'hai confermato tu come chiunque puo' vedere e 
rendersi conto rileggendoti. Guarda che non c'e' nulla di male, errare < 
umanum est >. E tu mi pari davvero molto, troppo umano .... :-)
Niente di male, il senso comune e' pieno di falsita'  diventate verita' per 
il solo fatto che sono state ripetute centinaia di volte. Diceva cosi' 
Joseph Goebbels, che tu dovresti conoscere bene, almeno per affinita' nella 
strategia propagandistica  ... e tu ne sei la prova vivente.
Itzcoatl 

 No, bello, non barare, ora.
No, citrullo. Io ti ho chiesto la differenza sostanziale nel caso di un 
divorziato.
Ora tu vuoi cambiare discoro, ma quello e' un problema tuo.
Allora, dove hai trovato la notizia che il porco e' "annullato"?
(chissa' se risponderai mai a questa domanda)
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 Allora, coglione triplo, te lo devi cercare, troppo comodo....
Ok, te lo sei inventato.
Toglimi una curiosita': l'hai fatto per poter santificare il porco o per 
poter giustificare la vigliaccheria della chiesa?


 ha scritto nel messaggio 
news:1a8cf07a-c35f-4c46...@i40g2000yqd.googlegroups.com...





<Bye, bye...
Bè, a lui i matrimoni li ha annullati la Sacra Potta, che vale di più della 
Sacra Rota :-)

 nel
Complimenti. Il matrimonio per la Chiesa e' indissolubile. La
Sacra Rota NON ANNULLA il matrimonio, nelò caso ne stabilisce
la nullita'. La differenza e' sottile e dubito che tu la capisca.
la Sacra Rota annulla ( ossia rende nullo)  il matrimonio contratto tra due
persone, se lo reputa opportuno! Una volta esistevano gli "Impedimenti
dirimenti" che don Abbondio, nei Promessi Sposi  cita a memoria a
Renzo.:Error, conditio, votum, cultus disparitas, crimen, ordo, vis,
si sis affinis..
Anche  l'impotentia coeundi e' causa di annullamento.e  la persona che si e'
rivolta alla Sacra Rota per tale motivo, una volta sciolta dal vincolo
matrimoniale col primo,mi pare possa benissimo risposarsi!
Altro dirvi non so! ..
                                Tommaso da Ciompis... ..


Anche nel diritto civile esistono. Tecnicamente ci sono impedimenti 
dirimenti e impedimenti impedienti. Per esempio, non puoi sposare tua 
sorella: questo è un impedimento dirimente. 

 Itzcoatl
 Scusate,, dico la mia..
 La comunione e' concessa da Madre Chiesa  ai separati ed ai divorziati  a
condizione che non risultino  conviventi con altri.
(ma se capitasse a me, me la farei dovunque e comunque..in barba
all'ipocrisia di chi la pensa diversamente.Papa compreso! )
Cristo, che aveva i coglioni quadri,  invece la pensava diversamente dai
preti odierni!:! "Vi e'
stato detto:non commettere adulterio, ma in verita' vi dico CHE CHI HA GIA
DESIDERATO UNA DONNA NEL SUO CUORE, HA COMMESSO ADULTERIO CON LEI" !
Sotto questo santo e sacro punto di vista, CHI E' SENZA PECCATO  SCAGLI IL
PRIMO PISELLO!!!!!
Perche' e l'intenzione che conta! E per questo Gesu e' scomodissimo a
tanti.!
                                           Tommaso da Ciompis


 trovato sta notizia ma non ho ancora avuto risposta.
 Allora sei davvero incorreggibile...... Ti ho fatto pure l'esempio di come 
sarebbe la sua condizione < anche > nell'ipotesi che il matr regioso non sia 
stato annullato, e tu continui a non voler capire che il < secondo> 
matrimonio, quello con Veronica, essendo solo < civile>, non rende la 
persona scomunicata in quanto per la  chiesa e' al pari di un  more uxorio. 
Quante volte lo debbo ripetere? Sei davvero duro, mio caro. Quindi nessuno 
scandalo se berlusconi faceva la comunione ( strana difesa dei sacramenti da 
parte di chi vedrebbe i preti volentieri al rogo......)
Itzcoatl
 

> Sacra Rota. Ma se l'ostacolo viene rimosso, nulla ostaï¿œ.

scampa' l'omo.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


con la Lario.
Dimostri davvero una crassa ignoranza in materia di diritto canonico, oltre 
a logica davvero sotto le suole dellescarpe. Ora, mio T-student, cerca di 
studiare un po' piu' e meglio...... se non ha avuto come tu dici il 
matrimonio < annullato>, e si e' risposato, lo puo' avere fatto solo con 
rito < civile>. Risulta infatti che con la Veronica il matrimonio sia solo 
di rito civile. ( e cio' indipendentemente dall'annulllamento o no....scelta 
personale o di coppia ) Chiaro? E come considera la Chiesa il matrimonio 
civile? Come more uxorio, ossia condizione di peccato, ma che NON genera 
scomunica < latae sententiae>; infatti  un allontanamento dal partner o una 
confessione riportano la condizione del singolo da peccatore a puro. Quindi 
con liceita' morale ad accedere cai sacramenti.
Ti basta come primo approccio, o debbo continuare?
Itzcoatl
Bye, bye... 


Ha annullato quindi il suo primo matrimonio alla sacra Rota? Verdi.. 
forse tu non sai che Berlusconi divorziò dalla prima moglie e si 
risposò con l'attuale consorte...
-- 
EU®

 lessical/giuridico/teologico?
Sì però Berlusconi prese la comunione nel 1994.. quindi resta un 
miserabile.
-- 
EU®


E quindi è un peccatore...
-- 
EU®

 stato annullato, 
No, scusa... ancora una volta tenti di cambiare discorso.
Hai detto e ripetuto piu' volte che il primo matrimonio e' stato annullato.
Ora vien fuori che non e' cosi.
Mi spieghi il perche' di questa menzogna, allora?
Leccaculismo del porco o difesa d'ufficio della chiesa?


 personale o di coppia ) 
Quindi che sia stato annullato e' una balla che ti sei inventato di sana 
pianta.


 Leccaculismo del porco o difesa d'ufficio della chiesa?
Come sempre non capisci quando si parla. Ho < supposto > la tua ipotesi come 
veritiera, per dimostrarti che NON c'e' violazione sacramentale nel 
comunicarsi perche' NON e' per la chiesa sposato con Veronica, essendo il 
rito civile.
Che debbo dirti di piu'? Ti ho fornito pure le dichiarazioni di Mons 
Fisichella, che, intervistato in merito  mi da' ragione, e tu no, 
continui,,,,,
Itzcoatl



No, l'ho letto da  piu' parti, mica posso fare copia degli atti processuali, 
ma e qui davvero sei duro di cervice, in quanto tu ora vuoi deviare discrso. 
Dal primo anatema contro Brlusconi che pur scomunicato, si 
comunicava.....alla dimostrrazione che di diritto canonico siete ( sei) a 
zero. Comunque, per essere gentile ho solo supposto valide le tue 
convinzionio, e pur nella loro validita' il teorema accusatorio si 
dissacrazuione dei sacramenti NON regge, appunto perche' il rito civile con 
Veronica NON e' considerato matrimonio dalla Chiesa, ma solo more uxorio, 
ossia concubinaggio, un po' come uno che ogni tanto va a puttana, tanto per 
essere chiari.....il che e' si', peccato, ma non portatore di scomunica < 
latae sententiae>.
E' chiaro, o debbe ripartire da capo?
Itzcoatl 

Porfirio ha scritto:

La fece anche nel '94 (ripreso, ovviamente, dalle telecamere ad uso e 
consumo della campagna elettorale in corso).
Ma non solo, anche nel 2000
Su «Oggi» Berlusconi che fa la comunione
Il 21 gennaio 2000 il premier Silvio Berlusconi fa la comunione al 
funerale di Bettino Craxi a Tunisi. Nella foto, pubblicata sul 
settimanale Oggi da questa mattina in edicola, il capo del governo 
riceve l' ostia consacrata dal vescovo di Tunisi Fouad Twal. Berlusconi, 
in realtà, non avrebbe potuto fare la comunione, secondo la dottrina 
della Chiesa. Infatti il premier è divorziato dalla prima moglie Carla 
Dall' Oglio e si è risposato con Veronica Lario. L' esclusione dall' 
eucarestia dei cattolici divorziati è uno dei temi al centro del 
dibattito nella Chiesa.
Resta comunque ancora vivo il mistero: menti per difendere il porco o la 
chiesa?


 Qui vorrei una risposta...altrimenti tutto il resto è fuffa.
Sembra di no. O almeno chi ha fatto tale affermazione (porfirio) ci ha 
girato attorno senza mai riuscire a confermare la cosa ma nemmeno avere 
la dignita' di ammettere che si tratta di una cazzata.


 Gioia bella,  peccatori lo siamo tutti....
Si, ma sto primo matrimonio del porco e' stato annullato o no?


  Il divorzio 
E vai di divagazioni.
Il primo matrimonio, quello che ha genrato i figli maggiori di B. è 
stato annullato dalla SC o no?
(perche' sei cosi vigliacco da non avere il coraggio di rispondere? 
Forse per identificarti meglio con la chiesa, che si mostra cosi debole 
con i forti?)


 veritiera, 
Chi e' che ha ipotizzato l'annullamento del matrimonio del porco?
Ma non ti vergogni?


 in quanto tu ora vuoi deviare discrso. 
A dire il vero sono giorni che ti chiedo di provare questa tua 
affermazione....
Quello che tenta sempre di cambiare discorso sei TU.
Io ho solo detto che il porco NON poteva fare la comunione.
Tanto meno poteva farla nel 1994 o nel 2000.
Puoi andare, grazie.


>
 

 c'erano....
Direi che questa e' notevole, come affermazione.
Quindi i cristiani hanno una religione il cui fondatore (e Dio che i 
cristiani adorano) non era cristiano?



Ne va da sé...
o Gesù non è mai esistito oppure se è esistito era ebreo (vabbeh... 
qualche razzista tra l'800 e il 900 arrivò a dire che non poteva essere 
semita, ma indoeuropeo... ma questa è tutta un'altra storia)
iki
Giacomo
-- 
"My God, it's full of stars" David Bowman


Nel 1994.. sì.. però eppure gi fu concessa l'eucaristia. ;-)
-- 
EU®

 cristiani adorano) non era cristiano?
Hovvia, Mei, vabbe', la tua sincerita'  ti rende puro ai miei 
occhi.......Cristo era ebreo, Yehosua ( = salvezza, sostantivo), Xristos,dal 
verbo Xrio, ( ungo), tradotto in koine' dall'ebraico; Cristo per gli 
italiani....ecc. Ma Cristo, almeno quello che ci riferiscono i Vang non ha 
mai detto di essere Dio....semmai " figlio di Dio" e' un appellativo comune 
a tutti gli ebrei, ma di una paternita' non certo materiale. Sono i 
successivi interpreti che hanno gettato le fondamenta dell'attuale 
cristianesimo...Paolo, Costantino con Nicea, e altri padri che sarebbe lungo 
enumerare. Col termine <cristiani> si intende poi un vasto spettro di " 
interpreti" di testi spesso non univoci, da alcuni riconosciuti, da altri 
no, pensa ai vang cosiddetti apocrifi ( nascosti), e pensa ai vang 
cosi'detti gnostici , e alle guerre tra correnti e patriarcati, eccdei primi 
secoli prima di Costantino. Pensa che ci sono tanti cristiani che non 
considerano " Dio" il Cristo, ma un semplice seppur eccelso uomo.
Cristo e' spesso nelle trad greche dei vang chiamato " Rabbi '  " osia 
letteralmente  < rav mio >. e rav in ebraico ha significati varii, 
moltitudine, signore, ecc...da cui < rabbino>. Quindi < maestro mio> ( la 
i'  suffissa e' un pron possessivo di prima pers) .
E tra le varie affermazioni un po' diciamo cosi' anticristiane fatte da 
Cristo, sta che in Giov se ne esce dicendo che < non passeranno cielo, 
stelle, ecc, fino a che anche il piu' piccoloapice della totah non sia 
portato a compimento.....> mica poco, per un Cristo che viene ritenuto dai < 
cristiani> come l'azzeratore della Legge mosaica. Non ti pare?  Ricordiamoci 
poi che la prima missione degli apostoli era intrisa di puro ebraismo, col 
divieto assoluto di trasmettere la buona novella alle < genti e ai 
Samaritani>, questi ultimi per ovvie ragioni di mescolanza razziale, per 
note ragioni storiche.
Ma come succede spesso il messaggio originale, o almeno quello che si 
ritiene sia tale, viene spesso trasformato e snaturato dalle consuetudini e 
dagli usi, o dagli interessi di bottega. Tipico il corano, col divieto di 
bere alcoolici, vino.....basta leggere la sura delle api per convincersi che 
questo divieto non e' parola di Dio, ma una semplice hadith che si perpetua 
da secoli.
Ma termino perche' ti avro' annoiato sicuramente gia' un po' troppo.
Saludos
Itzcoatl
 

 italiani....ecc. Ma Cristo, almeno quello che ci riferiscono i Vang non ha 
Che sei un sacerdote o un teologo?
:-)
-- 
EU®

 ha scritto nel messaggio 
news:4bd586fc$0$1140$4faf...@reader1.news.tin.it...

Si usano le stesse categorie, ovverosia quella degli impedimenti (dirimenti 
e impedienti) basta che fai una ricerca su wikipedia e dovresti trovare una 
pagina che ne parla con riguardo al nostro diritto civile. Perché, ritieni 
per esempio che sia medievale il fatto di non poter sposare la propria 
sorella? :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4bd5c7b6$0$1120$4faf...@reader2.news.tin.it...

Rinnovo la domanda per la centesima volta:
Il matrimonio di Berlusconi dalla prima moglie è stato o no annullato dalla 
SR...basta un si o un no...capisci cosa intendo?
Se non sei in grado di rispondere a questa semplice domanda non vale neppure 
più la pena di darti credito ulteriore.
Gianni 

 Ma termino perche' ti avro' annoiato sicuramente gia' un po' troppo.
In effetti i professorini che poi si rivelano dei cialtroni e/o degli 
ipocriti li trovo molto noiosi. Al contrario dei "Professori" (quelli 
con la P maiuscola). Cosa che tu non sei di certo.


Gianni949 ha scritto:

Non ti rispondera' mai: e' un elettore di destra della razza "credina". 
In quanto tale non ammette mai, nemmeno sotto la tortura dei cugini di 
campagna, un proprio errore. Tanto meno quando si tratta di una panzana 
detta sapendola tale.


 voluta da Veronica e di fatto in essere .
Situazione che comunque non esisteva nel '94 e nel 2000, quando il porco 
fece la comunione.


 -- 
 Sei proprio un coglionazzo, leggiti la risposta atal Horaz, ammesso poi che 
tu sappia intendere. 

 che NON sia stato annullato? Bene, te lo concedo,
Intanto non ho capito questo ritornare indietro nel 3D, sinceramente: 
hai qualche problema ad affrontare le discussioni in senso temporale?
Sull'annullamento ti ricordo che TU hai detto che era stato annullato.
E ti ripeto la domanda: te lo sei inventato per difendere il porco o la 
codardia della chiesa?
Il resto e' girare attorno al discorso come un cagnolino gira attorno al 
paletto a cui e' legato: fai tenerezza.


 tu sappia intendere. 
A chi?


 la P maiuscola). Cosa che tu non sei di certo.
Tu fai parte di quella abbondante schiera di idioti che etichettano le 
persone senza conoscerle.Non occorre essere ne' professore, ne' maestro per 
capire quante idiozie vai dicendo, e sulle quali insisti.
Per il resto, illuminami sul tuo concetto di cristianesimo, o sommo 
coglione, ne sentiremo delle belle...
Itzcoatl

 paletto a cui e' legato: fai tenerezza.
Guarda, non vorrei offenderti, ma tu me le tiri fuori. Sei davvero  privo di 
autocritica, e cerchi di galleggiare quando sei irrimediabilmente a fondo e 
te ne esci con scemenze ogni volta che tenti di rispondere, come leggendo 
l'inizio di questa tua,  mi dai conferma....  Guarda, sommo coglione, te la 
metto ancora sotto gli occhi....< Mei...  Quindi secondo te rifondazione e' 
scomunicata?>
Ma sai che e' la scomunica, su chi agisce, se su persone o enti, 
istituzioni, a che serve,e se puo' essere abrogata, come viene data,ecc?
Dai, studia un pochino, ti potrebbe servire nella vita uscire dal buio nel 
quale vaghi e vagheggi. Almeno per non fare sempre figure da coglione,
Amichevolmente
Itzcoatl

 sia stato annullato? Bene, te lo concedo, in quanto non cambia nulla ai fini 
La chiesa è ipocrita.. da secoli da quando esiste.. ... basta pagare e 
si ottiene l'annullamento della Sacra Rota, pur non in presenza delle 
motivazioni del diritto canonico.. basta che si paghi un costoso 
procedimento.. e si ottiene. Non mi stupisco affatto...
Una volta pagando si ottenevano le indulgenze..
-- 
EU®

 nella tua turbata psiche.
Sì.. risulta da che cosa.. portaci fatti che c'inducano a pensare che 
sia stato annullato. Ti do.. diciamo cinque minuti. ;-)
Nel 1994... quando fu "beccato" a prendere l'ostia.. secondo te poteva 
fare la comunione?
-- 
EU®


CITTA’ DEL VATICANO – Ai divorziati, la comunione non si può dare, 
ripete il Papa, ma il desiderio di avvicinarsi alla mensa eucaristica 
li salverà comunque. Proprio ieri il presidente del Consiglio Silvio 
Berlusconi, in vacanza a Porto Rotondo, si era rivolto durante una 
celebrazione liturgica al vescovo locale, chiedendo quando la Chiesa 
avrebbe rivisto la regola che vieta ai divorziati risposati di prendere 
la comunione. “Presidente – rispose monsignor Sebastiano Sanguineti – 
lei che ha il potere può chiedere a chi è più in alto di me”.
.
E “chi è più alto” di lui, oggi ha risposto. Addirittura il Papa. Nel 
videomessaggio indirizzato al Congresso eucaristico mondiale nel 
Quebec, in Canada, Benedetto XVI non ha ovviamente accennato alla 
domanda di Berlusconi – il testo era preparato da tempo – ma 
nell’intervento, Ratzinger ha ribadito quali sono le leggi canoniche in 
vigore nella Chiesa e che valgono per tutti i credenti.
.
Solo i “puri”, ha ribadito il Pontefice, coloro che non sono macchiati 
dal “peccato” possono ricevere l’ostia consacrata: gli altri troveranno 
comunque “nel desiderio di comunione e nella partecipazione 
all’eucaristia una forza e una efficacia salvatrice”.
.
“Il peccato grave – ha proseguito Benedetto XVI – si oppone all’azione 
della grazia eucaristica”. Ricevere l’assoluzione prima di avvicinarsi 
all’eucarestia, è indispensabile per la religione cattolica. 
Assoluzione che può essere data solo se il fedele si assume l’impegno a 
non continuare nel peccato: per questo viene negata ai divorziati 
risposati che non rinunciano all’unione sessuale.
.
L’eucaristia, ha affermato Papa Ratzinger, è “il gesto per eccellenza 
dell’amore di Dio per noi”. Per questo il Pontefice si è rivolto anche 
ai pastori perchè rinnovino l’attenzione nel preparare i fedeli alla 
ricezione dell’eucarestia: “Facciamo tutto ciò che in nostro potere per 
riceverla in un cuore puro”.
.
Nell’omelia il Papa ha infine annunciato che il prossimo Congresso 
eucaristico internazionale si terrà a Dublino, nel 2012.
-- 
EU®

 persone senza conoscerle.
Beh, ti giudico su IP per quel che ti conosco su IP. Magari nella vita 
sei anche intelligente e un tantino piu' onesto, oltre che modesto. 
Questo e' un universo parallelo dove ognuno ha una sua personalita' 
fittizia. La tua fa un tantino schifo, sinceramente.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontà" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 
li ha mandati via Soru, ma sei un gran bugiardo."
La realta': 
http://groups.google.it/group/it.politica/msg/e5db751d1af1a427?hl=it

 Ma sai che e' la scomunica, su chi agisce, se su persone o enti, 
Ma tu sai cosa significa "discutere"? Direi proprio di no: troppo pieno 
di te, troppo saccente, troppo falso bugiardo e fazioso per poterlo fare.
E magari sei pure cristiano... nel qual caso ne hai da confessare...


 della Rifondazione Comunista sono scomunicati?
Provo a chiarirti la questione.
Un cristiano che aderisce alla dottrina materialistica, 
atea e anticristiana del comunismo
in virtù di tale ideologia 
lo pone in contraddizione con la dottrina 
spiritualista, teologica e cristiana della Chiesa cattolica, 
quindi di conseguenza (latae sententiae)
viene a trovarsi in stato di scomunica.
Ma se un comunista non è mai stato cristiano, 
ad esempio, non si è mai battezzato, 
allora non c'è nulla che debba apostatare,
per cui la scomunica è inapplicabile.
-- 
A

Aanselm ha scritto:

Non c'e' risposta alla mia domanda, pero': gli iscritti a Rifondazione 
sono scomunicati? Mi sembra una domanda ben precisa cui si puo' 
rispondere (volendo) anche con un semplice "si" o "no", senza tanti giri 
di parole.


 di parole.
Ciò che non ti è chiaro è che l'insieme degli iscritti a RC
possono essere battezzati o meno. In base a tale proprietà
la risposta ha un risultato ben preciso e semplicissimo
che chiunque conosca un po' di logica non ha difficoltà a trovare.
Forse con questo suggerimento riuscirai a capire la risposta.
-- 
A

Aanselm ha scritto:

mamma mia che fatica discutere con certa gente. Davvero: trovo assurdo 
girare attorno alle cose in questo modo, alla ricerca della domanda 
posta in maniera corretta solo da un punto di vista formale. Manca solo 
che non rispondiate perche' nella domanda c'e' un errore ortografico.
Allora...............................
Mario Rossi, battezzato, cresimato, sposato ijn (orpo, c'e' un errore di 
battitura... spero non annulli tutta la domanda) chiesa, giunto all'eta' 
di 40 anni decide di iscriversi al Partito della Rifondazione Comunista 
nell'anno 2010.
E' automaticamente scomunicato? (vediamo se cosi si riesce ad avere una 
risposta chiara senza giri di parole)


 che non rispondiate perche' nella domanda c'e' un errore ortografico.
Non c'è nessun errore ortografico
ma se questa è il tuo modo di ragionare
ti consiglio di fermarti un momento e pensarci su seriamente.
-- 
A

 lo pone in contraddizione con la dottrina 
UN comunista puï¿œ esser credente.. un assassino puï¿œ esser anche 
credente?
-- 
EUï¿œ

Aanselm ha scritto:

Ok, allora mi stai prendendo per il culo.
Ammetto di esserci cascato.
Non penso, infatti, tu sia tanto stupido da aver scritto quanto sopra (e 
tagliato la mia domanda sull'esempio concreto) in buona fede.
Certo, metterebbe una grande, grandissima tristezza se invece tu 
l'avessi fatto in buona fede.


 UN comunista può esser credente.. un assassino può esser anche credente?
Io quello che trovo incredibile e' che non riesca a rispondere alla 
domanda, che mi sembra estremamente semplice, senza nascondersi dietro a 
distinguo e sofismi tanto patetici.


 comunista.....
Allora, piccolo idiota, smettiamola di girarci attorno e rispondimi, se 
ci riesci.
Uno iscritto a rifondazione e' scomunicato si o no?
Mamma mia che stronzo idiota che sei.
Ah, sei una merda.


 Ah, sei una merda.
Perché uno che aderisce alla formazioen politica tipo Rifondazione o 
Comunisti Italiani.. non potrebbe anche esser credente?
-- 
EU®

 credente?
Mi sembra che già sia evidente la contraddizione nel dire che 
un assassino è credente. A cosa crede se viola un comandamento?
-- 
A

 un assassino è credente. A cosa crede se viola un comandamento?
Già.. però per la chiesa ha più colpe un omosessuale.. ;-)
-- 
EU®

Porfirio ha scritto:
Scusa... adesso mi sei venuto in mente....
Tu sei quello che ha pure negato che la spesa pubblica sia aumentata col 
porco di arcore al governo.....
Ok, tutto e' chiaro: pur di leccare il sedere al porco non solo menti, 
ma arrivi pure a negare la realta' dei numeri.
Ok, ti lascio andare: sei troppo stupido.
Ah, visto che probabilmente dirai che non e' vero che hai negato la 
realta'....
"vidimarte": Se poi aggiungiamo che la spesa pubblica sta crescendo.
"Porfirio": balle, e' calata.
(12 feb. 2010)
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


Eugene Upperwood ha scritto:

Non lo so... io continuo a chiedere se e' ascomunicato o no, uno che si 
iscrive a rifondazione, ma questi continuano a girarci attorno senza 
rispodnere....
Ma del resto, un idiota che si inventa l'annullamento del matrimonio del 
porco pur di difenderlo non puo' essere un elemento onesto. O e' di una 
stupidita' colossale.


 Comunisti Italiani.. non potrebbe anche esser credente?
No. 
Perché essere comunisti significa essere materialisti, atei e anticristiani
e quindi se divenisse credente, 
ovvero cristiano (ma il ragionamento vale anche per ogni altra religione)
cadrebbe in contraddizione con se stesso 
perché affermerebbe di essere ateo ma nello stesso tempo non vuol esserlo
perché dice di credere in Dio.
-- 
A


Mah... non è vero! Conosco molti che vanno in chiesa e sono di 
sinistra!
-- 
EU®

Aanselm ha scritto:

Ma continui a non rispondere: uno iscritto a rifondazione e' scomunicato 
o no?


Eugene Upperwood ha scritto:

Non fargli sapere, poi, che Vendola e' cattolico praticante e che fa 
spesso la comunione: probabilmente gli verrebbe un infarto.


 la comunione: probabilmente gli verrebbe un infarto.
Già.. a loro da fastidio che sia soprattutto omosessuale.
-- 
EU®

 Già.. però per la chiesa ha più colpe un omosessuale.. ;-)
Le colpe, indipendentemente dal proprio stato sessuale,
sono di chi non segue la legge morale.
Anche l'onanista, ad esempio, è peccatore.
-- 
A

 Anche l'onanista, ad esempio, è peccatore.
Amen.
Certo che con simili idioti e' impossibile discutere.


 Anche l'onanista, ad esempio, è peccatore.
La legge morale comprende anche la menzogna di uno che nega il suo 
stato affettivo o sessuale.. come dovrebbe fare un omossessuale per 
esser accettato dalla chiesa? Cioé per te dovrebbe sporasrsi, metter al 
mondo figlie pur non desiderando ed amando? Quindi uno che si 
masturba.. impulso naturale di tutti.. dovrebbe mentire e dire che non 
lo fa. o non lo farà più.. va e non peccare più.. ed è un continuo.. 
perché uno che si masturba per te commette peccato? Qual'è il peccato.. 
rispondi per te stesso non citando l'ipocrita dottrina cattolica...
-- 
EU®


Non mi meraviglia che dalla tua testa escano simili termini
dato che non sei stato in grado di rispondere ad una semplicissima domanda
di scuola elementare. 
-- 
A

 Ma non dire stronzate.. uno può votare PCI ed esser credente..
E cosa c'entra ciò.
Che un comunista voti pur essendo scominicato che camnia?
Essere scominicati non blocca mica i movimenti del corpo.
Tu potresti benissimo dire che 7+5=13 ed andare a votare,
e con ciò?
Andare a votare non ha nessun valore dimostrativo,
se un deficente di logica è comunista e crede in Dio
può andare senza impedimenti a votare a chicchessia,
ma ciò non toglie che si trovi in una palese contraddizione.
Ma non so se riesci a capire che cosa significhi contraddizione.
Senza tale concetto non è possibile dialogare su questi argomenti.
-- 
A

 Che un comunista voti pur essendo scominicato che camnia?
Informa il card. ruini che tu ne sai piu' di lui, che ha dato la 
comunione a vendola.


Aanselm ha scritto:

Guarda che quello che non ha risposto sei tu, idiota.
Ah, corri ad informare ruini che i comunisti sono scomunicati e non 
possono fare la comunione. Di corsa! hop! hop!


 e con ciò?
Sì.. ma non capisco la scomunica... ;-)
La chiesa s'interroga mai pr le sue stronzate? Pio XII voleva 
scomunicare tutti coloro che votavano PCI.. quando non scomunicò i 
fascisti e i nazisti!
-- 
EU®


Ma tus ei credente?
-- 
EU®

 comunione a vendola.
Cerchiamo di analizzare la situazione.
La contraddizione si compone di due lati e non di uno solo:
ateo vs credente.
Ora se Vendola è andato in chiesa
mi sembra innegabile che *fa* un'azione da credente
per cui non manifesta idee di ateo, anticristiano e materialista.
-- 
A

 per cui non manifesta idee di ateo, anticristiano e materialista.
che per la chiesa sono tutti coloro che sono di sinistra ;-)
-- 
EU®

 per cui non manifesta idee di ateo, anticristiano e materialista.
Rispondi alla domanda.. e non fare come i preti che non vogliono 
rispondere con la testa ma con l'ipocrisia di non so quale dottrina...
Perché per te colui che si mastruba, impulsio naturale del nostro corpo 
coem potrebbe essere la fame, la sete, il sonno... deve essere un 
peccatore? ;-)
-- 
EU®

Aanselm ha scritto:

Ma se e' iscritto a rifondazione e' scomunicato o no?
Se e' scomuniocato ruini non gli nega la comunione?
(sei patetico nel tuo non rispondere)


 (sei patetico nel tuo non rispondere)
Lui ï¿œ come i preti.. ... la maggior parte che rifiutano il dialogo.
-- 
EUï¿œ

 fascisti e i nazisti!
Per caso vuoi diventare teologo?
Vedo che fai molti giudizi, 
purtroppo ci sono alcuni concetti che non ti sono chiari.
E poi mi sembri che ragioni più con pregiudizi e slogan 
che per riflessione personale. 
-- 
A

 che per riflessione personale. 
E allora chiarisci.. fammi dotto.. e rispondi alla semplice domanda... 
;-) Vediamo se sei preparato ed intelligente oppure un disonesto.
-- 
EU®

 (sei patetico nel tuo non rispondere)
Ma proprio non riesci a vederla la contraddizione
ateo/credente?
Poiché non penso che sei cerebroleso
fai almeno uno sforzo per capire di cosa stiamo parlando.
Io penso che Vendola non sia ateo,
ma non lo conosco non posso esserne certo.
Però se prende la comunione e non lo fa come un imbecille
allora non è ateo quindi può comunicarsi.
Elementare Watson.
-- 
A


Come volevasi dimostrare.. a persone come lui non interessa ragionare e 
chidersi il perché delle cose... ;-)
-- 
EU®

 Elementare Watson.
Allora^ Però è omosessuale..... ;-)
-- 
EU®

Aanselm ha scritto:

Quindi che uno iscritto a rifondazione NON e' scomunicato.
Ci voleva tanto per dirlo?
Oh, certo che duri come te e l'altro idiota ce ne sono pochi (per fortuna).


 Oh, certo che duri come te e l'altro idiota ce ne sono pochi (per fortuna).
Per lui uno che è iscritto a rifondazione è automaticamente ateo e 
peccatore. ;-)
-- 
EU®

 Allora^ Però è omosessuale..... ;-)
Una cosa per volta: gia' e' stato estremamente difficile fargli 
ammettere che uno iscritto a rifondazione NON e' (per il fatto stesso di 
essere iscritto) scomunicato.
Per l'omosessualita' ti ci vorranno almeno 5 anni.


 Rispondi alla domanda.. 
ma se non sei in grado di capire di cosa stiamo parlando
quante volte devo ripeterti sempre le stesse cose?
C'è una contraddizione (sai che cos'è, mi fai un esempio?)
tra ateo e credente.
Un tizio non può essere nello stesso tempo ateo e credente.
Ci sei fin qui?
Se è ateo non può comunicarsi
(mi segui o ti sei perso?)
se invece è credente può comunicarsi
(hai capito? lo devo ripetere ancora?)
-- 
A

 Per l'omosessualita' ti ci vorranno almeno 5 anni.
Non ha risposto sul perché per lui uno che si masturba è un 
peccatore... non ha risposto sul perché un omosessuale debba essere un 
menzognero per esser accettato dalla chiesa.. non ha risposto sul 
perché Pio XII non abbia scomunicato i fascisti sopratutto dopo 
l'emanazione delle Leggi sulla Razza.. e né abbia scomunicato i 
nazisti, colpevoli di deportazione di persone e genocidio.
-- 
EU®

 tra ateo e credente.
Sì.. rispondi alla domanda che ti ho fatto per favore.
-- 
EU®


Conclusione errata,
perché hai dimenticato un particolare importante,
il tizio è iscitto ma *NON* è ateo, non è materialista non è anticristiano,
ovvero non è comunista (in base alla definizione data in precedenza).
-- 
A

 tra ateo e credente.
Ah scemo!!!!!!!!!!!!
Si parla di iscritti a rifondazione, non di atei.
A meno che per te uno iscritto a rifondazione non sia automaticamente 
anche ateo, al che ti invito ad aggiornare il calendario.



Ahhhhha... ma bastava dirlo fin dall'inizio.. IPOCRITA!
-- 
EU®

 ateo, al che ti invito ad aggiornare il calendario.
Lui crede che sia così...
-- 
EU®

 il tizio è iscitto ma *NON* è ateo, 
Scemo, se non capisci quel che leggi prenditela con la tua puzza al naso 
che ti impedisce di rileggere.
Il punto della discussione non e' ateo/credente, ma iscritto al PrC e 
scomunica.
Ma siete tutti professorini arroganti e spocchiosi, voi... boh, non ho 
ancora capito se sei un fondamentalista, un teologo, un chierichetto o 
un idiota comune.



Adesso manifesti ignoranza,
un omosessuale o eterosessuale pecca con atti immorali,
è l' *atto* che determina la colpa non l'essere.
Comprendi ciò che ho scritto?
E' troppo difficle per la tua preparazione elementare?
-- 
A

 comune.
E' uno che non ascolta gli altri.. quindi un ipocrita fanatico che si 
richiama all'ipocrisia cattolica, sullo stesso piano del fanatico 
assolutista mussulmano.
-- 
EU®

 un omosessuale o eterosessuale pecca con atti immorali,
Sì.. quindi se lui ha un compagno per la chiesa non è un 'peccatore? 
Abbiamo fatto una scoperta eccezionale!
Ma tu sai di cosa scrivi?
-- 
EU®

 Sì.. 
... sì che cosa?
ti ho risposto enne volte e ancora non hai capito?
-- 
A

Aanselm ha scritto:

Quindi un divorziato che si risposa non ha nessun problema, se non nel 
momento in cui tromba la nuova consorte.
Minchia quante cose si imparano dai professorini spocchiosi.



Sì.. ma non hai risposto a quattro delle mie domande.. allora.,. vuoi 
per favore usare il cervello tuo.. o sei talmente disonesto da non 
avere le palle per farlo!
-- 
EU®

 Minchia quante cose si imparano dai professorini spocchiosi.
Ecco perché sono estraneo alle merdate della chiesa.. perché si 
contraddicono... ;-)
-- 
EU®

Eugene Upperwood ha scritto:

Mah, io spero (per lui) che sia finto. In caso contrario dev'essere un 
idiota totale.


 totale.
deve esser un troll..... davvero l'imbecillità non ha limiti.
-- 
EU®

 Abbiamo fatto una scoperta eccezionale!
E quale sarebbe questa scoperta eccezionale?
-- 
A

Eugene Upperwood:

Non hai cpito un tubo,
la contraddizione è di chi la mette in atto
di chi dice di essere di sinistra ma poi non lo è.
Ma che i sinistronzi siano ignoranti e 
analfabeti dal punto di vista logico 
non c'era bisogno di dimostralo,
è risaputo 
e basta anche vedere la difficoltà con cui tu e 
il tuo degno compare usate la logica.
 
-- 
A


Che Vendola ha un compagno... e la chiesa lo sa... ;-)
-- 
EU®

 la contraddizione è di chi la mette in atto
Mette in atto che cosa? Chi fa politica nella sinistra? ;-)
-- 
EU®


quindi per te risposarsi non è un atto?
ma è anche sufficiente un pensiero o una parola
Ok, 
Porfirio, avevi ragione,
l'intelligenza di questo sventurato è davvero minima,
è anche molto confusionaria.
:(
PS
Io non ho tempo da perdere,
quello che ho detto è chiaro e richiama la dottrina cattolica
che è accessibile a tutti.
Se leggerò un vostro commento degno di essere letto con intelligenza
allora risponderò.
-- 
A

 di chi dice di essere di sinistra ma poi non lo è.
Te pensa quanto sei idiota: una proposta per la liberta' di religione (e 
non di culto, per cui c'e' gia') e' stata portata avanti da Ferrero (che 
tra l'altro e' di religione valdese). Ah, legge ostacolata dalla CEI.


 allora risponderò.
Sì.. ma non hai risposto a quattro delle mie domande.. quindi il 
disonesto sei tu.. la chiesa è piena di contraddizioni, falsità ed 
ingiustizia...
-- 
EU®

 allora risponderò.
Scappa pure, citrullo.


 pensa di trombare la moglie e va a confessarsi... dov'e' il problema?
Sai.. magari è in fregola per il viaggio di nozze.. ad ogni infilata.. 
corre in una chiesa a confessarsi che non lo farà più...
-- 
EU®

 sar� lui concesso il perdono..
Eugene Upperwood,una tiratina di orecchi ti e' dovuta....:-) .ti e' sfuggito 
quanto segue, nella bolla papale.
Decreto del Sant'Uffizio - 28 giugno 1949
 ......<Chi in confessione tace tali colpe fa sacrilegio: pu� invece essere 
assolto chi sinceramente pentito rinuncia alle sue false posizioni. >
Quindi NON e' dannato per sempre, e Potra' essergli concesso il perdono. Ti 
voglio ricordarae, che NON esiste peccato che non possa essere perdonato 
nella dottrina cattolica ( mica siamo nell'Islam, qui.....) , sempre se alla 
base ci sia  il proponimento a non peccare piu' e un sincero pentimento....)
Pensa che persino Satana sara' assolto e godra' del beneficio del perdono, 
perche' Dio e' Amore e non Vendetta perenne, ma solo " punitore " momentaneo 
a scopo pedagogico, a fine di Bene, quindi.  Cosi' ci dice, un po' 
controcorrente,  il Padre della Chiesa Origene......
Saludos
Itzcoatl
 

 base ci sia  il proponimento a non peccare piu' e un sincero pentimento....)
Vedi l'Islam ï¿œ meno ipocrita del cristianesimo, in particolare del 
cattolicesimo.
Per esempio, ti faccio questo esempio.. cosa deve fare un omosessuale 
per non peccare piï¿œ per la chiesa? Rispondi con le tue parole... vedi 
di rispondere con sinceritï¿œ.
-- 
EUï¿œ

Porfirio ha scritto:
Toh, e' tornato il professorino sacceente nullasapente.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 anche ateo, al che ti invito ad aggiornare il calendario.
Certo che l'ignoranza e' palese in te. Ti ripeto, < puo' > essere credente, 
ma cio' non toglie che se non rinuncia alle sue posizione atee, se si 
comunica senza previa confessione e proponimenti varii, commette < 
sacrilegio>.
Forse non hai ancora ben compreso che l'Ekklesia e' una comunita' dove non 
si possono fare i cazzi propri, ma quelli che comanda il Vicario di Cristo, 
pena l'esclusione, l'eresia, l'Apostasia.
Per il resto, continua a non voler capire un cazzo.
 

 Toh, e' tornato il professorino sacceente nullasapente.
Vedi... hanno l'abitudine di pontificare, di indottrinare e voler 
dimostrare la loro sapienza di fede ma ahimï¿œ hanno la pessima abitudine 
di non rispondere alle domande che vengono legittimamente loro poste.
Ecco perchï¿œ non sopporto sacerdoti, suore.. e diaconi.. e quanti altri 
si pongono lo scettro di sapienti di fede. ;-)
-- 
EUï¿œ

 atea, 
Chi te l'ha detto a te????? E' scritto nello statuto fondatitivo del 
partito? Se c'ï¿œ.. riportalo.
-- 
EUï¿œ

 Certo che l'ignoranza e' palese in te. Ti ripeto, < puo' > essere credente, 
Mi sembri un tantino in contraddizione, professorino saccente nullasapente.
Com'e' che concili la "dottrina atea" con l'"essere credente"?
Sei tutto scemo, professorino saccente nullasapente.
Scemo e falso, visto che ti sei pure inventato un annullamento del 
matrimonio del porco.
Resta sempre senza risposta l'enigma: hai mentito per difendere il porco 
o la codardia della chiesa?
P.S.: sei piu' scemo di quel che sembrava, sinceramente.


 A 

 P.S.: sei piu' scemo di quel che sembrava, sinceramente.
Non ti incazzare.. fai come faccio io con i preti.. i pretini e gli 
ipocriti di fede: faccio loro domande a cui non possono o non vogliono 
rispondere. ;-)
-- 
EUï¿œ

 pentito, essere legittimato al sacramento.
Ma come... ma se i rifondaroli sono scomunicati.....
Mamma mia che ridicolo che sei, professorino saccente nullasapente.


 Non ti incazzare.. 
Mica mi incazzo. Mi fa solo vergognare di appartenere alla sua stessa 
specie.


 cosi' difficile?
Il difficile e' per la tua povera mente bacata dimostrare che 
rifondazione sia atea per statuto.
Ma del resto ormai e' chiaro: sei un imbecille che spara cazzate in 
liberta' senza sapere quello che dici.
Poi tenti di fare la parte del trolletto per mascherare la figuremmerda 
rimediata, ma inizialmente credi veramente a quello che dici.
Dai, dimmi la verita': l'annullamento del matrimonio del porco l'hai 
letto su qualche sito tipo 
perforunachesilvioce.it
 o 
legnostorto.it
?


 Io invece mi stupisco come ci siano ancora tante false convinzioni 
Toh, uno che spara cazate sull'ateismo di rifondazione si stupisce delle 
false convinzioni altrui?
Oltre che idiota sei pure ipocrita, insomma.


 difficile?
Sï¿œ.. ma molti aderenti al PCI erano anche cattolici.. mandfavano i 
figli in chiesa.. e si sono visti negati i sacramenti allora dopo il 
1949!
-- 
EUï¿œ

 GRATUITO. Finiamola di dire  sciocchezze, e informati meglio.
E chiamalo poco!!!!!!  sï¿œ.. sï¿œ.... ma che cazzo stai dicendo.. che se 
paghi hanno fatto passare cose che hanno dell'incredibile!
-- 
EUï¿œ



 ha scritto nel messaggio 
news:4bd9518c$0$1108$4faf...@reader4.news.tin.it...

Tu sei un grance...davvero grande a imbastrire discorsi che non dicono 
nulla...ma soprattutto che non rispodono ad alcuna domanda diretta che ti � 
stata rivolta. Tu fai solo danno (caso mai ce ne fosse bisogno) allo stesso 
tuo credo e a chi vorresti patrocinare.
Io mi fermo qui...parlare al vento e alla vuotezza � pur sempre una perdita 
di tempo.
Buon proseguimento.
Gianni
P.S. Ciao Karman (mi mandi il tuo indirizzo privato, mi sa che me lo sono 
perso) 

 Ah, sei una merda.
 

 -- 
 

Porfirio ha scritto:


Porfirio ha scritto:


smetti di fare le bizze?
  Si vabbe'... in sintesi, tu sostieni che CHIUNQUE abbia votato per i comunisti
o si ritenga tale sia scomunicato d'ufficio??
  Bisogna essere chiari... ^__^ 
  Non girare attorno alle parole... coraggio su'... 

 o si ritenga tale sia scomunicato d'ufficio??
Lui non ritiene niente. Non e' in grado di essere d'accordo con se 
stesso per due post di fila. Non e' in grado di rispondere ad una 
domanda in maniera chiara e diretta.
E' il nulla sotto forma di puzza al naso.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


E' il nulla sotto forma di puzza al naso.
  A parte quello, comunque ha risposto... secondo lui la risposta e' SI.
  Adesso bisogna solo capire cosa fa la chiesa per costringere questa massa
informe di scomunicati a non entrare in chiesa... o peggio, a non fare la
comunione.
  Io dopotutto sono solo curioso... ^__^

   A parte quello, comunque ha risposto... secondo lui la risposta e' SI.
Ti dira' che lui non ha risposto "si" ma che la risposta devi capirla ed 
interpretarla.


 su qualche sito tipo 
perforunachesilvioce.it
 o 
legnostorto.it
?
Questo non c'entra un cazzo con la liceita' o no della sua comunione. Era su 
questo che verteva il tuo scandalo dettato da ignoranza in materia . Mettila 
come vuoi, annulllato o no, la comunione era LEGITTIMA il resto, se era in 
abito blu o nero, se annullato o meno, sono bambinate. Continua cosi, che 
vai bene !!
Itzcoatl
 ?hl=it 

 Oltre che idiota sei pure ipocrita, insomma.
 Chi e' l'idiota? Tu, sicuramente che neppure conosci gli statuti dei 
partiti sui quali tanto spari cazzate.
Istruisciti prima di parlare, bicoglione.
 Itzcoatl 

 Questo non c'entra un cazzo con la liceita' o no della sua comunione.
Quindi non sai nemmeno perche' ti sei inventato quella stronzata? Beh, 
allora mi preoccupi.


 Istruisciti prima di parlare, bicoglione.
Leggi prima di sparare cazzate
Art. 1
Possono iscriversi al partito coloro che hanno compiuto il 
quattordicesimo anno di etï¿œ e che, indipendentemente dalla etnia, dalla 
nazionalitï¿œ, e dalla confessione od opinione religiosa, ne condividono 
il programma e i valori fondativi.
Fesso.



Ottima considerazione, siccome Vendola fa la comunione, riscriviamo  cio' 
che il Magisterio della Chiesa ha ampiamente chiarito da ben sessanta 
anni....complimenti hai la logica di uno che non sa che dice
Itzcoatl 

 rispodnere....
Analfabeta, nessuno ci gira attorno, sei tu che sei ottuso...la risposta e' 
SSSSIIIIIII, come gia' detto. Basta solo saper leggere.
Itzcoatl
 

 SSSSSSSSSSSSSIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII , ci vuole tanto a capirlo?
Toh, dopo 50 volte rispondi alla domanda. Cos'e' successo?
Ma dimmi: e' un'invenzione come quella dell'annullamento del matrimonio 
del porco?
Ah, per tua conoscenza la storia va avanti e non si ferma. Infatti....
ï¿œ stato chiesto a questa Suprema Sacra Congregazione se sia proibito ai 
cittadini cattolici dare il proprio voto durante le elezioni a quei 
partiti o candidati che, pur non professando princï¿œpi contrari alla 
dottrina cattolica o anzi assumendo il nome cristiano, tuttavia nei 
fatti si associano ai comunisti e con il proprio comportamento li aiutano.
ï¿œI Cardinali preposti alla tutela della fede e della morale rispondono 
decretando: negativo (cioï¿œ: non ï¿œ proibito; n.d.r.), a norma del Decreto 
del Sant'Uffizio del 1/7/1949, numero 1.


 l'aderire a dottrine atee e marxiste  
Scemo. PrC&affini non sono dottrine atee.
Ma ti costa cosi tanto informarti?
Allora, perche' ti sei inventato la palla dell'annullamento del 
matrimonio del porco, professorino saccente nullasapente?


 Anche qui dimostri di farla fuori.
Appunto, e' cio' che dicevo io.
Uno divorziato e risposato non "vive nel peccato" ma fa peccato quando 
si tromba la moglie.


Porfirio ha scritto:

No, vedi... la chiesa e' un tantino piu' intelligente di te e va avanti 
con la storia (a volte con una certa lentezza ma comunque lo fa, a 
differenza di te). Infatti e' arrivato Giovanni XXIII ed il 1959.
Forse sei tu che sei talmente tardo che ti sei fermato ai tempi della 
seconda guerra mondiale. Magari fai pure reazione fisica ogni mattina, 
cosi come indicato da Hitler nel mein kampf.


 SSSSIIIIIII, come gia' detto. Basta solo saper leggere.
Si, dopo 3 giorni sei riuscito a rispondere.
Peccato che la risposta sia no, visto che ferrero e' valdese, vendola 
cattolico come molti altri dei partiti di sinistra. Insomma: l'ateismo 
e' stato abbandonato da decenni ma tu ancora vivi nel 1949.


 statuto l'accettazione della filosofia di Marx.
La risposta giusta e' NO.
Art. 1
Possono iscriversi al partito coloro che hanno compiuto il 
quattordicesimo anno di etï¿œ e che, indipendentemente dalla etnia, dalla 
nazionalitï¿œ, e dalla confessione od opinione religiosa, ne condividono 
il programma e i valori fondativi.



Allora sei davvero idiota. Ho risposto SI,   SSSSSIIIIIII, sai almeno 
leggere?  non importa poi che ti sforzi di non capire, gia' non capisci di 
tua natura......e neppure che ti masturbi mentalmente per leggere quello che 
NON c'e'scritto!!
Itzcoatl
 

 realta'....
E questo che cazzo c'entra con la scomunica, coglione!!
 

Porfirio ha scritto:

Niente, era solo per inquadrare la personcina merdosa che sei. Tutto qui.


 Chiesa , sto solo dicendo come sono le cose. 
Ti stai INVENTANDO le cose. O meglio, (questa volta non ti sei 
inventato, e' vero... forse stai facendo di peggio) ti sei fermato al 1949.


 possono fare la comunione. Di corsa! hop! hop!
Imbecille all'ennesima potenza, un prete Ruini o Ruoni che sia  NON puo' ne' 
deve negare l'ostia a chi la chiede. Ci arrivi, o no? Resta la condizione di 
peccato di chi l'assume senza i requisiti necessari.
Itzcoatl
 

 Io NOOOO, e tu?
Ecco che fa la parte del trolletto per nascondere la figuremmerda che si 
trascina da giorni. Guarda che stai lasciando la scia marroncina, 
vermiciattolo.


 allora mi preoccupi.
Dai, continua con le cazzate. Ti rode l'averti dimostrato che in < entrambi> 
i casi la comunione del Cav era lecita, vero, ateo impreovvisamente 
diventato sensibile alle apostasie o supposte tali?
Itzcoatl
 

 di Carlo Marx.>
Vedi che continui a dimostrarti profondamente disonesto?
Prima neghi la realta' (sulla spesa pubblica, altro 3D), poi ti inventi 
inesistenti annullamenti di matrimoni, ora stai facendo il passo 
successivo verso la schifezza: dare le informazioni a meta' facendole 
diventare delle informazioni false.
Infatti tagli lo statuto dove di fa comodo, visto che subito dopo (eh, 
che brutta roba internet: da anche agli altri la possibilita' di leggere 
le cose che stai copincollando) c'e' l'art.1 dove si fa un chiaro 
riferimento alla religione.
Dai, abbi un sussulto di onesta' e riporta la'rt.1 (te l'ho gia' 
copincollato io, non devi manco cercarlo).


 Dai, continua con le cazzate.
la cazzata te la sei inventata tu, merduccia.
Saluti e auguri. Hai stancato.


propaganda, legge stampa, ecc >
  OK!
  Allora, dimmi... cosa fa la chiesa per essere certa che nessun comunista
scomunicato arrivi a prendere l'ostia??

legittimato ai sacramenti.
  Si vabbe' ovvio... MA ALLORA, quando un "comunista" conclamato si accosta ad
un sacramento, e costui sarebbe scomunicato... il prete che fa?!
  E se non fa nulla... che valore avrebbe mai questa "scomunica"???

inventato, e' vero... forse stai facendo di peggio) ti sei fermato al 1949.
  Credo che l'infallibilita' del papa sia ancora nella dottrina cattolica.
  Quindi, 1949 o 2009... non cambia molto.

Sergio Pomante ha scritto:

Con le bolle e con gli statuti dei partiti, si e' fermato nel 1949.
Per lui chi vota rifondazione e' scomunicato anche oggi....
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


Per lui chi vota rifondazione e' scomunicato anche oggi....
  ... veramente lui si limita a dirti cio' che "dice" la chiesa... che poi si
tratti di una barzelletta, non ci piove!

Sergio Pomante ha scritto:

Si, la storia va avanti. Da una parte e dall'altra.
Giovenni XXIII nel 1959 ha praticamente sconfessato quella bolla, come 
puoi leggere qui
�ｿｽ stato chiesto a questa Suprema Sacra Congregazione se sia proibito ai 
cittadini cattolici dare il proprio voto durante le elezioni a quei 
partiti o candidati che, pur non professando princ�ｿｽpi contrari alla 
dottrina cattolica o anzi assumendo il nome cristiano, tuttavia nei 
fatti si associano ai comunisti e con il proprio comportamento li aiutano.
�ｿｽI Cardinali preposti alla tutela della fede e della morale rispondono 
decretando: negativo (cio�ｿｽ: non �ｿｽ proibito; n.d.r.), a norma del Decreto 
del Sant'Uffizio del 1/7/1949, numero 1.
Dall'altro lato i partiti di sinistra non sono piu' "atei" da decenni, 
tanto che pure nello statuto del prc all'art. 1 (che il povero 
fessacchiotto si e' guardato bene dal copincollare) recita:
Art. 1
Possono iscriversi al partito coloro che hanno compiuto il 
quattordicesimo anno di et�ｿｽ e che, indipendentemente dalla etnia, dalla 
nazionalit�ｿｽ, e dalla confessione od opinione religiosa, ne condividono 
il programma e i valori fondativi.
[...] indipendentemente [...] dalla confessione od opinione religiosa [...]
Insomma, la storia va avanti, gli idioti restano fermi.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�ｿｽ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


Sergio Pomante ha scritto:

Si, la storia va avanti. Da una parte e dall'altra.
Giovenni XXIII nel 1959 ha praticamente sconfessato quella bolla, come 
puoi leggere qui
�ｿｽ stato chiesto a questa Suprema Sacra Congregazione se sia proibito ai 
cittadini cattolici dare il proprio voto durante le elezioni a quei 
partiti o candidati che, pur non professando princ�ｿｽpi contrari alla 
dottrina cattolica o anzi assumendo il nome cristiano, tuttavia nei 
fatti si associano ai comunisti e con il proprio comportamento li aiutano.
�ｿｽI Cardinali preposti alla tutela della fede e della morale rispondono 
decretando: negativo (cio�ｿｽ: non �ｿｽ proibito; n.d.r.), a norma del Decreto 
del Sant'Uffizio del 1/7/1949, numero 1.
Dall'altro lato i partiti di sinistra non sono piu' "atei" da decenni, 
tanto che pure nello statuto del prc all'art. 1 (che il povero 
fessacchiotto si e' guardato bene dal copincollare) recita:
Art. 1
Possono iscriversi al partito coloro che hanno compiuto il 
quattordicesimo anno di et�ｿｽ e che, indipendentemente dalla etnia, dalla 
nazionalit�ｿｽ, e dalla confessione od opinione religiosa, ne condividono 
il programma e i valori fondativi.
[...] indipendentemente [...] dalla confessione od opinione religiosa [...]
Insomma, la storia va avanti, gli idioti restano fermi.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�ｿｽ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 tromba la moglie.
Non capisci un cazzo. Il caso in analisi e' di uno che e' < separato> da 
Veronica, NON vive piu' in condizione di more uxorio......Allora, l'hai 
capita la differenza, pollo ?
 


Senti, IMBECILLE, trovami un post mio nel quale asserisco di essere 
credente, anlfabeta!
Itzcoatl

 Giovenni XXIII nel 1959 ha praticamente sconfessato quella bolla,
Chiedo scusa, qui ho preso un abbaglio io.
Resta comunque valido il fatto che la storia va avanti (anche se, in 
questo caso, solo da una parte ;-))
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 con proibito,
Ecco, queste sono le cose che odio con tutto me stesso.
Cos'e' che avrei sostituito io?
Toh, il primo link che ho trovato:
http://www.ilsussidiario.net/articolo.aspx?articolo=29412
Ora dimmi dove IO avrei cambiato qualcosa, grazie.
Al limite puo' aver falsificato (o modificato) qualcun altro ma non io.
Io, al limite, ho preso un abbaglio, ma certamente non ho falsificato nulla.
Se per caso trovi che io NON ho cambiato vorrei le tue scuse, se hai un 
MINIMO di onesta'.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 cancellata' e' da considerarsi VALIDA.
E' vero, su questo hai ragione (evidentemente sono stato troppo 
ottimista riguardo alla chiesa).
(aspetto comunque le tue scuse dall'accusa di aver IO modificato il 
testo, grazie).
Dall'altra parte, comunque, la storia e' andata avanti: i partiti di 
sinistra non sono piu' anticristiani da decenni. Forse e' per questo che 
quella bolla ha il valore di un centesimo bucato, oggi.


 capita la differenza, pollo ?
E vai che cambi discrso, idiota.
Ah, aspetto le tue scuse.


 credente, anlfabeta!
Perche', su IP ci si deve presentare dicendo se si e' credenti o meno?
Devo dedurre, comunque, che ti sei inventato l'annullamento del 
matrimonio del porco per leccare il culo al nanetto, quindi?


Porfirio ha scritto:

Quindi il porco nel 1994 e nel 2000 "si e' accostato" (non al 
marciapiede: le puttane lui se le fa portare a casa a spese nostre) solo 
per farsi pubblicita' presso i credenti bigotti? (quelli non bigotti che 
vogliono votarlo lo fanno anche se non si abbassa a queste porcherie)


 volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non li 


 Spero basti.
No. Leggiti il link che ti ho messo due volte e poi chiedi scusa, 
mentecatto.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 sto solo dicendo come sono le cose. Null'altro.
La chiesa infatti ï¿œ ipocrita.
-- 
EUï¿œ

> 
C'ï¿œ scritto anche che si costringe una persona a rinunciare alla sua 
fede? ;-)
-- 
EUï¿œ

 fede? ;-)
No, c'e' scritto che ha liberta' di religione.
Ma il professorino saccente nullasapente questo l'ha tagliato.


 scomunica?
Che nel 1949.. v'erano presti che rifutavano la comunione a persone 
iscritte al pCI.. e ai loro figli!
-- 
EUï¿œ

 Ma il professorino saccente nullasapente questo l'ha tagliato.
Perchï¿œ ï¿œ un bugiardo, quindi un peccatore.. e neanche si vuole 
pentire... ;-)
-- 
EUï¿œ

 il mettere in pratica comportamenti  contro il dettato ecclesiastico. In 
Quindi il povero disgraziato omosessuale deve rimanere casto.. tutta la 
vita.. oppure fingere di pentirsi e quindi peccare per esser accettato 
dalla chiesa.. per questo odio voi.. e l'ipocrisia della chiesa... la 
peggior istituzione mai creata da quando esiste il mondo.
-- 
EUï¿œ

Eugene Upperwood ha scritto:

Sta accumulando per confessare tutto in un colpo solo.



Coglione, metti dei link NON taroccati...Quelli che ti ho messo io sono di 
parte cattolica, pollo, e se non ne sei convinto, cerca l'originale in 
latino negli  < acta > del Vaticano.
E sbattendo ancora il naso, capirai che sei sempre il solito testicolo.
Itzcoatl

 Anche qui dimostri di farla fuori.
E' come dire non ï¿œ peccato la vita in sï¿œ... ï¿œ peccato l'agire, ovvero 
vivere.. lol
-- 
EUï¿œ

vogliono votarlo lo fanno anche se non si abbassa a queste porcherie)
  Tu, e le tue domande retoriche!
  ... non fanno ridere nessuno ^__^

 Sta accumulando per confessare tutto in un colpo solo.
Io i preti li ho sempre saltare.. giï¿œ quando avevo otto anni ed ero 
ancora in UK.. .. ho sempre rivolto loro domande, dubbi che avevo.. e 
non ho mai sentito loro rispondere una volta onestamente.
-- 
EUï¿œ

 No, imbecille, e' un falso che appare in < controcorrente>
Infatto ho gia' detto di aver preso un abbaglio.
Ma non ho falsificato NIENTE!!!
Allora, chiedi scusa? O non hai nemmeno la dignita' di farlo?


Sergio Pomante ha scritto:

Infatti non fanno ridere. Ma al professorino saccente non fanno neanche 
pensare.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 pensare.
Da un disonesto.. quali risposte ti puoi aspettare. Se ti chiedi a 
lui.. perchï¿œ crede in dio.. scomettiamo che non ti sa rispondere?
-- 
EUï¿œ

> ecclesiastico. In
Quanta ipocrisia a buon mercato...ma quanta ipocrisia, ma quanto riuscite a 
far diventare la gente cattiva voi neppure lo immaginate e se lo immaginate 
siete peggiori di chiunque altro.
Gianni 

 A

  "lassu'" e' Dio che comanda...)))
Questo non posso saperlo, per ora.
Ciao
PS
Sinceramente il tuo nick non ti si addice,
trovane uno più dignitoso.
-- 
A

 A

 rispondere)
Di nuovo non capisci un pene.....annullato o no, il matrimonio, nulla ha a 
che vedere con la pretesa ( da parte di atei caproni come te ) e supposta 
accusa che sia stato infranto un sacramento. Compri'? O te lo debbo spiegare 
nella nmia lingua madre?
Itzcoatl
 

 Coglione, non cambia nulla nella tua pretesa dissacrazione di un sacramento. 
Infatti: cambia solo nella dignita' di una persona che vuole fare il 
leccaculo a tutti i costi.
Come ti ho gia' detto, resta solo da capire se il tuo intento era 
leccare il porco o la chiesa. Ma sempre leccaculo rimani.
Saluti
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 CITTA' DEL VATICANO - Ai divorziati, la comunione non si pu� dare,
 Si puo' dare, invece, in quanto il matrimonio civile NON e' considerato 
dalla Ccattolica, e per esistere la condizione di sacrilegio deve subentrare 
una condizione di  convivenza , ossia di stato successivo di 
concubinaggio...e' chiaro?
Ma anche tale condizione puo' essere sanata da una confessione con proposito 
di non piu' peccare  Chiaro  ?
Itzcoatl
 

 Chiaro?
Quindi chiunque, seppure divorziato e risposato civilmente, puo' fare la 
comunione.
E allora perche' ha fatto parlare la comunione fatta dal porco? Tutti 
ignoranti a parte te?


 nulla.
Solo se sai leggere ti accorgi che ho risposto ad un falso  luogo comune, 
per il resto se non capisci l' italiano, non so che farci.
Itzcoatl
 

 di non piu' peccare  Chiaro  ?
Siori e siore, fate attenzione: abbiamo tra noi un'autorita' superiore 
persino al papa.
Il Papa: "Comunione ai divorziati? No, solo ai puri e senza peccato"


 la comunione.
Se si confessa s�, � il bello di questa religione del cavolo, ti confessi e 
torni puro come un angioletto, Costantino ammazz� la moglie ed il figlio e 
poi and� a chiedere al Papa se i suoi peccati potevano essere cancellati, 
Carlo Magno faceva la comunione anche dopo aver sterminato 20.000 Sassoni 
pagani che non volevano battezzarsi, quelli che uccisero Ipazia si sentivano 
degli eroi per aver ucciso una scienziata che non voleva battezzarsi. 

 grazie).
Sono stato assente per una decina di giorni, ma questa tua chicca non me la 
voglio perdere.....
 basta che entri nel sito del vaticano, apri  Acta Apostolicae Sedis, cerca 
il Dubium, 1959,  e leggi l'originale ( in latino). Siccome il sito che mi 
hai mostrato HA VOLUTAMENTE FALSATO, traducendo  <  liceat suffragium dare 
iis partibus....>  con < e' proibito....> per cui ne consegue che la 
risposta dei Cardinali
<Negative, ad normam Decreti S. Officii, diei 1 Iulii 1949, n. 1 (A. A. S., 
vol. XLI, 1949, p. 334).>
viene totalmente STRAVOLTA, a favore di una liceita' del voto a 
fiancheggiatori ecc.....
Poi, basta conoscere un pochino  il senso di quanto leggi,  per capire che 
anche senza confrontare l'originale latino, il sito che tu hai maostrato e' 
un sito falso , in quanto una liceita' al voto che si rifaccia ad una norma 
generale (art 1) che scomunica chi vota per ideologie comuniste, e' una vera 
bufala.....ossia sarebbe  lecito votare per candidati cattolici seppur 
fiancheggiatori dei comunisti o di ideologie parallele
in virtu' e secondo la norma art 1 che VIETA e scomunica appunto l'adesione, 
il voto, ecc....
Comunque, non preoccuparti, ti daro' domani con piu' tempio ampia 
documentazione, originali compresi...di quanto sei ignorante in materia.
Itzcoatl
 

 disonesto, ora vedo che sei proprio una merda.
Sei tu il disonesto, che non riporti la mia frase completa. Se la riportassi 
completa, ti accorgeresti di quanto sei analfabeta in logica.
Itzcoatl
 

 in chiesa.. e si sono visti negati i sacramenti allora dopo il 1949!
 E allora? E' cosi', che ti piaccia o no.....O vuoi cambiare tu le Bolle 
papali?
Itzcoatl
 

 Se si confessa sï¿œ,
E allora non capisco perche' chiedere alla chiesa che consenta ai 
divorziati/risposati di poterla fare.


 voglio perdere.....
Idiota, ti ho gia' detto che IO ho preso un abbaglio.
TU, invece, non hai manco la dignita' di scusarti per un'accusa 
totalmente falsa.
Evidentemente sei troppo disonesto per scusarti. Ne consegue che come 
persona fai abbastanza schifo.


 completa, ti accorgeresti di quanto sei analfabeta in logica.
Lascia perdere, merduccia: tu non hai manco la dignita' di ritirare le 
tue accuse del tutto false.
Come personcina fai abbastanza schifo.
Che poi... dove tu abbia letto che rifondazione (o il partito di 
vendola) siano atei lo sai solo tu.
Ma del resto, da una erduccia che non e' in grado di scusarsi non ci si 
puo' attendere un po' di onesta'.


 rispondere con sincerit�.
 Non e' la < condizione>, secondo l'interpretazione attuale della Chiesa,  a 
determinare lo stato di peccatore, ma l'agire secondo essa. In parole piu' 
povere, si puo' essere omosessuali, ( se uno nasce cosi' mica si puo' 
colpevolizzarlo....) ed essere in stato di grazia se ci si astiene da 
comportamenti < contro> natura. Diversa la condizione di chi fa seguire 
alla condizione  una pratica ed un cedimento a quello che ' considerato una 
anomalia.
Itzcoatl
 

 Basta il < sincero> proposito a non piu' peccare.
Cosa che il tuo sederedaleccare non ha mai fatto, visto che va a 
puttane. (anzi, se le fa portare in aereo a spese nostre)
Ma forse la cosa non ti interessa: a te interessa difendere la codardia 
della chiesa. O no?



IGNORANTE FALSARIOOO....LEggi l'originale VATICANO
Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale
 DUBIUM
Quaesitum est ab hac Suprema Sacra Congregatione utrum catholicis
civibus in eligendis populi oratoribus liceat suffragium dare iis partibus
vel candidatis qui, etsi principia catholicae doctrinae opposita non pro
fiteantur, imo etiam christianum nomen sibi assumant, re tamen communistis
sociantur et sua agendi ratione iisdem favent.
Feria IV, die 25 Martii 1959
Emi ac Revmi DD. Cardinales, rebus fidei ac morum tutandis praepositi,
respondendum decreverunt:
Negative, ad normam Decreti S. Officii, diei 1 Iulii 1949, n. 1 (A.
A. S., vol. XLI, 1949, p. 334).
Feria autem V, die 2 Aprilis eiusdem anni, SSmus D. N. D. Ioannes
divina Providentia Papa XXIII, in Audientia Emo ac Revimo Dno Cardinali
Pro-Secretario S. Officii concessa, relatam Sibi Emorum Patrum
resolutionem adprobavit atque publicari iussit.
Datum Roma, ex Aedibus S. Officii, die 4 Aprilis 1959.
Hugo O'Flaherty, Notarius
 ANALFABETA; e secondo te, la frase
Quaesitum est ab hac Suprema Sacra Congregatione utrum catholicis
civibus in eligendis populi oratoribus liceat suffragium dare iis partibus
vel candidatis qui, etsi principia catholicae doctrinae opposita non pro 
.......
puo' essere tradotta come tu, coglione illetterato, hai mostrato?
ossia.... <<<<�ｿｽ stato chiesto a questa Suprema Sacra Congregazione se sia 
PROIBITO ai
 cittadini cattolici dare il proprio voto durante le elezioni a quei ......>
Ora, dimmi quale sarebbe la frase o parola in latino che puo' essere 
tradotta come tu hai mostrato., ossia  ...."se sia proibito ai....."     La 
conclusione e' una sola . Il sito cui hai attinto e' volutamente falso dal 
momento che non credo ci possa essere imbecille tale da tradurre  lecito con 
proibito......Solo tu, che gia' non capisci l'italiano, puoi cadere in 
simili volute distorsioni.
Ora chiedi scusa, coglione
Itzcoatl

 persona fai abbastanza schifo.
Sei tu che fai schifo, bevi scemenze, le diffondi in rete,  senza neppure 
sapere cosa e' stato tradotto.....e da che .....
Ennesima supplica....Astieniti dal parlare di cose che non conosci.......ma 
soprattutto, non fare il furbo con chi ne sa un pochino piu' di te.....( 
consiglio da amico)
Itzcoatl

 IGNORANTE FALSARIOOO....LEggi l'originale VATICANO
Sei disonesto fino all'osso, demente.
Vatti a confessare, che e' meglio.


 NO, tu NON hai preso un abbaglio, 
Fai schifo.
Vatti a confessare, merda umana, visto che non hai manco la dignita' di 
scusarti.


Vatti a confessare, che e' meglio.
E poi quello a non voler o poter argomentare sarei io eh?  Magari e'
il caso che tu divresti andare a nasconderti in qualche buco.

longion ha scritto:

Ma hai seguito un minimo il 3d o vai ad intuito?
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


Ma hai seguito un minimo il 3d o vai ad intuito?
Ho letto le resposte...magari non tutte ma abbastanza da formarmi
un'opinione, poi c'e' la tua perla dove criticavi un articlo scritto
in inglese senza manco conoscere la lingua (per tua ammissione) quindi
e' possibile che il mio "intuito" non mi inganna.


Sei piu' scemo di quel che pensavo.
Guarda che non criticavo l'articolo, ma l'interpretazione farlocca di 
due imbecilli.


 due imbecilli.
Criticavi l'interpretazione di un articolo scritto in una lingua che
non conosci? E poi lo scemo sarei io?

longion ha scritto:

sei proprio scemo


 sei proprio scemo
Vedi.. loro sono solo provocatori.. senza cervello ed onestï¿œ.
-- 
EUï¿œ

Vedi.. loro sono solo provocatori.. senza cervello ed onest�.
Da te non si accettano lezioni ne' di intelligenza ne' di onesta',
bozo.

 bozo.
Invece ne avete bisogn di lezioni.. per frenare la vostra arrogante 
testardagine. IMpara l'educazione che tuo padre e tua madre non ti 
hanno insegnato.
-- 
EUï¿œ

hanno insegnato.
Pensa piuttosto ai tuoi genitori che hanno avuto la sfortuna di avere
un bozo come te.
Ribadisco, da te non si accettano lezioni ne' di intelligenza ne' di
onesta', capito bozo? Good.

 onesta', capito bozo? Good.
E invece sï¿œ.. dovresti accettarlo..
-- 
EUï¿œ

 vivere.. lol
Mi deludi, il peccato e' tale se c'e' il deliberato consenso. In mancanza di 
esso, essendo condizione innata, indipendente dalla volonta' del singolo, il 
< peccato> non c'e' .  Diventa tale da un punto di vista cattolico, se 
vengono messe in essere pratiche vietate.
Itzcoatl
 

 Itzcoatl
Al peccato c'ï¿œ un deliberato consenso? Quindi un omnosessuale per la 
chiesa dovrebbe mentire o esser casto tutta la vita, ovvero rinunciare 
alla vita stessa, ai suoi sentimenti, alla passione, all'amore. Bella 
chiesa.. ;-) Quali sarebbero le pratiche vietate? ;-)
-- 
EUï¿œ


Il peccato ï¿œ una mancanza contro la ragione, la veritï¿œ, la retta 
coscienza; ï¿œ una trasgressione in ordine all'amore vero, verso Dio e 
verso il prossimo, a causa di un perverso attaccamento a certi beni. 
Esso ferisce la natura dell'uomo e attenta alla solidarietï¿œ umana. ï¿œ 
stato definito ï¿œ una parola, un atto o un desiderio contrari alla Legge 
eterna ï¿œ.
-- 
EUï¿œ

del Sant'Uffizio del 1/7/1949, numero 1
col termine " proibito" infilato nella traduzione falsata. Non la vedi ? 
Bene, allora te la spiego.
Quel ..... < (cio�: non � proibito; n.d.r.), > e' in netto conflitto col 
seguente
< ........a norma del Decreto del Sant'Uffizio del 1/7/1949, numero 1 >
Chiaro?
Premesso che da quel giorno l'unica cosa che prolifero' furono casomai gli 
imbecilli, ignorantoni, e analfabeti, che nonostante l'evidenza continuano a 
scrivere falsita' e a falsare ( volutamente) l'originale traducendo " 
liceat" con " proibito", come ti dimostro dall'originale Vaticano del 
Dubium....
URL=
http://www.vatican.va/archive/aas/documents/AAS%2051%20[1959]%20-%20ocr.pdf
Acta Apostolicae Sedis - Commentarium Officiale
 DUBIUM
Quaesitum est ab hac Suprema Sacra Congregatione utrum catholicis
civibus in eligendis populi oratoribus LICEAT suffragium dare iis partibus
vel candidatis qui, etsi principia catholicae doctrinae opposita non pro
fiteantur, imo etiam christianum nomen sibi assumant, re tamen communistis
sociantur et sua agendi ratione iisdem favent.
Feria IV, die 25 Martii 1959
Emi ac Revmi DD. Cardinales, rebus fidei ac morum tutandis praepositi,
respondendum decreverunt:
Negative, ad normam Decreti S. Officii, diei 1 Iulii 1949, n. 1 (A.
A. S., vol. XLI, 1949, p. 334).
Feria autem V, die 2 Aprilis eiusdem anni, SSmus D. N. D. Ioannes
divina Providentia Papa XXIII, in Audientia Emo ac Revimo Dno Cardinali
Pro-Secretario S. Officii concessa, relatam Sibi Emorum Patrum
resolutionem adprobavit atque publicari iussit.
Datum Roma, ex Aedibus S. Officii, die 4 Aprilis 1959.
Hugo O'Flaherty, Notarius
Guarda, per facilitarti la ricerca ti dico pure che e' alla pagina 271 / 272
Quindi, siccome mi hai attibuito del disonesto, falsario, ecc....vista la 
dimostrazione che le TUE carte sono false, chi e' il Disonesto, ecc , chi 
da' interpretazioni Farlocche?
 Chiaramente una sola persona e' farlocca e disonesta, il Mei,
Itzcoatl
 

 vendola) siano atei lo sai solo tu.
            PARTITO DELLA RIFONDAZIONE COMUNISTA
            Statuto
      PREAMBOLO
      Il Partito della Rifondazione Comunista � libera organizzazione 
politica della classe operaia, delle lavoratrici e dei lavoratori, delle 
donne e degli uomini, dei giovani, degli intellettuali, dei cittadini tutti, 
che si uniscono per concorrere alla trasformazione della societ� capitalista 
al fine di realizzare la liberazione del lavoro delle donne e degli uomini 
attraverso la costituzione di una societ� comunista. Per realizzare questo 
fine il PRC si ispira alle ragioni fondative del socialismo ed al pensiero 
di Carlo Marx.
      ...................
Coglionazzo all'ennesima potenza, sai almeno leggere?
Itzcoatl
 

 Un farlocco sei tu, che non conoscendo l'originale vaticano,
Smettila di scappare dalle tue responsabilita': hai fatto accuse 
rivelatesi sbagliate e non hai la dignita' di scusarti.
Vatti a confessare, idiota.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 



Fesso, e sarei io ad avere preso un abbaglio? Ma dai, sta ridendo tutto il 
ng.....
Scusati,piuttosto, analfabeta e falsario di decreti vaticani. !!
Itzcoatl
 

 Coglionazzo all'ennesima potenza, sai almeno leggere?
Tu no, visto che poi ti fermi.
Ma ormai e' chiaro: sei un impedito che si inventa (tu si ti inventi) 
annullamenti di matrimoni, che non sai chiedere scusa, che sei fermo 
alla rivoluzione russa.
Vai a farti fottere, bugiardo e masclazione


 Fesso, e sarei io ad avere preso un abbaglio?
Mai detto questo.
Tu sei uno che si inventa le cose, che accusa senza poi chiedere scusa, 
che e' fermo alla rivoluzione russa.
Vai a farti fottere, bugiardo e masclazone.


Porfirio ha scritto:
Ah, a proposito: non hai ancora detto perche' ti sei inventato 
l'annullamento del matrimonio del porco: servilismo verso il porcone o 
ruffiano della codarda chiesa romana?


 Infatti non sto facendo una difesa della chiesa, 
Quindi ti sei inventato l'annullamento per leccaculismo del porco?
Bah, non so quale delle due versioni mi fa piu' schifo, sinceramente.



Ha fatto parlare tanti coglioni del tuo calibro, quelli che non capiscono un 
cazzo di cio' che  discutono. Ti ho gia' spiegato abbondantemente nei post 
precedenti...con casistica, situazioni varie, ecc.....vatteli a rileggere, 
ma soprattutto cerca di capirli,
Itzcoatl
 

 volont�" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non li 


 Il Papa: "Comunione ai divorziati? No, solo ai puri e senza peccato"
Imbecille....leggi ma soprattutto riporta il discorso integrale....
<Il peccato grave - ha proseguito Benedetto XVI - si oppone all'azione della 
grazia eucaristica". Ricevere l'assoluzione prima di avvicinarsi 
all'eucarestia, � indispensabile per la religione cattolica. Assoluzione che 
pu� essere data solo se il fedele si assume l'impegno a non continuare nel 
peccato: per questo viene negata ai divorziati risposati che non rinunciano 
all'unione sessuale. >
Come al solito neppure capisci l'italiano ( pazienza il latino,come gia' hai 
dimostrato.....)
quel......<  che non rinunciano all'unione sessuale. > secondo te, che 
significa,  non ti dice proprio nulla, mongolone ?
Itzcoatl
 

 Ha fatto parlare tanti coglioni del tuo calibro, 
Eh gia'... pure i vescovi e i cardinali, al tuo cospetto, diventano dei 
coglioni.
Vai a confessarti, che e' meglio: oltre alla menzogna pecchi pure di 
presunzione.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 L'unico porco sei tu,
No, citrullo.
Il porco e' quello a cui lecchi il culo: un porco che fa la comunione 
pur essendo divorziato, risposato (1994 e 2000), andare a puttane e 
vantarsene pure.
E tu invece sei un falsario che si inventa annullamenti di matrimoni 
inesistenti.
-- 
Strike: il disonesto di IP
"Un autonomo che non paga parte di tasse non ruba soldi a nessuno" (Strike)
Strike: "Mi spiace, ma ti sei rovinato con le tue mani, quel "di loro 
volontï¿œ" non mi appartiene, l'hai aggiunto tu per sottolineare che non 


 significa,  non ti dice proprio nulla, mongolone ?
Si, che il culo che lecchi e' indifendibile. Ma tu arrivi pure ad 
inventarti annullamenti di matrimonio, pur di difenderlo.


 papali?
Sai una cosa?
Non ho capito un cazzo di quelloc he mi hai risposto.
Ma non importa...se quel poco che ho capito � vero...la conferma che la CC � 
qualcosa che va al di l� della comprensione � vera.
Forse la tua risposta, oltre che vaga, da la vera dimensione di cosa essa 
sia.
Chiudo qui.
Gianni 

 eterna �.
Discorsi privi di senso se riferiti ad una religione che ha gia' nel suo 
corpus ben definite regole. Chi e come definisce quale e' < l'amore vero>? 
Quale sarebbe poi la legge eterna? Quale sarebbe poi la < ragione>, 
variabile dipendente dall'etica di ogni gruppo umano/tribale.? Per un 
cristiano e' il Vangelo, per un ebreo e' la Torah, per un musulmano il 
Corano, per un buddhista la ricerca dell'illuminazione finale onde non 
reincarnarsi piu', ecc....In un casino cosi' generale,l farsi i cazzi propri 
a mio avviso mi pare la soluzione piu' accettabile.
Itzcoatl
 

 Tu no, visto che poi ti fermi.
A che mi fermo, falsario?
Ti ho dato l'originale dello statuto di Rif Comunista, che si dichiara 
aderente alla dottrina di Marx, < scomunicata>....e tu continui a dire 
cazzate. Accetta almeno l'evidenza, coglione analfabeta mentale.
Itzcoatl
 

 A che mi fermo, falsario?
E insisti pure, uomo di merda?
Vergognati! E confessati!


 della chiesa. O no?
Senti , allora sei davvero un deficiente puro. Studiati le prime e basilari 
nozioni per la catarsi cattolica. Basta un semplice catechismo. Eviterai 
figure da scemo come vai facendo da tempo in queste diiscussioni dove non 
capisci un cazzo.
Itzcoatl 

 ruffiano della codarda chiesa romana?
 E che influirebbe l'annullamento o no sulla validita' della comunione? Sei 
tu che avendo detto e aderito a cazzate mediatiche non sai come rimediare.
Fine . Sono stufo di parlare con un coglione.
Itzcoatl 

 Bah, non so quale delle due versioni mi fa piu' schifo, sinceramente.
 Spiegami la razio e la logica della tua cazzata quotidiana. Ma non rodere 
troppo.....

 presunzione.
Senti, imbecille, non so quali cardinali tu abbia sentito, ma il mons 
Fisichella la cui intervista hai riportato a me, neppure ti sei accorto che 
mi dava ragione. Sei davvero un coglione galattico.
Itzcoatl 


Ad un idiota simile non rispondo piu'.
Stop
Itzcoatl

"Mei" <EXmo...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio 
news:wPvGn.176475$813....@tornado.fastwebnet.it...


Imbecille, annullato o no, era LECITA la sua partecipazione al sacramento. 
L'hai capita, o no?
Stop, parlare alle capre e' un perditempo.
Itzcoatl

 nozioni per la catarsi cattolica. 
E' inutile che cambi discorso: il tuo intento era chiaro, ossia servire. 
Non e' chiaro se il porco o la codarda, ma questo e' indifferente, per 
capire che merduccia sei.


  E che influirebbe l'annullamento o no sulla validita' della comunione? 
Forse no. Ma e' chiaro che sei una merda che si inventa le cose per 
servilismo. Il resto e' solo un puerile tentativo di nasconderti dietro 
ad un dito.


Porfirio ha scritto:

Forse non te ne sei accorto, ma ne ha parlato. Siccome secondo te la 
vicenda ha fatto "parlare tanti coglioni", evidentemente anche lui e' un 
coglione.
Per fortuna ci sei tu, che ne sai pure piu' del papa.


 Stop
La verita' fa maluccio, eh merduccia?


 Imbecille, annullato o no, 
Era una tua invenzione da leccaculo.
Punto.


La verita' fa maluccio, eh merduccia?
Vediamo, avevi fatto intendere che Berlusconi governava anche quando
il tuo idolo Prodi era il PdC...cio' ovviamente non depone per niente
a favore del mortadella, giusto? Allora come come l'hai presa questa
verita'? M'immagino da quanto hai scritto qua sopra che ti abbia fatto
un po' maluccio eh?


La chiesa stessa non ha motivo di esistere.. solo un rapporto diretto 
per chi crede con il suo dio.. deve essere accettabile, 
l'intermediazione inutile dell'istituzione chiesa ï¿œ perfettamente 
inutile.
-- 
EUï¿œ