Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Si va verso un patteggiamento

Su la Stampa.it di oggi ci sono due articoli abbastanza chiarificatori.
Intanto c'è scritto chiaro e tondo che la Juve rischia solo, nel caso
il Tar le desse torto, i famosi 3 punti di penalizzazione.
La Fifa può solo abbaiare e non mordere, salvo prima non modifichi il
suo regolamento.
Poi si capisce che il ricorso al Tar è indispensabile, nel caso la
richiesta di sospensiva delle sentenze sportive venisse accolta, per
mettere la Juve in una posizione di forza in vista dell'arbitrato con
il Coni, dove secondo me chiederebbe di essere ammessa in serie A con
una penalizzazione, e spero anche la restituzione dell'ultimo scudetto.
Si potrebbe anche andare avanti a muso duro e chiedere di rifare i
processi, naturalmente dopo che il Tar fosse entrato nel merito e
avesse riscontrato delle irregolarità, ma dubito che la società
voglia giungere a tanto.
E' chiaro comunque che tutto questo è subordinato a una sentenza
favorevole del Tar, ma è altrettanto chiaro che il gioco vale la
candela.

 candela.
Ovvio.
-- 
Wally World Champion
*1* *2* *3* *4*
Liberté, Egalité, In cul a té!

 una penalizzazione, e spero anche la restituzione dell'ultimo scudetto.
Serie B senza penalizzazione (o con penalizzazione bassissima).
Questo sarà il finale.
Secondo me.

il Tar le desse torto, i famosi 3 punti di penalizzazione.
non mi sono preso la briga di consultare il codice, per cui formulo
solo un timore, sei sicuro che il riferimento ai 3 punti non rappresenti
solo la sanzione "minima" prevista per chi si rivolge alla giustizia
ordinaria? non vorrei che fosse graduabile in relazione al danno
subito dalla federazione....

 ma è altrettanto chiaro che il gioco vale la candela.
Quoto, devo dire che questa volta hanno rilanciato il piatto ma con il 
punto in mano.
Ciao
-- 
<<Io ho la Juve nel cuore e finchè le gambe me lo consentiranno correrò 
per questa maglia>> Pavel Nedved

 Secondo me.
Quoto.
Ed è anche il migliore degli esiti possibili.
saluti, eliot 

 E' chiaro che il gioco vale la candela.
Se chi ha scritto l'articolo si è documentato prima con un esperto di
giurisprudenza sportiva, allora il gioco non vale la candela ma un
enorme cero.

 Ed è anche il migliore degli esiti possibili.
A questo punto l'obiettivo e' una A con penalizzazione. Come le altre.
D'altra parte, se il tar ci dice picche, la situzione resta quella di oggi
+ la penalizzazione per la violazione della clausola compromissoria.
Se invece il tar ci mette in posizione di forza, beh, allora ci prendiamo
la serie A
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 la serie A
Non lo so.
Una B senza penalizzazione, o minima, mi sembra meglio di una A con handicap 
molto pesante.
saluti, eliot 

 la serie A
Con lo scudetto 2005-06!!!!
A questo punto il manico l'abbiamo noi!
Ks 

 voglia giungere a tanto.
Basta fare di conto.
Per vedere che non c'è la possibilità, non ci sono i tempi per rifare un
processo.
Partiamo ovviamente dall'assunto che il TAR annulli la sentenza sportiva.
Un nuovo processo partirebbe verso il 5 di settembre, se il TAR annulla le
sentenze ad agosto, o addirittura il 10-15 se le annulla il 6-7 settembre.
I processi che ci sono stati finora sono durati 26 giorni per CAF+Corte
Federale, se ci mettiamo pure il tempo necessario per la camera di
conciliazione ed arbitrato del coni, che fanno parte della giustizia
sportiva, per completare un processo sportivo servono 45-50 giorni.
Partendo intorno al 5 settembre si finirebbe così intorno alla fine di
ottobre.
Partendo intorno al 10-15 settembre si finirebbe addirittura a metà
novembre.
è poi sempre possibile, se lo si ritiene, ripresentare ricorso al TAR
contro le nuove sentenze.
Quindi, nella migliore delle ipotesi il campionato partirebbe a fine
ottobre, nella peggiore a metà novembre.
Il campionato attuale è previsto che parta il 10 settembre e si concluda
il 27 maggio del 2007, e prevede già così ben (se non erro) 6 turni
infrasettimanali.
Se partisse con alla fine di ottobre finirebbe a metà luglio, se partisse
a metà novembre si arriverebbe ad agoto.
é evidente che questo non è possibile. Così come non è possibile che il
campionato non si giochi.
Tutte le società vivono solo grazie ai soldi dei diritti TV.
è evidente che le TV non pagano se non ci sono partite da trasmettere.
E le società fallirebbero una dietro l'altra.
è quindi probabile che la FIGC debba fare come nel caso catania: accettare
la sentenza del TAR e rinunciare ad un nuovo processo.


 Secondo me.
Tutto sto casino: ricorso al TAR, incazzature di FIFA e FIGC, quasi
inevitabile slittamento della partenza dei campionati, tutto questo, per
restare in serie B, magari pure con penalizzazione?
Se quelli della Juve si accontentassero di questo bisognerebbe ricoverarli
d'urgenza in un qualche manicomio.


 Secondo me.
non lo so...
accettare la b significherebbe ammettere la colpa.
e che cacchio, tutto sto casino per giocare in b?
-- 
'Mordicchio' - 'Gilberto Amauri Godoy Filho (Giba)' - '\o'
D.P.P.S.J. # 087 - I.E.M.S. # 082 - G.B.F.C. # 082 - C.I.D. # 082
----------------------------------------------------------------------
http://gilbertoamaurygodoyfilho.spaces.live.com/
 

 d'urgenza in un qualche manicomio.
ecco a questo punto e' vero ..
io stesso feci un post dicendo che tanto la juve non sarebbe andata al tar 
vEro e' che se ci fosse stata una pena migliore in 2° grado ovvero una B
liscia ho idea che non ci sarebbero andati.
Pero' poi hanno pure detto che se lazio e viola fossero riamaste in B
allora avrebbero accettato; coerenti nel chiedere le stesse pene degli
altri.( coerenti si ...perche' se lazio e viola fossero riamaste in B
sarebbero loro andati al tar :-D  )
Quindi ora la strategia non puo' piu' essere quella della B liscia ....
PERO' !!!!!!!!! 
Scontro totale ......o .....arbitrato patteggiato ? 
E li vedremo .....