Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Nazi-proposta laicista: uccidere i bimbi disabili!

Il Dottor Menghele torna alla riscossa, ma stavolta veste laico e
progressista, quindi "é giusto"...
DA LONDRA PROPOSTA-CHOC:
«UCCIDIAMO I NEONATI DISABILI»
È questo l'inquietante messaggio lanciato dal britannico Royal College
of Obstetricians and Gynaecologists (RCOG) in un documento indirizzato
al Nuffield Council on Bioethics.
Il Sunday Times ha dato grande rilievo all'orribile appello del Royal
College of Obstetricians and Gynaecologists...
di Riccardo Cascioli
«Dateci la possibilità di uccidere i neonati disabili». È questo
l'inquietante messaggio lanciato dal britannico Royal College of
Obstetricians and Gynaecologists (RCOG) in un documento indirizzato al
Nuffield Council on Bioethics, una influente Commissione privata di
Bioetica che la settimana prossima pubblicherà un rapporto sulle
decisioni critiche in medicina fetale e neonatale.
Il RCOG, che vanta già una consolidata militanza per la diffusione di
contraccezione e aborto, proclama una improbabile neutralità sul tema
ma chiede che si apra il dibattito sull'eutanasia attiva in nome del
bene superiore delle famiglie, per risparmiare ai genitori il fardello
emotivo e il peso economico della cura per un bambino gravemente
disabile. L'associazione britannica sostiene paradossalmente che la
possibilità dell'eutanasia sui bambini limiterebbe il ricorso
all'aborto tardivo: «Se fosse possibile l'intervento deliberato per
uccidere i bambini - recita il documento - ciò potrebbe prevenire
alcuni aborti tardivi in quanto i genitori sarebbero rassicurati sulla
continuazione della gravidanza prendendosi un rischio sull'esito (della
gravidanza)». In altre parole: laddove i genitori non vogliono un
bambino malato e le ecografie mettono in evidenza la possibilità di un
grave handicap ma non la certezza, i genitori stessi possono portare
avanti la gravidanza, controllare il bambino che nasce («l'esito») e
se è «buono» lo tengono altrimenti lo uccidono.
Il Sunday Times, che ha dato grande rilievo all'appello del Royal
College, rincara la dose riportando la testimonianza di una donna, Edna
Kennedy, che dopo aver convissuto con un figlio affetto da un grave
cancro alla pelle (morto nel 2003 all'età di 36 anni) si dichiara a
favore dell'eutanasia per i neonati.
A dare man forte al RCOG ci sono anche membri influenti della
Commissione governativa di Genetica umana, come il professore di
Bioetica John Harris, che ha almeno il merito di mettere in ri lievo
l'ipocrisia di chi difende l'aborto: «Attualmente si può abortire
fino agli ultimi giorni di gravidanza se ci sono grossi handicap del
feto, ma non possiamo uccidere i neonati. Cosa pensate che accada nel
passaggio attraverso il "canale della nascita" per giustificare
l'uccisione del bambino da un lato del canale e non dall'altro?»
Ci sono anche delle reazioni contrarie: Simone Aspis, del British
Council of Disabled People, sostiene che il messaggio è che «essere
disabili è una brutta cosa e gli adulti disabili valgono meno degli
altri membri della società». John Wyatt, neonatologo all'University
College Hospital di Londra, dal canto suo afferma che «la maggior
parte dei medici e del personale sanitario è convinta che
l'introduzione della possibilità dell'uccisione intenzionale nella
pratica medica cambi la natura fondamentale della medicina stessa,
trasformandola in una forma di ingegneria sociale dove lo scopo è
massimizzare i benefici per la società e minimizzare la presenza di
quelli che sono considerati senza valore».
«Massimizzare i benefici» sembra infatti il motivo vero che rende
così affascinante la proposta dell'eutanasia per i bambini. È lo
stesso Sunday Times a farlo capire: l'avanzamento della medicina è
infatti tale che permette oggi la sopravvivenza di feti dalle 23
settimane, molti dei quali soffrono o soffriranno di gravi handicap. E
il costo per la collettività, riporta il giornale, è notevole e non
solo per la cura dei disabili: ogni posto-letto per la cura intensiva
neonatale costa l'equivalente di 1.500 euro al giorno e bambini
estremamente prematuri possono richiedere una cura intensiva per
quattro mesi. Facendo due conti: la vita di un bambino prematuro vale
molto meno di 180mila euro.
Avvenire 7 nov. 2006

bhe.... che ti aspettavi?
c'è gente che difende queste idee..
Identità Europea area Lazio ha scritto:
