Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: (semi OT) PiGreco

Non avevo notato il post '[Stra B.A.G.] ROMA - JUVE al ritorno 0 - 3'.
Letto ora e veramente non riesco a capacitarmi come si possa considerare
MODerato questo ng. Se MODerazione significa solo correzioni pignole a post
di risposta o segnalazioni puntigliose di 'OT CL', 'OT', 'Semi OT' e tutti i
sottogruppi vari (peraltro necessarie), allora forse il mio sfogo è
sbagliato.
Ma IMHO MODerare dovrebbe significare non avere palesi preferenze per
personaggi che ai più sono sgradevoli (a questo punto mi sorge davvero il
dubbio se i post di PiGreco siano effettivamente MODerati oppure lasciati
passare per 'canali preferenziali'..), dovrebbe essere saper tenere unito un
ng, farsi capo (nei limiti del possibile ovviamente) delle necessità di
coloro che vi partecipano nel pieno rispetto delle regole, in armonia (anche
nelle discussioni) con tutti, essere insomma quasi una bandiera della
comunita' piuttosto che un professore tignoso che bacchetta sempre gli
stessi e difende il prediletto.
Non voglio offendere nessuno con questo post (spreando passi vero? Saro'
ripetitivo in questa mia 'paura', ma visto come si MODera qua dentro..) ma
non credo che se il 90% dei partecipanti abituali si lamenta di uno di loro
sia una cosa normale. Come non è normale difendere PiGreco
incondizionatamente (visto anche con che tono spesso risponde a chi ha qcosa
da dirgli, sempre con una sottile linea di presa in giro..).
Sara' possibile tornare all'imparzialita' che dovrebbe esserci nei MOD e nel
tener conto dei 'problemi' dei piu', senza prendere sempre le parti di uno?
Saluto.

da dirgli, sempre con una sottile linea di presa in giro..).
Ma PiGreco non e' OT, fa i suoi "pronostici" sulle partite della Juve, la
BAG mi sembra sia stata creata apposta x "contrastarli", ironicamente direi
visto che nessuno crede davvero che si perda per colpa di un pronostico.
Capisco che possa infastidirti, come a me puo' infastidire un altro pero'.
Killalo, baggalo, ingiurialo, insomma divertitici :)
A PiGre'.... e tu ne azzeccassi una pero' :p
--
Ciao, Flo'
Tessera DPPSJ #005

stessi e difende il prediletto.
zzz...zzz...yawnnnn, eh? cosa si diceva? ancora con 'sta storia dei
pronostici??? ma basta! ti danno fastidio i pronostici? killa pigreco,
metti un bell'ignore thread nei posti giusti e non avrai piu' di
questi problemi! 
o questo non ti basta, sei per l'eliminazione dal ng di chi fa
pronostici? in questo caso credo tu pretenda troppo, non sarebbe
giusto, parli di "canali preferenziali" e poi vuoi che non si facciano
passare dei post che non ti garbano, ma che non sono bocciabili in
base al manifesto!
Aggiungo che il tuo brano che ho lasciato qua sopra descrive cosa e'
la moderazione secondo te (infatti ci metti imho), ma non secondo il
manifesto, al quale deve far riferimento chi modera.
Questo e' l'ultimo intervento su questa storia da parte mia,
preferisco parlare di calcio giocato.
Regards,
g. 
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 personaggi che ai più sono sgradevoli
A fare questo ragionamento, allora, visto che il Corsaro risulta 
sgradevole ai piu', anch'egli sarebbe soggetto di "palesi" preferenze da 
parte dei moderatori? Ma ti rendi conto? E dove siamo? Adesso solo 
perche' uno risulta sgradevole ai piu' (chq questa sia la maggioranza, 
poi, e' tutto da verificare), dovrebbe essere filtrato?!? Cosa ti ci 
vuole a killarlo?
Se invece sei un niubbio e non me ne sono accorto, mi scuso.

 da dirgli, sempre con una sottile linea di presa in giro..).
Io rispondo con una sotitle linea di presa in giro a post, che a me, invece,
arrivano con un pesante linea  di disprezzo.
Ma cosa vuoi ?????????????
E poi è da vedere se prendo in giro o ci scherzo su !!!
C'è differenza !!
22/7


SssssssssssssssssssssSMMMMMMACK !!!!!
BLACH !!!!
^___^
22/7


Avevo detto che non si subivano gol.
Ti ricordo che su azione su 7 partite ne abbiamo subiti SOLO UNO, veramente
pulito !!!
Non mi piaci più !!!
^___^
22/7

 Tessera DPPSJ #005
Ciao
    Giga
--
Tessera BAG #020# - Leggi di Murray sullo sport:
1. Niente va mai cosě male che non possa andar peggio licenziando
l'allenatore.
2. Se ci sono due giocatori per lo stesso ruolo, gioca il peggiore.
3. Il calcio č uno sport giocato da undici fuori classe e la tua squadra.

 [BAG OFF]
Leggi il mio calendario Ufficiale post del 17/09/2001 ore 17:20
Finisce 5 a 0 per la signora.
^___^
22/7

 A PiGre'.... e tu ne azzeccassi una pero' :p
Mai detto che PiGreco e' OT, facevo solo esempi sugli interventi dei MOD.
Dico volta per tutte: a me i pronostici non danno fastidio, anzi (qcuno
l'avro' fatto anch'io, per cui.. :) ma e' il modo di porsi di volta in
volta, che rasenta sempre l'essere provocatorio.
Sara' un'impressione ma io sono convinto che 3,14 NON e' juventino, ma solo
uno che si diverte a vedere tutti quelli che lo prendono sul serio in questo
ng (e pare siano molti, MOD compresi).

 arrivano con un pesante linea  di disprezzo.
Mi correggo. Non solo rispondi in maniera discutibile, a mio avviso, ma la
usi anche nel postare a tua volta ex novo. C'e' modo e modo di far sapere
agli altri cosa pensi, che sia in toni scherzosi (pronostici) o meno.
Non credo che tutti quelli che pensano tu sia pesante, ragionino cosě solo
perche' fai semplici pronostici (anche quando sono palesemente una tua
forzatura e non richiesti dal caso..vedi pronostico per Roma-Juve del girone
di ritorno!) ma perche' c'e' sempre la presa per i fondelli, verso chi
legge, in ogni tuo post.
Ripeto anche a te che sono convinto che tu NON sia juventino, ma solo un
bambino (e sottolineo) che si diverte a tirare la corda.

 Finisce 5 a 0 per la signora.
Beh, dai, non volevo esagerare...
;-P

 legge, in ogni tuo post.
Beh, in effetti. Ma io ho gia' detto tutto quel che avevo da dire, al
riguardo.
;-)
--
"Sono andato via dall'Italia perche'quando sei stato
 alla Juventus non vuoi andare da nessuna altra parte,
 perche' hai toccato il massimo"
Gianluca Vialli