Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: MITI E IMMAGINI che schiavizzano l'intelletto Umano.

Quando non si conoscevano le cose e tutto era mistero..le risposte
irrazionali ai numerossissimi perchè
venivano  incarnate in
personaggi fisici, rimasti tali : IMMAGINI!
Immagini ancora oggi dominanti
sull'intelletto Umano che lo coprano o lo dominano rallentandone
l'evoluzione.
Ciò che all'origine era una risposta ai timori di fronte al buio del
mistero, oggi è da ritenersi ignoranza per la Conoscenza apportata da Uomini
di scienza e filosofi della Natura, ma l'ignoranza antica  ancora oggi è
spacciata
per sapienza, mantenuta da chi
sull'ignoranza stessa a costruito il proprio impero tirannico.
E' come se l'indole di capobranchi in alcuni esseri non evoluti, e di
sottomissioni in chi ad essi si sottomette, stentasse ad abbandonare
l'Umano, e... ancora più specificatamente si vede come
l'*io* bestia di molti non evolve a quello pienamente Umano consapevole di
equità che
annulla privilegi di pochi su molti, ma poichè gli stessi molti, ugualmente
con indole bestia farebbero da capobranchi se gli si desse potere e
dominio... il
processo di evoluzione Naturale in Coscienza è continuamente ostacolato
dalla BESTIA che si oppone alla realizzazione dell'Umano.
La BESTIAuomo che ancora ostacola un naturale processo di evoluzione
nell'Uom,  è
però ciò che di più deleterio può essere per la Terra ed i suoi
abitanti...se l'essere bestia è giusto per il mondo animale, diventa
distruttivo se persevera in quell'essere che, sia fisicamente che
interiormente, è per sua Natura portato ad essere *custode* di tutto che
vive o esiste sulla Terra stessa.
Abbattere le IMMAGINI che ostacolano l'evoluzione stessa dell'Uomo per
l'Uomo e per tutto ciò che esiste qui in Terra, è ciò che dovrebbe fare ogni
filosofo naturale, incoraggiando a volgere lo sguardo alla realtà delle cose
dentro di se ed intorno a se stesso.
Ciò che illumina la visione della
realtà è: la *ragione*
*Abbattere le IMMAGINI dell'antica ignoranza che continuano a schiavizzare
l'Umanità e a non farla evolvere intellettualmente*
**************************************************
Prendo da fonti informate i miti dell'antichità, i nomi degli dei le
IMMAGINI imposte da secoli e secoli di ignoranza.
.
Incominciando da GEA ( la dea che crea) trasformata in GEOVA dal maschilismo
che segui'( il dio tiranno del vecchio testamento)
Tra le storie più antiche che si possono raccontare, ci sono senz'altro le
 vicende di dei greci e romani: gli dei erano rappresentati
come figure bestialumane e avevano passioni decisamente terrene. I racconti
dei
loro amori, delle loro gelosie, dei loro odi, dei dispetti che si facevano
tra di loro e che facevano agli uomini sono arrivati fino alle nostre
orecchie, e ancora oggi qualcuno porta il nome di una divinità classica o un
nome che gli è dedicato.
Cominciando proprio da molto molto lontano, cioè all'origine di tutto ciò
che è stato creato, troviamo *GEA* ( da vedere come questo somiglia
tantissimo al nome del dio creatore *GEOVA* dell'antico testamento)
Da IMMAGINE di dea che è risposta comunque ignorante ai tanti perchè degli
Umani fin dall'origine della loro storia...diventa IMMAGINEdi bestia
maschia, immagine  di un dio tiranno,  padrone, geloso, vanaglorioso,
guerrafondaio, despota, che fa privilegi e discriminazioni, che premia chi a
lui si prostra e punisce chi non lo fa... praticamente l'immagine stessa dei
tiranni dell'antichità che su tale IMMAGINE hanno costrito il loro impero di
menzogne.
Continua con i MITI egizi.
--
mailto:
sasaeanna2...@yahoogroups.com

Perdonate gli errori...
Spero comunque di aver spiegato bene il senso delle immagini che
schiavizzano l'Umanità mettendola a sevizio di una classe di capobranchi che
stagnano in antica ignoranza, spacciandola per sapienza.


-- 
Adriano
"Animula vagula, blandula"

 Geova ?
Sull'immagine dell'EGO di chi aveva potere...da sultani tiranni ad un clero
che in primis imponeva come veritòà tale IMMAGINE di se stesso.

 che in primis imponeva come veritòà tale IMMAGINE di se stesso.
No, chi ha voluto imporsi sugli altri uomini, ha sempre dovuto ignorare Dio,
facendosi dio lui stesso.
Questo almeno per il Dio in cui credo io e cioè, (come direbbe Pascal..), il
Dio di Abramo, di Isacco, di Giacobbe e di Gesu' Cristo.
Sul potere, mi viene in mente il dialogo tra Jeshua e Ponzio Pilato, nel
Maestro e Margherita: prova a leggerlo, per me è verità di fede :)))
ciao


Comunque non preoccuparti comprendo che può turbarti la libertà di
opinione...la cultura dominante che schiavizza masse è come una prigione
costruita ad arte per mantenere masse in cattività...se c'è chi apre la
porta di tale prigione ideologica pochi hanno la forza di uscirne..il resto
per paura attacca chi apre tale porta perchè ( chi non ne esce) è
impauritiodalla libertà che è fuori dalla cella in cui si è trovato ad
essere.

 ha scritto nel messaggio
news:brnhc3$5fi7f$1...@ID-188137.news.uni-berlin.de...

ma stai parlando a me ?
e di cosa dovrei preoccuparmi ?
Il Dio in cui credo si ferma - sospeso - in attesa di ogni mia decisione, di
ogni mio gesto, di ogni mio pensiero, perchè mi ha creato LIBERO e solo in
quanto libero, può esistere un rapporto tra noi, Lui può amarmi ed io posso
amarlo.
Non c'è in gioco nessuna ideologia e nessuna idea, ma da una parte c'è la
mia vita (che è qualcosa un po' diversa da ogni ideologia...e della quale
posso fare quello che voglio) e dall'altra un altra persona.
Per il resto, mi sembra che la "tua" prigione ideologica (pseudo-leninista)
sia un po' datata: oggi la cultura dominante non è certo quella clericale,
ma questo è un altro discorso.


 ma questo è un altro discorso.
Già...


 sembra, rispetto parlando, leggermente campata in aria.
Posso capire che l'imperatore Adriano fosse una persona educata, ma con
certa canaglia gli imperatori di Roma sarebbero ricorsi ad una sana
verberatio, altro che storie.
Ovviamente l'associazione Gea/Geova non è "leggermente" campata per aria, ma
è una delirante cazzata. Che il nome della personificazione della Terra in
GRECO (ghè, -ès) possa avere un qualche legame col tetragramma divino in
EBRAICO è un'idea folle che può solo belzare alla mente malata di una pazza
ignorante che non conoscendo nè il greco nè l'ebraico non si preoccupa
neppure di saper l'italiano.
panurgo13
"Fay ce que vouldras"
http://panurgo13.splinder.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 neppure di saper l'italiano.
Confermo, grande panurgo!!!
sal

Oh mio amato finalmente sei tornato,lascia che lavi asciugi e massaggi con
oli ed essenze profunate i tuoi piedi stanchi per il viaggiare lavorativo
nelle desertiche contrade che ti porta spesso lontano ma mai fuori del mio
cuore...


 ha scritto nel messaggio
news:80Z207Z41Z234Y1...@usenet.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:80Z207Z41Z234Y1...@usenet.libero.it...

 Oh mio amato finalmente sei tornato,
E' definitivamente andato...ogni tanto scompare ma solo per ricoveri dovuti
alla sua malattia psichica..poi ritorna a sfogare le sue
frustrazioni...eppure tu devi averlo incontrato li' in ospedale...:-)
Poveri derelitti, rifiuti umani...che pena che fate..affannati in una realtà
virtuale e cercare di ricompensare le vostre reali mancanze..poveri esseri
indesiderati in realtà che qui rifugiano le loro paure..
Il rtitolo del thread era ben diverso..ma cambiarlo è tipico di ogni idiota
che non solo non comprende alcun senso del reale ma lo stravolge per
mostrare una nullità ammantata di cultura.
So che non potete gfare a meno di pensarmi..avete una gran fifa della
libertà..ma riunendovi insieme tante nullità..non potrete neanche formare un
unghia dei piedi di chi esiste
Buon proseguimento poveri malati razzisti misogini per nullezza..il resto
mancia.... :-)


 ha scritto nel messaggio
news:brp960$5sl2u$1...@ID-188137.news.uni-berlin.de...

Cosa vuoi, come ti permetti?
Chi ti conosce?
sal

 idiota.
Perché mi insulti?


 ha scritto nel messaggio
news:80Z207Z41Z234Y1...@usenet.libero.it...


 mellonaggine di cacognolo ^_^
vedi? tu rispondi con insulti ad una doManda cortese; d'altro canto rispondi
con insUlti anche ad un pOst aRgomentato quale il mIo di sopra.
E' un comportamento incivile, questo: riPetere continUamenTe insulTi
volgAri, Non rispondere Agli argomenTi con altri argomEnti, RifugiaRsi
sempre nelle Offese e nel più baNale turpiloquio. Sono Azioni indegne di una
persona civile.


 persona civile.
Oiohiohiohi .......
Sto ....lacrimando. :-)
Alla faccia di chi ti riteneva poco fantasioso. ;-)
Ciao
Claudio

 Sto ....lacrimando.
Per cosa?
Mi si era inceppata la tastiera...


 MUORI PUTTANA TERRONA
per la serie: razzista...io? ma come puo' venirti in mente? :-)

 vedi?
Cosa? Il fatto di non perdonarti le persecuzioni di mesi e mesi attuate da
te RAZZISTA ed il tuo degno compagno di merende?? Di non dimenticarle?
Eeeeee..ancora devi vedere RAZZISTA di un cacoglolo reale!
Il resto mancia ^_^

 panurgo13 il razzista cacognolo per minimezza


 ha scritto nel messaggio
news:rV%Db.8560$0w.3...@news2.tin.it...

Razzista piscetta mini mini... per l'esattezza ;-)

 Claudio
'sera Clà!

 Ma tu sei cattolico? cioè appartenente all'ideologia cattolica o altra?
Dovrebbe essere sufficiente dire che sono cristiano, ma mi rendo conto che
questo non basta e allora, così puoi meglio rientrare nei tuoi schemi
limitati, dico che sono cattolico, apostolico e romano :)))
Letture consigliate: Mt 16,18
ciao
Adriano



ciao


 Aurelio, c'è stato un momento unico in cui è esistito l'uomo, solo"
"Les dieux n’étant plus, et le Christ n’étant pas encore, il y a eu, de
Ciceron à Marc Aurèle, un moment unique où l’homme seul a été."
Grazie per avermelo ricordato.
panurgo13
"Fay ce que vouldras"
http://www.bloggers.it/panurgo13/


 dei NG moderati).
Mi associo, ma facendo una precisazione:
Una moderazione tipo ICC o IPC e' *assolutamente* da evitare
(avevo scritto "evirare", lapsus freudiano? ^_^).
Invece, una moderazione alla ICRC e' senz' altro auspicabile.
Ma ICR, sempre a mio avviso, va lasciato com' e'.
Meglio accettare i "porci" che darla vinta a certi "cani". ;-)
Ciao
Claudio

 Meglio accettare i "porci" che darla vinta a certi "cani". ;-)
E su questo invece sono assolutamente in DISaccordo, ma non c'era bisogno di
sottolinearlo, vero mein Liebchen?


 sottolinearlo, vero mein Liebchen?
Selbstverständlich, mein Schatz.
Mi accontento che tu capisca a quali cani mi riferisco e quanto
abbiano essi da "spartire" con i due "NG" (rotfl) di cui sopra.
Ciao
Claudio


 troverei nulla di interessante, anzi solo motivi per incazzarsi.
Ma come si fa a moderare un gruppo cosě eterogeneo come questo? Chi ci
metti, un moderatore cattolico? Gli atei protesterebbero. Ci metti un ateo?
Proteste dei cattolici. Ci metti un pagano? Proteste di tutti e due.
--
Lucius Madaurensis
imperium sine fine dedi
http://spqr.9cy.com
(per scrivermi mangia le ROSE)

 imperium sine fine dedi
Splendido, colgo l'occasione e lo cito per intero con la traduzione di
Annibal Caro.
"Inde lupae fulvo nutricis tegmine laetus
Romulus excipiet gentem et Mavortia condet
moenia Romanosque suo de nomine dicet.
His ego nec metas rerum nec tempora pono,
imperium sine fine dedi. Quin aspera Iuno
quae mare nunc terrasque metu caelumque fatigat,
consilia in melius referet mecumque fovebit
Romanos rerum dominos gentemque togatam."
P.Vergilii Maronis, Aeneidos liber I, vv. 275-282.
Questi, invece di manto, adorno il tergo
de la sua marzial nudrice lupa,
di Marte fonderà la gran cittade:
e dal nome di lui Roma diralla.
A Roma non pongo io termine o fine:
ché fia del mondo imperatrice eterna.
E l'aspra Giuno, che or la terra e il mare
e il ciel per téma intorbida e scompiglia,
con più sano consiglio, al mio conforme,
procurerà che la romana gente
in arme e 'n toga a l'universo imperi.


 gli fa venire l'orticaria.
Proposta gia' da me avanzata e respinta *dai fautori della moderazione*:
Creiamo un ICR moderato e lasciamo questo com' e'.
Ma dato che il vero scopo di quella gente e' chiudere le bocche
scomode e blasfeme con la scusa della decenza, non e' interessante.
Ciao
Claudio

 scomode
Guarda, quanto detto da me nel post precedente è il mio pensiero e io scrivo
e rispondo rappresentando solo me stesso.
Sulla "scomodità" di certe bocche ci sarebbero da scrivere triliardi di
byte.
Se la scomodità di certe bocche consiste nel postare ad ogni pie' sospinto
la taxa camarae (come faceva il sig. tibetano) o l'atto di abiura di Galileo
(come fa il/la sig./sig.ra sasaeanna), o straparlare dell'Encyclopaedia
Britannica come fa il sig. elio, ti posso assicurare che è una scomodità di
ben poco valore. La taxa camarae è un falso, elio e cascioli suo mentore,
oltre a citare falsamente l'Encyclpaedia Britannica, non sapevano chi fosse
Poggio Bracciolini e lo citavano col nome che gli dànno i francesi, l'abiura
di Galileo è nota ai ragazzi di qualsiasi scuola superiore.
Francamente, Cava, è tutta qui la "scomodità" di costoro? Più che di
scomodità, lasciami parlare - visto che io mi glorio di essere uno di coloro
che vorrebbe metterli per sempre a tacere - di enorme colossale clamorosa
fastidiosità, fastidiosità perché sono grossolanamente ignoranti,
fastidiosità perché sono caciaroni, fastidiosità perché sono malvagi (il
sig.elio e in buona parte anche il/la sig./sig.ra sasaeanna), fastidiosità
perché sono arroganti.
Ti faccio un esempio banale banale. Se in una notte d'estate ti incaponisci
a schiacciare una zanzara lo fai perché è "scomoda" o molto più
semplicemente lo fai perché è "fastidiosa"?
Cava, è interessante all'approssimarsi di ogni Natale leggere le solite
minchiate su Mitra e il sole invitto?
E' interessante leggere con periodicità di circa 1 mese / 1 mese e mezzo la
condanna di Galileo ed il relativo atto di abiura?
E' interessante leggere le solite assurdità su Virishna?
E' interessante leggere che nell'Encyclopaedia Britannica si direbbe che
Poggio Bracciolini falsificò dei documenti quando ciò è una colossale bugia?
E' interessante leggere che Polidoro Virgilio avrebbe parlato della taxa
camarae in un suo "De nat. rer." quando non ha MAI scritto un libro simile?
E' interessante leggere che la chiesa cattolica avrebbe massacrato migliaia
e migliaia di "donne di genio"?
E' interessante leggere che Tacito parla di Pietro e Paolo? o che l'incendio
di Roma non sarebbe mai avvenuto?
E' interessante vedere le frasi di grandi uomini come Gandhi, o King, o
Platone utilizzate come un boa di struzzo al solo fine di coprire il marcio
di un pensiero inconsistente?
E' interessante leggere enormi cazzate sul dio egizio Horus, il cui nome
viene regolarmente storpiato in horuX neanche fosse l'ultimo dei pokemon?
E' interessante sentir dire constinuamente che Barjona vuol dire "figlio del
ribelle" quando è un semplice banalissimo patronimico?
E' interessante leggere che Bonifazio VIII fu ucciso per ordine di Filippo
il Bello quando invece morì di morte naturale?
E' interessante leggere dei post chilometrici su Giordano Bruno e su
Benedetto Spinoza?
E' interessante leggere che la Biblioteca Vaticana conserverebbe chissà
quali documenti segreti, quando il suo catalogo è consultabile ONLINE?
E' interessante leggere che l'apocrifo vangelo di tommaso, darebbe stato
tenuto nascosto dalla chiesa cattolica, quando è reperibile in qualunque
libreria delle paoline?
E' interessante leggere di una presunta lettera di Leone X al Bembo che
sarebbe negli archivi vaticani in una segnatura INESISTENTE?
E' interessante leggere che la chiesa avrebbe alterato il nome di Barabba
nei Vangeli, quando la lezione [Iesoun] Barabbàn si trova anche
nell'edizione biligue del Merck, cioè nell'edizione critica preparata da un
gesuita per il pontificio istituto biblico?
E' interessante vedere continuamente utilizzato il Deschner come fosse una
storia e non un pamphlet come si presenta fin dal titolo?
E' interessante leggere che Leonardo si sarebbe inspirato per l'Ultima Cena
ad un manoscritto di Qumràn?
E' interessante leggere che la dea greca Gea e il nome Geova sono la stessa
cosa?
Insomma, Cava, se hai come spero un briciolo di onestà intellettuale, ti
chiedo: è interessante tutto ciò? O è piuttosto un fastidioso bailamme, un
doloroso ascesso da risanare? Che poi questo ascesso sia da spurgare con una
moderazione dispotica alla ICC o con una moderazione morbida e intelligente
alla ICRC, questo lo si può discutere. Ma non chiedermi [lo so che non la
fai, è un modo di dire] di riconoscere a tutta questa roba e a chi la scrive
pari diritti, pari status, pari considerazione, pari stima, pari livello
rispetto a quelli che meritano le persone per bene. Io non la penso così.
E a 30 anni è tardi per cambiare modo di vedere il mondo.


 schrieb im Newsbeitrag
news:80Z207Z41Z234Y1...@usenet.libero.it...


Figurati a quasi 50. ;-))
Panu', giochiamo a capirci, io il problema lo considero da un' altro
punto di vista. Dal TUO punto di vista non avresti neanche tutti
i torti (ho letto tutto molto attentamente).
Se certa gente che scrive su un certo NG mi facesse schifo, ed io volessi
scrivere su quel NG per via di persone che mi stanno a cuore, la penserei
come te, punto. Se preferisci, cambia "persone" con "argomenti", e' lo stesso.
Ma per questo, non pretenderei di chiudere la bocca a nessuno.
Anche perche' non ce ne sarebbe nessun bisogno.
Basterebbe mettere in piedi 'sto cacchio di ICR moderato.
Tu e tutti coloro che la pensano come te scriverebbero sul
moderato, le persone "moderate" anche, gli altri continuerebbero qui.
Sarebbe finalmente la pace definitiva.
Chi te lo farebbe fare, di venire qui a sopportare cio' che disprezzi?
Questo vale per tutti, ovviamente.
Ma purtroppo, il problema di coloro che intendo io non
e' il tuo problema. Quelli vogliono tappare le bocche, loro
non vogliono la pace (tappare bocche scomode o blasfeme
o idiote o come vuoi chiamarle tu).
Ripeto: la soluzione migliore *per tutti* e' la creazione
di un ICRm. Di moderare questo non se ne parla, sarei il primo
ad oppormi, come sarei il primo a firmare per ICRm.
Per quanto riguarda le mie ragioni, la dimostrazione della loro
fondatezza e' proprio il fatto che un ICRm non interessa
a nessuno. Al contrario della moderazione di *questo* ICR.
Insomma, mi sembra lampante.
Ciao
Claudio


 ad oppormi, come sarei il primo a firmare per ICRm.
Guarda, parlando fuori dai denti, il mio atteggiamento al proposito è
abbastanza ondivago. Quando leggo (come anche oggi nei confronti di
Buttiglione) certi post che mi fanno andare il sangue alla testa, propendo
con tutto il cuore per una bella moderazione teutonica di questo NG; quando
sono più rilassato e ho la fortuna di non leggere neppure per sbaglio il/la
sig./sig.ra sasaeanna, allora sono d'accordo anch'io sulla creazione di
ICRM. A chi come te è ostile a mettere il cappello della moderazione sopra
questo NG, arrivo anche a riconoscere che la moderazione non era in effetti
tra i "patti" di fondazione di questo NG, mentre lo potrebbe essere
tranquillamente per un nuovo NG. E quindi sarebbe forse più "onesto" fondare
un nuovo NG moderato.
Tutti bei propositi pacifico-costruttivi a far saltare i quali mi basta
leggere un post di due righe del/la tuo/a amico/a, che come disse una volta
"Torileo" ha la negativa capacità di trasformare in un baleno un tranquillo
moderato nel peggiore dei forcaioli.
Rimane il fatto - e te lo dico facendo lo sforzo di parlare con la maggiore
obiettività possibile e dopo aver preso 3 kg di valium ;-))) - che forse un
nuovo NG con una savia moderazione è il miglior modo per lasciare i morti a
seppellire i loro morti...


 seppellire i loro morti...
Rimango per la soluzione che ho proposto,
dato che e' l' unica che *potrebbe* accontentare tutti.
Io ho poco tempo, ma chi vorra' dare il via alla cosa,
avra' tutto il mio sostegno.
Ciao
Claudio


 Altro punto d' incontro. :-)
io aggiungerei questa clausola al manifesto del nuovo ng:
"Sono tassativamente vietate tutte le disquisizioni pro o contro la
religione maggiormente diffusa in Italia, visto che ci sono ICC, ICRC, ICA,
IPC, ICS e ICSm, nonche' ICR non moderata, che ne trattano gia'
copiosamente"
se po' fa' ? :o)

 se po' fa' ? :o)
appena troviamo un pirla che abbia voglia di scrivere il manifesto, e
cominciare tutta la procedura di voto..
^___-
Francesca/t'immoli?

 se po' fa' ? :o)
Io ci metterei la firma. ;-)
Ciao, buon Natale.
Claudio

 O no? :-))
lo sai che a te non posso mai dire di no *_*
Francesca/'starda inside

 cominciare tutta la procedura di voto..
Soprattutto dovremmo trovare dei pirla disponibili a profondere un bel po'
di tempo per moderare la baracca, cosa nient'affatto semplice.


 di tempo per moderare la baracca, cosa nient'affatto semplice.
Gia'. E per giunta graditi, non solo disponibili.
Io per esempio sarei addirittura improponibile,
sono troppo tollerante. ;-)
Ciao
Claudio

 di tempo per moderare la baracca, cosa nient'affatto semplice.
infatti, io già sono moderatrice "latitante" di un forum e una ML quindi mi
chiamo subito fuori.
Ciao Pan
Francesca

 sono troppo tollerante. ;-)
piů che altro sei strano.
^_-
ciao
Francesca

 ^_-
Il tormentone del 2003.
SNORT!
^__^
Ciao
Claudio

 I MOD sono sgraditi per default.
A proposito, credo che il Butty ci starebbe.
In fatto di liberta' di parola, e' una garanzia.
Come mod ateo il Fanelli sarebbe il massimo.
Il terzo uno tipo Achille e siamo a posto.
Ciao
Claudio

 chiamo subito fuori.
E io tento invano di mantenere il mio blog in uno stato pseudo-aggiornato.
P.S. Tu che sei più internet-freak di me (beccati questa ;-)hai un'idea di
come io possa uploadare su un blog un file .pdf (o un qualsiasi file che non
sia di immagine)? Vorrei inserire, per l'interesse del mondo intero che me
ne sarà grato per l'eternità, la scannerizzazione del trattato di pace tra
Francia e Spagna del 1668 e non mi va di postare cotanto trattato in un
banale .jpg.
P.P.S. come va con gli ultimi acquisti/regali/compere/impazzimenti di
Natale?
[Mode contadino ON]
Ohi, bèla burdèla, e't' fàt i caplèt?
[Mode contadino OFF]
Ciao Frà


 Il terzo uno tipo Achille e siamo a posto.
Sempre esprimendo spudoratamente le mie simpatie, come mod pagano vedrei
bene Lucius Madaurensis.
Ma in tutti i casi stiamo facendo i conti senza gli osti ;-)


 Ma in tutti i casi stiamo facendo i conti senza gli osti ;-)
Pero' almeno li stimoliamo ad esternarsi. ;-)
Ciao
Claudio


 Si, perche', non si puo' moderare piu' NG?
Naturalmente:
Non si *possono* moderare piu' NG?
Sigh.
Ciao
Claudio

 Pero' almeno li stimoliamo ad esternarsi. ;-)
allora li sparo anch'io tre nomi....
surak - leo_nero - elfo

 ha scritto nel messaggio
news:HGFFb.36576$0w.18...@news2.tin.it...

a me vanno benissimo.
Francesca

 [Mode contadino OFF]
ai jo fat magari!
ciao Pan
Francesca/azdora

 messo un cartello al collo,
Non dirmi che il cartello era YOUNG FLIER o robe del genere... sto già
ridendo... Comunque sei un MITOOOOOOOO... :-))))
panurgo13 (no azdòr, mo magna-caplèt)


 scrive:

E chi sarebbe l'ateo, chi il cattolico e chi il pagano ?
Il pagano probabilmente io :-))
L'ateo probabilmente Elfo...
e Surak il cattolico ? UMF !!! :-)))
Non e' che lo veda poi molto Surak come cattolico :-))
Anche se tra qualche giorno dovrei avere abbastanza tempo
per giocare al 'moderatore'... e' un gioco che non mi piace.
Questo NG e' bello e vivo... perche' e' cosi' com'e'.
E' una finestra sul mondo e nel mondo ci siamo tutti, 
quelli belli e quelli brutti (solo per fare rima :-))
Moderare... controllare... permettere e vietare...
sempre lo stesso impulso.
Sembra proprio che l'umanita' non riesca a farne a  meno.
Io si.
Leo_Nero
Dall'indirizzo di e-mail togliere *orabasta*

 Io si.
La moderazione che abbiamo in mente io ed altri dovrebbe
limitarsi ad eliminare troll, OT, e turpiloqui.
Ma bada bene, non si sta parlando di moderare *questo* ICR,
bensi' di creare un ICR moderato.
Buone feste.
Claudio


 per giocare al 'moderatore'... e' un gioco che non mi piace.
neanche a me.
ma ho le scatole piene della *colonizzazione* di questo ng da parte di chi
sa solo parlare (tipo mantra tibetano ^_^) di cristianesimo, nel bene o nel
male.
quindi se sono assolutamente contrario ad una ICR moderata clone di ICRC,
ICC, ICSm (in cui parlare di taxae camerae, prologhi giovannei e affini),
sarei al contrario favorevolissimo ad una ICR moderata che parlasse di
*tutto il resto*, di tutta la dimensione religiosa e sacra totalmente al di
fuori dal cristianesimo, senza il rumore di fondo cristiano/anticristiano di
qui.

 quindi se sono assolutamente contrario ad una ICR moderata clone di ICRC,
Non potra' mai essere un clone di chicchessia, dato che sugli
altri NG e' IT solo il cattolicesimo o al limite le religioni
cristiane.
Ciao
Claudio

 cristiane.
e le questioni sulla taxa camerae o sul prologo giovanneo quali altre
religioni coinvolgono?
al limite andrebbero accettate *solo* i msg cattolici e anticattolici
relativi al *dialogo interreligioso*

 relativi al *dialogo interreligioso*
Soprattutto i msg anticattolici, bravo, ci siamo quasi. :-))
Ricomincia a piacermi, la cosa.
^__^
Ciao
Claudio

 Ricomincia a piacermi, la cosa.
bene, pian piano riusciremo a trovare un accordo...
... e solo allora capiremo che la cosa non interessa proprio nessun altro
qui :-)))

 qui :-)))
Carissimo, l' ho detto prima io. ;-)
Anche se per i motivi opposti.
Se un cattolico avesse proposto di moderare *questo* ICR, 
e avesse cominciato a fare qualcosa di concreto, 
sarebbe stato sommerso dai consensi.
Fidati. :-))
Ciao
Claudio
 

 Fidati. :-))
???

 ???
Eh, ma dai ......
Non ci posso credere ..............
Ciao
Claudio

 Io si.
Sottoscrivo al 100%... I NG moderati tendono a provocarmi una certa
orticaria: non mi vanno né l'idea di avere una "balia", né l'idea di far da
balia agli altri...
Superata l'età canonica dell'adolescenza, ognuno dovrebbe essere in grado di
moderare se stesso. Se poi qualcuno dimostra di non saperlo fare, e se la
cosa dà fastidio, esiste sempre quel valido artefatto al mondo noto come
"killfile", che permette agli infastiditi di non veder neppure ciò che li
infastidisce. E comunque, anche se non si usa il killfile, non si è per
questo obbligati a leggere i messaggi che non interessano, né tantomeno a
rispondere - soprattutto se si è già avuto modo di vedere che il rispondere
è cosa inutile: se qualcuno non riesce a moderarsi è un problema suo, e
nessuno riesce a convincermi che sia invece un problema mio... Allo stato
attuale, nulla vieta di discutere gli argomenti che interessano con gli
interlocutori che interessano: andare oltre significherebbe soltanto, imho,
voler azzittire le voci che non ci piacciono. E io - pur non ritrovandomi in
sintonia con tutte le voci che risuonano qui dentro - non ne sento il
bisogno.
Saluti polifonici,
Surak