Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Juventus - Lecce: le mie pagelle

Ma non poteva essere un pò più basso il tiro di Morfeo al 93', così ci
saremmo già trovati in vetta da stasera?
Effettivamente è tanto il rammarico per un risultato che non è arrivato da
Firenze, dato che la Juve vista oggi ha ancora una volta dimostrato di
essere la più forte, almeno in questo frangente.
Contro un Lecce che oggi ha dimostrato di non meritare certo la precaria
posizione di classifica: ma certo oggi sarebbe stata dura per chiunque
fronteggiare una juve davvero impeccabile.
E adesso aspettiamo domenica sera.
Eccovi le mie pagelle:
Buffon: 7
Il Lecce ha concluso solo tre volte in porta, tute e tre in maniera
eccellente, e in ogni occasione il nostro si è fatto trovare pronto:
decisiva peraltro la parata su Giacomazzi nel primo tempo. Per il resto
spettatore o quasi.
Thuram: 6,5
Ormai si è ambientato nel nuovo ruolo di esterno di fascia, ed ha garantito
anche oggi una buona spinta in avanti. Però qualche lieve indecisione in
fase difensiva.
Ferrara: 7
Che stia pensando davvero al Giappone? Sta davvero vivendo una seconda
giovinezza, gioca decisamente ad altissimi livelli (direi tipo gli anni 94 -
97), supplisce anche a qualche incertezza dei compagni di reparto, e si
distingue anche nella lucidità per l'inizio della manovra. Praticamente non
ha sbagliato nulla
Montero: 6
Due gravi indecisioni ad inizio gara, e non sempre impeccabile nelle
chiusure: le due conclusioni di testa dei leccesi sono dipese da suoi
ritardi di posizionamento. Diciamo che deve recuperare la giusta condizione.
Pessotto: 6,5
Inizio in sordina, poi è via via cresciuto. Suo il cross perfetto per il gol
di Conte, sue le migliori iniziative del primo tempo, in combinazione con
Davids. Sul risultato acquisito è uscito credo solo per rifiatare.
Zenoni: 6
Entrato a punteggio già al sicuro, si è tuttavia distinto in alcune buone
iniziative sulla fascia, alternandole però a banali perdite di palla. Ma non
era il suo ruolo.
Conte: 7
Anche lui sta vivendo un momento magico. Determinante in ogni inserimento
offensivo, puntuale anche in fase di copertura, straordinario in occasione
del gol. Calato nella ripresa, forse per la botta rimediata a fine primo
tempo.
Zambrotta: 6,5
Ho giocato poco, ma mi pare sia in miglioramento anche lui. Delle buone
progressioni sulla fascia, delle valide combinazioni con i compagni, insomma
ha fatto il suo dovere.
Tacchinardi: 6,5
Chi lo vuole solo in panchina probabilmente non avrà notato neppure oggi che
la sua presenza, tatticamente da il giusto equilibrio al centrocampo.
Puntuale nelle coperture al portatore di palla, efficace nelle giocate di
prima, anche se qualche volta non è stato molto preciso; ed il secondo gol
parte da una sua intelligente apertura in avanti.
Davids: 7,5
Signori, riecco il leggendario Pit-bull! Ci volevano davvero venti giornate
per rivederlo ai suoi livelli "normali". Vero che era stato in crescita da
ultimo, ma oggi è stato davvero trascinatore, soprattutto nei suoi spunti
sul lato sinistro. E la cosa non gli ha impedito anche un gran recupero di
palloni vaganti.
Nedved: 7
Altra conferma ad alto livello, nonostante qualche eccesso di egoismo in
qualche fase di gioco. Un palo ad inizio gara, degli ottimi assist in area,
tra cui quello splendido del secondo gol, sempre encomiabile nello svariare
su entrambe le fasce di attacco.
Maresca: s.v.
Si è visto solo per la stupida ammonizione a seguito di un fallo inutile.
Del Piero: 7
Adesso gli manca solo il gol su azione, dato che Chimenti oggi si è
superato, in due occasioni. Ma lo scatto di un tempo mi pare ritornato, e le
sue iniziative non sono quasi mai velleitarie o fini a se stesse. Insomma:
campione ritrovato.
Trezeguet: 6,5
Un pò troppo statico oggi, ma la cosa non gli ha impedito di concludere due
volte a rete nel primo tempo, in modo insidioso (anche se sulla seconda mi è
parso precipitoso). Cmq ha l'abilità di farsi trovare sempre puntuale in
area, ed il secondo gol lo dimostra.
Lippi: 7
Anche oggi si è visto che la squadra funziona a dovere, e che finalmente si
traducono in concreto quelle direttive di gioco, fondate su velocità e
verticalizzazioni, che consentono di fare a meno del regista offensivo. Oggi
non c'erano veri giocatori di fascia, ma si è giocato bene sulle fasce con
inserimenti veloci dei centrocampisti in combinazione con gli esterni di
difesa; anche per vie centrali la manovra è sempre stata efficace e
profonda, grazie ai movimenti intelligenti di Del Piero e Nedved.
E funziona a dovere il filtro di centrocampo in copertura.
Come dire: finalmente una squadra davvero priva di punti deboli, in grado di
divertire.
Le avversarie sono avvertite ...
--
Saluti da "Capitano Nemo"  - Tessera n. #007 B.A.G.
"Il calcio sembra illogico, ma ha sempre una sua logica"
(Giampiero Boniperti)

 la sua presenza, tatticamente da il giusto equilibrio al centrocampo.
Chiariamo l'equivoco: finche' ci sara' qualcuno che lo ritiene 
inamovibile (evidentemente non ha visto le partite contro Udinese e 
Chievo), ci sara' qualcun altro (io) che dira' il contrario.
Troveremo un equilibrio nel momento in cui Tacchinardi verra' considerato 
per quel che e': un giocatore di medio livello, che puo' dare il suo 
contributo solo se aiutato da qualcuno in grado di prendere l'iniziativa 
(Conte, Nedved).
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

Si è visto solo per la stupida ammonizione a seguito di un fallo inutile.
Ho avuto l'impressione che sia scivolato mentre arrivava a contrastare
l'uomo.
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"L'italiano ha un tale culto per la furbizia che arriva
persino all'ammirazione di chi se ne serve a suo danno"
[Giuseppe Prezzolini - 1917]

 campione ritrovato.
Purtroppo non ho visto un Del Piero così positivo. Ha perso un numero 
troppo elevato di palloni, ha sbagliato troppi passaggi, le sue punizioni 
sono troppo deboli. Salta l'uomo solo quando parte in velocità, ma 
sull'uno contro uno da fermo viene spesse volte bloccato. 
Grandissima freddezza sul rigore. Per me da 6. Bello solo di Champions?
Su tutto il resto concordo con te.
Ciao,
Andrea
Forza Juve

 giocatore indispensabile.
per me ha giocato decisamente bene oggi, la squadra girava da dio perchè
c'era lui a fare la guardia e permetteva alla Juve di ragionare 2 o 3
secondi prima di far partire l'azione, mentre contro il Chievo eravamo per
tutta la partita sballottati da una parte all'altra. Secondo me sei molto
prevenuto, hai i tuoi idoli e i tuoi martiri e non cambi mai idea. Io quando
gioca bene Buffon lo riconosco, comunque nel locale dove ho guardato la
partita, e c'erano più di 100 persone, tutti hanno applaudito varie cose di
Tacchinardi, tra cui molte valide interdizioni.

 tutta la partita sballottati da una parte all'altra.
Stiamo paragonando una squadra come il Chievo, che fa della velocita' e 
del pressing a centrocampo l'arma fondamentale, al Lecce di oggi?
Diciamo piuttosto che per come e' riuscito a tener botta a quello del 
Chievo, il centrocampo privo di Tacchinardi visto a Verona e' da elogiare 
come e piu' di quello visto oggi. Considerati i due terzini alti (Moro e 
Lanna) e considerato che un attaccante e' quasi sempre in posizione 
arretrata (di solito Marazzina), il centrocampo del Chievo e' composto 
sempre da almeno cinque giocatori.
Tornando a Tacchinardi, e' inutile "fare la guardia" se poi si e' il 
primo a perdere palla nei momenti topici della partita. Questo 
soprattutto nel momento in cui il peso in fase di impostazione e' 
irrilevante (anche Davids e' portato a perdere il pallone, ma almeno lui 
riesce a dare un ottimo contributo sia in fase di interdizione, che 
d'impostazione).
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

ha sbagliato nulla
<cut>
Ma fu proprio nel 97 se ben ricordo che a Lecce Conticchio (mi sembra
per un fallo abbastanza involontario) gli stronco' una gamba.
A parte tutto un uomo spogliatoio (e da scherzi da spogliatoio ;OD)
come Ciro e' assolutamente da portare al mondiale IMHO.
Mi ricordo che nell'82 Bearzot voleva a tutti i costi portare Bettega
(infortunato e pertanto inutilizzabile) perche' lo considerava il
leader di quella squadra (che poi vinse il mondiale con un Bruno Conti
di un altro pianeta sempre IMHO).
Un infortunato magari mi sembra assurdo (e se ne convinse anche
Bearzot), ma se si portano 3 portieri, 7 difensori, 7 centrocampisti e
5 attaccanti uno dei primi 7 meriterebbe proprio di esserlo Ciro,
fermo restando che i centrali titolari sono Nesta e Cannavaro.
-----------------------
Eos tessera B.A.G. #019

Tacchinardi, tra cui molte valide interdizioni.
Frequentiamo locali diversi: nel mio gli elogi erano per Conte e
Davids.


 prevenzione mi e' sembrato veramente troppo.
Ok.
Se allora ti rivedi mentalmente l'azione, Tacchinardi recupera il pallone,
dopo un contrasto di Conte a centrocampo, avanza e serve subito Del Piero
sulla sinistra; quest'ultimo avanza e si ferma, ed in questo preciso momento
si vede dalle immagini che chi gli fa segno di servire tutto sulla destra è
proprio un giocatore che ha già visto lo sviluppo possibile dell'azione.
Vediamo se ti ricordi questa immagine.
Ma, a parte ciò, ritengo che ormai ci sia prevenzione allo stato puro nei
suoi confronti.
Visto che si dimentica il fatto che certe giocate a centrocampo di Conte e
Davids sono possibili proprio grazie al fatto che qualcuno pensa sempre a
coprirli.


non cambi mai idea. Io quando gioca bene Buffon lo riconosco,
E quando? Secondo te ha giocato male pure domenica scorsa contro il
Chievo!!! Diciamo invece che gli estremisti di Tacchinardi tendono a
diventare assurdi in certe occasioni. Ok, ieri ha giocato abbastanza
bene, ma non puoi far passare la tesi che la Juve ha sofferto meno il
centrocampo del Lecce rispetto a quello del Chievo per Tacchinardi!
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / Tessera B.A.G. #003
(\) (/) Tessera B.A.T. # 003 / Co-moderatore di it.sport.calcio.juventus
(o';'o) Io ho intenzione di vivere per sempre. Per ora ci sono riuscito.
La Juve e' tornata: facciamo di nuovo paura. Agli altri: buona rosicata!

coprirli.
Senza Tacchinardi si e' giocato (e vinto) con Udinese e Chievo. I
primi hanno avuto una sola occasione (il rigore di Muzzi), i secondi
tre o quattro (ma stiamo parlando di una squadra nettamente piu' forte
di Lecce e Udinese). Non molta differenza rispetto alla partita di
domenica, ma a sentirvi pare che in quelle due partite la Juve fosse
in balia dell'avversario e abbia vinto di pura fortuna....



Che abbia giocato una discreta partita è vero, ma che il gol nasca da una
sua "intelligente apertura in avanti"... E' sembrato un normalissimo passaggio.
Piuttosto diciamo che con i due difensori esterni del Lecce ancorati
perennemente alla loro tre quarti a dir molto, mentre da noi Thuram e
Pessotto venivano giù come ali, il nostro centrocampo era costantemente in
una superiorità schiacciante. In quelle condizioni, anche i danni di
Tacchinardi non hanno avuto conseguenze... ; )


Kap, a mio giudizio Tacchinardi non è un fuoriclasse, ma non è neppure il
brocco che qualcuno qui vorrebbe dire.
E' un giocatore fondamentale per mantenere certi equilibri di gioco, per
raccordare i vari reparti, per dare ordine e consentire il controllo di
palla: cose che normalmente non sono appariscenti, ma ritengo necessarie per
un certo tipo di gioco.
Più volte ho sostenuto che nessuno si accorge del fatto che Tacchinardi è
sempre il primo a poter ricevere il passaggio del portatore di palla, se in
difficoltà o pressato, appunto perchè tatticamente segue sempre l'azione
pensando a coprire chi sta gestendo palla, ed è u compito che svolge con
molta intelligenza.
Mi rendo conto che gente come Conte e Davids è più appariscente ed anche più
efficace nelle giocate, ma per il giusto equilibrio di ogni squadra, occorre
che ci sia chi pensi ad altri compiti tattici.
Nel passato le grandi squadre hanno sempre avuto questo tipo di giocatore
(da Furino a Lodetti, a Bertini, ad Oriali, ad Ancelotti, a De Napoli), che
pensa a fare il "portatore di palla" per gli assi, siano essi Capello o
Rivera o Mazzola o Falçao o Beccalossi o Maradona).
Ebbene: Tacchinardi tra questi è uno di quelli che anzi ha piedi buoni e
discreta visione di gioco.
Mentre qui notano solo o il passaggio breve, o quando perde palla,
dimenticando che per ogni partita Tacchinardi compie circa 60 passaggi,
recupera almeno una ventina di palloni.
Cosa non sufficiente a quanto vedo.


Cosa non sufficiente a quanto vedo.
No, finche' il suo ruolo e' quello di impostatore e non di
rubapalloni.


 Schwarzersschlosser
Con ancora un pizzico di impegno, vedrai che anche tu ci riuscirai.
Tacchinardi e' riuscito a diventare titolare nella Juve, quindi non c'e' 
nulla di impossibile.
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

 Saluti da "Capitano Nemo"
--
Ciao.
Alberto Pasinetti
B.A.G.  # 022 / DPPSJ # 02
 >>> Immor (t) ale # 06 <<<

 a replicare per primi a Max che aveva fucilato Tacchinardi con un
5).
...peccato non averlo preso... ^______^
Cheers!
Max

 "distanze" dalla porta.
Veramente, se ripenso alla finale degli Europei, a causa di un pallone perso
malamente dal duo Montella - Totti, è scaturita l'azione del pareggio
francese :-(


 Hai visto stasera la partita?
Bisognerebbe mettersi d'accordo sul significato di visione di gioco. 
Stasera ad esempio, verso la fine (proprio l'azione precedente al goal 
pappatosi da Xavi Moreno...), palla a centrocampo in possesso della Juve, 
Del Piero completamente libero a destra e pronto ad involarsi, ma non 
viene visto e la palla viene servita per vie centrali (con due o tre 
milanisti intorno a Trezeguet). Indovina chi ci ha dato questo fulgido 
esempio di visione di gioco? (La cosa succede piu' spesso di quanto 
t'immagini).
Con questo non sto dicendo che abbia giocato male (gia' mi vedo i soliti 
noti assalirmi...).
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

ritengo necessarie per un certo tipo di gioco.
Il famoso "lavoro oscuro" a centrocampo. Beh, glielo si e' sempre
riconosciuto, pero' gioca in una posizione che secondo me e' un
rischio lasciare a lui, proprio perche' a volte si perde in leggerezze
che si tramutano il piu' delle volte in occasioni da gol avversarie
(e, in questo, anche Davids ha avuto un periodo nero).


noti assalirmi...).
io credo, come ho già scritto diverse volte, che vi sia un problema di
fondo irrisolvibile su questa questione, ossia dobbiamo metterci in
testa che Tacchinardi non può inventare e, se permettete, non è lui
che deve farlo, anche ad inizio campionato ho sempre asserito che
dovesse essere Davids a creare in avanti, ma con quel Davids si creava
poco o nulla, adesso che la forma è migliorata per tutti mi sembra che
si possa dire che ognuno può ben figurare nel suo ruolo ideale.
--
tessera B.A.G. n° 18
lo sapete come si chiama l'ape più stanca del mondo?
l'ape nichella!!

 logico
[cut]
Marc, si parlava di visione di gioco, non di globalita' varie.
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

Marc, si parlava di visione di gioco, non di globalita' varie.
e io ti ripeto che nella sua zona di gioco č quello che meglio serve
le fascie laterali, contro il Chievo Conte ha fatto benissimo ma non
avevamo il gioco ragionato quando recuperavamo palla, sono convinto
che fosse una scelta di Lippi dettata anche dal fatto che loro tengono
la linea molto alta e quindi piů gente c'č che si infila e che
verticalizza meglio č,contro squadre che si chiudono Tacchinardi č piů
utile perchč varia di piů il fronte del gioco rispetto agli altri
centrocampisti. L'unico che ha dimostrato di poterlo fare finchč era
in grado di correre č Tudor, gli altri nonsanno fare quello che fa
Alessio, non perchč siano piů scarsi di lui, anzi, ma perchč hanno
caratteristiche diverse.
--
tessera B.A.G. n° 18
lo sapete come si chiama l'ape piů stanca del mondo?
l'ape nichella!!

 Con questo non sto dicendo che abbia giocato male 
Infatti e' per questo che quando esalto Tacchi non ce l'ho con te 
o con Krik, ma solo coi vari Chico...
-- 
Saluti Elfici, Gildor (BAG XVII - DPPSJ I - FFC I)
Costante di Murphy:  
Le cose vengono danneggiate in proporzione al loro valore.

francese :-(
A volte succede, ma senza la collaborazione di Cannavaro che sbaglia
il tempo sul colpo di testa come un dilettante e Toldo che toglie il
piede perche' senno' non e' una parata da vero portiere, non sarebbe
successo nulla.
Teorema: l'effetto dell'errore cresce al diminuire della distanza
dalla porta.
Motivo: cala il numero di persone che puo' rimediare allo sbaglio
(infatti, l'errore di Totti poteva essere rimediato da almeno due
reparti [difesa e portiere, non il centrocampo perche' si tratto' di
un lancio alla sperindio di 60 metri], quello di Cannavaro da un solo
reparto [portiere], quello di Toldo da nessuno). Quindi, piu' uno si
trova vicino alla porta, meno puo' permettersi di sbagliare.


dalla porta.
con questo teorema sconvolgi la scienza!!! capovolgi l'idioma che dice
che abbiamo perso gli europei per colpa di Del Piero!!!!
--
tessera B.A.G. n° 18
lo sapete come si chiama l'ape più stanca del mondo?
l'ape nichella!!

dalla porta.
Se non fosse che e' troppo elaborata per venire da lui, questa
potrebbe essere una citazione da Boskov!
