Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Senza parole

Estratto dall'articolo della Gazzetta su internet: "In attesa che tutto 
emerga in maniera trasparente e imparziale ci sono comunque degli aspetti 
che non sembrano particolarmente rilevanti, come una chiamata in cui 
Facchetti dice a Bergamo "Moratti ha un regalo da darti...", registrata il 
23 dicembre 2004 e DUNQUE PROBABILE SI RIFERISCA AL PRESENTE NATALIZIO".
Questi non conoscono la vergogna.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 Questi non conoscono la vergogna.
Conoscono bene pero' chi li finanzia... Quanti euro spende la tim in
pubblicita' sulla gazzetta dello spork?
Eh, le figure di merda costano, parare il culo a moratti non ha prezzo
Ghoul
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 23 dicembre 2004 e DUNQUE PROBABILE SI RIFERISCA AL PRESENTE NATALIZIO".
Hai ragione, vergognoso come travisano la realtà.
E' evidente, infatti, che il 23 dicembre facchetti si riferisse ad un regalo 
per ferragosto.
ROTFL!
Sei sempre uno spasso... :o)
Ciao.
Ale 

 Ale
Lo spasso lo avremo presto ... 
=========================  commento del moderatore:  =========================
Evitiamo di andare oltre, grazie.

 Questi non conoscono la vergogna.
Ma sai eprchè Marina? non tanto per l'interpretazione di questi
discorsi, quanto per quella diametralmente opposta data a discorsi
del tutto simili fatti da Moggi ed emersi nel 2006

 Sei sempre uno spasso... :o)
ahh...mentre non ti sembra spassoso essere accusati di fare ammonire
giocatori che non sono neanche diffidati, vero? Questo ti sembra serio,
come ti sembrerà serio essere accusati di organizzare una cena prima
della partita decisiva del campionato...salvo poi verificare che il 
campionato
è già matematicamente deciso, prima di quella cena.
Scommetto che queste cose non le trovi spassose.


Quello che è evidente più che altro è la palese diversità di giudizio che
quel giornalaccio ha oggi rispetto a 4 anni fa. A suo tempo onestamente
ritieni che abbiano usato la stessa accortezza prima di emettere giudizi?
E' stato concesso il beneficio del dubbio a Moggi, Giraudo, Della Valle
etc.?
Ricky

 E' evidente, infatti, che il 23 dicembre facchetti si riferisse ad un regalo
Guarda che dopo la vicenda Rolex-Roma e Elettrostimolatori-Inter fare
regali era proibito.

 ha scritto nel messaggio 
news:rtehd9h97vmx.14...@40tude.net...

Sinceramente io ci rinuncio. Anche oggi a spiegare che Moggi non chiuse 
l'arbitro nello spogliatoio perche' e' stato appurato e Paparesta assolto, e 
loro a dire: E' successo, lo sappiamo che e' andata cosi' e basta.
A me sembrano rincoglioniti. 

 regalo per ferragosto.
Sai, mi farei anch'io 3 ore di macchina, da Livorno a Milano,
per avere un bel panettone Pirelli..
E, chiaramente, sentendomi in debito rispondo che vorrei
"raddrizzare questa situazione di classifica"...ahh...
Un panettone dall'uvetta d'oro..

 giocatori che non sono neanche diffidati, vero? 
Caro ale la aspettavo! Ma che piacere!

 ha scritto nel messaggio 
news:gylxn.157654$9f6.2...@twister1.libero.it...

Infatti. Mi ricordo bene che TUTTI dicevano che era da condannare solo per 
aver telefonato. 

 Sei sempre uno spasso... :o)
il fatto e' che era un regalo ILLECITO di natale. 

 23 dicembre 2004 e DUNQUE PROBABILE SI RIFERISCA AL PRESENTE NATALIZIO".
mi pare ovvio e ovviamente i forni crematori non sono mai esistiti!!!! 

 Sei sempre uno spasso... :o)
rotfl
ancora qui a commentare farsopoli? che coraggio, ma d'altra parte siete
tutti della stessa famiglia.


 regali era proibito.
Si parla di Rolex, santa pazienza... Nell'intercettazione si parla di un 
"regalino"... cavoli, mi pare un pň poco.
Manco un panettone, si poteva regalare?
Ciao.
Ale 

 per avere un bel panettone Pirelli..
Infatti, se non sbaglio, il vostro amato designatore ha dichiarato di non 
esserci andato, a prender eil panettone.
Fosse stato un rolex, magari ci andava...
Ciao.
Ale

 tutti della stessa famiglia.
Eh, magari!
Non mi dispiacerebbe , uno zio che si chiamasse Moratti.. (ma nemmeno 
Agnelli mi dispiacerebbe, eh! :o) ).
Ciao.
Ale 

 Caro ale la aspettavo! Ma che piacere!
Dov'č che mi aspettava, scusi?
Io sono sempre qui... :o)
Cia... ehm... buona serata! :o))
Ale 

 Manco un panettone, si poteva regalare?
rotfl
una bella gara col facchetti jr, limate bene le unghie, mi raccomando.


 Ale
confido nella tua proverbiale onestà (lol)... potresti cercare e pubblicare 
le tue prediche moralistiche su calciopoli e sulle intercettazioni? 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5022 (20100412) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 Io sono sempre qui... :o)
svicoli e pertanto sembra che tu non ci sia 


 Eh, magari!
ma non provi vergogna? 


 Ghoul
ahahaah :D

 Ale
Santa pazienza lo dico io.
Primo: se fare regali agli arbitri e' proibito, e' proibito qualunque
regalo.
Secondo: mi vieni a dire che pensi che il termine "regalino" davvero
definisca l'entita' del regalo promesso a Bergamo? Pensi onestamente
che poteva veramente essere un panettone?
Terzo:  credi che basti chiamarsi Facchetti o Moratti di cognome per
avere l'aura di santita' di default?
Veramente incredibile questo ostinarsi a negare l'evidenza.

 mi pare ovvio e ovviamente i forni crematori non sono mai esistiti!!!!
Ma anche se fosse il presente natalizio, perchè mai dovrebbe essere
lecito? O normale?
Il presente natalizio si fa (raramente) ai DIPENDENTI, non agli
ARBITRI.
E anche i biglietti gratis, cribbio.
In Inghilterra, cose così finiscono sulle prime pagine dei giornali.

 solo per aver telefonato.
come dicono loro, se telefonavano era evidente che era solo per
avere un favore.

 Fosse stato un rolex, magari ci andava...
Come dice che non era lui a dire Facchetti..
La sua strategia è chiara. Essendo stato punito
a livello sportivo per i troppi intrallazzi con 3/4 di seria A,
gli interessa solo uscire dall'accusa di Associazione
a delinquere.
Solo che a livello penale è l'accusa a dover dimostrare
l'ipotesi di un reato e quindi che lui abbia preso
il regalino, mentre per la giustizia sportiva è il contrario
e noi lo sappiamo bene.
Quindi il solo proporre il regalo è GRAVE e non
fare il finto tonto sottolineando se l'ha preso o no,
o se è di valore o meno.

 non esserci andato, a prender eil panettone.
a parte che non e' un panettone, magari aveva paura di trovarsi la
forza pubblica che lo aspettava alla consegna della valigetta.
comunque anche solo promettere una mazzetta non e' cosa da niente,
ma da voi disonesti ci si aspetta anche che lo neghiate ;)

 fare il finto tonto sottolineando se l'ha preso o no,
Scusa, ma... chi lo dice, che è grave?
Davvero, regalare un portafogli, o una penna stilografica, per Natale, al 
designatore, sarebbe "GRAVE"?
Figurati.. quando mio fratello era arbitro (nelle categorie inferiori), per 
Natale gli arbitri organizzavano una cena, e c'erano regalini per tutti... 
GRAVISSIMO, direi... dirò a mio fratello di prepararsi alla galera... 
ROTFL!!
Ciao.
Ale

 Ciao.
Ciao. 

 tu come chiameresti questo atto.. Buone Maniere?
Se il regalo è una penna, sì: buone maniere.
Se è un jet privato... no.
L'idea che l'entità del regalo sia irrilevante, è semplicemente comica.
Ciao.
Ale

 per ferragosto.
Restituisci la refurtiva, ladro cartonato.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 A me sembrano rincoglioniti.
molto più semplice, sono solo dei venduti
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 Fosse stato un rolex, magari ci andava...
ROTTTTTTTTTTTTTTFL!!!
La solita manfrina di voi ex onesti sputtanati.
Quando Bergamo dice di non essere andato a prendere il regalo del
petroliere corruttore č credibilissimo, quando invece dichiara di NON
essere stato lui a fare il nome di Collina, ma l'atro EX onestone facchetti
invece MENTE.
AHAHAHAHHAHAAHAHAHH
restituisci la refurtiva, cartonato senza dignitą!
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 svicoli e pertanto sembra che tu non ci sia
C'erano le offerte speciali per le ventose, ma le ha consumate tutte in
meno di 5 giorni.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Chi vuole riposare, lavori.

 Scusa, ma... chi lo dice, che è grave?
Quindi non è grave neanche parlarci al telefono con i designatori,no?
Perchè era un concetto che andava molto di moda nel 2006

 meno di 5 giorni.
Non ci sono certo solo io a pensare che su farsopoli sia in chiara malafede.
Poirot

 Veramente incredibile questo ostinarsi a negare l'evidenza.
L' evidenza è finita con le intercettazioni del 2006, per certi tifosi 
sportivissimi.
Poirot 

 ma non provi vergogna?
Ma che lo chiedi a fare ?
Poirot 

 Perchè era un concetto che andava molto di moda nel 2006
Adesso stanno tutti a dire che non lo era.
Nel 2006 la Gazzetta non era di quell' avviso e il sentimento popolare è 
montato.
Poirot

 malafede.
Non ï¿œ questione di opinioni.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Caso ï¿œ forse lo pseudonimo di Dio quando non voleva firmare.
Anatole France

 Perchè era un concetto che andava molto di moda nel 2006
Mai seguire troppo le mode! :o)
Ciao.
Ale 

 Veramente incredibile questo ostinarsi a negare l'evidenza.
Quoto, ma conto che smettiate...
Ciao.
Ale

 Mai seguire troppo le mode! :o)
Non era esattamente una moda, parlo di prime pagine dei giornali
e dei tg

 Non era proprio una colpa.
Bravo. e parlare con gli arbitri?
-- 
Sono orgoglioso di essere juventino,di essere una "bandiera",
come mi definite spesso,in realtà io sono solo una piccola
parte di una grande bandiera bianconera,e se ognuno di voi
guarda con attenzione ci trova scritto anche il proprio nome...(ADP)