Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Che fine ha fatto Isla?

Non che mi manchi, intendiamoci, ma dopo un paio di prestazioni
decenti è sparito completamente.
Mi sono perso qualcosa o è semplicemente finito, come si suol dire, ai
margini della rosa?
-- 
Saluti - Nato Gobbo
"SE HAI UN DUBBIO, PENSA A CHI E' PIU' DIETRO PIUTTOSTO 
CHE CHI E' DAVANTI, DAMMI RETTA!"

 margini della rosa?
 
Penso lo vedremo domani sera; Conte vuol rispettare l'impeno preso col 
gruppo a costo di perdere: in Coppa largo a chi gioca meno. Avrebbe 
detto che il rispetto del gruppo vale piu di una CI
 
-- 
Greg

 
 
 
e questo è proprio una brutta cosa: ci ha già fatto perdere una finale di coppa italia...

detto che il rispetto del gruppo vale piu di una CI
 
Il problema non e' che adesso vuole mantenere la parola data, ma che
si e' voluto/dovuto esporre in una promessa simile per tenersi buoni i
panchinari.
E questo e' tipico dell'allenatore che rimane ostaggio dei suoi
giocatori (da Conte non me lo sarei mai aspettato).

 rispetto del gruppo vale piu di una CI
 
E ha perfettamente ragione.
giocatori come Giovinco, Storari, Caceres ma anche Peluso e Padoin, o 
li fai giocare in ste partite o li vendi.
 
-- 
__
Voster semper voster
Lele®


no li fai giocare in un normale turnover sia in campionato che in coppa, 
altrimenti li vendi.
una grande squadra deve avere doppi titolari e non lo dico io, lo diceva 
qualcun'altro...

 una grande squadra deve avere doppi titolari
 
Sì, ma deve avere anche svariate centinaia di milioni in saccoccia! ;-)

 Sì, ma deve avere anche svariate centinaia di milioni in saccoccia! ;-)
 
Non è detto, basterebbe avere titolari all'altezza di Isla, Giovinco e Padoin 
;-))
 
VindalooMan

 giocatori (da Conte non me lo sarei mai aspettato).
 
Anche Lippi giocava con le seconde linee in coppa Italia.
Anche lui era ostaggio della panchina?
Il discorso è semplice, lo spogliatoio deve restare unito a qualunque 
costo, ed è giusto che chi ha meno spazio affronti le competizioni 
minori da titolare.
 
-- 
I scream

minori da titolare.
 
No, e' giusto che l'allenatore sia libero di fare le scelte a massima
efficacia per il conseguimento dell'obiettivo stagionale. Questo
significa turnover per rifiatare, non turnover "politico".
 
D'altronde, non siamo in fabbrica, non ci sono lavoratori deboli da
difendere coi sindacati o con qualche castello di diritti che li
tuteli dal darwinismo naturale (che poi... vabbe' e' un altro discorso
rimango IT). Questi sono giocatori strapagati, direi pagati anche per
ingoiare tutti i rospi di questo mondo (compreso il cruccio di essere
scelti di rado come titolari).

 scelti di rado come titolari).
 
su questo sono molto d'accordo.
va anche considerato che se ti capita di avere un infortunio grave o una serie di infortuni anche di vari giocatori, sei poi costretto a far giocare le "seconde linee". se queste seconde linee qualche partita l'hanno giocata, sicuramente riescono a giocare meglio per se e per la squadra. al contrario se gli fai giocare 1 partita all'anno probabilmente faranno cag..e e non hai raggiunto un risultato.
per non parlare di quelli che giocano sempre, ad aprile sono completamente spompati!?
 
--
L'anima juventina è un complesso modo di sentire, un impasto di sentimenti, di educazione, di bohemien, di allegria e di affetto, di fede alla nostra volontà di esistere e continuamente migliorare (Eugenio Canfari, uno dei fondatori e primo Presidente della Juventus Football Club) ***

per non parlare di quelli che giocano sempre, ad aprile sono completamente spompati!?
 
Ma io sono a favore del turnover. Che sia per far rifiatare, o per
tenere rodate le riserve... basta che non sia politico.
Il problema e' che vedo moltissime altre opportunita' per far giocare
le riserve in campionato (secondi tempi di partite gia' vinte, oppure
gli incontri con squadre di bassa classifica), e schierarle invece per
gli incontri importanti di CI mi sembra un uso non intelligente
(cioe', appunto, un uso puramente politico).

 significa turnover per rifiatare, non turnover "politico".
 
Uno spogliatoio di 25 professionisti lo gestisci in questo modo: 
obiettivi principali e secondari, gerarchie e premi. Se manco stasera 
possono giocare Quagliarella e Giovinco, Isla o Storari e Peluso, allora 
ti ritrovi la squadra scoppiata ad aprile ed il rischio di non vincere 
nulla.
 
-- 
I scream

nulla.
 
Come ho gia' detto quello della CI e' turnover politico, non c'entra
nulla col turnover di riposo dei titolari o di rodaggio delle riserve.
Tant'e' vero che (storicamente) viene applicato anche nella finale.

 oppure gli incontri con squadre di bassa classifica)
 
questo già avviene...
 
-- 
I scream

 Tant'e' vero che (storicamente) viene applicato anche nella finale.
 
Com'è giusto che sia: se quei 5 giocatori, normalmente in seconda linea, 
si sono meritati la finale, perché non dovrebbero pure giocarsela?
 
-- 
I scream

 sono meritati la finale, perchï¿½ non dovrebbero pure giocarsela ?
 
Mai sopportato il turnover nella finale.
Volersela giocare con l' handicap non mi sembra una genialata.
Non siamo e non siamo mai stati come la nazionale di volley dei tempi d' oro, che vinceva europei e mondiali con un sestetto titolare e la world league con un altro.
La prossima volta che arriviamo in finale io vorrei giocare con i migliori.
 
Poirot

 Politico o meno, ï¿½ un normalissimo turnover 
 
Se un 'normalissimo' turnover implicasse sempre la sostituzione di 5/6 giocatori su 11 praticamente giocheremmo sempre con mezza formazione titolare.
E' pacifico che tutti meritino di giocare ogni tanto, ma non tutti insieme in una partita così importante, IMHO. 
Mi starebbe benissimo se ogni tanto 1 o 2 di questi partissero titolari in campionato in certe partite.
Poi comunque non è detto che si perda, intendiamoci.

 Volersela giocare con l' handicap non mi sembra una genialata.
 
già, troppe finali abbiamo perso per questo motivo.
 
-- 
I scream

si sono meritati la finale, perché non dovrebbero pure giocarsela?
 
Appunto: una ragione diversa dal far riposare i migliori per
ottimizzare le risorse. Turnover politico.

 Nemmeno io, ma all'interno di uno spogliatoio si fanno valutazioni diverse che > dal divano di un tifoso 
 
Diciamo che, arrivare per primi alla decima coppa Italia, io la considero una priorità e motivo di vanto, ma per la società le priorità potrebbero essere altre e amen.
 
Poirot

meriteranno pure di giocare titolari almeno in coppa italia?
 
Odio avere sempre ragione.

 si sono meritati la finale, perché non dovrebbero pure giocarsela?
 
Perché poi regolarmente la perdiamo...
 
Cheers!
Max 

 Odio avere sempre ragione.
 
Il "merito" č per le aprtite antecedenti e per i presupposti di inizio 
stagione.
Ovviamente, dopo ieri sera, Isla non "merita" di mettere piů piede in 
campo, Giovinco e Quagliarella "meritano" di essere impiegati per gli 
scampoli di partita a risultato acquisito.
 
-- 
I scream