Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Respinto ricorso per Nedved

= (Adnkronos) - Nedved, espulso alla fine della gara pareggiata 1-1 sul
campo del Genoa, secondo il referto stilato dall'arbitro
Stefano Farina ha insultato il direttore di gara calpestandogli anche un
piede. «Dagli atti ufficiali -si legge nella nota diffusa dalla
Lega- risulta che il calciatore Nedved, dopo essere stato espulso a
seguito di un intervento violento in danno di un avversario, ha
rivolto all'arbitro, con atteggiamento provocatorio, una frase volgare di
protesta, calpestandogli un piede, senza conseguenze
lesive. Tale comportamento è stato correttamente valutato dal Giudice
Sportivo in conformità con l'orientamento degli Organi
della Giustizia Sportiva in casi analoghi».
 Le argomentazioni presentate dalla Juventus «sono in contrasto con le
affermazioni riportate nel referto del direttore di gara,
che sono fonte di prova privilegiata». «Relativamente al fallo commesso
nei confronti di un avversario -prosegue il documento-,
esso è stato infatti qualificato come 'gioco violentò e 'volontariò dal
direttore di gara nel proprio referto. Per quel che attiene la
successiva reazione del Nedved, nuovamente il referto non lascia spazio ad
interpretazioni: il calciatore si è infatti avvicinato al
direttore di gara 'con fare minacciosò, protestando vivacemente e
schiacciando 'volontariamentè con il proprio piede il piede
sinistro dell'arbitro». (segue) (Red-Spr/Pe/Adnkronos) 14-DIC-06 16:29 NNN 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sinistro dell'arbitro». (segue) (Red-Spr/Pe/Adnkronos) 14-DIC-06 16:29 NNN
potere politico ZERO !!
Nedved dice di non aver insultato l'arbitro ma di aver protestato anche
vivacemente ..( ma insultare e' una cosa diversa).
Dalle immagini si capisce che il contatto e' stato casuale e che il
Farina ci ha marciato sopra...altro che
La simpatia NON PAGA !!!!!!
Cambiare REGISTRO please !!!  
 
-- 
LA inter e' una squadra onesta
www.dossierinter.com
www.farsopoli.com

 sinistro dell'arbitro».
pagliacci, sono pagliacci
-- 
mail: 
http://www.x-privat.org/sigmail/sig-e6ca9.png
"Se ti do paura, che mi dai?"
*Moltheni* - fiducia nel nulla migliore

 che sono fonte di prova privilegiata». 
No. Risulta evidente che e' fonte di prova UNICA.
Il pagliaccio di genova poteva scrivere anche di essere stato
accoltellato, gli avrebbero creduto sulla parola.
Schifo.


 Nedved, espulso alla fine della gara pareggiata 1-1 sul campo del Genoa...
ovviamente non mi attendevo nulla di diverso, anzi a dirla tutta temevo
che le giornate aumentassero ...
Farina (che ricordo essere nato a Genova) ha scritto e gli altri hanno
semplicemente riletto il referto che è "fonte di prova privilegiata".
se quello che scrive l'arbitro è vangelo e quello che dicono gli altri
vale zero, tanto vale evitare di perdere tempo e di incacchiarsi
facendo i ricorsi.
la Disciplinare ci ha dato un contentino, tanto per ripagarci della
fatica fatta a mettere su un ricorso: ha confermato la multa di 25 mila
euro, ma ha tolto la diffida del campo. e ora magari ringraziamo pure!
non abbiamo alcun potere, ma siamo tanto tanto simpatici

 vivacemente ..
Guarda che da sempre e ovunque conta quello che č scritto sul referto
arbitrale. Se un arbitro scrive che č stato insultato, perchč non
dovrebbe essere creduto a meno di prove evidenti che evidenzino il
contrario? Ancora complotto? Siamo a posto. :-)
I giocatori sono sempre i primi a negare tutto. Se valesse piů la loro
parola di quella dell'arbitro, non avrebbe senso la figura dell'arbitro
stesso. 

 schiacciando 'volontariamentè 
ROTFL!
-- 
www.guidautile.com/Blog/Mari

 contrario? 
E allora spiegami perchè le squalifiche, 9 volte su 10, si riducono.


 stesso.
si ma qui ci sono le immagini, e noi non diciamo che non doveva essere
punito, ma che 5 giornate sono una carognata..
Voi piuttosto avete pianto per Samuel e le tre giornate e dicevate che non
ne doveva prendere nemmeno una...
a chi dici complotto allora ?  


 E allora spiegami perchè le squalifiche, 9 volte su 10, si riducono.
E cos'è una legge non scritta? Evidentemente spesso si può tener
conto di attenuanti previste dal regolamento. Sinceramente non
lo so. Poi voi stessi avete detto che sarebbe solo Farina quello in
malafede,non i giudici.

 malafede,non i giudici.
Ah ma tu sei interista ?? E tornatene alla Telecom!


 affermazioni riportate nel referto del direttore di gara
Ovvio, cazzo! Sennò per quale cavolo di motivo avrebbero fatto ricorso??
Ma che puttanate!...
-- 
    |_/    .-.      .-.   |_|          WWW   \o/   \V/
 -._(^}   /(")\  W '(")'  [`)__,~      (')   (')   (')
  (__)   / /_\ \(O)`_/|    (___)     %-J_| $-J_| &-J_|
  |\|\    (/_\) (_) | |    /\ /\      _/_|  _/_|  _/_|

 arbitrale
Ma quell'arbitro famoso di Inter-Juventus dello scorso anno avrà scritto o
no sul referto di essere stato rinchiuso nel passaggio per gli spogliatoi
dall'incazzatissimo (non credo che proferisse parole di benedizione)
stankovic??? Se no, come mai??? Se si, ti risulta che stankovic sia stato
squalificato??? Quanti calciatori dell'inter dovrebbero essere
squalificati per ingiuria (oltraggiosa) nei confronti degli arbitri??? Non
mi ricordo (e non conto le partite di quest'anno anche perchè non le seguo
affatto) una partita dell'inter senza alcuna protesta da parte
dell'allenatore o di almeno uno dei calciatori!!!
Il bello è che fino allo scorso anno CHIUNQUE protestasse nei confronti
degli arbitri era considerato da mass media e rosiconi vari degno di
attenzione in quanto gli arbitri erano i diavoli, tutti gli altri (esclusi
gli juventini, naturalmente, le povere vittime indifese che non avevano
altre armi se non lamentarsi e piagnucolare.
Quest'anno, come per incanto, gli arbitri sono diventati santi santissimi
e se, per caso, uno juventino dovesse minimamente lamentare ecco che
escono fuori i referti con calunnie del tipo la presunta volontarietà nel
calpestare il piede del povero arbitro indifeso, già... ora sono loro gli
indifesi... gli juventini, naturalmente, sempre il male.
Fino a ieri tutti si potevano permettere di insultare arbitri e
guardalinee (calciatori della roma e dell'inter in primis) ma non ricordo
referti *vendicativi* come quello che ha condannato, a prescindere, il
calciatore ceco della Juventus.
Ma non è questa una novità... tanto per citarne una, chiedo a te e ai tuoi
cari co-tifosi: quante volte ti è capitato di sentire lamentele (con tanto
di inchiesta parlamentare) per una punizione battuta non proprio nel punto
in cui era stato commesso il fallo (praticamente l'80% delle volte la
palla si trova almeno un metro da dove dovrebbe ripartire secondo le
regole di gioco)??? Eppure non posso dimenticare i casini che fecero
giornali, televisioni, presidenti, moratti e santambrogi vari quando
dall'ennesima punizione battuta in posizione non proprio regolare (e
dicendo ennesima mi riferisco a tutte le squadre indistintamente) scaturì
un gol della Juventus... era irregolare, certo, ma l'ipocrisia che aleggia
in tutto il mondo calcistico, tifosi compresi, è palpabile e
insopportabile.
E' proprio vero, chi ha costruito calciopoli ipocritamente si è
*giustificato* con l'intenzione di *pulire* il mondo del calcio... in
realtà l'unico obiettivo (raggiunto, niente da dire) era far fuori quella
squadra/società che tanto dava fastidio ad altri pretendenti al potere,
perchè quelli che si ritenevano vittime in realtà volevano solo ed
esclusivamente fare un colpo di stato...
-- 
Accadono cose che sono come domande, passa un minuto oppure anni, e poi la
vita risponde: inter onestamente falsaria, inconsapevolmente dopata,
infruttuosamente ladra


 insopportabile.
Ho mai detto che gli atteggiamenti di stampa e tifosi sono sempre stati
ponderati,giusti e imparziali? Ho solo fatto notare che ora vi
comportate nel medesimo modo.

 Ovvio, cazzo! Sennò per quale cavolo di motivo avrebbero fatto ricorso??
Se nel referto l' arbitro ha scritto che è stato insultato, posso capire, in 
caso di mancanza di testimoni autorevoli ( ma ce lo vedete, per esempio, un 
guardalinee che sbugiarda un arbitro ? ), che la sua parola sia 
privilegiata, ma che debba fare testo senza discussioni anche sulla 
volontarietà del fallo e del pestone, non sta né in cielo né in terra.
Poirot

 contrario? 
Ragazzi č cosě, mettiamoci l'anima in pace, si puň discutere il referto,
ma non il fatto che esso faccia testo davanti al giudice sportivo. Verrebbe
meno il ruolo stesso dell'arbitro, se cosě fosse. Sta poi ad altri 
organi far sě
che o si applichi sempre lo stesso metro di giudizio o che il buon Farina
paghi un arbitraggio che definire modesto....č poco

booling campione d'Italia 2005/2006 ha scritto:
Ma tu gli rispondi pure ?? E non usurare la tua tastiera, dai!
-- 


 Ma tu gli rispondi pure ?? E non usurare la tua tastiera, dai!
Mi pare che anche tu gli abbia risposto... hai l'esclusiva??? ;O)
P.S. Scherzo, eh!
-- 
Accadono cose che sono come domande, passa un minuto oppure anni, e poi la
vita risponde: inter onestamente falsaria, inconsapevolmente dopata,
infruttuosamente ladra
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 comportate nel medesimo modo.
quindi se sbagliamo noi adesso, lo avete fatto anche VOI per 17 anni...
Ovvero e' tutto giusto ora E ANCHE PRIMA.
Che poi e' quello che penso....( infatti non dico che nedved non andasse
espulso.....sono state le modalita' criticabili ( di farina !!! non di
complotto))


 Ho solo fatto notare che ora vi comportate nel medesimo modo.
Ma non e' vero. Ci si e' sempre lamentati dei torti subiti, non solo 
direttamente ma anche indirettamente, quando ai romaninteristi et 
similia venivano perdonate cose che a noi bastava la meta' per essere 
puniti.
-- 
kusjes   co-moderatore di ISCJ   
segretaria del DPPSJ *Del Piero Per Sempre Juventino* 
Venite su #iscj, la chat dei veri CAMPIONI D'ITALIA
Il nostro sito: 
http://www.iscj.it