Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Attenzione: la CAF può aumentare la squalifica?

La Caf puņ solo diminuire o lasciare invariata la squalifica, oppure puņ
anke aumentarla?
Anthonyt

 anke aumentarla?
Certo...per questo chi è condannato a vent'anni di galera ricorre in appello
e poi in cassazione, perchè vuole che gli diano l'ergastolo! oh...povero me!
--
Enzo - B.A.G. N.13   N.A.K. N.000  M.S.V.Z. N. 000 e papà di Alex! :-)
"quando si perde per colpa di uno solo, anche gli altri dieci han fatto
cagare!"

 e poi in cassazione, perchè vuole che gli diano l'ergastolo! oh...povero
me!
Niente a che vedere con la Caf, ma uno che ricorre in appello può vedersi
aumentata la pena, mentre la cassazione non c'entra un caxxo (come
suggerisce il nome) :o)
ciao
Nicola

 Anthonyt
La GDS oggi spiega che la CAF può aumentare la squalifica solo nel caso in
cui a ricorrere sia anche la Disciplinare. Qualora il sig.Aiello non ricorra
al massimo può confermare quanto deciso ieri sera.
Mario

e poi in cassazione, perchè vuole che gli diano l'ergastolo! oh...povero me!
Bisognerebbe leggere il regolamento della Caf, perche' se il paragone
fosse con la giustizia ordinaria, allora potrebbero anche aumentare la
squalifica. La corte d'appello ordinaria di fatto celebra un nuovo
processo, che si conclude con esito indipendente dalla sentenza di
primo grado. Ad esempio ricordo il caso di Massimo Carlotto a Padova,
assolto in primo grado dall'accusa di omicidio volontario per
insufficienza di prove, ricorse in appello perche' voleva
l'assoluzione con formula piena, e la sentenza di appello lo ha
riconosciuto invece colpevole. Per la Cassazione bisognerebbe chiedere
a Antonio La Rosa (ops... al Capitano Nemo). Quindi bisognerebbe
sapere bene se la Caf istruisce un nuovo procedimento oppure si limita
a valutare la correttezza del primo procedimento; quella di Anthonyt
mi sembra una domanda piu' che legittima. Magari la prassi e' la
riduzione della pena, ma questo non vuol dire che sia la regola.
Ciao.
-- 
Julian Ross
"E' pericoloso porre in modo sbagliato
questioni sostanzialmente giuste"
[Indro Montanelli]

 e poi in cassazione, perchè vuole che gli diano l'ergastolo! oh...povero
me!
era un dubbio ke avevo, meglio essere sicuri al 100%!!
Anthonyt

 Anthonyt
Saluti
PM

 riconosciuto invece colpevole.
E poi ha vinto il premio "mi mordo le mani" dell'anno, mi sembra... :P

 stata aumentata con grande rammarico dell'atleta
ha ragione o no? quindi rischiamo?!?
Anthonyt

 primo grado.
In teoria è ovvio che possono anche aumentare la pena. Del resto si è mai
visto un tribunale a cui è vietato di farlo?!?!
In pratica però non lo fanno mai, anzi quasi sempre la riducono. Per questo
(e anche perchè Davids è innocente come è più di De Boer che ha preso solo 2
mesi e mezzo), abbiamo il dovere di aspettarci una riduzione e di gridare
allo scandalo se questa non arriverà. Sarebbe una ulteriore prova (dopo
Inter-Perugia) che anche quest'anno ci vogliono fregare.

E poi ha vinto il premio "mi mordo le mani" dell'anno, mi sembra... :P
Non quello del Darwin Awards? ;)
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / Tessera B.A.G. #003
(\) (/) Vicecapocomico® di IFTMDG / Tecnico del Suono di "Two of Spades"
(o';'o) Guru del cazziatone / Now on AMD Duron 1000 MHz - Powered by ALM
(")_(") Io ho intenzione di vivere per sempre. Per ora ci sono riuscito.


Mi pare però che nella vicenda di passaportopoli, qualche dirigente abbia
beccato una squalifica superiore di quella data dalla Disciplinare, dando
maggior peso all'accusa.
Credo che questo però non valga nel nostro caso poichè l'accusa, il
Procuratore antidoping, aveva addirittura richiesto una squalifica minore
per Davids.
Ciao