Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Verona - Juventus: le mie pagelle

Non mi è piaciuta la juve vista oggi.
Diciamo che di buono c'è solo il risultato, dovuto alla stupidità di
Apolloni che non contento del primo fallo ne ha commesso un secondo in area,
e non contento di essere stato graziato del rossi in questa occasione, se lo
è procurato ugualmente nella ripresa.
Forse dentro la squadra serpeggia un pò di sfiducia, ma certo che la juve
vista oggi non ha molte possibilità di agganciare la Roma.
Cmq, eccovi le mie pagelle:
Van Der Sar: 6,5
Praticamente inoperoso per tutta la gara, si è però fatto trovare pronto
nelle due uniche conclusioni degne di rilievo dei veronesi.
Tudor: 6
Schierato nell'insolito ruolo di esterno, non ha demeritato affatto in
copertura, ma troppi appoggi in avanti sbagliati e in pratica nessun
supporto sulla fascia.
Montero: 6,5
La sua presenza oggi si è sentita e direi anche positivamente, dato che la
difesa ha avuto pochissime sbavature. Gli effetti? Nessuna conclusione a
rete di Bonazzoli e Adailton.
Iuliano: 6,5
Diciamo lo stesso discorso di Montero. Ha giocato più tranquillo, sapendo
che l'altro centrale lo copriva e bene, e non ha dato possibilità alcuna
agli avanti avversari.
Pessotto: 5,5
Una volta tanto anche lui deve tirare il fiato. Certamente il suo compito
era il più arduo, dovendo presidiare la zona di Camoranesi, il più insidioso
degli avversari, e ne ha sofferto fin troppo le puntate offensive.
Praticamente in avanti non si è visto per nulla.
Zambrotta: 6,5
Primo tempo direi eccellente, dove ha confermato il suo buon momento,
mostrandosi a tratti incontenibile. Calato alla distanza, tuttavia
l'occasione migliore della ripresa l'ha avuta lui e in fondo è stato bravo
Ferron ad evitare il gol.
Tacchinardi: 6
Meno lucido e preciso di altre volte, ha forse risentito della scarsa
collaborazione di Davids, per cui si è dovuto sacrificare più del dovuto in
contenimento. Ma parecchi appoggi sbagliati non sono da lui.
Davids: 5,5
Evidentemente i fischi lo hanno irritato anche troppo. Confusionario e quasi
sempre fuori posizione nel primo tempo, leggermente meglio nella ripresa,
quantomeno sul piano dell'impegno. Ma il vero Davids è un'altra cosa.
Del Piero: 7
Sul piano dell'impegno, della quantità e anche della qualità di alcune
giocate, non si discute, è stato certamente il migliore dei bianconeri. Ha
certamente svolto positivamente il suo ruolo di regista a tuttocampo della
squadra, ma a ben vedere il Del Piero migliore, ovvero quello da rifinitore
o punta atipica, ne ha sofferto, dato che a ben vedere qualche azione poteva
meglio rifinirla. E poi: cinque punizioni sulla stessa zona tutte battute
molli e sempre sulla testa dei veronesi ...
Inzaghi: 6
Più o meno lo stesso discorso di Del Piero, anche se la qualità è stata
inferiore: grande volontà ed impegno, ha svariato molto sulle fasce,
arretrando anche a centrocampo per cercare la palla e manovrare con i
compagni. Sotto questo profilo prestazione positiva, ma avete notato che in
pratica non ha fatto un tiro in porta degno di nota?
Kovacevic: s.v.
Anche se una sua esitazione in area è stata imperdonabile.
Trezeguet: 5,5
Forse si è fatto troppo clamore sulle sue dichiarazioni, in fondo molto
ingenue e non proprio polemiche a ben riesaminarle. Si vedeva che voleva
strafare, ma ha finito solo col fare confusione. Però: un solo pallone
decente di testa ed è stato suo, conclusione precisa ma non forte; un solo
pallone decente a terra ed è stata una botta salvata con abilità da Ferron.
Insomma il giocatore c'è.
Conte: 6
Un pò meglio delle sue ultime uscite, ha dato certamente equilibrio a
centrocampo, tanto che gli altri compagni di reparto ne hanno risentito
positivamente. Anche se ormai gioca più di esperienza.
Ancelotti: 5,5
Neanche oggi mi ha convinto l'impostazione della squadra. Forse ha avuto
troppo timore dei veronesi, schierando Tudor, con il risultato che è mancata
la giusta spinta sulla fascia destra, nonostante Zambrotta in giornata.
Poteva schierare Athirson, di fascia e schierare la difesa a tre avanzando
Pessotto con un 3 - 5 - 2 puro; come pure poteva anche sostituire Davids,
troppo nervoso e confusionario. Inoltre le sostituzioni non mi hanno proprio
convinto: sarebbe stato meglio subito Kovacevic al posto di Trezeguet e
semmai Conte dopo. Ma una volta tanto ha avuto quel pizzico di fortuna che
gli era mancato altre volte.
Infine gli episodi con scommessa finale:
premesso che:
- rigore netto e forse l'espulsione di Apolloni ci stava tutta;
- palla chiaramente fuori in occasione del presunto gol veronese (Rodomonti
ha chiaramente fischiato prima, però);
- tre fuorigioco inesistenti fischiati a Inzaghi (due) e a Trezeguet;
- per ben due volte non applicata la regola Lazio-Nedved verso la Juventus;
scommettiamo che stasera si speculerà sul gol annullato e sul dubbio
fuorigioco di Camoranesi fischiato nel primo tempo?
E magari si cercherà la possibile millesimale simulazione di Inzaghi?
Cosa mi pagherete se vinco?
Antonio La Rosa


Bye
Jagger

 Mi sa che stavolta hai perso :-)
Non saprei ...
prova a leggere la "Cazzata dello Sport", e le pagelle del bandito Alberto
Cerruti.
Antonio La Rosa

Cerruti.
...puntualmente smentito, lo zelante cerruti, dal suo collega capone,
che nella pagina precedente analizza con competenza (quella che manca
a cerruti) l'operato di rodomonti, rilevando tuttavia due errori:
- fuorigioco inesistente di trezeguet segnalato;
- fuorigioco inesistente di inzaghi segnalato.
Negli altri episodi discussi, l'arbitro ha sempre deciso bene.
cerruti conosce il regolamento del gioco del calcio come papa wojtyla
il kamasutra: altrimenti non poteva parlare di *direzione favorevole
ai bianconeri*.
Ciao!
g.
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Antonio La Rosa
-- 
B.10
106299766
#Gruppo Del Piero

ammonizioni), ha fatto bene a non buttarlo fuori.
Pero', visto che si parla di direttive UEFA, proprio di oggi e' la
notizia del cazziatone che l'associazione europea ha fatto agli
arbitri italiani. In pratica hanno detto che la chiara occasione da
uomo e' un'invenzione tutta nostra e vale solo il fatto che uno sia
ultimo uomo: Apolloni andava espulso.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / Tessera B.A.G. #003
(\) (/) Vicecapocomico® di IFTMDG / Tecnico del Suono di "Two of Spades"
(o';'o) Guru del cazziatone / Now on AMD Duron 1000 MHz - Powered by ALM
(")_(") Io ho intenzione di vivere per sempre. Per ora ci sono riuscito.

 ultimo uomo: Apolloni andava espulso.
Bha. Mi sembra come la norma sul fuorigioco. Fino a quando non si fara' 
chiarezza, la decisione dell'arbitro sara' casuale, a seconda del 
momento.


seconda del momento.
Secondo me le cose vanno semplificate:
- sei l'ultimo prima del portiere e fermi fallosamente uno che va
verso la porta?
Fuori.
- eri in posizione irregolare al momento del lancio?
Fuorigioco.
E cosi' la discrezionalita' dell'arbitro non conta piu' e non ci sono
polemiche di sorta.


 Secondo me le cose vanno semplificate:
E dovrebbero farlo con tutte le regole del calcio.
Cosi' magari chiudono quella congregazione di pazzi che e' il processo.
