Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Alcune considerazioni tanto per rimanere IT e sfiorare l'argomento "elezioni"

Su suggerimento di un frequentatore di questi ennegi il quale, a mio 
avviso in modo del tutto ingiustificato, causa strani attacchi di 
ilaritï¿œ in un'altra frequentatrice (forse che costei ha timore di come 
la veritï¿œ scopra qualche suo oscuro disegno e lascia trasparire la 
convinzione riguardante assunto che o si ï¿œ nati imparati o si deve 
crepare 'gnoranti), ho investito (badate bene, non speso, investito) un 
po' di denaro in qualche testo.
Cosï¿œ, attualmente, mi trovo a masticare un gustoso "Veritï¿œ e menzogne 
della Chiesa cattolica" scritto da Pepe Rodrï¿œguez.
In una sezione di questo sagace volumetto, viene descritto il metodo 
attraverso il qualela Chiesa come noi la conosciamo ha ufficializzato i 
4 vangeli canonici tra gli oltre allora 60 disponibili.
Cito testualmente.
"la selezione dei Vangeli ï¿œ stata compiuta durante il Concilio di Nicea 
(325) e fu ratificata da quello di Laodicea (363). Il modus operandi 
per distinguere i testi veri da quelli falsi fu, secondo la tradizione, 
quello della << scelta miracolosa>>. Sono state fatte quattro versioni 
o prove per legittimare la preferenza per i quattro libri canonici:
1) dopo che i vescovi hanno molto pregato, i quattro testi hanno preso 
il volo da soli fino a posarsi sull'altare.
2) soo stati messi tutti i Vangeli in competizione sull'altare e gli 
apocrifi sono caduti a terra mentre i canonici non si sono mossi.
3) scelti i quattro, sono stati messi sull'altare e poi ï¿œ stato 
interpellato Dio per farli crollare per terra se vi fosse stata una 
sola parola falsa, cosa che non accadde con alcuno.
4) nel recinto di Nicea entrï¿œ lo Spirito santo sotto forma di colomba 
che si posï¿œ sulla spalla di ognuno dei vescovi mormorando all'orecchio 
quali fossero i vangeli autentici e quelli apocrifi.
E' da considerare che quest'ultima tradizione rende anche evidente che 
una parte considerevole dei vescovi presenti al concilio erano sordi o 
diffidenti alle parole dello Spirito Santo, vista l'opposizione 
nell'elezione dei quattro testi canonici attuali, elezione che si tenne 
per votazione maggioritaria e non unanime."
Ora, pretendere che un essere umano si beva queste fanfaluche ï¿œ 
quantomeno offensivo nei confronti dell'essere umano in se stesso quale 
essere razionale e capace di pensare, argomentare, affrontare problemi 
di logica e, considerando che giï¿œ qualche secolo prima era vissuto, 
tanto per dirne uno, Euclide.

 uno, Euclide.
peccato che, per buona pace di Pepe Rodriguez,  non risulti da nessuna parte
che nel concilio di Nicea nè tantomeno in quello di Lodicea, si sia parlato
di vangeli canonici
Quella riposrata da Pepe Rodriguez è una vecchia leggenda medievale
che qualche pretazzo raccontava a qualche fedele più scaltro per ammansirlo 

pope ha usato la sua tastiera per scrivere :

Infatti, indipendentemente dal fatto che sia una leggenda o la verità o 
un misto, rimane il fatto che l'essere umano già da qualche secolo 
aveva sperimentato la razionalità e quindi, IMHO, il divulgare 
"novelle" simili (non da parte di Rodriguez ma dal clero) è sintomatico 
di quanta e quale arretratezza culturale è stata operata dalla Chiesa.

 sola parola falsa, cosa che non accadde con alcuno.
a questo ci credo al 100%