Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Calcio e rimonte

Quanti problemi ha la Juve?
"enne"?
Beh... il primo tempo ne ha fatti vedere "enne" alla "enne".
Diciamo che contro le piccole non abbiamo avuto mai grossi problemi,
anzi, ma stasera sembrava una riedizione di Roma-Juve.
Centrocampo juventino assolutamente incapace di contrastare e di
costruire, bresciani in pressing alto, noi col solito atteggiamento
timido di trasferta che ci vede risucchiare gli avversari al limite
della nostra area.
2-0 limpido e giusto. Attaccanti assenti, nessuno, nonostante le
difficoltà, veniva a centrocampo a prendersi un pallone, soliti
lancioni lunghi verso un Di Vaio che s'impegna solo sulle palle basse
e che divora il pareggio come un Pacione qualsiasi.
Salve 2 azioni di Nedved e la grandissima prova dell'ormai continuo
Camoranesi la cui tecnica di base è sempre una delizia in un
centrocampo, stasera piu' che mai, povero di qualità, convinzione e
perennemente in inferiorità numerica.
Quando a Roma criticavano Capello perchè non schierava 3 punte lui
rispondeva sempre: "non esiste squadra di alto livello che possa
permettersi 3 punte senza che queste lavorino anche in difesa".
Aveva ed ha tremendamente ragione.
Il secondo tempo è cominciato esattamente come il primo. Juve piu'
cattiva ma sempre mal schierata. Solita sofferenza a centrocampo e
rigore generoso a ridarci un po' di morale.
Giusto far ripetere il primo nel caso di invasione, ma, se il secondo
è stato fatto ripetere per interruzione di corsa, trattasi di errore
tecnico dell'arbitro. Miccoli rallenta, non interrompe un bel nulla.
Comunque gol.
Episodico e forse in fuorigioco il pareggio. Dico .. OK la Juve
vincerà ma deve cambiare qualcosa.
Vivaddio Iuliano termina il calvario personale (e collettivo...
nostro) e si fa sostituire. Ri-vivaddio Lippi è costretto a fare di
necessità virtù, Juve a 3 dietro, centrocampo a 5 e 2 punte con
Miccoli che viene spesso a cercarsi il pallone.
E' un'altra Juve. Sicura nei recuperi, sicura in difesa, attaccanti
Bresciani piu' isolati, gran filtro a centrocampo. Da questo momento
si può solo vincere e dopo l'ennesimo angolo, Nedved rende tutto
realtà.
Successivamente pochi rischi e nel finale il Brescia reclama per un
fuorigioco evidente ad occhio ma non alla moviola. La posizione era
regolare.
Che vogliamo dire?
Solito concetto. Le 3 punte vanno bene (e neanche sempre) a casa e
solo se giocano Nedved-Del Piero-Trezeguet.
Se giocano Di Vaio e Miccoli siamo fortissimi in velocità ma se non
imparano a muoversi PER la squadra, interpretando la partita, siamo
sempre in inferiorità numerica ogni volta che gli avversari ci
attaccano (sempre in Europa, poco in Italia).
Per me Lippi deve decidersi ad aumentare il traffico a centrocampo.
Difesa a 3 e centrocampo a 5 in TUTTE e dico TUTTE le trasferte.
Dopo 2 anni e mezzo di scorribande possiamo dire che gli avversari
abbiano studiato adeguate contromosse per il nostro schema.
Fare tesoro della partita di stasera in cui si è vista una Juve in
enorme difficoltà per 55 minuti ed una Juve in estremo controllo nei
restanti 35. Gli uomini contano solo in parte, mi sembra che nel
nostro caso sia in gran parte una questione tattica. Se vogliamo
essere piu' precisi necessitiamo di un atteggiamento mirato a favorire
la Juve attuale, con la rosa attuale, e non quello che abbiamo avuto
in un altro contesto con altri giocatori e avversarie.
Una chicca.
Ho visto il primo pressing alto nella metà campo avversaria quando è
entrato Tacchinardi. Avra' i piedi quadrati ma a livello tattico è
sempre perfetto.

 sempre perfetto.
Per opportunità "presidenziali" (vedi Sign) quoto solo questa parte di un
post semplicemente impeccabile e condiviso in toto.
Ciauzz.
-- 
Enzo - Co- Moderatore di It.Sport.Calcio.Juventus
Presidente fondatore dell' Alessio Wild Turkey Fans Club
"In a nightmare, any choice u make is the wrong one"

 Difesa a 3 e centrocampo a 5
A tal proposito, ieri sera Appiah è finito a sinistra, costretto dagli
eventi. Pero' se non sbaglio nel Brescia giocava proprio li', ricordo anche
l'anno scorso contro di noi (e aveva pure segnato) , e mi sembra che faccia
meno danni.
Per il Deportivo potrebbero andare bene da sinistra a destra a centrocampo
Appiah, Tacchinardi, Conte, Camoranesi, piu' avanti Nedved dietro a due
punte, e difesa a tre bloccata Thuram-Legrottaglie-Montero ? (o c'è qualche
squalificato che non ricordo?)

Difesa a 3 e centrocampo a 5 in TUTTE e dico TUTTE le trasferte.
Personalmente ribadisco i miei dubbi sulle difese a 3, che lasciano
scoperti troppi spazi costringendo i centrocampisti ad arretrare a
copertura perdendo campo. Piuttosto sarebbe il caso di mettere ogni
tanto in discussione la formula 3+1 a centrocampo, arretrando Nedved
in mezzo in linea con gli altri. Purtroppo non abbiamo un esterno
sinistro di centrocampo puro, ma forse Appiah potrebbe provarci (il
suo secondo tempo di ieri sera non e' stato cosi' malvagio).
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Il difficile non e' gestire 11 Maradona, quanto
11 giocatori normali che si credono Maradona"
[Ottavio Bianchi]

meno danni.
Nel primo tempo nemmeno Kaka al posto di uno qualunque dei nostri
centrocampisti (o attaccanti) avrebbe toccato un pallone, nel secondo
tempo persino il trio Conte-Appiah-Tacchinardi andava di scioltezza in
palleggio.
Appiah sa fare molte cose a centrocampo e non credo sia un problema di
zona di azione

 della nostra area.
A dire il vero io non ho visto così male la Juventus nel primo tempo.
Secondo me stavamo comunque tenendo il campo su un forcing molto tirato
del Brescia e se vogliamo vedere il risultato è stato determinato da
nostre cappelle inumane. Il problema della Juventus, ieri sera, è stato
proprio quello dei continui errori marchiani in zone nevralgiche e,
soprattutto, che sta pagando caro tutti questi errori.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - TFC #001
EMIRS #067 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
La California è un bel posto in cui vivere - se sei un'arancia.
Fred Allen

 in mezzo in linea con gli altri.
In verita` c'e` ben poca differenza tra lo schema di gioco proposto da LSCHD
e il 4-3-1-2 standard di Lippi. Si tratta solamente di far avanzare
Zambrotta sulla linea dei centrocampisti e spostare Thuram piu` centrale, ma
gli interpreti sarebbero esattamente gli stessi. Non cambierebbe molto,
soprattutto se non riusciamo a pressare come si deve e gli avversari
scavalcano il centrocampo con facilita`.
Anche secondo me contro squadre di un certo livello a volte bisogna cercare
di tenere Nedved e Zambrotta un po' piu` bloccati, altrimenti ci sono le
voragini in mezzo. Notare che e` esattamente quello che ha fatto Lippi nel
secondo tempo di La Corun~a, quando era piu` importante mantenere il passivo
minimo piuttosto che cercare l'1-1.
C'e` comunque da chiedersi perche` questo schema che sembrava funzionare a
meraviglia fino a Novembre, adesso non gira piu`.
Daniele

meraviglia fino a Novembre, adesso non gira piu`.
Se avessimo Emerson a centrocampo, o il Davids che fu, secondo me
funzionerebbe ancora.
Attualmente č inutile ostinarsi a meno che le punte non tornino
costantemente a centrocampo a prendersi qualche responsabilitą

 funzionerebbe ancora.
A quando risale il Davids che fu? A sentire certa gente, sembra che gia`
l'anno scorso Davids era morto e finito, e allora perche` il 4-3-1-2
funzionava a meraviglia?
Daniele

funzionava a meraviglia?
Il Davids che fu non è tanto vecchio.
Diciamo che poteva ancora essere lui ma evidentemente non si è mai
allenato a dovere quest'anno. L'ho visto bene solo contor il Barcelona
nel tour amerregano. Poi è stato un disastro