Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Analisi tattica di Juventus-Sampdoria

<
http://www.uccellinodidelpiero.com/analisi-tattica-juventus-
sampdoria-3-3-12092010-2a-giornata-campionato/>
Meglio vederla direttamente sul sito con il corredo di immagini
commentate.
--
Saluti, Kap

 sampdoria-3-3-12092010-2a-giornata-campionato/>
Alcune delle cose più imbarazzanti (che si notavano già in presa diretta):
1) la Samp gioca praticamente con una sola punta vera, Pozzi, quindi uno dei 
nostri due centrali potrebbe raddoppiare su Cassano, ma non lo fa mai, sia 
quando il barese parte defilato (zona in cui bisognava chiaramente aiutare 
Motta) che quando svaria al centro o a sinistra, lasciandogli una libertà di 
manovra che si vedeva forse negli anni 70.
E questo perchè Bonucci e Chiellini a turno scalavano su Koman (lol) che 
invece andava preso da un tra Melo e Marchisio.
2) La Samp utilizza spesso i cambi di fronte che trovano puntualmente libero 
Semioli perchè inspiegabilmente De Ceglie è sempre fuori posizione (molto 
"stretto" e vicino a Chiellini); fortunatamente nel primo tempo Semioli non 
fa danni, ma nel secondo Marilungo fa il bello e cattivo tempo.
3)Marcare a zona sui corner (adesso gli espertoni lo chiamano castello) è 
una della cosa più deleterie che ci possano essere con la difesa che 
abbiamo: sul cross l'avversario in movimento ha molto più slancio e anticipo 
sul nostro difensore che lo aspetta (vedi Sturm per citare un esempio di 
quest'anno), mentre se il corner viene battuto corto, aggirando la "barriera 
difensiva" c'è sempre un giocatore libero e con ampia libertà di giocata al 
limite dell'area (vedi secondo gol della samp). 

 essere con la difesa che abbiamo:
Io credo sia una pessima scelta in generale, lo fa anche l'Inter con 
Benitez, e mi sembra che si rischi sempre troppo, proprio perché l'uomo che 
arriva in corsa ha piů slancio di chi lo aspetta da fermo.
Boh.
Ciao.
Ale 

 commentate.
Bella analisi, non ho visto la partita, ma tutto quanto scritto mi 
sembra condivisibile, finalmente una analisi tecnica anche abbastanza 
competente...
Ciao
-- 
MMM

 3)Marcare a zona sui corner (adesso gli espertoni lo chiamano castello)
lo diceva anche Collovati alla ds e faceva notare un'altra cosa, più andiamo 
avanti più i ragazzi delle nuove generazioni non sanno manco cosa sia la 
marcatura ad uomo.Un tempo gli allenatori ti dicevano: "seguilo anche in 
bagno" oppure i portieri gridavano: "ognuno il suo"(un classico sui calci 
d'angolo).
Purtroppo, i tempi in cui il 2 marcava il 9 e il 5 l'11 sono finiti da un 
pezzo... 

 sampdoria-3-3-12092010-2a-giornata-campionato/>
Sempre ottimo Fabio!
-- 
La vita e i sogni sono fogli di uno stesso libro: leggerli in ordine è
vivere, sfogliarli a caso è sognare. [Arthur Schopenhauer]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 1) la Samp gioca praticamente con una sola punta vera, Pozzi,
anche qui sfondi una porta aperta, sono anni che ripeto che a Torino vengono 
tutti a giocare con una punta.
Avessimo adottato il 3-5-2 avremmo in un sol colpo risolto il problema dei 
terzini e avremmo sempre avuto la superiorità numerica a centrocampo.
Proporre il 4-4-2 senza cafu e r.carlos è assolutamente ridicolo, alla fine 
non difendi e non attacchi perchè hai dei terzini che non sanno fare bene 
nessuna delle 2 cose.
De Ceglie aveva un'autostrada davanti come si vede dalla lavagna e come 
effettivamente era anche guardando la partita, ma avesse fatto un 
cross?!?!?!
Poi come ha detto un ragazzo sul blog, pagina 1 del manuale di Altafini:" in 
area non ci sono cazzi, si marca a uomo!"
 

 Sempre ottimo Fabio!
Grazie, Beppe.
:)

 :)
LOL 
è quel che ho pensato dopo aver inviato il post :-)


 "in area non ci sono cazzi, si marca a uomo!"
Su questo concordo. Non so da dove venga fuori questa moda...
--
Saluti, Kap

 e il 5 l'11 sono finiti da un pezzo...
Anche perché il 5 (stopper) marcava il 9 (centravanti) e il 2 (terzino
sinistro) marcava il 7(ala destra)! ;)
--
Saluti, Kap

 sinistro) marcava il 7(ala destra)! ;)
si vabbè il senso s'era capito :-) 

 sinistro) marcava il 7(ala destra)! ;)
COSA ? COSA ? COSAAAAAAA ?????
il 2 era il terzino DESTRO !!!
DESTROOOOOOOOOOOOOOOO
:-D
il sinistro era il 3
5 stopper
6 libero
4 e 8 i due mediani (oppure medianaccio il primo e regista il secondo)
9 centravanti 11 seconda punta (ala sinistra)
10 trequartista
7 ala (destra)
uffa :-)

 DESTROOOOOOOOOOOOOOOO :-D
ROTFL!!! Hai ragione!!! Chiedo venia! ;)
--
Saluti, Kap

 wrote:

ARGH!!! Avevo il dubbio ed ho scazzato! Era il terzino destro il 2!
Il 3 (Cabrini) era il terzino sinistro...
--
Saluti, Kap


aaaargh, coff coff
destro.... coff coff
uff, sgrunt, ehm
sìsì
ecco, bravo
^______^

Io credo sia una pessima scelta in generale
Dipende dal tipo di giocatori che puoi schierare.
Nel 2006/2007 per vari motivi ho fatto l'allenatore della squadra
amatori dove tuttora gioco. Per quanto mi raccomandassi di stare
incollati all'uomo sui corner, non c'era verso. All'ennesimo gol
preso, e vedendo che qualche squadra professionistica cominciava ad
applicarla con frequenza (l'Inter di Mancini, ad esempio), ho provato
a sistemare i ragazzi a zona sui calci d'angolo.
Ogni allenamento almeno un quarto d'ora era dedicato semplicemente ai
calci d'angolo, all'inizio si continuava a ballare, ma una volta
acquisiti gli automatismi non prendemmo più gol.
In pratica, visto che l'uomo se lo perdevano sempre, ho provato a
farli concentrare sul pallone. L'ordine era di fiondarsi sul pallone
appena partiva, fregandosene del resto. Ovviamente i ragazzi erano
sistemati in modo da coprire tutta l'area e da arrivare sul pallone in
"terzo tempo". Nelle ultime partite stagionali i cross da corner erano
quasi tutti nostri.
Chiaro che tra i professionisti e' un altro mondo, e quindi passato il
momento di novita' gli allenatori avranno cominciato a preparare a
dovere anche la nuova situazione tattica "attaccare una squadra che
difende a zona sui corner".
Il calcio evolve...
--
Capitano Krik - Citta' Senza Nome Police Department
"I can accept failure, everyone fails at something.
But i can't accept not trying"
[Michael Jordan]

 difende a zona sui corner".
Ma, io credo che, tra i professionisti, sia molto piů facile attaccare una 
squadra che difende a zona sui corner.
A uomo, in area, č concesso un pň di tutto... vedi gente che si attacca ai 
pantaloncini, alle magliette, che ti francobolla da due centimetri... 
oggettivamente, č difficilissimo segnare in quelle condizioni. A zona, 
invece, difensore e attaccante partono alla pari: entrambi si fiondano sul 
pallone, ignorando l'avversario. Ammettendo che la disposizione a zona sia 
cosě perfezionata da permettere al difensore di arrivare anche lui ad 
impattare il pallone in corsa, come capita all'attaccante (e, purtroppo, non 
succede sempre)... direi che, su 10 corner, se si parte alla pari, 5 li 
prende il difensore, e 5 l'attaccante. E, se lo prende l'attaccante, non 
marcato a uomo, sono dolori.
Ciao.
Ale

squadra che difende a zona sui corner.
Nonostante si marchi a uomo, si vede con incredibile frequenza gente
che salta da sola in area, tuttavia penso tu abbia ragione.
