Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: La morte e la vita

E' morta una persona che avevo conosciuto abbastanza bene. 
E' stata una strana sensazione leggere per giorni articoli, notizie,
trovarti davanti immagini. E avere dei ricordi che divergevano da quanto
leggevi.
Poi arriva la notizia di una morte. And all is forgiven.
Qualsiasi fosse il rapporto che avevi avuto con quella persona, tutto
viene spazzato. Game over.
Come se fosse passato un cancellino, rimane l'umana pieta' per una fine
che poteva essere evitata.
Ma mi viene da citare "Voglio pero' ricordarti com'eri".
La morte rende tutti uguali. Tutti belli, buoni e santi. Livella. Ma il
ruolo da santo non ti si confaceva.
Tra tutte le fini che potevi fare, conoscendoti, ti e' toccata in sorte
quella che avresti voluto.
Faranno di te un santo laico, un martire. Non voglio ricordarti ne' come
uno ne' come l'altro.
Sarebbe fare un torto ad una persona che, nel bene e nel male, un ruolo
nella mia vita lo ha avuto. Sarebbe falsare i ricordi.
Bye bye FreeWilly. Avrei voluto che questo fosse l'ultimo tuo scherzo.
Non lo era. Ma chapeau, come avresti detto tu, in ogni caso.
                 Annarella
         ==============================================  
           Danza allor dovunque tu sarai
           sono il signore della danza sai
           e ti condurrò dovunque tu vorrai
          e per sempre nell'anima tu danzerai.

 Tutti belli, buoni e santi. Livella.
no.
sarebbe come dire che la scritta "the end" 
rende uguali e livella tutti i film.


e se invece si riferisse a Totò?

  scrisse su questo esimio newsgroup
:

No mi riferisco proprio a quello che dice Mauro. Una morte che livella
tutto e che rende tutti uguali. 
In cui non c'e' piu' la persona ma l'immagine che vogliono darti.
E per me, che quella persona l'ho conosciuta, quei ritratti diventano
proprio la negazione stessa della persona.
Diventano solo un appiattire la vita intera, le esperienze e cosa sia
stata in un fritto misto di virtu'. Ma l'uomo e' sempre di piu' di un
elenco di virtu'.


 In cui non c'e' piu' la persona ma l'immagine che vogliono darti.
Quello che gli altri *vogliono darti* non conta ed imho non te ne dovresti
neanche curare perchè può darsi che quella sia la loro _propria_ visione di
quello che quella persona era; che non coincida con la tua penso che sia
normale, no?
Namarië
--
                              ±_Elda_±
/\v/\ "Nan úye sére indo-ninya símen, ullume" /\v/\

normale, no?
Ti cito un pezzo di Pound "Ora uscirai da una folla confusa, da un
vortice di discorsi su di te".
Ogni pezzo di discorso ti rimanda un frammento di immagine. Un discorso
pubblico ti rimanda, per forza, un'immagine standardizzata, quasi
pubblicitaria. Di sicuro aliena.


 pubblicitaria. Di sicuro aliena.
Ma infatti non dico che non sia così.
La storia è sempre stata scritta in questa maniera, ma in fondo chi crede a
cosa?  -_^



Però, questo confronto è utile, molto utile. Catartico, direi.
Che l'informazione, in un modo o nell'altro, tenda a manipolare la realtà lo
sappiamo tutti.
Esistono però momenti  in cui puoi confrontare quelle immagini con la tua
esperienza personale. Toccare con mano il significato della parola
*manipolazione*.
Ho imparato che chi informa non può evitare di manipolare. Può farlo più o
meno volontariamente, più o meno a fin di bene, ma è inevitabile che sia
così.
Saperlo è fondamentale per dare un nuovo (e più corretto, dico io) senso a
finzione e realtà.
--
Ime

*manipolazione*.
A me viene in mente la parola "agiografia". Un po' quello che viene
fatto per i santi, prendiamo Madre Teresa.
Dal santo, dal martire o dall'eroe ci si aspetta la perfezione. 
Madre Teresa, essendo un essere umano, suppongo fosse un coacervo di
contraddizioni, lati positivi e negativi come siamo tutti.
La realta', spesso, e' molto piu' complessa e meno piatta. 
L'agiografia passa una persona umana dal campo dell'esempio a quello
dell'epico.
Al tempo stesso, pero', credo risponda ad uno dei meccanismi piu'
antichi della mente umana.



Forse è giunto il momento di imparare a diventare grandi.
--
Ime

 tecnë: news:2p8rueF...@uni-berlin.de...

Concordo con te su tutta la linea.
Volevo aggiungere per Annarella, che l' "agiografia", mi si passi il
concetto, può anche essere *negativa* nel caso in cui tramite la
diffamazione sistematica si riesca a dare un'immagine _volontariamente_
falsata del de cuius.


 falsata del de cuius.
come con "molti" santi cattolici.
(al posto di "diffamazione" io avrei scritto "alterazione/falsificazione")
ciao,
Mauro

 tecnë:
news:fe3151c33e4f5363...@arcisate.somewhere.net...

Sicuramente.
Pensa per esempio a S.Giorgio ed il drago :)


 Pensa per esempio a S.Giorgio ed il drago :)
s. Giorgio il patrono degli scout ?
mai esistito, cosi' come racconta la leggenda perlomeno.
ma la cosa (per me) piu' divertente e' che nemmeno
s. Caterina (d'Alessandria) non e' mai esistita,
Caterina quella che una insulsa canzoncina
diffusa negli oratori e gruppi scout racconta
come di una brava bambina cristiana uccisa
dal cattivissimo padre pagano che la aveva
sorpresa a dire le preghierine.
Perche' per me e' divertente il fatto che
questa "santa" non e' mai esistita ?
perche', canzoncina a parte,
questa Caterina e' la "santa patrona" dei teologi.
:-)
ciao,
Mauro