Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Non succederà nulla: l'aria che tira è questa. Moggi come Craxi

http://www.corriere.it/cronache/10_aprile_15/i_fumogeni_di_un_processo_bianconi_1dba4572-484c-11df-8e1e-00144f02aabe.shtml
Gli illeciti e le responsabilità
I fumogeni di un processo e la strategia stile Tangentopoli
Il parallelo critico con Mani Pulite è nell'aria da tempo: come l'inchiesta 
del 1992 abbatté la Prima Repubblica, così quella sulle presunte frodi 
calcistiche ha spodestato, più modestamente, Luciano Moggi e il suo sistema 
di potere. In entrambi i casi, accusano i detrattori, gli inquirenti erano 
affetti da uno strabismo che li ha fatti guardare in una sola direzione, 
colpendo alcune parti e salvaguardandone altre. Anche il linguaggio è stato 
mutuato dalle indagini alla corruzione, così da Tangentopoli si è passati a 
Calciopoli o Moggiopoli, e la «madre di tutte le intercettazioni» (e prima 
di «madre di tutte le udienze», per aumentare l'aspettativa dell'appuntamento 
davanti al giudice) riecheggia la «madre di tutte le tangenti» affibbiata 
alla super- mazzetta dello scandalo Enimont.
Ma ciò che più colpisce, com'è già stato notato, è la comunanza delle linee 
di difesa. L'argomento di Luciano Moggi e dei suoi legali, che tirano i 
ballo le conversazioni intercettate tra gli stessi arbitri e dirigenti di 
altre società - a cominciare dall'Inter che si vide aggiudicare «a 
tavolino » lo scudetto sottratto alla Juventus - ricorda molto quello usato 
da Bettino Craxi in un famoso discorso dell'estate 1992. «I partiti - disse 
l'allora segretario del Psi nell'aula di Montecitorio -, specie quelli che 
contano su apparati grandi, medi o piccoli, hanno ricorso e ricorrono all'uso 
di risorse aggiuntive in forma irregolare o illegale; se gran parte di 
questa materia dev'essere considerata materia puramente criminale, allora 
gran parte del sistema sarebbe un sistema criminale».
Fatte le debite proporzioni, il discorso di Moggi è molto simile. Se tutti 
(o molti, ma fra le società più importanti quasi tutti) parlavano con il 
designatore arbitrale o addirittura con i direttori di gara, significa che 
le telefonate dell'ex direttore generale juventino non dimostrano l'esistenza 
di alcuna «cupola »; con la conseguenza di far cadere l'imputazione di 
associazione per delinquere sul piano penale e ogni altro illecito sul 
versante sportivo, peraltro già sanzionato. Ora, dovrebbe essere piuttosto 
evidente che pure in un ambiente dove non tutti si comportano da 
gentiluomini, il problema non è se una persona parla al telefono con un'altra, 
ma che cosa dice. In questa come in tutte le inchieste giudiziarie.
Con la premessa che sul contenuto delle intercettazioni bisognerebbe avere 
prima di tutto delle certezze. In quelle gettate sul tavolo dalla difesa di 
Luciano Moggi si ha la sensazione che si voglia sopperire alla qualità con 
la quantità dei colloqui registrati, ben 75 ritenuti irrilevanti dall'accusa 
ma adesso giudicate importantissimi dalle difese. Sulla «madre» di queste 
conversazioni già ci si accapiglia per stabilire se il nome dell'allora 
arbitro Collina è stato fatto da Giacinto Facchetti o dal designatore 
Bergamo; tanto per dire quanta certezza c'è sulle novità annunciate in pompa 
magna. Il processo e un'eventuale ulteriore indagine, compresa quella che la 
Federcalcio ha deciso di avviare, dovrà stabilire se in queste 
intercettazioni ci sono elementi per ritenere che sono stati commessi dei 
reati, o illeciti sportivi, da persone rimaste finora immuni da accuse.
 Il pubblico ministero non s'è opposto all'acquisizione, e questo potrebbe 
significare che continua a considerarle irrilevanti. In caso contrario si 
faranno altri processi. Ma qualunque esito non potrà cancellare ciò che la 
precedente inchiesta e il processo in corso stanno accertando. Dire che 
anche altri hanno commesso gli stessi illeciti-se di illeciti si tratta - 
non significa non averli commessi. Fermo restando che tutti sono innocenti 
fino all'ultima sentenza, sostenere che nessuno è colpevole perché tutti 
sono colpevoli (corollario dell'impostazione dell'ultima difesa moggiana, di 
derivazione craxiana) non sembra il modo migliore per fare chiarezza su 
quanto è accaduto. Né di fare giustizia. Anche nel mondo del calcio, che 
stavolta s'è trasferito in tribunale con tanti di tifosi e striscioni al 
seguito.
Giovanni Bianconi
15 aprile 2010
 

 Giovanni Bianconi
Non conosco questo Bianconi, ma l'articolo sembrerebbe scritto da me... Dice 
le stesse cose che io sostengo da giorni nel ng... :o)
Ciao.
Ale 

 Non conosco questo Bianconi, ma l'articolo sembrerebbe scritto da me...
Appunto. Un tifoso fazioso che si arrampica ed appiglia alla scusa del 
contenuto, quando ormai, con tutto quello che è uscito, è veramente ridicolo 
continuare a negare l'evidenza.
Oltretutto si svicola sul concetto che le sentenze di calciopoli si sono 
basate sulla reiterazione della violazione dell'art.1, quindi sul semplice 
fatto di telefonare, proprio perchè non è stato riscontrato alcun contenuto 
rilevante ai fini della violazione dell'art.6.

 della violazione dell'art.6.
E allora si è creato proprio il principio, giuridicamente assurdo, che  art 
1 x nvolte = art 6 !!!
Che paese ! 

 telefonare,
Se posso permettermi di aggiungere ancora un particolare, in questa 
stucchevole vicenda... non è affatto vero, come si sta dicendo oramai 
quotidianamente, che "telefonare" integri violazione dell'art. 1.
L'art. 1 non vieta di telefonare, a quanto mi consta.
E, a proposito di gente che telefonava (Meani), un particolare non mi è 
chiaro, a dire il vero (anzi, mi è chiarissimo, ma vorrei lo spiegaste voi): 
perché, al di là del famoso scudetto di cartone, che -lo capisco- esacerba 
gli animi, c'è stato questo accanimento del tifo bianconero verso l'Inter, e 
non, ad esempio, verso il Milan, le cui telefonate sono state pubblicate ai 
temi di calciopoli, ma che non è stato retrocesso, e, anzi, ha vinto la CL, 
alla faccia vostra che vi sbattevate in serie B? Anzi: rimane ammirazione 
per il Milan, e nessuno di voi ha nascosto di tifare per i rossoneri, quando 
è sembrato che potessero essere i nostri rivali per lo scudetto, sia 
quest'anno che lo scorso anno.
Strano, non trovate?
Ciao.
Ale 

 le stesse cose che io sostengo da giorni nel ng... :o)
  Adesso, qualunque cosa succeda posso dirlo: Avevo ragione. Avevo 
ragione, e come me quelle migliaia di tifosi ingiustamente accusati di 
tifare per una squadra di ladri, di corrompere arbitri, designatori, di 
falsare i campionati. Ci hanno rubato un sogno e quel che è peggio che 
pure adesso continuano a negare. Mi fate schifo, tutti.
-- 
Sono orgoglioso di essere juventino,di essere una "bandiera",
come mi definite spesso,in realtà io sono solo una piccola
parte di una grande bandiera bianconera,e se ognuno di voi
guarda con attenzione ci trova scritto anche il proprio nome...(ADP)

 Se posso permettermi di aggiungere ancora un particolare
No.
Restituisci la refurtiva prima.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 Restituisci la refurtiva prima.
ROTFL


 Mi fate schifo, tutti.
A me qualcuno più degli altri.
Poirot

 No. Restituisci la refurtiva prima.
Ma ROTFL! ;_)
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
I cambiamenti non avvengono mai senza qualche inconveniente, anche
quando si cambia dal male al bene. - Richard Hooker