Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: CON ALTRI GIUDICI POSSIAMO FARCELA

Il professor Paolo Bertinetti, docente di Letteratura inglese 
all’Università di Torino e promotore del Manifesto bianconero, 
interviene sulla sentenza della Corte Federale e propone strategie di 
lotta alla società e alla tifoseria
La Corte Federale ha confezionato la sentenza che molti di noi avevano 
previsto. Facile previsione: era quella che coincideva con la sentenza 
prescritta sin da maggio dalle gazzette e dalle televisioni roma­ne e 
milanesi (RAI in testa). Tutti i discorsi di carat­tere morale, che 
comicamente venivano ripetuti in TV la sera della sentenza, erano e 
sono pretesti per ma­scherare il desiderio di vedere la Juve demolita 
(e in B) e tutte le altre squadre del cuore in A. Non impor­ta che 
abbiano commesso gravi irregolarità nel re­cente passato: su di esse, 
ohibò, non ci sono intercet­tazioni, non ci sono indagini, non ci sono 
processi “sportivi” in atto. E quindi, per i nostri moralisti, in 
questo caso la questione morale non si pone. Anzi, ci spiegano che è 
immorale difendersi da accuse non provate facendo notare le colpe 
(provate, ma non per­seguite) degli altri.
Lasciamo quindi i cieli dell’etica e scendiamo sul ter­reno dei 
processi. Perché se con i giudici alla Juve è stato tolto quanto 
meritatamente vinto sul campo, è le­gittimo che grazie ad altri giudici 
(magari meno ete­rodiretti) la Juventus provi a riottenerlo. Credo che 
la Corte arbitrale del Coni, preoccupato per i ricorsi, sia disposta a 
riduzioni di pena, che per la Juve potreb­bero arrivare fino alla B 
senza penalizzazioni. Dopo il Coni, la tappa successiva è il ricorso al 
Tar. Ma è da tenere presente la possibilità di un ulteriore ricorso 
al­la Corte Europea. La sua sentenza di pochi giorni fa costituisce un 
precedente formidabile: se la Feder­calcio si è affrettata a 
sottolineare le differenze tra il caso appena giudicato e il nostro 
caso è perché è ter­rorizzata dalle somiglianze.
Il presidente Cobolli è stato chiaro e determinato. Per­sonalmente 
ritengo che l’obbiettivo debba essere la A e la non cancellazione degli 
scudetti. Per essere pre­cisi: una penalizzazione non superiore a 
quella del Milan, le cui colpe sono almeno uguali a quelle della Juve. 
Come ha dichiarato il Ministro Giulio Santa­gata, la sentenza CAF 
dimostra chiaramente chi dav­vero è il controllore del calcio italiano; 
e quindi chi è il massimo colpevole; e chiarisce inoltre che 
l’argo­mento difensivo di Moggi, «mi sono dato da fare non perché la 
Juve venisse favorita, ma perché non ve­nisse di proposito 
danneggiata», è ineccepibile. Già la prima sentenza ammetteva che non 
c’era un sistema Moggi. La sentenza della CAF, dato il tipo di pene 
in­flitte, dimostra che c’è invece un sistema Milan-Ber­lusconi.
I firmatari del cosiddetto Manifesto Bianconero, e le migliaia di 
tifosi che vi hanno aderito, si sono oppo­sti prontamente alla canea 
mediatica e ai suoi prete­stuosi argomenti; mentre altri hanno ecceduto 
nel­l’umiliarsi. Forse era meglio essere più decisi sin da subito. Ma 
adesso tutti i tifosi debbono dare pieno ap­poggio al presidente 
Cobolli, confortandolo nella sua determinazione a ricorrere alla 
magistratura ordina­ria (io insisto, fino alla Corte europea). Come si 
leg­ge nelle Scritture, «il sì è sì, il no è no, il resto è del 
demonio». E quindi sì, è da sostenere fermamente.
PAOLO BERTINETTI
Fonte: TuttoSport
-- 
<<Io ho la Juve nel cuore e finchè le gambe me lo consentiranno correrò 
per questa maglia>> Pavel Nedved
#40 Mauro German Camoranesi Fan Club [M.G.C.F.C.]

 lotta alla societÃ  e alla tifoseria
condivido tutto.
-- 
La vita e i sogni sono fogli di uno stesso libro: leggerli in ordine è
vivere, sfogliarli a caso è sognare. [Arthur Schopenhauer]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it