Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Piano con le parolacce, grazie

No, dai, scatenatevi...Secondo me Moratti gli ha passato qualche pillola 
allucinogena...
COBOLLI: "Calciopoli? Al processo abbiamo fatto un buon lavoro. Sotto la 
nostra gestione risultati ok"
L'ex presidente della Juventus Giovanni Cobolli Gigli è stato ospite 
della trasmissione di Antenna 3 "Lunedì di Rigore".
Sul caso di Calciopoli ha dichiarato: "Prodi prima della prima sentenza 
del processo sportivo dichiarava: sono successi fatti delittuosi nel 
calcio italiano. Già c'era un giudizio pesante sulla Juve. Per non 
parlare dell'avvocato Guido Rossi in Federazione. Se la Juve non avesse 
contribuito con i suoi giocatori alla vittoria del Mondiale forse non 
saremmo neanche riusciti a diminuire la penalizzazione nella seconda e 
terza sentenza. Da tifoso ero ammirato per i risultati della Juve di 
Moggi nonostante mancassero i risultati in Europa. Io non ho mai dato 
giudizi negativi su Moggi che avrò visto cinque o sei volte in vita mia. 
Avevo un rapporto di amicizia con Giraudo. Secondo me abbiamo fatto un 
buon lavoro nella difesa al processo, secondo l'opinione pubblica non è 
così: si può discutere. Io aspetto il processo di Napoli per farmi 
un'idea. Da tifoso non avevo mai sospettato di "maneggi" vari. Quando ho 
letto quello che si scriveva ho pensato che fosse un sistema di 
eccessiva socializzazione tra i dirigenti - non solo quelli della 
Juventus - e quelli del sistema del calcio. Da lì a dimostrare cose 
gravi o corruzioni non ci si è mai arrivati. Ora sono emerse nuove 
intercettazioni a Napoli che non erano state divulgate. Se ci fossero 
state all'epoca forse avrebbero fatto capire che l'eccessiva 
fraternizzazione avveniva tra molti più dirigenti".
Cobolli Gigli ha poi parlato della gestione del mercato in quel momento 
difficile: "La Juve con Calciopoli ha perso 150 milioni di euro. Alcuni 
dei giocatori che abbiamo ceduto è perché volevano andare via. Noi 
volevamo tenere Cannavaro invece ci ha chiesto di essere ceduto. Vieira 
è troppo costoso da tenere. Ibrahimovic non avremmo voluto cederlo. Poi 
siamo stati messi da lui e dal suo agente nelle condizioni di venderlo. 
L'Inter era la squadra che offriva di più. La Juve aveva già un piede in 
serie B. Del Piero mi ha detto subito che sarebbe rimasto. Dopo di lui 
Buffon. Poi abbiamo convinto Nedved. Infine si sono aggiunti Trezeguet e 
Camoranesi, non era facile trattenerli in serie B. Capello mi disse: 
'Non c'è nessun problema, ci vediamo al ritiro'. Poi mi ha chiesto di 
parlarmi e mi ha detto che voleva andare al Real Madrid. La Juve non era 
ancora in serie B. Sotto la gestione Sant'albano il progetto era nato 
con la convinzione che Capello restasse e che ci fosse il supertecnico 
capace di portare avanti la società per gli aspetti tecnici. Poi abbiamo 
trovato Deschamps, un ottimo allenatore".
L'ex presidente ha anche raccontato il momento della scelta tra Poulsen 
e Xabi Alonso nell'estate del 2008: "Io non ho mai parlato con Ranieri. 
Il vice mi disse che avevano fatto delle valutazioni tecniche e che 
Poulsen poteva dare qualcosa in più sotto determinati aspetti".
http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=39726
Cheers!
Max 

 COBOLLI: Calciopoli? Al processo abbiamo fatto un buon lavoro
Non mi stupisce che lui lo dica, mi stupisce che ci sia chi ci crede...
-- 
XXIX
"Ibrahimovic e' il peggior colpo di mercato della storia della Juve.
Secondo me a Gennaio torna all'Ajax" (Agroppi - Settembre 2004)

 Poulsen poteva dare qualcosa in più sotto determinati aspetti".
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH !!!!!

 Non mi stupisce che lui lo dica, mi stupisce che ci sia chi ci crede...
Io, ad esempio.
Non voglio entrare nel discorso dell'eventuale ricorso al TAR. Nessuno 
può dire come sarebbe andata a finire, quindi diventa un esercizio inutile.
Per il resto con il materiale che c'era all'epoca, con il carico emotivo 
dettato da certe intercettazioni di Moggi, l'assoluzione era 
impensabile. Tutto ciò che si può dire è che la difesa della Juve ha 
ottenuto una condanna che ha consentito di tornare in serie A dopo un 
solo anno di B.

 nostra gestione risultati ok"
E' da ricoverare.
Attenzione a farlo uscire, potrebbe ripetere. 

 può dire come sarebbe andata a finire, quindi diventa un esercizio inutile.
Io sono in parte d'accordo, nel senso che il lavoro fatto non e' stato 
ne buono ne cattivo, e' stato inutile, si e' cercato di contenere i 
danni, si poteva fare meglio? Probabilmente. Si poteva fare peggio? 
Probabilmente.
Ciao
-- 
MMM

Moggi nonostante mancassero i risultati in Europa.
Eh gi�... una Champions vinta, altre tre volte in finale (una persa ai
rigori e una con un gol in fuorigioco) varie volte ai quarti, 1
supercoppa europea, 1 Intercontinentale, una finale in coppa Uefa....
eh s�... proprio un palmares di terza categoria...
Anche lui si � fatto traviare dal luogo comune secondo il quale "la
Juve rubava; lo dimostra il fatto che vinceva in Italia ma in europa
prendeva sempre schiaffi".
-- 
Saluti - Nato Gobbo
Io non sono di parte. Io sono della Juve. E' diverso (Omar Sivori)
Krazy 4 Krasic (K4K) tessera #9

L'ex presidente della Juventus Giovanni Cobolli Gigli 
Per non dimenticare, ecco una delle foto più belle e significative
della nostra storia:
http://www.juventussupporters.it/wp-content/uploads/2009/10/cobolli-gigli-juventus.jpg


 COBOLLI: "Calciopoli? Al processo abbiamo fatto un buon lavoro.
Certo, possono dire lo stesso anche elkann, montezemolo, moratti, guido
rossi e palazzi. 
Forza juventini, corriamo a comprare le stelle da accendere a 250 euro
l'una.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 solo anno di B.
il bello di questo NG è che c'è sempre qualcuno che vuol fare il
bastian contrario, la voce fuori dal coro.
Anche quando c'è qualcosa di indifendibile c'è sempre qualcuno che
prova a difenderlo.
Anche quando c'è qualcosa di palesemente evidente, c'è sempre qualcuno
che (secondo me andando anche contro i propri reali pensieri) afferma
che non è così palese.

 impensabile.
verissimo, quella era una condanna già scritta a furor di popolo,
anzi, direi a furor di stampa e quindi di popolo (tutte le altre
tifoserie d'italia che sommate assieme superano di gran lunga la
nostra)
si scelse di limitare i danni piuttosto di andare a muso duro contro
il sistema.
scelta criticabile quanto si vuole ma logica.

 che non è così palese.
già, pensa che c'è gente convinta che se fossimo andati contro il
sistema calcio imperante in quel momento storico, con quella campagna
di stampa avversa, con tutte le istituzioni contro e con moggi già
ampiamente condannato prima ancora del processo (che di fatto è stato
una farsa) e con la fiat in preda ad un grosso vuoto di potere interno
(e di conseguenza esterno), l'avremmo avuta vinta noi.
incredibile, non trovi ?

 il sistema.
A me sembra che si scelse di limitare i danni per vari motivi :
1) Perchč come minimo Elkann fu mal consigliato.
2) Perchč difendere la Juve significava difendere la dirigenza, cosa che non 
interessava.
3) Perchč in fondo anche la proprietą pensava che la dirigenza avesse 
combinato qualcosa.
4) Perchč si era convinti che in poco tempo saremmo tornati quelli di prima.
Queste sono le prime cose che mi vengono in mente.
Per te č stata scelta la cosa logica, per me č stato fatto un errore di 
valutazione madornale.
Cioč, ognuno la pensi come vuole, per caritą, ma se :
1) La proprietą non avesse avuto beghe interne fra Elkann e Agnelli.
2) La dirigenza avesse avuto il pieno sostegno della proprietą ( Blanc era 
gią stato contatto prima di farsopoli, eh ).
io non crederņ mai che, con queste due condizioni, si sarebbe fatta la 
scelta che č stata fatta nel 2006.
Poirot 

allucinogena...
Per favore non postare cose cos� ... mi fanno incazzare abbestia ! 

scelta criticabile quanto si vuole ma logica.
Appunto: omuncoli ! 

 Poulsen poteva dare qualcosa in piï¿œ sotto determinati aspetti".
E che cazzo...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Cattiveria ï¿œ anche provare piacere dei dispiaceri degli amici dei
nostri nemici. - Anonimo francese

 Appunto: omuncoli !
Come si dice... facile fare il frocio con il cu.. degli altri.

 valutazione madornale.
sì, questo non lo nego mica, può essere benissimo che sia stato un
errore madornale di valutazione, più che altro sul gap che si è creato
cedendo certi giocatori alla diretta rivale.
io non sto dicendo che abbiano fatto necessariamente bene e tantomeno
che noi meritassimo quello che ci è successo, lo preciso per togliere
ogni dubbio in merito
quello che intendo è che ripensando al clima che i media e non solo
avevano costruito ad arte all'epoca quella scelta era quella che
procurava potenzialmente il danno minore, della serie regagliamogli un
anno e poi torniamo a vincere come prima.
l'alternativa era ad altissimo rischio, vista la pressione mediatica e
istituzionale che c'era.
sarà stata una scelta pavida, ma sicuramente logica,

 incredibile, non trovi ?
Non saprei cos'altro aggiungere per meglio spiegare.

 che (secondo me andando anche contro i propri reali pensieri)
Ma mi conosci?
Non mi pare proprio che il NG sia il posto giusto per dare giudizi sulle 
persone. Ed allora ti pregherei di non farlo.
Giudica ciò che scrivo e non chi sono.
E poi mi piacerebbe sapere chi cazzo credi di essere per poter giudicare 
le risposte altrui: nel thread si parla del processo. Su questo avresti 
dovuto rispondere. A nessuno interessa disquisire sul mio modo di pensare.
=========================  commento del moderatore:  =========================
Moderiamo i toni, grazie.

 scelta che è stata fatta nel 2006.
E' la tua idea. E va bene.
Per il resto capisco il senso del tuo post.
Penso peraltro che decisioni così importanti vengano prese in modo 
quanto più oggettivo possibile (in un ambito dove peraltro si deve 
sottostare ad un giudizio che, in quanto tale, è comunque soggettivo).
Penso sia stata fatta un'analisi dei rischi.
Per me in quel momento, in quel contesto, vincere era molto poco 
probabile. Si poteva andare alla guerra.
Se però avessimo perso la guerra saremmo stati cancellati.
Valeva la pena di rischiare?
Qui tu mi dai una risposta. Io ne do un'altra. E va bene.

 eh sì... proprio un palmares di terza categoria...
Beh, guarda che contano le vittorie.
In 12 anni di triade, a fronte di 6 (giusto? o 7?) scudetti, abbiamo 
vinto 2 coppe importanti (francamente la supercoppa europea per me è una 
coppetta).
Se vogliamo fare un raffronto, in 10 anni di Trapattoni-1, abbiamo vinto 
le 3 coppe europee, intercontinentale e supercoppa.
E di quella si diceva che non era forte in campo internazionale...

frocio con il cu.. degli altri.
Come loro con i soldi degli altri ! 

 Appunto: omuncoli !
O magari molto piu' coraggiosi di quel che sembra, sacrificare la 
propria immagine per fare quello che ritenevano meglio per la societa'.
Sarebbe stato facile per tutti andare contro i mulini a vento e poi in 
caso di gravi danni accusare il mondo, molto piu' difficile fare scelte 
impopolari ma che magari ci hanno permesso di limitare i comunque enormi 
danni.
Non lo si sapra' mai, se si sarebbe potuto agire in maniera diversa e 
che conseguenze avrebbe portato.
Ciao
-- 
MMM

 Queste sono le prime cose che mi vengono in mente.
dimentichi le promesse di Petrucci a Cobollo...
 

 Se però avessimo perso la guerra saremmo stati cancellati.
Questo proprio non esiste.
Poirot

 Questo proprio non esiste.
Se fossimo andati al TAR ed avessimo perso?
Saremmo finiti in C2.

 Saremmo finiti in C2.
E tu credici, se ci vuoi credere.
Poirot