Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re: Niente obbligo di arresto per abusi su minori

>
Hanno la faccia come il culo.
Guarda questi idioti cosa dicevano, *prima*.
http://www.giovanipadani.leganord.org/articoli.asp?ID=8865
http://www.giovanipadani.leganord.org/documenti/volantini/pdf/castrazione.pdf
-- 
"...il sud è il Bancomat d’Italia, è il derubato che continua 
a essere chiamato ladro...
http://www.beppegrillo.it/2010/04/terroni_intervi.html#a3_tito
Gaeta e Wounded Knee
http://tinyurl.com/2ft5d4w

karman ha scritto:


Chiss� se adesso si potranno  intercettare i messaggi che si scambiano i
pedofili sulla rete.
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> sessuali "di lieve entità" verso minori.
Cara Maab, mi rifiuto di proseguire. Perché sono certo che la parola 
"lieve entità" non possa essere stata scritta.
Trattasi di "minor gravità" e si riconduce alla poca differenza di età 
(36 mesi, mi pare) tra due *minori*, o roba del genere.
Se vuoi mi documento meglio, ma insomma è uno stracciarsi le vesti per 
una fesseria.
Anzi, lascia perdere, nonostante l'ora cerco adesso e ti faccio contenta.
******************
Trovato. da 
http://www.openworldblog.org/2010/06/10/quando-la-lieve-entita-diventa-pericolosa/
"Ai vari individui che parlano di violenze sessuali ricordo che in 
Italia ci sono due articoli, il 609-bis che parla di “violenza 
sessuale”, cioè rapporti e atti sessuali privi di consenso; e il 
609-quater che parla di “atti sessuali con [e tra] minorenni”, cioè in 
presenza di consenso, ma comunque vietati perché il consenso del minore 
non è giudicato valido a causa della sua età.
L’emendamento in questione andava a incidere sull’articolo 609-quater 
(atti consensuali con e tra minori), e *NON* sul 609-bis (violenza 
sessuale).
L’obiettivo dell’emendamento è proprio quello di impedire che se due 
ragazzi/e vengono beccati a far certe cose da consenzienti, e uno/a dei 
due è sopra l’età del consenso (14 anni), mentre l’altro/a è al di 
sotto, quello/a più grande venga immediatamente arrestato. Diverso il 
caso di violenza sessuale: in questo caso l’aggressore viene arrestato 
se preso in flagranza.
Che poi l’emendamento sia fatto male, o che lo stesso articolo 
609-quater sia da rivedere, in chiave restrittiva o meno, questo è un 
altro discorso. L’importante è capire che qui NON si sta parlando di 
“violenza sessuale”, gli articoli sulla “violenza sessuale” venivano 
lasciati intatti.
Invece per quanto riguarda la “lieve entità“, in realtà si tratta di 
“minore gravità“, ed è un concetto introdotto nel codice penale fin dal 
*1996*. Nel 1996 la legge sulla violenza sessuale venne cambiata e tra 
le altre cose da “atto contro la morale” divenne “atto contro la 
persona”, mentre gli “atti di libidine” vennero legalmente equiparati 
alla “violenza sessuale”.
A questo punto, però, dato che l’ordinamente legale italiano è 
progressivo, ovvero non può punire atti di diversa gravità con pene 
identiche, si introdusse il concetto di “minore gravità“: uno stupro 
violento con penetrazione viene punito con una pena maggiore rispetto a 
una palpata o complimenti insistiti e poco felici.
Poi, possiamo star a discutere se le pene per le semplici molestie siano 
troppo lievi (o troppo pesanti), o se sia giusto o ingiusto punire una 
palpata come uno stupro, ma anche in questo caso l’introduzione della 
“minor gravità” NON ha nulla a che fare con l’emendamento di cui si è 
discusso in questi giorni."
Sperando d'aver fatto cosa gradita.
Horaz


 ha scritto nel messaggio 
news:N9zSn.70196$Ua.1...@twister2.libero.it...

Andando a spulciare quà e là per vedere di confrontare quello che tu 
dici,non ho trovato nulla, ma ho scoperto che l'emendamento in questione è 
stato ritirato l'8 giugno. Vorrà dire qualcosa?
ciao °Maab°


>

 Abbiam toccato il fondo!
Magari! In quel caso non si potrebbe peggiorare.
Io non sono cos� ottimista.
David

 
  ciao °Maab°
Ciao! Horaz

  ciao °Maab°

 
Il problema fu il dover capire "quanto minori". Cioï¿œ, mettere un limite 
di differenza d'etï¿œ tra i due, oltre il quale si puï¿œ parlare di violenza 
e l'arresto, in flagranza, ï¿œ d'ufficio, indipendentemente dall'etï¿œ.
Lo so, ï¿œ un ginepraio.