Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Invece di moderare ...

... ma non sarebbe meglio che evitassi di dire tante stronzate?!?!?
Stai tranquillo che se tu eviti di dire il cumulo di stronzate
che dici abitualmente, nessuno ti dara' piu' fastidio e cosi'
saremo tutti piu' contenti.
Non vi pare una bella idea?
        Saluti
-- 
"Taci, leghista di merda"
               Margherita Hack

 Non vi pare una bella idea?
io non ho alcuna intenzione immediata e diretta
di fare un RFD ma tento di riflettere fino a maturazione
naturale eventuale di una decisione...
certo che se cessate di trolleggiare qui nessuno
sentirebbe necessità della moderazione che,
per il moderatore, è sempre fastidiosa fatica...
datevi una calmata e, sicuramente, nessun religioso
sentirà più la nessità qui di moderare o riflettere
sulla moderazione...
basterebbe la semplice educazione formale che
tu non esprimi chiamando le mie righe stronzate
Michele Amato

 ha scritto nel messaggio 
news:6lf4noF...@mid.individual.net...

anche se non ci fossero i trolls, i disturbatori,i maleducati, la 
moderazione sarebbe un fatto negativo

 anche se non ci fossero i trolls, i disturbatori,i maleducati, la moderazione sarebbe un fatto negativo
se non ci fossero la moderazione sarebbe del tutto inutile....
infatti è solo verso la forma e non verso la sostanza
che la moderazione è diretta...
almeno per come la concepisco io...
si deve poter dire ciò che si vuole...
ma non in forma laida e sguaiatamente maleducata
che irrita l'interlocutore...
Michele Amato 

 ha scritto nel messaggio 
news:6lf4noF...@mid.individual.net...



Pure qui e' una questione di punti di vista, nonostante
quello che va predicando quell'ignorantone del Papa: se uno
ha un minimo di cervello dovrebbe sentirsi irritato per la
sostanza, cioe' le stronzate colossali che dici tu, piuttosto
che dalla forma, che non ha mai fatto male a nessuno
e mai ne potra' fare in futuro.


 Michele Amato
-- 


> Michele Amato
Bhe questa volta ha  ha ragione lui,
hai sbagliato a chiamare stronzate le sue affermazioni,
 sono GROSSE STRONZATE....non puoi sminuirle...
Raffaele 

 ha scritto nel messaggio
news:6lf4noF...@mid.individual.net...

Due domande semplici da una persona alla ricerca di un suo percorso
spirituale e che non vuole definirsi.
1) Cosa c'è da moderare?
2) E perche tu? Che non rappresenti nulla e che non hai tolleranza per
nessuno che sia al di fuori della religione? Di una qualsiasi?
Gianni
P.S. Parlo in modo semplice...con parole che tutti possano capire...senza
cercare di colpire con effetti speciali e senza formulare nulla che non sia
comprensibile a tutti.
Errore comune qui....vorrei non fare nomi...ma sarebbero tanti.
Una cosa è certa e non la voglio nascondere: il Michele Amato mi ha rotto i
coglioni in modo dolorifico. Gli consiglio solo di restare nel suo
territorio e lasciare agli altri gli spazi ancora aperti ad una discussione
libera da vincoli e da condizionamenti.
Basta e ancora basta con la moderazione....specie se viene da un esponente
di una setta religiosa o religione qualsiasi...se di moderazione si deve
parlare ma che venga da chi possa e da chi riesca ad avere una certa
obiettività e tolleranza.
Il michele Amato...senza rancore preconcetto...non mi pare la persona
adatta.
Gianni

 che irrita l'interlocutore...
Con forma laida e maleducata intendi dire che non si devono appellare gli
interlocutori che non condividono le tue idee come "cretini", "idioti",
"ipocriti", "incapaci" e via discorrendo?
abbraccioni
-- 
E il buon Michele alzò gli occhi al cielo, come in preghiera, poi si girò
verso di me e con voce rauca sussurrò: "Sei un cretino"
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 adatta.
definire amato una persona è come definire la merda un cibo  prelibato 

 basterebbe la semplice educazione formale 
Proprio tu parli di educazione?
Ahi ahi ahi!
E dai! Un minimo di autocritica.


 che irrita l'interlocutore...
Come chi usa l'insulto per avere ragione!
abbraccioni
-- 
E il buon Michele alzņ gli occhi al cielo, come in preghiera, poi si girņ
verso di me e con voce rauca sussurrņ: "Sei un cretino"


 Raffaele
Hai perfettamente ragione. Purtroppo sono troppo buono,
ma con certa gente la bonta' serve a poco.
            Saluti


 Come chi usa l'insulto per avere ragione!
tu sei un insulto vivente all'intelligenza umana
ma non per questo  puoi aver ragione
 

 tu sei un insulto vivente all'intelligenza umana
Lo so, grazie.


 Lo so, grazie.
sei sicuro che ce l'avessi con te ? 

 sei sicuro che ce l'avessi con te ?
No, appunto, ed è per questo che ho risposto inmaniera vaga
-- 
E il buon Michele alzò gli occhi al cielo, come in preghiera, poi si girò
verso di me e con voce rauca sussurrò: "Sei un cretino"


 No, appunto, ed è per questo che ho risposto inmaniera vaga
beh, ormai dovresti sapere quali sono i miei bersagli preferiti
il bahai-idiota amato è il primo in testa 

 il bahai-idiota amato è il primo in testa
Non ti pare di sparare sulla croce rossa?


 Michele Amato
mi dispiace ma sono totalmente contrario....
cosa č laido per Tizio potrebbe non esserlo per Caio.... l'unica forma di 
moderaione che accetto č quella assolutamente libera, personale e 
soggettiva del kill file.
Se non ti piace leggere Tizio lo cassi, ma non sarai tu a decidere che il 
suo linguaggio non č adatto.
Devi essere libero di decidere cosa č adatto e cosa non lo č per le tue 
orecchie ed i tuoi occhi, ma anche lasciare gloi altri liberi di decidere la 
stessa cosa...
Ancor peggio il discorso sulla moderazione dei contenuti (che comunque tu 
non stai suggerendo.... voglio solo ribadirlo) .
Mi spiego... se scrivo in un ng di fisica sub atomica posso anche aspettarmi 
di essere costretto a seguire il topic e a vedermi cassato i post sul 
calcio... (questo sarebbe moderazione sul contenuto... non sulla foram)...
Questo perchč la materia sarebbe altamente specializzata
invece qui, parlando di religione, di fatto TUTTO č in topic, perchč č la 
materia stessa che richiede di investire e trattare tutto ciň che riguarda 
il rapporto dell'essere umano con se stesso, la storia, la scienza, la 
filosofia, il mondo, il divino etc. sia che si creda che lo si tratta 
partendo dal preupposto che il divino esista, sia che lo si tratti partendo 
dal presupposto che il divino non esista.
in definitiva:
moderazione no grazie :-)
ciao
Giacomo
-- 
"Ite! Transitate lo cavalcone in fila longobarda"
http://www.youtube.com/watch?v=s5dajVc3KF8
 

 Non ti pare di sparare sulla croce rossa?
la croce rossa salva i malcapitati e non ha pretese di
rivelare  alcuna superstizione fatta passare per verità divina
i bahai sono dei citrulli illusi deboli di spirtio senza arte nè parte che
rompono i coglioni come i TdG