Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Vittimismo e schizzofrenia.

Ne ho sentito tante di stronzate in vita mia ma mai tante, tutte insieme ed
in un post solo.
A mio modesto parere questo tizio andrebbe curato.
Il megalomane paranoico è ormai alla frutta.
Leggere per credere.
Il post è un po' lungo ma merita di essere letto tutto, soprattutto la 
seconda parte che riguarda i frequentatori di questo ng:
news:6ne2nkF...@mid.individual.net...

 news:6ne2nkF...@mid.individual.net...
Veramente da fuori di testa.
Poveraccio.
Namarië
-- 
                              ą_Eledh_ą
 
http://unsaltonelbuio.blogspot.com/
          "I don't believe in your institutions
           I did what you wanted me to
           like cancer in the system
           I've got a little suprise for you"
          NIN-Burn

pirex ha scritto:

Nonostante mi fossi ripromesso di non leggere piú i post del caro
"religioso" fondamentalista sono andato a leggere il messaggio da te
indicatomi.
In effetti devo dire che il caso è più grave di quanto potessi immaginare.
Semplicemente assurdo, noi discutiamo di nulla, siamo una massa di
imbecilli, scriviamo cose senza senso e offendiamo lo stesso spirito del
NG.
Lui, invece, grande e saggio portatore di verità ci grazia della sua
presenza e ci delizia esponendoci i princìpi spirituali del suo profeta
persiano, manifestazione di Dio (autoceritficazione) e portatore di
civiltá (es. la pena di morte).
Nel suo NG ha usato la censura (che lui chiama moderazione) per mettere a
tacere chiunque osasse discutere con serietà esponendo le sue idee
liberamente. Non l'ha usata solo contro di me (parecchie volte) ma anche
contro altri che si sono limitati ad andarsene via senza polemica.
Ma lui il buon "religioso" viene da noi, ci educa, ci spiega come  e di
che parlare e ci dice chi ha sbagliato mettendolo dietro alla lavagna.
È chiaro che non ci sta con la testa, mi sembra ovvio, ma quale è la
strategia giusta per tenerlo buono?
Quello che abbiamo fatto fino ad ora, rintuzzare le sue maniacali
elucubrazioni, non ha prodotto alcun frutto anzi si carica convinto di
stare dalla parte della ragione.
Io propongo di ignorarlo, metterlo nel killfile o non aprire i suoi post.
Di solito è la strategia vincente con i troll. 
Vogliamo provare? Io lo faccio da un paio di settimane.
Discutere con lui è perfettamente inutile. È un fanatico fondamentalista,
non é in grado di tenere in piedi nessun confronto dialettico.
Per lui contano solo le ........... del santone.
-- 
Chi non ride mai non è una persona seria. (Chopin)
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "Skizzo-Frenici...Azzz.!....
Mi dispiacemahai bisogno di un corso di sostegno.
Lo schizzofrenico č colui che schizza frenando, per esempio il pattinatore
su ghiaccio, quello del tuo esempio viene definito dalla moderna
psichiatria invece "schizzononfrenico" che rappresenta una diversa
categoria.
-- 
Chi non ride mai non č una persona seria. (Chopin)



[...]
scusate, come leggo il link? A me non dà niente. uso Thunderbird e linux.
Grazie.
Horaz

 Horaz
Con linux non saprei ma penso non sia dissimile da chi usa windows
news:6ne2nkF...@mid.individual.net...
Basta cliccare sul link.
Se non si dovesse aprire puoi copiarlo sul tuo browser e premere invio
Oppure sottoscrivere "it.news.moderazione" 

 Guardate come può ridurre il fondamentalismo! Meditate gente,meditate!
Mi chiedo quali problemi possa avere avuto il buon Michele nella sua
infanzia o adolescenza per raggiungere questo stato.
Mi chiedo ancora: è il fondamentalismo che crea questo stato d'animo o
piuttosto non sono i problemi psicologici che spingono ad abbracciare il
fanatismo religioso?
Tutti quelli che vanno dietro ai predicatori sono già disturbati o lo
diventano?
Dianetic docet.
Ad approfondire questa questione potrebbe aiutarci il buon Michele
raccontandoci la sua storia personale piuttosto che postare gli inutili
scritti del ricco persiano Mirza Husayn Ali Nuri con le sue avventure
erotiche.
-- 
Chi non ride mai non è una persona seria. (Chopin)


 Oki??)

 HANNO CERTE "ATTRIBUTI"..
Veramente un lord,non c'è che dire!
Perché questo come lò chiami?
-- 
Saluti
                           °Maab°

 dimostrazione, oltre che la smentita alle tue precedenti convinzioni.
Ti prego, Carissimo Mario Campili,
di non esagerare, est modus in rebus!
e non debordare tra una questione e l'altra.
Stai scrivendo troppo su cose già chiare.....
Sono più di 5 anni che modero ICRB con la massima soddisfazione
degli utenti! o meglio... uno solo si è  lamentato ma perchè gli ho
semplicemente cassato un paio di messaggi, e questo, con questa
faccenda non c'entra nulla....
tanto più che la stessa persona continua a scrivere da noi....
dunque mettiamo i puntini sulle I
prima faccenda: "ho tolto un destinatario"
questo può essere sbagliato, anzi sono convinto che finisce per esserlo,
in ogni caso i risultati reali [vedi questa polemica] mi dicono
che è assolutamente meglio evitarlo in futuro...
dopo di che sono qui ad attendere eventuali sanzioni del GCN...
ma, per cortesia, questa faccenda finisce qui per me e di certo
non ho intenzione di rifarlo...
seconda faccenda: "riportata l'e.mail dell'utente che mi
chiedeva la cassazione in post a parte"
non si fa? posso anche essere d'accordo con te per gli stessi motivi
di cui sopra... e non sono motivi giuridici ma di opportunità...
e, di certo, non lo farei più...
ma questo non riguarda il GCN o te...
l'utente mi denunci all'autorità giudiziaria e vedremo...
quel che assolutamente non ammetto e non permetto è che si
faccia confusione tra due eventuali errori tecnici o giuridici...
vuoi togliere "eventuali"? togliamo pure "eventuali" e diciamo
semplicemente *tra due errori tecnici e giuridici*....
fatti in perfetta ed evidente buona fede ma che vengono usati
artatamente per scopi che con gli errori tecnici in se stessi
non c'entrano nè poco nè punto...
tutta questa massa di persone di ICR che vengono qui
o che scrivono su ICR...
ma, tra l'altro, c'è anche una minoranza non bahà'ì che la pensa
diversamente e me lo scrive o fa capire anche in pubblico....
a questa massa di detrattori non importa un fico del fatto tecnico
o giuridico in se stesso così evidentemente lodevole delle mie
intenzioni... come, magari, sbagliato nella forma....
alla massa dei detrattori importa solo trovare una qualche e
qualsiasi buona scusa per coprire ben altri scopi...
lo scopo evidente è ripulire ICR da qualsiasi cenno di religiosi
di qualche *religione organizzata* a cominciare dai cattolici
come hanno già fatto abbondantemente....
per finire agli ultimi rimasti tenacemente attaccati alla
loro libertà di parola su ICR: e cioè i bahà'ì...
quel che non mi si perdona è, prima di tutto, l'essere un
rappresentante di una forma di *religione organizzata* e,
in secondo luogo, di aver addirittura tentato di indire una
votazione di moderazione nel regno di ICR che ha per
regnati un gruppo di toll, un altro gruppo di laicisti isterici,
e uno di pochissime persone, dallo sfegatato e isterico
teorizzare di religiosità "libera" autodedotta...
il comportamento di questa massa di persone è di non
istaurare il benche minimo dialogo, ma di prenderti subito
a male parole fino a che non ti saltino i nervi e non rispondi....
e sai qual'è il bello?
in passato mi son saltati un po' i nervi, e, sebbene sempre
in modo più pulito di loro, ho risposto per le rime.....
ma ora che li stiamo facendo a fettine non cadendo neppure
per un minuto e non cedendo a nessunoa delle loro
provocazioni stanno diventando sempre più isterici
perchè sentono bene che il nostro comportamento attuale
non può che evidenziare ancor meglio la potenza dei
nostri discorsi, la loro limpidezza dialogica e argomentativa....
e, di converso, evidenziare la loro pochezza che, spesso,
risponde solo con una laida espressione volgare a
un post pieno di argomenti autonomi e pregnanti
il peccato imperdonabile è questo:
non solo non ce ne siamo andati cacciati da loro...
ma abbiamo cessato di rispondere alle loro provocazioni
continuando a scrivere imperterriti e il non rispondere
alle provocazioni mette in evidenza massima il loro
essere troll o volgari e decerebrati isterici....
questo comportamento di mancanza di risposte alle
provocazioni....
questo accresce la nostra forza e il nostro prestigio e questo
li ha fatti giungere a un livello di isteria parossistica
il loro comportamento, al mio paese, si chiama persecuzione
fondamentalista non importa
che abbia basi e scuse laiciste o pseudoreligiose
di idee fantasiose e personalistiche...
quindi, di grazia, non confondiamo la comoda scusa in
cui probabilmente hanno ragione dal punto di vista meramente
fomale e i veri motivi che sono immorali e perfino illeciti
dal punto di vista penale visto che vige la libertà
di espressione e religiosa anche come nostro diritto...
si è arrivati al punto di istigare l'eliminazione perfino fisica
del sottoscritto...
se io fossi un antidemocratico che querela l'avversario
per averne ragione in modo tecnico e surrettizio, a quest'ora
davvero sarei il "Re di ICR" come dicono loro....
mentre io sono sportivo e perfino spiritoso come dimostra
il fatto che sono il primo a divulgare un fotomontaggio satirico
che mi hanno fatto nel passato usando una mia foto
http://img169.imageshack.us/img169/1893/barbaragnout9.jpg
io combatto lealmente, sportivamente, amando l'avversario
e pronto alla apertura di ogni genere verso di lui....
in loro prevale l'odio e il desiderio di distrugere l'avversario
in qualsiasi modo possibile e usando ogni possibile mezzo...
c'è un bel divario morale, etico e comportamentale tra noi
e loro... e più esso diventa evidente e peggio è per loro
nell'odiarci e perseguitarci...
la cosa è così evidente per tutti loro che, per i peggiori, non
può che incrementare questo sentimento negativo soprattutto
perchè vedono che i migliori di loro man mano passano dalla
nostra parte quando vedono la verità col tempo...
e dopo aver passato un breve periodo in cui, momentaneamente,
si erano fatti influenzare dalla corrente...
li fa impazzire, ai peggiori, proprio il fatto che col tempo
i migliori capiscono e ci apprezzano massimamente come persone
e come utenti del gruppo...
un caro saluto.
Michele Amato

fanatismo religioso?
dev'essere un meccanismo di feedback: una persona con la psiche labile
si avvicina al fondamentalismo che ne sbaraglia le residue briciole di
sanità mentale.
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://www.anobii.com/people/xanderlavelle
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/voss63

A me ha illuminato Karman,
quando parlando della situazione rissosa di icr rilevň che il tutto
dipendeva dal comportamento sistematico di piů persone di cui (ma guarda
un po') nessuno apparteneva ad una religione definita,anzi erano
praticamente tutti atei.
La cosa č molto interessante perchč quando vedi messaggi di 'atei' che
sistematicamente scrivono su icr e mandano a 'fare in XXXX' tutti gli
utenti di qual si voglia religione organizzata dicendo di scrivere nel
rispettivo newsgroup (che sia cattolico, bahai o altro) quando questo č il
gruppo rivolto a tutti i religiosi e non a chi non ha un newsgroup
dedicato, senza contare che esiste un gruppo specifico per atei.
La cosa fa pensare...
-- 


 praticamente tutti atei.
Mettiamoli al rogo! :-D
Marň...:-)) 

                        karman che ti "ama".
E meno male che mi ama!
Amore cattolico suppongo!

 La cosa fa pensare...
Gli altri... a te non può succedere.
.

 Salvatore
Della tua fede non mi interessa nulla, è un tuo problema personale .
Altra cosa è il tuo spam, questo sì molto discutibile, ai fini di 
proselitismo, quello che denunciava anche il tuo concorrente Casini.
In quanto a rispondere o meno siamo tutti maggiorenni ed ognuno fa come 
meglio crede ma, fino a dimostrazione contraria, sei tu che insegui tutti i 
postatori (anzi, come denunciato da casini e da altri, estrapoli i messaggi 
altrui  per farli diventare capo thread allo scopo di stare sempre sul 
palcoscenico), come ti ho gia fatto presente su "it.news.moderazione"
Per me sei inesistente.
Mi sono interessato a qualche tuo post solo perché sei tornato di nuovo alla 
carica col voler imporre la tua dittatura sia su ICR che su ICA.
E lo rifarò appena rialzi la capoccia con pretese di moderazioni a tuo uso e 
consumo.
Tanto ti dovevo.

 Tanto ti dovevo.
fermo lì!
^___^
che ti prendo in parola!
quindi mi prometti sul tuo onore che non scriverai più
su di me [che tanto diprezzi e di cui tanto ti disinteressi]
a meno che e fin tanto che io non riparli di moderare ICR...
giusto?
affare fatto! proposta contrattuale accettata!
scegli tu una qualsiasi penale contrattuale nel caso
dovessi venire io meno a questo impegno....
per il resto come penale tua ti resterà l'eventuale
brutta figura di non averlo fatto....
saluti molto risollevati con sospiro di sollievo
per il grosso affare fatto
Michele Amato 


Scendi dal trespolo! 

 fermo lì!
 Marò..ora ricomuncia a sclerare...
Michè se tu non ci fossi si dovrebbe inventarti, sei il troll più fanatico 
che abbia conosciuto ( dopo Lori si intende...) e sorgente immensa per le 
mie osservazioni sulla psiche dell'uomo non ancora sapiens :-))

 Scendi dal trespolo!
mio moschettiere dell'anti mod ICR!
presuntiva.....
tu mi illudi e subito dopo mi deludi...
^___^
così va il mondo...
c'è chi trascina e chi è trascinato...
^___^
devo dedurne che ti avrò sempre al mio carro
a farmi compagnia.....
tu e tutti quelli che aprono la bocca semplicemente
per confermare ogni singola e minuta delle mie
idde e affermazioni su di loro.....
cordialmente
Michele Amato

 Aspè! Fammelo studiare un altro pochetto...:-)
ma lo soooo..... lo sooooo.....
non lo sapessi....
ma lo sooooo.....
^____^
che tu sei la mia più assidua seguace e tifosa....
c'è bisogno di dirlo?
non ci fossi bisognerebbe inventarti....
che gran lavoro fai per me.....
bau bau miao miao
Michele Amato 

 ha scritto nel messaggio 
news:6nhassF...@mid.individual.net...

http://tinyurl.com/8e90
. 


Questo megalomane vorrebbe avere la pretesa di sparare cazzate senza essere 
contraddetto.
Visto che non riesce ad imporre la sua dittatura "moderando" il ng sta 
cercando di aggirare l'ostacolo.
Vorrebbe evitare che vi siano postatori che mettano in dubbio, discutano o 
contestino le sue certezze assolute su tutto lo scibile umano.
Non potendolo pretendere con la moderazione cerca di convincere i 
frequentatori che lui considera nemici a non intervenire.

 Non potendolo pretendere con la moderazione cerca di convincere i frequentatori che lui considera nemici a non intervenire.
o che machiavellico io sono...
non ti sembra più realistico che io non mi illuda
minimamente di riuscire a liberarmi dai miei
cagnolini e cagnoline seguaci e tifosi?
più semplicemente sottolineo e metto in evidenza
i loro veri scopi...
qualcuno come te parla del mio tentativo di dittatura
su ICR.... è un semplice velo per Adamo...
o foglia di fico che dir si voglia....
mentre la faccenda è ben più antica di quell'episodio
e consiste, essenzialmente, nel vostro tentativo di
continua censura contro di me della mia fede su ICR...
quindi non vi staccherete mai da me...
e continuerete a seguirmi....
perchè il vostro intento è che chiunque parli con me
venga prima ben pompato e prevenuto da una massa
di voi sguaiatamente vociante attorno
tutto qui... semplice no?
e grazie di avermi permesso di dirlo proprio dove
mi hai permesso anche di provarlo con le tue stesse labbra
ciao ciao bau bau miao miao
Michele Amato

 o che machiavellico io sono...
 Michele l'IO SONO COLUI CHE SONO! E chi sarai mai? Michč sei solo uno come 
tutti...comprě? No eh... :-))

 di voi sguaiatamente vociante attorno
ti dai troppa importanza...

 Michele l'IO SONO COLUI CHE SONO! E chi sarai mai? Michè sei solo uno come tutti...comprì? No eh... :-))
sai cosa vuole dire; machiavellico e ironia ?
ironia è dirsi machiavellico perchè un pirex
qualsiasi di quelli da forno a microonde
altro che un incendiario...
ti attibuisce un gran piano machiavellico
quando il tuo piano
e molto più terra terra e consiste in uno
smascheramento di pirex stesso e vostro
molto più terra terra e alla portata di un
infante.....
ciao ciao bau bau miao miao
Michele Amato
PS: abbasso il gran babbà e bau là
come amate dire voi con arguzia
degna dei miei cinque anni

 ti dai troppa importanza...
Uè! L'ho visto prima io! ;-))

 cosa vuole dire; machiavellico e ironia ?
Secondo la tua somma sapienza cosa sarebbe visto che di ironico hai un fico 
secco e di aria fritta in abbondanza? Illumina tutti con la tua Onniscienza 
e Onnisapienza io ti osservo ancora neh...:-)

 io ti osservo ancora neh...:-)
ferma lì eh....
^____^
osserva come me ne vado a dormire....
a ben rivederci domani....
Michele Amato
gran sacerdote del gran babbà
come dice Annuzza sua adorante e seguace.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:6nhf2tF...@mid.individual.net...


 e continuerete a seguirmi....
Ariscendi dal trespolo!
. 

 come dice Annuzza sua adorante e seguace....
E certo! Mi servi per i miei studi neh...mica so già tutto come te anche se 
con te è facile la diagnosi che tutti i postatori ti hanno dato...c'è sempre 
da imparare :-)
'notte...:-) 

 Uè! L'ho visto prima io! ;-))
questo è la brutta copia di Simeoni 

A me ha illuminato Karman,
Troppo buono, .)) azz... da quando lavoro per l'Enel...))))
ehehehe......
                       Mimmo.


 praticamente tutti atei.
Allora fatti spiegare dal nostro comune amico socrate come e' andata a
finire
la discussione fra lui e Karman, che non e' stata disturbata da nessun
ateo
(a parte me in minima parte, ma - giustamente - ignorato).
E poi illuminaci...
Ciao.Fabio.

 Ciao.Fabio.
E' karman che illumina non io:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Gli altri... a te non puņ succedere.
gira la ruotaaa, gira la ruotaaaa
che da casa puoi giocare anche tuuuuuuu...


 A me ha illuminato Karman,
Scusa Sharuz,ma ti risulta che Karman sia così tanto serafico,affatto
volgare,affatto litigioso,affatto aggressivo,da essere preso come punto di
riferimento?
Ma fai la persona seria e vedi di riflettere un po' su quello che sta
succedendo.
All'interno di ICR,convivono molte anima,come nella vita.
C'è di tutto: lo sciocco,il volgare,il saccente,il
bestemmiatore,l'arrabbiato con il mondo intero,ma c'è anche il mite,il
riflessivo,l'informato,lo studioso,la  persona disponibile ed attenta, la
persona che ha voglia di comunicare,di chiarire,di chiarirsi ecc.
Io, che son arrivata su ng circa un anno fa ,all'inizio,ho fatto una gran
fatica ad accettare di essere offesa,maltrattata,derisa,ho cercato di
ricavarmi uno spazio,dialogando ed allacciando legami con la parte più
intelligente e sensibile,a mio giudizio,senza moralismi inutili,senza
giudizi preconcetti-
Certo anch'io,ogni tanto mi trovo in difficoltà,ma ho capito che ci sono
anche molte persone disturbate,alle quali forse sarebbe meglio non
rispondere.
Una cosa però la devo riconoscere: i vari skifo klero NON vengono mai a
disturbare,nei vari thraed,si contentano di postare le loro blasfemie,le
loro putt...... sui cattolici ma,se tu non rispondi,non tivengono mai a
disturbare!
A mio modesto parere nessuno sta facendo una crociata anti bahai,siete voi,
al contrario che avete sferrato un assalto massiccio ad ICR,inondandolo di
messaggi,su messaggi,su messaggi,fino allo spossamento,e,questo invece di
produrre l'effetto che voi pensate,sta ottenendo l'effetto,esattamente
contrario!
Scusa la sincerità
-- 
Saluti
                           °Maab°

 
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/voss63

 E' karman che illumina non io:-)
Si', illuminante il fatto che metta in kill file chiuque, religioso o
meno, non la pensa come lui.
Dici che tale atteggiamento porta giovamento al newsgroup?
Ciao.Fabio.
P.S.: se non mi dai immediatamente ragione ti metto nel kill file...
sono stato illuminato anch'io!

 Scusa la sincerità
Grazie per la tua sincerità, l'apprezzo moltissimo.Ti voglio bene!!!
s.
Domanda; dopo 1 anno di ICR, pensi che  il gioco valga la candela? Cioè
hai avuto più vantaggi che svantaggi?


 Dici che tale atteggiamento porta giovamento al newsgroup?
Beh, sono affari suoi.Padrone di farlo.Anche se  io, nei confronti di chi
ho un buon rapporto  non lo farei mai, mi sembrerebbe di mancargli di
rispetto.
Ciao
s.


 rispetto.
Ci mancherebbe. Anche chi scrivie che i cattolici sono tutti dei
coglioni e' padrone di farlo.
Anche se io e te non lo scriveremmo mai. Quindi di che stiamo
discutendo?
Ciao.Fabio.

 finiscono in una minaccia di kill-file? Tanto per capirsi...
Beh, certo in questo caso no,non so di tantissimi altri casi che non seguo.
Ma prendi per es. tanto per fare un nome, un Silvea che prende a tutti per
cretini, continuamente, o  altri simili  a lui ....
Non ho seguito il discorso tra te e Sharůz.
Saluti


 Ma prendi per es. tanto per fare un nome, un Silvea
Potrei sbagliarmi, ma non mi pare d'averci mai avuto a che fare.
Di certo non mi ha mai impedito di avere una discussione costruttiva
con
qualche interlocutore.
Ciao.Fabio.

 La cosa fa pensare...
pensare per pensare ribadisco quanto detto tempo fa... proprio a Karman.
Gli attegiamenti degli odiatori ed insultatoiri di professione (atei o 
religiosi che siano) non mi piacciono e non sono altro che la prova del 
basso livello culturale e soprattutto intellettivo di alcuni personaggi, ma 
NON E' AFFATTO VERO che ICR "è il gruppo rivolto a tutti i religiosi" come 
dice Shahruz
Prego per l'ennesima volta di leggere il manifesto di ICR:
Manifesto It.cultura.religioni:
Si intende creare un newsgroup per il dibattito sulla spiritualità nelle sue
varie forme, che storicamente si sono determinate come religioni.
Il confronto fra concezioni dell'uomo e del divino, anche di origine lontana
dalla nostra cultura occidentale, può risultare un arricchimento per chi
appartiene ad una confessione religiosa, o anche non si identifichi in 
alcuna
di esse.
La partecipazione vuole essere aperta a tutti, sia che siano seguaci di una
religione, sia che non lo siano, col presupposto che venga mantenuto il
rispetto per le credenze e le opinioni altrui.
notare il secondo paragrafo, che ripeto per chiarezza:
La partecipazione vuole essere aperta a tutti, sia che siano seguaci di una 
religione. sia che non lo siano
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Non è It.cultura.religioSI... ma it.cultura.religioNI...
OT qui non è l'ateo o l'agnostico, o il pantesista o il credente in 
qualsivoglia religione, ma semplicemnete chi (tanto che sia ateo, quanto che 
sia agnostico) non mantite "il rispetto per le credenze e le opinioni 
altrui"
il manifesto parla chiaro, ed è buona abitudine leggrlo proma di scrivere su 
un Ng e dire quello che un NG è o non è.
Un grupo di atei che cerca di scacciare i religiosi da questo Ng va contro 
il manifesto quanto chi dice che gli atei se ne devono andare in un altro NG 
a loro dedicato
ciao
Giacomo
-- 
"Ite! Transitate lo cavalcone in fila longobarda"
http://www.youtube.com/watch?v=s5dajVc3KF8
 

 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Per inciso, Paolo Basaglia, l'estensore del manifesto di ICR è agnostico.
Senti un po' Giacomo, siccome il manifesto mi sembra ormai obsoleto, che ne 
diresti se lo riscrivessimo?
Namarië
P.s. sono in trepidante attesa dei  prossimi post su Osiride.
-- 
                              ±_Eledh_±
 
http://unsaltonelbuio.blogspot.com/
          "I don't believe in your institutions
           I did what you wanted me to
           like cancer in the system
           I've got a little suprise for you"
          NIN-Burn 

 P.s. sono in trepidante attesa dei  prossimi post su Osiride.
-- 


 P.s. sono in trepidante attesa dei  prossimi post su Osiride.
hai ragione... oggi lo scrivo :-)...


 altrui"
 Quindi si devono rispettare le opinioni anche critiche, la conoscenza 
storica delle religioni, l'origine delle idee religiose ecc...anche se 
queste opinioni, conoscenze, tesi ecc..vengono dagli atei...senza che 
qualche fanatico integralista voglia imporre la sua fede su tutte o voglia 
bloccare la libera discussione anche critica purchè costruttiva da qualsiasi 
parte provenga.
Manifesto di it.cultura.religioni
it.cultura.religioni        Dibattito su religioni e religiosita'
Il manifesto del gruppo sara' il seguente:
Si intende creare un gruppo per il dibattito sulla spiritualita' nelle
sue varie forme, che
storicamente si sono determinate come religioni. Il confronto fra
concezioni dell'uomo e del divino,
anche di origine lontana dalla nostra cultura occidentale, puo'
risultare un arricchimento per chi
appartiene ad una confessione religiosa, o anche non si identifichi in
alcuna di esse.
La partecipazione vuole essere aperta a tutti, sia che siano seguaci
di una religione, sia che non
lo siano, col presupposto che venga mantenuto *il rispetto per le
credenze e le opinioni altrui.*
Il gruppo  NON sara' moderato per evitare che le convinzioni personali
del moderatore possano influenzare in qualche modo la liberta' del
disquisire..
Bye .... Paolo Basaglia

 NON E' AFFATTO VERO che ICR "è il gruppo rivolto a tutti i religiosi" 
Questo è assolutamente vero invece, il newsgroup è rivolto a tutti i
religiosi.
Il fatto che sia rivolto a tutti i religiosi NON ESCLUDE che sia rivolto
parimenti ANCHE agli atei.
La mia frase non dice che gli atei sono esclusi, altrimenti avrei scritto
che è rivolto 'esclusivamente' ai religiosi.
Ma per il resto come puoi vedere siamo d'accordo.
La frase sembrava ambigua perchè molti atei (sottolineo che il molti non
significa TUTTI, ma una parte) come strumento di legittimazione dicono
:"Tu cattolico vai nel tuo newsgroup e non rompere...tu bahai nel tuo...tu
buddista...ecc nel tuo"
fosse anche corretto un discorso del genere (che però è appunto contrario
al manifesto) anche esiste un newsgroup per gli atei, che pure è aperto
civilmente allo scambio di idee coi religiosi.
Non sto aggiungendo nessun concetto nuovo, spero solo di aver spiegato
meglio quanto avevo già detto.
Ciao


 sono stato illuminato anch'io!
Ahah, ho risposto ora perchè c'ero ora, pensa che domani parto per 3
giorni:-))
fai come vuoi Fabio, se hai bisogno mettimi nel kill file lo stesso.


 meglio quanto avevo già detto.
a livello pratico siamo d'accordo.... ma le parole hanno il loro peso...


 fai come vuoi Fabio, se hai bisogno mettimi nel kill file lo stesso.
Allora ti metto nel kill file lunedi'...
Fabio.

 Scusa la sincerità
Apprezzo la sincerità. Rivedi il modo in cui lo hai espresso. Credi che
per me sarebbe un problema che uno si esprima sempre così? Magari...è che
ad altri non interessa ma questo tradisce il fatto che stanno qui per
altro che non parlare di religione.
Ciao


 Ora un buon 90% dei disturbatori è un gruppo di atei,
No! Il disturbatore e soprattutto Michele con la sua arroganza  soprattutto 
e tu che lo supporti in questa arroganza, gli atei non c'entrano un fico 
secco! :-)


Meglio affidare il compito a michele amato, saremmo in una botte di ferro... 
come Attilio Regolo. 

 Giacomo


 dell'argomento religione. Comunque è come dicevi tu.
e io sottoscrivo tutto il ragionamento di Giacomo/Shahruz
ma voglio aggiungere di più:
dove sono il moderatore, e cioè su it.cultura.religioni.bahai,
considero così tanto rilevante la necessità di parlare *sulla*
fede bahà'ì e non fare *agiografia* sulla fede bahàì che
sono sempre passati perfino improperi franchi contro la fede
bahà'ì e per due soli motivi:
1) quando era chiaro che derivavano da un qui pro quo
e non da voglia di flamming pura e semplice
2) perchè posso permettermi di più di altri moderatori perchè
i bahà'ì hanno talmente pelo sullo stomaco che sanno affrontare
con pacatezza anche questi casi senza rispondere col flaming,
cioè perchè so che, in genere, c'è una maggiore resistenza
bahà'ì al lasciarsi provocare al flaming
per questa esigenza dei parlare *sul* topic e non *a favore* del
topic qualsiasi critica sulla fede bahà'ì è benvenuta ed, anzi,
si stimolano i critici a parlare proprio "da noi"....
inoltre il topic stesso ha un concetto allargato su ICRB...
come vedrai se guardi la FAQ di "politica di moderazione"
pubblicata su ICRB da anni:
è considerato in topic il confronto tra fede bahà'ì e
qualsiasi altra idea diversa o opposta
quindi se, per dire, viene un cattolico fervente con intento
di convertirci al cattolicesimo [cosa che all'inverso si lamenta di me
su ICR] io gli faccio ponti d'oro perchè il confronto critico
tra fede bahà'ì e cattolicesimo, ateismo o qualsiasi filosofia
o religione *è il topic del gruppo*
comprendi? non è che "sopportiamo" chi viene a criticarci,
ma il topic è di per se la critica alla fede bahà'ì
in ultimo:
avrai di certo sentito un tale che si dice *pluricensurato*
su ICRB e che ha sempre potuto dire ciò che vuole e ti faccio
un esempio del perchè di una delle censure...
[ne abbiamo parlato così tante volte in pubblico che non
sono io a svelare nulla]
un giorno questo tale, da tutti considerato un inteligente
amico su ICRB, almeno allora,
avendo avuto notizia che la figura femminile centrale della
fede bahà'ì [equivalente alla Madonna] non si sposò mai
mandò un post in cui stentoreo faceva l'isolato scherzo
di una battuta tipo: "perchè non si sposò? perchè era racchia?"
come gli dissi avevamo passato cose ben peggiori di questo
scherzo innoquo ma di dubbio gusto e intelligenza...
ma che esso lo qualificava così male come umorista
che preferivo non facesse questa bruttissima figura
su ICRB con gli amici bahà'ì e, perciò, lo cassavo...
tanto più che tra tutti noi, sapendo che lui sapeva chi era
quella persona, si poteva anche molto risentire con lui
dando luogo a un flaming...
ecco quel è il contenuto della cosidetta "censura di merito"
in ICRB
con affetto e stima
Michele Amato

 di una battuta tipo: "perchè non si sposò? perchè era racchia?"
Comincio a pensare che i risultati del dibattito su news.moderazione
andranno tutto a vantaggio tuo in quanto: fare lavoro extra rispetto ad un
normale moderatore è sicuramente un carico sulle tue spalle, ma non
significa che sia recepito o richiesto o apprezzato.
Inoltre ti permette di stroncare sul nascere eventuali problemi dovuti
all'indirizzare male i frequentatori del newsgroup che si sentono
defraudati quando non riesci più a mantenere lo standard a cui li avevi
abituati, come atto dovuto.
Infine, se c'è chi vuole andare in giro a dire che sei un censore o che il
newsgroup è morto perchè loro hanno smesso di scriverci, o che decine di
persone sono state espulse e altre cose discutibili ma non riscontrabili. 
Che facciano...
non sarà mica per queste persone nè che il newsgroup esiste nè che è
andato avanti fino ad oggi, di certo però ti tolgono molte risorse da
impiegare diversamente.
A mio modo di vedere
Ciao
Shahruz


 impiegare diversamente.
tutto esatto!
e  devo anche notare che per mesi e mesi recentemente
non ho scritto su I.C.R.Bahai per motivi miei...
limitandomi a moderarlo...
ed è andato lo stesso perfettamente bene facendo molti
più messaggi di alcuni gruppi NON moderati in materia
religiosa e perfino di un altro moderato religioso...
ICRB ha vita propria e si è del tutto affrancato dal mio
apporto personale che tanti millanterebbero come fattore
preponderante...
abbraccioni.
Michele Amato 

> riferimento?
Sharuz..
evita di farmi leggere la soprascritta, che langue  da sempre nel mio kill
file.
e mandali a "fafottere"..ahahahahaha....
Ciaoni!

 e mandali a "fafottere"..ahahahahaha....
Karman, bevi de' meno eh? ;-)

 ti dai troppa importanza...
non sono io... sono loro che me e danno...
quando dico qualcosa di autoincensante non parlo con e
per loro ma per mettere ancor più in evidenza i loro
errori agli occhi dei lurker
e poi, in fondo, è anche umano:
"se non mi vanti tu mi vantu jeu" dicono in Calabria...
è una tendenza umana che viene fuori quando le imprecisioni
e detrazioni diventano fin troppo eclatanti


 in realtà sto un po' cazzeggiando e divertendomi anche io...
Ma se rosichi in modo evidentissimo! Fatti accattare da chi non ti 
conosce...
 E curati...anche se la tua malattia dignosticata quale megalomania 
conclamata non è contagiosa, però rompe ;-)

 ha scritto nel messaggio news:pS%Qk.98800$Ca.2...@twister2.libero.it...

ma scusa Anna....
almeno fai passare più di 5 minuti prima di rispondermi...
qui hai dato la risposta dopo 4 minuti....
sembra una chat...
potresti così dimostrare di non rosicare tanto come un cagnolino...
ciao ciao bau bau miao miao
Michele Amato

 almeno fai passare più di 5 minuti prima di rispondermi...
E perchè? Se sono in linea...ti rispondo anche dopo due secondi, mica ci 
vuol tanto a bucare un pallone gonfiato :-)) 

 Ciaoni!
Ma per farti contento non dovrei più rispondere a nessuno allora ^__^


 cretini, continuamente, o  altri simili  a lui ....
Veramente la parola "cretino" rivolta a me l'ho sentita solo dal buon
Michele fino ad ora.
-- 
Chi non ride mai non è una persona seria. (Chopin)
Salvatore


 hai ragione... oggi lo scrivo :-)...
:)
Namarië


 ferro... come Attilio Regolo.
Lol :)


 persone sono state espulse e altre cose discutibili ma non riscontrabili. 
Il "chi" sarei io?
Ahhhahhhhaaa hhahhhauuuu! (Risata cocente)
Guarda che é tutto riscontrabilissimo e vero.
Non racconto balle, io!
E non ho smesso di scrivere da nessuna parte, per tua conoscenza. 
Di persone, non espulse, ma che se ne sono andate dopo un paio di censure
ne conosco alcune.
Uno se non ricordo male si chiamava Vito....
-- 
Chi non ride mai non è una persona seria. (Chopin)
Salvatore


 relative limitazioni al sesso sfrenato.
Ma come funziona il "sesso frenato"?
Io veramente ho paura del "sesso franato".
Una parentesi: e´ vero che il bahai´ulla´ si inch.....a (scusa il termine
volgare) 5 mogli e usava portarle a letto a 3 a 3?
E vabbe´, ho esagerato nella volgarita´, ma con sta storia della castita´
hai rotto di brutto!
Neanche le religioni piu´ fanatiche la predicano piu´!
Chissenefotte se due giovani si scambaino qualche carezza nell´intimita´!
Alla tua (io sono + vecchio) eta´ queste sensazioni si vanno perdendo e tu
al posto di erotizzarti pensi alla castita´?
Ma smettila!
     **************************************

 Uno se non ricordo male si chiamava Vito....
io ne conto, forse, tre in moltissimi anni....
tre compreso te... e se non ricordo male....
il terzo dei tre è quello che dici...
ha passato *molti mesi* a scriverci sempre della sua teoria
un sacco di post che praticamente dicevano sempre la
stessa cosa senza neppure spiegarlo....
una sua particolare teoria per cui sarebbe vitale dare
a tutto un giudizio fatto di "vero, falso, ignoro"
ma non si riusciva neppure a capire su quale metro
consigliasse questi giudizi....
non era un troll ma una persona dalla mente...
come dire?... estrosa e molto concentrata su un unico
punto e ripeteva questo punto in modo assolutamente
ripetitivo e in quantità assolutamente oceanica...
alla fine ho dovuto cessare di passarlo perchè riempiva
di ripetizioni ossessive ed equivalenti il news group
rendendone impossibile una normale leggibilità e
dialoghi variati e pacati....
non è possibile ricevere per mesi e mesi praticamente
e ossessivamente un post di identico contenuto
sostanziale....
i moderatori stanno lì proprio per evitare tra le altre
cose questo che è previsto come uno degli incidenti
standard da dover evitare....
anzi un altro moderatore lo avrebbe fatto alla prima settimana
mentre io l'ho fatto solo doo 3 4 mesi o forse più...
saluti.
Michele Amato

 La cosa fa pensare...
se la cosa  '' fa pensare'', tu come fai ? 

> e continuerete a seguirmi....
comincia ad abbassare i pantaloni 

 hai avuto più vantaggi che svantaggi?
Dai, Filippo, che domanca è codesta?
Che vantaggi avrebbe potuto avere un qualsiasi partecipante al ng da
questa crociata violenta del popolo bahai?
L'unico vantaggio è che ci si è trovati di fronte alla realtà del
condizionamento mentale che un fanatismo religioso puó procurare.
È un'esperienza positiva nel senso che ci potrà far evitare in futuro di
cascare nelle reti dei venditori di superstizioni, dal sale di Wanna
Marchi all'autocertificazione di Mirza Husayn Ali Nuri.
Scusa la mia crudezza ma posso rispettare te e le tue credenze ma quando
me le poni davanti e chiedi il mio giudizio sono costretto ad esprimerlo
con sincerità, in caso contrario sarei ipocrita (come dice il buon
Michele).
-- 
Fanatico è colui che non può cambiare idea e non intende cambiare
argomento.
(Winston Churchill)


 Michele).
 
Le pongo al mondo e non ho mai chiesto il tuo giudizio.Puoi anche non
leggerle se non ti va.Puoi rispettare le mie convinzioni se non le
esprimo? Se le esprimo non le rispetti più? Vuoi dire questo? Che senso
ha? non ti capisco.Grazie per la sincerità.
s.
-- 


 nel messaggio news:gf6po6$qd8$1...@news.newsland.it...
povero Salvatore,
^____^
non sapendo più che fare ora cerchi di provocare
Filippo [Socrate] che è sempre stato più saggio di me...
e, come c'era da aspettarsi, con due parole ti fa valere
per quel che vali...
ritenta con me....
dai e dai potrebbe anche darsi che ci caschi nelle provocazioni....
dato che sono molto meno saggio del carissimo Filippo
ma... non illuderti... sarà difficile anche con me....
peccato per te....
buon Salvatore....
^___^
Michele Amato

 s.
Io faccio parte delmondo, posso leggere o non leggere. In ogni caso
rispetto le tue convinzioni ma ti prego di rispettare anche le mie.
Cosí come tu sei (ed é giusto cosí) libero di esprimere le tue
convinzioni, lascia pure me libero di esprimere le mie.
Se lo fai diminuisco il mio concetto di fondamentalismo bahai.
Non volevo e non voglio aggredire nessuno. Esistono situazioni in cui
ognuno rimane della propria idea e nessuno dei due sbaglia.
Un caro saluto
Salvatore


 hai avuto più vantaggi che svantaggi?
Chiedo scusa per il ritardo della mia risposta,sono stata tre giorni ad
Assisi e,ti posso assicurare che ogni volta che mi reco lì è un bagno
ristoratore e risanatore.
Questa volta ho trovato un'atmosfera incantata perché Assisi,immersa nella
nebbia non l'avevo mai vista:dal terzo piano di una di quelle bellissime
case umbre,ammirare le luci,sperse in mezzo agli edifici ed ai
campanili,veramente uno spettacolo mozzafiato.
Per rispondere alla tua domanda,devo prima precisare che il ng,non è per me
*l'ultima spiaggia* come sembra esserlo per tanti postatori *ossessionati ed
ossessivi*; il mio partecipare è una delle tante attività,non l'unica: io
vivo nel mondo,esco,mi muovo,incontro persone stringo nuove amicizie,cerco
di comunicare e,soprattutto cerco di creare rapporti veri.
Su questo ng,ma anche su ICA,credo di aver incontrato persone
straordinarie,con cui vale veramente la pena di dialogare.
Una di queste sei tu,che io trovo estremamente mite e sensibile,ed anche se
non condivido la tua fede,potremmo dimostrare ciò che S.Francesco ha
dimostrato a tutto il mondo: la pace è possibile,basta operare perché ognuno
si senta accettato dall'altro.
Con stima               °Maab°


 si senta accettato dall'altro.
Grazie di cuore per queste frasi.In un cero senso mi ripagano di tante
ingiustizie e prove che ho subìto e che continuo a subire,che Dio mi manda
e di cui Lo ringrazio perchè attraverso esse mi mette alla prova del
nove.(Il biblico Giobbe insegna)Ed io mi propongo di superarle perchè
questa vita è così e non ci sono bacchette magiche che risolvono le cose
subito.
Grazie della stima che ricambio.
Fraternamente, saluto
s.


 Michele fino ad ora.
Senti, Salvatore, ai baha'i è proibito fare maldicenza,ed anche ascoltare
la maldicenza che potrebbero fare gli altri.
Ciao
s.
-- 


 la maldicenza che potrebbero fare gli altri.
peccato che al bahai non sia proibito dire scemenze 

 subito.
Auguri sinceri per la tua vita: che presto i tempi bui siano solo un lontano
ricordo!
Ciao,° Maab°


 > > > hai avuto più vantaggi che svantaggi?
Ti ho risposto nel 3d che hai appositamente aperto più avanti, per cui non
vale la pena che qui ripeta le stesse cose.
ciao
s.


 peccato che al bahai non sia proibito dire scemenze
Cosa sono per te le "scemenze"?


 Cosa sono per te le "scemenze"?
affermazioni campate in aria, senza conferme e senza prove