Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: [OT] fascicolo 92....

Quello che ho appreso vi trasmetto,
perche' ritengo importante che si sappia in giro.
---------------------------------------------
Un giudice riceve in qualche modo da qualcuno/qualcosa
((nello specifico dalla Ariosto...)) delle 'notizie di reato'.
Che cosa DEVE fare?
aprire un fascicolo contro ignoti e gli assegna un numero.
PRIMA ipotesi: la verifica di quelle info dimostra che sono
senza alcuna base.
CONSEGUENZE: non si procede a nulla.
Il fascicolo resta li', con dentro le relative info e prima o poi
verra' chiuso (quello di mani pulite dopo una decina d'anni).
SECRETAZIONE:
ma anche un asino capisce che in tanto e per quanto
quelle notizie non sono tali da dar luogo a procedere
sarebbe sommamente criminale diffonderle!!!
Quindi questi fascicoli 'generatori' restano sempre secreti
e ci sono fior di sentenze della Cassazione a ribadirlo.
-----------------------------------------------------------------------------------
Nel momento in cui qualche INFO viene riscontrata
veritiera ecco che si DEVE passare ad indagare sui
possibili imputati. 
Che vanno informati.
Quindi si apre un fascicolo 'FIGLIO' in cui vengono traferite
le info rilevanti e i risultati delle successive indagini:
ecco come e' nato il fascicolo IMI SIR, ad esempio.
Chi era indagato ha ricevuto regolare comunicazione
eccetera eccetera.
----------------------------------------------------
penso basti a far capire come l'azione del comitato di persone
( calabresi, alcuni vicini a Previti....^___^) che hanno denunciato
la Boccassini e il D'Ambrosio non stia ne' in cielo ne' in terra
e sia giustificato solo dal totale possesso mediatico dell'attuale
governo che impedisce la diffusione delle presenti informazioni.
Io non sono un esperto di diritto ma tutti quelli che lo sono sanno
benissimo come finira' il processo di Brescia alla Boccassini e
Ambrosio,... d'altra parte il CSM si e' gia' pronunciato..
----------------------------------------------------
Ragazzi, se cosi' davvero fosse, che poena per un governo che usa 
gli apparati del proprio ministero quando, dopo leggi varie, ancora
non riesce a tirar fuori il Previti, dopo essere riuscita col B.
Vengono in mente le dichiarazioni dell'ex- Mancuso che lo diceva
succube proprio del Previti.
mi apre che basti.
Per quello che serve, scrivete una e.mail qui:
http://www.igirotondi.it/appellogiudici.htm

 
http://www.igirotondi.it/appellogiudici.htm
pietoso.
Pietoso nel metodo (fare propaganda politica in un Newsgroup religioso, con
tanto di richiesta di firma).
Pietoso nella discriminazione che fai, quando pubblichi questo tuo
"Manifesto" su ICR e non su ICRC, come se ICR sia una fogna nella quale puoi
riversare tutto, mentre non osi farlo a casa tua, per tenerla bella linda.
Pietoso nel merito, sul quale non discuto su questo NG.
Se proprio devi fare il buon cattolico impegnato con venature di sinistra
sociale, perchè non scrivi su IP o su IPC?
ciao
max

o su IPC?
cosa e' la barzelletta del giorno?
(fatti un giro su It.news.moderazione...)
Tralascio di dirti cosa invece induce me a 'pietas'...
che almeno avessi inframmezzato i <pietoso!>
con un tentativo di argomentazione!!!!
pit BUM

 con un tentativo di argomentazione!!!!
non posso argomentare quando l'argomento di questo NG è tutt'altro.
ciao
max

non posso argomentare quando l'argomento di questo NG è tutt'altro.
--------------
qualche citazione da tuoi post recentissimi (solo su ICR, che se
aggiungessi quelli di ICRC...^___^)
------------------------------------------------------------
Hitler, Stalin e Pol Pot sarebbero torce singole lungo l'Appia.
Si può anche ammettere la possibilità che qualche volta gli uomini
accendano
una sporadica torcia in casi di inaudita gravità. I gerarchi nazisti
furono
cremati e le ceneri gettate come immondizia in un fiume qualsiasi. Un
gesto
senza senso, ma chi si sente di condannarlo? Di fronte a quelle
realtà
l'uomo reagisce così.
-----------------------------------------
No. Se proprio devo, preferisco farlo io: ho giustificato e
appoggiato
l'intervento americano e la politica estera di Bush. Lo faccio
ancora.
Penso che ci sia una sottile esiziale differenza fra uno genocidio
preventivo e una guerra preventiva. Ma lasciamo perdere.
Non sempre le guerre sono genocidi.
--------------------------------------------------------------
Hai letto, almeno tu, la tragedia sul berlusca che ho pubblicato, nel
thread
"Allucinante"?
--------------------------------------------------

"Pietro Buttiglione"  ha scritto

I miei erano IT.
ciao
max

 
http://www.igirotondi.it/appellogiudici.htm
Mi sorprendi! Non pensavo che tu ragionassi così! Almeno su questo siamo
d'accordo, visto che non lo siamo sulla religione! Secondo me Mancuso usando
l'espressione "succube" non è stato esaustivo: nè poteva esserlo
d'altronde!! Infatti, il termine giusto che avrebbe dovuto usare è ricatto!
Previti, per il ruolo che ha svolto a fianco di Berlusconi, possiede tanti e
tali documenti in mano da causare una condanna all'ergastolo per
Berlusconi!! (per somma di condanne!!) Dunque, per Berlusconi non rimangono
che due alternative: o continuare a subire il ricatto, assecondando Previti
nelle sue esigenze di impunità, oppure decidere la soppressione fisica del
Previti! Va da sè che quest'ultima prospettiva è impraticabile: non tanto
per le modalità di attuazione (Berlusconi è legato mani e piedi alla mafia
ed un "piccolo" favore quest'ultima certo non glielo negherebbe!) ma
soprattutto è impraticabile perchè Previti, da persona scaltra qual'è, avrà
sicuramente pensato di mettere al sicuro gli originali dei documenti, pronti
a venir fuori in caso di sua dipartita violenta! Ed anche questo Berlusconi
lo sa! Dunque, o bere o affogare!!
Elio