Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: i poveri di oggi (era: Che G...)

Anche nella figura del <povero> io vedo dei cambiamenti...
Premesso che e' tutto da dimostrare che un povero sia 'peggio'
di un ricco (il detto sulla cruna resta valido, eccome..)
a me sembra che il povero di una volta conservava una 
<dignita'> mi piacerebbe scrivere <nobilta'> che adesso
quasi non vedo piu'.
In altre parole chi e' povero o lo diventa spesso e' avvilito,
depresso, insomma <ha un cattivo concetto di se stesso>.
mi fermo qui x sapere cosa ne pensate.
pietro
PS x essere tras-parente..
SE e' come dico io, allora lancio anche il motivo:
qs. societa' scristianizzata, tutta x il profitto fa
sentire il povero AUTOMATICAMENTE un emarginato.
Da anni mi dicevano che in USA uno valeva quanti soldi aveva in tasca.
Ora anche in Italia e' cosi'. PERCHE????????????????????????????
(((ed una volta, fino al medioevo, da COSA traeva il povero la 
s u a       d   i   g   n    i    t  a'??????????????????????

 ha scritto nel
messaggio news:fc.005b90b0007815083b...@insieme.net...

scusami, ma io non vedo nessun cambiamento ...... il povero è sempre stato
un emarginato, chi ha soldi in tasca ha sempre contato, dove vedi tu ora la
differenza?
i poveri sono trattati male? si emarginano? e quale è la novità? se vediamo
un povero, ce ne allontaniamo, se vediamo un ricco, cerchiamo di farci
notare .... :-))))
scusami ma per me non è cambiato niente.
Lucia


Scusa Lucia, sarei tentato dal tuo bellissimo nome di lasciarti
stare...
ma sono trooppo aptito x la verita' e DEVO correggerti...
Che un povero oggettivamente resti un povero
e' lapalissiano... quindi diverso dai ricchi, ai margini..
Quello che io sottolineavo, ma certamente mi sono spiegato male io,
lo dicono tutti, specie quelli a cui le mie tesi non piacciono..^__
era cil <come>il povero vive il suo stato, il modo <soggettivo>..
su cui confluiscono qs. osservazioni..
1) il fatalismo di una volta 'povero nasci, povero muori, contribuiva
a far accattare la propria conicio...
2) la segnentazione sociale era mmmolto piu' piarmidale di oggi
cioe' i ricchi erano davvero POCHI ed anche qs. contribuiva...
3) era coscienza diffusa la ospitalita': mia nonna nella sua masseria
NON ha mai rifiutato da mangiare e da bere a nessuno che si
presentasse.. (tu mi dirai oggi ci sono le mense della Caritas...
voglio cioe' dire che il povero NON si sentiva un <inferiore> come
uomo
ma x qs. il discorso sarebbe lungo: dovremmo parlare del Medioevo
delle confraternite e di tutto il bagaglio anche psicologico
connesso..
4)oggi invece davvero sei i soldi che hai in tasca. e qs. e' dovuto in
primis alla pubblicita' di consumo, agli status symbols, ai must che
tutto il sistema ti costringe a fare.
5)io ho davanti agli occhi in qs. momento i casintegrati i
disoccupati, sopratuttoi quelli che hanno una certa eta' ed una certa
professionalita' che e' diventata sorpassata dal ritmo produttivo e
vedo nei loro occhi qs. senso di essere tagliati fuori...
Conosco la psiche della moglie che inizaia a pensare<se mio marito non
trova lavoro allora e' un fallito> e loro sanno che la moglie pensa
cosi'.. insomma davvero qs. societa' puo' darsi che abbia piu'
ammortizzatori sociali ma sicuramente ha emarginato psicologicanete il
povero: TUTTO gli dice: TU SEI UN INCAPACE.
ciao
pietro
PS cmq siccome si tratta di valutazioni generali che attraversano i
tempi e gli spazi e' chiaro che possiamo vederla <diversa>...