Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: ancora sul Libero Arbitrio, illusione narcisistia e sciocca


Non voglio quindi asserire che bisogna accettare tutto quello succede nel
mondo senza cercare di intervenire sulla realtà facendosi schermo del
fatto che tutto è predeterminato, la nostra volontà (o quello che noi
riteniamo essere tale) va usata perché così possiamo ottenere dei
risultati utili modificando il contesto, la realtà in cui viviamo, solo
dobbiamo stare attenti a non credere che tale volontà si possa
identificare con un fantomatico libero arbitrio che non può mai esistere
se non nei sogni e nelle farneticazioni dei peggiori "filosofi" e teologi,
quelli cioè che partono non dai dati in nostro possesso per dimostrare
qualcosa, ma che partono invece direttamente da quello che vogliono
dimostrare e poi si arrampicano sugli specchi per portare a termine la
loro dimostrazione.
-- 
<And if there were a God, I think it very unlikely have such an uneasy
vanity as to be offended by those who doubt His existenceB.Russell

 delle filosofie
è sabato sera e sto per uscire... ti faccio solo notare che non tutte le 
religioni concepiscono i libero arbitrio... e non sto parlando dell'altra 
parte del mondo. Lo stesso Islam lo esclude. Forse conviene essre un po' 
meno "cristiano-centrici"...
a domenica sera (o lunedì... dipende da quanta birra mi calo questa sera)
ciao
Giacomo 

 meno "cristiano-centrici"...
io mi rivolgo agli italiani che sono, in maggioranza, plagiati fin da 
piccoli dai dogmi giudico-cristiani.

Amleto, non è forse vero che è stato l'uomo ad inventare un Dio e non 
viceversa? Secondo me anche per spiegarsi fenomeni non spiegabili.
Come il fatto, ad esempio, che nonostante tutto noi spesso non riusciamo 
a dare un significato univoco, universalmente accettato all vita o alla 
morte. Forse sono cose diverse, da individuo ad individuo.
Un po' come anche il concetto di Dio e di ciò che è sacro giusto?
Bushi as usual.

"Amleto, il danese." <[ 
http://casa.bestitalia.org
 | case vendita ]> ha 
scritto nel messaggio news:48542f2e$0$40157$4faf...@reader1.news.tin.it...

capito... giochi ad una partita con le regole stabilite da un altro, il 
campo scelto da un altro,  e gli spettatori chiamati da un altro..
come preferisci
adesso so che ogni volta che leggo un tuo post anche se apparentemente 
affronti argomenti a raggio pią ampio, deve essere trutto riporato nel senso 
di "per i giudaicoi-cristiani" etc.
mi sembra poco, ma ovviamente meglio saperlo prima .-)

 mi sembra poco, ma ovviamente meglio saperlo prima .-)
Ti ricordo che il genio può simulare la stupidità ma lo stupido non può 
simulare la genialità,
spero di leggere cose migliori da te oppure sarò costretto a lasciarti 
classificato molto in basso
nella mia scala con cui giudico gli homines sapientes. 

"Amleto, il danese." <[ 
http://casa.bestitalia.org
 | case vendita ]> ha 
scritto nel messaggio news:48555712$0$40309$4faf...@reader5.news.tin.it...

non saprei... dipende ovviamente dalla presunzione del giudizio...e del 
giudice
sempre ovviamnete sei libera classificare la gente come proferisci...
ps anche io aspetto di leggere cose migliori da te... ma ancora non mi 
permetto di calssificare, bollare, giudicare...
ps 2 respira a fondo prima di rispondere... credo convenga... mi sembri un 
po' "fumino"
ciao
Giacomo 

 permetto di calssificare, bollare, giudicare...
almeno io non vado OT,
poi, cosa da leggere, a mia penna, ce n'č finché vuoi,
basta cercare "Amleto, il danese" con google. 

 basta cercare "Amleto, il danese" con google.
non sapevo che dire a chi sostiene che "Il libero arbitrio è uno dei tanti 
controsensi o dogmi delle religioni e
delle filosofie" (nota bene... non hai detto della religione x o y... ma 
"delle religioni") che in realtà non è corretto perchè vi sono molte 
religioni che non lo concespicono fosse OT... sempre che tu non giudichi OT 
dirti che qualcosa che hai scritto forse non è esatto al 100%
questo ti avevo detto... continua pure a trattare l'argomento del libero 
arbitrio (su cui sono anche abbastanza in linea con te)... ti avvertioo che 
per correttezza non andrebbe esteto a tutto il mondo della religiosità 
quello che viene sostenuto da un particolare settore di quel mondo..
Ti stavo dicendo che era quantomenop improprio
in un certo senso cristiano-centrico... that's all
Ricerche su Google? Magari trovi anche me... anche se da appassionato di 
storia è più facile che trovi miei post su ICS che affrontano la religione 
sotto il punto di vista della "storia delle religioni"...
comunque ciao.. e insisto a consigliare più calma... poi giudicami pure come 
ti pare...
ps mi togli un dubbio? In alcuni post mi è parso che qualcuno si rivolgesse 
a te partendo dal presupposto che tu fossi femmina... Amleto era maschio e 
quindi io all'inizio avevo immaginato che tu fossi maschio... non cambia 
nulla ovviamnte... ma quando ti scrivo non so se usare forme linguistiche al 
amaschile o al femminile :-))
Giacomo

 era maschio e
Vi sono diverse teorie in proposito, e io sono troppo intelligente per voler 
chiarire a questo punto,
anche se per praticità accordo tutti gli aggettivi al sesso del mio nick, ma 
c'è un personaggio più ambiguo di Amleto?

 ma c'è un personaggio più ambiguo di Amleto?
il Caligola di Camus?
ciao
Gaicomo