Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Dio è porco

e lui lo sa
-- 
"Se avanzo ... SEGUITEMI!
ma se mi fermo ... Niente Scherzi!!!"
GiGGi®
ICQ: 103914030
frisci(at)gmail(dot)com

La bestemmia č quella grossa pietra che l'uomo insensato scaglia contro 
il cielo, nel folle tentativo di colpire il suo Creatore e Padre, il suo 
Dio di amore che lo mantiene in vita nonostante la sua pazzia.
E cosa fa la grossa pietra lanciata verso l'alto?
Gira gira cade addosso a chi la tira!!!
-- 
Home Page : 
http://digilander.iol.it/Marialoreta/

 Gira gira cade addosso a chi la tira!!!
Cos'č, una minaccia in stile mafioso ?
Ciao, Leo 

 Gira gira cade addosso a chi la tira!!!
Peccato tu non ti renda conto che con tutto il tuo essere sei tu stessa la
peggiore bestemmia che si possa compiere contro un ipotetico creatore
bbbbbbbbbbuono giusto ed amoroso du du da da da'...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Gira gira cade addosso a chi la tira!!!
Cara Lori,
la bestemmia colpisce solo chi ama Dio.
Viceversa, č un atto senza senso sia per chi crede sia per chi
non crede.
Se Dio colpisse i bestemmiatori la Terra sarebbe praticamente
svuotata e gli inferi riempiti, ma lo stesso Pontefice ha detto
che gli inferi, se esistessero, sarebbero vuoti.
Trai tu le conclusioni. Un caro saluto, Alessio

 
Un caro saluto, Alessio
Ricambio con affetto in Gesù e nella sua e nostra Madre. Lori


 Cos'è, una minaccia in stile mafioso ?
Ma è la verità!
Prova a lanciare in alto una grossa pietra, in linea verticale rispetto
alla tua testa. No, per piacere, non lo fare!
Ti voglio troppo bene per pensarti con la testa fracassata.
Sempre con lo stesso affetto. Lori


 parecchio nel peccato. Preghiamo anche per lui.
ROTFL, vedere Lori che da dell'idiota e del peccatore a Giovanni Paolo II
ancora mi mancava <g>
***
Il Papa: L' Inferno? Può anche darsi che sia vuoto. L'interpretazione di
Giovanni Paolo II: la dannazione non è un luogo fisico. "Più che un luogo" -
detto ieri Giovanni Paolo II - l´Inferno è "la situazione in cui viene a
trovarsi chi liberamente e definitivamente si allontana da Dio", ha spiegato
ai pellegrini. (Corriere della Sera, Milano, 29.7.1999, Cronache, p. 12)
Il Papa: "Prego perché l´Inferno sia vuoto". - "Non è una fornace ardente".
Città del Vaticano, "le immagini bibliche non devono creare angoscia, sono
solo un monito". Niente diavoli con forconi e pece bollente: l´inferno
rappresenta "la completa frustrazione e vacuità di una vita senza Dio.
L´inferno sta a indicare più che un luogo, la situazione di chi viene a
trovarsi chi liberamente e definitivamente si allontana da Dio, sorgente di
vita e di goia". - Elio Guerriero, direttore di "Communio", una delle più
prestigiose riviste internazionali di teologia, fondata dal teologo svizzero
Hans Urs von Balthasar, ... ritiene che in passato "la traduzione
ecclesiastica ha errato ad ampliare l´immagine delle pene corporali, anche
se l´ha fatto per scopi educativi". E aggiunge monsignor Corrado Balducci,
uno dei più noti esorcisti italiani: "Oggi, più che parlare di inferno,
bisognerebbe però predicare verità consolanti, parlare dell´amore di Dio per
tutti gli uomini. Siamo troppo terrorizzati dalla paura dell´aldilà e questo
terrore non corrisponde appieno al messaggio cristiano". (La Stampa, Torino,
29.7.1999, p. 10)
***
--
                              ±_Elda_±
          "There's nothing left for me to hide,
            I lost my ignorance, security, and pride.
            I'm all alone in a world you must despise.
            Hey God, I believed your promises!
            Your promises and lies!"
            NIN-Terrible Lie

"+» Elfo «+" ha scritto:

domanda per i cattolici:
il Papa qui esprime una sua opinione personale
oppure esprime il Magistero della Chiesa ?
oppure ancora esprime "dogma" verita' di fede
quando dice che l'inferno non e' una fornace ardente ?
domando cio'
perche' altro Papa, Pio X, nel suo catechismo
si era espresso in maniera alquanto diversa,
catechismo il suo dove compariva/compare
un messaggio cristiano che invece convive
con paura e terrore per l'inferno.
Mauro

NO! Il porco è una creatura di Dio...Dio stà in celo ed i porchi non 
volano!! 

 alla tua testa.
Ho capito la metafora: si tratta appunto di una minaccia in stile mafioso.
Quanto al fatto che si tratti di verità, è tutto da verificare: ho provato a 
dire ad alta voce "dio porco", ma non mi è arrivata in testa nessuna pietra.
Ciao, Leo 

 volano!!
Gagarin ha testimoniato che dio in cielo non c'era.
Ciao, Leo 

 ha scritto nel messaggio 
news:4232def7$0$32353$5fc...@news.tiscali.it...

C'è ma non si vede 


Ah!..Non volano, eeeh?!...E come li vuoi chiamare quelli che
sganciarono le bombe su Hiroshima e Nagasaki?!..
Elio curioso...



Già..Cone quell'indovinello: "è visibile anche quando è nascosta.."
Elio enigmatico..

Gira gira cade addosso a chi la tira!!!
Solo i fessi si fermano ad osservare le pietre che cadono dall'alto!
      \ | /
      (@ @)
---o00-(_)-00o-----
"..Scoprire che il cristianesimo non č altro che un'insieme 
di scatole cinesi, poste l'una dentro l'altra e che non 
contengono assolutamente nulla, non vuol dire gettare alle 
"ortiche" il concetto del trascendente! Dio puň esistere o 
no, a prescindere dal cristianesimo!.."
         \ | /
----oooO--------Oooo------

 C'è ma non si vede
Proprio come il drago invisibile nel mio garage (cit.)



Gagarin ci vedeva poco anche quando stava sulla terra ...
altrimenti non avrebbe cercato di vederlo come "un puffo che si affaccia
ad un oblò".
: - )
++
Apro una parentesi:
E' tipica del satanismo l'associazione dio & porco.
Già nell'antica tradizione ebraica il porco era visto come la
materialità che non si riesce a controllare.
Più e più cit esistono sull'argomento:
-non date le perle ai porci
-non mangiare carne di porco se pensate di contaminarvi
-la preferenza dei demoni di andare nei porci durante gli esorcismi
etc.
Risulta allora evidente il principio di tentativo di parificazione, che
del resto satan tentò su Cristo quando gli disse che gli avrebbe dato
"le ricchezze della terra se l'avesse adorato".
La materia in definitiva è la sfida da non potersi scansare, ma la sfida
è proprio nel non farne l'unico oggetto di possibilità di attenzione ->
altrimenti diviene adorazione, passività, ingovernabilità, perdita di
senso teleologico, depressione, desiderio di morte non appena ci sia una
difficoltà materiale.
Si dice anche che quando un discorso ha raggiunto il suo min -> ne
abbiamo fatto "carne di porco".
Se conoscete solo un porco come dio cosa fare?
Ognuno si riferisce a ciò che conosce, evidentemente.
Un'ultima aggiunta:
++
Io non penso che Dio si dispiaccia dal nostro pretendere di buttarlo per
terra!
Se io fossi un padre a cui suo figlio inopinatamente lancia degli
insulti preferirei che li dicesse a me piuttosto che ad un maresciallo
dei carabinieri. Ciò per una semplice ragione: Io -se gli insulti sono
immotivati- non avrei nulla da dispiacermi, ma temerei che -nel suo non
saper fare- si possa cacciare nei guai.
Quindi la dirò grossa:
"Persino la bestemmia è ancora un legame affettivo verso Dio!"
Non togliete alla misericordia di Dio la possibilità di questo
antagonismo che è sempre meglio dell'indifferenza, dell'involuzione
della depressione, della mancanza di capacità di gridare al Cielo ...
Dice Cristo:
"Non chi mi dice Signore ... Signore ..."
Lasciate a Dio ciò che è di Dio, solo un consiglio, naturalmente!
L.

 Proprio come il drago invisibile nel mio garage (cit.)
passi per l'invisibile, ma morde ?

 passi per l'invisibile, ma morde ?
Si, ma i suoi morsi non lasciano nessun segno e non provocano nessun dolore
;)
Namarië


 ;)
nemmeno un poco di solletico ?
nemmeno quel poco di solletico
che puo' venire creato dalla Fede/autosuggestione ?
del resto se qui e altri NG e' pieno di gente,
di credenti che continuano a parlare di incontro personale,
di relazione personale con (il loro) Dio,
non sarebbe possibile,
per Fede ovviamente,
incontrare, vedere (vedere con gli occhi della Fede ovviamente)
il tuo drago invisibile ?
:-)
ciao,
Mauro

 il tuo drago invisibile ?
Con gli occhi accec...ehm, aperti dal Dono della Fede, fratello, tutto ci è
possibile  -_^
Saluti invisibili.


 Ho capito la metafora: si tratta appunto di una minaccia in stile mafioso.
...Che si potrebbe tradurre in "cu è surdu, orbu e taci, campa cent'anni
'mpaci" e non gli arrivano pietroni sulla testa... ^__-
Saluti avvisati,
Surak 

 -- 
vedere nel ns Portale: chi e' cosa e' dov'e' dio?
poi DOPO ne riparliamo
tanti grugniti
G. Paolo Vanoli (I2VGP) - (Giornalista, Pubblicista, Consulente in Scienza 
della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali)
www.mednat.org

Nessuno wrote:
..............


 Ciao, Leo 


 ha scritto nel messaggio 
news:qto5311jaioqv2pq7...@4ax.com...

Americani... 


Ti ha strisciato la macchina? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4232de8f$0$6303$5fc...@news.tiscali.it...

Lo sai che se lo bestemmi in realtà dimostri di crederci? Altrimenti lo 
ignoreresti, il fatto di nominarlo e di dargli una connotazione tua 
personale, indica proprio che sei incaxxato con lui e che cerchi 
spiregazioni...
ciao 

cerchi spiregazioni...
Non è vero. Solo che in questo modo uno può scaricare le proprie tensioni, 
senza fare male a nessuno: meglio insultare un essere di fantasia che 
prendersela con le persone vere.
Ciao, Leo 

 C'č ma non si vede
Come il colera ? Cos'č, un virus o un batterio ?
Ciao, Leo

 ad un oblò".
Quello che hai detto ha un senso logico, o sono parole messe in sequenza 
casuale ?
La frase che hai formulato non ha il minimo significato.
Ciao, Leo 

 Gagarin non era informato su chi è Dio!
Però era informatissimo su ciò che si poteva incontrare in cielo.
Ciao, Leo 

 ancora mi mancava <g>
La date  a me?
 Lo so, e' un lavoraccio di settimane, ma mi offro gratis....:-))))
Vi faccio anche il film...su come scompare un umano  integralista...
Raffaele

 saper fare- si possa cacciare nei guai.
E proprio quelli nei confronti del "dio" dei cattolici sarebbero insulti
immotivati? Pasqua', ma che devo sentire.....Di tutti gli dei meritevoli di
sacramentazione pittoresca il malevolo e stravagante idolo semita  e' uno
dei primi in lista...
Di motivi per insultarlo nei piu' feroci dei modi ne esistono milioni, di
motivi per inchiodarlo al suo progetto sbagliato non ne parliamo, di motivi
per inchiodarlo alle sue responsabilita' di revisore non c'e' modo di
contarli.
 perche' non insultarlo anche se non esiste?
 Raffaele

 vive da parecchio nel peccato. Preghiamo anche per lui.
Ho riflettuto prima di risponderti perché ciò che hai scritto è 
causa d'imbarazzo, innanzitutto, per te stessa e  io non desidero 
l'imbarazzo di nessuno, ma visto che l'hai scritto prima 
d'informarti tanto vale rispondere.
Come ho detto, è lo stesso Giovanni Paolo II ad aver detto quello 
che ho scritto e il buon elfo ti ha anche riportato lo stralcio 
della citazione.
Pensavo lo sapessi. Un caro saluto. Alessio 


Caro Alessio,
hai messo il dito in una piaga ...
La questione, come sempre succede, è però -a volerla guardare tutta- più
complessa, ossia composta di più parti.
Proviamo ad esaminarle tutte:
1 parte:
Cristo ammonisce nel non giudicare: 
quindi se qualcuno si salva o non si salva non spetta a noi giudicarlo
nello specifico, ma al più possiamo esprimere delle opinioni sia sul
caso specifico, sia in generale, e non per il formalismo di volere avere
per forza ragione trincerandoci sul diritto al libero pensiero, ma
perché scarseggiamo di quantità di informazione per giudizi
inappellabili.
2 parte:
Il libero arbitrio:
Se il libero arbitrio non esistesse si potrebbe fare la congettura su
cui illaziona ->a livello di speranza<-, (altrimenti si sostituirebbe al
giudizio di Dio), dell'attuale pontefice (costruttore di ponti mistici).
Quindi non si può prendere l'<opinione del papa> come intervento ex
cattedra, o dogma indiscutibile di fede senza la cui accettazione si è
fuori dal Cristianesimo.
3 parte:
Sul concetto di dogma:
Tale concetto o fissazione dei canoni del fede assunti motu proprio dal
clero -> sono la "radice che sta consentendo al Cristianesimo il declino
attuale", secondo me.
Di fatto la parola dogma nella sua evoluzione naturale si era usata per
dire "parere".
Poi divenne "parere autorevole".
Poi divenne "parere indiscutibile e promanazione diretta del volere di
Dio".
VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV
Ora siamo daccordo che nessuno è vicario, nel senso di sostituto
equivalente a Dio in terra?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Altrimenti ne esce un processo di totemicizzazione per paura di non
avere un ente, qualunque esso sia, che debba essere la pietra, o il
"Pietro" di paragone a cui fare riferimento!
Ma il Cristianesimo non è una religione che prenda alcun che a suo
riferimento oltre lo Spirito stesso!
Ricorda te, ti invito, il discorso alla Samaritana!
Solo "in spirito e verità" si può trovare El.
Ora siamo daccordo che alla vecchietta che va nel tempio per la sua
litania e il cui rapporto con El è solo il rosario, chiedergli di
trovare in sè e nella revisione -costantemente viva- di sè -> il perno
su cui fare ruotare la propria cosmologia è il teatro dell'assurdo,
apparentemente.
Ma cosa rimane oggi del Cristianesimo?
Vogliamo non trovare -toccato il fondo- le forze per ricercare
l'ossigeno che ci attende usciti dalle profondità della massa di orpelli
inutili e ripetitivi -> verso l'ESSENZA?
Ti mostro una linea di tendenza, vediamo se mi segui:
Quando feci io la prima comunione e cresima (in un'unica funzione) si
frequentava un corso di catechesi presso uno splendido collegio di suore
che durava un anno con lezioni di 1/2 ora una volta a settimana.
Noi bambini eravamo contenti perchè potevamo correre sotto giganteschi
alberi di pino marino nel parco e c'erano quasi per tutta la durata del
catechismo (1 ora nel parco e 1/2 ora a lezione) solo corse e bambini
con cui giocare.
Del momento delle interrogazioni (fatta dal parroco) ricordo l'ansia di
poter essere condannato agli inferi perché -> né ciò che avevo imparato
a lezione, né la misericordia di Dio mi aveva voluto/potuto aiutare a
salvarmi.
Oggi: prima si è messo il vincolo di sdoppiare la cerimonia dei
sacramenti.
Poi il secondo vincolo che durasse per due anni il catechismo su ciascun
sacramento!
Una linea di tendenza motivata dal fatto che i giovani sono fuggiti:
A) dall'interesse per la conoscenza e partecipazioni alle funzioni
B) I cristiani come popolazione sono in regresso a causa della mancanza
di natalità
C) La chiesa non ce la fa con le poche elemosine delle vecchine.
Quindi un tentativo aggressivo a cercare una sorta di "lavaggio del
cervello" che si debba protrarre il più a lungo possibile a realizzare i
"condizionamenti" di cui peraltro è accusata "tutta la chiesa", ossia il
corpo mistico di Cristo, anziché il solo clero.
Io personalmente non ci sto.
Nota Bene, non ci sto, andando fra poco a trovare una bambina che sta su
una sedia a rotelle che mi dirà -come tutte le domeniche- che non riesce
a capire cosa dice il prete che non si interessa che tutti si possa
capire.
(Poi andremo ai giardini e ne parliamo ... gli dirò ... come ogni
domenica).
Quindi da un lato io non contesto il diritto minimalista al "fate questo
in memoria di me".
Dall'altro però ricordo bene: "Nessuno si faccia chiamare padre, ma
tutti fratelli!".
Il mio vicino è mio fratello, io non gli sono superiore, né il mio
pensiero -magari illuminato per misericordia di El- NON E'
INAPPELLABILE.
O se lo fosse, non sono io a poterlo attestare, non mi compete.
E' naturalmente ->anche questo<- un apparenza di giudizio inappellabile,
ma *non* se io *rimango vivo* ad attestare che penso di *potermi
sbagliare* e che sottopongo costantemente il mio fare -non ad un
semplice matching con un letteralismo vuoto- ma al desiderio di
arricchirmi del contributo di chiunque, anche di chi abbia handycap.
Non è un buonismo di accatto.
Solo se ci sapremo aprire ed accogliere persino chi soffre -> potremo
trovare Dio.
Ecco perché soffro della posizione attuale del clero, è anticristiana.
E nonostante ciò non li discrimino abbandonandoli a loro stessi, così
come non discrimino nessuno per il suo diritto al pensiero.
L.

 Vi faccio anche il film...su come scompare un umano  integralista...
Ho già pronti i pop corn ^_^
 Namarië


 Ti ha strisciato la macchina?
Si, ma i graffi sono invisibili e non si sentono al tatto.


 Si, ma i graffi sono invisibili e non si sentono al tatto.
pero' scommetto che il carrozziere(=prete)
vuole essere pagato con soldi visibili.
:-)
ciao,
Mauro

 come non discrimino nessuno per il suo diritto al pensiero.
Dici bene, diritto di pensiero.
Ma chi esprime un pensiero e si aspetta di veder rispettato il 
proprio diritto ha, altresì, il dovere (il termine "obbligo" mi 
sembrava troppo forte) di rispettare quello altrui.
Un caro saluto. Alessio 

 ha scritto nel messaggio 
news:4233554e$0$32337$5fc...@news.tiscali.it...

Ma Leo, il Vibrio cholerae lo vedo bene anche con un microscopio 
ottico !!!
Certo, per il virus ci vuole quello elettronico, ma lo posso 
vedere sempre.
Il drago del garage di elfo lo possiamo vedere solo con gli occhi 
di un bambino, e qui siamo tutti troppo adulti per poterlo fare.
Un caro saluto. Alessio 

 bambino, e qui siamo tutti troppo adulti per poterlo fare.
Io non ci credo, ma l'importante è che non lasci messaggi segreti a 
pastorelle assortite.
Ciao, Leo 

 segreti a pastorelle assortite.
Ma no, il drago se le mangia le pastorelle, specie se assortite 
(alla crema, alla cioccolata, alla nocciola, ecc) ;-)
Alessio 

 crema, alla cioccolata, alla nocciola, ecc) ;-)
Fosse cosě, potremmo verificarne l'esistenza. Il brutto č che se le mangia 
senza lasciare alcuna traccia.
Ciao, Leo 

 se le mangia senza lasciare alcuna traccia.
Non conosci la voracità di un drago mangiatore di pastorelle, non 
lascia manco le briciole ... ;-)
Alessio 

 della Chiesa ?
Non lo so, ma quando dice "può anche
darsi" è sicuramente infallibile

 e lui lo sa
Che profondità di pensiero!

 
Dopo l'esegesi delle barzellette facciamo pure l'esegesi delle bestemmie?