Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Un uccellino mi ha detto come andrà a finire......

Conosco un uccellino (non quello di del piero) che lavora in quella
specie di tribunale sportivo sito all'olimpico............ed è forse
la
persona più pulita (infatti fa le pulizie)!!! Mi ha detto di aver
sentito 2 giudici confabulare nei corridoi che in appello erano
costretti a ridurre le pene a -20 per la juve altrimenti (TESTUALI
PAROLE) al TAR avrebbero scoperto e annullato tutto........
Annotatevi questa previsione..............se finirà così significa
che il marcio è dentro il tribunale sportivo........potrete anche
utilizzarla come prova visto che cose molto più vaghe sono state
utilizzate a tal fine.............
Mi incuriosisce da morire che cosa c'è da scoprire.........

 PAROLE) al TAR avrebbero scoperto e annullato tutto........
Mi sfugge il ragionamento. Il TAR e' un tribunale amministrativo che non 
entra nel merito delle pene o delle motivazionie della sentenza ma si 
limita unicamente a verificare se il prcedimento sia avvenuto 
rispettando le normative vigenti. Dunque al TAR, che diano 0,10,100,1000 
punti di penalizzazione non frega assolutamente nulla.
Qualche cosa mi dice che l'uccellino ha sentito male o ha capito male.
andrea

 PAROLE) al TAR avrebbero scoperto e annullato tutto........
Non sarebbe una cattiva idea se si facesse una telefonata o se si inviasse
una comunicazione alla sede della Juventus per dire questo.
Se tutto questo è vero, la Juventus dovrebbe chiedere la seria AAA per poi
fare uscir fuori tutto il marcio a cui alludi. (E credo anch'io ci sia del
marcio).
Dillo al tuo amico.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 andrea
Forse non era il TAr del Lazio ma il tribunale della CAF e se fosse
vero....
Datalux


 ha scritto :
| Mi sfugge il ragionamento. Il TAR e' un tribunale amministrativo che
| non entra nel merito delle pene o delle motivazionie della sentenza
| ma si limita unicamente a verificare se il prcedimento sia avvenuto
| rispettando le normative vigenti. Dunque al TAR, che diano
| 0,10,100,1000 punti di penalizzazione non frega assolutamente nulla.
| Qualche cosa mi dice che l'uccellino ha sentito male o ha capito male.
Forse perchč con -20 punti di penalizzazione la Juve non farebbe ricorso
al TAR, ma con una penalizzazione superiore sě...

PAROLE) al TAR avrebbero scoperto e annullato tutto........
una volta per tutte sarebbe opportuno chiarire che l'ipotesi di ricorso
al TAR è A) inapplicabile : si ammette il ricorso contro le sole
sanzioni disciplinari che modicano (in senso negativo) lo status della
persona (ovvero radiazione) mentre per uniforme giurisprudenza dei
tribunali amministrativi si intende che la retrocessione non può essere
considerata variazione di status della società sportiva;
B) inutile : anche ammesso che un tribunale regionale avesse la supponenza
di emettere una sentenza in merito potrebbe soltanto annullare in toto il
provvedimento disciplinare ma non impedire che il giudice sportivo si
pronunci di nuovo sul merito con la conseguenza che il ricorso potrebbe
rivelarsi addirittura
C) lesivo : ci sarebbe il rischio plausibile di un'aggravamento della
sanzione disciplinare annullata.
Restano peraltro discutibili e fumose le motivazioni adducibili a fondamento
dell'eventuale ricorso.
Mi sembra che piuttosto sia temibile l'istanza di risarcimento danni diretta
al giudice ordinario, formulata dalla società sportiva nella sua seconda
identità di società quotata in borsa (o eventualmente dal gruppo finanziario
di cui essa è parte) motivata alla luce delle evidenti irregolarità del
procedimento in oggetto e segnatamente della fase istruttoria caratterizzata
dalla palmare violazione dei diritti fondamentali del cittadino (peraltro
costituzionalmente garantiti) e dalla sistematica violazione delle regole
relative al segreto istruttorio : ovviamente il rischio è rappresentato
dalla radiazione che peraltro rischierebbe di essere il provvedimento
disciplinare più costoso mai comminato dall'autorità federale.

 al TAR, ma con una penalizzazione superiore sě...
Fosse cosě sbaglierebbero di grosso! Dovrebbero fare ricorso per QUALSIASI 
penalizzazione! Anche fosse -1 punto! 

 punti di penalizzazione non frega assolutamente nulla.
forse i due giudici sono convinti che limitando la penalizzazione della 
Juve, conoscendo la dirigenza e l'avvocato difensore, non avrebbero fatto 
ricorso al TAR....
cJao 

 
La Juve e' quotata in Borsa e pertanto DEVE ricorrere in tutte le sedi, 
altrimenti anche l'ultimo degli azionisti potrebbe citare per danni la 
dirigenza.
La cosa mi sembra piu' semplice: l'uccellino ha detto una sciocchezza.
andrea

 vero....
Non ha senso la storiella dell'uccellino. I dirigenti della Juventus 
DEVONO ricorrere in tuttel le sedi possibili perche' altrimenti uno 
qualsiasi delle decine di migliaia dei piccoli azionisti potrebbe 
denunciare il CDA per procurato danno a seguito di omissione, con 
grossissime possibilita' di vincere la causa.
andrea

 La cosa mi sembra piu' semplice: l'uccellino ha detto una sciocchezza.
beh... qui ti quoto....

 disciplinare più costoso mai comminato dall'autorità federale.
Sembri abbastanza preparato e pertanto vorrei farti una domanda: se il 
ricorso al TAR del lazio è previsto come uno dei 5 gradi di giudizio 
perchè la Juve dovrebbe essere radiata o comunque sarebbe lesivo per la 
Juve un eventuale ricorso al Tar?

Juve un eventuale ricorso al Tar?
infatti non ho mai affermato che il ricorso al Tar implica la radiazione, ho
detto
che essa, per i principi talebani della giustizia sportiva che impongono ai
tesserati di astenersi dal ricorso al giudice ordinario, potrebbe essere
comminata nell'ipotesi di una istanza civile di risarcimento danni; tuttavia
non
è detto che a presentare la medesima debba necessariamente essere la società
sportiva, potrebbe essere validamente attrice di tale procedimento la
finanziaria
capogruppo detentrice della società per azioni depauperata dal provvedimento
sanzionatorio, tutto questo ammesso che il procedimento penale si riveli
del tutto privo di fondamento; circa la potenziale lesività del ricorso al
Tar
è sufficiente considerare che un ricorso fondato sul merito, ovvero sulla
giustizia sostanziale delle pronuncia, non sarebbe nemmeno pensabile, per
cui a fondamento dello stesso si potrebbero addurre soltanto motivazioni
di legittimità formale (procedurale), per cui ammesso che il tribunale
regionale
intenda avallare il ricorso potrebbe soltanto annullare la sentenza senza
escludere
una nuova pronuncia nel merito...

 nel kill-file
   Alessio "The Sentinel"    (
http://monteculo.altervista.org/
)