Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re: Sulla venuta del "Consolatore".

 f.
 
Ciao Socrate, grazie per queste tue riflessioni.
 
Se mi permetti ti vorrei esprimere e anche per coloro che seguono sul 
ngs -se ne avranno voglia di leggere- la mia interpretazione.
 
Noi Cristiani siamo accusati di politeismo in specie -ed in primis- 
dagli Ebrei per avere una cosidetta trinità indicata in 
padre-figlio-spirito.
 
Non sanno coloro che non studiano il Cristianesimo che -invece- i 
Cristiani considerano Dio "tutto l'essere", e questo si trova 
dappertutto nelle fonti.
 
Ti cito ad esempio esodo 3,14 dove YHWH, che è uno dei nomi di Dio, fa 
dire di se stesso a chi (Mosé) gli chiede il nome "io sono colui che 
sono a chi vi chiederà chi io sia ditegli che egli è".
 
Ma potrei continuare con lo stesso catechismo di Pio IX dove alla domanda
 
dove è Dio?
 
Il catechismo insegna:
 
"in cielo, in terra, ed in ogni luogo"
 
In Cristo la esposizione è più sofisticata: egli dice "Io ed il padre 
siamo uno, e se avete visto me avete visto il padre".
 
Molti esegeti adducono una personificazione nel solo Cristo del Dio che 
sarebbe però UNO.
 
Come fa un essere ad essere uno e essere dovunque se non è una 
collezione che saturi tutti gli enti? .. e quindi "tutto l'eesere"?
 
Ed infatti Cristo dice io non sono venuto a cambiare neanche uno jota 
nell'antica legge e quindi prende per buono esodo 3,14 e però aggiunge 
quello che ho detto sopra.
 
Tutto questo prologo è però per arrivare al concetto molto impenetrabile 
del perché sia necessario introdurre un'altra figura nella triade di 
padre-figlio-spirito, cioé la spirito.
 
Mi serve di fare notare che la figura dello spirito che io sto scrivendo 
minuscolo e non sto aggiungendo santo, è una fugura ordinaria per il 
Cristiano che usualmente inizia la preghiera dicendo nel nome del 
padre-figlio-spirito.
 
Dicevo che erroneamente subiamo l'accusa di distinguere in 3 persone 
distinte un politeismo che però non c'è.
 
Non c'è perché il termine persona -che discende dall'etrusco- non indica 
un ente distinto, ma il temine 'maschera' di un ente che si presenta in 
3 sembianze principali.
 
Ecco allora che per i Cristiani lo spirito non è un altro e distinto 
Dio, ma lo stesso YHWH, che è tutto l'essere, e che nessuno può negare 
che vi sia perché la unica cosa certa che sappiamo è che l'essere è e il 
non essere non è.
 
: - )
 
Il fatto poi che l'essere in un modo apparentemente misterioso si può 
presentare potente in una anima che accoglie la mistica è il tema della 
profezia che tu esamini.
 
Il Cristianesimo non la respinge la impostazione della discesa dello 
spirito nel profeta.
 
Ma non la sente come una possessione che priva il singolo della propria 
libertà relazionale e poietica, come protrebbe essere la 
accondiscendenza alle pratiche di devianza demoniaca.
 
L'unica contestazione -tra l'impostazione tra la lettura che tu proponi 
e quella cristiana- è che
 
1) secondo voi i profeti sono sostanzialente di uguale rango i tutti i 
profeti
 
2) secondo i Cristiani Cristo non era un profeta ma una "perfetta 
teofania" che si n-pla (*) solo in padre-figlio-spirito e in particolare 
rappresentante la figura del figlio che poi ritrovi anche nel 
tetragramma YHWH
 
dove
 
Y è lo spirito
H è il padre
W è colei che è nella santissima trinità
H il figlio
 
(*)
è triade di tre volti principali, ma non esclusivi, perché Dio si mostra 
in ogni ché
 
Saluti felicità
 

non essere non č.
 
No. L'unica cosa certa che sappiamo č che "essere" nel senso di copula
linguistica non ha lo stesso senso di "esistere". 
Questi  tuoi leziosi giochetti linguistici  per cui lo "č" della
proposizione "l'essere č" diventa "l'essere esiste" non sono altro che
paralogismi, del tutto analoghi a quello per cui la dichiarazione di
un fatto viene assunta come identica al fatto dichiarato, e non
diventano validi nemmeno se li ripeti per cento anni invece che per
dieci :-D
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 

X L TU QUI  SEI
uno  dei  pochi con le ''idee  chiare''
ma come  vedi combatti contro
i mulini  a  vento
Stai letteralmente 
''gettando  le perle ai  porci che le calpestano affogandole  nel loro  letame''
Saluti

 Saluti felicità
 
 anche a te!
f.
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 f.
 
saluti e salute a tutti,
Giuseppe
--
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
 


 che la vostra dottrina riconosce? Grazie mille!
 
 
I grandi (di cui rimane traccia) sono questi: Abramo, Mos�,
Krishna,Zoroastro, Budda,Ges�, Maometto, il B�b e Bah�'�'ll�h.
I minori sono quelli menzionati nel Vecchio Testamento.(scusa se non li 
enumero).
saluti
f.



-+

 che la vostra dottrina riconosce? Grazie mille!
 
Vuoi trovare correlazioni astrali con altre religioni, eh? Sono
curioso.
Che ne diresti di Joseph Smith?
(Chiesa di Gesù Cristo dei Santi degli Ultimi Giorni -
http://it.wikipedia.org/wiki/Joseph_Smith
)
 
Ciao
Livio
 


Il libro di mormon o sto sbagliando..

 Livio
 
ciao,



 
Antonio
Mario
Gino
Paolo
Piero
Gennaro
Salvatore
Ciro
Silvio
 
 

 Krishna,Zoroastro, Budda,Gesï¿œ, Maometto, il Bï¿œb e Bahï¿œ'ï¿œ'llï¿œh.
 
 
ahahahahahahah
 
praticamente una schiera di fantasmi mai esistiti, a parte maometto
 
 

 po' piï¿œ si tempo studierï¿œ meglio la questione.
 
 
si dai, non dormiremo la notte nel frattempo