Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Ignoranza religiosa

Ho trovato interessante questo articolo di Jesus;
Ignoranza religiosa
Misteri... della fede?
La crescente incompetenza in materia di questioni religiose non è un fatto
che riguardi soltanto i giovani. Sempre più, anche tra gli adulti,
confusione fa rima con religione. Di chi è la responsabilità? E che ruolo
può giocare l'ora di religione nelle scuole dell'obbligo?
Gli italiani conoscono la differenza tra Gesù e lo Spirito Santo? Pare di
no, se dobbiamo considerare campione rappresentativo il popolo dei quiz
televisivi (concorrenti e pubblico in sala). A molti mesi dalla clamorosa
confusione tra Pentecoste e Corpus Domini, il costernato presentatore Gerry
Scotti ancora tornava mestamente e ripetutamente sull'argomento. In Chi vuol
esser miliardario tentava di riscattare la figuraccia proponendo una domanda
ovvia, in cui contava solo la rapidità: mettere velocemente in ordine (ma lo
erano già, bell'e pronti!) quattro momenti della messa: "vangelo", "omelia",
"offertorio", "comunione". Sorpresa clamorosa: degli otto concorrenti,
nemmeno uno risponde. Perfino il computer va in confusione: il caso non era
previsto.
In Quiz show, con Amadeus, su Rai Uno, le cose non vanno gran che meglio.
Quante volte rinnegò san Pietro? (tre, cinque, sette, nove volte). Su che
lago camminò Gesù? (Giordano, Gerico, Tiberiade, Cana, Nazareth). La scelta
provoca lo smarrimento dei concorrenti. Idem a Chi vuol esser miliardario,
dove solo l'intervento del pubblico salva dal naufragio la concorrente: «Con
quali tavole Mosè discese dal Sinai?» (della legge, della parola, dell'
alleanza, da surf).
La versione inglese del quiz Chi vuol esser miliardario
(foto AP/CELADOR P.- HANDOUT).
E ai quiz si presentano i più preparati, o ritenuti tali! Conferma che l'
informazione religiosa è ormai la cenerentola della cultura generale, grazie
a una annosa e sistematica campagna di laicizzazione intellettuale (scuola,
mass-media, politica, società). Di 1.253 ragazzi in età di scuola media
inferiore e superiore, il 28 per cento ritiene "inutile perdita di tempo"
una qualsiasi conoscenza della Bibbia; il 31 per cento ignora il significato
della parola "Vangelo" e quanto a "Genesi", chiaramente è un complesso rock
piuttosto superato: ce ne sono di più trendy. Chi ha una certa età ricorda
quando i compagni ti prendevano in giro se in seconda elementare non sapevi
a memoria i dieci comandamenti e le sette più sette opere di misericordia.
Preistoria. L'ignoranza dei bambini può anche far tenerezza, entro certi
limiti. Ma gli adulti? I cattolici praticanti?
Madre di famiglia, mezza età, devotissima: «Vado a messa dai frati da tanti
anni, ma la differenza tra preti e frati non l'ho capita ancora adesso».
Perplessità condivisa da molti. Spesso i fedeli chiedono a un religioso
laico di confessarli o di celebrare una messa, e non capiscono il suo
diniego.
Sono episodi di prima mano, non spigolature da "stupidari" di dubbia
autenticità. Ma che dire di chi avrebbe il compito di informare gli altri?
Personalmente non ne possiamo più di ripetere ai colleghi della carta
stampata che un sacerdote non "prende i voti" il giorno dell'ordinazione,
che non esiste un "dogma" delle apparizioni mariane, che nessuna scomunica
pende su chi non crede a Fatima o a Lourdes, e soprattutto che l'Immacolata
Concezione è ben altro dalla nascita verginale di Gesù.
Uno sguardo all'estero non ci conforta granché. Un'inchiesta brasiliana nell
'ambito della pastorale giovanile rileva molto entusiasmo, molta vivência
(il vivere, il mettere in pratica la fede), ma quasi nessuna cognizione su
che cosa "vivere". Su 6.000 intervistati, solo poco più dell'1 per cento
sono le risposte corrette alle domande-base del catechismo. Su altri 4.200,
appena lo 0,9. Di seicento capigruppo, solo lo 0,1 per cento aveva qualche
nozione su Trinità, Incarnazione, comandamenti. Il restante 99,9 riteneva (e
insegnava) che "ecumenismo" e "concilio ecumenico" fossero la stessa cosa.
Per carità fraterna tralasciamo le "perle" di sacerdoti e religiosi. L'
impreparazione del clero era una delle «cinque piaghe della Chiesa» del
vecchio Rosmini, tanto a lungo emarginato per la sua chiaroveggenza. Ci
chiediamo come parlerebbe oggi, in tempi di liberalizzata franchezza
(parresia, direbbe il Roveretano).
Di chi le colpe? Non certo di una diminuita spinta verso il religioso, il
soprannaturale, lo spirituale. Anzi: la secolarizzazione a tappeto del
milieu sociale-culturale sembra aver sortito il risultato opposto, sia pure
con le devianze del caso (fughe verso le altre religioni, la magia, le
sètte). Qualsiasi annuncio di apparizioni o prodigi attira fiumi di
pellegrini. Le trasmissioni Tv su santi e miracoli sbancano l'audience. I
siti religiosi Internet sono visitatissimi. Ma siti visitatissimi, l'abbiamo
visto, non vuol dire fedeli informatissimi.
Più che tramontata anche la vecchia tesi illuministica di una Chiesa (clero)
gelosa custode di un sapere religioso di cui i fedeli sono tenuti
rigorosamente all'oscuro (il latinorum del Renzo manzoniano). Dal Concilio
in poi è in atto la più massiccia campagna di coinvolgimento, di
comunicazione e di informazione che la storia ricordi: accesso senza
limitazioni alla cultura religiosa, corsi di aggiornamento, di Bibbia, di
teologia per laici, utilizzo dei mass media a largo raggio, traduzioni
bibliche e liturgiche in lingua moderna, in friulano, in logudorese... E
oggi, ovviamente, Internet. Risultato? Ne sappiamo meno dei nostri nonni.
Forse la guerra al nozionismo di stampo sessantottesco era già all'opera, ma
abbiamo l'impressione di aver assistito negli anni del post-Concilio a un
simultaneo processo di informazione e disinformazione: senza avere idee
chiare su che cosa costruire, s'è cominciato col demolire, a fare terra
bruciata. Era chiaro solo un concetto, vivo ancor oggi: l'importante non è
imbottirsi di nozioni, ma vivere concretamente il kérigma. Già, ma quale
kérigma? Non capiterà come a quei giovani brasiliani, di vivere qualche
altra religione credendo che sia la nostra?
Ci chiediamo, a questo punto, che fare. L'appello agli "addetti ai lavori"
perché istruiscano sé e gli altri è scontato. La scuola? Ne abbiamo fatto
una questione politica, ideologica. Perché non batterci, piuttosto, per il
diritto all'informazione religiosa nella scuola? Senza un minimo di
cognizioni religiose, i giovani sono ingiustamente privati degli strumenti
di base per comprendere correttamente la Divina Commedia, le arti
figurative, il Requiem di Mozart, la storia politica e sociale dell'
Occidente, l'evoluzione della ricerca scientifica e anche l'informatica e la
fisica nucleare. L'ignoranza non è una virtù. Può anche essere una via
mistica del tutto eccezionale, ma non è certo la via maestra dei cristiani,
imitatori di quel Gesù che incarna il Verbo, Sapienza divina.
Elena Cristina Bolla
La forte ignoranza degli italiani in materia religiosa è stata evidenziata
di recente anche dall'impreparazione di numerosi concorrenti a quiz
televisivi.
Nell'anno scolastico 2000-2001, il 93,6 per cento degli alunni delle scuole
statali ha scelto di frequentare l'ora di religione, per un totale di
5.247.785 persone. Gli studenti che non si sono avvalsi dell'insegnamento
della religione sono 358.624 (il 6,4%); negli istituti professionali la
percentuale sale al 12,6 per cento; seguono gli istituti tecnici (10,9) e i
licei (10,8).
http://www.stpauls.it/jesus/0110je/0110jehp.htmhttp://www.stpauls.it/jesus/0
110je/0110jehp.htm
Saluti
Riccardo

 Di chi è la responsabilità?
La responsabilità massima è, secondo me, personale:
Quanti sono capaci, ragionando di Dio, di non fare le barricate?
Ecco cosa ne pensava Cristo di ciò:
Giovanni (4,23):
---
Ma è giunto il momento, ed è questo, in cui i veri adoratori adoreranno il Padre
in Spirito e Verità;
perché il Padre cerca tali adoratori.
Dio è Spirito, e quelli che lo adorano devono adorarlo in Spirito e Verità".
---
Il "fare religione" in altro modo è folclore popolare.
Ciao, Lino A.M.

 ha scritto nel messaggio
news:9q8qd9$fes$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 Ciao, Lino A.M.
Ciao
Anna

 (.....)
certo, qui su Iesus non sono spudorati come certa gente di altro newsgroup.
Da quanto dice l'articolo le cognizioni religiose varie si potrebbero 
fare anche nelle rispettive materie, ossia in letteratura italiana, arte, 
musica (?), storia, ecc. ecc. ma siccome siamo in Italia il pericolo
della IRC obbligatoria per tutti e' grande e quando vedo che a portare
acqua al mulino cattolico c'e' persino un TdG come Rison mi rendo
conto che a volere uno Stato laico, una scuola laica siamo rimasti ben
in pochi.
:-(
http://www.stpauls.it/jesus/0110je/0110je12.htm
ciao,
Mauro A.

 persino la propria.
Certo! Ma chi si propone come maestro quasi sempre lo fa per interessi di
parte e non per AMORE di Verità.
Per esempio i tdG che sono ancorati al vecchio, ancora insegnano cose che
erano agli antipodi, predicano un dio vendicativo e sanguinario, fanno
discriminazioni nei confronti delle donne ecc.. entrano nelle case per
cercare proseliti e non per LIBERARE da fasi insegnamenti ma per imporre il
loro insegnamento vecchio, rendendo vana la venuta del Cristo che portava il
Nuovo che pochi, fin'ora troppo pochi comprendono perchè prigionieri del
vecchio.
Hai mai visto un tdG che non voglio bollare l'altro col suo marchio
d'appartenenza?
Hai mai visto uno qualsiasi che si propone come maesto parlare di
Uguaglianza davanti a DIO per gli Esseri Umani?
Se leggi i libri dei tdG troverai tantissimo odio verso le altre
denominazioni, oltre alla propaganda di un dio sanguinario e stragista che
li ripagherà della loro sete di vendetta, un dio IMMAGINATO dal cuore di chi
è fermo in una logica animale e non vede che DIO è Spirito d'Amore.
Purtroppo è cosi', per ora, io speri che cambino...che incomincino a vedere
in modo veramente Nuovo.


Questo vale per tutte le religioni.
Ciao, Anna!
Lascia perdere, io vorrei fare un' altro discorso.
Cosa mi dici di coloro che sono ignoranti per altri motivi,
per esempio perche' se ne fregano, non gli interessa, o non
credendoci, sarebbe per loro come mettersi a studiare
Cappuccetto Rosso?
Io appartengo alla categoria di quelli che credono che
tra "noi" e Lui non si debba mettere .......il dito!
Un po' come tra marito e moglie.
Nel senso che se ci si mettono "capoccia" in carne ed ossa,
a schifio finisce!
La mia ignoranza religiosa e' dovuta al fatto che sono
convinto che la stragrande maggioranza dei Testi sacri
sia stata scritta o almeno manipolata, anche in buonafede,
da uomini come noi. Non essendo in grado di stabilire
"chi", "come" e "cosa", ho buttato per trent' anni tutto
nello stesso secchio.
Sara' infantile, stupido, sbagliato, ma cosi' e' andata.
Non lo dico per aver ragione, e' solo una constatazione.
E poi una piccola riflessione:
c' e' gente che spara a zero contro il Sacramento
(e' un Sacramento? Figurati a che punto sono...)
della Confessione.
"Bestemmia! Dio non ha bisogno di intermediari!".
E vanno dietro ai capoccia come le pecorelle!
Danno perfino la vita per quello che dice il capoccia!
Preciso che non alludo a nessuno in particolare!
Dimmi tu.
Ciao, Claudio

 della IRC obbligatoria per
tutti......................................................
Quale sabebbe il timore di un'ora di religione, se uno ha delle paure
č perchč non vive di certezze, hai paura che un'ora di religione possa
farti sorgere qualche dubbio? e sgretolare cosě quel muro di certezze
che ti sei ad arte costruito? Se sei saldo nella tua fede puoi camminare
in mezzo a serpenti e scorpioni *********a prescindere********
dalla tua fede
Ciao
Marco

 credenze, superstizioni, ecc.
Anche studiare troppo le scritture spesso induce ad avere atteggiamenti
simili a quelli che hai descritto. Specialmente quando le scritture si
leggono in chiave fondamentalista, e devono, per forza di cose, nei passaggi
meno chiari, essere interpretate. Queste interpretazioni a volte errate
possono portare a comportamenti che vanno dall'odio per chi la pensa
diversamente, all'intolleranza, al fanatismo... eccetera. Rendendo vano, per
chi ci crede, il messaggio di Dio.
Non so quanto sia importante, per esempio, sapere che il levitico è un libro
della Bibbia, piuttosto che un ingrediente per la pizza. Ma penso che sia
più utile, anzichè conoscere tutta la Bibbia, versetto per versetto, e
imporre regole e precetti,  seguire il modello di amore che è stato
rivelato. Se ci si sforza di amare gli altri come noi stessi, ecco che
forse, già gran parte del percorso spirituale è stato fatto. In fondo mi
pare che sia questa la cosa più importante. Rispettare e amare gli altri,
anche quando gli altri non ricambiano. C'è chi non conosce una sola parola
di ciò che è scritto nei libri sacri, ma vive ugualmente seguendo questi
princìpi, perchè gli nasce da dentro,
Tutti i gruppi religiosi, indistintamente, credono di essere gli unici
depositari della *verità*, e ognuno a suo modo cerca di convincere gli altri
che ha ragione, con le buone a volte, ma anche con le cattive. Un esempio di
odio verso gli "infedeli" lo abbiamo visto tutti l'11 Settembre. :-(
Scusate se lo dico, è una opinione personale, ma meglio ignoranti che
fanatici.
Saluti
Anna Maria
--------------
Abbiamo troppa religione per odiarci a vicenda, ma non abbastanza per
amarci.
Jonathan Swift
--------------

 Ma siamo in Italia e questo è troppo difficile da attuarsi
Se ho capito bene, per te l'ora di religione dev'essere un'ora di
INDOTTRINAMENTO religioso. Guarda che a scuola si va per imparare (almeno in
teoria), non per farsi plagiare da idee politiche o religiose. A scuola
bisognerebbe imparare a ragionare con la propria testa. Quindi non vedo
perché bisognerebbe dare ai cattolici il professore cattolico, ai musulmani
il professore musulmano. Il professore di religione dovrebbe essere uno per
tutti gli studenti e insegnare storia delle religioni cercando di analizzare
nel corso dell'anno scolastico tutte le più importanti religioni del mondo,
in modo critico quindi e senza indottrinamenti di alcun tipo.

 fanatici.
E' anche la mia opinione.
Ciao
Achille
<<E credete di onorare un Dio di Pace e di carità se gli offrite in
olocausto i vostri fratelli?>> Diderot

 ha scritto nel messaggio
news:tAUx7.6623$1H1.7...@news.infostrada.it...


 E' anche la mia opinione.
AUT ignoranti AUT fanatici?
Tertium non datur?
Eliade

 in modo critico quindi e senza indottrinamenti di alcun tipo.
Questo è un modo, religioso, di risolvere la cosa e rispettoso delle altrui
opinioni; non si corre il rischio di urtare la sensibilità di chi non la
pensa e
non la vuole pensare in quella data maniera
Poi come giustamente osservi sarebbe opportuno o più opportuno
far fare "Storia delle religioni"; solo che siamo in Italia  e vuoi
scommettere
con me che al primo minuto della prima ora di lezione salta fuori il pirla
che scopre che il prof. è cattolico e quindi puo essere di parte? E ti fa
una
vedere una storia faziosa e partigiana?
Il mio era un modo per non far dare fiato alle trombe ai "coglioni"

 cose.
PrrrrSQUACK ( che razza di nick :-)
Un "ateo" molto molto Cristiano!



Se esistessero solo queste due alternative,
preferirei senz'altro l'ignoranza al fanatismo.
Ciao
Achille
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 che scopre che il prof. è cattolico e quindi puo essere di parte?
Beh, il professore dev'essere un ateo di comprovata fama. Esistono anche dei
test per vedere se uno è veramente ateo. Si deterge la pelle di un braccio
molto accuratamente e si pongono a distanza opportuna piccoli pezzetti di
ostia consacrata, piccoli pezzetti del Corano, piccoli pezzetti di carne di
maiale, piccoli pezzetti di peli femminili. Si ricopre con dei cerotti e
dopo 7 giorni si veri-fica se ci sono state reazioni allergiche.

 Achille

 preferirei senz'altro l'ignoranza al fanatismo.
Ma per fortuna non esistono solo queste due alternative.

 Un "ateo" molto molto Cristiano!
E in effetti lo sono.

Non te la prendere...Marco è uno SCHIAVO di ideologia politica esattamente
ideologia di destra e... se non la pensi come lui...Ti DECAPITA!! o
magari ti spedisce dei virus :-)
Continua lotta negli SCHIAVI, divisi in se stessi e dagli altri.

 Non te la prendere...Marco č uno SCHIAVO di ideologia politica esattamente


 ha scritto nel messaggio
news:9q9lr2$umc$1...@nreadb.inwind.it...

SPOSIAMOCI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dai, mica sarebbe una cattiva idea, facciamoci almeno un pensierino, ok???

 ha scritto nel messaggio
news:kQYx7.12960$YC3.3...@news1.tin.it...

Dai fanatici non puoi difenterti in alcun modo. Perchè la loro visione delle
scritture è tale da non ammettere repliche. Puoi tentare di spiegare il tuo
punto di vista analizzando il testo sacro con l'ausilio dei libri di storia,
con la scienza o l'archeologia. Ma se hai di fronte "fanatici" veri, non li
smuoverai di un millimetro. Ti diranno che sono gli storici, gli scienziati,
gli archeologi a sbagliare, ma il libro sacro, scritto sotto ispirazione
divina non sbaglia e non si contraddice. Di fronte a tali persone, non c'è
cultura o osservazione in chiave critica che tenga.
ciao
Anna Maria

 nzomma, non fraintendete... MALEDETTA STAMPA DI SINISTRA!!!
Gią! Tutta propaganda marxista!! Mangiatori di bambini, senza dio.:-)))

 > Continua lotta negli SCHIAVI, divisi in se stessi e dagli altri.
No io ti faccio di peggio tu continua, continua
pure............................
non aggiungo altro, solo: "a buon intenditore poche parole"

 dalla tua fede
saldo nella fede ?
e cosa sarebbe 'sta fede ?
forse il muro di certezze che magari altri ti hanno costruto ?
distinguimi "fede" da "muro di certezze" per cortesia
:-)
ciao,
Mauro A.

 Mauro A.
Ciao
Marco

 non aggiungo altro, solo: "a buon intenditore poche parole"
Ahhhhhh, dai, ancora, ancora... mmmmmm... godoooo.... hai beccato un
masochista, mi dispiace... dai, picchiami, FAMMI MALEEEEE, mandami...
ALL'OSPEDALEEEEEEE!!! Hai letto Panorama??? Oggi così si ama!!! Se mi fai un
occhio blu GODO IL 3% IN PIU' !!!!!!!!!!!!!!

 E' anche la mia opinione.
Mi fa molto piacere :-)
Ciao Buona serata
Anna Maria


 occhio blu GODO IL 3% IN PIU' !!!!!!!!!!!!!!
Si, lo so,lo so che si nu purc!
ma te lo faccio solo se ti fai ammanettare alla testiera del letto!
Ciao arrapatone la giostra gira e il gioco...............................
Co ntì nua!

 Anna Maria
Beh, i fanatici veri bisogna mandarli a farsi trombare da Rocco Siffredi, ma
tutti gli altri credenti possono entro certi limiti essere recuperati
attraverso l'informazione, la cultura... qualche sano ceffone... ben inteso
metaforico, ma ben assestato.

 Bene! Basta il PENSIERO, siamo UNITI in un UNICO pensiero LIBERO :-)
Beh, ok, meglio che niente, sigh :-(((

 che si è cosolidata nel tempo ed è diventata un muro ma di fede
allora cerco di ricapitolare:
tu nel tuo post precedente avevi parlato nei miei confronti
di "muro di certezze che ad arte mi sarei costruito",
muro che io avrei paura a vedere sgretolare,
tu hai detto cio' parlando di me che manco mi conosci.
Ora a questa tua visione di me invece tu contrapponi,
in toni questa volta positivi e non negativi,
la tua "fede", fede come certezze a cui aggiungeresti
mattoni parlando con gente come me che manco conosci.
fede come certezze, la tua, che tu avresti costruito su
delle incertezze iniziali che presumo siano ora sparite.
concludo ricordando che nonostante quanto tu abbia detto
di me io non possiedo (piu') alcun muro di certezze.
ciao,
Mauro A.

 confusione fa rima con religione. Di chi è la responsabilità?
 Responsabilita' di cosa? L'oblio dei rituali e' il ogni caso la premessa
essenziale per un riavvicinamento individuale alla vera Religione, che non
e' certamente nessuna di quelle professate delle chiese ufficiali.
 E' un errore pauroso , quello che implicitamente esclude la possibilita' di
ciascun uomo di avvicinarsi al Sacro per strade personali e spesso
inintelligibili agli estranei.
 Ipotizzare che "DIO" accetti tra i suoi solo chi si nutre della carne e del
sangue del suo uomo- figlio, mi sembra irreale quanto ritenere che il sole
per nascera abbia bisogno del sangue di molti giovani guerrieri od
ipotizzare che solo un popolo possa essere il prescelto dalla sua attenzione
o che un solo profeta sia il portatore della sua parola.
Nessuna di tali espressioni umane dell'essenza divina puo' arrogarsi il
titolo di portatore di verita', ( nel senso ontologico di tale termine) sono
solo verita' umane ed assolutamente connesse al contesto storico, culturale
ed umano in cui si sono realizzate, non definizioni  finali della parola
"DIO"
Quindi ben venga l'oblio dei rituali, sempre che non serva da appiglio per
le religioni esistenti ( succede a tutte, non solo a quella apostolica
romana) che vedendo sfuggire loro le leve di potere sul popolo non piu'
sottomesso.....
Condannare i nuovi tentativi di ricerca del sacro, vuol dire condannare al
baratro in cui e' caduto l'impero sovietico tutti coloro che semplicemente
non si riconoscono in una religione troppo legata rituali e dogmi nati un
un'epoca in cui le infantili menti dei fedeli erano accuratamente tenute
lontano dai testi che potevano suscitare dubbi od errori.
Oggi la conoscenza e' possibile per tutti e la conoscenza rende liberi. Ma
liberi non significa che si diviene privi di riferimenti morali ed etici: si
diviene semplicemente liberi di essere. E'  solo uno dei tanti modi per
ricongiungersi con l'univero vivente...
Raffaele

 Co ntì nua!
Eh, no, troppo comodo... che sono fesso?????
FATTI AMMANETTARE TU IN POSIZIONE PRONA :-))))))))

 Meglio ignorarlo!
No, dai, per una volta che si trova qualcuno con cui divertirsi... perché
perderci questa occasione???

 Anna Maria
Ciao Anna, sono perfettamente d'accordo con te. Dal fanatismo non è possibile
difendersi con argomenti razionali. Bisogna quindi "prevenirlo" e il mezzo
principale dovrebbe essere la scuola che non dovrebbe promuovere la capacità di
ragionare e non "indottrinare" i giovani. Quando comunque Achille dice "meglio
ignoranti che fanatici" ha ragione, ma la sua risposta va vista in relazione al
post di Rison in cui riportava un articolo nel quale si evidenziava l'ignoranza
generale delle persone in tema di religione: è vero, ma se l'alternativa a
questa "ignoranza" fosse l'adesione ad un gruppo religioso che ti garatisce
l'unica Verità DOC certificata con tanto di marchio CE, ISO 9001, ecc. allora
molto ma molto meglio rimanere... ignoranti!
In realtà l'alternativa da perseguire è, come ho detto, "vaccinarsi" dal
fanatismo educando i giovani a "ragionare" con la propria testa e a non fidarsi
delle facili verità preconfezionate.
Un giorno un tizio, che voleva imparare a diventare un buon tiratore con l'arco,
si recò in un paese dove gli abitanti avevano la fama di essere tiratori
eccezionali. Nessuno al mondo era bravo come loro. Il tizio giunse in questo
paese e cominciò a vedere dappertutto i segni lasciati da questi abili tiratori:
alberi, stalle e steccati avevano dipinti cerchi con una freccia esattamente nel
mezzo!
Pieno di meraviglia, vide un ragazzino e gli chiese: "ma come fanno ad essere
così bravi"?
"E' facilissimo, rispose il ragazzino, prima lanciano la freccia, e poi
disegnano i cerchi intorno".
Saluti,
Forte

critica della questione religiosa ed eventuali scelte di fede.
Gia'. Permettimi pero' di dirti che sarebbe il caso che,
specularmente, anche chi si considera 'razionalista' si informasse per
bene sulla fede che pretende di criticare, cercando di andare un
pochino al di la' dell'insegnamento catechistico ricevuto da piccolo
(se l'ha ricevuto).
In questo modo potrebbe capire che molte delle critiche che pone sono
fuori bersaglio. Basterebbe comprare qualche libro serio della parte
che considera 'avversa',  ed approfondire un po'.
Se mi dici che sei d'accordo su questo, te ne segnalo uno divulgativo
come esempio.
Ciao, Albe

 come esempio.
Sono perfettamente d'accordo con te, d'altra parte di libri pro fede
cattolica ne ho letti molti e soprattutto ho sentito tante volte le dotte
disquisizioni di celebri prelati. Discorsi fatti di cuore, amore, Signore, e
altri luoghi comuni e frasi fatte.

altri luoghi comuni e frasi fatte.
Infatti io non intendevo questa roba. Intendevo qualcosa che ti
spieghi come i cristiani vedono la Bibbia, la interpretano, e altro
ancora (un discorso, diciamo, piu' tecnico). Mi rivolgo a te perche'
se non ricordo male avevi citato un articolo sul sito dell' uaar che
parlava dell'Antico Testamento e delle sue dipendenze da altre culture
(un ottimo esempio di un autore che avrebbe dovuto avere il buon gusto
di informarsi da chi criticava, prima di criticarlo).
Ciao, Albe

"Albe" <bracin...@TOGLIaltavista.it> ha scritto nel messaggio
news:3bcf168c...@news.libero.it...

BANDO ALLE CIANCE, CONSIGLIAMI STI LIBRI E IO ME LI FARO' REGALARE DA
QUALCHE PIO PRELATO VERGINE E MARTIRE.
Hai letto Il Vangelo secondo Gesů di Josč Saramago???

Hai letto Il Vangelo secondo Gesų di Josč Saramago???
Il 'premio nobel per la letteratura' che ha aperto il suo delirante
articolo di commento ai fatti dell' 11 Settembre sbagliando
clamorosamente la paternitā di una frase che conoscono anche i bambini
che di letteratura non sanno niente e facendo percio' una figura di
merda in mezza Europa?  No, non l'ho letto. Che dice?
Ciao, Albe

 Ciao, Albe
Quanti Nobel hanno dato al Papa per i suoi deliranti discorsi??? :-)))))))))

Quanti Nobel hanno dato al Papa per i suoi deliranti discorsi??? :-)))))))))
Non saprei. Ma cosa dice quel libro?
Ciao, Albe

 Ciao, Albe
Ciao, ti abbraccio... e ti bacio... SMACK, BCIUICK
(sono maniaco sessuale)

 >
Alfabetizzazione religiosa è un ossimoro, nel senso che una alfabetizzazione compiuta può comprendere la conoscenza degli insegnamenti religiosi, ma non per adottarli e seguirli, ma per meglio comprendere la fragilità, l'arretratezza cultural-intellettiva e, per certi versi, l'arroganza umana.