Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: L'odio per la morte

Salve a tutti.

Riporto qui una frase di Elias Canetti sulla morte.



"Fintanto che esiste la morte il bello non è bello, il buono non è buono.

E' la morte che si colloca all'origine di ogni umana malvagità e ogni morte 

che si aggiunge all'infinita sequenza delle morti non fa che accrescere la 

perversione degli esseri umani.

Neanche le religioni hanno sciolto il dilemma e, anzi, proprio la 

consapevolezza del nulla oltre la vita ha conferito a questa  una nuova 

disperata sacralità."



Io sottoscrivo appieno.



Antonio






Sembra che Antonio abbia detto :


cambiate pusher entrambi, odiare na morte significa non capire un cazzo 

della vita






 



Io (invece) concordo solo a metà: è vero che la morte è il peggior nemico

dell'uomo (e dell'ateista in particolare: checché questi ne dica e ne

neghi, è l'horror mortis a renderlo così disperato e canaglia...), ma a

non aver sciolto il dilemma non sono le religioni, ma sempre e comunque

l'uomo che trova più comodo non crederci.

Per quel che, come (aspiranti) cristiani ci riguarda, Gesù disse: "Abbiate

coraggio: io ho vinto il mondo" e l'apostolo Paolo giustamente ricordava:

"Se il Cristo non fosse risorto, vana sarebbe la nostra fede"...



S.M.



*






neghi, è l'horror mortis a renderlo così disperato e canaglia...),



Veramente disperati e canaglie abbondano anche tra i credenti.



-- 

Saluti da Bhisma



...e il pensier libero, è la mia fé!




 



Vuol dire allora che tra ateisti e ateonzoli sovrabbondano...



S.M.



P.S. - Ma... ti sei per caso sentito tirato in causa? Chissà perché mentre

scrivevo quell'osservazione pensavo tra gli altri del NG proprio a te e

m'aspettavo di vedersi affacciare per primo il tuo musetto!...



*




Vuol dire allora che tra ateisti e ateonzoli sovrabbondano...



Questa è una classica petizione di principio, ovvero fallacia del

ragionamento rovesciato: non stai portando nessuna prova della tua

tesi, stai solo affermando senza prove che gli atei siano in media più

disperati e canaglie dei credenti e in base a questa affermazione

senza prove interpreti le cose a modo tuo.



Vorrei ricordare che secondo le statistiche USA che avevo riportato a

suo tempo solo una minima frazione della popolazione carceraria, molto

inferiore a quella della popolazione in genere, si dichiara atea,

mentre i credenti in galera sovrabbondano di gran lunga.

Ma, non essendo un fuffaro rosicone come te, mi astengo dal

generalizzare dati del genere.



neghi, è l'horror mortis a renderlo così disperato e canaglia...),



Veramente disperati e canaglie abbondano anche tra i credenti.



<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

si vede che sono credenti solo per apparenza...



 



Questo è un bel V.A.C. - Vai A Cagare! - che ti becchi anche tu, senza se e

senza ma. Non ho tempo da perdere con ateisti e ateonzoli da NG, disperati e

rompiballe (nonché orologisti)!...



S.M.



*




si vede che sono credenti solo per apparenza...



La solita fallacia del vero scozzese:



"Uno scozzese non farebbe mai la tal cosa"



"Guarda che uno scozzese l'ha appena fatta"



"Si vede che non era un vero scozzese"



si vede che sono credenti solo per apparenza...



La solita fallacia del vero scozzese:



"Uno scozzese non farebbe mai la tal cosa"



"Guarda che uno scozzese l'ha appena fatta"



"Si vede che non era un vero scozzese"



<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

la Fede non è l'appartenenza ad un popolo



rompiballe (nonché orologisti)!...



Ecco che da bravo fuffaro allergico alla logica scappi senza

rispondere, tentando di nascondere la fuga dietro una nuvola di fumo a

base di insulti :-D



la Fede non è l'appartenenza ad un popolo



Irrilevante ai fini logici.



la Fede non č l'appartenenza ad un popolo



Irrilevante ai fini logici.



<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

eh no č molto rilevante,puň parlare cosě solo chi non ha Fede












 Vuol dire allora che tra ateisti e ateonzoli sovrabbondano...



li hai calcolati?



-- 

"Non pretendo di sapere su cosa molti uomini ignoranti siano sicuri:

questo significa agnosticismo."(Clarence Darrow)




quindi escludi che un vero credente possa essere una canaglia?





quindi escludi che un vero credente possa essere una canaglia?



<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

può sbagliare anche un credente...






















eh no è molto rilevante,può parlare così solo chi non ha Fede



Ti autocontraddici, fede e logica non sono la stessa cosa.



Infatti non puoi certo sostenere che i credenti non compiano atti

canaglieschi e disperati pur restando credenti, perché ne abbiamo

sotto gli occhi esempi innumerevoli.

E' vero che voi cristiani perlopiù indicate come "peccato" un atto

canagliesco o disperato compiuto da un credente, ma non dite certo

certo che un credente che fa peccato cessa per questo di essere un

credente.

Altre religioni poi, indicano tuttoggi come leciti e persino

meritevoli atti canaglieschi come il terrorismo, l'omicidio di massa e

no, la persecuzione e discriminazione religiosa eccetera (atti che

peraltro anche voi avete a lungo indicato come tali nel corso della

vostra storia) o disperati come il suicidio, l'automutilazione,

l'autoflagellazione eccetera.



Quindi per favore, risparmiatemi e risparmiatevi la solita fasulla

solfa retorica che gli atei sono tutti canaglieschi e disperati mentre

i credenti sono tutti angelici e pacesanta: capisco che qualcuno abbia

bisogno di autoilludersi per consolarsi del fatto che tutto dimostra

che per essere buoni cittadini e persone serene non c'è alcun bisogno

di una qualche religione, ma è un problema solo suo. 



Antonio ha usato la sua tastiera per scrivere :


C'è morte e morte.

La morte dei bambibi,

la morte delle giovani madri,

la morte dei giovani in generale

la morte sul lavoro

e la morte comunque prematura

mi fa star male

ma la morte per vecchiaia è la cosa più naturale che ci sia.



-- 





Come diceva il generale Custer degli indiani,

per chi guida la finanza e ci giudica sulla base dei propri interessi,

 il solo sindacato buono è quello morto.

 (Giorgio Cremaschi)






 l'horror mortis



Cioè, sarebbe l'orrore della morte che conduce a pensare ad essa come

a un sonno profondo senza sogni e senza risvegli? 



Semmai l'orrore della morte ce l'ha chi si inventa le varie e

diversissime prospettive di sopravvivenza ultraterrena di cui è pieno

il mondo, per non parlare del fatto che gli aldilà religiosi sono

anche pieni di orrori infernali di ogni tipo.



E' vero che probabilmente tu sei sicuro di andare in Paradiso, ma

sappiamo bene come le tue sicurezze contino davvero poco <g>. 



m'aspettavo di vedersi affacciare per primo il tuo musetto!...



Perché sei un fuffaro rosicone, ossessionato e risentito verso chi

mette a nudo l'inconsistenza della tua fuffa. Personalmente ti

assicuro che tranne nei momenti in cui ti leggo non dedico a te il

minimo pensiero. 



 neghi, è l'horror mortis a renderlo così disperato e canaglia...),



Stronzetto, allora come te lo spieghi che i peggiori criminali delle 

storia dell'uomo erano credenti? E come te lo spieghi che i piu' grandi 

bigotti del mondo abbiano paura della morte esattamente come chi e' in 

grado di ragionare in maniera decente e non crede a tutte le puttanate 

che dicono i religiosi?



	Saluti





Questo lo so... anche se non mi e' chiaro se questa tua risposta 

equivale a un "si" oppure a un "no".

La domanda pero' non era se escludevi che un credente potesse essere in 

errore, ma se escludevi che potesse essere una canaglia




non credo che Stalin e Pol Pot fossero credenti. Tu pensi di si?




Vediamo, HITLER non lo era, STALIN nemmeno, MAO nemmeno...

Potrei fare però una lunga lista di criminali ispirati da una loro 

(discutibile) religiosità.

Dico questo perchè secondo me la mente criminale come quella etica può 

trovarsi sia tra chi si professa religioso che tra chi si professa ateo.

S.





-- 

----

"...NESSUN NOME PUO' SPINGERSI OLTRE" (G. Sholem)

----

"..." - IL SOTTILE SPAZIO DI UN SILENZIO




Su Hitler non sono d'accordo. Era un "credente"... un misto di 

neo-paganesimo, teosofia, magia etc. ma sempre "credente". Non era ateo.





Come non darti ragione? E' cosi' per quasi tutti. La morte dei giovani 

inoltre e' quella che causa maggior sofferenza a chi resta.

Tuttavia io mi ribello violentemente all'idea che l'autocoscienza debba 

spegnersi, all'idea di non esserci.

Quest'odio per la morte l'ho da quando avevo circa 13 anni, ed e' rimasto 

intatto fino ad ora che ne ho 63.

La religione (cattolica, cristiana, ma anche ebraica, islamica) ammette una 

vita dopo la morte di un principio spirituale o immateriale, l'anima, capace 

di vivere senza corpo. Questa possibilita' mi fa inorridire. Nella Bibbia 

non c'e' nessun passo che affermi l'immortalita' dell'anima, concetto 

ereditato dall'Ellenismo. Nel NT tradotto in italiano si trova "anima" come 

traduzione del greco "psyché", che pero' vuol dire vita. Altrimenti perche' 

san Paolo (e stiamo parlando ancora della Bibbia) dice: "Se non c'e' 

resurrezione, allora mangiamo e beviamo perche' domani moriremo". Dunque 

l'unica speranza che ci resta e' quella in una resurrezione finale, che 

sarebbe dovuta avvenire gia' quasi duemila anni fa e invece ancora ritarda. 

E sembra che quanto piu' ritardi tanto piu' sia improbabile.

Nel frattempo assistiamo con orrore, almeno da parte mia, ai nostri corpi 

che invecchiano, si ammalano, muoiono, marciscono, per diventare mucchi 

d'ossa e polvere.

Forse era meglio non essere mai nati. Questo pensiero, e non so perche', e' 

per me consolatorio. Sono consapevole di contraddirmi, ma non ci posso fare 

niente. 






 



Non hai letto?! Mi basta questo NG per capire come stanno le cose, senza bisogno

di interessate statistiche...



S.M.



*




 



Che è come ammettere che quello che rispondi è un non pensiero che ti esce dal

culo...



S.M.



*




 ereditato dall'Ellenismo.



Quale Bibbia, quella dei Testimoni di Geova?!... Spero che tu stia

scherzando!...



S.M.



*





se ti basta un campione cosi' limitato... guarda che qui di atei 

razionali ce ne sono davvero pochi... la maggior parte di quelli che si 

dichiarano atei sono atei fideisti e irrazionali







Come dici, niente viatico?!...



Perbacco, perfino triplo stavolta, il...



Vai A Cagare!...



S.M.



*






 



Evidentemente non mi leggi: non a caso avevo scritto "ateisti e ateonzoli", e

cmq per me tutti gli atei, belli o brutti, sono "fideisti", visto che anche loro

credono in ciò che non possono dimostrare...



S.M.



*




 



Mai sperimentato "un sonno profondo senza sogni e senza risvegli"...

Tu sì?! Interessante, dicci, dicci, rendici edotti!...

Non sarai per caso tu il fuffaro, o dobbiamo ritenerti uno zombie

orologista?!...



S.M.



*





veramente non mi sembra... dipende se uno e' ateo attraverso il metodo 

agnostico oppure per altre strade irrazionali.

Io ad esempio  sono ateo perche' "non  ho alcun theos" in quanto non 

credo che esista, (che e' cosa differente dal credere che NON esista, o 

comunque credere che NON esista un principio divino).

Comunque la sua opinione, che tutti gli atei sono fideisti, temo valga 

poco visto che, come certi pseudo razionali e "liberi pensatori" che 

sugli Ng sostengono che tutti i credenti sono pecoroni, si limita ai 

pochi che conosce qui.



Schemini semplici per menti semplici



 



Ovviamente, se è un "vero credente" può sbagliare ma non può essere una vera

"canaglia". Che esempi puoi darci? Quello della "canaglia" è un ben preciso

comportamento che implica tra l'altro la totale malafede (anche nel ritenersi  o

atteggiarsi a "credente")...



S.M.



*




 comunque credere che NON esista un principio divino).



La differenza è solo un giochino di parole: chi NON crede che esista un Dio E'

ateo come e quanto chi crede che un Dio NON possa esserci; non esiste il metodo

agnostico di essere atei, perché il vero agnostico è tutt'al più un ateo

pratico, ma non teorico...

Poi uno può anche ritenersi "credente" e comportarsi da canaglia, per l'umana

irrazionalità non c'è limite che regga...



S.M.



*








 polvere.





Brutta cosa non saper invecchiare.




allora Hitler non era una canaglia... era davvero convinto di avere una 

sorta di missione del destino per il bene della razza "ariana". Era 

DAVVERO convinto che gli ebrei fossero una razza degenerata etc.



Non confondere buona fede con bonta'... molti di	quelli che fanno il 

male pensano di avere ottime ragioni per farlo...



Hitler era un credente (non cristiano forse, ma non ateo.... spero che 

almeno tu non confonda i credenti con i cristiani e/o i cattolici come 

fanno molti pseudo atei da operetta su questi NG) e a mio parere una 

canaglia.



Come vedi l'esempio l'ho appena fatto





e' interessan te notare che tu come pope non capisci cosa sia il metodo 

agnostico. Ulteriore prova che lui e' solo un altro lato della medaglia 

tarocca della fede



Mai sperimentato "un sonno profondo senza sogni e senza risvegli"...



Ovviamente un sonno senza sogni l'ho sperimentato molte volte. 

Quanto ai risvegli pare che di di solito i morti non si risveglino.

Forse non l'avevi mai sentito dire?



Comunque che devo dirti, se hai  orrore del sonno mi spiace per te. 

Però ci sono dei bravi specialisti, hai mai pensato di farti curare?



culo...



Ti assicuro che per pensare, e col cervello, non avverto il minimo

bisogno di sprecare tempo dietro alle tue esternazioni e alla tua

rancorosa persona quando non mi capita di leggerti.



intatto fino ad ora che ne ho 63.



Quindi di fatto confermi che l'orrore/odio per la morte è

tendenzialmente una caratteristica del credente più che dell'ateo.




Non dal mio punto di vista e per il motivo che accenni tu stesso: era in buona

fede, convinto di operare per il meglio, forse dell'intera umanità; come ho

scritto in precedenza la canaglia invece è sostanzialmente *in malafede*,

perfino con se stessa...

Quindi Hitler lo considero soprattutto un "malato", probabilmete anche un

"criminale" (intendo dal punto di vista psicologico), ma non più di tanti altri

personaggi maggiormente "fortunati" che magari sono usciti vittoriosi da una

guerra e sono stati quindi perfino additati come "salvatori"...

Personalmente considero non meno criminale chi decise di impiegare in quel modo

le due bombe atomiche sganciate in Giappone (senza che ce ne fosse reale

necessità), o chi ha ideato i cd "attentati" dell'11 settembre, apposta per

provocare tutto quello che ne è seguìto...



S.M.



*




"canaglia".



Quindi i terroristi islamici che ammazzano cento persone alla volte

(con o senza annesso suicidio che garantisce il paradiso istantaneo)

non sono vere canaglie? Interessante. Cosa sono allora, martiri della

fede?



 ha scritto:


E che ci stai a fare ancora a replicare, quindi? Solo per confermare che sei

scemo, oppure quel "rancoroso" che ti piace vedere negli altri sapendoti tu

stesso tale?!...

Il tuo è un misterioso "occasionalismo" per cui oltre che leggermi "ti capita"

anche di rispondere?...



S.M.



*




 



No, io non ho orrore né del sonno, né della morte, né, tantomeno, del cd

"aldilà", anzi ho più volte dichiarato che al riguardo rimango curioso e

fiducioso...

Ma che imperdonabile affronto per un nibbio come te, eh?!...



S.M.



*




E che ci stai a fare ancora a replicare, quindi?



Se sei un tale genio che non riesci nemmeno a capire il senso di "non

penso a te quando non ti leggo" e "ti rispondo quando ti leggo", io

che posso farci? :-D



"canaglia".



Quindi i terroristi islamici che ammazzano cento persone alla volte

(con o senza annesso suicidio che garantisce il paradiso istantaneo)

non sono vere canaglie? Interessante. Cosa sono allora, martiri della

fede?



<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

quelli sono poveri diavoli manipolati da diavoloni












senza risvegli" -



Se non ti rendi conto che una paragona la morte a un sonno profondo

senza sogni e senza risvegli, magari che i morti non si risvegliano

l'ha sentito dire da qualcuno, io che ci posso fare? :-D



Su, impegnati un po' di più, così mi fai più che altro sbadigliare. 



quelli sono poveri diavoli manipolati da diavoloni



Sono credenti, convinti peraltro che quello manipolato dal diavolo sei

tu.



fede, 



Ah ecco, l'importante è avere fede, poi si possono tranquillamente

sterminare milioni di persone. Quello che conta è non essere atei

Hai splendidamente illustrato il tuo concetto di "canaglia",

complimenti. Devo anche dire che essere considerato una persona

perbene da uno come te, quello sì che mi preoccuperebbe assai. 







"Bhisma"  ha scritto nel messaggio 

news:toi8k99l3rq8qnp2l...@4ax.com...


...e il pensier libero, č la mia fé!



<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

o Bhisma tč c'hai proprio il pensiero libero che piů libero non c'č... :)






















o Bhisma tè c'hai proprio il pensiero libero che più libero non c'è... :)



A me sembra che se ti ostini a negare che i terroristi islamici siano

dei credenti dai prova tu di pensiero molto in libertà (pare la stessa

cosa di "pensiero libero" ma non è).



-- 

Saluti da Bhisma



...e il pensier libero, è la mia fé!








"Bhisma"  ha scritto nel messaggio 

news:r4j8k99ohhchtrn5p...@4ax.com...


non commento








 non credo che Stalin e Pol Pot fossero credenti.



Quindi?





	Saluti




 



Certo che riesco a capire quello scrivi, ma io, caro imbroglione, rispondevo a

quest'altra tua affermazione:



"Ti assicuro che per pensare, e col cervello, non avverto il minimo

bisogno di sprecare tempo dietro alle tue esternazioni e alla tua

rancorosa persona quando non mi capita di leggerti."



.. e tu per la seconda volta e senza nemmeno accorgetene hai confermato che

invece "sprechi tempo dietro alle mie esternazioni", sia pure, forse, senza

"pensare col cervello", il che è esattamente la conferma di quanto avevo

scritto: o sei scemo, o scrivi col culo; o magari entrambe le cose...



S.M.



*








E secondo te io che cazzo volevo dire? E per quale motivo

replichi a me e non a quel cretino di Synth Mania che dice cose 

contrarie alle tue?



	Saluti






Lo stronzone non risponde. Lo stronzone prima dice delle bestialita' 

colossali, poi se glielo fai notare scappa a gambe levate per non dover 

dare spiegazioni. Bravo stronzone, questo vuol dire che perlomeno hai 

capito di avere detto una stronzata colossale.



	Saluti


 ha scritto:


Gli è che un sonno senza risveglio non l'ha sperimentato nessuno che possa

raccontarne e quindi non può essere paragonato alla morte; in altre parole,

visto che proprio non capisci, tu supponi che la morte sia così, ma in realtà

gli unici "sonni" sono quelli in cui si è vivi e/o si ritorna svegli per

parlarne, almeno fino a prova contraria...



Su, applicati che un genio come te può arrivarci anche sbadigliando...



S.M.



*





In proposito t'hanno già risposto altri, quindi non mi spreco, se non per darti

del gran coglione, visto che io ho scritto di "canaglie e disperati", mentre tu

hai svicolato sul "criminale"...

Un altro "V.A.C."?? E perché no?!...



Vai A Cagare, cacasotto!...



S.M.



*




 In proposito t'hanno già risposto altri, ...



Mentecatto, hanno risposto delle stronzate, te ne sei accorto?

Ripeto il concetto, idiota: le peggiori canaglie della storia erano 

credenti, quindi solo ad un povero deficiente come te puo' venire in 

mente di associare la crudelta' all'ateismo.

Ripeto pure quest'altro di concetto, sperando che la tua stupidita' 

immensa non ti impedisca di vedere quello che vedono pure i poppanti: i 

credenti hanno paura della morte esattamente come gli atei, per cui si 

puo' sostenere senza ombra di dubbio che devi essere un povero idiota, 

se dici che chi e' ateo e' "disperato".





	Saluti


 ha scritto:


Potrebbero appunto essere considerati disperate canaglie, un modello cui anche

tu sembri tendere pericolosamente...



S.M.



*








Deficientone, quindi un padrino della mafia, siccome opera in "buona 

fede" per il bene di se' stesso e della "famigghia" non e' una canaglia, 

giusto?



Che idiota colossale!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



	Saluti



Stronzone, ti ripeto il concetto, perche' con i poveri mentecatti

come te le cose bisogna ripeterle fino allo sfinimento, anche i concetti 

piu' elementari, se si vuole sperare di ficcartele in quella zucca 

vuota: visto che i peggiori criminali della storia erano credenti, come 

la giustifichi la tua affermazione da minorato mentale

che gli atei sono delle canaglie?





	Saluti


 ha scritto:


No, stratosferico coglione, il mafioso potrebbe essere o non essre "canaglia",

pur rimanendo "criminale"; non tutti i criminali sono necessariamente canaglie,

almeno questo dovrebbe esserti evidente; ci potrebbe per esempio essere il

nazista sadico-canaglia, e il mafioso "uomo d'onore"...



Ari... VAC!...



S.M.



*






Questo poveraccio va curato!!!!



	Saluti




 ha scritto:


Tu di più e per primo!...



S.M.



*







se fossi SILVEA risponderei... "Quindi stronzetto, come te lo spieghi 

che due dei peggiori criminali della storia erano atei?"



-- 

"Non pretendo di sapere su cosa molti uomini ignoranti siano sicuri:

questo significa agnosticismo."(Clarence Darrow)


 neghi, è l'horror mortis a renderlo così disperato e canaglia...),



l'ipocrisia del credulone , sempre a ribaltare la situazione, che paura 

 avrebbe l'ateo se non crede né a paradiso né a inferno dove finirai tu 

certamente  ?






 si vede che sono credenti solo per apparenza...





possibile che  voi cattolicazzi state sempre a giudicare e portare 

sempre l'acqua al vostro mulino ?



fatevene una ragione, l'unico che che ha paura di morire è proprio 

l'ateo che è cosciente di cosa è la vita e cosa è la morte.

Semmai sono propri i cattolicazzi che temono l'inferno, ma come vi 

hanno bene insegnato al catechismo, site pronti a ribaltare la 

situazione

quando la faccenda è scomoda






 la Fede non è l'appartenenza ad un popolo



infatti l'8 per mille la chiesa lo prened sulla base dei battesimi mica 

della fede, sennò resterebbe all'asciutto






 eh no è molto rilevante,può parlare così solo chi non ha Fede





fede in che ?






 non credo che Stalin e Pol Pot fossero credenti. Tu pensi di si?



la solita osservazione del cazzo che solo un ebete poteva fare






 Vediamo, HITLER non lo era, 



ignorante come una merda e come il tuo amichetto agnostico ebete 

convertito



http://cristianesimo.it/cattonazismo.htm







 polvere.





classico di un povero di spirito che non sa accettare la vita e le sue 

componenti che confluiscono inevitabilmente nella morte



Purtroppo questa è la ragione per cui le religioni abbondano fra i 

minus habentes






 bisogno di interessate statistiche...



col tuo metro si classificano  i cattolicazzi anche senza NG






 sono atei fideisti e irrazionali



pensa a cosa sono quegli ebeti ignoranti  che un giorno si dichiarano 

agnostici e il giorno dopo atei per poi ritornare agnostici






 Vai A Cagare!...





apri la bocca che siamo pronti






 loro credono in ciò che non possono dimostrare...





in effetti io credo nella gnocca e nel denaro, cose a te sconosciute






 credere che NON esista un principio divino).





ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah

ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah

ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah

ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah






 tarocca della fede



 le tue convinzioni devono diventare legge per tutti esattamente come 

per i cattolicazzi



CVD, agnostico/ateo/ebete/ignorante






 modo le due bombe atomiche sganciate in Giappone 



che era ateo ?






> "canaglia".





è vero, infatti questo è il motivo per cui De Pedis fu sepolto nella 

basilica  di s. Apollinare



Peraltro a  san Pietro sono sepolti decine  di papi veri credenti che 

non erano vere canaglie.........solo dei comuni criminali






 quelli sono poveri diavoli manipolati da diavoloni



mentre i crociati e gli inquisitori erano.....?






 Quindi?





ha sparato la solita cazzata di cui non può fare a meno






 	Saluti





perchè è un ebreo sbagliante






 Vai A Cagare, cacasotto!...





toh, copi le le cazzate della vesuviana, sei talmente ebete che non sai 

nemmeno trovare insulti originali






 d'onore"...





minchia, questa è da enciclopedia, nemmeno prisma e l'agnostico ebete 

sarebbro capaci di tanta coglionaggine






 dei peggiori criminali della storia erano atei?"



altra stronzata colossale...........







Se lo legge uno psichiatra lo fa ricoverare d'urgenza!!





	Saluti



Tu stai male, pensa a curarti.





	Saluti




Giacomo, sinceramente sono convinto che il tuo difetto sia quello di 

essere troppo precisino, per cui, se uno non si esprime in maniera 

rigorosa come se stesse enunciando un teorema matematico, spesso e 

volentieri dimostri serie difficolta' a capire il comune linguaggio 

parlato, quello che tutte le persone normali capiscono al volo senza 

nessun problema.



	Saluti


invece "sprechi tempo dietro alle mie esternazioni",



Quale parte della risposta "(a differenza di te) non penso a te quando

non ti leggo" non sei riuscito a capire? :-DDD



-- 

Saluti da Bhisma



...e il pensier libero, è la mia fé!




raccontarne e quindi non può essere paragonato alla morte;



Sussù, non fare il furbetto che ti riesce male: il punto non è la la

certezza sperimentale sul post-mortem (che quella non ce l'hanno

nemmeno i credenti, e le mie supposizioni in proposito valgono quante

le loro, ti piaccia o no) ma semplicemente il fatto che il post-mortem

ateo non è per nulla più orribile di quello delle religioni, anzi,

rispetto a certe possibilità lo è molto meno.

Di conseguenza la tua tesi dell' orrore della morte che

caratterizzerebbe l'ateo è bell'è che messa a nudo nella sua idiozia:

al contrario è proprio il voler credere a tutti i costi in una

sopravvivenza, anche sgradevolissima, che è prodotto dall'orrore della

morte :-D



Quindi?



Quindi quel "le peggiori canaglie della storia erano credenti" che

insisti a dire è errato. Corretto è dire: "alcune delle peggiori

canaglie della storia erano credenti". 



la solita osservazione del cazzo che solo un ebete poteva far



Popetto, forse ancora non ti sei reso conto che queste tue

esternazioni sono una fortissima prova induttiva a favore delle tesi

che contesti. Però dovresti, eh? :-D



agnostici e il giorno dopo atei per poi ritornare agnostici



Popetto, capisco che per te con le arterie indurite e il cervello

(chiamiamolo così :-D ) bloccato dalle divisioni rigide indotte

dall'arteriosclerosi che ritrovi sia difficile capirlo, ma "ateismo" e

"agnosticismo" non sono affatto in opposizione, ed è possibilissimo,

per chiunque non sia scemo come te, essere ateoagnostico.

Su e leggitelo il linkino una buona volta, non sia mai che accada un

miracolo e che tu capisca qualcosa :-DDD

http://it.wikipedia.org/wiki/Ateismo_agnostico


In fondo sono solo cinque volte che rifiuti di leggerlo, no?





wrote:


Su, stai diventando isterico... attento che ti viene lo sturbo :-DDD





lo sai perfettamente che ha capito. Ma e' cosi' in malafede che insiste 

a ripeterlo.



-- 

"Non pretendo di sapere su cosa molti uomini ignoranti siano sicuri:

questo significa agnosticismo."(Clarence Darrow)








-- 

----

"...NESSUN NOME PUO' SPINGERSI OLTRE" (G. Sholem)

----

"..." - IL SOTTILE SPAZIO DI UN SILENZIO


nessun problema.



Mah, sai, se nel comune linguaggio parlato, se uno dice (e più volte)

"le peggiori canaglie della storia erano credenti" sta proprio dicendo

che Stalin e Pol Pot non erano tra le peggiori canaglie della storia,

in quanto non erano credenti.

Una persona normale dopo aver detto quella frase così facilmente

smentibile, ammetterebbe di essersi espressa male o di essersi

lasciata trascinare in modo eccessivo dalla sua antireligiosità, non

cercherebbe di nascondersi dietro inesistenti altrui difficoltà di

comprensione.



-- 

Saluti da Bhisma



...e il pensier libero, è la mia fé!




      Saluti

no... il mio primo "difetto" e' che credo che questo continuo 

comportamento da trincea in cui gli atei devono attaccare a testa bassa 

i credenti e viceversa sia profondamente stupido... e il mio secondo 

difetto e' che quando vedo qualcuno che lo fa mi viene il desiderio di 

usare con lui i suoi stessi metodi e parole... il mio terzo difetto e' 

pensare che se qualcuno ama dare dell'idiota, coglionazzo, ignorante, 

stronzetto etc.  etc. poi deve essere attento al 3000% perche' se non e' 

preciso, se non dimostra di non essere a sua volta ignorante, allora e' 

stupido il doppio.



Chiaro?



-- 

"Non pretendo di sapere su cosa molti uomini ignoranti siano sicuri:

questo significa agnosticismo."(Clarence Darrow)




ma noooo,. e' che tu sei precisino... poco imprta se nel suo senso 

comune si nasconde il classico pregiudizio.



non credenti. 



Si chiama buonsenso. Merce rara in questo NG.





Beh, non ci avevo pensato. Devo ammettere che questo stravolge 

completamente il senso del discorso.





	Saluti




Ma di che cazzo parli, di grazia?





	Saluti


Su Hitler ci sarebbe da discutere,



Vale la pena ricordare che Hitler era battezzato cattolico, che si

professò più volte cattolico in pubblico, che alla sua morte vennero

decretate in Germania solenni celebrazioni religiose cattoliche in

memoria dell'eroe caduto, e che tuttora il buon padre Livio di Radio

Maria è certo che Stalin bruci all'inferno mentre su Hitler non si può

dire. 



discorso



"Le peggiori canaglie della storia sono credenti" = FALSO

(A meno che naturalmente non si intenda sostenere che Stalin e Pol Pot

non sono tra le peggiori canaglie della storia)



"Alcune delle peggiori canaglie della storia sono credenti" = VERO



Se poi secondo te tra un'affermazione vera e una falsa, tra "tutti" e

"alcuni", non cambia nulla", non vedo cosa ci si possa fare, tranne

consigliarti un'iscrizione alle scuole serali. 





Si', e' chiaro, anzi chiarissimo, che continui ad avere difficolta' a 

cogliere il senso del discorso se uno non usa un linguaggio matematico.

Ma in fondo non credo che sia tanto grave, quindi non devi preoccuparti 

piu' di tanto.



	Saluti


cogliere il senso del discorso se uno non usa un linguaggio matematico.



Silvea:

"I migliori cani da tartufi sono bianchi"



Qualcun altro

"Veramente ci sono due eccezionali cani da tartufi neri"



Silvea:

"Precisazione inutile, hai difficoltà a capire il senso del discorso,

etc. etc. bla bla bla".



Hai intenzione di continuare a renderti ridicolo in questo modo per

molto? 



lo sai perfettamente che ha capito.



Ovvio che lo so. 

Ma l'ironia e il tormentone sono componenti importanti del particolare

tipo di divertimento che mi procura popetto :-D





Guarda, allora neppure dire "alcuni" e' esatto, ma gia' dicendo "la 

maggior parte" si darebbe un'idea piu' vicina alla realta' di come 

stanno effettivamente le cose, pero' io che non sono precisino come te 

avevo capito benissimo quello che volevi dire, tu evidentemente no.





	Saluti


 S.

Synth Mania dice una bestialita' colossale, io invece dico una cosa che

condividi pure tu, ma con una frase che, se erroneamente presa alla 

lettera, non risulta esatta al 100% ma che comunque anche in questa 

maniera non cambia il senso del discorso, e tu invece che replicare al 

matto ti metti a puntualizzare quello che dico io?



Ti sembra normale?





	Saluti




Bravo, ma visto che sei cosi' precisino



Silvea

"Le peggiori canaglie della storia sono arabe (sostituire nazionalità

a piacere)



Qualunque persona normale:

"Veramente Tizio Caio e Sempronio (sostituire canaglie a piacere) non

erano arabi"



Silvea:

"Sei troppo precisino hai difficoltà a capire, etc. etc. etc. bla bla

bla"



Hai intenzione di continuare a lungo a renderti ridicolo?





Vedo che hai difficolta' a capire, ma io non ci rinuncio. Vediamo se 

andando passo passo riesco a farti ragionare: secondo te quando uno dice 

"le peggiori canaglie" intende le prime due, le prime dieci o le prime 

100 della classifica?



	Saluti



Sai ho commentato il tuo messaggio e non quello di altri perchè 

l'argomento mi interessava. Invece non ho più interesse iniziare 

polemiche con Synth o altri, già da un po' di tempo mi astengo molto da 

intervenire, lo avrai notato.

Se dovessi commentare tutto ciò che viene detto qui, addio pace.

A volte si tace nonostante il dissenso.

Quanto a prendere alla lettera ciò che dici ripeto, sono d'accordo con 

te. Ci tenevo solo a rimarcare come la criminalità umana sia un fenomeno 

trasversale tra credenti e non credenti.

Nessuna polemica dunque.

Ciao e buona giornata.

S.









----

"...NESSUN NOME PUO' SPINGERSI OLTRE" (G. Sholem)

----

"..." - IL SOTTILE SPAZIO DI UN SILENZIO


100 della classifica?



Non ha nessuna importanza. "Le peggiori canaglie della storia"

stabilisce una categoria, non una quantità. "Sono credenti" esclude da

questa categoria i non credenti, il che è ovviamente falso.

 Hai messo il piede in un secchio di merda e scalciare in questo modo

serve solo a ricoprirti di merda ancora di più. Datti pace che è

meglio. 



 



Quale percentuale di quello che scrivi ti "capita" di riuscire pure a pensare?...



S.M.



*




 



"Vai avanti tu, che mi viene da ridere!" (cinecitazione)



S.M.



*




 



Se lasciano a piede libero te, posso morire centenario aspettando che gli

ateonzoli di questo NG comincino a capire qualcosa, partendo magari dall'italiano...



S.M.



*




 



L'orrore che l'ateo prova per la morte è certificato dalla stessa viscerale

repulsione che prova per la malattia in generale e gli stati terminali in

particolare: l'ateo è il "femminiello" della vita, che però porta scalogna...



S.M.



*




 



Non so neanche chi sia la vesuviana, in genere me la vedo con marziani,

silveo-rettiliani, zombo-bhismiani e coglionazzi come te...



S.M.



*




 Ma di che cazzo parli, di grazia?





del tuo, di grazia.



Nel momento che scrivi:



"le peggiori canaglie della storia erano credenti"

esistono solo due possibilita':



1) come dicevo prima ignori i quantificatori logici (allora non e' 

pregiudizio... ma ignoranza di qualcosa che magari io chiamo con un 

termine tecnico logico, ma che fa parte PROPRIO del senso comune, visto 

che tutti,. anche il tabaccaio sotto casa tua, capisce la differenza tra 

"tutti" ed a"alcuni")



2) credi davvero a quello che scrivi, ma cio' implica che ignori 

l'esistenza di canaglie non religiose che meritabo di fara parte del 

club delle "peggiori". Emetti un giudizio PRIMA di sapere, informari e 

ragionare... ergo e' un PRE GIUDIZIO... come hai gia' in passato ammesso 

sostenendo che non bisogna leggere tutta la Bibbia per sapere che e' 

tutta una cazzata.



PRE GIUDIZIO... un giudizio che PRECEDE l'analisi corretta dei dati



[ps... e smettila con questo trucchetto vecchio come il mondo. Chissa' 

perche' quando si viene beccati in errore sono sempre gli altri ad 

essere "precisini"!]




certo che cambia, come sapresti se avessi studiato un po' di 

criminolgia... ma immagino che anche quella "non ti interessi"





Curati.





	Saluti



Curati.





	Saluti



eila'... Claudio Bianchini 2 vedo. Un altro che crede che la logica sia 

un linguaggio matematico...



infatti il famoso sillogismo di Aristotele su Socrate e' palesemente 

un'equazione matematica.



Ma in fondo non e' tanto grave... siete in molti a ragionare in forma un 

po' naif... non ti devi preoccupare piu' di tanto





Mi dispiace che tu abbia tante difficolta' a capire il comune linguaggio 

parlato. Forse potrebbe farti bene un corso di Comunicazione?



	Saluti


 soli proprio non ci arrivano.



bella battuta... mo ora dimostra che Stalin e Pol Pot erano meglio del 

papa Borgia, di Berlusconi e di Bergamo. Solo se lo dimostri la frase e' 

valida nella sua sostanaza, altrimenti e' una tua convinzione. Lecita, 

ma storicamente una boiata.



Credo che chiunque abbia buon senso, a parte le battutre, sappia che Pol 

Pot e Stalin erano peggio del Berluxsca, del'arbitro Bergamo e anche dei 

Borgi in toto





Non si tratta di essere "precisini", ma di non essere fuffari





Terza possibilita': non sto facendo la dimostrazione di un teorema 

matematico, quindi parlo come parlano tutte le persone normali e mi 

capiscono tutti quanti, tranne qualcuno poco sveglio che se non gli 

precisi le cose nei minimi dettagli va in affanno.



	Saluti






Altra precisazione inutile. Sei recidivo, quindi evidentemente sei piu' 

grave di quanto pensassi.





	Saluti








-- 





Qui ci ha indovinato.





	Saluti



A te che somministrano, tisana di mandragora o insalata di bollettini UAAR?...



S.M.



*




 in quanto non erano credenti.



Se tu non capisci l'italiano non e' colpa mia.



	Saluti



Curati.





	Saluti




Vedo che ad avere difficolta' con l'italiano siete in parecchi.

Gli avvocati sono i peggiori evasori fiscali.

Cosa capisci da questa frase?



	Saluti










Ho intenzione di parlare in modo normale, senza l'obbligo di dovere ogni 

volta perdere tempo in precisazioni inutili e superflue per gente normale.



	Saluti


      Saluti





Tralascio i tuoi insultini per dirti che non puoi paragonare le due frasi.

Tu non hai detto "le peggiori canaglie della storia erano credenti".

Il che corrisponde a dire, traslando dal tuo esempio,

"I PEGGIORI EVASORI FISCALI SONO AVVOCATI", non la frase che hai 

riportato tu.

Ed è lecito ribattere che ci sono altrettanto incalliti evasori anche 

fra commercialisti, banche, dentisti o qualsiasi altra categoria...



In altre parole non è lo stesso dire:



Gli avvocati sono i peggiori evasori fiscali

e dire

I peggiori evasori fiscali sono avvocati



perchè nel secondo caso il termine peggiori assume ben altra portata che 

una semplice stigmatizzazione di una categoria. Non sono finezze 

inutili, pensaci!!

S.



 



Dai retta a me, fatti fare pure tu un bel check-up, però da uno specialista di

indiscussa capacità, non dai macellai del CIM che frequenti...



S.M.



*




una caratteristica del credente piů che dell'ateo.



Per quanto riguarda l'ateo egli dovrebbe aver maggior paura/odio per la 

morte, perche' e' persuaso che nulla lo attende dopo la morte che e' dunque 

la perdita di tutto. Ci sono molti atei che invece, posti di fronte alla 

possibilita' di scegliere se in proseguimento della vita nell'aldila', 

oppure nella fine definitiva di tutto l'uomo, opterebbero per la seconda 

soluzione.

Ma se l'ateismo non esclude, per l'ateo, l'amore per la vita, cio' implica 

necessariamente l'odio (o paura) della morte.

Al credente cattolico (e' il caso mio), che crede integralmente nella 

Dottrina cattolica (e qui io non ci sono piu'), e dunque in una vita 

ultramondana della sola anima disincarnata, la morte non dovrebbe far paura. 

E in molti casi e' effettivamente cosi'.

Io non credo nell'esistenza dell'anima (intesa come principio o ente 

spirituale, immateriale, incorruttibile, e dunque immortale) ma al piu', e 

con molti sforzi, nella resurrezione del corpo: Tuttavia ho paura del morire 

e della morte. Riconosco che e' una paura irrazionale. Infatti mi si 

potrebbe obiettare che, non credendo nell'anima, al massimo dovrei temere il 

morire, ma non la morte, perche' con la morte cessa l'esistenza, e il corpo 

non sente piu' nulla. Ma cio' non attenua la mia paura.



Ricambio i saluti.



Antonio 






 Dai ...



Curati.





	Saluti




 Non si tratta di essere "precisini", ma di non essere fuffari



Definire "fuffaro" chi sostiene che per stabilire delle graduatorie c'e' 

bisogno di un criterio oggettivo mi sembra un po' azzardato.



	Saluti





ma a te il sospetto che forse stai sbagliando tu non ti viene mai?



 ma a te il sospetto che forse stai sbagliando tu non ti viene mai?



Cazzo dici coglionazzo fuffaro, catto iddiota, che non sei altro? Lui 

non sbaglia mai. :)

S.









dire che si e' seri nel sostenere che che Bergamo e' uno delle tre 

peggiori canaglie della storia e' oggettivamente una fuffata... ad 

essere educati





Lasciamo perdere i Testimoni di Geova, Dio ce ne scampi e liberi.

Ribadisco la mia affermazione, e cioe' che in tutta la Bibbia, AT (basta 

leggere il libro di Giobbe, Qoelet, i Salmi) e NT (basta leggere san Paolo), 

non c'e' la concezione di un'anima immortale capace di vivere dopo la morte 

del corpo. Per gli israeliti l'uomo e' carne resa vivente dal soffio di Dio.

Cito a memoria: "Se Dio ritraesse a se' il suo spirito (= soffio vitale), 

tutto cesserebbe di esistere".

Quanto a san Paolo ripeto quello che ho gia' scritto: nel NT tradotto in 

italiano si trova "anima" come traduzione del greco "psyché", che pero' vuol 

dire vita. Altrimenti perche' san Paolo (e stiamo parlando ancora della 

Bibbia) dice: "Se non c'e' resurrezione, allora mangiamo e beviamo perche' 

domani moriremo".

C'e invece nell'AT, anche se molto tardiva, la fede nella resurrezione dei 

morti (Daniele, Ezechiele, Maccabei). L'annuncio della resurrezione era il 

nucleo della predicazione di san Paolo, come attestano gli Atti degli 

apostoli. La resurrezione e' l'unica speranza che ci resta, perche' se 

Cristo e' risorto vuol dire che anche noi risorgeremo. Infatti: "Se Cristo 

non e' risorto, vana e' la nostra fede".

La Morte e' l'ultima nemica che Cristo vince.

Gli unici passi che rinviano a una vita nell'aldila' immediatamente dopo la 

morte, sono la parabola del ricco epulone (ma siamo gia' nel genere 

letterario della parabola) e la misteriosa frase che Gesu' dice al buon 

ladrone: "Oggi sarai con me in Paradiso".



Ciao,

Antonio 










Mazza quanto sei "precisino". :)

Lasciamo stare... non si riesce tanto a fare nulla con certi soggetti.





Ho capito: sei juventino. Allora tutto si spiega.





	Saluti






Spesso e volentieri, ma a tutto c'e' un limite.





	Saluti




Quando discuto coi cretini difficilmente.



	Saluti


Quale percentuale di quello che scrivi ti "capita" di riuscire pure a pensare?...



Ora che ti sei reso conto di avere fatto la solita figura da demente

(TU hai scritto che pensi a me pure quando non mi leggi, IO ho

risposto che quando non ti leggo non ti dedico l'ombra di un pensiero,

e per capire sta cosa semplicissima c'hai messo cinque post :-D )

scappi come al solito, pensando di coprire la ritirata con questi

insultini che non hanno nulla a che vedere con l'argomento in

questione. Il bello è che probabilmente davvero non ti rendi conto

della figura che fai.



-- 

Saluti da Bhisma



...e il pensier libero, è la mia fé!




particolare: l'ateo è il "femminiello" della vita, che però porta scalogna...



Al contrario: prolungare inutilmente delle sofferenze inguaribili è

un'altra prova dell'orrore della morte. 



precisione il papa Borgia, il Liftato e l'arbitro Bergamo



Non ha nessuna importanza. Quello che hai detto è altro, se ti piace

renderti ridicolo in questo modo io non posso farci nulla.



bisogna avere studiato criminologia?



 Se per te "le peggiori canaglie della storia sono religiose"

significa "e' una stronzata sostenere che gli atei hanno l'indole del

criminale" temo che le scuole serali non bastino più: ti ci vuole un

trattamento per handicappati mentali. 



dimostrazione di un teorema matematico 



Silvea:



"Le peggiori canaglie della storia sono comunisti"



Chiunque altro:

"Ma, veramente, i nazisti..."



Silvea

"Quanto sei precisino, il linguaggio parlato non è come la

dimostrazione di un teorema matematico."



Curati, ne hai bisogno. 



Ho intenzione di parlare in modo normale, 



Non ne sei in grado.



Curati.



la perdita di tutto



Tua illazione che presuppone che tutti abbiano la stessa tua

ossessione. Lasciando pure da parte inferni e reincarnazioni in

cimici, anche il vostro paradiso per quanto mi riguarda è un orrore di

eterna noia buonista.



Quando discuto coi cretini difficilmente.



Si vede che sei abituato a discutere da solo.



 ha scritto:


Non c'è argomento in quello che scrivi: è un'unica continua rosicata di

ateo-fuffa come c'è da aspettarsi da un ateo-psicopatico che dà del rosicone

agli altri senza volersi guardare allo specchio; vi vedrebbe il vero Rosicante

che da bravo ateonzolo passa la giornata a rompere in un newsgroup dedicato alle

religioni, non capendo assolutamente un cazzo di nulla e a tantomeno di

questioni religiose...



S.M.



..E se poi si va sul tecnico, ci viene pure a raccontare che l'orologio è un

misuratore dell'aristotelico "numero del movimento secondo il prima e il poi"...

 :-)



*




> e per capire sta cosa semplicissima c'hai messo cinque post :-D )





 	Saluti



Ampio e variegato il tuo vocabolario, proprio come si conviene a un TSO

ambulante: stronzetto, scemotto, curati & ari-curati...

Ci ho azzeccato nel catalogarti tra i silveo-rettiliani?!...



S.M.



*






 



O forse è solo che per l'ateo il terrore delle sofferenze è perfino maggiore

dell'orrore che prova per la morte, visto che giunto a un certo punto si trova

senza ragione e pure senza speranza...



S.M.



* 




 



Solita litania, cambia argomentazioni, "su questo ti ascolterò un altro

giorno"!...  



S.M.



*




dell'orrore che prova per la morte, 



Ma certo: uno che ha orrore della morte preferisce morire piuttoso che

sopportare sofferenze atroci ed irrimediabili, chi della morte non ha

orrore si aggrappa alla vita al punto da preferire quelle alla morte.

Sei il solito genio :-DDD




Come si diceva, una delle cose più divertenti di te è che non sei

capace di stare zitto quando non hai nulla da dire :-D







Mi sembra che tu non sia da meno...



S.M.



*








No, è semplicemente che il terrore supera sempre l'orrore, ma il bue che è in te

questo non può capirlo perché è troppo impegnato a trovare le corna negli altri...



S.M.



* 






 



Da mettere nell'archivio "rosico-bhismate", questa!... :-))



S.M.



*




 A



Curati.





	Saluti






Impara l'italiano.





	Saluti



Io invece per te una cosa la posso fare: consigliarti un bel corso 

accelerato di italiano. Poi, ovviamente, se vuoi ignorare il consiglio e 

continuare a non capire un cazzo di quello che gli altri dicono sono 

problemi tuoi e sono costretto ad arrendermi, anche se mi dispiace 

vederti fare certe figure di merda.



	Saluti




Ma voi lo capite questo quando parla?





	Saluti




Ha parlato lo scemo del villaggio!!!





	Saluti




Ma stai tranquillo che una stronzata del genere SILVEA non

la dira' mai, perche' ci sono i fascisti, i nazisti, i democratici,

i tiranni senza nessuna ideologia e tante altre categorie ancora 

paragonabili a quella dei "comunisti" che nel corso della storia hanno 

compiuto le peggiori efferatezze, quindi una frase del genere potrebbe 

venire in mente solo ad un cretino perche' non rispecchia minimamente la 

realta' dei fatti, mentre quando dico che "i peggiori criminali erano 

credenti" dico una frase sostanzialmente piu' che corretta, che solo 

qualche fessacchiotto poco in confidenza con l'italiano puo' 

interpretare in maniera sbagliata.





	saluti





Stavo giusto seguendo in TV un dibattito sull'immigrazione, ridendo di un certo

folle che si propone come SILVEA, quello che: "Immigrati?! Nessun problema,

possiamo permetterceli (a casa vostra, però)!"...



S.M.



*










 arrivano.





la coppia prisma/agnostico ebete non ha nulla da dire se non fare 

obiezioni del cazzo trovando il classico pelo sull'uovo, naturalmente

pelo inutile alla discussione






 Cosa capisci da questa frase?





che l'ebreo è sbagliante






 la perdita di tutto.



stai parlando di atei deficienti, quelli normo-dotati, che sono la 

stragrande maggioranza, prendono atto che la vita dopo un certo numero 

di anni, finisce per tutti gli esseri viventi, dunque realizzano che si 

tratta di un ciclo. punto.

il resto è fuffa da creduloni che non sanno da che parte attaccare il 

nemico






 Spesso e volentieri, ma a tutto c'e' un limite.





non ti viene in mente che l'agnostico ebete convertito è quello che se 

al compleanno gli auguri  "cento di questi giorni" ti obietta che la 

vita media dell'uomo è di 82 anni dunque hai detto una cazzata ?






 Si vede che sei abituato a discutere da solo.



rotfl



basta contare i post di replica della terna fuffara






 troppo precisino,



se uno non ha nulla da dire, deve pur arrampicarsi sulle cazzate






 canaglie della storia erano credenti". 



naturalmente tu sei in grado di fare le classifiche del caso






 In fondo sono solo cinque volte che rifiuti di leggerlo, no?





beh sai, ammesso e non concesso che wiki sia fonte di verità, invocare  

articoli di wiki vuol dire non essere in grado di esprimere un pensiero 

proprio, ma quella è la tua sub-cultura






 Si chiama buonsenso. Merce rara in questo NG.



detto dal re dei troll






 S



Curati.





	Saluti





In effetti pensavo diversamente, pero' vedendo gente che spara certe 

cazzate prive di significato devo darti ragione.





	Saluti


Mi sembra che tu non sia da meno...



No davvero: basta rileggere i thread: arriva sempre il momento in cui

non sei più in grado di sostenere la cazzata di turno che hai scritto,

e scappi nascondendoti dietro qualche rosicatina :-D



No, è semplicemente che il terrore supera sempre l'orrore



Dunque vediamo: uno dice "questa vita mi risulta intollerabile, porvi

fine è un buon rimedio, e quindi secondo te è lui che ha terrore ed

orrore della morte. Un altro dice "questa vita mi rusulta

intollerabile, ma se vi pongo fine vado all'inferno perché il mio dio

mi condanna" e quindi secondo te lui è quello che non ha terrore e

orrore della morte. Che genio che sei :-D



Da mettere nell'archivio "rosico-bhismate", questa!... :-))



Se ci tieni a vivere un'eternità di noia accomodati, eh? 



pelo inutile alla discussione



Vabbene popetto, appena ho un po' di tempo farò la lista delle cazzate

che hai seminato e delle risposte che hai ricevuto. Contento? :-D



basta contare i post di replica della terna fuffara



Proprio non ci arrivi, eh popetto? :-DDD



naturalmente tu sei in grado di fare le classifiche del caso



Ovvio che sì. Bastano Stalin e Pol Pot a smentire che le peggiori

canaglie della storia fossero credenti. E ora sbraita pure che questa

sia una cazzata, popetto. Se non ti rendi conto che il tuo sbraitare

mostra solo quanto sei scemo, io che ci posso fare? :-D





wrote:


Si chiama "elemento di prova", popetto, e naturalmente

sull'ateoagnosticismo ce ne sono di migliori di wikipedia, se cito

quella è solo perché il suo livello elementare è adeguato alla tua

cultura da fuffaro. 

Capisco che un fuffaro come te, abituato a raccontare le peggiori

cazzate sbattendosene delle prove, e che quando gli vengono presentate

delle prove rifiuta di prenderne atto rosichi non poco, ma vedi,

l'ateoagnosticismo esiste eccome ed è stato fatto proprio da grandi

pensatori, anche se sei troppo scemo ed ignorante per ammetterlo :-D



 



Arriva sempre il momento di mandare a quel paese un gaglioffo ateonzolo che dà

del rosicante agli altri passando il tempo a rosicare in un NG dedicato alle

religioni... Perché non ti accoppi col TSO ambulante?!...



Guardandovi nello stesso specchio, potreste allegramente rosicare insieme con un

bel:



"C H E   C O L O S S A L I   I D I O T I ! ! ! ! ! ! ! ! !"   :-)



S.M.



*









Cercare l'imbecille nel NG, avendo in casa tanti specchi...



Com'è che scriveva quel tale?!



" C H E   C O L O S S A L E   I D I O T A  !  !  !  !  !  !  !  !  ! "



S.M.



*





Curati.



	Saluti




religioni..



Appunto. Grazie per aver confermato quanto da me sostenuto :-DDD



 ha scritto:


Ma perché passi il tempo in questo NG per dare continua dimostrazione che non

capisci un cazzo?!...



Io il consiglio te l'ho già dato (e faresti un favore anche al TSO ambulante),



poi, se proprio non hai orrore nemmeno di mostrarti, fa pure, eh!...



S.M.



(Naturalmente le cose non stanno come vorresti far credere tu, ma ad un

ateonzolo è inutile spiegare e peggio ancora ripetere ciò che non può e non

vuole capire...)



*










 



Sì, certo, prego... Contento?!...



S.M.



*







capisci un cazzo?!...



Il solito fugone con rosicata :-D



Sì, certo, prego... Contento?!...



Molto :-D




bravo... fai cosi'....



applauso...





Se pensi che fosse solo una questione linguistica ti sbagli perche' 

c'era un problema proprio di sostanza, ma visto che le regole 

linguistiche servono per esprimere formalmente in maniera corretta e non 

equivoca la sostanza che si vuole comunicare, finche' non capisci 

perche' hai scritto una cazzata non posso neppure iniziare a discutere 

sulla sostanza.



Se sei convinti di non avere scritto una cazzata, io ti lascio 

tranquillo con la tua illusione. Sono felice per te.

Non credo di convincere asps che la PNN non funzionera' o far ragionare 

pier sull'inutilita' della sua omofobia, evidentemente non si puo' 

neppure discutere con te se non dandoti ragione anche se non lo si pensa.



Stai in pace e continua pure a cantartela e godertela con un tale che 

non e' neppure riuscito ad ammeteer di avere scritto una cazzata quando 

ha detto che ci abbiamo messo 3000 anni a decifrare i geroglifici 

egizi... o che per modificare la Cost. e' necessario un referendum, o 

che le statue  a Roma e Napoli e il teorema di Pitagora provano 

l'esistenza di PItagfora (ma che strano... non ha prodotto nessu 

documneto di idnetita'... certificato di nascita... testo origibnale 

scritto di pugno da Pitagora come injvece e0' solito pretendere se si 

tratta di personaggi cristaini del I secolo), o che ha affermato che 

nonn era credibile il rinvio dad Erode di un prigionero, ma po ha 

nascosto la testa sotto la sabbia appena ho mostrato che in base al 

diritto romano era credibilissimo, o che sente il bisogno di intervenire 

ogni volta che scrivo magarai attribuendomi in mala fede cose che non ho 

mai detto e scritto, visto che evidentemnete in argomento non sa come 

contestarmi.



Nota che il signorino, che tanto per cambiare e' intervenuto visto che 

c'era il suo nemichetto preferito, mica ha provato a dire PERCHE' io, 

Bishma, SerGiotto, Malena abbiamo tutti torto nel dirti che quello che 

avevi scritto era sbagliato. Tranne lui (che ha il dente avvelenato nei 

nostri confronti), non ho visto alcun utente intervenire e dirti che 

avevi ragione in questa discussione. E in pratica non lo ha fatto 

neppure il signorino; si e' limitato a darti il contentino di dirti che 

perdi tempo, che hai ragione etc... ma il COME e il PERCHE' non si sa. 

In argomento non entra; non ti conferma che non e' un errore di italiano 

e di logica quello che ha scritto... chissa' se ti poni la domanda del 

perche' non lo fa.



Se ti basta, se vuoi le pacche sulla spalla, ok cosi'. Immagino che sia 

piu' rassicurante trollare con uno che ti da ragione a priori piuttosto 

che discutere con uno che ti chiede di argomentare e ragionare.



Stammi bene... e non lo dico per pura cortesia

Giacomo











-- 

"Non pretendo di sapere su cosa molti uomini ignoranti siano sicuri:

questo significa agnosticismo."(Clarence Darrow)


 C



Curati.





	Saluti




 c'era un problema proprio di sostanza,



Se pensi che ci sia un problema di sostanza sei un emerito cretino, 

perche' che fra i peggiori criminali della storia ci siano anche degli 

atei lo sanno pure i sassi quindi ritengo altamente offensivo se pensi 

che non lo sappia pure io e che volessi dire qualche cosa di diverso, se 

invece ne fai un discorso linguistico sei un ignorante di prima 

categoria, perche' e' ovvio che la frase "i peggiori criminali della 

storia erano credenti" solo un ignorante la puo' interpretare come la 

interpreti tu.

Vediamo, precisino del cazzo: se io dico che i guidatori piu' 

indisciplinati d'Europa sono gli Italiani, tu sei veramente tanto 

cretino da pensare che secondo me se stiliamo una classifica dei primi 

dieci devono per forza essere tutti italiani e non ci puo' essere 

neppure un portoghese o un ungherese in mezzo, o sei una persona 

normalmente dotata (cosa di cui comincio seriamente a dubitare) e 

capisci, come capiscono pure i babbuini encefalitici, che se facciamo 

una media gli Italiani sono al primo posto?



Quali "regole linguistiche" del cazzo ci sono che ti impediscono di 

interpretare in maniera cristiana la frase "I guidatori piu' 

indisciplinati d'Europa sono gli Italiani", e alla stesa maniera la 

frase incriminata "i peggiori criminali delle storia dell'uomo erano 

credenti"?



	Saluti


 tipo di divertimento che mi procura popetto :-D



i poveri di spirito si divertono con poco






 	Saluti



Silvea, devi prima fare l'elenco completo delle canaglie, attribuire 

per ciascuna la religione appropriata e poi fare la classifica delle 

prime 342,45 divise per ciascuna religione, anno di operatività, numero 

di delitti commessi






i poveri di spirito si divertono con poco



Oh, no popetto. Tu sei *molto* divertente, tranquillo. 

Anche Silvea si sta rivelando tale, ma prima di insidiare il tuo

primato ce ne vuole :-D



 meglio. 



nella classifica dei primi 1.234.567.895.462.352.320.564.765.320 

coglioni (giusto per la precisione) tu sei il secondo






 dall'italiano...





magari partendo dalla dimostrazione dell'esistenza del tuo dio del 

cazzo*






 particolare: l'ateo è il "femminiello" della vita, che però porta scalogna...





ah si, mentre i cattolicazzi che vanno a Lourdes o Medjugorie o a san 

Pietro la domenica sono tutti forti di spirito



ahahahahaha






 Non so neanche chi sia la vesuviana, 





con la testa di cazzo che ti ritrovi fai fatica a capire anche che ore 

sono







E' esattamente come dici tu, anzi e' piu' o meno quello che volevo 

proporre io, ma secondo me se non accludo pure qualche grafico e non 

faccio riferimento a qualche trattato scientifico di cazzologia o di 

qualche altra scienza a piacere non si convincono  e continuano  a 

sfracassarmi i coglioni con la loro ignoranza e la loro totale 

incapacita' a comprendere l'italiano piu' elementare.



	Saluti


 che hai seminato e delle risposte che hai ricevuto. Contento? :-D





ahahha ?

rimesti il tuo secolare archivio di post ?

poveraccio..........non hai altro nella vita..........

cmq io sono sempre contento, sei tu che passi le giornate a trovare 

cavilli alla cazzo di cane perchè non hai altro nella vita.

Però sei in buona compagnia, con l'ebreo sbagliante e l'agnostico ebete 

convertito






 Proprio non ci arrivi, eh popetto? :-DDD



sei tu che che affermi di non discutere ma il NG è pieno dei tuoi

inutili  post






Bhisma ha spiegato il 10/04/2014 :


coglione da concorso, 2 canaglie su quante ? 100, 1000, 1 milione ?






 cultura da fuffaro. 





ahahahha



certo, ma quanto sei coglione



anche i miracoli di Lourdes per te sono elementi di prova, eccheccazzo,

basta che uno stronzo qualsiasi scriva quello che piace a te e 

naturalmente ciò diventa elemento di prova - praticamente scopiazzi le 

tesi del tuo amichetto agnostico ebete convertito , una garanzia 

assoluta di intelligenza asinina






inutili  post



Ok, non ci arrivi proprio a capire il senso di quello che stai

commentando. Non è una novità in effetti :-DDD



 primato ce ne vuole :-D



quindi sei molto più povro di spirito di quanto ci si aspetti

complimenti






anche i miracoli di Lourdes per te sono elementi di prova,



Se ci tieni così tanto a fare la tua solita figura da demente

bugiardo, io che ci posso fare? :-D



 interpretare in maniera cristiana



Questa poi detta da un ateo... ah ah ah ah

S.





-- 

----

"...NESSUN NOME PUO' SPINGERSI OLTRE" (G. Sholem)

----

"..." - IL SOTTILE SPAZIO DI UN SILENZIO


      Saluti



Si vede che hai passato la vita a discuterci e tendi a ripetere 

coattivamente...

Ci sono gli psicologi per certi tipi di traumi neh. :)



 credenti"?





quale blocco mentale ti impedisce di capire le regole dell'italiano?



Poi se pensi che il Papa, Borgia, Berlusconi e Bergamo siano le tre 

peggiori canaglie della storia io ti lascio con il tuo credo felice  e 

contento.



E tu saresti un ateo?



mappercaita'





riconosco di aver sbagliato...

Io e Bishma piu' volte ti avevamo detto che SILVEA era un po' burbreo, 

aggressivo, polemico e permaloso ma non un fesso.



Bishma non so, ma io ritiro il giudizio









c'ha i poteri! :-)





Guarda, ci ho pensato un'ora prima di scrivere "cristiana" perche' ero 

sicuro che sarebbe venuto fuori qualche deficiente a farmi una simile 

obiezione, ma poi ha pensato che in fondo non mi dispiaceva per niente 

che lo scemotto di turno facesse vedere quanto e' scemo.



	Saluti




Se tu pensi che io lo pensi sei ancora piu' scemo di quanto pensassi.





	Saluti





peccato che io non sto affatto contestando l'articolo. Questo tuo 

tentativo di nasconderti dietro la gonna di una articolo non funziona 

perche' LUI ha critto bene, tu no. Sto contestando TE non LUi. E' cosi' 

difficlie, da capire? Evidentemente pre te si!





Detto questo, le posizioni sono chiare... entrambi pensiamo che 

l'ignorante che non capisce un cavolo di italiano e sta facendo una 

figura pubblica di merda sia l'altro.



Bene cosi'.



Visto che non ho tempo ne' interesse a continuare un flame con te, se 

solo se ti degnerai di DIMOSTARE quello che hai sostenuto e che ti e' 

stato chiesto di dimostrare, bene... altrimenti poco cambia.



Non sei il primo ne' sarai l'ultimo che afferma e poi si rifiuta di 

dimostrare.

Nulla di nuovo sotto il sole degli atei fideisti



adieu... per ora





Se non va dallo psichiatra un deficiente che ha paura a scrivere Dio 

figurati se ci devo andare io!



Roba da matti, certi deficienti non hanno il senso della vergogna!!





	Saluti




Sbagliato pure questo, tanto per cambiare: semplicemente non sono 

stupido come certi che conosco io.





	Saluti




Cretino ma che cazzo devo dimostrare piu' di questo? Se ti faccio vedere 

degli articoli il cui titolo e' scritto con una sintassi praticamente 

identica alla mia  e che esprime concetti praticamente identici al mio e 

tu mi dici che sono diversi come cazzo faccio  a farti capire che non 

capisci un cazzo?!?

Vuoi il disegnino?





	Saluti




 *



io non concordo per nulla. Non concordo ne' con l'idea che finche' c'e' la morte non esiste il bello etc. perche' e' proprio dalla presenza degli opposti che si valutano le cose. Personalmente la vita, ora come ora, mi piace, la considero bella e se non ci fosse l'idea della morte forse la vita non sarebbe per me cosi' bella. Non concordo neppure rispetto al fatto che gli atei abbiano l'horror mortis piu' forte di altri. E questo in primo luogo perche' tanto atei quanto religiosi si trovano sempre e soltanto da soli nell'ultimo atto della vita quindi non sapremo mai davvero quanto ne hanno terrore o no; ti posso assicurare che, tranne i casi di incidente o evento improvviso che non lascia tempo alla persona di capire che sta per morire, si arriva spesso ad uno stadio di quasi istintiva reazione del corpo in cui la mente e' out e il corpo combatte l'ultima battaglia per sopravvivere. Atei o religiosi che siano, se il corpo prende il sopravvento sulla mente, di fronte alla morte lotta e nasce il panico. Ma soprattutto non concordo perche' se cosi' fosse non dovremmo avere una simile opposizone all'eutanasia da parte della Chiesa Cattolica. Non concordo infine per esperienza personale... mio zio era ateo e fece di tutto per avere l'eutanasia, mia zia era religiosa ed aveva un terrore viscerale della morte...




temo che non conosca la differenza tra psichiata e psicologo... a a 

parte questo mollalo e lascialo nel suo brodo



Iki

Giacomo







immagino per ciò che attiene l'ultima parte.. :)




  Bum.

S.

PS: ci ha anche pensato...




Manca il disegnino, per favore allegalo...

Ciao pirlun.







Ma no perchč...avevo risposto inizialmente gentilmente ma lui a 

cominciato con gli insultini da terza elementare...

Non mollo per niente..finchč mi diverto almeno :)



 temo che non conosca la differenza tra psichiata e psicologo...



A te e allo scemo che scrive D_o serve lo psichiatra, questo lo so di 

sicuro.



	saluti





lui reagisce con gli insulti alla prima contestazione. E' la sua 

natura... ma vedi la cosa positiva... dopo che qualche anno fa lui e 

pope avevano litigato con tanto di "coglionazzo" e "ma quanto e' cretino 

pope" (ossia il loro solito linguaggio) adesso in ossequio alla cara 

vecchia legge delle truppe cammellate in base alla quale "il nemico del 

mio nemico e' mio amico" popetto si e' riavvicinato al figliol prodigo.



Manca topogigio e Hall9000 e il Quartetto Cetra Dei Disadattati e' 

ricomposto



Se non e' un servizio sociale il nostro, che cosa altro e'?



 Se non e' un servizio sociale il nostro, che cosa altro e'?



Ti dirò una cosa.

A me SILVEA stava simpatico anche per quel suo modo di non mollare mai 

la presa anche di fronte alla evidenza di un suo erroe...la strategia 

del pitbull insomma.

Il fatto che gli risponda a tono non toglie molto a tale simpatia.



Il caffeinomane invece lo trovo di bassissimo livello, tant'è che con 

lui non trovo nemmeno il gusto del litigio.



Certi suoi interventi antisemiti che ho provveduto a segnalare non li ho 

ricevuti da Silvea nè da TOPO GIGIO, quindi un distinguo lo devo fare.



Certo di fondo l'atteggiamento di SILVEA e dello schiavo del caffè è il 

contrario di ciò mi hanno insegnato debba essere una relazione umana di 

base. Ma tant'è...non tutti hanno buoni maestri. E' una fortuna 

incontrarne nella vita. Mi spiace in particolare per SILVEA perchè in 

alcune cose arriviamo a pensarla persino in modo simile.

Ciao

S.





Adesso va a finire che se Pope capisce l'italiano e tu invece sei un

mezzo analfabeta la colpa e' la mia!!



Roba da matti!!!!!





	Saluti




 la presa anche di fronte alla evidenza di un suo erroe...



Il mio errore e' uno solo e lo riconosco in pieno: perdere tempo per 

cercare di far ragionare un povero idiota che pensa che interessi a 

qualcuno in tutto l'universo se lui sulla sua tastiera del cazzo scrive 

Dio oppure D-o.

Uno che da' importanza ad un gesto cosi' insignificante deve avere un 

cervello da cercopiteco, quindi e' sicuramente irrecuperabile ... e io 

mi ci metto a perdere tempo!!!





	saluti



Ah ho capito...tu traducevi dal romanesco "li peggio..." a ecco ho capito.

guarda che non sempre funziona sai.

Ciao







il punto non e' la polemica o l'aggressivita' che fanno parte della 

discussione, e neppure la volgarita' che fa parte di una scelta di 

stile... il problema, ed e' cio' che maggiormente mi infastidisce, e' 

l'atteggiamento di queste persone che se sono pronte a scattare 

ringhiando contro gli errori o le affermazioni di chi secondo loro fa 

parte dell'altro schieramento della barricata, poi sorvolano 

allegramente sulla medesima cavolata detta da chi invece e' del loro 

branco. Questo e' addirittura spaventoso, non solo stupido, perche' 

tradisce la solita violenza del branco, della setta. Se, e sono qui da 

anni, ricordo bene SILVEA e GIGIO ridacchiare (e giustamente) su chi 

diceva che la prova dell'esistenza di Gesu' sta nell'esistenza dei 

vangeli e nelle statue, non posso che notare che poi le stesse persone 

fingono di non vedere il loro amato pope quando poi dice che la prova 

dell'esistenza di Pitagora sta nel teorema e nelle statue. A cazzata 

cazzata... ma pare che per loro se la cazzata la scrive un credente loro 

attaccano ... se la scrive un ateo (e in patricolare pope) loro due non 

la considerano piu' cazzata.



Ripeto... questo e' spirito da setta religiosa, gregge, branco.



Alla faccia dei liberi pensatori.



Fanno vergognaee un verio ateo



iki

Giacomo



 Pope fosse segno del suo razzismo ...



Hai bevuto, confessalo!!





	Saluti




Anche quando fai le battute scrivi stupidaggini: posso tranquillamente 

dire "li peggio delinquenti della storia dell'omo ereno credenti" ed 

esprimere lo stesso identico concetto totalmente privo di errori, 

esattamente come la corrispondente frase in italiano.





	Saluti




Sembra che SILVEA abbia detto :


gli ebrei non vanno dal dottore ma dal rabbino che comunica con d-o

e dopo la diagnosi propina la cura






 "..." - IL SOTTILE SPAZIO DI UN SILENZIO



prove ?






Scriveva SILVEA giovedì, 10/04/2014:


te la prendi con l'amico degli ebrei sbaglianti e dei prismi ?






Il 10/04/2014, SILVEA ha detto :


no no, non ha bevuto, l'agnostico ebete convertito è così coglione di  

natura, e naturalmente, vista anche la sua ignoranza, non arriverà mai 

a capire  perchè si debbano odiare gli ebrei (vedi Sabra e Chatila) o i 

loro complici oltre-oceano (vedi uso uranio impoverito)

Chi odia i guerrafondai è un razzista, non lo sapevi ?