Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Presentazione: quarta di andata

Dopo tre giornate cominciano ad emergere le prime indicazioni su quello che
potrebbe essere lo svolgimento della stagione.
La juve è già in fuga (prevedibile), milanesi ad inseguire (prevedibile),
romane in coda (non prevedibile).
E' ancora presto per ritenere definitivi questi verdetti, ma certo la
partenza delle romane è la sorpresa di inizio stagione, e, quantomeno in
casa Lazio, la confusione pare aumentare.
Vedremo se la quarta modificherà questo trend iniziale.
L'anticipo:
                                  Lecce - Juventus
La juve dovrà abituarsi a giocare il sabato sera per un certo periodo, dato
che anche la prossima sarà anticipata a sabato, e presumo anche la sesta
giornata.
E domani sera va a Lecce, campo nel quale da recente ha alternato alti e
bassi.
Molti ricorderanno la brutta sconfitta due anni addietro (da cui però partì
quella formidabile striscia positiva, interrotta solo da piagnistei vari e
diluvi) e ricorderanno la splendida prestazione dello scorso anno.
Anche quest'anno il Lecce si riconferma squadra ostica, ben organizzata, che
pare avere trovato le giuste pedine per migliorare l'organico, specie
Chevanton (che forse non ci sarà); Cavasin in panchina ha già dato prova di
essere allenatore di categoria, ed in particolare ha dato prova di sapere
prendere le giuste contromisure contro le grandi, tanto che anche lo scorso
anno diede filo da torcere.
I bianconeri adesso riavranno Davids in campionato, ed il rientro sarà utile
per verificare il nuovo assetto di centrocampo, vista l'indisponibilità di
Tudor; semmai c'è da "registrare" un pò meglio l'assetto difensivo che nelle
due ultime gare non è parso proprio ottimale.
Certamente la  difesa a tre vista in CL è da rivedere e cmq necessita di un
più consistente supporto dagli esterni di centrocampo; mentre a 4 le cose
hanno funzionato meglio.
In settimana si è discusso molto sul rendimento di Thuram: sul punto
ribadisco che non si discute il valore del giocatore, ma il suo rendimento
attuale, che non mi pare all'altezza della fama e dunque delle nostre
aspettative.
ma il campionato è ancora lungo.
Infine, Lippi dovrà temere anche un altro fattore: arbitra De Santis, quello
che deve sempre riabilitarsi contro i bianconeri, non essendo forse serviti
i due gol irregolari di Bergamo lo scorso anno.
E peraltro ci arbitrerà dopo le lamentele nerazzurre di Parma ...
Pronostico: omissis
Le partite di Domenica:
                                  Atalanta - Verona
I bergamaschi sono partiti davvero male, tenuto conto delle aspettative.
E presumo che alcuni giocatori si siano sentiti già arrivati, visto che la
grande determinazione che mostravano l'anno scorso è davvero sbiadita.
Il Verona è partito meglio, ma adesso deve confermarsi ad un livello di
rendimento medioalto: forse la novità vera è che malesani pare finalmente
avere ritrovato "in provincia" la mentalità umile di chi si rende conto che
deve impostare la squadra con le qualità a disposizione e soprattutto
tenendo conto della forza degli avversari.
Se Malesani manterrà questo atteggiamento, potrà ben uscire indenne anche da
Bergamo.
Pronostico: X
                                  Chievo - Piacenza
Confronto tra le matricole "terribili" di questo inizio stagione.
Veronesi che hanno battuto Fiorentina e Bologna, comportandosi discretamente
anche a Torino; Piacenza che ha già messo in crisi le romane (pari
all'Olimpico con la Lazio, vittoria netta con la Roma).
Due provinciali che hanno la loro forza nella eccellente organizzazione di
gioco e nell'umiltà, anche se tecnicamente il Piacenza mi pare più
competitivo.
Tutto sta nel vedere quanto durerà la grande determinazione agonistica del
Chievo, dato che più durerà, e più avrà possibilità di ben figurare.
Pronostico: 1 - X
                                  Parma - Brescia
Partita dai contenuti interessanti quella del Tardini.
IL Parma si è molto rinnovato, stenta in questo inizio di stagione, ma mi
pare in grado di poter davvero raggiungere valori alti di rendimento.
Valori già raggiunti dal Brescia, più che per l'apporto certamente
importante di Baggio, per il rendimento dei meno celebri Tare, Bonera e
Diana, che paradossalmente è già un ex (brutta cosa questo mercato sempre
aperto e giocatori che possono cambiare maglia nella stessa divisione!).
Probabilmente sarà la gara più incerta della giornata.
Pronostico: tripla
                                  Perugia - Udinese
Due squadre ancora a secco di vittorie, il cui valore ancora è tutto da
verificare.
Il Perugia non ha cambiato molto, ma forse non ha più quell'effetto sorpresa
della scorsa stagione: certo non ha sfigurato in questo scorcio, ma mi pare
che qualcosina non sia al livello dello scorso anno.
Lo stesso discorso vale per l'Udinese, ma per ragioni opposte: nuovo
tecnico, molti giocatori nuovi, quindi equilibri da acquisire.
Potrebbe prevalere il fattore campo.
Pronostico: 1
                                  Roma - Fiorentina
Chi l'avrebbe mai detto che i campioni d'Italia dopo tre giornate non
avrebbero ancora vinto una gara?
Eppure è così.
E come al solito, a Roma comincia lo scoramento; se poi si aggiunge il fatto
che in CL magari si gioca bene ma non si segna (finora tre gol in cinque
gare ufficiali), il quadro pare proprio poco incoraggiante.
Il Batistuta visto da ultimo è troppo brutto per essere quel giocatore che a
mio giudizio è stato ed è il migliore attaccante al mondo, e cmq non penso
che abbia iniziato il suo declino; invece è a centrocampo che le cose non
funzionano come l'anno scorso.
Certo Tommasi si sta riprendendo, ma Emerson non è ancora entrato "in
campionato"; gli esterni ancora in rodaggio, la difesa non
impeccabile,insomma pochissime le cose che funzionano.
A Firenze però non si ride (o meglio si ride delle disavventure finanziarie
di Becchi Gori).
La vittoria contro l'Atalanta, e il pari in UEFA possono far morale, ma
questa squadra mi pare che non abbia molte risorse, a parte Chiesa.
Di conseguenza il pronostico pare scontato.
Pronostico: 1
                                  Torino - Inter
Quante lodi, quanti incensamenti, quanto sguardi languidi per il gran
ritorno di Ronaldo...
Davvero l'Inter quest'anno è la "beneamata" della stampa sportiva e
televisiva: domenica scorsa sugli altari Adriano, nuovo fenomeno del gol su
fallo agli avversari (e nessuno che ha battuto ciglio); giovedì sera
l'apoteosi per "Ronaldo in Campo".
Chi si ricorda invece del tappeto di spine con il quale venne accolto il
ritorno di Del Piero?
Vedete, quando si mistificano certi episodi, si occultano certe immagini, si
esaltano certe giocate "normali" o peggio, "banali" di un fenomeno più
costruito dalla Nike che dalle prestazioni degli ultimo tre anni, vuol dire
che il vento "DEVE" girare da quella parte: lo si è visto due anni fa, lo si
è avuto in conferma l'anno scorso.
Onestamente va riconosciuto che l'Inter di quest'anno è certamente più
squadra del passato, anche se in campionato ancora grandi bagliori non si
sono visti.
Non mi convince la difesa che ha sì Materazzi, ma non ha Blanc, ed ha gli
stessi delle ultime stagioni (quindi tutto come prima); più compatto e
meglio disposto il centrocampo; l'attacco per ora da verificare, stante
l'indisponibilità di Vieri.
Ad ogni modo la trasferta contro i granata non appare insormontabile, dato
che il Torino per adesso stenta.
Pronostico: 2
                                  Venezia - Bologna
Arriverà il primo punto per i lagunari?
Se il Bologna confermerà la sua tradizione di squadra rocciosa e forte in
casa, ma evanescente in trasferta, potrebbe essere di si.
Fin dalla prima giornata ho sostenuto che il Venezia non è affatto una
squadra mediocre, anche se ha iniziato male a Torino: chi ha memoria,
ricorderà che anche il Verona di Prandelli due anni fà iniziò in sordina e
poi nel ritorno uscì alla grande.
Tornando agli ospiti, per ora sono una squadra per certi aspetti
indecifrabile: teoricamente più debole dello scorso anno, ma sul campo ha
dimostrato il contrario, almeno in casa, ritengo molto per merito di
Guidolin.
Pronostico: 1 - X
Il posticipo serale:
                                  Milan - Lazio
Scherzi del destino: Zaccheroni fa il suo esordio contro il suo recente
passato.
Certo che in casa Lazio sono iniziati i balletti folli: per la seconda
stagione consecutiva chi inizia in panchina non finirà la stagione.
A riprova del fatto che lo scudetto del 2000 fu un episodio più "indotto"
che effetto di gestione societaria oculata e programmazione.
Si smantella una squadra per esigenze di cassa, se ne costruisce una nuova
che certamente non potrà rendere al meglio fin dall'inizio, e alla fine per
esigenze di piazza si scarica la colpa all'allenatore che lo scorso anno
prese una squadra quasi allo sbando a la portò a lottare per lo scudetto.
Io non so se Zaccheroni potrà a breve termine dare una inversione di rotta:
bravo quanto possa essere (a mio giudizio sul piano tattico è tra i migliori
in assoluto in campo europeo), avrà bisogno di tempo per ricostruire intanto
il morale della squadra, quindi darle un gioco valido.
Dal canto suo il Milan pare in crescita, anche se qualche punto debole lo
mostra, specie nell'assetto difensivo: era arrivato Umit, giocatore voluto
da Terim, e mostratosi abile nel fare da raccordo tra i reparti, e quindi da
re una maggiore copertura in difesa, ma si è infortunato.
Rientrerà forse Rui Costa, ma a questo punto la squadra potrebbe essere
troppo sbilanciata in avanti, e la cosa potrebbe essere pericolosa contro
una squadra che avrà mille problemi, ma anche attaccanti velocissimi come
Lopez, Crespo e Inzaghi.
In sostanza gara nella quale il risultato meno probabile sembra il pareggio.
Pronostico: 1 - 2
Ciao a tutti e a lunedì prossimo
--
Saluti da "Capitano Nemo"  (Antonio La Rosa)
Tessera n. 007 B.A.G.

 scorso. 
Se il vento gira, evidentemente bisogna chiedersi in quale direzione 
soffiava precedentemente, e perchč...
La Rosa, forse non te ne rendi conto, ma le tue strampalate teorie 
"cospirazioniste" non fanno altro che delegittimare proprio i successi 
della tua Juve... continua cosě!
-- 
Dario
"I give in to sin because I like to practise what I preach" (M. Gore)
Remove .xyz to reply

 i due gol irregolari di Bergamo lo scorso anno.
Urgh...
Cheers!
Max

 della tua Juve... continua così!
Per nulla!
Io non faccio altro che constatare come società e squadre perdenti per
definizione, incapaci di allestire organici superiori o di saper
programmare, cercano di vincere soltanto disseminando veleni, polemiche,
intimidazioni etc.
Come la tua Inter, che da almeno tre anni è sempre aiutata da arbitraggi
indecorosi, e se cosi' non fosse stato, nel 98 - 99 davvero avrebbe
rischiato la B.
Mentre noi certamente non abbiamo vinto negli ultimi due anni solo per
demeriti nostri.
Perchè la stampa che attacca la juve è quella molto vicina alle romane e
alla tua Inter, te lo sei mai chiesto?
Perché puntualmente L'Espresso, da tre anni a questa parte, puntualmente
inizia il suo campionato con il solito articolo al veleno antijuventino di
Travaglio, e la solita puntuale intervista a Zeman, ormai ridottosi a
parodia di sè stesso dato che tutto fa tranne che l'allenatore?
Perchè queste tre società non vogliono il sorteggio totale per le
designazioni arbitrali?
P.S.: e perchè tu da interista sfegatato, vieni sempre a postare qui?
Qualcosa di Freudiano?
Bisogno inconscio di sbiadimento dell'azzurro verso il bianco?


 Bisogno inconscio di sbiadimento dell'azzurro verso il bianco?
No. Vorrei smettere con il Prozac, e leggere i tuoi post sembra 
funzionare. 


 Da almeno tre anni? Perché non quattro? Perché escludere il 97-98?
Infatti ha detto almeno.
-- 
Shiningbell.