Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Cannibalismo

Cannibalismo.
In una metafora biologica la Chiesa Cattolica, nella sua millenaria storia,
non ha disdegnato questa pratica. Religioni preesistenti, religioni nascenti
sono state fagocitate usando, mi pare, ogni mezzo. Nessuna pietà neppure per
i consanguinei. Le scissioni eretiche sono state trattate allo stesso modo
senza riguardo alla comune origine. Insomma, un evoluzione darwiniana in
piena regola, mi sembra.
Oltre alle guerre di religione, all'eliminazione fisica dei concorrenti però
qualche cosa di simile è avvenuto anche a livello software. Con le idee.
Infatti la nostra grande religione si è anche appropriata del pensiero,
della tradizione e dei riti di altre culture. Fagocitandole. Molte
tradizioni cattoliche, ad esempio, erano, infatti, in origine, riti pagani e
i padri della Chiesa hanno attinto a piene mani dal pensiero ellenico tanto
da non far sembrare infondata un'accusa di plagio.
 Questa capacità di fagocitare, con ogni mezzo, altre culture utilizzandole
e piegandole ai propri fini mi sembra sia una delle caratteristiche che, dal
punto di vista evolutivo (universal darwinism) , ne hanno caratterizzato il
successo storico e ne hanno determinato la  potenza attuale.
E oggi? queste caratteristiche agiscono ancora o, data la posizione di
privilegio raggiunta, sono state abbandonate?
Certo oggi, la Chiesa, con i cuccioli religiosi, le piccole sette, non sarà
tenera ma si limita, mi sembra, ad accusarle di superstizione e ad usare il
proprio potere senza arrivare certo allo sterminio. Indubbiamente un
progresso che oggi può permettersi.
E per le idee?
Non so quanto la cosa sia ufficiale ma mi pare che  stia cercando di
appropiarsi del pensiero di Galileo (in modo esplicito) e di quello di
Pitagora (in modo implicito).
L'attuale papa dopo secoli ha riabilitato il povero Galileo.  Meglio tardi
che mai, per carità. Non è questo che mi indigna. Ciò che non mi piace, anzi
mi dà il voltastomaco, è il tentativo di appropiarsi del suo pensiero
piegandolo ai propri fini.
Il sillogismo più o meno mi sembra questo:
Galileo è il fondatore della scienza moderna
Galileo era uomo di fede
dunque
il merito della scienza moderna è della fede cattolica
Sorvolo qui sulla semplicistica faziosità delle premesse.
Insomma se qualcuno credeva che la chiesa cattolica fosse responsabile, in
italia, del soffocamento della cultura scientifica durante  il XVII e XVIII
secolo dovrà presto ricredersi.
La tesi che Galileo era uomo di fede è affidata ad un teologo di nome
Zichichi, si lo so che è uno scienziato, ma, evidentemente dei teologi dopo
gli errori del passato non c'è più da tanto da fidarsi.
La tesi di Zichichi è questa:
La strada scelta da Galilei era null'altro che un atto di Fede in Colui
che ha fatto il mondo".
"Fede che doveva portare
Galilei a far nascere la Scienza quale suprema attività dell'uomo
che, con umiltà, studia la natura".
Ora ogni persona, anche uno scienziato quindi, può avere personali idee
religiose o opinioni storiche purchè non le spacci per idee scientifiche. La
scienza non si basa sul principio di autorità. Una sciocchezza resta tale
indipendentemente dall'autore. Zichichi non è certo uno storico della
scienza. E' facile dedurlo anche da ciò che dice. Non è un teologo né un
filosofo. Non sa, o finge di ignorare,  comunque, che questo tipo di
religiosità cosmica non ha nulla a che vedere con la fede cattolica ma è,
invece, vicina  al pensiero di Pitagora. La scienza infatti è nata dalla
religione ma non, come pensa Zichichi, dal nulla ad opera di Galileo . E'
nata da uomini come Pitagora che già, nel VI secolo a.c. hanno, con
incredibile lungimiranza,  ipotizzato che  studiare la matematica fosse un
modo per conoscere l'universo e quindi, pensavano, anche dio.
Tengo in gran considerazione questo tipo di religiosità. Come anche la
"religiosità", dello stesso tipo, posseduta da Einstein.
Nullla, veramente nulla, mi pare che abbia  in comune con la tradizione
cattolica.
Nulla con la Santa Inquisizione. Nulla con i dogmi presuntuosi. Nulla,
finora, almeno con la chiesa di oggi.
E' più forte di me. Questo fagocitare tutto con opportunismo insaziabile.
Questo voler strumentalizzare l'eventuale presunta fede di Galileo da parte
degli eredi dei suoi aguzzini, mi disgusta profondamente.
A voi?
saluti
 oid
__________________________________________________________
"Con cuore sincero e fede non finta abiuro, maledico e detesto li suddetti
errori et heresie, e generalmente ogni et qualunque altro errore, heresia e
setta contraria alla Santa Chiesa; e giuro che per l'avvenire non dirò mai
più né asserirò, in voce o in scritto, cose tali per le quali si possa haver
di me simil sospitione; ma se conoscerò alcun heretico o che sia sospetto
d'heresia lo denontiarò a questo S.Offizio ovvero all'inquisitore o
Ordinario del luogo dove mi troverò. Giuro anco e prometto d'adempiere et
osservare intieramente tutte le penitenze che mi sono state o mi saranno da
questo S.Uffizio imposte; e contravvenendo ad alcuna delle dette mie
promesse e giuramenti, che Dio non voglia, mi sottometto a tutte le pene e
castighi che sono da' sacri canoni et altre costituzioni generali e
particolari contro simili delinquenti imposte e promulgate. Così Dio m'aiuti
e questi suoi santi Vangeli che tocco con le proprie mani." G. Galilei

 secolo dovrà presto ricredersi.
Sarebbe ora: dopo tanti giudizi e condanne a priori pronunciate contro il
Medioevo, finalmente si sta facendo giustizia delle infamie pronunciate e
ancora pronunciate da chi e' rimasto al '700 contro questo Millennio cosi'
vario e cosi' interessante.
Sto vedendo segnali di riabilitazione dell'altrettanto diffamata civilta'
barocca, animata da un altrattanto dissennato e preconcetto laicismo. Senza
Galilei non si spiega la civilta' barocca.
Ma il pensiero di Galilei si spiega senza il retroterra
culturale cristiano? (vale anche per i quasi
contemporanei Cartesio, Pascal, Torricelli e piu' tardi Newton).
Alla Chiesa del '600 non mi pare che interessasse un fico reprimere la
cultura matematico-scientifica (basti pensare alla sua diffusione tra i
Gesuiti euclidei astronomi alla corte degli imperatori della dinastia dei
Ming). Era preoccupata dell'eliocentrismo non in quanto teoria
scientifica, ma in quanto putativo attacco all'autorita' della Bibbia.
saluti
a.c.

contemporanei Cartesio, Pascal, Torricelli e piu' tardi Newton).
la nascita del pensiero scientifico, oltre che con i mutamenti
socioeconomici e el necessità tecniche (che le idee non vivono solo
nel mondo delle idee e non procedono solo da dio) si spiega attraverso
i maggiori indirizzi filosofici del rinascimento (aristotelismo,
neoplatonismo e filosofia della natura) dovuti alla cultura pagana. 
madre della scienza e in certa misura sua sorella è la magia naturale, 
non la religione.
[cfr: Ludovico Geymonat, Storia del Pensiero Filosofico e
scientifico - il 500 e il 600 - Torino 1977)
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 non la religione.
E dire che tanti ecologisti oggi collegano lo scempio della terra
all'autorizzazione data dal Padreterno ad Adamo di  dominare sui pesci,
sugli uccelli e di coltivare il giradino (la natura): si direbbe percio' il
contrario: lo studio della natura e il suo sfruttamento avrebbe, in parte,
il suo fondamento e la sua giustificazione storico-culturale proprio
nel libro sacro giudaico-cristiano.
"la Verita' non ha paura della verita' " (Paolo VI)
a.c.

purche' non si rigiri come una calzetta.
bona ugo...
ettepareva. 
inutile sprecare altro fiato. mi contenterò di lasciar giudicare a chi
ci legge, chi sia qui il vero mastro calzettaio.


 a.c.
saluti
oid
________________________________
Dal Oxford English Dictionary
Meme: un elemento di una cultura che può considerarsi trasmesso da mezzi
non-genetici, in particolare dall'imitazione.

 ci legge, chi sia qui il vero mastro calzettaio.
Il primo giudizio e' quello della mia coscienza; di quello di chi
ci legge tengo conto, perche' so di essere sempre esposto al
rischio di prendere grosse cantonate. Me lo hanno fatto presente,
anche se non tantissime volte. Qualche volta sono sceso dalla mia
ostinazione. Espressamente o sottintesamente chiedo sempre
"correggetemi se sbaglio".
a.c.