Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Storia, miti ed archeologia

Da: 
http://evangelici.altervista.org/cattolicesimo.html
IL CATTOLICESIMO AL VAGLIO DELLA STORIA
estratto:
Quando Gesų venne sulla terra trovō una situazione religiosa ingarbugliata;
in seno all'ebraismo, istituito da Dio, si erano sviluppate numerose sette
religiose: c'erano i farisei con le loro tradizioni umane messe accanto alla
Scrittura (cf Matteo 15; Marco 7); i sadducei con il loro scetticismo e
materialismo (cf Matteo 22; Luca 20; Atti 23); i samaritani e il loro
compromesso religioso (cf Giovanni 4); gli zeloti con la loro politica
rivoluzionaria (cf Luca 6:15); gli erodiani con la loro mondanitā e
compromesso politico (cf Marco 8:15); e altre ancora non menzionate nei
Vangeli.
Quale fu il rapporto che Gesų ebbe con tutte queste sette? Gesų non approvō
nessuno di questi movimenti, non ne accettō l'evoluzione storica e teologica
dall'ebraismo. Gesų riconobbe una sola delle istituzione allora esistenti
come divina: quella rivelata da Dio nell'Antico Testamento. Egli condannō i
farisei per avere annullato la Parola di Dio con le loro tradizioni; ai
sadducei disse loro che erravano perché non conoscevano le Scritture né la
potenza di Dio; rifiutō la corona e condannō l'ingerenza della politica nel
regno messianico (cf Giovanni 6:15); ai samaritani disse chiaramente che non
approvava il compromesso religioso, ma riconosceva come istituzione divina
quella data da Dio ai Giudei (cf Giovanni 4:21-22).
Abbiamo voluto iniziare con questa breve panoramica del mondo religioso dei
tempi di Gesų perché ci sembra che qui viene stabilito un principio: Dio NON
approva i movimenti e i sistemi religiosi che si sono evoluti dalla
Rivelazione che Egli ha dato (1). Perciō noi riteniamo che esista un solo
modo di essere cristiani che Dio approva: quello rivelato nella Bibbia. Non
é la popolaritā o la quantitā numerica a stabilire la validitā scritturale
di un sistema religioso, ma la sua aderenza e fedeltā alla Parola di Dio.
______________________________
Commento:
Sebbene gli evangelici rappresentino una fase leggermente pių illuminata dei
cattolici, nel loro egregore si riscontrano tutte le contraddizioni
cattoliche, almeno in merito alla validitā scritturale delle cosiddette
"sacre scritture"
Si pretende di dare validitā assoluta a ciō che avrebbe detto Gesų (o
meglio, a ciō che gli astuti scribi hanno "voluto" far dire al personaggio
Gesų, quasi si trattasse di una macchietta teatrale!) coinvolgendone cosė
fatalmente la stessa figura con gli assurdi, con gli anacronismi e le
contraddizioni che adesso stanno venendo al "pettine" della ricerca
archeologica e storica, come i famosi "nodi"!
Pensiamo, ad esempio, a quanto appare nella Bibbia circa il "famoso" Tempio
fatto erigere da Davide e completato da suo figlio Salomone. Inoltre č
riportato, sempre sulla Bibbia, che Salomone fece costruire un altro Tempio
sul "colle" di fronte a Gerusalemme (praticamente il Monte degli Ulivi),
dedicato alla presunta divinitā degli ammoniti e moabiti: Molech o Chemosh.
(per chi si occupa seriamente dell'esegesi biblica, in senso puramente
scentifico e non dogmatico, sa perfettamente che questi due "nomi" non sono
nomi ma aggettivi riferiti alla stessa divinitā la quale era, almeno ai
tempi di Saul, Davide e Salomone, la divinitā degli ammoniti, dei moabiti,
dei beniamiti, dei giudei, dei samaritani, dei galilei, ecc. ecc.. Cioč, in
sostanza, si trattava della divinitā per cui gli ammoniti vennero definiti
"b'nei Ammon", cioč "figli di Ammon", laddove Ammon altri non era se non
l'Amon/Amen degli Egizi! (i greci chiamavano Amon "Ammon", raddoppiando la
consonante "m")
Dal momento che gli archeologi non hanno trovato NULLA, nel luogo dove ora
rimangono i resti del Tempio distrutto dai romani nella guerra del 66-70,
che possa essere ricondotto ad un precedente tempio costruito ai tempi dei
re di Israele, va da sč che quello costruito da Salomone sul Monte degli
Ulivi, fu l'UNICO TEMPIO fatto erigere dal mitico re! Il primo, ed unico,
Tempio ad essere stato costruito all'interno di Gerusalemme, e che suscitō
l'orgoglio di tutti gli ebrei, fu quello fatto erigere da NEEMIA e da EZDRA,
dopo il ritorno da Babilonia.
Quello fatto erigere da Salomone fu il Tempio dedicato agli "elhoim", cioč
agli dei, definiti nei passaggi biblici riguardanti la riforma di Giosia,
"gli ospiti del cielo"! Questo perchč ai tempi di Salomone il culto ebraico
era squisitamente politeista, al pari di tutti gli altri popoli che allora
abitavano la Palestina e le nazioni circostanti. Con la riforma voluta da
Giosia si passō al culto "monolatrico", cioč all'adorazione di un solo Dio
tra i "tanti". Pių tardi, durante il governo di Neemia ed Ezdra, si passō al
monoteismo, rigettando l'esistenza degli Dei, eccetto che il solo Yahweh!
Ai tempi di Salomone, Yahweh (per la veritā non ancora diventato tale) aveva
una compagna (o paredra), come tutti gli Dei degli altri popoli. Il nome di
questa dea fu "Asherat" e corrispondeva esattamente con la Astarte dei
fenici. Con la riforma di Giosia, quando la dea Asherat venne gettata alle
"ortiche", insieme a tutti gli altri dei del pantheon palestinese, la stessa
subė un processo di demonizzazione e mistificazione, identico a quello
subito da alcuni  popoli vicini i quali avevano condiviso con i giudei lo
stesso culto: quello del Dio Ammon! (Amon/Amen egiziano). Costoro, infatti,
non condivisero la riforma religiosa di Giosia (come del resto anche i
samaritani ed i galilei) e continuarono a chiamare il loro dio con gli
aggettivi che avevano usato sino ad allora: Molech, da parte "ammonita",
Chemosh, da parte moabita. Tutto ciō risulta chiaro dal fatto che Asherat
non fu solo la "paredra" di Yahweh, ma anche di Molech e di Chemosh: e
questo perchč si trattava, in realtā, della medesima divinitā! Infatti,
tanto Molech che Chemosh significavano "re" e, per estensione, "signore" o
"dominatore": non erano assolutamente il nome della divinitā, come gli
scribi ebraici, falsari al pari degli scribi cristiani, hanno lasciato
credere!
Per quanto riguarda Asherath/Astarte, essa divenne "Astaroth" (dall'ebraico
Astoreth = Astarte fenicia). Inoltre cambiō sesso e anzichč seduta sul
leone, animale a lei consacrato secondo l'iconografia di allora, essa venne
raffigurata seduta o cavalcante una bestia "infernale", simile ad un drago.
Inoltre la stessa Dea, che nell'iconografia fenicia appariva come una donna
molto bella, nella deformazione voluta dai sacerdoti ebraici, essa divenne
un brutto figuro mascolinizzato. La stessa figura entrō successivamente
negli elenchi "demoniaci" della leggenda occidentale con il nome di
"Astarotte".
Elio


Prima di contninuare leggi un po' di cio' che trovi in questi links
http://digilander.libero.it/sabato/Principale.htm
www.mednat.org
 /medicina spirituale / religioni
-- 
G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine 
Biologico Naturali

 ha scritto nel messaggio
news:cion3r$ac9$1...@balena.cs.interbusiness.it...

Conosco bene il sito di Sabato!..Il guaio è che Sabato rimane vincolato ad
una sua particolare visione delle origini del cristianesimo, per molti
aspetti decisamente antistorica!
Prendiamo ad esempio questo titolo:
"..In La Maddalena figlia di Simone l'esseno e sposa di Gesù?.."
Ciò mostra chiaramente che egli segue un suo percorso personale,
completamente svincolato da quelle che sono le moderne, ed aggiungerei
"frenetiche", ricerche su questo personaggio, come si evince dai vari siti
americani specializzati sull'argomento "origini del cristianesimo"!
Da tali ricerche si può addirittura intuire che il personaggio della
Maddalena è sì reale, ma il nome è inventato per poter nascondere un'altra
verità molto inquietante!..Molto probabilmente il vero nome della Maddalena
fu Elena! Ad essa è stata appiccicata una fama di meretrice che forse è
giustificata, ma non è quella che appare dalle "sacre" scritture
cattocristiane: tutto ciò è collegato ad un'altra persona!....
Saluti
Elio

 fu Elena!
Elena sara' il nome dell'articolista o della nuova cassiera del Bar Jona
dove vai a fare i corsi d'inglese.
Dopo l'inglese pidgin, queen english, american english, oggi abbiamo il Bar
Jona english insegnato da Bar Big Bang e da sua moglie Magdalene Le Chateau.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio news:62Z101Z100Z5Y1...@usenet.libero.it...


 Il panurgo mascarato, continua 'a 'ffà o farenella...
Sorry, I do not understand, what's "farenella"? Is it a word of the brutish
jargon used by you Neapolitan cut-throats or does it come from the foul
mouth of some lazy moron pretending to work in a science-lab?
Elizabeth R


 mouth of some lazy moron pretending to work in a science-lab?
Il farinelli da cui farenella era una maschietto che cantava come il solista dei cugini di campagna perchè castrato...
visto che sei una signora...ti si confarrebbe una
callas ngop'à munnezza
bella mezzalatrina costipata!!

Merrian Webster ha scritto:


E' da sciocchi non prendere seriamente ciò che posta Elio, e tu mi sembra
che lo sia in modo eclatante. Sono molti su questo NG ad essere sciocchi,
a cominciare dal disturbatore Friedric...questo comunque non giustifica il
tuo comportamento.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E' da sciocchi non prendere seriamente ciò che posta Elio
Ragazzi, 'ste feste in oratorio mi divertono sempre, ma mi sa che d'ora in
poi bisognerà prima mandare a letto i chierichetti.
Iosef Strawarila
--
In destruction, as in other things, stick to what you understand.
(Wyndham Lewis)

 poi bisognerà prima mandare a letto i chierichetti.
Io opto per la fustigazione di tutti i politically correct. 
Naturalmente bisognera' chiamarla "applicazione ravvicinata di canapa
arrotolata" senno' fanno la predica.
-- 
                      Annarella
===========================================================
         Fight for an idiot free environment

 E' da sciocchi non prendere seriamente ciò che posta Elio
*ROTFL*
No comment.
bye G.L.
-- 
« E' assolutamente evidente che l'arte del cinema
  si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla TV »
(Woody Allen)

 poi bisognerà prima mandare a letto i chierichetti.
Zitto, kattoliko nazifascista che non sei altro!   ;-)))


 Elio
Caro Elio, vedo che l'umanitā dalla quale sei circondato č ben assortita.
Penso che tu possa prendere accordi per mettere su uno zoo!
Ciao
Antitroll
p.s. non farti condizionare: vai forte!


 bye G.L.
Bravo!..hai scelto la cosa più saggia che potevi fare. In questo modo il
giudizio su di te rimane sospeso: almeno fintantochè non ti ricoverino
allo zoo!


 Zitto, kattoliko nazifascista che non sei altro!   ;-)))
Shhhhhhhhht...
Che questi mica lo capiscono che scherzi! Fondamentalmente perché i veri
kattolici nazifascisti sono loro, come quegli altri rincoglioniti di nogod e
compagnia bella.
Se mi è consentito abbandonarmi ai ricordi, mi sovviene ancora della prima
lezione di filologia cui assistetti nel lontano '96. La prof, concludendo,
proclamò, più o meno: "Insomma, ragazzi, quando si confrontano due lingue
occorre badare prima di tutto alla morfologia e alla sintassi. Il
vocabolario è ingannevole, perché a differenza delle prime due può essere
scambiato facilmente tra lingua e lingua. Due lingue possono avere il 90% di
vocabolario in comune senza essere imparentate".
Così è per questa gentaglia. Il loro pensiero è grammatica piccolo-cattolica
riempita con il vocabolario dell'ateismo spicciolo. Il tutto si riduce a una
semplice questione di nomi: cambiano le etichette, la sostanza rimane la
stessa.



Grazie per la stima!
Saluti
Elio