Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re: Un pericoloso etero-fascista/Dico, Pacs, Sticacs/Pedofili militanti

 ha scritto nel messaggio 
news:4b50f645$0$1106$4faf...@reader4.news.tin.it...
Archeodada
Sodoma Integrale
Roberto Manfredini
� vero, io sono un pericoloso etero-fascista...
Ma tenter� di rivolgermi, almeno per una volta, ai cosiddetti "laici"
che premono per le Nozze di Sodoma...
Tutti sappiamo che fino a trent'anni fa l'omosessualit�
era considerata una parafilia (cio� una malattia) dalla bibbia
degli psichiatri, il DSM (Diagnostic and Statistical Manual
of Mental Disorders).
Nel 1973 i luminari, sotto la spinta intimidatoria delle associazioni
gay, decisero di espungere la pederastia anche dall'elenco
delle "deviazioni sessuali".
Cos� l'omosessualit� � divenuta un "orientamento sessuale"
parificato all'eterosessualit�.
Se il "gioco" � riuscito ai gay, perch� altre "minoranze sessuali"
dovrebbero restare escluse dalla cuccagna dei diritti?
Perch� la definizione di "orientamento sessuale" non potrebbe
comprendere, in futuro, anche pedofilia e incesto?
� difficile trovare una risposta a queste domande, ma proveremo
lo stesso a darne un paio:
1. Gli omosessuali sono la "maggioranza" della "minoranza";
ovvero l'omosessualit� � l'unico orientamento sessuale
che pu� essere accettato socialmente.
Per il momento, ma � una cosa indimostrabile. Niente assicura che,
una volta garantiti i diritti ai gay, altre minoranze non "alzino la testa".
L'accettazione sociale dell'omosessualit� non � stato infatti un processo
spontaneo: ci sono voluti decenni di manifestazioni, disinformazione,
film di propaganda e pressioni politiche.
Tutto � stato fatto senza il consenso popolare: l'arrogante condotta
del Parlamento Europeo � un esempio di come questi provvedimenti
vengano imposti dall'alto.
Non � un caso che dove ci sono stati i referendum (Arizona e Florida),
la gente abbia votato contro il matrimonio gay!
2. L'omosessualit� � sempre esista, ci sono stati grandi uomini e artisti
omosessuali. E l'attuale legislazione favorevole alle coppie gay in molti
paesi europei, dimostra che il rispetto della minoranza omosessuale
non implica alcuna violazione del diritto altrui.
Ma anche la pedofilia ha i suoi "capolavori" e la sua "cultura":
Morte a Venezia di Mann, Lolita di Nakobov, tutti i sonetti
di Sandro Penna, molti romanzi di Pasolini, i dipinti di Balthus,
l'ultimo libro di Marquez ecc.
Ce ne sono talmente tanti, che potremmo risalire persino
al Simposio di Platone.
Quindi ci furono "grandi personalit�" pedofile cos� come ce ne furono
di gay, di sadomasochiste e di feticiste. Del resto, le prove che
Michelangelo fosse omosessuale sono esigue come quelle
che dimostrerebbero la pedofilia di Lewis Carroll.
Volendo, si potrebbe anche costruire una storia della letteratura
incestuosa che, partendo dalle tragedie greche, passando per lo stato
utopico dello stoico Zenone di Cizio, arrivasse al Manfredi di Byron
(che sa di autobiografico, visto che il Lord non nascondeva
il suo rapporto con la sorellastra Augusta).
Per i pi� duri di comprendonio, ho preparato una lista di quattro nuovi
"orientamenti sessuali", che presto verranno sdoganati con le frasi
di circostanza: �Anche questo � amore�, �Non si pu� fermare
il progresso�, �Rispettate le minoranze, sporchi razzisti fobici�.
- Necrofilia: il fumettista americano Robert Steven Rhine ha ideato
un giornale erotico dove ragazze maggiorate si accoppiano con
riproduzioni in plastica di cadaveri putrefatti: si chiama Girls
and Corpses e sta gi� avendo grande successo nella pubblicistica
"di genere".
Un autore della Rai lo definisce "geniale". Io invece direi
che � ripugnante, ma non vorrei cadere nel reato di necrofobia.
- Incesto: molti libri di antropologia lo definiscono erroneamente
un "tab� universale", forse influenzati dalla ridicola teoria freudiana.
In realt� sono esistite, ed esistono ancora, societ� che lo praticano
normalmente: nell'antichit�, le dinastie faraoniche, essendo discendenti
degli d�i, dovevano accoppiarsi all'interno della famiglia; ai giorni
nostri, esistono ancora trib� amazzoniche che, per non mischiarsi
ad altri gruppi etnici, praticano l'incesto ad ogni generazione.
Ma, al di l� di superstizioni assurde, quello che ci interessa
� capire se l'incesto e la moderna democrazia sono compatibili.
I "casi" sono all'ordine del giorno: una madre che ritrova il figlio
minorenne, dato in adozione dieci anni prima, e se lo porta a letto;
due fratelli scozzesi che reclamano il diritto ad amarsi; un padre
(61 anni) e una figlia (39) che, in Australia, hanno avuto
una bambina (dichiara la madre: �Siamo intellettuali adulti,
che hanno avuto la loro carriera, una vita normale come tutti e,
pur avendo un legame biologico, si sono innamorate quando,
ad un certo punto della vita, si sono ritrovate�).
Per non parlare della vera e propria "militanza incestuosa" messa
in atto in Germania da due fratelli felicemente coniugati con quattro
figli (tutti malaticci e deformi - ringrazino mamma e pap�)
che, appoggiati dal Partito verde tedesco VITA, chiedono
di �abolire una legge che appartiene al secolo scorso
e che non ha pi� senso� e di �vivere come una famiglia normale�.
Qualcuno probabilmente penser� che il reato di "incestofobia"
non possa mai nascere, e che i pericoli segnalati dal card. Bagnasco
siano il frutto di una mentalit� retrograda.
Benissimo, cari amici laici, voi che rappresentate la coscienza morale
del Paese, permettetemi di ricordare le parole di uno dei candidati
alla presidenza del PD, il luminare Ignazio Marino (da un articolo
de L'Espresso, "Ai confini della vita", 19/05/'06):
�Le modalit� della riproduzione umana sono gi� cambiate, sarebbe
ingenuo negarlo e non tenerne conto.
Ma quali sono i confini dell'eugenetica accettabile e di quella
non accettabile?
Pensiamo per esempio al divieto di incesto, un'antica pratica
di eugenetica oggi accettata in tutto il mondo, che probabilmente
nasce proprio dalla necessit� di prevenire malformazioni.
Forse tra due o 300 anni sar� possibile impiantare nell'utero
delle donne embrioni con un Dna privo di malattie e pu� darsi
che questo sar� accettato come un fatto del tutto normale,
come parte dell'evoluzione della specie umana, o per lo meno
delle popolazioni pi� ricche�.
Il discorso � tortuoso, ma in sostanza significa questo: il tab�
dell'incesto per Marino � dovuto esclusivamente al pericolo
di malformazioni (tipico riduzionismo scientista), ma quando
un giorno sar� possibile impiantare nell'utero embrioni perfetti,
allora non ci sar� alcun ostacolo "genetico" (figuriamoci
morale!) all'accoppiarsi con la propria madre.
E guai se qualcuno si azzarder� a dire che l'idea � aberrante e perversa.
Scatter� immediatamente l'"Allarme Incestofobia".
I parlamentari ammogliati con sorelle e cugine faranno subito
pressione in Parlamento per fermare i nemici del progresso.
Vi sembra improbabile, non � vero? Questo perch� non leggete bene
i giornali, altrimenti vi sareste accorti che un "appello contro
l'incestofobia"
� gi� scattato.
Vi propongo qui, tra i tanti, un articolo di Dacia Maraini
http://tinyurl.com/yh65wye
pubblicato sul Corriere del 27/03/'07, "La 'famiglia naturale'?
Non esiste, perch� la natura � violenza, caos e incesto":
�Il Papa sostiene, con ostinato candore, che si deve difendere la famiglia
naturale. Ma cosa intende per natura, viene da chiedere. Ogni normativa
sociale, se guardiamo bene, va contro natura.
Nel mondo naturale il pi� grosso mangia il pi� piccolo, il pi� robusto
schiavizza il pi� debole, le madri si accoppiano con i figli, i padri
con le figlie, i fratelli con le sorelle.
In natura non esiste morale, se per morale intendiamo prescrizioni
che gli uomini si scelgono per vivere nello stesso Paese, nella stessa
citt�, nella stessa casa, senza scannarsi a vicenda. Proprio per difendere
la famiglia artificiale creata dall'uomo, sono state stabilite discipline
che impediscono il vivere selvaggio del nucleo originale: l'incesto
per esempio, presente in tutte le specie, anche nell'uomo,
addirittura ammesso in certe circostanze storiche - vedi gli antichi
egiziani - � stato proibito, come racconta bene Malinowski,
per permettere alle prime trib� di espandersi, andare a cercare
altre trib�, intrecciare rapporti e quindi aprire scambi di idee,
di conoscenze, di esperienze.
Se per etica intendiamo i regolamenti che una societ� stabilisce
per vivere meglio insieme, evitando le grandi ingiustizie, punendo
i trasgressori e aiutando i pi� deboli, certo l'etica non � un prodotto
della natura ma una difficile e nobile prassi che l'uomo avoca a s�,
in nome di un Dio che sceglie di applicare la giustizia, concetto
assolutamente contrario alla natura. [.] �.
La Maraini non sa neppure cosa significhi "giusnaturalismo",
ma i suoi vaneggiamenti oggi vanno per la maggiore.
Quelli che "fanno la morale" a Ratzinger o a Bagnasco,
sono gli stessi che vogliono distruggerla, la morale.
Ovviamente, per salvare la societ� dal "clericalismo di ritorno",
gli amici laici devono accettare anche questo, giusto?
Non vorrete fare la figura degli incestofobici, via!
- Feticismo: c'� una donna che si dichiara da trent'anni moglie
del Muro di Berlino. Quando nel 1989 le hanno mutilato il marito,
lei non ha potuto reclamare i suoi diritti in materia di salute e malattia.
Questo � un vero e proprio abuso giuridico: perch� i feticisti
non possono avere i Dico, i Pacs o almeno i Sticacs?
Nessuno pensa alla povera Erika La Tour Eiffel, moglie
della omonima torre parigina? E all'uomo arrestato per la sua relazione
con un tavolo da picnic? E all'impiegato che amoreggiava sul posto
di lavoro con un aspirapolvere (la marca era "Henry" - in questo caso
c'� persino della strisciante e occulta omofobia)?
- Pedofilia: la pedofilia � ormai roba da terza pagina culturale.
Invito tutti a leggersi un articolo di El�mire Zolla (sempre il Corriere,
26/11/1994), nel quale l'adelphico padrino descrive con eccitazione
un rituale tantrico:
�Il maestro ora riconduce l'invasato nella quiete e procede
nella celebrazione fino al rito supremo, quando introduce
una vezzosa e mestruata dodicenne.
Con lei amoregger�, per coinvolgere alla fine anche il discepolo,
che dovr� in seguito offrire un'undicenne al maestro che a sua volta
gliela riporger� in un gioco triadico�.
http://tinyurl.com/3lz9tk
http://tinyurl.com/nq7beo
http://tinyurl.com/yjfdkzm
� cos� che si "gioca" nelle sfere alte, nei sublimi circoli culturali
che guidano la "morale" nazionale.
Ma non � il momento di stilare la casistica di tutte le "apologie"
del sesso con le "vezzose mestruate". Quello di cui vogliamo
parlare ora � la "politica" dei "pedofili militanti".
Nel maggio 2006 � nato in Olanda il Partij voor Naastenliefde,
Vrijheid en Diversiteit  ("Partito per l'amore del prossimo,
la libert� e la  diversit�"), ribattezzato da tutti "Partito dei pedofili".
Il Tribunale dell'Aia ha respinto la richiesta di impedire a questo partito
di partecipare alle elezioni nazionali, con la motivazione che i suoi
iscritti �non hanno commesso alcun crimine, ma chiedono solamente
una riforma costituzionale�.
Le "riforme" proposte dall'NVD sono: riduzione da 16 a 12 anni
dell'et� del consenso (per poi abolirla gradualmente); legalizzazione
della pornografia infantile, della zoofilia, del nudismo in qualsiasi
luogo pubblico e di ogni tipo di sostanza stupefacente
(per non farsi mancare nulla); ecc.
Se non altro sono coerenti col cammino di dissoluzione che l'Europa
ha scelto - per questo il partito non � fuori legge e potr� presentarsi
ancora alle elezioni nazionali.
Nel nostro piccolo, in Italia, abbiamo le impareggiabili iniziative
del Partito Radicale.
Ricordiamo, senza colpevolizzare nessuno, l'intervista impossibile
rilasciata dal giovane Capezzone a Radio Vaticana il 05/12/2001:
�La pedofilia al pari di qualunque orientamento e preferenza sessuale,
non pu� essere considerata un reato. [.] Nessun ordinamento pu�
criminalizzare un orientamento sessuale in quanto tale, come "stato",
come "condizione", come "essere". [..]
Criminalizzare i "pedofili" in quanto tali non serve certo
a "tutelare i minori" ma solo a creare un clima incivile,
n� umano n� -vorremmo dire- cristiano�.
Marco Cappato (deputato europeo radicale) nel 2006 ha difeso al TG2
il diritto dei pedofili olandesi ad avere il loro partito. Va detto
che questo individuo � sempre in prima linea quando si tratta
di denunciare la "pedofilia in Vaticano".
� una rara dimostrazione di coerenza neogiacobina:
Cappato desidera che la pedofilia venga regolata da leggi,
cos� non ci sarebbe pi� violenza, ma soltanto amore.
So che molti di voi potrebbero scambiare questo atteggiamento
per una forma estrema di garantismo; ma avrete notato anche
che i Radicali, per "difendere la civilt�", brandiscono sempre
come casus pedofili e stupratori, tralasciando pi� importanti
violazioni dell'habeas corpus nel nostro Paese.
Per essere ancora pi� chiari: quando i Radicali difendono i diritti
di un cittadino accusato di pedofilia, non � raro che inseriscano
nel discorso un'improbabile difesa dei "diritti del pedofilo",
inquinando cos� ogni tentativo di garantismo ragionevole e pulito.
Il tema potrebbe essere sviluppato all'infinito, ma credo che per ora basti.
Comunque, se qualcuno vuol saperne di pi� sul lobbysmo pedofilo,
si legga la pagina di Wikipedia dedicata alla North American
Man/Boy Love Association.
Altre storielle non mi va di raccontarle, perch� il pozzo
delle "tendenze sessuali" � senza fondo.
Tutti sappiamo, per�, che esista ed esister� sempre una sola
"tendenza sessuale", che � l'eterosessualit�.
Come dice il giovane filosofo Fabrice Hadjadj in un'intervista
a Tempi (07/10/'09):
�Quando dico sessualit� penso alla sessuazione:
l'uomo e la donna, il maschile e il femminile.
La Chiesa rigetta l'omosessualit� semplicemente perch�
non si tratta di vera sessualit�.
Dire omosessualit� � come dire "cerchio quadrato": se i due hanno
lo stesso sesso, viene meno l'ordinazione reciproca dei due sessi.
Se la vostra sessualit� non � aperta alla fecondit�, di cosa state parlando?
Prendete in mano il primo manuale di zoologia che trovate, e scoprirete
che la sessualit� � legata alla questione della fecondit�, della
procreazione. Attenzione, quando dico che l'omosessualit�
non � una sessualit�, io non discrimino: non sto proponendo
giudizi di valore, il mio intento non � prescrittivo, ma descrittivo.
Anche i greci ritenevano che la pederastia non era sessualit�,
e proprio per questo la consideravano superiore.
Per loro era una realt� spirituale, qualcosa che aveva a che fare
con l'emulazione virile ed era legata alla loro visione dualista
del rapporto fra anima e corpo.
Chiamare sessualit� qualcosa che non lo � sarebbe una contraffazione.
E questo � importante anche per coloro che vengono definiti
omosessuali, chiamati a prendere coscienza che il loro desiderio
non � propriamente sessuale.
Essi in realt� fanno un uso non sessuale delle loro parti sessuali.
Non � perch� le parti sessuali entrano in gioco che si � obbligati
a definire ci� sessualit�: io posso, se voglio, ficcare il mio pene
in una porta, ma quel che faccio non � sessualit�.
Non sono necessariamente atti sessuali tutti gli atti che io posso fare
con le mie parti sessuali. Se vivo l'amore e la comunione in opposizione
al dato fisico del mio corpo, vivo una situazione schizofrenica, dualista.
La Chiesa insiste sull'unit� di carne e spirito, di anima e corpo.
Nessuna posizione al mondo � pi� unitaria di quella della Chiesa.
Essa dice: siete liberi di fare quel che volete, ma vi ricordiamo soltanto
che se andate in quella direzione, vi sar� una rottura della vostra unit�
personale, questa rottura noi la chiamiamo peccato�.
Dunque la distinzione non � neanche tra "etero" e "omo", ma
tra ci� che � sessuale e ci� che non lo � (omosessuale, feticista,
necrofilo, gerontofilo, zoofilo, pedofilo).
Bisogna fermare la ghettizzazione e la colpevolizzazione
dell'eterosessualit�, cio� della sessualit� tout court.
Mi pare di aver menzionato tutte le mie ragioni.
Se non volete sforzarvi per capire, allora vedetevela
con Sodoma, senza fare tanti moralismi.
Alla fine sarebbe inutile ricordarvi com'� andata a finire,
con quella citt�.
http://www.elmi.uni-bonn.de/~stommel/bilderauswahl/gross/sodom.jpg
http://www.topografik.co.uk/sodom%20-%20closeup.jpg
http://tinyurl.com/ylyuhjj

 Alla fine sarebbe inutile ricordarvi com'� andata a finire,
Distrutta col fuoco dal vostro dio buono e misericordioso che perdona tutti 
i peccati?