Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re: Fisico - metafisico

 l'esperienza singola.
Io non ho niente contro l'esperienza singola, tranne nel caso
che qualcuno volesse trarre dalla sua esperienza singola
delle regole generali che debbano valere per tutti gli altri.
            Saluti
 

Ho sempre considerato il campo della spiritualita' e di quanto vi attiene
ben distinto dal settore fisico e come tale non indagabile con gli
strumenti delle scienze galileiane perche' legato strettamente
all'esperienza personale e pertanto non ripetibile.
Allo stesso modo considero cio' che attiene materia-energia-forze ecc
legato alle scienze galileiane e pertanto misurabile e studiabile.
L'uomo e' insieme fisico e metafisico per cui il dolore che provo al piede
e' misurabile con determinati strumenti ma non lo e' il come io lo provi.
Cio' che non riesco a capire perche' vi sia la pretesa di vagliare ogni 
Gli stati di trance ed estasi hanno dei parametri fisici perfettamente
misurabili e comuni ma cio' non toglie che l'esperienza rimanga singola e
mi colpisce come ad essere negato non sia il fatto che cio' succeda quanto
il fatto che vi sia l'esperienza come se cio' che attiene al campo
metafisico non fosse autentico per autonomasia.
La seconda cosa che mi perplime e' come si voglia unicamente avere la
dimostrazione per *positivo* e non *negativo*. Molte volte si e' tentata la
dimostrazione dell'esistenza di Dio ma non ho ancora visto nessuno - con
gli strumenti delle scienze galileiane - portare la dimostrazione
contraria.
Non ho simpatia per il fondamentalismo scientifico quanto non ne ho per
l'irrazionalismo fuffaro perche', personalmente, li ritengo uguali.
Cosa pero' mi domando e' perche' vi sia tanto accanimento contro
l'esperienza singola.
-- 
                          Annarella
         The Dance goes on through joy and tears.
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 l'esperienza singola.
Mi sono fatto un'idea a proposito.
Metti insieme tutte le singole esperienze di una vita e non saranno che un
inezia rispetto a tutto ciò che esiste, che è stato e che sarà.
Questa semplice verità può essere superata grazie alla riproducibilità. Il
concetto è semplice e si fonda sulla proposizione "visto uno visti tutti".
Ovvero se posso ipotizzare un mondo fatto da pochi eventi riproducibili
all'infinto, allora potrò anche dire che, osservati quegli eventi, avrò
osservato l'intero universo.
L'esperienza unica, non riproducibile e non indagabile non può far parte di
questa filosofia.
--
Ime

 delle regole generali che debbano valere per tutti gli altri.
E' stato scritto di *esperienza singola* e pertanto non di regole generali
esperienziali.


 
http://danzasullacqua.blogspot.com
 - 'Notte, uniposta(at)
yahoo.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 l'esperienza singola.
personalmente non ne ho nessuno.
quando guardo le persone che amo so benissimo che probabilmente e' solo
una scarica di chimica che affoga i ricettori del mio cervello eppure cio'
che 'provo' e' inesplicabile, forse persino inconoscibile.
ma l'unicita' delle mie sensazioni non implica che la spiegazione alle
stesse non possa essere 'conoscibile'.
46&2
-- 
- so familiar and overwhelmingly warm
this one, this form I hold now -
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 allegro demente incapace di portare prove di cosa viva.
Se parla di spiritualita' e' un conto, se dice di credere
nelle statue che parlano, camminano e piangono e'
un altro, non ti pare? Nel primo caso non ci trovo niente di
strano, nel secondo mi pare piu' che normale considerarlo
un allegro demente.
            Saluti 

 riproducibili.
Si figliolo, ma se tu hai mal di denti, io non sento niente.
Dal mio punto di vista, il tuo mal di denti non esiste.
Perche' vai dal dottore, allora?
Uriel
-- 
----
My Site: 
http://www.pagantribes.org
My blog: 
http://blog.pagantribes.org
Il mio ego si trova nei tuoi occhi.(Uriel)

 Uriel
 - Non c'entra niente con cio' di cui stavo parlando, cioe'
 il motivo per cui a livello razionale si puo' gestire e
 quindi accettare l'"esperimento ripetibile", mentre non
 si puo' gestire e quindi si rifiuta l'esperienza singola.
 Non stavo parlando del fatto che "io sento me ma non sento te" (e 
 non mi interessa parlarne, perche' allo stato delle conoscenze e' 
 un discorso senza fine e quindi fa solo perdere tempo, che non ho)
 - 'Notte, uniposta(at)
yahoo.it
----------
Sent via SPRACI - 
http://www.spraci.com/
 - Parties,Raves,Clubs,Festivals

  un discorso senza fine 
1)Non e' affatto un discorso senza fine. La teoria della conoscenza
e l'epistemologia scientifica sono materia approfondita e fin troppo
sistematica. Diciamo che tu non ne sai una cippa.
2)Se ne sono occupati personaggi dell'ordine di B. Russell, Planck e James,
quindi prima di fare il parascientifico da itis , vedi di scendere dal pero.


 Uriel
 - Bravo.
 Adesso, come da manuale dei troll tematici, fai pure le tue
 brave citazioni di link o copiaincolla di qualche decina di
 kB, che quasi nessuno avra' voglia di leggersi, e io pero'
 me ne vado a fare altre cose come avevo anticipato.
 Umiliami pure con ignominia, ciao ciao.
 - uniposta(at)
yahoo.it


  Adesso, come da manuale dei troll tematici, 
Ho iniziato a postare su ICR quasi 6 anni fa.
Se qualcuno e' un troll, questo sei tu.
E non c'e' alcun bisogno di umiliarti, perche' lo fai benissimo da solo.


 Se qualcuno e' un troll, questo sei tu.
 - io sono solo uno di passaggio, e invece i vecchi troll sono sempre
esistiti.
 (Vecchi per modo di dire, anagraficamente parlando nel tuo caso)
 - Vai a parlare di cose pagane intorno al fuoco che e' meglio, va...
 - uniposta(at)
yahoo.it


  - Vai a parlare di cose pagane intorno al fuoco che e' meglio, va...
Ommioddio come siamo acidi oggi.
Il lavaggio dell'intestino non ha funzionato bene ?
http://groups.google.it/group/it.salute/msg/567a7535357dc29c?hl=it&
Sercalunna

  - io sono solo uno di passaggio,
Questo e' certo, visto che ti rendero' sgradevole la permanenza finche' non
ti toglierai dai coglioni.


 Sercalunna


  - Oh, al contrario, funziona benissimo. Se tu l'avessi fatto lo sapresti
Sono allergica a qualsiasi vanolata, lavaggio intestinale incluso.
Non vorrei mai che dopo quello venisse proposta una bella urinoterapia
o un po' di bicarbonato che passa tutto.
Sercalunna

 permanenza finche' non ti toglierai dai coglioni.
 - io potrei anche diluire le mie risposte a una media di una a
 settimana o una al mese, cosi' da farti invecchiare su 'sta cosa.
 Ma farti invecchiare su 'sta cosa non e' cio' che mi interessa.


 Sercalunna
 - Non e' una vanolata, e' cio' che ti fanno in ospedale quando e'
 necessario. A livello casalingo si fanno i clisteri, ma perche'
limitarsi?...
 E poi, e' evidente, che, o non ne hai bisogno, o e' da talmente
 tanto tempo che sei intasata che oramai tristemente ci convivi,
 coll'ottundimento, col mal di testa, il disagio, eccetera. Contenta te...


  coll'ottundimento, col mal di testa, il disagio, eccetera. Contenta te...
No, non hai capito.
Leggo te e l'effetto e' immediato.
Sercalunna

 Sercalunna
 - Mi sembra una cosa eccellente, quindi il problema non sussiste.
 Saluti liberatori, uniposta(at)
yahoo.it


  - No, si chiama vana celebrazione : del tal autore, del tal altro...
Che ti piaccia o meno, tu sei aristotelico (e lo sei) perche' tremila
anni fa
c'e' stato un Aristotele, e in maniera piu' o meno indiretta ne hai
assorbito
le conseguenze.
Brilli di luce riflessa.
Il ragionamento che tenti disperatamente di fare lo trovi dentro le Apologie
di Socrate, scritte da platone. Ad un certo punto Socrate tenta di
istruire uno
schiavo, e ci riesce, dimostrando che lui riesca ad arrivarci "con la
propria testa".
Tu adesso sei qui che cerchi di balbettare cio' che duemilacinquecento
anni fa qualcuno
ha gia' scritto, che e' diventato categoria comune di pensiero, e come
se non bastasse
vorresti anche sembrare originale, e sembri quasi insinuare di aver
ripercorso motu proprio
2500 anni di civilta' occidentale.
In pratica il tuo narcisismo patologico, unito ad una ignoranza abissale
e ad un disprezzo
per il sapere a dir poco bossiano, ti obbliga a pensare di essere la
summa di tutti i filosofi
da Anassimante a Popper, solo perche' indirettamente ti sono piovuti
addosso i concetti che
loro hanno enunciato in 3000 anni di lavoro.
Sei patetico, nel tuo becero provincialismo narcisista.


 [..........]
 - Accidenti, mi spiace che hai scritto cosi' tante righe.
 Ho letto altre cose che hai scritto in giro. Ti diro', i giovani in fase
ribelle
 contro le pose e i conformismi sono tutt'altro che una novita'. E nemmeno
 e' nuovo il fatto che proprio loro siano una posa continua, e siano essi
 stessi un tipo di conformisti. Cose che gia' sai, ma volevo ribadirle.
 - Comunque, per concludere, cito una cosa tua. E nota
 bene, non la cito a caso, ma c'e' un importante perche':
 "Ed e', in definitiva, la mia risposta al prolema: la scelta spetta alla
 madre e SOLO a lei. Se lei decide che la classe di relazioni che ha
 con il bimbo sia "umanita'", allora il bimbo e' umano, e tutti gli altri
 se ne vanno a farsi fottere perche' non ne sanno nulla, me compreso."
 - Qual e' l'importante perche'?...
 Be', in generale ti dico solo questo : tu non hai scacciato l'irrazionale,
 ma hai solo spostato i luoghi della tua irrazionalita'. E in particolare
 invece... arrivaci da solo. Ripetero' la citazione a ogni nuova risposta


  ma hai solo spostato i luoghi della tua irrazionalita'. 
Mi sciolgo in lacrime.
Non ho mai tentato, in vita mia, di scacciare la mia irrazionalita'.
Al massimo ho cercato di scacciare un po' di ignoranza.
Cosa che dovresti tentare di fare anche tu.


 Cosa che dovresti tentare di fare anche tu.
 - Ho fatto anche di meglio, come ho spiegato prima. :)
