Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Juve e Zeman, il processo infinito

[
http://www.lastampa.it/CMSTP/rubriche/rubricahome.asp?ID_blog=13
]
22 dicembre 2005
DOPO LA SENTENZA D'APPELLO
Juve e Zeman, il processo infinito
di Roberto Beccantini
Sulla sentenza d'appello che ha ribaltato il verdetto di primo grado,
assolvendo la Juventus nelle persone del dottor Riccardo Agricola e 
dell'amministratore
delegato Antonio Giraudo, mi piacerebbe leggere il parere dei tifosi e degli
appassionati, juventini e no. Molti, nei forum de «La Stampa», hanno già
trattato l'argomento. Come «sassolino», mi limito a qualche considerazione
di fondo, tanto per scaldare il dibattito. E agli indulti, sia chiaro,
preferisco gli insulti.
1) Zeman versus Juventus. Poteri puri contro poteri forti. L'hanno venduto
così, il processo. Zeman ha un grande merito: aver sollevato, nell'estate
del 1998, il problema delle farmacie «esuberanti». Senza la sua denuncia, e
senza le indagini di Guariniello, il calcio, che già sfoggiava medicinali
come fossero medaglie, si sarebbe irrimediabilmente perso. Me lo confessò
persino un avvocato di parte juventina. Non bisogna dimenticare che, dopo 
l'uscita
dell'allenatore boemo, venne chiuso, per manifesta negligenza, il
laboratorio romano dell'Acqua Acetosa, e che l'effetto domino portò alle
dimissioni dell'allora presidente del Coni, Mario Pescante.
2) Per la verità, Zeman aveva lanciato anche un altro invito: riguardava 
l'ingerenza
della finanza, o meglio: di certi finanzieri. In questo caso, però, non fece
nomi. Forse perché la dirigenza juventina non era coinvolta a differenza di
alcuni fra i suoi datori di lavoro.
3) Zeman disprezza la Triade, la Triade detesta Zeman. Lasciamo perdere le
voci. Ne circolano troppe: la Triade avrebbe fatto di tutto per espellerlo
dal calcio; il tecnico gliela avrebbe giurata perché, nel 1994, all'atto di
sostituire Trapattoni, Giraudo virò drasticamente su Lippi, fregandosene dei
suggerimenti di Boniperti che, attraverso lo zio Vycpalek, aveva
consigliato, appunto, il nipote. Miserie. Ciò premesso, l'odio non rafforza
i confronti: li indebolisce. Il pregiudizio è una musa da non frequentare.
4) I fatti. Nella farmacia della Juventus, sono stati trovati 281 tipi di
farmaci. In quella del Toro, scrive il «Corriere della Sera» del 20
dicembre, 279. La quantità non c'entra più: o c'entra meno. C'entra la
qualità. Elementare, Watson.
5) Aver abusato di farmaci non costituisce reato. Impossibile applicare la
legge sulla frode sportiva legata al doping, perché successiva al periodo
incriminato (1994-1998). Sono curioso di leggere le motivazioni e,
soprattutto, di verificare come se la caverà la Cassazione, alla luce del
ricorso di Guariniello. Erano tempi, quelli, in cui i limiti di velocità non
esistevano: o se esistevano, erano molto tolleranti. Per tutti.
6) La somministrazione dell'Epo non sussite. I giudici d'appello hanno
smontato la perizia del professor D'Onofrio. Per aver rinunciato a una
controperizia, dovevano essere proprio sicuri. Anche qui, le motivazioni si
profilano cruciali. Dalla storia della Juve scompare, così, una macchia che
nessuno avrebbe potuto lavare.
7) Processo al sistema o solo alla Juve? Anche Zeman ci ha marciato,
ondeggiando in base agli umori e al disprezzo di cui sopra. La competenza
territoriale ha impedito a Guariniello di affacciarsi oltre Torino. Domanda:
com'erano le farmacie delle altre società? Dalla tele-flebo di Fabio
Cannavaro (del Parma) e dalle dichiarazioni di Demetrio Albertini («sempre
fatto flebo») emerge un panorama fondato sulle «pari opportunità». Inutile
far finta di niente. Intendiamoci: il «così facevan tutti» non mi placa e
non mi basta, se non per una fotografia di gruppo.
8) La purezza dello sport. Ma per favore. L'atleta acqua e sapone è una
menzogna. Peggio: un falso storico. L'importante è rispettare le regole. In
Italia, purtroppo, sono sempre troppo elastiche. Modeste correzioni di
rotta: più controlli a sorpresa, più controlli sangue-urina, pene più
severe. E abolire un termine che aiuta, spesso, ad aggirare le norme
vigenti: «facoltativo».
9) Per Zeman, la Juve è uscita eticamente sconfitta. Etica è parola grossa.
Si può accusare una società (assolta) di truffa morale per aver fatto
ricorso a farmaci «leciti»? E lo si può fare quando la giustizia ne ha
coinvolte due su diciotto? Voce di popolo: la Juve e le altre, in quegli
anni, non giocavano alla pari. Forse. Ma sarei più tranquillo se sapessi
cosa prendevano le altre.
10) Non ho le certezze degli zemaniani e degli anti-zemaniani. Obiezione di
fondo: troppo comodo. È la verità. Ho dubbi, perplessità, molte riserve.
Avevo rispettato la prima sentenza, ho rispettato la seconda. Aspetto la
Cassazione. Come Fabio Capello.

dal calcio
Se fosse vero sarebbe senz'altro un merito da parte della Triade.
Lo metterei accanto a tutte le migliori vittorie ottenute sul campo.
--
Juventus F.C. = Calcio pulito!!!
http://www.guidautile.com/blog/Mari/

 cosa prendevano le altre.
appunto...... meno una pero'... della juve gia' si e' saputo 

 nipote.
Se non faccio confusione con i tempi, in quel periodo Boniperti non avrebbe
dovuto consigliare Scoglio, stando alle interviste dello stesso, anzichč
Zeman?
--
Greg