Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: La Juve presenta un maxi ricorso

[
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/quijuve/200608articoli/3284girata.asp
]
NOTIFICATO IERI L'ATTO DEL CLUB BIANCONERO: CHIEDE L'IMMEDIATA SOSPENSIONE
DELLE SENTENZE DI CALCIOPOLI
La Juve presenta un maxi ricorso
La Juve presenta il conto: serie A a -17 o danni per 130 milioni
Figc e Coni replicano: il risarcimento lo pretendiamo noi
25/8/2006
di Tiziana Cairati e Massimiliano Nerozzi
TORINO. Vuol rimettere i piedi in serie A, la Juve, ma
davanti al Tar del Lazio presenta pure il conto alla Federcalcio per quelle
sentenze «gravemente illegittime», che hanno scritto «sanzioni multiple,
gravissime e ingiustificate»: fanno 130 milioni di euro, «sulla base di una
prima ipotesi valutativa».
Lo scontrino arriva a pagina 49 (sulle 58 totali) del
ricorso notificato ieri e che chiede, come istanza cautelare, «la
sospensione» delle sentenze sportive e «l'ammissione con riserva della
Juventus al campionato di serie A». Delle stesse sentenze sportive, e di
altri atti della Figc impugnati, se ne domanda poi l'annullamento nel
merito. «Si può ritenere - si legge nell'atto firmato dagli avvocati
Riccardo Montanaro (pure membro del cda) e Paolo Vaiano e dal professor
Stefano Vinti - che il danno economico complessivo che grava sulla Juventus
per effetto delle sanzioni federali assommerebbe a circa 70 milioni di euro
(circa il 30 per cento del volume d'affari della società) se la squadra
fosse mantenuta in serie A, mentre si incrementerebbe almeno a 130 milioni
di euro (superiore al 60 per cento del volume d'affari) nel caso in cui la
decisione della Corte Federale fosse integralmente applicata e la squadra
fosse costretta a giocare in serie B». Su questo campo, secondo il club, la
giustizia sportiva non si è limitata a camminare sulla Costituzione, ma
avrebbe violato pure gli articoli del trattato Ue che garantiscono il
mercato e la concorrenza. «Le restrizioni alle libertà economiche della Juve
che, non va dimenticato, è una società quotata in Borsa, sono assolutamente
eccessive rispetto alla tutela dell'interesse sportivo perseguito alla
regolarità delle competizioni, che poteva essere comunque assicurato e
garantito con sanzioni sicuramente meno eccessive e sproporzionate». Una
tesi sostenuta anche da un parere commissionato allo studio Dupont -
Dallafior - Hissel di Zurigo: sì, quello della sentenza Bosman. «Per
convincersi della incredibile sproporzione delle sanzioni inflitte alla
Juventus - si sostiene - è sufficiente riferirsi ai limiti legali imposti
alla Commissione Ue in materia di ammende per infrazioni (alla concorrenza e
al mercato, ndr): al massimo il 10% del volume d'affari annuale di un solo
esercizio».
La Juve chiede di non peggiorare le cose, perché «i danni
sono già ingentissimi»: e «diventerebbero definitivi con l'inizio dei
campionati (...) ormai imminente». Ci sarebbe, insomma, quel «periculum in
mora», giudicato assente nelle domande di sospensiva di Moggi e Giraudo. Ma
l'atto della società bianconera non cancella del tutto il nastro degli
ultimi mesi: «Sappiamo che peccati veniali ci sono stati - ha spiegato ieri
il presidente della Juve, Giovanni Cobolli Gigli - ma non è che tanti
veniali ne facciano uno mortale». Non arrivasse l'annullamento totale delle
sentenze, dunque, andrebbe bene pure ritrovarsi in serie A a meno 17:
«Tenuto conto che la Juve ha sempre ritenuto e affermato la propria
convinzione di dovere essere sanzionata, al più, come le altre squadre
coinvolte nel procedimento disciplinare, la tutela cautelare necessaria
potrebbe essere conseguita anche con una sospensione parziale dei
provvedimenti impugnati». Scattando da meno 17, ma in A, «la partecipazione
della Juve al prossimo campionato avverrebbe in un quadro di "equità", che è
quello cui la società ritiene di avere diritto, sulla base delle risultanze
delle procedure sportive». Eliminando «una sperequazione evidentissima», ha
osservato Cobolli Gigli.
Fra le righe del ricorso, i legali bianconeri attaccano sotto diversi
profili l'impianto delle sentenze della Figc, contestando diverse violazioni
di principi costituzionali: illegittima la formazione della Caf, così come
la nomina di Cesare Ruperto. Provvedimenti - è l'accusa - «adottati dopo che
la procedura di indagini era stata da tempo avviata»: insomma, una sorta di
«giudice speciale», ad hoc, espressamente vietato dalla Carta
costituzionale. Oltre ai termini delle difese «praticamente e
irragionevolmente dimezzati», quando il procedimento era già partito.
Appena hanno letto il ricorso, anche dall'altra parte stanno meditando di
spedire una fattura: Coni e Federcalcio valutano l'ipotesi di chiedere un
risarcimento alla Juve, per il danno di immagine ed economico provocato dal
club bianconero al campionato italiano sotto inchiesta e a tutto lo sport.
Vista l'urgenza, la terza sezione ter, insieme al presidente del Tar,
Pasquale De Lise, dovrebbe fissare l'udienza il 31 agosto o il primo
settembre: si capirà chi potrà andare all'incasso.

 25/8/2006
Non capisco ... un risorso al Tar come quello della Juve è finalizzato 
all'annullamento del Processo, non alla trasformazione delle Sentenze.
Coboglio Gigli secondo me con questo puttanaio che ha combinato ha finito 
l'opera cominciata da MOGGI:
 LA DISTRUZIONE DELLA JUVE 

 all'annullamento del Processo, non alla >trasformazione delle Sentenze.
Ma infatti è l'unica cosa che può fare il TAR, nel caso ci desse ragione il 
processo andrebbe rifatto.

 all'annullamento del Processo, non alla >trasformazione delle Sentenze.
Ma infatti è l'unica cosa che può fare il TAR, nel caso ci desse ragione il 
processo andrebbe rifatto.

 LA DISTRUZIONE DELLA JUVE
Eh sì, perchè al principe del foro redblack66 il mega pool difensivo della 
Juventus gli fa una pippa.
Sono messaggi in codice ovvi indirizzati al pachiderma poco di buono Rossi: 
sei ancora in tempo per evitare di passare alla storia come quel capo della 
Figc che sfasciò il calcio italiano, dacci la A anche con penalizzazione e 
la chiudiamo qui.
Sono messaggi anche per il dopo TAR quando, se vince la causa, la Juventus 
può davvero mettere Rossi a spazzare il pavimento con una scopa infilata nel 
didietro, perchè se Rossi non si arrende e vuole andare avanti, è costretto 
a bloccare il calcio per mesi e mesi (forse per tutto l'anno) con rivolta 
popolare contro di lui (nessun club o televisione accetterebbe quello).
Senza contare che c'è il rischio che debba pagare anche decine di milioni di 
euro alla Juventus Spa quotata in Borsa. E la FIGC ha le pezze al culo già 
adesso...
A quel punto potrebbero mettersi attorno a un tavolo e trattare per 
chiuderla lì. La Juventus non chiede risarcimento, accetta qualche punto di 
penalizzazione in A, si riprende (si spera, e che ca**o) lo scudetto/gli 
scudetti che le hanno rubato, e in cambio ha la certezza che Rossi la pianta 
di rompere i cogli*ni con processi e processini taroccati.
In cambio Rossi ha l'inizio regolare dei campionati (con la Serie A a 22 
squadre), e il cu*o più o meno salvo da denunce penali e civili che se no 
gli pioverebbero addosso da ogni parte (anzi, gli sono già iniziate a 
piovere).