Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Tutti in biblioteca :)

 Noi siamo nella situazione di un bambino che č entrato in una immensa 
biblioteca piena di libri scritti in molte lingue. Il bambino sa che 
qualcuno deve aver scritto quei libri, ma non sa come e non conosce le 
lingue in cui sono stati scritti. Sospetta perň che vi sia un misterioso 
ordine nella disposizione dei volumi, ma non sa quale sia. Questa mi sembra 
la situazione dell'essere umano, anche il piů intelligente, di fronte a Dio. 
La convinzione profondamente appassionante della presenza di un superiore 
potere razionale, che si rivela nell'incomprensibile universo, fonda la mia 
idea su Dio. 

  [cut]
Buoon per te che ti accontenti di così poco.

 universo, fonda la mia idea su Dio.
Che palle ... questo rompicoglioni si e' messo i testa
che deve salvarci tutti quanti!!!!!!!!!!!!
Diciamo la verita': da un deficiente che non sa
neppure il significato del termine "eterno" voi
vi fareste redimere?!?!?
	Saluti

 neppure il significato del termine "eterno"
Che non ha avuto inizio e non avrà mai fine.
Lo diceva il vocabolario che mi consigliasti tempo fa :)
Ciao SILVEA


Chi s'accontenta gode,l'importante è non far male al prossimo  :) 

 ha scritto nel messaggio 
news:NmF%n.190363$9f6.3...@twister1.libero.it...

In quel pensiero non c'è scritto cosa sia o non sia Dio,c'è scritto che 
l'osservazione dell'ordine misterioso del creato suggerisce un superiore 
potere razionale a colui che l'osserva.
Inoltre dove dovremmo intuire un superiore potere razionale:nel caos e nel 
disordine,nell'increato,nel nulla ?

 Lo diceva il vocabolario che mi consigliasti tempo fa :)
Continui a fare il troll, eppure avevi postato un abbozzo di discussione 
interessante e IT.


Per difendersi dall'uomo...
Lo fa l'uomo perchè non dovrebbe farlo Dio?
Dio si difende dall'uomo usando le stesse qualità dell'uomo che sono 
l'unico modo per combattere l'uomo.
Tu menti? Dio ti mente!
Tu rubi? Dio ti deruba! ecc... ecc... ecc...

Psss...Sam.;-)
 Quando vuoi postare qualcosa di Einstein, leggi i libri che ha scritto lui 
direttamente.
 In Web invece, trovi solo adulterazioni che non rendono giustizia alla sua 
idea di Dio.

 Lo fa l'uomo perchè non dovrebbe farlo Dio?
Seee..bunanotte! :-))


buonanotte quanto vuoi ma è così!

"quadra" <qua...@qua.qua> ha scritto nel messaggio 
news:3nH%n.79220$Ua.1...@twister2.libero.it...

Certo..come no? Perchè darti torto? N'zia mai...potresti arrabbiarti e 
costrigermi a difendermi umanamente... :-))

"quadra" <qua...@qua.qua> ha scritto nel messaggio 
news:3nH%n.79220$Ua.1...@twister2.libero.it...



____________________________________________________________
Ei...
ma quando cresci ?
Parifichi Dio, o chi per Lui, all'uomo ?
E' forse un tuo amico intimo e confidente?
Se si, presentacelo !
Ma dai....
Rifletti un Po!
Confondere L'onnipotente con un comune mortale è squallido !
No !...amico mio non confondere il presunto Creatore dell'universo con il 
Suo Creato !
Ogni atto Cosmico sta insito in Sé, non imposto ma solo proposto perché 
tutto si compia in piena autonomia di ogni cosa come di ogni persona.
Che poi, gli atti compiuti dall'uomo vengano sottoposti al suo giudizio 
finale, è solo una ipotesi fideistica.
Ciao.
Mana 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5282 (20100715) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


Ma se ti ritieni squallido sono affari tuoi.
Non confondo niente ma voi confondete voi.

"quadra" <qua...@qua.qua> ha scritto nel messaggio 
news:6AJ%n.190516$9f6.3...@twister1.libero.it...

__________________________________________________________________
Non so se sai leggere e capire ciò che leggi ma " squallido " che sta 
scritto nel mio Post, è rivolto a te ! o meglio al tuo modo di pensare e di 
esprimerti ! 


 Non confondo niente ma voi confondete voi.
Va da uno bravo...;-)


No caro io so leggere e so capire
 >>> Confondere L'onnipotente con un comune mortale è squallido !
Il confuso sei tu che non conosci Dio.


Io?
Non faccio altro che riportare ciò che scrivono altri, io non disprezzo 
nessuno , sono gli altri che si disprezzano da soli.
A me non mi disillude nessuno, a me non mi frega niente di quello che 
succede agli uomini su questa terra, per me vi potete ammazzare a 
vicenda che non mi interessa e bada non dico che sono contento o che mi 
dispiace ma che non mi frega niente!
Per il resto non è una colpa essere Amico di Dio e conoscerLo per tutto 
quello che è. Chi non lo conosce ha dei problemi non io.
Devo andare da uno bravo? Perchè? ha bisogno di una consulenza?

 quello che è.
 E cosa sarebbe? No perchè da come descrivi quello che è il tuo dio è 
proprio piccolino neh... niente di male per carità, ma se è uno che deve 
difendersi...figurati :-)
Chi non lo conosce ha dei problemi non io.
Ma certamente...chi non lo conosce poi..guarda che è proprio spiccicato, ma 
proprio uguale...ma proprio lui.
??????
 Buona sera...
Ma che roba...:-D 

 Il confuso sei tu che non conosci Dio.
Va bene...stai calmo, prendi la pillola e va a dormire...
Sogni d'oro ;-)

"quadra" <qua...@qua.qua> ha scritto nel messaggio 
news:hZJ%n.190532$9f6.3...@twister1.libero.it...

_________________________________________________________
Confermi di non capire niente di quello che leggi, ed è inevitabile che 
rispondi in stato di confusione.
( Confondere l'Onnipotente con un comune mortale è squallido ); questa è la 
frase rivotati dal sottoscritto, poiché sei tu che hai questa confusione in 
testa ! 


 rispondi in stato di confusione.
Aspè, forse vuole dire qualcosa di interessante..forse...
Però è divertente dai...:-))
Sono curiosa di leggere chi o cos'è il dio che lui conosce personalmennte e 
che si difende come fanno gli umani ( Da cosa dovrebbe difendersi poi Dio, 
che significa eterno e assoluto ..mah? :-))

"quadra" <qua...@qua.qua> ha scritto nel messaggio 
news:p5K%n.190537$9f6.3...@twister1.libero.it...

______________________________________________________________
Certo che come " Amico di Dio " hai ricevuto un bel insegnamento !
Come devoto di Dio, sei pure blasfemo !....se pensi che l'insegnamento 
ricevuto dal Padre Eterno sia quello che esprimi in questo tuo post. 


 Ma che roba...:-D
Che roba?
Vuoi prendermi in giro?
Mi fa una pippa la tua presa in giro, dico solo : Poveretta!


:) patetici!


Ancora; patetici.


Blasfemo dal punto di vista del vaticano dell'insegnamento della chiesa?
E' un onore non essere devoto di quelle cose obrobriose.
E ripeto se conosceste veramente Dio non scrivereste queste cose voi!
Ma fate quello che vi pare che a me non mi frega una sega, mi interessa 
solo questo: Grazie a Dio Io so !

"quadra" <qua...@qua.qua> ha scritto nel messaggio 
news:ShM%n.79317$Ua.1...@twister2.libero.it...

___________________________________________________________
Ei amico....
Vediamo se abbiamo un stesso Dio...ti va ?
"Tu hai Dio per "amico", con tutti gli insegnamenti che hai ricevuto da Lui, 
letti dai tuoi numerosi post.
Il mio Dio è solo " Devozione"( e scusa se è poco ).
Di Lui mi risulta che è ( Onnipotente e Onnisciente -Eterno e
Infinito cioè, <senza inizio e senza fine>).
( Creatore e signore del cielo e della terra- e aggiungo : dell'universo 
intero e del  creato tutto).
Ristretto alla " Terra "gestore e governatore degli elementi della Natura 
tutta : Minerali - vegetali e Animali, Uomo/Donna compresi, come pure degli 
Avvenimenti e degli Accadimenti.
Ama il  prossimo tuo come Te Stesso, questo è l'insegnamento che ci proviene 
dal mio Dio, che è poi il Dio di tutti, tranne che il tuo, i cui tuoi 
molteplici post contrastano ampiamente.
Si, povero  confuso e smarrito nell'infinito, è proprio così !
Io, come tutti i ben pensanti amiamo la Natura : i fiori, le piante e tutto 
il mondo vegetale, così come amiamo tutti gli animali, anche se alcuni li 
temiamo, ma soprattutto amiamo i nostri simili, anche se i malvagi non 
mancano!
Coraggio amico, ora di pure la tua.
Che l'amore per il tutto ti accompagni!
Mana 



Ma certo che il Dio è lo stesso ma tu hai fatto qualche errore.
Egli non governa gli elementi della natura ma governa le leggi che 
governano gli elementi della natura.
Se veramente il tuo dio fosse solo devozione non scriveresti che i miei 
post contrastano.
Se il tuo dio è solo devozione quale sarebbe la tua famiglia se non Dio 
stesso? Non ti fregherebbe nemmeno a te delle altre persone che non sono 
tua famiglia. Capito il perchè dei miei post?
Anima e corpo a Dio tu vorresti tenere qualcosa per te e nel mondo 
materiale c'è bisogno di quello ma non in quello di Dio.
Tu pensi a Dio a tempo perso (più o meno).

 universo, fonda la mia idea su Dio.
e chi se ne frega ? 

 Buoon per te che ti accontenti di cosě poco.
i cattoiddioti non sono miaca iddioti per nulla 

 Chi s'accontenta gode,l'importante č non far male al prossimo  :)
in effetti sei cosě ebete che  non ti rendi conto che stai sostenendo
una organizzazione criminale come la chiesa

 quello che č. Chi non lo conosce ha dei problemi non io.
visto che lo conosci, cheti ha detto su Haiti
e sull'Aquila ? 

 la *ragione* in modo supremo.
E dove sta scritto che Dio è solo ragione?
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c3ffd9f$0$18999$4faf...@reader5.news.tin.it...

e poi qualcuno ha il coraggio di direc he parlare di religione
non è parlare del nulla 

 solo questo: Grazie a Dio Io so !
evviva la modestia 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c3ffe54$0$31383$4faf...@reader1.news.tin.it...

Puoi sempre tacere, trottolino rancoroso  :)


Che sono stati fortunati, potevano morire tutti!


Già... da cosa si deve difendere Dio?
Dall'ignoranza!
Il resto sono tuoi vaneggiamenti rosicanti che non mi toccano.

 Il resto sono tuoi vaneggiamenti rosicanti che non mi toccano.
E si vede chi sta rosicando in effetti...
Buona sera.... lol!

 Che sono stati fortunati, potevano morire tutti!
E si, ci vuole un culo tanto per essere in un terremoto, metti poi il culo 
che hanno avuto le vittime...perą guarda lo stesso culo potresti averlo 
anche tu e il duo dio eh... :-)

"quadra" <qua...@qua.qua> ha scritto nel messaggio 
news:eCW%n.79400$Ua.1...@twister2.libero.it...

quindi il tuo dio è razzista perchè ha fatto morire alcuni e altri li ha 
salvati
lo sapevamo 

 Dall'ignoranza!
non si direbbe visto la cultura che hanno i suoi proseliti
a cominciare da te 


Tutti dobbiamo morire e tornare a Dio.
Basta solo saperLo riconoscere e il sarcasmo lascia il posto ad un 
sorriso. :)

"quadra" <qua...@qua.qua> ha scritto nel messaggio 
news:Yb_%n.79528$Ua.1...@twister2.libero.it...

infatti quelli a cui sono morti i parenti ridevano tutti a crepapelle 


Buonanotte sorellas


pope ... basta! sei osceno.


Non conoscendo Dio si prova dolore tu dici che ridevano a crepapelle io 
dico avrebbero sorriso e con Dio li avrebbero salutati e non si 
sarebbero più lasciati fregare.

Dopo dura riflessione, pope ha scritto :

Certo che è razzista.
Essendo lo specchio del loro essere ed essendo loro razzisti, non 
possono che generare un dio anch'esso razzista. E' la loro immagine 
riflessa.
Il tutto... quadra.

"quadra" <qua...@qua.qua> ha scritto nel messaggio 
news:SE_%n.190760$9f6.3...@twister1.libero.it...

ma tu sei veramente un troll
non posso credere che ci sia uno, per quanto catto-iddiota,
così scemo 

 Tu pensi a Dio a tempo perso (piů o meno).
______________________________________________________________
Prova almeno una volta a ragionare !
" Le leggi della natura sono " Lui stesso " !
E' cosě difficile capirlo ?
" Gli elementi della natura " sono la Sua opera fisica - materiale, gestiti 
dalla Sua Emanazione Divina - Eterna  e Imperitura; il Sé che si fa Legge !
La pace sia con te!
Mana 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5283 (20100716) __________
Il messaggio č stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


Così mi spaventi!

 Cosě mi spaventi!
____________________________________________________________--
Ama Dio per il Suo manifesto, giusto o ingiusto, secondo personale 
valutazione, non per la Sua " Essenza", di natura impenetrabile, per le 
misere menti degli Umani .
Auguri.


 Buonanotte sorellas
Buona notte :-))
Ma che roba... 

 sorriso. :)
E si, qualcosa non *quadra*...più che Dio il tuo è un evidente stato 
confusionale ;-)


ma certo come dici tu ora sei realizzata? sei più tranquilla?


E questo ti sembra comunicare? buonanotte!
Vivere con te deve essere una tortura se argomenti in questo modo. :)

 ha scritto nel messaggio 
news:4c3ffd9f$0$18999$4faf...@reader5.news.tin.it...

 Scusa, ci spieghi prima,
 quale bisogno avrebbe l'universo, di un dio qualsiasi?
Come giustificare l'esistenza di un dio, nel contesto dell'universo?
Raffaele 

 se argomenti in questo modo. :)
Argomentare con te? Ma mi faccia il favore!! Più che altro mi hai fatto 
sorridere tanto sei confuso...descrivi un dio sadico ecc...dici cose senza 
senso e poi, sarei io quella che non argomento? Cosa c'è da argomentare con 
te?
 Ma vaffaculo và...:-))


Si si oravado ma ricorda che il tuo Dio non è differente dal mio.
Niente... mia moglie non me lo dà. non posso andarci dove mi hai mandato 
sorella...

 Come giustificare l'esistenza di un dio, nel contesto dell'universo?
Come giustificare...l' universo?
Ciao.

 Come giustificare...l' universo?
come giustificare l'esistenza dei catto-iddioti ?

 nel senso che dio è come Bizet ?
Penso tu non sia in grado di recepire l'accostamento,in quanto le opere 
musicali secondo il tuo credo si formano da sole.
Detto questo ti consiglio amichevolmente di metterti a studiare il 
violoncello,per rappacificarti con te stesso e col mondo.
Il primo passo consiste nel procurarsi lo strumento,ossia nel sedersi sotto 
a un  acero ed aspettare che dal tronco ti si manifesti :)

>> Che bisogno ha la Carmen,di Bizet? :)
Se tutto ha bisogno di una causa cosa ha causato il tuo dio?
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 ha scritto nel messaggio 
news:3l0c461i0fcbiivra...@4ax.com...

Ma la generazione spontanea,no?

Ma la generazione spontanea,no?
Allora è una possibilità che vale anche per l'universo.
(Rifugiarsi nella battutina non basta ad impedire che l'inconsistenza
della "prova causale dell'esistenza di un dio", di cui la tua
osservazione non è che la trita, ennesima, variante, emerga subito,
Non capisco perché ci sia chi insiste a portare argomentazioni del
genere, visto che la loro inconsistenza è stata dimostrata da secoli) 
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 visto che la loro inconsistenza è stata dimostrata da secoli)
Certo : tutto si forma da sè e per caso,è provato e riprovato 
scientificamente .
Ciao,utente trito e ritrito :)
 

 Tutto si forma da sè per caso,perchè vuoi negarlo a Dio?
Scusa, vorrei capire.
Tu sostieni che spontaneamente, da una serie di generazioni casuali ha 
avuto origine la creazione di dio?

"vattelappesca" <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:i2661k$sc4$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Ma no,quello vale per gli inferiori.
Dio s'è generato di botto e dal nulla!!!  :)
Ps
scusa,che cosa dovrei rispondere ad uno che mi chiede chi avrebbe creato un 
eventuale Padre-Eterno? 

Il 21/07/10, Sam ha detto :

Non lo so, a te lo chieso.
Era per avere chiara la tua opinione in proposito, epurata da eventuali 
sarcasmi.

Tutto si forma da sè per caso,perchè vuoi negarlo a Dio?
Se tutto si forma da sé per caso perché vuoi negarlo all'Universo?
(Vedi, il bello delle inconsistenze logiche è che restano tali anche
se espresse in forma ironica).


 sarcasmi.
Beh,stando strettamente nel merito,se è definito Padre Eterno,va da sè che 
può fare a meno di un inizio e di un generatore.
Ciao  :) 

eventuale Padre-Eterno? 
Beh, si potrebbe risponderti che la risposta è un problema tuo, visto
che sei tu a postulare la necessità di una causa prima. 
Però, giusto per darti una mano, potrei ad esempio farti presente che
porre una causa prima sulla base del fatto che "tutto ha una causa"
non significa altro che spostare la questione all'indietro
all'infinito, visto che se tutto ha bisogno di una causa, anche la
causa che ha causato l'universo ne ha bisogno, e così pure la causa
che ha causato la causa che ha causato l'universo, come anche la causa
che ha causato la causa che ha causato la causa che ha causato
l'universo e così via di seguito. 
Dire che la causa prima è incausata, come fanno i teologi per cavarsi
d'impiccio, è del tutto arbitrario e non c'è nulla, nel tipo di
ragionamento che sta alla base del concetto di casualità necessaria,
che indichi la necessità di questo arbitraria conclusione. Anche
perché se il tuo dio è una causa incausata, allora anche l'universo
potrebbe esserlo, ovviamente.
Un'altra risposta potrebbe essere accorgersi che anche se volessimo
considerare Bizet la causa della Carmen [1] questo non ci dice nulla
sulla causa dell'universo, perché inferire dalla creazione di cose
nell'ambito dell'universo materiale - che NON E' creazione dal nulla
[2] - la necessità di una causa che DAL NULLA crea l'universo è un
salto logico del tutto illegittimo. 
Se d'altra parte mi dici che il tuo dio non ha creato l'universo dal
nulla, questo porta dritto dritto all'aporia per cui ci sarebbe
qualcosa di non creato da lui, e allora il problema della causa di
questo qualcosa torna a riproporsi pari pari come visto nell'altro
post.
Un'altra risposta ancora potrebbe essere accorgersi che questo genere
di argomentazioni viene rimasticato da secoli, e in certi casi da
millenni [3] ed attuare in prima persona il giusto invito che fai nel
soggetto del thread ed andare in biblioteca. Eviteresti così se non
altro di portarci queste argomentazioni vecchie come il cucco,
strasviscerate e stracriticate da lunghissimo tempo nel corso della
storia della conoscenza umana come se fossero pimpanti osservazioni
fresche fresche davanti alle quali quei poveri fessi di non credenti
dovrebbero rimanere a bocca aperta.
[1] operazione di per sè un tantinello criticabile messa così, si
potrebbe indicare come causa della Carmen con altrettanto valide
ragioni l'orchestra che la suona, la vibrazione acustica che si
trasmette nell'aria, i fenomeni armonici e via dicendo, ma lasciamo
stare.
[2] perlomeno in ambito macroscopico e fuori da ristrettissime
situazioni quantistiche del tutto imcomprensibili con lo strumento
"causa" come concepito da Aristotele, ma ancora una volta lasciamo
stare per semplicità. 
[3] L'argomento della causa prima viene dritto dritto da Aristotele,
che se non altro a differenza dei suoi epigoni cristiani si era
accorto della debolezza dell'idea di una causa prima immateriale che
dal nulla crea la materia, ed aveva posto tra essa e l'universo una
serie di intermediari proprio per questo motivo. 


scientificamente .
No, non lo è.
Ma la strampalata idea che siccome l'universo non ha nessun bisogno di
una causa divina per esistere questo implichi che tutto si forma da sé
e per caso, è tua, mica mia.
A proposito vorresti fornirci qualche ulteriore delucidazione su
questa tua causa divina? E' immateriale e trascendente suppongo? O no?
Si limita a creare od emanare l'universo e non si interessa d'altro,
come quella originaria di Aristotele, oppure fa altre cose? Ha
carattere personale o no?


può fare a meno di un inizio e di un generatore.
E perché dovremmo definire un'eventuale causa divina dell'universo
padre eterno? In che maniera il fatto di aver additato la necessità di
una causa divina dell'universo (ammesso e non concesso che
l'operazione sia legittima) ti autorizza a dedurre altre
caratteristiche di questa causa, oltre la sua esistenza?


 se espresse in forma ironica).
Infatti trovo molto divertente che citi tre illustri credenti per avvalorare 
la tua tesi sulla stupidità del credere in Dio  :)
"e il belloooo
è che non te ne accoooorgiiiiii"
(Per Elisa :) 

 No, non lo è.
Ecco,l'hai capito!  :)
Bene! 

 caratteristiche di questa causa, oltre la sua esistenza?
E' legittima perchè non devi dirmi tu cosa io possa o non possa scrivere ed 
è autorizzata perchè mi dò da me l'autorizzazione.
Vuoi vedere l'assicurazione,ora?  :)

 che sei tu a postulare la necessitą di una causa prima.
La mia risposta č implicita,ma per educazione l'avevo omessa.
Ad uno che mi chiede chi ha creato l'eterno,generalmente rispondo con un 
sorrisetto.
Il mio pensiero sulla domanda lo capisci da te,spero :)
Ciao 

Ad uno che mi chiede chi ha creato l'eterno
In quale modo, anche se fosse dimostrata la necessità di una causa
prima dell'universo (peraltro a questo punto del ragionamento del
tutto indimostrata) potremmo dedurre da questa dimostrazione che
questa causa sia eterna? Potrebbe benissimo cessare di esistere subito
dopo aver causato l'universo, invece.
Il tuo evidente problema è che stai facendo una professione di fede
tentando di travestirla da ragionamento logico. Ancora non hai
dimostrato che una causa divina dell'universo sia necessaria, e già ti
affretti ad aggiungere per soprammercato ed in modo del tutto
arbitrario che è pure eterna.


è autorizzata perchè mi dò da me l'autorizzazione.
No Davvero. Sei senz'altro legittimato a fare tutte le professioni di
fede che vuoi, anche le più bizzarre, inconsistenti ed
autocontraddittorie, ma se invece cerchi di contrabbandarle per
argomentazioni razionali, allora le le regole della logica devi
seguirle. 


scientifico" della fecondazione artificiale,
Non vorrei sconvolgerti ma ci sono dei cristiani, come pure degli
induisti ed anche dei mussulmani, pure tra i biologi che sostengono la
teoria della formazione casuale dei precursori degli acidi nucleici.
Solo che, come Redi Spallanzani e Pasteur, sanno gestire un tantinello
meglio di te la differenza tra professione di fede, scienza, e logica.


 seguirle.
Beh,faccio fatica a seguire la logica di chi mi chiede quando comincia 
l'eterno.
Se io ti chiedessi dove sta la fine dell'infinito mi troveresti logico?
Mah... 

 arbitrario che è pure eterna.
Cosa non hai capito del capothread?


 meglio di te la differenza tra professione di fede, scienza, e logica.
Chissà da quale vetta sai giudicare tutti 'sti grand'uomini.
Sicuramente avrai un gran testone da scienziatone!!!  O___O
Ciao

E che eterno sarebbe se finisse?
Ora stai visibilmente trollando. Chi sei, Luf?


Spontanea?
Se non sei Luf sei un suo imitatore. Buon proseguimento, e trolla pure
per la fede, eh? contento te tutti :-D
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

l'eterno.
Non ti ho chiesto questo. Ti ho chiesto in che modo da un'eventuale
dimostrazione (ancora da svolgere, per altro) della necessità di una
causa divina dell'universo dovremmo inferire che essa sia anche
eterna. Per quanto ne sappiamo potrebbe invece cessare di esistere
subito dopo la creazione.
(Lo so che mi ripeto, ma se seguiti a far finta di non capire non
posso farci nulla)


 Ora stai visibilmente trollando.
Me l'hanno già detto pope e SILVEA.
Un bel trio,non c'è che dire!  :)) 

 posso farci nulla)
Fai domande così banali che riesco persino a distrarmi  :))


Coglione, certo che e' logico. Nessuno puo' dire con
certezza che sia successo questo, ma di sicuro non c'e'
nessun  motivo logico per cui lo si debba ritenere impossibile.
Idiota, di sicuro non e' per niente meno logico del credere
che la vita sia stata creata da un essere che non e' stato
creato da nessuno, quindi o si e' generato da solo o
e' sempre esistito.
	Saluti

chi ed in relazione a cosa.
Ma certo che sei proprio divertente. Se nel momento "t" che situi 15
miliardi di anni fa il tempo non fosse misurabile, allora come faresti
a dire che è situato 15 miliardi di anni fa? :0)


 e' sempre esistito.
E io che cosa ho detto?
Come ipotesi si equivalgono,però mi sembra meno scemo pensare ad un autore 
:))

 a dire che è situato 15 miliardi di anni fa? :0)
Quindi il tempo per te è sempre esistito?
Strana come posizione "scientifica"  :)


Deficiente, e come mai ti sembra strano che possa esistere
un universo senza un "autore" e invece ti pare normale che
questo cazzo di "autore" possa esistere da solo, senza
che abbia bisogno di un "autore"?
Idiota, ma che cazzo di logica sarebbe questa?
	Saluti


Perchè tu, io , noi e le cose animate abbiamo bisogno di un creatore
sanza il quale non possiamo vivere.
Chiamala mamma chiamala provetta chiamala forzatura; chiamala come vuoi 
ma senza qualcuno che crei non esiste la vita.

 ma senza qualcuno che crei non esiste la vita.
Eccheccazzo ... tutti con la stessa risposta idiota!!!
E' inutile che continuiate a ripetere la solita
stupida canzoncina che la vita non puo' esistere
senza che qualcuno l'abbia creata. Io voglio
sapere perche', se pensate che la vita deve essere
stata per forza creata da qualcuno, la stessa logica
non vale per questo "qualcuno", che secondo voi puo'
esistere da solo, senza che qualcun altro lo abbia creato
a  sua volta.
La vostra non e' logica, e' idiozia allo stato puro!!!
	Saluti

chi ed in relazione a cosa.
<cite>
Per cui sei tu che ora hai da spiegare come fai a dire che un momento
č situato 12 miliardi di anni fa nel tempo, se in quel momento il
tempo non č misurabile :0)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

sanza il quale non possiamo vivere.
E le cose inanimate non ne hanno bisogno per esistere?
P.S.: sarebbero queste le prove che dichiaravi di avere in ICA?


 Saluti
La vita s'è formata spontaneamente a partire dalla materia.
Da cosa si è formata la materia?  :)


Facile, coglioncello che non sei altro: la materia si e'
formata nella stessa identica maniera in cui si e' formato il 
cazzabubbolo che tu chiami Dio.
	Saluti
PS: piu' leggo le idiozie che dici, piu' mi convinco
che devi essere davvero quello con la faccia da ebete
in mezzo alla foto che ci hai mandato!!!

 tempo non è misurabile :0)
Ah,non saprei.
Mi sembra che la scienza dichiari che l'universo ha qualcosa come 14 
miliardi di anni di età,quindi per logica a 12 ne avrà avuti 2 miliardi.
Del resto,se non mi riesci a dire che cos'è per te il tempo,non posso 
spiegartelo :)
Ciao

ci faccio un pensierino :)
Ah allora benissimo. Se la tua causa divina dell'universo non č
razionalmente necessaria e non se ne puň provare l'esistenza, non c'č
altro da dire. A me piace di piů lo Spaghetti Flyng Monster, come
ipotesi, ma liberissimo di fabbricartene quante te ne pare.  


 in mezzo alla foto che ci hai mandato!!!
(cit)
"Sei rimasto quello che prendeva sonori ceffoni da tutti su
 it.cultura.religioni. Mi dispiace. "
(/cit)
Sei famoso a reti unificate :)))

 ipotesi, ma liberissimo di fabbricartene quante te ne pare.
Se ci metti un paio di settimane ad intendere il tema di una discussione non 
devi farmene una colpa :) 


la legge della natura provvede alla creazione producendo il meglio per 
ogni specie dove per ogni specie esiste il più forte che provvede alla 
generazione e continuazione della specie.
Ti sembra logico?

Non mi dirai che credi in una materia eterna
Grosso modo la fisica più recente, con le varianti oscillatorie della
teoria del Big Bang, ci dice che l'universo probabilmente sta
seguitando ad espandersi e a restringersi, passando attraverso vari
"Big Bang" e "Big Crunch", in accordo con il principio della
conservazione della massa e dell'energia che si trasformano ma non si
distruggono. 
E senza nessun bisogno di cause divine, pensa un po' te :o)
P.S.: Questo significa che "la materia sia eterna"? No, per la
semplice ragione che dal punto di vista della definizione di tempo che
si usa in fisica, ovvero la distanza tra due eventi misurata su
coordinate quadridimensionali, il concetto di "eternità" semplicemente
non ha senso.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!


No no questa è la logica che richiedi.
e l'idiozia mi sembra questa frase:
 > E le cose inanimate non ne hanno bisogno per esistere?
Mentre stiamo parlando di creazione della vita.
Un pochino di confusione impera tra la nebbia del nulla e qualche 
neurone che spera di non essere dentro di te per davvero.

devi farmene una colpa :)
Luf, lo sai che con me non attacca, via :o)


la legge della natura provvede alla creazione
Cioč secondo la te la natura crea ma non č creata?


neurone che spera di non essere dentro di te per davvero.
Riesci a concepire una forma di comunicazione diversa dall'insulto,
oppure è la sola modalità che hai a disposizione? :o)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!


Prova a guardare la cosa da fuori del finito/infinito.
Guardi da dentro e vedi cose,
guardi da fuori e ne vedi altre.
Se poi la materia dopo essersi espansa nella linea temporale si dovesse 
comprimere come dici tu e altri studiosi, allora noi da questa posizione 
nel periodo di compressione non vedremmo più un oggetto cadere da un 
tavolo ma lo vedremmo salire da terra fino al tavolo.
Vedremmo la frutta degli alberi salire al ramo.
E qua la relatività fa da padrona.
Quindi o ha senso l'eternità
Oppure guardi ma non vedi cose che vedresti da osservatore esterno... 
sbagli o manca qualcosa nel tuo ragionamento.


No, secondo me la natura emana la sua matrice nel tempo/spazio.
Spazio che se fosse finito avrebbe sempre i suoi bei buchi neri che 
trattengono quella matrice per liberarla in un futuro collasso.


Faccio così solo con chi prova a prendermi in giro.
cosa intendi per cose inanimate?
I sassi? cosa?


Eccheccazzo ... tutti con la stessa risposta idiota!!!
E' inutile che continuiate a ripetere la solita
stupida canzoncina che la vita non puo' esistere
senza che qualcuno l'abbia creata. Io voglio
sapere perche', se pensate che la vita deve essere
stata per forza creata da qualcuno, la stessa logica
non vale per questo "qualcuno", che secondo voi puo'
esistere da solo, senza che qualcun altro lo abbia creato
a sua volta.
La vostra non e' logica, e' idiozia allo stato puro!!!
Chi è che sclera?

 Luf, lo sai che con me non attacca, via :o)
Il capothread č lě da leggere.
Se non lo condividi pazienza.
Sei voluto intervenire ed io educatamente ti ho dato risposta.
Ora non inventarti anche che io ti avrei circuito,se non vuoi che ti scriva 
basta che me lo chiedi,non c'č bisogno d'irrigidirsi  :)

 non ha senso.
Ma allora, 'sta materia, in questo respiro cosmico c'è sempre o ad ogni 
ciclo scompare e poi riappare?
Se nulla si crea e nulla si distrugge gli atomi sono eterni,o l'una o 
l'altra,no? :)

l'altra,no? :)
Ho appena fatto presente che il concetto di eternità non ha senso
rispetto al tempo di cui si occupa la scienza fisica.
Non posso che rinnovarti l'invito ad andare un po' in biblioteca.


basta che me lo chiedi,non c'è bisogno d'irrigidirsi 
Luf, con me non funziona, rassegnati :0)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 Ma come ci avranno mai pensato? :)))
Forse formulando ipotesi in accordo con le osservazioni.
Ma tu forse reputi più realistiche le teorie cosmologiche tramandate da 
migliaia di anni e originate presso primitive tribù di pastori nomadi 
dei deserti del Medio Oriente?
Ti aggiorno su quanto ci dicono le osservazioni: il nostro universo è in 
espansione. Questo è un fatto assodato da tempo.
La sua energia totale è nulla. Questo significa che la sua comparsa non 
viola la conservazione dell'energia.
La presenza di materia è spiegata con l'asimmetria nel comportamento 
della materia rispetto all'antimateria.
Gilmoth

 Non posso che rinnovarti l'invito ad andare un po' in biblioteca.
Io ti consiglierei almeno di imparare a googlare un pò.
Ti eviteresti di interpretare la pietosa parte del saccente filo-scientifico 
che si ostina da giorni a chiamare pirla Einstein :)
Ciao 

 materia rispetto all'antimateria.
E la vita con un giocondo e spontaneo automanifestarsi :)
Rispetto la tua opinione e grazie per l'aggiornamento scientifico.
Ciao

Aaaaaaah beh,gli antichi hanno culo,si sa  :)
In realtà, no. Per una pensata fortunata degli antichi, tipo teoria
atomica, che in qualche modo riecheggia le acquisizioni della scienza
moderna, ci sono migliaia di cazzate. Nulla che non violi le leggi di
probabilità, direi ad occhio.
Per il resto, Luf, leggi bene le mie labbra: NON-AT-TAC-CA :o)


medesima cosa :)
Certo. Specie quando la Genesi spiega che le stelle hanno iniziato ad
esistere dopo le piante :0)



A parte il fatto che dimostri ancora una volta quanto
sei stupido, perche' la tua risposta non c'entra una beata
fava con la domanda che ti ho fatto io, comunque hai detto una
stronzata colossale, dimostrando non avere capito niente
di quello che sostiene il grande Darwin.
Insomma, sei un idiota gigantesco!!!
	Saluti
PS: devi per forza essere quello con la faccia da ebete
in mezzo alla foto!!!


Sei proprio quello con la faccia da mentecatto ... non ci si puo' 
sbagliare!!!!!!!
	Saluti

 di quello che sostiene il grande Darwin
«Vi è qualcosa di grandioso in questa concezione della vita, con i suoi 
diversi poteri, originariamente impressi dal Creatore in poche forme o in 
una forma sola; e nel fatto che, mentre il nostro pianeta ha continuato a 
ruotare secondo l'immutabile legge di gravità, da un così semplice inizio 
innumerevoli forme, bellissime e meravigliose, si sono evolute e continuano 
ad evolversi»
 (C. Darwin, L'origine delle specie (1859), Einaudi, Torino 1959, p. 524)

 Per il resto, Luf, leggi bene le mie labbra: NON-AT-TAC-CA :o)
Non si direbbe :))

 o te l'ha suggerito il prete durante la predica domenicale?!?!
Me l'ha appena detto il tuo socio Bhisma.
Ha detto che per un seguace della scienza parlare di eternità della materia 
è un non senso,per non dire una cretinata.
Oh,t'ha detto cretino,SILVEA ,RIBELLATI  !!!  :)

Non si direbbe :))
Oh, una sigaretta e una presa per il culo non si negano a nessuno :o)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 in mezzo alla foto!!!
Ah certo! Darwin... anzi, il grande darwin.
Tu spiegami perchè io dovrei fotocopiare il grande darwin senza 
continuare ciò che egli cominciò.
Ma tu usi quella cosa che ti tiene separate le orecchie?
Perchè dovrei sostenere ciò che diceva darwin se altri sono andati oltre 
darwin.
Lascia perdere gli insulti perchè ci rimetti.
1) Conosci la storia dell'uomo? Conosci la storia della terra?
2) Inserisci la variante Dio. Non inserisci la variabile Dio.
E' inutile che tu vogla spiegare il punto 2 se non conosci il punto 1.

 darwin.
E questa stronzata te l'ha detta il prete?
	Saluti


Sempre per il motivo che raggiunge la vita e che ti da modo di conoscere 
la vita e se la riconosci ti accorgi che E' da sempre
e nato anzi scusa, non voglio confonderti.
E' da sempre e nata allo stesso tempo in ogni angolo dello spazio/tempo 
e sarà anche quando la vita umana cesserà.
Ti ho risposto.


la vita e se la riconosci ti accorgi che E' da sempre
No, non da sempre. Diciamo che dopo la formazione della Terra ci vuole
un bel pezzo, prima che la vita faccia la sua comparsa. Grosso modo un
mezzo miliardo di anni.



insomma bhisma,
io ti ho risposto ma tu non capisci la mia risposta.
I fatti stanno così io posso capire le tue domande ma tu non puoi capire 
le mie risposte.
Se ti dico che è da sempre e sempre esisterà; E' cosa a parte della 
vita, non è la vita la risposta.

le mie risposte.
Sě, temo proprio che sia cosě. Buon proseguimento.


 è la vita la risposta.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Da usare a con un minimo di conoscenza delle regole, per rendere più 
facilmente leggibili e, forse, comprensibili le tue 
(ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah) risposte.

 medesima cosa :)
http://it.wikipedia.org/wiki/Errori_attribuiti_alla_Bibbia
http://xoomer.virgilio.it/cosimama/
...'nzomma...

 medesima cosa :)
http://afuocolacuria.spaces.live.com/blog/cns!F9B14DBCCD750386!4397.entry
http://www.utopia.it/

 dopo le stelle. Continua a parerti che dicano le stesse cose?
Si parlava di coincidenza in merito ad una concezione ciclica del cosmo.
Come saprai,la Bibbia ne ha una lineare.
Se continui a saltellare tra argomenti fai solo casino.
Cmq mi sono accorto anch'io che i serpenti non parlano e penso anche che 
tutti gli animali del mondo non ci stiano in una barca.
Ti senti meglio?  :)
Se vuoi stare sulla Bibbia mi chiedo come mai ci furono scienziati 
apertamente ostili alla teoria del big bang in quanto a loro dire troppo 
simile a Genesi?
Big bang
"... essendo una teoria che tratta l'origine della realtà, è sempre stata 
collegata a implicazioni teologiche e filosofiche. Negli anni venti e trenta 
quasi tutti i maggiori cosmologi preferivano un universo eterno e molti 
obiettarono che l'origine del tempo implicita nel Big Bang introduceva 
concetti religiosi all'interno della fisica; questa obiezione fu più tardi 
ripetuta dai sostenitori della teoria dello stato stazionario.
 Georges Lemaître, che propose questa teoria, era un prete cattolico."

"vattelappesca" <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:i2bduk$v8j$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Si parlava di ciclicità del cosmo e sulla Bibbia mi pare che non se ne trovi 
traccia.
Cmq,cosa ne deriva?
Se un tizio 4000 anni fa scrive che la lepre rumina vuol dire che non esiste 
Dio e che la materia si autovivifica a caso una tantum proprio sulla terra 
in tutto l'universo?
Poi,se uno vuole,si interessa della
"Fisiologia della digestione nel coniglio"
 La digestione del coniglio si differenzia dalle altre specie animali per la 
ciecotrofia. E' questa la pratica che consiste nella reingestione da parte 
dell'animale di una parte del cibo elaborata dalla flora intestinale. Il 
ciecotrofo reingerito è completamente diverso dal cibo assunto in origine. 
Infatti è arricchito soprattutto in amminoacidi apportati dalla flora 
ciecale nel processo elaborativo.
Possiamo quindi distinguere due tipi di feci: feci molli (ciecotrofo) e feci 
dure (quelle espulse dall'intestino andando a costituire le deiezioni 
solide). L'assunzione del ciecotrofo nel coniglio avviene quotidianamente 
nelle prime ore della giornata.
Oltre alla flora intestinale deputata alla digestione degli elementi 
nutritivi apportati con il mangime, il cieco ospita una flora potenzialmente 
patogena costituita da E. Coli, Clostridi, Protozoi e Coccidi. L'equilibrio 
microbico del cieco è quindi il nostro scopo principale.
Fattore determinante in questo contesto è il pH intestinale il quale, per 
evitare la proliferazione della flora patogena, non deve superare il valore 
di 6,4. Questo valore-soglia viene tenuto sotto controllo dagli Acidi Grassi 
Volatili (AGV) prodotti dalla digestione della fibra e degli amidi contenuti 
negli alimenti. Qualsiasi alterazione del pH e quindi dell'equilibrio della 
flora intestinale provoca due effetti estremamente negativi e fisicamente 
opposti: la stipsi atonia del cieco cioè il blocco del transito intestinale 
e la diarrea.
Questi fenomeni negli ultimi anni si sono verificati spesso assieme nello 
stesso soggetto prendendo il nome di Enterocolite.
I fattori scatenanti questi problemi sono da ricondursi a stress ambientali 
(escursioni termiche, ventilazione inadeguata o eccessiva ecc), errori 
gestionali (svezzamenti precoci, spostamento dei soggetti ecc.) e alimentari 
(somministrazione di alimenti inadeguati per la fase specifica o alimenti 
non formulati correttamente ecc).
Ciao,che il Grande Coniglio ti benedica! :) 


Guarda che il defiscit è vostro, siete voi che non caoite le risposte e 
non io che non capisco le domande.
Voi, solamente ignorate tutto e non sapete rispondere sul nulla, chi 
potrà mai aere un minimo di discorso serio con voi?
Ripeto, il deficit è vostro.
E ripeto che sul NG non postrò miente che non sia comprensibile a chi 
già sa. Chi non sa si fa la scuola e impara, altrimenti continua ad 
avere la testa piena del niente che non sapete spiegare nemmeno con la 
scuola.

Se continui a saltellare tra argomenti fai solo casino.
Eh, ma l'importante è capire che la Genesi e le attuali teorie fisiche
sull'origine dell'oniverso, big bang classico compreso, proprio NON
dicono la stessa cosa, diversamente da quanto hai sostenuto giusto un
paio di post fa.
E' ancheimportante capire che sebbene gli antichi, con il loro
speculare non supportato dal metodo scientifico, ogni tanto a forza di
formulare ipotesi sull'universo abbiano raramente azzeccato qualcosa
che alla lontana riecheggia le teorie moderne, questo avveniva in
maniera del tutto casuale, come c'è da attendersi quando si formulano
ipotesi su ipotesi su ipotesi senza metodo scientifico, diversamente
da come ti sembrava un paio di post fa.
Prima di andare avanti, ti sono chiari questi punti? :O)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

Dio 
Scusa, avevamo convenuto, o almeno cosě avevi lasciato intendere pochi
post fa, che l'ipotesi "dio" non č necessaria per spiegare l'Universo,
e che non č dimostrabile. Mi spieghi perché torni ad introdurre
un'ipotesi non necessaria e non dimostrabile? :0)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!


In base alla teoria della relatività (con numerose prove 
sperimentali)pare che l'universo abbia circa 14 miliardi di anni.Prove 
ne sono l'espenasione delle galassie e la radiazione cosmica di fondo.
  Che cosa sia successo 14 miliardi di anni fa è un mistero. Per saperlo 
bisognerebbe capire che cosa è la gravita quantistica. E sebbene il 
premio nobel Richard Feynman ne abbia dato uno spiegazione, altri fisici 
non l'hanno accolta inventando la teoria delle stringhe che non è 
verificabile, nè falsicabile perchè l'idea di un origine dell'universo 
dà fastidio. Si preferisce appunto l'idea di un universo eterno.


Ma pensa con chi mi sono messo a discutere!!!!
Giuro che se trovo uno capace di tradurre in italiano
corrente questo ammasso sconclusionato di vocaboli
gli pago una cena del migliore ristorante di Roma!!!
	Saluti


Semplice: perche' e' un cretino e per lui i
ragionamenti non contano. Il povero idiota
parte dal presupposto che un cazzabubbolo che
ha creato l'universo ci DEVE ESSERE PER FORZA
e un'idea simile non gliela levi dalla testa in
nessuna maniera, anche se gli dimostri in centomila
modi diversi che e' totalmente priva di ogni giustificazione
logica.
In parole povere, come dicono a Milano, a questo povero idiota
calza a pennello il detto : "in culo si', ma in testa no"!!!!!
D'altra parte, non per essere monotono, ma parlando seriamente
cosa ti puoi aspettare da un ignorante che non conosce neppure
il significato di un vocabolo usato comunemente come "eterno", da un 
idiota che imposta una discussione basata sull'equivoco su tale termine, 
con la pretesa di fare un'osservazione intelligente,
e che non si rende conto, da bigotto quale e', che se fosse come dice
lui il Papa direbbe una stronzata colossale ogni volta che parla di 
"anima eterna"?
	Saluti

 un'ipotesi non necessaria e non dimostrabile? :0)
Perchè se ancora non te ne sei accorto stai scrivendo in un thread il cui 
tema è la plausibilità dell'esistenza di Dio,all'interno di un newsgroup che 
si chiama it.cultura.religioni.
Di cosa ti aspetti si parli,del ciclo digestivo del coniglio?
Perchè non fai allora un bel post su it.scienze intitolato "la coprofagia 
nel coniglio"?
Mah ?

 Saluti
E cos'č l'anima?
A che ora nasce?

tema č la plausibilitŕ dell'esistenza di Dio,
Perň all'interno di questo stesso thread avevamo convenuto a un certo
punto che l'ipotesi era non necessaria ed indimostrabile. Pensavo tu
ne avessi tratto le conclusioni, tutto qua :0)


 ha scritto nel messaggio 
news:apvi4610ig9314fmf...@4ax.com...



No.
Prima di andare avanti mi dici oltre alla concezione ciclica e lineare 
quante altre concezioni sono state fatte dagli antichi?

No.
Mi spiace, non so che farci a questo punto :0)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 ne avessi tratto le conclusioni, tutto qua :0)
Neanche la necessità di un multiverso e le sue prove sono state 
esibite,tuttavia continua a rimaner possibile e soprattutto "se ne parla 
comunque".

comunque".
Essì, ma per ragioni un tantinello diverse e in maniere un tantinello
diversa :0)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 Mi spiace, non so che farci a questo punto :0)
Ma infatti sta qui il problema.
Il problema è che l'ateo da ng si sente in obbligo di "fare qualcosa" se 
sente parlare di Dio.
Non dovete fare niente:nessuno da convertire,nessuno da ammaestrare,nessuno 
da istruire......  :)
Apprezzo la tua educazione,cmq
Ciao,che Dio ti benedica :D 

sente parlare di Dio.
Vabbè che c'hai la memoria labile, ma mica riguardavano il tuo dio
quei punti :0)
te li ripeto, veh?
<cite>
Eh, ma l'importante è capire che la Genesi e le attuali teorie fisiche
sull'origine dell'universo, big bang classico compreso, proprio NON
dicono la stessa cosa, diversamente da quanto hai sostenuto giusto un
paio di post fa.
E' anche importante capire che sebbene gli antichi, con il loro
speculare non supportato dal metodo scientifico, ogni tanto a forza di
formulare ipotesi sull'universo abbiano raramente azzeccato qualcosa
che alla lontana riecheggia le teorie moderne, questo avveniva in
maniera del tutto casuale, come c'è da attendersi quando si formulano
ipotesi su ipotesi su ipotesi senza metodo scientifico, diversamente
da come ti sembrava un paio di post fa.
</cite>
Poi, se non ti sono ancora chiari, ripeto che non so che farci. Non mi
sento in obbligo di farti capire nemmeno quelli, pensa un po' :0)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

idea su Dio. "
Vedi, lo so che per te è difficile capirlo, ma il "principio
d'autorità" è stato rifiutato dalla scienza da un pezzo :0)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!


vale anche per te,
sei tu in deficit . Io capisco le domande ma voi non capite le risposte, 
non siete in grado di capirle.
E' come la storia dell'intelligente che può fare lo stupido ma lo 
stupido non può fare l'intelligente.
I capisco e voi no.
Per quanto riguarda le spiegazioni, tu mi paghi il biglietto andata e 
ritorno in treno e tispiego.
Il linguaggio che uso per questi discorsi è voluto, chi sa capisce ma 
per chi non sa dembra sconclusionato ma non lo è.
Pagami il biglietto dai che almeno posso parlarti nell'italiano che 
preferisci e avrei una cena pagata... va bene anche una pizza.

 Al bambini non viene nessun sospetto sull'ordine che hanno i libri.
Se preferisci puoi sostituitla con quest'altra :
"Non si può essere esposti alla legge e l'ordine dell'universo senza 
giungere alla conclusione che ci deve essere una progettazione e uno scopo 
dietro a tutto. Più si comprende la complessità dell'universo e più dobbiamo 
ammirare il progetto inerente su cui si basa".
Ciao :)

 Saluti da Bhisma
'luti

 Bene, per il momento ci siamo capiti... :)
Se ci si rispetta ci si capisce ancora prima di parlarsi.
Poi ho letto che sei amico di Dio,e quindi mi conviene tenerti buono! ^__^
Ciao

 non siete in grado di capirle.
Ma vaffanculo  ... va' !!!!!
	Saluti


Deficiente, ma alle stupidaggini che stanno scritte sul quel
libretto per bambini sottosviluppati ci credi quando cazzo ti
pare?
E comunque se vuoi chiarimenti non devi certo chiederlo a me,
ma a quei cretini che ci credono, prima di tutto a quell'ignorantone del 
tuo Papa.
	Saluti
PS: certo che in quella foto hai proprio la faccia da idiota... sei
cosi' veramente o sei anche paggio?!?!??

 La cultura non è detto che renda felici,...
Imbecillone, e tu di che ti preoccupi?
	Saluti

 Saluti
Mi preoccupo della tua pace interiore SILVEA.
Non puoi andare avanti cosě,non lo capisci che ti fai del male?
Lo sai che la scienza dice che i biliosi si ammalano di piů e schiattano 
prima degli altri?
Ciao,votati al bene ed alla gentilezza :) 


Esempio di homo risicandum

 cosi' veramente o sei anche paggio?!?!??
Scusa la franchezza,ma dovresti cercare di circuire qualcun'altro per 
trovarti "un riempitivo"  :))
Ciao bella ;)

 cosi' veramente o sei anche paggio?!?!??
Sono poggio 


Deficiente, ma non ti vergogni ad andare in giro
con quella faccia da evaso dal Cottolengo?
Deve essere una brutta vita la tua ... con una faccia
da idiota simile!!!!!
	Saluti

 A che ora nasce?
Dovrebbe dirlo chi in questa definizione crede.

"vattelappesca" <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:i2jeg4$hi5$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Dato che SILVEA continua a citarla lo chiedevo appunto a lui.
Mi pareva volesse fortemente discutere sull'anima.
Io no :)


Pezzo di imbecille, io non sono idiota come te e credo
a quello che vedo, pero' volevo semplicemente far notare
che se uno crede alle baggianate che dice il Papa,
cioe' che l'uomo e' dotato di un anima eterna,
creata da un tizio con la barba bianca e poi
sostiene che si dice eterno solo quello che e' sempre
esistito e sempre esistera', evidentemente e' un povero
mentecatto e farebbe bene a ritornarsene nel Cottolengo da
dove e' evaso per non uscirne mai piu' ... per tutta
l'eternita'!!!!!
	Saluti

"SILVEA" <s...@lv.ea> ha scritto nel messaggio 
news:wBb3o.193531$9f6.3...@twister1.libero.it...

Per quello ti chiedevo che cos'è l'anima e quando nasce.
Se per anima intendi quel famoso "soffio" di Dio,dovresti spiegarmi quando 
nasce il soffio di Dio.
Se è soffio di Dio è eterno quanto Dio,solo che prima stava in Dio e per il 
momento è in prestito all'uomo.
Infatti si dice che l'anima si "RI"congiungerà a Dio,il che vuol dire che 
torna dove è sempre stata.
E poi non ho mai scritto che si dice eterno **solo** quello che e' sempre
esistito e sempre esistera'.
Su dieci dizionari 8/9 dicono che "non ha inizio e non ha fine",altri uno o 
due,in second'ordine,lo intendono anche come infinito in un verso solo.
Per me è sbagliato,perchè se non ha fine si chiama infinito,mentre se non ha 
inizio nè fine si dice eterno.
Leggi,da bravo:
"L'eternità è un concetto metafisico del tempo, secondo il quale a causa 
della mancanza di un limite anteriore e posteriore allo scorrere del tempo 
comporterebbe la formulazione dell'ipotesi di una temporalità infinita, 
ovvero eterna. Il termine deriva dalla locuzione latina "ex" (fuori) e da 
"ternum" (terno) ovvero, "fuori dalla triade del tempo: passato, presente e 
futuro".

> a quello che vedo
E il big bang quando l'hai visto?
Che la vita si forma da sè dagli elementi chimici inanimati ...quando?
Mah,ti contraddici

 ha scritto nel messaggio 
news:i2m1bc$1bk$1...@news.eternal-september.org...

Penso che ne guadagnerebbe in equilibrio,se se ne stasse a brucar viole in 
compagnia di una mandria di brune alpine su un alpeggio!  :)
Muuu muuuu
Ciao

Che la vita si forma da sè dagli elementi chimici inanimati ...quando?
Oh, ma se è per quello non si vedono nemmeno elettroni protoni e
compagnia cantante, neppure si vede il combinarsi di molecole che dà
luogo alla formazione dei composti chimici e via dicendo, ma come tu
seguiti di continuo a scordare (sei proprio un curioso caso di amnesia
delimitata e ricorrente, non c'è che dire :0) ) inferire una teoria
scientifica dagli elementi a disposizione, anche laddove quanto
teorizzato non sia possibile vederlo, resta cosa del tutto *diversa*
dal postulare entità metafisiche del tutto indimostrabili ed inutili.



Imbecille, non provo neppure a farti capire che razza di
idiozia hai detto.
	Saluti


Tanto per farti capire quanto sei scemo - poi non ci perdo
piu' tempo perche' mi rendo conto che cercare di far ragionare
un idiota e' un'impresa assolutamente impossibile - ti faccio
notare che tu distingui fra infinito ed eterno, ma poi riporti
una frase in cui si evidenzia che i termini sono equivalenti:
" temporalità infinita, ovvero eterna". Infatti, come ho cercato
invano di spiegarti facendo l'esempio dell'insieme dei numeri interi
positivi, dire "eterno" e' come dire "che ha durata infinita",
ma infinito e' anche qualche cosa che inizia e non finisce mai
e non solo quello che non ha ne' principio ne' fine.
	Saluti

 e non solo quello che non ha ne' principio ne' fine.
Va bene: tu intendila in un modo,io la intendo in quell'altro  :)
Ciao,hai altro da aggiugere? 

 luogo alla formazione dei composti chimici e via dicendo
Bravo! diglielo anche tu a SILVEA.
E' davvero stupidino affermare che si crede solo a ciò che si vede.
'luti

E' davvero stupidino affermare che si crede solo a ciò che si vede.
Mi sembra più utile dirlo a te, visto che inesplicabilmente non lo
capisci, e che la rare volte che sembri capirlo poi te ne scordi
subito dopo :0)
P.S.: Capisco il trolling, ma il quoting selettivo è proprio una
cosuccia di basso livello, eh? Puoi fare di meglio, su...


 P.S.: Capisco il trolling,
Avrei dei seri dubbi anche su questo  :))

 Avrei dei seri dubbi anche su questo  :))
Come no :0)
