Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: vince il bilancio...

Pochi piagnistei please : la cessione di Zanetti assicura una plusvalenza
sempre buona per sostenere la tesi dell'autonomia gestionale, quella di
Poulsen avrebbe inscritto in bilancio, nella migliore delle ipotesi, una
moderata minusvalenza ammesso che qualcuno fosse realmente disposto a
sborsare 5-7 milioni di euro per l'acquisto e ad accollarsi integralmente lo
stipendio del calciatore, decisamente elevato se rapportato alle credenziali
e al ruolo.
Onestamente la sola operazione economicamente vantaggiosa � quella che si �
perfezionata e che si accoda alle precedenti tutte dettate dalla medesima
strategia (Mellberg, Marchionni) ovvero monetizzazione dei parametri zero
onde beneficiare della conseguente rivalutazione al prezzo di vendita.
Se tecnicamente la cessione � dolorosa, in un epoca in cui i top clubs
europei sacrificano i loro pezzi pregiati per abbellire scritture contabili
appesantite da un indebitamento stratosferico (che, per inciso, Marotta
asserisce essere poco "preoccupante" in quanto dovuto all'azionista di
maggioranza, come se gli altri creditori -banche in primis- non potessero
tenerlo in considerazione nel valutare l'opportunit� di innescare procedure
fallimentari) rappresenta comunque una rinuncia molto marginale.
Semmai sono due considerazione a destare sospetto nei commentatori :
A) quale necessit� (non convenienza, che si � gi� chiarita) possa indurre a
perfezionare l'affare una societ� che dichiara un fatturato (vado a memoria)
di circa 240 milioni di euro e un utile annuo superiore ai 6, fermo restando
che nessuna opportunit� di incasso dovrebbe essere trascurata a priori;
B) per quali motivi questi spostamenti di liquidit� si siano perfezionati
sull'asse preferenziale  Torino-Firenze come prezzo apparentemente esagerato
corrisposto per l'astro nascente Melo (pur corroborato dai lusinghieri
giudizi espressi da Maradona) e quotazione, per taluni modesta ma pur sempre
iscrivibile come plusvalenza, data ai due ex bianconeri; una corrispondenza
di amorosi sensi tra Secco e Corvino che potrebbe rischiare di riesumare lo
scheletro delle plusvalenze gonfiate per ragioni contabili di Moggiana
memoria...

 Pochi piagnistei please : la cessione di Zanetti assicura una plusvalenza
In poche parole il "cuore" a volte lo si deve lasciare dov�:-)
Oltre che, il tipo di centrocampista che � C.Zanetti a noi servirebbe come 
il pane e che non ha rivali se a posto fisicamente.
Ma quanto ha giocato negli ultimi anni? se fosse integro fisicamente io gli 
avrei prolungato il contratto come voleva, ma cosi ( � un po come la volpe 
con l'uva? )
ciaoo

memoria...
quelle plusvalenze gonfiate erano tutt'altra cosa, riguardavano spese da milioni
di euro per giocatori da prima categoria o promozione; qui si parla di 25
milioni per un giocatore di livello internazionale e ancora giovane, 4/5 milioni
per un esterno all'apice della sua carriera e pi� che capace di giocare titolare
in A a qualsiasi livello, e un paio di milioni per un regista ormai sul viale
del tramonto e da sempre fragile fisicamente, ma che quando era al top � sempre
stato titolare nelle principali squadre italiane e pure in nazionale.

 Pochi piagnistei please :
Quindi, se la Juve fosse riuscita a vendere Poulsen, avrebbe ceduto Zanetti 
lo stesso ?
Poirot


quale passaggio del mio post ti induce a ritenerlo?
Cedere Zanetti produce un risultato contabilmente positivo (plusvalenza), la 
cessione di Poulsen ne avrebbe verosimilmente prodotto uno negativo 
(minusvalenza), ne consegue che delle due operazioni la prima era quella 
economicamente pi� vantaggiosa (meno svantaggiosa?), cederli entrambi 
imporrebbe necessariamente un immediato ritorno sul mercato per colmare la 
lacuna creata con costi non preventivabili allo stato attuale... 

 quale passaggio del mio post ti induce a ritenerlo?
Io dico solo che non si pu� lodare la cessione come positiva per il 
bilancio, quando fino a pochi giorni f� era Poulsen quello che volevano dare 
via.
Poirot

 e al ruolo.
Qui si gioca a calcio, non a Monopoli.
Non interessano i soldi, la JUVE deve vincere, tutto qui.
Il resto sono balle. 

 Non interessano i soldi, la JUVE deve vincere, tutto qui.
La Juve "deve" vincere lo stesso anche se i soldi non ci sono!
oppure li metti tu? :-) 

 Il resto sono balle.
certo, a ragionare in questo modo sono tutti bravi (real madrid style).