Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Diritti tv e dintorni

Ci sono molte cose che proprio non riesco a capire su tutto il caos che si
sta venendo a creare, partendo dai diritti tv.
-Gli introiti tv verso le squadre di serie A sono aumentati di roba tipo il
50% e tutti si lamentano.
-Una squadra a caso, prendo in esempio l'Ascoli, in una sola stagione di
serie A prende intorno ai 10 milioni di euro (6,5 + donazioni squadre
grandi), il che equivale ad 1/10 di quello che prende la juve, più o meno.
Ora, considerando in 10 milioni una stima di tifosi juventini e potenziali
acquirenti, la tifoseria Ascolana dovrebbe aggirarsi sul milione di persone.
Però per gli intelligenti del calcio prende sempre troppo poco.
-Si dice che si vince solo grazie ai soldi. Date più soldi ai "tutti" e i
"tutti" vinceranno.
Ecco, non ho capito: la juve in campagna acquisti ha un saldo migliore di
Fiorentina, Palermo, Inter, Milan... però è davanti ugualmente.
-Il capo dell'Uefa oggi dichiara a gran voce: "se vincono sempre le stesse
gli stadi si svuotano". Due domande: perchè in tutti i campionati europei
vincono sempre le stesse e la tendenza a svuotarsi è prevalente (per non
dire unica) in Italia? Sarà magari che gli stadi fanno schifo e che la gente
non vuole andare in posti fatiscenti e tendenti alla guerriglia?
-Molti presidenti guadagnano milioni su milioni di euro in 2-3 stagioni di
serie A e usano le squadre per scaricare i debiti, l'IVA e quant'altro delle
proprie aziende, per poi far fallire le società in quei 2-3 anni che sono
stati in carica, dopo, magari, che hanno fatto credere ai tifosi in
promozioni, vittorie, sogni.
Ci se ne accorge, guarda caso, solo dopo che si arriva a qualcosa. Torino,
promosso... Dopo, si capisce che i debiti arrivano fino in cina. Dopo.
Però è giusto continuare a dare milioni e milioni a queste persone, è giusto
che loro continuino a "dare un senso al campionato".
-I soldi di tutto il "movimento calcio" vengono in prevalenza garantiti al
"movimento calcio" da quelle squadre che attirano tifosi, prestigio e
sponsor. Quindi, togliere ai migliori per dare un po' a tutti consentirebbe
di fare un minestrone ben riscaldato in cui tutti vivono alle spalle degli
altri "più bravi".
"Tanto paga la juve", e chi se ne frega di fare le cose per bene! A fine
anno un bell'assegno da svariati milioni di euro, e così sono bravo anch'io.
Di cose ce ne sarebbero molte altre, ma, a parte l'amarezza, non so più cosa
pensare, in generale. Credo che se continueranno a parlare (e pensare, dopo
però) i vari Zamparini, Della Valle (paladino dei poveri, certo...) non
mancherà molto che ci dovremo accontentare delle loro "invenzioni
salva-calcio" che, inevitabilmente, lo porteranno verso il caos
conflittuale, e poi... beh, non lo so.

 conflittuale, e poi... beh, non lo so.
Ma di che ti preoccupi: fino al 2008, carta canta. Punto.
Dopo, non mi sorprenderebbe -finalmente- partisse la Superleague o come 
cacchio vorranno chiamarla, e sarà sempre stato troppo tardi.
In tutta Europa, oramai, si hanno Sparring-Partner che affrontano qui 2, 
massimo 3 club per NAZIONE capaci di far introiti e spettacolo. 
Conseguentemente, pubblico e tifosi.
Hanno voluto lo Spettacolo? Ora si diano al ballo dell'orso, tanto, ed è 
chiaro come la luce, al tifoso della Juventus, del Milan, il ''bel gioco 
dell'avversario'' interessa SOLO se gioca con l'altra equipe, non la 
propria.
Per il resto, esiste SOLO la Champions. Punto.
ciao
:)
qu