Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Islam e terrorismo. Le stragi dei cristiani ci impongono di reagire: è ora di vietare la sharia

ma Magdi(Cristiano)Allam non era un moderato? :-(
 
Islam e terrorismo. Le stragi dei cristiani ci impongono di reagire: è
ora di vietare la sharia
 
di Magdi Cristiano Allam
 
Se un giorno il Papa illuminato dalla fede nella verità esclusiva in
Cristo e sorretto dal coraggio della libertà di scelta, dovesse
emanare un’enciclica che denunciando l’ideologia di odio, violenza e
morte insita nell’islam mettesse al bando tutte le moschee nei Paesi a
maggioranza cristiana legittimandone la distruzione; se un giorno
bande terroristiche cristiane dovessero far esplodere le moschee e
massacrare i musulmani perché la loro presenza è incompatibile con
l’esclusività della fede in Cristo; se un giorno ciò accadesse
potremmo essere certi che né i governanti dei Paesi a maggioranza
musulmana se ne starebbero con le mani conserte ma all’opposto
proclamerebbero la guerra santa islamica contro la Cristianità,
demolendo le chiese e sterminando i cristiani a casa loro, né gli
stessi musulmani annidati in seno ai Paesi a maggioranza cristiana si
limiterebbero a subire ma si rivelerebbero come un autentico cavallo
di Troia per diffondere il terrore dentro casa nostra, dopo averli
accolti fraternamente così come impongono le Costituzioni laiche e
liberali, senza interrogarci sui contenuti del Corano e sulla realtà
di Maometto.
 
Eppure se accade veramente che il “Papa islamico”, nella figura del
Gran Muftì dell’Arabia Saudita, la più sacra delle terre dell’islam
che accoglie i due principali luoghi di culto nelle moschee della
Mecca e di Medina, emette lo scorso 12 marzo una fatwa, un responso
giuridico vincolante per i fedeli musulmani, in cui legittima la
distruzione delle chiese in tutta la Penisola Arabica; se accade
veramente che bande terroristiche islamiche distruggono le chiese in
Nigeria, Egitto, Iraq e Pakistan, massacrando i cristiani e
costringendoli alla fuga in una vera e propria strategia di pulizia
etnica che ha tutti i connotati di un crimine contro l’umanità; ebbene
tutto ciò accade tra il silenzio assordante dei governanti dei Paesi a
maggioranza cristiana, con l’unica eccezione di Benedetto XVI che
denuncia il “terrorismo” senza tuttavia chiarire che si tratta di
“terrorismo islamico”, mentre dentro casa nostra ci prodighiamo più
che mai per la costruzione di sempre più moschee, scuole coraniche,
enti assistenziali e finanziari islamici, tribunali sharaitici,
addirittura anticipando le aspettative degli stessi musulmani,
confermandoci vittime del relativismo, prigionieri del buonismo,
credenti nel primato del dio denaro che ci impone di andare d’accordo
costi quel che costi con chi ci fornisce il petrolio, il gas, i fondi
sovrani e l’accesso ai loro mercati.
 
Purtroppo la dittatura del materialismo e del relativismo ci
costringono a non vedere il nesso, fin troppo ovvio, che c’è tra la
predicazione d’odio nei confronti dei cristiani, degli ebrei, degli
infedeli e degli apostati, di cui si legittima la morte sulla base di
ciò che è scritto nel Corano e di ciò che ha detto e ha fatto
Maometto, e tra gli attentati terroristici che concretamente
distruggono le chiese o le sinagoghe e massacrano tutti coloro che
vengono indistintamente condannati come nemici dell’islam. Come non
vedere il nesso tra la fatwa del Gran Muftì saudita Abd Al Aziz bin
Abdallah Aal Al-Sheikh, in cui cui ha sentenziato che “tutte le chiese
nella Penisola Arabica devono essere distrutte perché il Profeta ci ha
ordinato che su questa terra non vi può essere spazio per due
religioni”, e tra gli attentati terroristici che colpiscono le chiese
e i cristiani, l’ultimo dei quali consumatosi in Nigeria proprio nel
giorno di Pasqua culminato con 38 morti? Come non capire che è proprio
la rigorosa applicazione dei dettami del Corano e l’emulazione
acritica dell’esempio di Maometto ciò che si traduce nell’involuzione
delle società musulmane, a cominciare dalla diffusione del velo alle
donne fino all’imposizione della sharia, la legge islamica che viola
in modo flagrante i diritti fondamentali della persona e fomenta la
destabilizzazione del mondo intero fintantoché l’insieme dell’umanità
non si prostrarrà al cospetto di Allah?
 
Come è possibile che continuiamo a definire “moderata” l’Arabia
Saudita dove la donna continua ad essere trattata come un essere
inferiore e dove le lapidazioni vengono messe in scena pubblicamente
di fronte alle moschee dopo la preghiera collettiva del venerdì
affinché possano essere viste dal maggior numero di fedeli? Come è
possibile che continuiamo a permettere ai petrodollari sauditi di
erigere moschee ovunque nel mondo, compresa la Grande moschea di Roma,
nonostante sia evidente che sono l’avamposto dell’invasione islamica
predicata apertamente dagli imam che periodicamente vengono espulsi in
un’Europa che è ormai pesantemente infiltrata dal radicalismo islamico
al punto da aver partorito dei terroristi islamici suicidi con
cittadinanza europea?
 
In questo contesto è paradossale che mentre nei Paesi a maggioranza
islamica, soprattutto le donne emancipate e gli intellettuali si
battono contro la crescente islamizzazione sociale e culturale dopo
l’avvento al potere di regimi a vocazione teocratica dal Marocco allo
Yemen, avvertendo che l’eventuale imposizione della sharia si tradurrà
nella fine dello stato di diritto e nella perdita di ogni libertà, qui
in Europa i nostri intellettuali, i politici e persino esponenti della
Chiesa accettano tutto ciò all’insegna di una difesa cieca della
democrazia formale appiattita nel rito delle elezioni e della non
interferenza negli affari interni di un’altra religione.
 
 Questa realtà deve insegnarci che i musulmani come persone possono
essere effettivamente moderati quando fanno prevalere i valori e i
principi assoluti e universali che sostanziano l’essenza della nostra
comune umanità, ma che l’islam come religione non è affatto moderata
perché non sono moderati né il Corano né Maometto. La tragedia è che
oggi noi abbiamo scelto di schierarci dalla parte dei nostri aspiranti
carnefici, coloro che promettono l’imposizione della sharia e la
sottomissione all’islam del mondo intero. Già oggi qualche accademico
nostrano che ha svenduto l’anima e messo in soffitta la ragione
comincia a dissertare sulla positività della sharia! Ci siamo
rassegnati alla proliferazione delle moschee, ci stiamo abituando al
velo integrale che imprigiona il corpo della donna dalla testa ai
piedi, ora basta: mettiamo subito al bando la sharia in tutt’Europa
prima che sia troppo tardi!

 di Maometto.
 
cut...
 
Una volta,Magdi(Cristiano) Allam era un moderato,adesso in pratica ha
fondato un suo partito che si appoggia al Pdl,ed e'  diventato
(moolto) di destra,nel senso che e'  per uno scontro fisico(guerra:-
( ) tra religione cattolica e religione islamica...in
realta',basterebbe che in Italia si esercitasse la
reciprocita',cioe':"voi non lasciate professare la religione cattolica
nei vostri paesi?Noi vi ricambiamo non lasciando professare la
religione islamica in Italia!!!"
 

Reno ha scritto:

Non è così semplice, per più di un motivo.
 
Metti che più un paese mussulmano consenta la libertà di religione sul 
proprio territorio, come si fa a proibire ad alcuni cittadini di quei 
paesi di consentirgli di professare la propria religione nel nostro 
paese e agli altri no!
 
Poi metti il caso, che io italiano mi converta all'islam (per dire) come 
potrei ottenere il diritto di professare la mia nuova religione se in 
Italia è proibita?
 
Non funziona.
 
Magdi, secondo me, si sarà pure convertito, ma non ha cambiato mentalità.
 
 
 

 Magdi, secondo me, si sarà pure convertito, ma non ha cambiato mentalità.
 
ti quoto,probabilmente i' "imprinting" rimane quello!
 

religione islamica in Italia!!!"
 
Noi occidentali (la maggioranza di noi) siamo per la libertà di
pensiero e di religione.
Gli islamici  (in maggioranza direi, anche se non è vero che sia
proibito professare altre religioni in tutto l'Islam) no. 
Ora, lo so che per chi in Occidente ha come il fumo negli occhi la
libertà di pensiero e di religione quella del conflitto con l'Islam è
un'occasione ghiotta per tentare di riportare anche noi a quella
condizione, ma credo proprio che resterà deluso.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 genocidio!E'  inutile che facciamo come le tre scimmiette...
 
 
sei solo un razzista di merda,  quanti musulmani ha massacrato il tuo 
amico Bush prima e Obama ora con i loro missili intelligenti ?
e guardacaso per bontà divina pure i militari italiani, naturalmente 
confortati dal cappellano militare che benedice le armi, si sono resi 
responsabili di tali massacri
 
e in Libia ? che ci è andatoa a fare il religiosissimo  Obama e il tuo 
religiosissimo amico Berlusconi ?
 
e tu non sopporti gli omicidi di cristiani, sei un pezzente 
catto-iddiota
 
 

 ti quoto,probabilmente i' "imprinting" rimane quello!
 
Sì l'imprinting del religioso integralista.
Anche lui della sua conversione religiosa ne ha fatto un gran clamore e 
fatto pubblico, quando invece dovrebbe essere un fatto privato.
Questa cosa secondo me ha una finalità utilitaristica.
 
 
 
P.S. io sono un credente in Dio.
 
ismlc
 
 
 

 P.S. io sono un credente in Dio.
 
 
sei il solito disattento e impreciso, devi dire che tu credi nel TUO 
dio
fatto a TUA immagine e TUA somiglianza secondo i TUOI desideri.
Non che questo cambi molto,visto che in ogni caso si tratta di pura 
immaginazione, ma almeno, precisando,  daresti una parvenza di
onestà (rotfl) intellettuale, ciò di cui sono sprovvisti tutti i 
sedicenti credulones
 
 

 "terrorismo islamico"
 
per una volta sono d'accordo con il Papa.
 
Il male è il terrorismo *in sé*, chiunque, e per qualunque motivo si
comporti da terrorista.
 
Se poi lo fa in nome di questa o quella religione o ideologia, è una
cosa che, da punto di vista di una coscienza laica e tollerante, è del
tutto secondario.
 
Certo, è un problema grosso se gli appartenenti ad una certa religione
sostengono la violenza. Questa è tuttavia una tentazione a cui è esposta
ogni ideologia totalizzante. Chi va in giro a predicare la Verità e il
Bene, è portato un po' troppo facilmente a credere che chi la pensa
diversamente rappresenti la Menzogna e il Male, e quindi sia il caso
(anche per il suo stesso bene!) di impedirglielo.
 
Nell'Europa cristiana ci siamo liberati di questo atteggiamento (a parte
frange rumorose, e a volte pericolose, ma del tutto marginali) dopo
duecento anni di Illuminismo. Non so quando questi principi di
tolleranza riusciranno a penetrare nelle culture islamiche. Ma è
inevitabile che prima o poi questo accada.
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

Pope ha scritto:

Taci *ateonzolo*, che sei solo l'ottavo nano che gli altri si trombavano
a turno per ogni giorno della settimana.
 
 
 
 
 
 
 
 


 
Io trovo invece particolarmente perniciosa la cd "democrazia", giusto
figlia (bastarda, se vogliamo) dell'Illuminismo...
In particolare, per la sua concezione intrinsecamente "violenta": vince
("ha ragione"...) la "maggioranza", giusto è quello che i più trovano tale
(e qui i furbi ci sguazzano alla grande, da destra a sinistra, laici o
meno che siano)...
L'esito di una simile ideologia? Lo stiamo appunto constatando di questi
tempi, il totalitarismo; naturalmente, vestito a festa!...
 
S.M.
 
 
 
 

 tutto secondario.
 
 
rotfl
 
detto da uno che proibisce i preservativi e fa più danni di 100 
terroristi è proprio da ridere
 
 

 figlia (bastarda, se vogliamo) dell'Illuminismo...
 
la democrazia moderna, cioè quella liberale, che è esattamente il
contrario di quello che dici tu, effettivamente è figlia
dell'illuminismo
 
ma se il buon giorno si vede dal mattino, mi sa che questa discussione
finirà male, e presto


 
 
L'unica sedicente "demo-crazia" di cui posso scrivere è quella che conosco,
ovvero una presa in giro, almeno che non la si voglia intendere come
"(s)governo SUL popolo"...
 
S.M.