Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: ICR è un mondo difficile ( was Re: L'Evoluzione biologica non è una teorica scientifica: Antonino Zichichi)


E' un ottimo gruppo, perchè ognuno può esprimere le proprie idee religiose.
saluti
<Gigi>

 E' un ottimo gruppo, perchè ognuno può esprimere le proprie idee religiose.
E vero! Se solo i cattolici la piantassero con la loro mania di convertire
(considerato che per questo c'e' gia' il loro gruppo) ci sarebbe un sacco di
rumore di fondo in meno...


Hai ragione !
Anch' io ogni tanto cado nel vecchio vizio :-(
Ho notato che spesso  tentare di convertire gli altri
rafforza le proprie convinzioni ...................
deve essere un meccanismo psicologico inconscio
Spero un giorno di riuscire a convertire me stesso
e allora forse le cose cambieranno
Ciao da Piero



E se i raeliani la piantassero una buona volta di usare i termini di
"scienza" e di "religione" a caso come se fossero perfettamente
equivalenti, forse si capirebbe qualcosa di piu' delle loro idee...
ciao
Lisa
 

 wrote in message
3a5984d4...@diesel.cu.mi.it...



Penso la stessa cosa. In fondo le critiche che ci fanno gli altri ci possono
servire per migliorarci.
saluti
<Gigi>

piantarsela, ...
Io *accetto* perfettamente Gigi cosi' come e' fatto. Solo che, se dice
qualcosa che secondo me non sta in piedi, ritengo di avere il diritto
di chiedergli spiegazioni. Se queste spiegazioni non me le da, come
non le ha date a *nessuno* qui sopra, ritengo di avere il diritto di
farglielo notare. Il fatto che si accettino e si rispettino le persone
*non* e' equivalente al considerare tutte le idee ugualmente
plausibili, o ugualmente corrette. 
Gigi ha un modo di discutere estremamente incoerente, scorretto e
contraddittorio. Se si vuole *discutere*, un minimo di logica e di
coerenza e' necessaria. Non basta la pretesa di "essere accettati
cos'i come si e' " per dare credibilita' a quello che si dice. 
 
Se il nostro dice di essere un convinto sostenitore della *scienza*,
di avere serissime argomentazioni *scientifiche* a cio' che dice, e
poi quando gli si chiedono o svicola, o si offende, o da'
argomentazioni sbagliate, oppure alla fine dice "ognuno e' libero di
scegliere in cosa credere, io ho scelto di seguire la parola di Rael",
vuol dire che non e' affatto vero che si tratti di scienza, ma di un
atto di fede religioso puro e semplice. Nel quale non c'e' *niente* di
male, ma che e' scorretto continuare a chiamare "scienza". Tu sei
cattolico, Claudio, a quanto ho capito, no? Bene, non saresti
innervosito, alla fine, se qualcuno insistesse a dire che la
transustanziazione del pane e del vino e' un fenomeno assolutamente
materiale, dimostrabile con una banale analisi chimica, senza nessun
bisogno di credere nella rivelazione di Cristo? Immagino che
irriterebbe non poco i cattolici, perche' negherebbe un intervento
soprannaturale che per la lor fede e' essenziale, e sono sicura che
irriterebbe ancora di piu' i fisici e i chimici, perche' semplicemente
l'affermazione non e' vera. Perche', se uno vuole *discutere*, bisogna
passargli lisce affermazioni tanto enormi? Accettare le persone vuol
dire smettere di ragionare? 
saluti
Lisa

 aspettavamo da un altro così diverso nel modo di pensare.
Come mai allora tutto questo melenso amore per la democrazia i cattolici lo
manifestano solo in ice e non in icc? Come mai icc da asilo agli estremisti
di destra? Perche' non cominciare facendo pulizia a casa propria? Perche' i
buddhisti, o i tdg, o altri, a cui non e' stato dato un ng, devono
scaricarsi tonnellate di messaggi crosspostati da icc o da icrb?

 Spero un giorno di riuscire a convertire me stesso
Inserisco questa frase tra i grandi insegnamenti che ho avuto in icr.
Ciao.

 Lisa
Ciao
Claudio Pace.

 scaricarsi tonnellate di messaggi crosspostati da icc o da icrb?
Io posso rispondere per i miei messaggi, e per i miei comportamenti, ed ho
già abbastanza da fare per fare questo. ;-)
Per ICRB potresti rivolgerti a Michele Amato che risponde sempre di buon
grado a chi gli scrive in privato o nel NG.
Ciao
Claudio Pace.