Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: gli atei si credono migliori?

 
dite la verit�...io ormai sono sconfortato dal comportamento di alcuni 
atei... insomma per coerenza si dovrebbe essere relativisti, senza assoluti 
n� certezze, bh� allora che qualcuno mi spieghi la superbia di alcuni atei 
rispetto ai credenti. o forse la libert� di manifestare il proprio pensiero 
� solamente utopia?
non � fare i "buoni e giusti", � essere coerenti con le proprie ideologie. 
 


perche' un ateo deve essere relativista? E di quale relativismo parli? 
Concettuale? Epistemico? Della verit�?
 
-- 
"Non pretendo di sapere su cosa molti uomini ignoranti siano sicuri:
questo significa agnosticismo."(Clarence Darrow)

 non � fare i "buoni e giusti", � essere coerenti con le proprie ideologie.
 
 
 
perche' un ateo deve essere relativista? E di quale relativismo parli?
Concettuale? Epistemico? Della verit�?
 
 
Infatti ne esistono di tanti tipi ognuno con la sua verita' in tasca come se 
il sapere della vita dipendesse da una casualita' pura dovuta 
all'intelligenza personale di ognuno. Non lo trovi direi piuttosto 
arrogante??? Se non altro chi segue una religione si sottomette ha un 
pensiero comune e condiviso...ma invece chi si crea la verita' fai da te si 
pone come la verita' stessa unica e indiscutibile!!
Ma se anche fosse per quale motivo dovrebbe essere in mano sua la verita' 
sulla vita'?? tutta casualita'?? ma per favore!!! 
 

 sulla vita'?? tutta casualita'?? ma per favore!!!
 
L'ateo e il credente NON sono sullo stesso piano.
Quale parte di questa affermazione non riuscite a capire?
 
Esistono persone che per mettere in memoria una qualsiasi affermazione hanno bisogno di prove. Le prove NON sono le affermazioni di altri accettate acriticamente perche' scritte in bella calligrafia o con un sacco di inconcludenti aggettivi e superlativi.
 
Le prove sono FATTI provati e provabili e non delle affermazioni gratuite basate sulla fede.
 
e non c'e' affatto disprezzo per il credente da parte dell'ateo semmai una profonda pena e paura.
 
Paura perche', non potendo ragionare con chi ha una qualsiasi fede essi sono estremamente pericolosi.
 

 sulla vita'?? tutta casualita'?? ma per favore!!!
 
L'ateo e il credente NON sono sullo stesso piano.
Quale parte di questa affermazione non riuscite a capire?
 
Esistono persone che per mettere in memoria una qualsiasi affermazione hanno 
bisogno di prove. Le prove NON sono le affermazioni di altri accettate 
acriticamente perche' scritte in bella calligrafia o con un sacco di 
inconcludenti aggettivi e superlativi.
 
Le prove sono FATTI provati e provabili e non delle affermazioni gratuite 
basate sulla fede.
 
e non c'e' affatto disprezzo per il credente da parte dell'ateo semmai una 
profonda pena e paura.
 
Paura perche', non potendo ragionare con chi ha una qualsiasi fede essi sono 
estremamente pericolosi.
 
 
Qualsiasi uomo di scienza per scoprire nuove leggi e aumentare la conoscenza 
della realt� deve per forza "fidarsi" di tutti i passi e i passaggi fatti da 
altre persone prima di lui senza aver la possibilit� (e il tempo) di 
verificarli empiricamente. Giustamente non pu� dubitare ma deve "fidarsi", 
deve "sperare" che i passi siano stati corretti. 
 

 verita' sulla vita'?? tutta casualita'?? ma per favore!!!
 
trai conseguenze massificando le poche informazionic he sembri avere 
sull'ateismo...  hai delle impressioni sull'atesimo (giuste o sbagliate 
che siano) e ne deduci affermazioni come se fosse la verita'... questo 
e' esattamnete "crearsi una verita' da se'".
Ma per favore!!!
 
Iki
Giacomo



CP
L'ateo è ugualmente pericoloso perché, senza alcuna prova, escludono A-PRIORI la possibilità che si possa giungere un giorno alla DIMOSTRAZIONE dell'esistenza di Dio. Per questo l'ateo è un prete come tutti gli altri, e solo l'agnostico - che non esclude questa possibilità - rispetta rigorosamente le esigenze della ragione

 sulla vita'?? tutta casualita'?? ma per favore!!!
 
Allora hai un tuo dogma , che rende inutile continuare a parlare.
La vita e' un aspro percorso , inutile, che in trentamila giorni ti porta 
dal nulla al nulla,
con la differenza che nel frattempo ti sei riprodotto, quindi, hai adempiuto 
a tutto il tuo destino.
 
A cos'altro pensi di servire, se non riprodurti?
 
Se la pensi diversamente, esprimi il tuo dogma.
Qualcuno ti fara' santo, qaulcuno ti proporra' per il rogo. Fa differenza? 
 
 


Io non sono ateo per� nel tuo messaggio colgo una cosa che non vorrei 
cogliere. Tu giudichi il comportamento dell'ateo che hai incontrato e lo 
estendi a tutta la categoria degli atei. Certo esiste un ateismo 
esasperato ed esasperante ma queste non sono categorie dell'ateismo in 
s� ma della testa di alcune persone. esistono atei, ed io credente ne ho 
incontrate pi� di una, colle quelli pu� diventare molto stimolante la 
discussione su temi spirituali. Definire gli atei come fai tu � come 
definire ogni credente come un bigotto.
Ciao
Sergio

 deve "sperare" che i passi siano stati corretti.
 
Ma qualsiasi ricerca che si basi su scoperte precedenti, se queste ultime non sono corrette, lo vede dai risultati sulla sua ricerca. Non si tratta di "fede" ma di applicazione di una legge naturale precedente. Direi che come paragone non regge.
 
Come dicevo, stranamente, quale parte di "la scienza e' superiore alla fede" non capite?
 
vedi se hai il raffreddore prendi un'aspirina, giaculatorie, preghiere, ceri, non servono a nulla.


appunto


 Sergio
 
La cosa buffa, ma anche pericolosa per lo stesso ateo è avere la 
certezza assoluta della propria convinzione, facendone di tale certezza 
uno stile di vita, se non una identità stessa della propria vita.
 
Cosa accadrebbe per tutti quei milioni di atei che ci stanno nel mondo 
se dall'oggi al domani Dio si manifestasse espressamente a loro?
La loro stessa filosofia di vita, la loro stessa identità e la loro 
stessa vita andrebbe in una crisi profonda.
Come farebbero a rinnegare ciò di cui la ragione li ha spinti ha essere? 
Sarebbe un bel problema, che certamente li condurrà al suicidio di 
massa, in quanto non potrebbero accettare una condizione diversa dalla 
loro stessa convinzione.
 
Io trovo più ragionevole invece la posizione di coloro che pur non 
credendo in Dio non escludano la sua esistenza, in altre parole 
quell'ala più moderata.
 
 
 


 
Vero ci� che dici ma sarebbe lo stesso per il credente se si dimostrasse 
l'inesistenza di D-o. Ci muoviamo sui pezzi di vetro come diceva De 
Gregori...anche se credenti dobbiamo essere consci di questo...
Abbracci.
S.

 S.
 
Se la fede del credente non fosse imposta dagli altri sarebbe diverso :) 
Fidati.

 
 
"Marcello"  ha scritto nel messaggio news:l17b86$2a3$2...@news.albasani.net...

Chi te la impone? vivi in Medioriente? 
 


Non ne sono poi cos� sicuro? :)
Davvero credo che sia proprio questo nostro essere incerti e claudicanti 
che ci rende umanamente capaci di credere in qualcosa. Dico umanamente 
perch� per me le assunzioni ASSOLUTE di fede fanno paura. Io credo ed 
anche abbastanza intensamente, ma accompagno ogni mio  passo spirituale 
sempre con un bel "eppure". Le cose vanno rivoltate, rivisitate, aerate 
e lasciate libere da false e troppo facili interpretazioni. Le fedi da 
recitazione mnemonica di brani scelti a me non piacciono e le trovo 
molto pericolose. Mi piace chi si avvicina a D-o ponendosi e ponendo a 
D-o e agli uomini domande, ed in un certo senso "pretendendo" una 
risposta che lo soddisfi. Quando non capisco, non c'� mistero di fede, 
c'� solo una mia incomprensione sulla quale devo esercitarmi.
E' questo che intendo quando parlo di fede claudicante. Un lento 
procedere. La via della spiritualit� che sia ebraica, islamista o 
cristiana, dovrebbe a mio avviso sempre tenere conto del fatto che non 
credere non solo � un diritto, ma il punto di partenza. E che credere � 
l'arrivo di un percorso, non qualcosa che ti arriva dall'alto come un 
dono che forse nemmeno meriti...
Ciao
Sergio


Beh le fedi sono spesso imposte, Falco. Questo purtroppo � innegabile..� 
sempre stato cos� ed � ancora cos� in molte parti del mondo. Ripeto 
negare gli errori delle chiese non aiuta il credente...
 

 Chi te la impone? vivi in Medioriente?
 
 
Beh le fedi sono spesso imposte, Falco. Questo purtroppo č innegabile..č
sempre stato cosě ed č ancora cosě in molte parti del mondo. Ripeto
negare gli errori delle chiese non aiuta il credente...
 
 
Se per "imporre" intendi i sacramenti che ricevi obbligatoriamente tipo il 
Battesimo, la Comunione e la Cresima, personalmente non li ritengo una 
imposizione ma una pratica consolidata della nostra cultura.
 
Nessuno ti obbliga a sposarti in chiesa! Direi di piů, Il cattolicesimo č la 
religione piů tollerante che esista 
 



Il catechismo? :)
Dio � uno solo eppure se un bambino nasce in italia cresce con una 
mentalit� cattolica, se nasce in russia con una ortodossa e cosi via.
Non ti sembra che sia imposta dagli altri? O per meglio dire 
dall'istituzione religiosa vigente nel luogo in cui il bambino � nato?
Chi cerca Dio e lo trova, ha una fede che nasce da dentro e non � 
imposta dal di fuori, ed � questa la ragione per cui non rimane 
vincolato al cattolicesimo o all'ortodossia o al protestantesimo etc etc 
etc. Semplicemente � svincolato dalla religione in se e crede solo ed 
esclusivamente in Dio. E questo gli permette di essere al tempo stesso: 
cattolico, ortodosso, protestante, etc etc. poich� non segue i precetti 
umani dei singoli orientamenti, ma solo quelli di Dio a cui Ges� si rif� 
espressamente.
Ho citato gli orientamenti cristiani, ma il discorso si estende anche 
alle altre fedi.
 
 

 � la religione pi� tollerante che esista
 >
Non esattamente, i sacramenti fanno parte dell'ambaradam cattolico. Gli 
ortodossi se non ricordo male di sacramenti ne hanno uno solo e cio� il 
battesimo (ma posso sbagliarmi, chiedo conferma).
In ogni caso, il battesimo (anche esso sacramento) viene imposto al 
bambino, e non lasciato al bambino la capacit� di scegliere.
Ma in generale non � questione di sacramenti, ma di "lavaggio del 
cervello" che viene fatto durante tale percorso.
La chiesa dovrebbe essere una scuola che guida l'individuo alla ricerca 
di Dio non che imponga all'individuo Dio modellato a loro piacimento.
Un esempio: le crociate, le inquisizioni etc per citare i casi negativi 
della storia.
Il punto non � questo, tu parli di pratiche consolidate e dici bene, ma 
se leggi nel vangelo noterai (paradossalmente) che Ges� condanna chi 
segue la tradizione in quanto osservando la tradizione viene meno alla 
volont� di Dio.
 
 

 Sergio
 
Condivido :)

 
 
"Marcello"  ha scritto nel messaggio news:l17g1n$cbv$1...@news.albasani.net...

Un bimbo di pochi mesi e tutelato dal Padre e dalla Madre i quali hanno il 
dovere e ovviamente il piacere di educare secondo la propria cultura e 
religione
 
 
 
Ma in generale non � questione di sacramenti, ma di "lavaggio del
cervello" che viene fatto durante tale percorso.
 
Fammi capire...battezzare un bimbo di pochi mesi � lavaggio il cervello? ma 
per favore!
 
 
 
La chiesa dovrebbe essere una scuola che guida l'individuo alla ricerca
di Dio non che imponga all'individuo Dio modellato a loro piacimento.
 
E' quello che fa, con i suoi limiti ed errori
 
 
 
Un esempio: le crociate, le inquisizioni etc per citare i casi negativi
della storia.
 
Questa frase � un classico per gli atei
 
 
 
Il punto non � questo, tu parli di pratiche consolidate e dici bene, ma
se leggi nel vangelo noterai (paradossalmente) che Ges� condanna chi
segue la tradizione in quanto osservando la tradizione viene meno alla
volont� di Dio.
 
 
Ges� Cristo condanna alcune tradizioni umane contrarie alla parola di Dio; 
ma
non ogni tradizione, e tanto meno la tradizione divina, necessario 
presupposto e
complemento della Scrittura
 
 

 
 
"Marcello"  ha scritto nel messaggio news:l17fmr$bhm$1...@news.albasani.net...

Se nasci in una foresta e ci vivi non hai questi problemi! farteli vivendo 
nella civilt� mi sembra masochismo
 
 

 assoluti n� certezze, ...
 
Mi pare giusto, quindi se tu sostieni di credere in Babbo Natale e nella 
Befana non mi devo neppure azzardare a contraddirti, vero?
 
Magari sbaglio, ma ho come la vaga impressione che tu non sia in grado 
di cogliere la "sottile" differenza che passa tra relativismo e 
coglionaggine acuta.
 
	Saluti
 

 Io non sono ateo ...
 
Non sei ateo, non sei credente ... si puo' sapere che cosa sei?!?!?
 
	Saluti
 

 non ï¿œ fare i "buoni e giusti", ï¿œ essere coerenti con le proprie ideologie.
 
vaffanculo, trollone
 
 

 deve "sperare" che i passi siano stati corretti.
 
ahahahahahahha
 
in uale centro sociale hai sentito sta cazzata ?
 
 

 dell'esistenza di Dio. 
 
 
ma perchè voi catto-iddioti scrivete sempre Dio con la maiusola ?
dio non è un nome, è un titolo onorifico (sic! che onore aver creato il 
cancro, il diabete, la SLA....), tu di quale dio cianci ?
 
 

 vita, se non una identitï¿œ stessa della propria vita.
 
 
chissï¿œ cosa direbbe Gino Strada se lo sapesse
 
 

 religione più tollerante che esista
 
 
 
soprattutto con donne e gay
 
 

 complemento della Scrittura
 
quale scrittura
 
 

 adempiuto a tutto il tuo destino.
 
Hai espresso magnificamente quanto condensato nella mia firma, non 
avrei saputo fare di meglio.
 
-- 
   )    "Per Aspera ad Aspera"(sic!)
  (         Ave atque Vale
 [_]>       Bac
 

 � la religione pi� tollerante che esista
 
 
Ne sei sicuro? Io credo che non si debba fare classifiche davvero...


La condanna delle tradizioni antecedenti � solo uno strumento di potere 
per mettersi fuori dal controllo. La tradizione � la garanzia 
dell'innovazione come etimologicamente si capisce facilmente...


Appunto proprio questo. Io cerco. Non � fede calcistica quella di cui 
parliamo. Non divido fra interisti e milanisti. Ho una certa 
spiritualit� e tanti dubbi e domande da porre. E non mi schiero...questo 
fa il vero religioso ed anche l'uomo laico di dubbio...cercano, 
studiano, fanno domande...non urlano D-o c'�, non lo scrivono sui muri, 
essere religiosi � una cosa pi� intima...il resto sono storielle da 
raccontare ai bambini...se ci vogliono credere...

 ... D-o
 
Tu non sei semplicemente credente, sei proprio bigotto.
 
 
	Saluti
 


Se lo dici tu che mi conosci tanto...
Adios


Conosco quello che scrivi e non ho dubbi che se uno pensa che la 
configurazione di bit "D-o" vada bene mentre "Dio" possa essere 
considerata malvagia dal suo dio deve essere un bigotto.
 
	Saluti

stessa vita andrebbe in una crisi profonda.
 
Eh, ne riparleremo quando succeder�, genio :-DDD
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 


SerGiotto � un credente ragionevole.
Merce rara in questi NG ma non poi cos� rara nella vita reale.



Sarebbe molto piu' ragionevole se ammettesse di essere credente.
 
 
	Saluti
 

Sarebbe molto piu' ragionevole se ammettesse di essere credente.
 
Non mi risulta l'abbia mai negato. 



Ma io non lo credo affatto...comunque ho gi� spiegato in passato perch� 
lo scrivo cos�...e tu mi hai risposto la stessa cosa. Alzaheimer?!?


 
Mi piace questa definizione...
anche se forse quella di ateo misticheggiante mi va meglio!!! :)


 
 
Caro Bishma, ti ringrazio, hai ragione non nego certo di credere, ma 
lascia stare.
Forse non si � capito che nessuno DEVE AMMETTERE nulla.
Cos'� l'inquisizione degli atei questa?
Cosa devo io a "Io non sono mai stato condannato
per truffa", assolutamente niente.
Se voglio rispondo se non voglio non lo faccio.
In ogni caso so ci� che sento verso il creato e non � certo su un NG che 
lo metto in discussione.
:)
Ciao
Sergio

 lo scrivo cos�...
 
Ci possono essere spiegazioni per una stupidaggine del genere?
Io sono sicuro di no.
 
 
	Saluti
 


Vedi tu sei sicuro di tutto. Giudichi senza sapere.
Mi spiace ma non penso che con questi presupposti tu sia interessato a 
conoscere perch� scrivo D-o in questo modo. Cerchi solo un modo per 
confutare a priori ci� che non capisci. Se invece ti interessa vaia 
vedere i vecchi post. Ho gi� risposto a questo su questo stesso NG. Io 
non sono interessato a discutere con te di questo. Continuo a scrivere 
come mi pare. Ora dirai che non amo il confronto che non so che dire. 
Rispondo gi� Si non amo confrontarmi con chi non � curioso ma cerca solo 
di ridicolizzare di chi ha di fronte. Non penso sia proficuo discutere 
con chi non � interessato ad ascoltare e magari a imparare qualche cosa. 
Tieniti pure le tue idee dunque...io non ti convincer� che non si tratta 
di una stupidaggine.  Non hai la mente pronta.
Ciao
Sergio

anche se forse quella di ateo misticheggiante mi va meglio!!! :)
 
No,quello sono io :-p
Anche se per varie ragioni di rado i miei post si soffermano su
quest'aspetto. 


Io sono sicuro di no.
 
il rispetto di una propria consuetudine culturale, mi pare semplice.



 
 
Momento, momento, tu non sei nessuno. Io sono protetto da Gandalf e da 
tutti i nani del Signore degli anelli.
:P
Ciao
S.


Cavolo ma non potevi dirlo meglio...
:P
Sergio

Cavolo ma non potevi dirlo meglio...
 
La sola ragione che posso comprendere io � quella. 
Ragioni di altro tipo esponile tu.



CP
Io parlo di un Principio universale. ...E tu perché non argomenti questa presunta impossibilità di esistenza di un Principio universale, invece di scrivere parole a caso sulla tastiera?


Quindi devo pensare che, per rispetto alla cultura islamica, costringe 
la sua donna ad andare in giro col velo?
 
	Saluti
 

 ... Ora dirai che non amo il confronto che non so che dire.
 
La seconda che hai detto.
 
	Saluti
 

la sua donna ad andare in giro col velo?
 
Secondo te astenersi dal bestemmiare (� il miglior equivalente nella
nostra cultura che posso trovare per lo scrivere D-O, e se ci fai caso
dalle bestemmie mi astengo anch'io e nemmeno tu mi pare ci faccia
ricorso) � una consuetudine culturale che se adottata conduce a velare
le donne?



 
Se vuoi te le espongo in privato...con certa gente non lo faccio di certo.
Ciao
Sergio


 
se � una costrizione non c'� rispetto. A me nessuno mi obbliga a 
scrivere cos�, nemmeno la legge ebraica me lo impone. Capisci la sottile 
linea di demarcazione fra imposizione e assunzione volontaria di un 
comportamento o ti sfugge?


a parte il credere o non credere di SerGiotto  [ndr... non sarebbe il 
caso di lasciare a ognuno di noi il compito di essere il miglior 
interprete delle PROPRIE opinioni?], scrivere Dio anziche' D.O, 
Pentateuco anziche' Torah, o Bibbia anziche' Tanak e' nulla di piu' di 
una convenzione culturale, come usare la maiuscola per Chiesa quando si 
indica l'istituzione e la minuscola per indicare l'edificio, o la 
maiuscola per indicare il nome Gesu'(senza con questo voler dire che si 
e' cristiani e neppure che si creda nella sua esistenza, visto che spero 
che si usi la maiuscola anche per scrivere Zeus, Agamennone e Kukulkan 
come si fa sempre, ancora una convenzione linguistico-culturale, per i 
"nomi di persona").
 
Usando un termine invece di un altro, si comunica che si conosce una 
certa cultura e il valore che quella cultura attribuisce a quel 
termine... nulla di piu'.
 
Non sarebbe il caso di discutere piu' di "sostanza" che di "forma"?
 
 
Iki
Giacomo
-- 
"Non pretendo di sapere su cosa molti uomini ignoranti siano sicuri:
questo significa agnosticismo."(Clarence Darrow)


perche??? Bishma non diceva "propria"? La cultura islamica e' la 
"cultura propria" di SerGiotto?



Hai ragione avevo letto male.
Resta comunque il fatto che accettare supinamente una consuetudine anche 
quando e' una evidente sciocchezza, quando non ha la minima utilita' 
pratica e quando anche il non rispettarla non offenderebbe di sicuro 
nessuno e' tipico di un bigotto o perlomeno dimostra che non si ha la 
mente del tutto libera da certi condizionamenti.
 
	Saluti


Ma il problema e' proprio questo: scrivere D-o invece di Dio come fanno 
tutti di fatto non cambia assolutamente niente, ma e' indice di una 
mentalita' bacata.
Per le maiuscole o minuscole invece e' semplicemente una questione di 
regole grammaticali.
 
	Saluti


Va bene, e' un esempio che non calza perche' sono due religioni diverse, 
pero' se fossimo in un paese mussulmano cose ne penseresti di un non 
credente che impone il burka alla moglie per rispetto delle tradizioni?
 
	Saluti

      Saluti


      Saluti



 
e che vuol dire ?
 
 

 	Saluti
 
visto che agli ebrei è proibito scrivere (e pronunciare) la parola dio 
al completo, hanno trovato l'escamotage di scrivere D-o
 
resta il fatto che come in tutte le religioni ognuno fa quel cazzo che 
gli pare, mi piacerebbe tanto constatare con prove alla mano che 
sergiotto rispetta tutte le  613 mitzvòt dell'ebraismo, una per una
per esempio se si accerta che che il suo   macellaio abbia  ricoperto 
la terra con il sangue dell'animale macellato di cui mangia la carne
oppure se si rade gli angoli della barba con una lama (cosa 
proibitissima) oppure se ogni girno esamina i segni degli animali per 
valutare se sono kasher o non kasher. -
 
 

 anche se forse quella di ateo misticheggiante mi va meglio!!! :)
 
un ateo non screverebbe mai D-o
 
 

 metto in discussione.
 
ahahha
 
scrivere D-o e parlare di creato sono ammissioni ben poco ambigue
e che rivelano senza ombra di dubbio da che parte stai
 
 

 di fronte.
 
se le tue idee sono razionali perchè dovresti aver paura di essere 
ridicolizzato ?
 
 

 scrivere parole a caso sulla tastiera?
 
 
 
Il tuo principio universale vale quanto il mio Drago verde volante
Prendi un tuo post  a caso, scambia i 2 soggetti l'uno con l'altro,  il 
risultato è lo stesso
 
 

 stupidaggine.
 
 
2+2 è un calcolo matematico di cui siamo sicuri prcè dimostrabile e 
ripetibile
 
altra cosa è essere sicuri di personaggi mai esistiti descritti su 
testi
la cui validità storica è pari aquella di Pinocchio
 
 

 Sergio
 
ahahah
e allora ch vieni a fare qui oltre a esporti come ebreo ?
 
 


Questo qui fa delle cose completamente prive di qualsiasi logica e poi 
pretende che gli altri lo prendano sul serio.
 
	Saluti

 sfugge?
 
devi ammettere che sei un ebreo piuttosto ignorante
 
 
Esodo 20:2-17:
 
3) Non pronunciare il nome del Signore, Dio tuo, invano; perché il 
Signore non riterrà innocente chi pronuncia il suo nome invano.
 
 
Scrivere D-o anzichè Dio è l'estensione al non pronunciare
 
ora potrai dire che la traduzione dall'ebraico non è esatta, ma il 
senso del comandamento non inganna
 
 

 scrivere così, nemmeno la legge ebraica me lo impone.
 
Bravo, quindi ammetti che fai una cosa completamente priva di qualsiasi 
senso logico per scelta personale e non perche' qualcuno te lo impone.
 
Complimenti vivissimi!!!!
 
 
	Saluti


Al massimo gli concederei le attenuanti generiche. Tuttavia seguita ad
essere un paragone che ha a poco a che vedere con lo scrivere "D-o"
invece di "Dio".
Perché prima di tutto bisogna vedere gli effetti di una consuetudine,
se lede addirittura fisicamente le persone, tipo le tradizionali
mutilazioni genitali delle bambine africane, o lede i loro diritti
fondamentali come nel caso del burka obbigatorio, e poi se è
un'imposizione oppure no, eccetera
Scrivere "D-o" invece di "Dio" non lede nessuno, e nemmeno mi pare che
SerGiotto stia non dico imponendo ma anche solo richiedendo agli altri
di adeguarsi a questa sua consuetudine. 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 


Oh mamma, ma la logica proprio ti difetta. Faccio una cosa CHE PER ME HA 
MOLTO SENSO, senza che nessuno me la imponga.
Non vorrai dire spero che se TU non capisci il senso di una cosa, quella 
cosa non lo ha in assoluto...potrebbe essere scarsa comprensione da 
parte tua. O no? Ti ho già invitato a leggere i miei post di qualche 
tempo fa in cui spiegavo perchè lo faccio. Che vuoi ancora da me?
Ti ringrazio per i complimenti, ma non è niente di eccezionale, con 
qualche sforzo puoi elevarti persino tu sai. Però bisogna sforzarsi.
Saludos Amigos.
S.

 Saluti da Bhisma
 
 
Bishma, ti ringrazio per averlo rimarcato. Ma purtroppo anche la tua 
logica è inutile con certi soggetti che non sono affatto logici. E' del 
tutto evidente perchè Pope e Quello che non mai fatto una truffa mi 
scrivono certe cose. Sono chiare le motivazioni profonde che li spingono 
e quanto usino pretesti qualsiasi per provare con la cosa più antica del 
mondo.
A Pope non rispondo nemmeno più avendolo segnalato più volte alla 
polizia postale. Non lo considero e basta. L'altro invece sarei disposto 
a considerarlo se non partisse già presupponendo l'assurdità di cose che 
non capisce, invece di provare ad avvicinarsi con curiosità a ciò che 
altri fanno o dicono.
C'è un giudizio ex-ante, od un pre-giudizio, se vuoi dirla così. Ciò che 
fai è assurdo...perchè IO NON LO COMPRENDO.
Se tutto ciò che io non comprendo fosse assurdo, dovrei dire che anche 
la relatività di Einstein è una cretinata... :)
Ciao
S.
 


CP
Sei solo un povero malato di mente.

 MOLTO SENSO, ...
 
Se per te HA MOLTO SENSO una cosa simile allora stai messo maluccio, 
anzi molto male!!!
 
	saluti

Non lo considero e basta. 
 
non puoi rispondere con balle teotontologiche allal dura realtà che ti 
ho posto sotto il naso, sei un fuffaro tale e quale a qualsiasi 
catto-iddiota
 
 

 Sei solo un povero malato di mente.
 
 
ti ho colpito e affondato, non sai che rispondere. punto.
 
 


Per me sei messo male tu se non lo capisci ma non importa ciň che penso. 
Ognuno resti delle sue opinioni come avviene sempre...

 Per me sei messo male tu se non lo capisci ...
 
Io dico che l'unico che possa capire come sia possibile definire un 
tizio infinitamente buono e infinitamente saggio e poi credere che possa 
dispiacersi se uno lo nomina o peggio ancora che sia contento se fai un 
trucchetto da quattro soldi e ti riferisci a lui storpiandone il nome e' 
uno psichiatra ... ma deve essere pure bravo!!!
 
	Saluti
 
 


Tu pensa pure ciň che vuoi. Sei libero di pensare cazzate se vuoi.
Io dico solo che di ciň che tu dici e pensi me ne fotto...chiaro?
 
Ora per favore appiccicati a qualcun altro. Non vedo eprchč insistere 
siamo su posizioni diametralmente opposte. Probabilmente non tanto 
riguardo a Dio (visto che non mi sento "obbligato" a scriverlo come di 
solito faccio, pirla!!!), ma riguardo ai rapporti umani.
Ho parlato ora taccio.
S.

 siamo su posizioni diametralmente opposte.
 
Che fossimo su posizioni opposte era chiaro da un pezzo, che non vedi 
perche' insistere e' invece abbastanza strano, dal momento che sei tu 
stesso ad insistere.
 
	Saluti
 


Vedo che non ci arrivi...a te conviene credere subito alla 
reincarnazione...in questa vita non credo ce la farai :)
Saludos.

 Vedo che non ci arrivi...
 
Vedo che non ci arrivi.
 
 
	Saluti
 

 Sergio
 
La cosa buffa, ma anche pericolosa per lo stesso ateo è avere la
certezza assoluta della propria convinzione, facendone di tale certezza
uno stile di vita, se non una identità stessa della propria vita.
 
Cosa accadrebbe per tutti quei milioni di atei che ci stanno nel mondo
se dall'oggi al domani Dio si manifestasse espressamente a loro?
La loro stessa filosofia di vita, la loro stessa identità e la loro
stessa vita andrebbe in una crisi profonda.
Come farebbero a rinnegare ciò di cui la ragione li ha spinti ha essere?
Sarebbe un bel problema, che certamente li condurrà al suicidio di
massa, in quanto non potrebbero accettare una condizione diversa dalla
loro stessa convinzione.
 
Io trovo più ragionevole invece la posizione di coloro che pur non
credendo in Dio non escludano la sua esistenza, in altre parole
quell'ala più moderata.
 
 
In altre parole quelli ne' carne ne' pesce.
Se non ci credo, ne ho escluso l'esistenza a priori..
Ciao
Gigio c'è