Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: polemiche

fallo di Del Piero, o no? Juve ladrona o no? Che ognuno dica ciò che vuole,
se ha fiato da sprecare, ma come affermava un certo Gaetano Scirea, quello
che conta è l'albo d'oro. Ed aggiungo io, tutto il resto sono cagate.

 wrote in message an6rbm$ke7$1...@attila.bofh.it...

Io, interista vi rendo merito di una gran bella reazione, siete stati anche
fortunati certo ma anche la squadra più forte del mondo non vincerebbe
niente senza fortuna: le vittorie sono sempre inesorabilmente frutto di
abilità e fortuna...ma:
E' anche vero per che, fermo restando la bella azione di DelPiero (che
onestamente non stimo come campione pur essendo un ottimo giocatore), ieri
il gol pareggio era viziato, riconoscetelo, e non stupitevi se il resto del
mondo reagisce "malamente" a questi episodi (chi si infervora, chi si
proclama rassegnato a questo genere di cose, chi se la ride ironicamente,
chi vi insulta), non avrete certo la presunzione che TUTTI gli altri siano
pazzi, stupidi, iperparziali e assolutamente antijuventini?
C'è qualcosa che non quadra.
Cmq spero in un bel campionato, combattuto ad alti livelli da tutti fino
alla fine (naturlamente augurandomi, da interista, un finale diverso da
quello dello scorso anno) e, spero, senza troppi episodi strani che ne
compromettano la credibilità.
Viva il calcio, viva l'Inter.

 Viva il calcio, viva l'Inter.
cìè qualcosa che non quadra....
--
Sir William Wallace

 pazzi, stupidi, iperparziali e assolutamente antijuventini?
Hai ragione (sono juventino), ma quello che dà fastidio in queste polemiche
è che quando c'è la Juve di mezzo non si prende in considerazione quasi mai
il fatto che l'arbitro possa non aver visto il fallo, ma si tende sempre a
pensare che ci sia sotto qualche cosa di losco ordito da Moggi e Giraudo
(Sensi docet)
In quanto al mani di Del Piero ognuno la può pensare come vuole  e come più
gli fa comodo, ma io credo che sull'intervento scomposto di Ferrari almeno
il 50% degli attaccanti di serie A, nelle stesse condizioni di risultato, si
sarebbe tuffato cercando un (probabile) rigore
Per finire....il pareggio ottenuto dalla Juve è "rubato" non tanto per gli
episodi Tudor-Del Piero, ma perchè il Parma ha giocato meglio, soprattutto
nel secondo tempo: ma ci sono squadre che giocando male riescono addiritura
a vincere....se la Juve è riuscita a pareggiare così non mi sembra la fine
del mondo, no?? :)


Come il rigore non dato al Torino la prima giornata di campionato, vero? Ah,
no, scusa, è stato ET a scendere da Marte vestito in bianco e nero e
atterrare l' attaccante del Toro...
Ma per favore.

 Viva il calcio, viva l'Inter.
Qui no, cosa c'entra il calcio con l'Inter?^________^
--
Ciao by Confucio
TFC #020         Immor(t)ali #051
DPPSJ #036     GBFC  #008

 Come il rigore non dato al Torino la prima giornata di campionato, vero? 
Scusa, ma di quale fallo da rigore parli? I torinisti si sono lamentati
della mancata convalida del loro gol per la posizione di fuorigioco di
Galante che, come hanno poi mostrato le immagini in moviola, c'era. Ma
nessuno si è lamentato di un presunto fallo da rigore per il Torino. Mi
pare, poi, che il topic del thread sia un altro ovvero il fallo di mano di
Del Piero.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cìè qualcosa che non quadra....
ROTFL! E' poesia! E' un ossimoro ^_______^
Cheers!
Max

 Viva il calcio, viva l'Inter.
Contradictio in terminis!
Piuttosto, come mai qui posti in modo come dire "civile", mentre su ISC
spesso sei al livello di certi troll della peggiore specie?
--
Saluti da Capitano Nemo - Campione d'Italia
Tessera n. #007 B.A.G. - n. #001 I.E.M.S.
"Il  calcio sembra illogico, ma ha sempre una sua logica"
(Giampiero Boniperti).

 pazzi, stupidi, iperparziali e assolutamente antijuventini?
La realta' e' che la maggior parte dei tifosi, juventini compresi, magari 
non e' pazza e stupida ma certamente e' iperparziale. Considerato che la 
i tifosi juventini sono in minoranza rispetto ai non juventini (ovvero 
agli anti-juventini) e' naturale che le proteste di questi ultimi siano 
amplificate.
-- 
WdK [03.PERLIAMO/Noi Borg, Campione delle Rosicate su ISC, non si 
capacita dopo la prima giornata: "Beh, uno più gobbo di Vavassori 
difficile trovarlo. A pensar male, a volte ci si indovina." (Noi Borg, 
perdinterista depresso, ISC)]

 squadra che avrà qualcosa da dire.
Cosi' come quando non vince la Juventus ci sara' sempre qualche juventino 
che avra' qualcosa da dire. Lo squilibrio vien fuori in quanto di solito 
a vincere e' la Juve e quindi le polemiche di quella certa tifoseria, 
essendo piu' numerose, costanti e presenti, vengono ricordate di piu'.


del mondo, no?? :)
Certo ma  giocare malissimo  e strappare i 3 punti(ultimamente e'
all'ordine dei 3 giorni per l'Inter) non puo' cmq suscitare un
sentimento di ingiustizia , come l'aver subito un torto arbitrale
perche' nel primo caso non c'e' dipendenza del risultato dalla
decisione di un arbitro che dovrebbe essere imparziale (e questo lo
credo ancora per tutti gli arbitri) e non condizionato (e questo lo
credo un po' meno). 

 questo non mi sembra che avvenga.
Il problema e' che quando vinci le partite i torti subiti passano in 
secondo piano. Ad esempio la scorsa settimana ad Empoli fallaccio netto 
da espulsione ai danni di Salas ma praticamente nessuno ne ha parlato. Se 
succedeva a una squadra che poi non avrebbe vinto (possibilmente il cui 
presidente o tifosi abbiano una tendenza a lamentarsi) se ne starebbe 
ancora qui a parlare.
Quindi se i torti li subisci ma poi vinci lo stesso, questi torti 
passeranno inosservati ai piu', e alla fine il risultato e' quello 
dell'attuale panorama delle tifoserie italiane.


pulito etc.
Vedi, se scontinui a citare degli sfavori, ci sara' gente che ti cita
per ogni torto almeno 10 favori.


Parole sante!
E poi, tornando a quanto detto da Epoch ("Il problema e' che se i torti si
pareggiano , vuol dire che si sapeva che una squadra era in credito o in
debito di decisioni dubbie, e
questo non mi sembra che avvenga. Per pareggiarli bisogna calcare la mano ,
da parte dei direttori di gara"), ma che significa?!?!? :)))  Col suo
discorso vorrebbe dire che ogni domenica sera bisognerebbe stilare una
classifica dei torti subiti da ogni squadra in modo da riequilibrare le cose
a partire dalla giornata successiva? Tipo dare un rigore inesistente nella
giornata "n" alla squadra Y contro la squadra X perchè quest'ultima è stata
aiutata da un'arbitro nella giornata "n-1", magari aiutando così la squadra
Y che poi sarà punita la giornata la giornata "n+1" nella gara contro la
squadra Z(concedendo ad esempio un gol in netto fuorigioco!) , che così
dovrà essere a sua volta svantaggiata nella giornata "n+2" ecc ecc ecc....
Ma ke siamo matti????
La compensazione degli errori viene da sè e alla fine vince sempre o quasi
il migliore o il più regolare! Il calcio è questo, chi non lo capisce
dovrebbe cercarsi un altro sport e in bocca al lupo!
P.S.: qualche esempio per capire meglio come va il calcio:
 scudetto 1999-2000 alla Lazio: la Juve lo ha perduto nella piscina di
Perugia o se l'è giocato perdendo punti su punti nelle ultime 8 giornate di
campionato? Io, da juventino incallito,a mente fredda, dico la seconda
scudetto 2000-2001 alla Roma: la Roma favorita fu favorita dagli arbitri (mi
ricordo che si fischiava fallo a favore dei giallorossi praticamente anche
quando un avversario dava una pacca amichevole sulla spalla di Totti) o
dalla decisione a campionato in corso di lasciar schierare tutti gli
extracomunitari a propria disposizione? No, io dico che la Roma è stata
semplicemente la squadra più forte.....e mi costa moltissimo dirlo :))

ancora qui a parlare.
Che in pratica significa:
se sei forte vinci anche quando qualcosa ti va storto.
In 34 giornate c'è tempo e modo per dimostrare la propria forza. Fosse
una finale o qualcos'altro sarebbe un po' diverso anche se persino nei
90 minuti si può sempre recuperare.

 forse perche' e' piu' avvantaggiata di altri.
Mi spieghi come mai la Juve superavvantaggiata 3 anni fà ha addirittura xso
lo spareggio x la coppa uefa dovendo disputare l'Intertoto, o come può
essere che la Juve ladra (l'aggettivo + comune che le viene affibbiato) per
ben 9 anni (dall 1986 al 1995) non è riuscita a vincere nessun campionato,
pur avendo le chiavi del palazzo............quello che ci fa inca**re è che
ogni nostra vittoria deve essere sistematicamente messa in dubbio da non
juventini (interisti in particiolare) a prescindere da qualsiasi fatto x il
solo fatto che si tratti della Juve. La verità è che ogni squadra forte
viene tutelata + delle altre, ricorda il ciclo dell'inter degli anni '60 (99
partite consecutive senza subire un rigore ed altri episodi con Lo Bello
protagonista) od il Milan di Sacchi e Capello....il "problema" della Juve è
che da ben 80 anni è sempre nelle mani della stessa proprietà che l'ha
potuta mantenere forte e potente (in buona fede).
Ciao

viene tutelata + delle altre, ricor
Credo non esista cosa piu' triste di giustificare il proprio
insuccesso tramite fanta-teorie complottistiche. Non è una posizione
invidiabile.
Sarà pur vero che le nostre vittorie sono sempre discusse, ma
preferisco mille volte che i fegati altrui vadano in rovina piuttosto
di vedere un ladziale che festeggia lo scudetto che fino a mezz'ora
prima era completamente falsato (a suo dire...)
Questa è l'italietta che se la prende coi Moreno se Trapattoni mette
in campo il peggior centrocampo della storia della nazionale. Perciò
per altri 300-400 anni non c'è speranza che prevalga un pizzico di
sana sportività.

che conta è l'albo d'oro. 
spero che quel grande uomo di Scirea non abbia detto una cosa del
genere.

 in campo il peggior centrocampo della storia della nazionale.
Quoto significa concordo pienamente con te???
perchè se è così allora
QUOTO

 credo un po' meno).
A parte che a me l'Inter mi provoca ogni volta sto sentimento di ingiustizia
proprio perchè non gioca bene.....
E' lo stesso motivo per cui la gufo anche in Champions, scusate ma non ho
voglia di mostrare quella come immagine europea dell'Italia.
Cmq spiegami la differenza tra
parzialità ed essere condizionati.

 genere.
Secondo me lo ha detto, ma in un contesto diverso: tipo, "non importa se
arrivi secondo, giocando bene, dando spettacolo..." o roba del genere.
Diverso da un "non importa se rubi...".
O almeno è una mia opinione.
Ciao
--
...e vai Full Q!
-----------------------------------------------------
Immor(t)ali#059 - LACRIMA#017 - MERDA#003
BAG#042 -DPPSJ#041 - TFC#024 - GBFC#018

 nell'indecisione e nel dubbio, si tenda a favorire la Juve;
Ma sul secondo gol, quello di Adriano, non c'era il dubbio di un fuorigioco?
Non mi sembra che la decisione finale abbia favorito la Juve.
E non si può parlare nemmeno di compensazione, poiché l'episodio è avvenuto
prima del gol di Del Piero.
Non trovi?


genere.
Sull'albo d'oro c'e' scritto che a Perugia la partita e' durata due
ore? C'e' scritto che prima di juve-roma le regole sull'uso degli
extracomunitari sono cambiate? No. Allora non scriviamo neppure del
fallo di Alex.
--
Mattia Cusani - aka Ranma_1\2 - ICQ UIN 1237749- 
Member of 
www.play2eye.it
 & 
wwww.wegrinta.it
 staff
Author of the Pro Evolution Soccer FAQs 
http://digilander.iol.it/ranmaz
B.A.G. #023 - TFC #004 - Immor(t)ale #017 - WE6 Player

O almeno č una mia opinione.
lo penso anche io infatti