Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: In difesa di De Sanctis

*** PREMESSA ***
Con questo messaggio non voglio legittimare ciò che ha fatto l'arbitro 
di Juve-Parma. Sarebbe scontato e mi sarei tacciato _comprensibilmente_ 
(xché lo farei anche io) di essere di parte. E poi il gol, per quanto 
nato da un angolo non esistente, c'era.
Voglio solo provare a dire qualcosa in difesa di chi, anche se ha 
sbagliato, certo non merita il linciaggio cui mezza Italia lo sta 
idealmente sottoponendo.
Voglio quindi cercare di capire se può non esserci stata alcuna malafede 
da parte sua, ovvero se può avere avuto motivi validi per fischiare e/o 
per rilasciare le sue ben note dichiarazioni alla stampa.
*** FINE PREMESSA ***
Punto 1. Il tempo di reazione e la traiettoria della palla.
Vostro Onore, l'arbitro De Sanctis non è un essere umano digitale. 
Quindi, dal momento in cui pensa "devo fischiare un fallo" a quando, 
preso in mano il fischietto e portatolo alla bocca, effettivamente 
fischia passa un tempo T. T sarà anche basso, ma certo non è pari a 0. 
Facciamo così: pensiamo che i riflessi di De Sanctis siano da Guinness 
dei primati (e non lo saranno stati di certo dopo 92' di tensione...) e 
che nel momento stesso in cui pensa "devo fischiare un fallo" stia già 
prendendo in mano il fischietto. Quindi possiamo ipotizzare che la 
decisione di fischiare venga presa quando De Sanctis muove la sua 
manina. Cosa che - secondo le immagini dal basso - accade giusto qualche 
attimo prima del colpo di testa di Cannavaro. Secondo la pubblica accusa 
quindi De Sanctis, appena prima del colpo di testa di Cannavaro, avrebbe 
già intuito che il giocatore in questione avrebbe preso la palla e 
l'avrebbe spedita in rete, senza alcun intervento possibile di Van Der 
Sar. Cioè avrebbe capito, o intuito o indovinato, che Cannavaro PROPRIO 
IN QUEL FRANGENTE avrebbe fatto sicuramente gol. A questo punto datemi 
il numero di telefono di De Sanctis che sabato voglio vincere al 
superenalotto.
Punto 2. Il fallo di confusione.
Vostro Onore, come già detto su questo NG, il cosiddetto "fallo di 
confusione" è un male che attanaglia il calcio da molto, molto tempo. Si 
presenta quando, in seguito a una mischia (preferibilmente su calcio 
d'angolo o di punizione), l'arbitro fischia per qualcosa che ha visto 
solo lui, o che ha almeno creduto di vedere. Domenica, su quel dannato 
calcio d'angolo [per cui forse DS provava anche qualche rimorso, visto 
che metà stadio e tutte le persone a casa (non xché ci vedano meglio, ma 
xché hanno la moviola istantanea...) si era accorto che non c'era...], 
De Sanctis era sì a un passo... e stava controllando tutte le varie 
"coppiette" che come di consueto si andavano formando in mezzo all'area. 
Una per ogni giocatore del parma presente in area di rigore. Dato che DS 
come molte altre persone ha due soli occhi, e che non riesce a mo' di 
camaleonte a dirigerli in versi differenti l'uno dall'altro, può anche 
non percepire al 100% quello che percepisce la solita metà stadio senza 
moviola e la solita totalità degli spettatori casalinghi con moviola. 
Può essere che, vedendo con la coda dell'occhio Kovacevic franare a 
terra nella zona di (mi sembra) Crespo abbia pensato a una spinta, uno 
sgambetto, un... un fallo di confusione, appunto!!
Punto 3. E se fosse stato in malafede...
Vostro onore, come ultimo punto della mia requisitoria voglio pensare, 
per assurdo, che DS sia stato in malafede, che abbia voluto favorire la 
Juventus a tutti i costi.
Mi dica signor Giudice, l'ha vista la partita? Ebbene, se DS avesse 
voluto far vincere la Juventus, non avrebbe avuto altre occasioni valide 
- e sicuramente meno opinabili - per darle una "spintarella"? Senza 
infrangere i regolamenti, per carità: avrebbe soltanto potuto applicarli 
giustamente...
A cosa mi riferisco? Beh, per esempio ai tre fuorigioco (di cui due a 
distanza ravvicinatissima e avvenuti sullo 0-0) erroneamente fischiati 
contro Inzaghi... bastava non fischiare anche solo uno di quelli, badi 
bene che non si sarebbe trattato di "regalare", ma di "concedere il 
giusto", in quanto quei fuorigioco IN EFFETTI non c'erano... Oppure al 
fischiare uno dei due falli di mano compiuti in area di rigore parmense 
da <'azzo non me lo ricordo proprio...>, uno dei quali avrebbe potuto 
SENZA ALCUNO SCANDALO essere giudicato come volontario...
Mi dica Giudice... stando così le cose, per favorire la juventus 
l'arbitro De Sanctis avrebbe proprio dovuto attendere il 92' di gioco? 
Non avrebbe potuto pensarci prima?
E con questo ho chiuso, Vostro Onore. Non voglio la sua clemenza, ma 
solo che quest'uomo non sia condannato se non risulterà colpevole dei 
reati che oggi con facilità gli si contestano...
Ciao a tutti
	Dan
-- 
----------------------------------------
Dan Marino
   ICQ # : 19046982 / Yahoo! Messenger : daniele_marino
   E-mail : 
daniele...@tiscalinet.it
   E-mail : 
daniele...@mail.omnitel.it
 (msg urgenti, no html)
   Gsm : 0349.6741348 / Fax : 02.70033664
   PGP Key ID : 0x4A0878FE
----------------------------------------
Io ne ho viste cose che voi umani
non potreste immaginare. - da Blade Runner
----------------------------------------

 
Carino.
Forwardalo su i.s.c.
Ciao
	Andrea

 
Complimenti.
Ironico e preciso allo stesso tempo.
Bravo!.
-- 
Su it.sport.calcio it.sport.calcio.juventus 
it.news.votazioni e' in votazione la moderazione 
del newsgroup it.sport.calcio.juventus
Se vuoi avere informazioni sul manifesto del gruppo, sulla 
moderazione o sulle procedure per la votazione, scrivimi a 
moderator...@iol.it

 wrote in message
MPG.1383b09eb...@news.tiscalinet.it...


>L'Astemio ha scritto nel messaggio
Bravo..perņ l'arbitro non č mica De Santis(senza la c)?

Grande....
Seguito da 107 righe di quoting...
Ma ti taglio le palle ti taglio!!!
-- 
Saluti, Kap - sbranatore_di_fiorentine_alte_tre_dita®
Vicecapocomico® di IFTMDG / T.d.S. "Two of Spades"
Guru del cazziatone / U.A. di IFSK / ICQ# 19857429
-Il tempo vola come una saetta. La frutta vola come una banana.

 Bravo..però l'arbitro non è mica De Santis(senza la c)?
PIGNOLONE!
^___^
PS: Juve, sempre!

L'astemio ha scritto nel messaggio ...
bello quanto inutile...purtroppo.
ripeto:
non c'e peggior sordo di chi non vuol vedere...

 wrote in message 8fiuhj$o1h$1...@nmaster.tin.it...
