Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Mah...Juve Vs GiùlemanidallaJuve

Questa poi...se la potevano risparmiare:
 
 
 
L’Associazione Giulemanidallajuve comunica di aver ricevuto in data 4 aprile 
2014 atto di citazione in giudizio da parte della Juventus Fc Spa. Quest’ultima 
ritiene che l’utilizzo del nostro logo lede il diritto di autore e di 
sfruttamento economico sull’opera grafica di cui al logo Juventus. Detta 
citazione non era mai stata preceduta da alcuna azione di diffida né
formale, né informale.
 
Premesso che la nostra Associazione non ha “mai” (e mai lo farà) utilizzato 
il proprio logo a fini commerciali, poiché non è il motivo per cui è nata, 
duole constatare quanto vile sia questo attacco all’unica Associazione che 
si è battuta fin dal 2006 per restituire dignità ed onore proprio alla 
inerte società che oggi ci chiama in giudizio. Per la sua lealtà e 
correttezza nei confronti dei propri iscritti, Giulemanidallajuve è oggi il 
più grande sodalizio di tifosi ed azionisti della Juventus.
 
Ancora una volta siamo profondamente delusi dall’attuale gruppo dirigente 
della Juventus FC Spa, e dal suo presidente, che non hanno saputo tutelare 
degnamente il proprio blasone contro una colossale ingiustizia compiuta nei 
propri confronti nel 2006, ma che sembrano invece molto più interessati agli 
sfruttamenti commerciali ed
economici realizzati sulle spalle dei propri tifosi.
 
Il nome della nostra Associazione, Giùlemanidallajuve, ed il relativo logo 
sono di pubblico dominio fin dall'estate 2006 e registrati nel 2009. Per 
cui, non vorremmo pensare che tale
atto sia figlio di logiche ben diverse dalla tutela della propria immagine. 
Che non sia altresì effetto dal mancato “allineamento” della nostra 
Associazione alle logiche di potere. Sarebbe fin troppo facile, per noi, 
dimostrare quali e quanti contatti e pressioni abbiamo ricevuto in passato 
da chi pensava di poterci “usare” a proprio vantaggio… e non è detto che non 
lo faremo.
 
Nel frattempo abbiamo deciso di depositare istanza di prelievo per fissare 
la data di discussione presso il TAR Lazio del ricorso Juventus, a quel 
punto saranno sotto gli occhi di tutti le reali intenzioni dell’attuale 
management bianconero sui fatti del 2006.
 
Giulemanidallajuve!
 
http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/articoli_dettaglio.asp?id=3580
 
 
Cheers!
Max 

 Questa poi...se la potevano risparmiare:
 
 
Mi ricorda una news simile di qualche giorno fa, infelice protagonista 
la Ferrari (che tra l'altro i nostri piani alti si conoscono abbastanza 
bene tra di loro, che la "mente" di queste azioni sia la stessa?)
 
 
Adesso, io non voglio dire che la Juve dovesse assumere quelli di 
Giùlemanidallajuve come addetti all'immagine, ma un minimo di 
gratitudine dopo il lavoro svolto (anche a livello di avvocati ecc) 
sarebbe stato il minimo, o quantomeno una richiesta informale di 
rumuovere loghi ecc senza arrivare direttamente una denuncia.
Solo in Italia....
 
 
http://www.tomshw.it/cont/news/ferrari-querela-il-tifoso-che-gestiva-la-fan-page-di-facebook/54756/1.html
 
 
Copio un po' le parti principali:
 
--------------
 
[cut]
 
Stando a quanto racconta Blomberg, i problemi sono iniziati quando la 
casa automobilistica ha scritto una mail a Sammy Wasem e a suo padre 
Olivier congratulandosi con loro per il lavoro svolto, "purtroppo però 
le questioni legali ci costringono ad assumere la gestione formale della 
fan page".
 
[cut]
 
I creatori di fan page possono legittimamente rivendicare i diritti 
d'autore sul loro contributo e sul loro lavoro". La richiesta è di un 
risarcimento di almeno 10 milioni di franchi svizzeri (più di 8 milioni 
di euro). Ferrari dal canto suo sostiene che i Wasem abbiano abusato del 
marchio della società per la vendita di merce non ufficiale.
 
[cut]
 
È proprio questo che ha fatto nel 2008 Coca Cola, che in una situazione 
simile a quella di Ferrari ha assunto i tifosi. Ha contattato Dusty Sorg 
e Michael Jedrzejewski, gestori di una fan page che aveva raggiunto 
quasi due milioni di "mi piace" e gli ha offerto di acquisire la loro 
pagina facendola diventare quella ufficiale dell'azienda, gestita da 
loro in qualità di dipendenti. Quella pagina oggi conta più di 80 
milioni di fan ed è sempre gestita da Dusty e Michael.
 
 
---------------

 Solo in Italia....
 
Parliamone... gratitudine? Per cosa? Per aver da sempre sputato su tutte 
le dirigenze che si sono avvicendate dal 2006 ad oggi?
Parliamo anche del lavoro svolto, hanno preso soldi da tifosi della Juve 
con la promessa di ottenere giustizia, quali risultati hanno ottenuto in 
8 anni di quote versate?
 
Non dico che la Juve abbia fatto bene, ma sinceramente (e non e' un 
segreto) questi di questa associazione non mi sono mai sembrati chiari e 
trasparenti e vedo che dal 2006 prendono soldi da tifosi juventini, si 
ergono a paladini della giustizia e fino ad oggi non mi risulta abbiano 
ancora ottenuto nulla, solo alcune sentenze negative. Spero che almeno i 
conti siano ben chiari agli associati e spero che tra i promotori non ci 
siano proprio gli avvocati pagati per fare denunce e querele che fino ad 
oggi non hanno portato a niente.
 
Si potrebbe discutere ore sull'opportunita' di questo gesto da parte 
della Juve, forse se quelli di questa associazione si fossero dimostrati 
meno presuntuosamente onniscienti forse anche la societa' sarebbe stata 
piu' predisposta ad appoggiarli. Ad ogni modo e' indubbio che loro 
sfruttino nome, colori e logo della societa' per aumentare gli associati 
e quindi le quote associative, questo e' sfruttamento commerciale.
 
 
Ciao
-- 
MMM
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 

--
Ahi. Effettivamente si, potevano risparmiarsela. O comunque agire con
una preventiva "diffida" informale. Ora, i termini della citazione non
li conosco (il sito potrebbe mettere un .pdf, così ci facciamo un'idea),
ma ho l'impressione che effettivamente la Juve, riguardo alla storia
degli scudetti e del risarcimento da 440 milioni di euro, non voglia
indebite "pressioni" esterne. Mah, staremo a vedere.
 
Alex
 
-- 
"Le leggi...per i nemici si applicano, per gli amici si
interpretano"(G.Giolitti).

 Questa poi...se la potevano risparmiare:
 
Infatti è uno schifo.
Potrebbero querelare decine di pseudogiornalisti che con le loro dichiarazioni ledono l' immagine della società, invece se la prendono con chi ha ritenuto da sempre quegli scudetti rubati alla Juve.
I fatti hanno dimostrato che avevano ragione loro, così come i fatti hanno smentito chi pensava che con qualunque altra dirigenza al posto della Triade si potesse vincere.
Sarebbe meglio pensassero di più ai loro errori passati, invece che a fare i gradassi con chi li biasimava giustamente.
 
Poirot

 così come i fatti hanno smentito chi pensava che con qualunque altra dirigenza al posto della Triade si potesse vincere
 
Sbaglio o si sta vincendo anche senza triade? sono perplesso da questa 
affermazione...


 affermazione...
 
Dirò di più, vincere oggi, pensando a dove eravamo 8 anni fa, è testimonianza di ancor più grande competenza rispetto al recente passato.
 
C.

 affermazione ..
 
Ti è sfuggito il "qualunque".
 
Poirot

 Ti è sfuggito il "qualunque".
 
E chi e' quel pazzo che pensava seriamente che chiunque possa rendere 
vincente una squadra? Seriamente e' una affermazione che non capisco... 
Io ad esempio in passato ho difeso quando ritenevo fossero da difendere 
i dirigenti, ma solo uno stolto puo' pensare che basti un cretino 
qualunque a rendere vincente una societa' di calcio...
