Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Crocefisso nelle scuole: giudice ordina la rimozione

L'Aquila,25 ott 2003 -19:46
Rischiano di scomparire i crocifissi dalle aule scolastiche: una
prospettiva
aperta da una sentenza del Tribunale dell'Aquila che, accogliendo il
ricorso
presentato da Adel Smith, presidente dell'Unione Musulmani d'Italia,
ha
condannato "l'Istituto comprensivo di scuola materna ed elementare di
Navelli, nella persona del dirigente scolastico pro tempore, a
rimuovere il
crocifisso esposto nelle aule della Scuola materna ed elementare
'Antonio
Silveri' di Ofena", in provincia dell'Aquila. frequentata dai figli
dello
stesso Smith.
La sentenza - un provvedimento di circa 30 pagine - è stata emessa dal
giudice Mario Montanaro. "L'imparzialità dell'istituzione scolastica
pubblica di fronte al fenomeno religioso - afferma il giudice - deve
realizzarsi attraverso la mancata esposizione di simboli religiosi
piuttosto
che attraverso l'affissione di una pluralità, che peraltro non
potrebbe in
concreto essere tendenzialmente esaustiva e comunque finirebbe per
ledere la
libertà religiosa negativa di coloro che non hanno alcun credo".
"La presenza del crocifisso nelle aule scolastiche - si legge ancora
nella
sentenza - comunica un'implicita adesione a valori che non sono
realmente
patrimonio comune di tutti i cittadini. Presume un'omogeneità che, in
verità, non c'è mai stata e, soprattutto, non può sicuramente
affermarsi
sussistere oggi, e che, però, chiaramente tende a determinare,
imponendo una
istruzione religiosa che diviene obbligatoria per tutti, poichè non è
consentito non avvalersene, connotando così in maniera confessionale
la
struttura pubblica 'scuola' e ridimensionandone fortemente l'immagine
pluralista".
La sentenza prosegue affermando che "ciò facendo si pone in contrasto
con
quanto ha stabilito la Corte Costituzionale al riguardo".
"Siamo di fronte ad una chiara e storica sconfitta dell'arroganza
degli
esponenti dello strisciante razzismo religioso istituzionale", è stato
il
commento alla sentenza di Adel Smith. "I provocatori - ha aggiunto -
erano
altri, e non io, che mi sono avvalso delle vie legali per far valere
le mie
ragioni. Questa sentenza dovrebbe servire al ministro Moratti per
farle
capire che una cosa è l'Italia e tutt'altra cosa il Vaticano. La
invitiamo
pertanto a correggere la sua visione semplicistica e i suoi errori di
valutazione e a studiare meglio la Costituzione laica del nostro Paese
e a
lasciar perdere il breviario. Nel frattempo sarebbe meglio che desse
le
dimissioni". (red)
http://www.espressonline.it/eol/free/jsp/news/detail.jsp?site=news&idCategory=2220&idContent=513440&item=2&m1s=n
Finalmente si ristabiliscono i principi di laicita' dello Stato
Italiano, aggiungo io !!!
Ciaooo
Bye .... Paolo Basaglia (basaglia(a)
inrete.it
)
-- 
Usa Spam Arrest e ti dimentichi lo SPAM: 
http://www.spamarrest.com
Home page: 
http://www.geocities.com/paolobasaglia/
ICQ # : 57885865
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!

 che attraverso l'affissione di una pluralità, barbaric!!!

 propria FEDE:!
non mi sembra che la scuola sia il luogo dove manifestare la propria fede.
Per quello ci sono i luoghi preposti.
Io sono ateo e sogno  l'abolizione di qualsiasi religione dalla faccia della
terra, ma non mi sembra che chi è credente possa perdere il suo credo solo
perché si toglie un crocefisso dal muro.
La fede penso vada ben oltre il semplice atto materiale di attaccare un
pezzo di legno al muro.
Io sono ateo, come dicevo, e non crederò in Dio neanche se venissero
tappezzati i muti delle città di manifesti inneggianti a una religione o ad
un'altra.
Per me esistono religioni pericolose e religioni più pericolose.
La Cattolica è forse la più tollerante adesso, ma è stata molto intollerante
nel passato.
Le religioni orientali e mediorientali sono, a mio avviso, le più pericolose
essendo ancora nella fase in cui era la religione cattolica nel medioevo.
Hanno bisogno di imporsi adesso, poi tra qualche secolo diventeranno
tolleranti anche loro, ma noi non ci saremo più per poterne gioire.
Saluti

 il prossimo figlio che avro', lo mandero a frequentare una scuola
Musulmana!
Io invece spero che tu lo mandi in una scuola e basta, senza aggettivi. Poi,
fuori dall'orario scolastico, magari gli impartirai l'educazione religiosa
che ritieni più consona.
Non ha senso che a scuola si debbano imporre simboli religiosi, da una parte
o dall'altra.
Parliamo invece di un tema molto più importante: io vorrei che fosse
obbligatorio, per tutti, la bandiera dell'Inter appesa alle pareti delle
aule scolastiche. Non ha senso, solo perchè arrivano immigrati che magari
tifano per qualche squadra di beduini, e per un malinteso senso di
tolleranza, che noi italiani non siamo liberi d'appendere i simboli
dell'Inter in tutte le aule scolastiche.
Se continua così fra qualche anno ci trovermo tutti i nostri figli a tifare
per il Casablanca piuttosto che per il Tunisi: ci vorrebbe allora la
reciprocità con noi italiani, e che anche in nord Africa venissero aperti
degli Inter Fan Club.
Ciao, Leo

 ha scritto nel messaggio
news:k1nmpvgpfhv0hj287...@4ax.com...

ED io sono con te: faccio un plauso al giudice aquilano e, da cristiano di
Cristo quale sono, rendo grazie a Dio per la fine di un oltraggio come
quello che i cattolici hanno perpetrato da ll'epoca del voltafaccia di
Silvestro che si alleò con Costantino e per esso combattè contro Massenzio,
adducendo il mitico sogno "In hoc signo vinces".
Ci volevano giusto i rappresentanti di satana per adorare la croce o il
crocifisso. Uno strumento di tortura e di morte non può piacere neppure al
più+ cattivo degli dei dell'Olimpo, e adorare Gesù Cristo permanentemente
crocifisso equivale a non credere nella sua risurrezione.
Neppure coloro che sono stati salvati dal sacrificio di Salvo d'Acquisto
hanno avuto la brillante idea di porre sugli altari l'arma con cui Salvo
d'Acquisto fu ucciso:
MA VERAMENTE SATANA RISIEDE IN VATICANO ed è la Bestia che viene dalla terra
di cui all'Apocalisse di giovanni:Il marchio che impone ai suoi seguaci è
appunto la croce, sulla quale - secondo Paolo apostoli "Cristo stesso si
fece maledizione" come sta scritto in deuteronomiio.
            E' ora che il cristianesimo risorga contro ail papalismo
satanico e spetacolareggiante con le sue mascherature e cerimoniali
sontuosi, con tutte le sue banche e tutti i suoi tesori da Crsso
anticristiano. Luigi Melilli

 Musulmana!
Nessuno chiede che vengano tolti i crocifissi dalle scuole cattoliche.
Lo scandalo è nei crocifissi in quelle statali.
Speriamo che questa sentenza sia il primo passo e che si cancelli questa 
vergogna una volta per tutte.
Ma naturalmente ne dubito :(
-- 
Willow:  I knew it! I knew it! Well, not in the sense of having the 
slightest idea, but I knew there was something I didn't know.
www.toto63.net
www.nelbuio.net

 non mi sembra che la scuola sia il luogo dove manifestare la propria fede.
Allora devi rivolgerti ai nostri parlamentari , visto che esiste Un
Concordato con la Santa Sede e che in base alla legislazione vigente la
religione  e' disciplina di insegnamento  nelle scuole   di Ogni ordine e
Grado !
Si cambi la legge! Ma al momento c'e!.
Cio' premesso, cio' precisato, per coloro che non lo vogliono ricordare, per
il resto,
Cosa sembri a te,  per me e' del tutto ininfluente. Io scrivo cosa sembra a
me.
Se sei Ateo non sei minimamente la persona Piu' idonea per far da " Maestro
" su cosa sia la Fede ( che non hai) ne' tanto meno
 a dare insegnamenti sulla Fede a nessuno, ne' a d un  Cristiano, ne ad
Musulmano.Da Un ateo non li accetto.Lo amo, come fratello, lo frequento( ho
mille amici CARI atei, ) ma...per Imparare a dipingere sono andato a scuola
da un Maestro che in questo ramo E' un artista.! Per imparare ad amare Dio
prendo lezioni da chi sa amarlo Piu' di me, non da chi lo NEGA!  Leggo
spesso
che vi peritate di dissertare, di dare lezioni di Cristianesimo, di dire a
NOI  cio' che occorre fare o non fare:balle.
 Cosa si faccia o si debba insegnare a
scuola lascialo dire a chi ha i Numeri per poterlo decidere. Parlamento in
primis.
Quanto alle religioni Orientali,  delle religioni Orientali , ho fatto
YOGA( pratico) , meditazione per
decenni!  :E posso garantirti che se ti ci fermassi a meditare un attimo,
magari su un testo  di qualsiasi autore Orientale, troveresti mille spunti
per rivedere seriamente certe tue" prevenzioni" ! Comunque non hai risposto
ai miei Dubbi!Il discorso non era incentrato sul fatto se sia o meno
tollerante il cattolicesimo di altre fedi,.Il discorso era incentrato su
questo:in una scuola italiana dove la religione e' prevista per legge come
materia d'insegnamento,  un  Ateo che si professi tale puo'  impedire a 20
bambini Cristiani di avere il Loro Gesu' in classe.Gia', perche,
poveriino,L'ateo non avrebbe Nulla da appendersi; Ebbene, si  appenda un bel
" NULLA"  Lui che e' .UNO,! E lasci la maggioranza in pace !. Oppure Gesu'
deve
essere... defenestrato perche' L'ateo non avendo UN NULLA  da appendersi.,
si
Turba",per il simbolo di Gesu' crocifisso?.E gli altri cui e' stato
sottratto il Crocifisso ( che  se c'era,  vuol dire che la legge prevede che
poteva,( O doveva? ) starci  li' dov'era..!!! ) non hanno il diritto di
turbarsi?
..Pece e bene..!
                                                  * § K A R M A N * §


 o dall'altra.
La democrazia non è il luogo dei principi assoluti, ma delle lotte e dei
simboli provvisori.
Ti assicuro che in questo momento l'imposizione del crocifisso appeso fa
parte della sacrosanta lotta laica per l'affermazione della democrazia
contro il rischio della frammentazione della società e del sorgere di un evo
di oscurità.
Che il crocifisso appeso nei nostri licei non rappresenti religiosamente più
nulla, è una cosa talmente evidente da non meritare alcun commento. L'ho
visto appeso per anni, io e tutti i miei compagni di scuola e nessuno se
n'era mai accorto.
Chi desidera toglierlo, ora che non rappresenta più nulla, usa i metodi
della democrazia per sgretolarla ed andare oltre essa, verso un approdo
oscuro.
E' per questo motivo che molti intellettuali laici francesi sono per
l'imposizione dello svelamento dei capolini della bambine islamiche.
Non sempre un'apparente rivendicazione di uguaglianza e di tolleranza
coincide con un'istanza democratica. Non sempre un'imposizione autoritaria
coincide con una volontà antidemocratica di sopraffazione.
Il velo lo togliamo a forza dai capi delle bambine, perchè ci siamo
guadagnati in lunghi secoli il diritto di mostrare i volti delle nostre
donne. E percepiamo che tale diritto è così debole, da meritare tutta la
nostra durezza per difenderlo.
In Europa le bambine non portano il velo. Per questo dobbiamo essere pronti
a morire, perchè il mieloso pensiero che ognuno ha il diritto di fare anche
cose oscure ci porterebbe alla morte comunque. La nostra civiltà non ha
prodotto uno sterile indifferentismo: alcune cose siamo pervenuti a
giudicarle buone, altre le giudichiamo cattive.
Il crocifisso appeso deve rimanere tale per rappresentare visibilmente come
sotto il simbolo di una religione forte ed imperante possono insegnare
professori comunisti, socialisti, cattolici, atei, protestanti, musulmani.
Lo stridore fra l'esposizione di un potente simbolo religioso e il tipo e il
modo dei programmi didattici, programmi che sono laici, programmi
anticristiani, programmi addirittura velatamente marxisti, svolti da docenti
che del crocifisso non approvano pressochè nulla, è uno stridore che
ammonisce coloro che bussano alle nostre porte.
Della nostra religione, noi europei -questo dice il crocifisso appeso-
sappiamo farci beffe allorchè insegniamo, allorchè governiamo, allorchè
giudichiamo. Questo significa il crocifisso nelle aule scolastiche e
giudiziarie, nello studio dei nostri presidenti. Diviene manifestazione di
un'emancipazione da un pensiero totalizzante, fondamentalista, integrale.
Il professore comunista che insegna l'imperialismo spagnolo e le
sopraffazioni ecclesiastiche sotto un crocifisso cattolico diviene un'icona
che qualunque cittadino europeo dovrebbe venerare.
Il fatto che noi cattolici sappiamo che è sempre il medesimo crocifisso a
permettere la manifestazione di questa icona, secondo un suo preciso disegno
di comunione, è poi irrilevante; rilevante è che il crocifisso, esposto dove
ormai è irrilevante, dovrebbe essere da voi protetto come un idolo
venerabile, l'idolo della civiltà che faticosamente avete costruito.
E se voi non comprendete questo, se vi manca l'acume per intendere il vero
senso delle cose, lasciate a chi vede più lungo l'onere di questa battaglia,
viceversa disponetevi a scomparire, voi, la vostra civiltà, le vostre idee.
Noi cattolici non patiremo un grosso danno: se mai un fondamentalismo osasse
profanare la terra d'Europa, insegneremo ancora una volta cosa sia un
pensiero autenticamente assoluto, fino a quale punto può giungere la nostra
folle capacità di sacrificio, fin dove può giungere la nostra sete di
insegnare al mondo la verità.
ciao
max

 compagni di scuola e nessuno se n'era mai accorto.
spero che perlomeno il bidello gli dava
una spolveratina di tanto in tanto.

"Mauro_Arcisatese" ha scritto

Stava collocato troppo in alto rispetto a me, rispetto ai miei compagni,
rispetto ai bidelli, e rispetto ai professori.
ciao
max

 ammonisce coloro che bussano alle nostre porte.
E' umiliante. E' un piede puntato sul collo. Una pistola alla tempia. Sereve
a significare: potete studiare quanto volete, diventare colti quanto
desiderate, ma alla fine saremo sempre  noi a comandare.
L'ho detto, e lo ripeto: piazziamo la bandiera dell'Inter in ogni classe. Il
fatto che poi gli alunni possano tifare per altre squadre, o che ci siano
anche docenti poco interessati al calcio, quando non addirittura milanisti,
significa solo che noi interisti siamo buoni e tolleranti verso gli
stranieri.
Ciao, Leo

 rispetto ai bidelli, e rispetto ai professori.
Io invece a quello nella mia classe arrivavo tranquillamente: bastava che mi
alzassi in piedi, invece di vivere in ginocchio.
Tanto che un giorno ho pensato bene di elinarlo (precursore della
giustizia!) per sostituirlo con un cartello: "Torno subito".
Ciao, Leo

 Italiano, aggiungo io !!!
I principi possono essere sostenuti solo da chi li condivide.
Dubito che Smith agisca in nome di un principio di laicita'.
Lev
-- 
##############################Lev's'ICQ#50817865########################
My Homepage: 
http://www.wolfstep.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
  Yes, i'm trendy too, i got my blog: 
http://wolfstep.splinder.it
   Amat qui scribit , pedicatur qui legit, qui obsultat prurit
paticus est qui praeterit, lupi me comendant , et ego verpa qui lego.

 stranieri.
Sotto il crocifisso il professore di storia, come quasi sempre accade, parla
negativamente della religione cattolica.
Questo è il più grande valore dell'Europa; mostra di continuo la vittoria
che voi sentite di aver realizzato.
E' come se sotto il poster di Moggi io biasimassi l'atteggiamento di Juliano
nell'area di rigore bianconero. Di certo dalla mia aula non uscirebbero i
teppisti fanatici da stadio domenicale, ma uscirebbero uomini col sano germe
del dubbio e dell'ironia nel cervello.
ciao
max

 Voi esponete un simbolo religioso in cui non credete
esiste qualcuno che espone un simbolo religioso in cui lui non crede ?
qualche ateo che lavoro per i preti, forse,
altri non mi vengono in mente.
ciao,
Mauro

 del dubbio e dell'ironia nel cervello.
No, non Moggi. Ritengo sia meglio la bandiera dell'Inter.
Ciao, Leo

si Turba",per il simbolo di Gesu' crocifisso? 
Ma chi si turba di piu'... l'ateo o il bambino che non ha davanti il
suo crocifisso?
VR
"La fonte principale degli attuali contrasti fra le sfere della 
religione e della scienza si trova nella concezione di un Dio 
personale." 
Albert Einstein. Pensieri di un uomo curioso, 
Oscar Mondadori Ed. 1997, Milano; p. 115. 
***************
La rivincita darwiniana 
sul reverendo Paley:
www.diolaico.it
***************

Alcune riflessioni sparse sulla vexata quaestio del crocifisso nei luoghi
pubblici.
1) E' interessante notare come purtroppo tanto laicismo in questi giorni si
dimostri più anticlericale che antireligioso. Tanto laicismo che, pur di
vedere scomparire il crocifisso dalle aule, non esita a brandire (come
materialmente fece un tempo Mussolini) la spada dell'islam. La spada è stata
sguainata da Smith che, a quanto ne so, aveva proposto all'istituzione
scolastica frequentata dai figli non tanto la rimozione del crocifisso,
quanto piuttosto l'affiancamento al crocifisso della mezzaluna musulmana (e
così, i laicisti di tutte le tinte si sarebbero trovati sul groppone non
uno, ma due simpboli religiosi; un bel guadagno, non c'è che dire). I
laicisti questo fingono di non vederlo e loro brandiscono allegramente la
loro bella spada dell'islam tutta rilucente, non pensando che un giorno
qualche mano islamica potrebbe avvicinarla alle loro gole. Ma che Smith sia
fanatico come e più di 100 cardinali, a loro non importa. Via il crocifisso,
questo è l'importante.
2) L'Italia è uno stato che riconosce la libertà di culto e di espressione
religiosa a tutti i suoi cittadini. Non credo che questi principi siano
inficiati da un pezzo di legno appeso più per tradizione che per convinzione
alle pareti. Su ben altri terreni, più seri di queste bagattelle, si gioca
la costruzione di un'etica condivisibile da tutti: legislazione sul
divorzio, sulla clonazione e fecondazione artificiale, sull'uso di droghe.
Sono questi i terreni seri su cui, da laico, sento di dover contribuire con
le mie idee ad un dibattito equilibrato con il mondo cattolico; altro che i
pezzi di legno.
3) La cultura italiana si è specchiata per 1500 anni (facciamo il periodo
400 - 1900) nel cattolicesimo; che piaccia o no, questa è la realtà. Mi
sembra quantomeno curiosa la "pretesa" di qualche musulmano fondamentalista
(i musulmani normali, la assoluta maggioranza, non sono così cretini) di
venire in Italia e di trovare un paese "vergine" da ogni tradizione
religiosa. Nei simboli, nel linguaggio, nelle forme d'arte, nel pensiero,
l'Italia è un paese europeo e _quindi_ cristiano. Lo diceva Croce (!!!), non
lo dico io. Se volessi andare in un paese islamico e non trovare simboli
islamici, farei molto meglio a rimanermene a casa. Le nostre chiese hanno
Maometto che brucia all'inferno (S.Petronio), ove lo danna la nostra
letteratura (Dante nella commedia). Mi spiace per loro ma è così.
Recentemente ho regalato ad un collega algerino la traduzione della Divina
Commedia fatta da Kadhim Jihad, la prima traduzione araba che reca anche il
passo famigerato su Maometto. Ne discutemmo una sera, e da buon musulmano
intelligente, rise sui miei timori e la mia politically correctness riguardo
a quel testo. In fondo la sura aprente del Corano chiama i cristiani "coloro
che vagolano nell'errore". Pan per focaccia, insomma.
4) Si vuole togliere il crocifisso? Che lo si tolga allora, anche con
sentenze della magistratura, ma senza il furore iconoclasta delle guerre di
religione; senza che una "religione atea" si sposi per convenienza con la
religione islamica al fine di calpestare il crocifisso (come veniva imposto
agli Europei di passaggio nel Giappone premoderno). Lo si faccia senza
dimenticare che quel crocifisso non lo si trova solo nei muri squallidi
delle aule scolastiche gonfie di noia; ma che quell'immagine è simbolo denso
di tradizioni, di memoria, di storia. Lo si tolga - diciamo così - con
serenità. Serenità da parte dei credenti che avranno un motivo in più per
essere cristiani nella propria vita prima che nei simboli; serenità da parte
dei laici che nella vittoria su un simbolo cristiano dovrebbero sempre
ricordare il pericolo di buttare via insieme all'acqua sporca della
superstizione e del bigottismo anche il bambino della tradizione europea.
5) Forse, nell'ottica della lodevolissima riscoperta dei valori patriottici
e risorgimentali che sta conducendo Ciampi, si potrebbe pensare di appendere
nelle aule il tricolore. Eviterei la foto del presidente della Repubblica,
perché questa sì dà veramente un sapore di culto della personalità e di raìs
mediorientale ai nostri pubblici uffici. Il tricolore, forse, se proprio è
necessario un simbolo. Oppure, se si vuole qualcosa di meno impegnativo, lo
stemma del proprio comune, o il busto di qualche italiano famoso, o una
qualche frase della nostra letteratura o della nostra storia.
6) Il tutto - sarebbe bello - senza tempeste in un bicchier d'acqua, senza
guerre di religione. Non dimenticando che nell'enorme naufragio che si
compie nel mondo contemporaneo, forse qualche spirito privo di fantaia può
comprensibilmente trovare nella religione dei padri una scialuppa di
salvataggio.
E poco gli cale che quella scialuppa sia fatta a croce o a mezzaluna.
panurgo13
"Fay ce que vouldras"
http://panurgo13.splinder.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Dubito che Smith agisca in nome di un principio di laicita'.
Su questo hai ragione.
Infatti io difendo il principio di laicita'.
Non difendo certo Adel Smith, che, tra parentesi,  e' pure un insulto
all'Islam ed e' stato piu' volte sconfessato dall'UCOII
(l'organizzazione che raggruppa il 90% delle comunita' islamiche
italiane).


 Turba",per il simbolo di Gesu' crocifisso?.
A me non turba. L efavole non mi turbano, tantomeno la favola di Gesù
Cristo.
Mi turba quanto il sale che non si scioglie della maga Vanna Marchi.
Tutte invenzioni che sfruttano la credulità popolare.
Ciao

Ma naturalmente ne dubito :(
Condivido in pieno!
Qui non si tratta di essere anticristiani.
Io stesso per quanto agnostico mi sento anche un po' cristiano, ma il
problema e' il rispetto di tutti da parte di un Stato che e' laico.
Il problema e' che viviamo ancora in uno Stato filo-papista !!!


Dubito che Smith agisca in nome di un principio di laicita'.
Il tragico e' che nella nostra italietta ci volesse proprio un
fanatico islamista come Adel Smith per vedere difeso in tribunale un
principio di laicita' che dovrebbe essere patrimonio di tutti.


propria FEDE:!
Il crocifisso in classe non era messo lě dai ragazzi, ma dalla scuola.
Che non deve testimoniare proprio nessuna fede, quindi hanno fato
benissimo a toglierlo.
Lisa

nostra durezza per difenderlo.
La differenza è che il velo è personale, e sta sulla testa di una
persona sola, mentre il crocifisso è imposto dalla scuola, e messo lì
davanti a tutti, compresi quelli che non vogliono saperne. 
Ritengo che ognuno abbia il diritto di vestirsi come gli pare, e
quindi non sono contraria né a veli sulla testa, né a crocifissi
appesi al collo. Sono invece contraria a crocifissi appesi al muro,
esattamente come lo sarei se ci fssero appesi versi del Corano.
saluti
Lisa

 ha scritto nel messaggio
news:bnh2ro$11bh46$1...@ID-35875.news.uni-berlin.de...


che vagolano nell'errore". Pan per focaccia, insomma.
Urca... mi sei piaciuto.


 ha scritto nel messaggio
news:zHUmb.67955$vO5.2...@twister1.libero.it...



wrote:

MA IMPARATE A QUOTARE??????
Lisa

 esattamente come lo sarei se ci fssero appesi versi del Corano.
Non hai ancora compreso che ai muri c'è sempre appeso qualcosa?
Ciò che c'è appeso oggi, non è solo il Crocifisso, ma anche una società che
mostra come il Crocifisso, in quanto simbolo religioso, sia ininfluente.
Se voi lasciate libero il muro, voi manderete un chiaro messaggio che siete
terra di missione.
Ed in realtà voi siete terra di missione (perdona il "voi" simbolico,
riferito ai postcristiani). I milioni di persone in balìa di maghi e
cartomanti, sono in spasmodica attesa di un pensiero teologico premoderno e
totalizzante. I depressi, le persone sole che non trovano contesti sociali
che favoriscano la socializzazione, gli ipertesi, coloro che cercano nello
yoga un equilibrio interiore, sono tutti in attesa di un pensiero
premoderno.
Io stesso ho cercato un pensiero premoderno, rurale e tradizionale quando
sono stato preso dagli ingranaggi divoratori della società contemporanea. Ho
avuto culo e ho trovato la fede cattolica, che è sì premoderna, è sì
totalizzante, ma che è una tal figata che nemmeno vi potete immaginare. Ma
non tutti avranno questa fortuna, e finiranno fra le maglie di un islamismo
pericoloso e falso, perchè preparato per gli occidentali; un islamismo
occidentale come l'islamismo di Al Qaeda, perciò violento, totalitario,
integrale.
Smantellate tutto ciò che di propositivo e di impositivo c'è nella nostra
democrazia, solo perchè avete preso il vizio sciocchino di pensare che le
conquiste democratiche siano solo successivi abbattimenti, e vi troverete in
capo a pochi anni in una società sul cui capo si stenderà un velo
collettivo.
ciao
max

 principio di laicita' che dovrebbe essere patrimonio di tutti.
E non ti viene il santo sospetto che, proprio per il pulpito donde cui viene
la richiesta, non si tratti di un principio di laicità, ma di un cavallo di
Troia per abbatterla?
Figli miei ingenui... voi ragionate numerando gli anni sulle dita.
Ascoltateci, noi che ragioniamo guardando i decenni, i secoli e i millenni.
Ve lo diciamo spassionatamente, perchè in contesti di fanatismo noi ci
troveremmo in realtà benissimo: guardatevi con attenzione e ponderate
attentamente quanto farete nei primi decenni di questo esodo. Da come vi
muoverete in questi primi anni si determineranno conseguenze secolari.
E vi state muovendo male, molto male. State facendo il gioco loro, in prima
battuta, e nostro nel lungo periodo. Ve lo dico andando contro i miei
interessi...
ciao
max

 ha scritto nel messaggio
news:pjVmb.69505$e6.24...@twister2.libero.it...

sei rimasto senza parole ? :-))
hai inviato due messaggi di risposta, ma senza risposta :-)
concentrati, puoi fare di meglio.
Ciao

 max
ciao
Pmaktum

 totalizzante, ma che è una tal figata che nemmeno vi potete immaginare. 
Una simile presentazione del cattolicesimo non l'avevo mai sentita ...
sono senza parole.

 principio di laicita' che dovrebbe essere patrimonio di tutti.
IL principio di laicita' VIETA espressamente che qualsivoglia princivio
"dovrebbe essere patrimonio di tutti". Nel momento in cui un principio
"dovrebbe essere patrimonio di tutti", il principio di laicita' va a farsi
fottere.
MA come dice la fallaci, esistono due tipi di fascisti: i fascisti, e gli
antifascisti....
Lev
-- 
##############################Lev's'ICQ#50817865########################
My Homepage: 
http://www.wolfstep.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
  Yes, i'm trendy too, i got my blog: 
http://wolfstep.splinder.it
Sono per l'individualismo, in quanto forma di culto del nulla.

 antifascisti....
Citazione di Longanesi.
Meleyak

Troia per abbatterla?
Il magistrato non ha il compito di fare analisi psicologiche a chi
propone la causa, e decidere diversamente a seconda di quali risultano
le sue personali intenzioni profonde. Ha il compito di esaminare cosa
dicono le leggi sull'argomento, e decidere in base a quelle, chiunque
sia a fare la richiesta, e qualunque sia stata la sua motivazione
personale.
Lisa

 personale.
E allora questa "battaglia" per abolire l'affissione del crocefisso nei luoghi
pubblici non va fatta in un tribunale, ma in prima istanza in sede parlamentare,
perche', faccio notare, il giudice nella sua sentenza ha contravvenuto, a
prescindere dalle sue motivazioni, ad un regio decreto ancora in vigore.
bye G.L.
--
« E' assolutamente evidente che l'arte del cinema
 si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla TV »
(Woody Allen)

prescindere dalle sue motivazioni, ad un regio decreto ancora in vigore.
Lo stesso decreto prescriveva di esporre il ritratto del re, ma una
volta abolita la monarchia quella norma è decaduta, anche se il
decreto è ancora in vigore. 
Una volta abolita la religione di stato, è da considerarsi decaduta
anche la parte che riguarda il suo simbolo, come già altre sentenze
prima di questa hanno riconosciuto.
Come minimo, la cosa è dubbia, e non è affatto scontata nella versione
che sostieni tu.
Lisa

 Citazione di Longanesi.
Questo spiega molte cose.


 che sostieni tu.
Appunto, nel dubbio non bisognerebbe emttere sentenze in quella direzione, in
presenza di una legge piuttosto chiara, almeno IMHO. Sentenze che definiscono
l'orientamento verso il quale la magistratura dovrebbe attenersi riguardo specifiche
tematiche, sono contenute nelle raccolte della cassazione, non riguardano
procedimenti di primo o secondo livello. Ed inoltre (ma premetto comunque che non
sono un esperto di giurisprudenza) mi sembra che di solito le sentenze di cassazione,
se innovative in una materia, non vanno a cozzare in modo cosi' evidente di fronte ad
altre normative legali.
Per quello ritengo opportuno che il tutto vada discusso in sede parlamentare, senza
scorciatoie intraprese da un giovane giudice ed un pericoloso esaltato come Adel
Smith...


 carattere?
E' un debole plagiabile che ha avuto una botta di culo.
ciao
max