Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Domanda non polemica

Che io sia romanista qualcuno se lo ricorderà, forse.
La mia domanda non polemica è questa:
- qual è, secondo voi, la norma regolamentare che ha fatto ammonire Buffon
per il fallo da rigore su Cruz, mentre Antonioli contro il Perugia è stato
espulso?
Ora la mia risposta polemica:
- perché l'espulsione non solo avrebbe fatto giocare la Juventus in 10 per
il resto della partita (e visto che non stava facendo un granché,
probabilmente non avrebbe più recuperato), ma anche che Buffon sarebbe stato
automaticamente squalificato per cui non avrebbe potuto giocare la prossima
partita da giocare ... indovinate un po' dove?
--
toto
SEMPRE FORZA GRANDE MAGICA ROMA MIA (NOSTRA)

 espulso?
Risposta non polemica:
perche` c'e` molta disparita` di giudizio tra gli arbitri italiani
nell'applicazione della cosiddetta "regola dell'ultimo uomo", soprattutto
per quanto riguarda i portieri.
Nel caso specifico non so dirti dato che non ho visto le immagini,
ma potrebbe dipendere anche da quanto Buffon debba essere considerato
"ultimo uomo".
Daniele

 partita da giocare ... indovinate un po' dove?
Dillo che sei Sensi... ;-)
--
...--- ZAKK WYLDE ---
...- The Original One  -
TFC #039 - BAT #014
MGCFC #031 - MDZIS #005

espulso?
Con il suo dribbling Cruz č uscito dalla zona considerata soggetta
alla chiara occasione da rete.
Fosse andato dritto verso la rete sarebbe stata espulsione.
--
Dal film "Il Gladiatore", regista Franco Sensi:
"Al mio segnale scatenate un pianto infernale"

espulso?
Presumo la stessa secondo cui in Parma-Roma sono stati appena graziati
Emerson e Batistuta (diffidati).

nell'applicazione della cosiddetta "regola dell'ultimo uomo"
C'è disparità proprio perchè tale regola non è mai esistita così come
la si nomina.
Il regolamento parla di fallo da ultimo uomo su chiara occasione da
rete.
La chiara occasione da rete è quella che determina cartellini rossi o
cartellini gialli.
Sono ultimo uomo, ti faccio fallo nel momento in cui stai per segnare:
è rosso.
Sono ultimo uomo e ti faccio fallo mentre dribblando arrivi sulla
linea di fondo (e quindi non direttamente in porta): è giallo.


Sandro [ 
piotta@stucaz_supereva.it
 ] osando importunarci tutti, scrisse
così, con inenarrabile arguzia:
| Presumo la stessa secondo cui in Parma-Roma sono stati appena graziati
| Emerson e Batistuta (diffidati).
E la stessa secondo cui Panucci può mettere le mani addosso a chiunque
impunemente.
--
/ram
[ M.D.Z.I.S. #15 ] - [ M.L.F.C. #15 ] - [ I.E.M.S. #38 ]
[ 
www.nineinchnails.too.it
 ] - [ «FrÄgîÌêÆñîMÅ» ]

 linea di fondo (e quindi non direttamente in porta): è giallo.
Mah, ho appena visto le immagini, e secondo me ci poteva anche
stare il rosso. Diciamo che in Inghilterra sarebbe stato sicuramente
rosso, mentre in Italia gli arbitri in questi casi fischiano un po'
a capocchia.
Daniele

 espulso?
- Cruz si allarga per saltare Buffon e va verso la linea di fondo, Miccoli
era centrale e con la porta spalancata davanti. Chiara occasione da gol la
seconda, la prima no.
--
Con la Juve nel sangue, con la Juve nel cuore
Bianconeri si nasce, Bianconeri si muore...
Falco
http://utenti.lycos.it/ruster/iscj/schede/dido_pg.htm

a capocchia.
Stai scherzando spero.
L'espulsione non viene MAI data quando non si fila diritti verso la
porta e Cruz stava andando sulla linea di fondo.
Ci sono pure le illustrazioni che contemplano i casi di questo tipo.


 partita da giocare ... indovinate un po' dove?
Perfetto, hai ragione.
Inutile discutere con uno che è già convinto di avere ragione sui sospetti,
e dunque inutule sarebbe ssotenere che può anche esserci diversità nelle due
azioni, o anche diversi modi di valutare, e in perfetta buona fede.
Del resto la Juventus con Farina non riesce mai a vincere e spesso certe
gare sono finite con errori commessi a nostro danno (per ricordarne alcune,
Fiorentina - Juve, 98 - 99; Parma - Juve e Juve - Lazio, 99 - 2000;
Brescia - Juve 2000 - 01), ma questo naturalmente tu non lo sai, dato che
queste vicende non vengono evidenziate, fa più notizia un errore pro juve, o
un arbitro da perseguitare perchè avrebbe favorito i bianconeri.
Consentimi di porti però una controdomanda:
- come mai la giustizia sportiva è stata così clemente verso al Roma dopo i
fatti di sabato scorso e le risse varie scoppiate?
Come mai il calcio di Zebinà a gioco fermo su Okan non è stato oggetto di
prova TV, nè quello di Batistuta su Zanetti, o la gomitata di Montella, o la
rissa Cassano - Morfeo, la manata di Panucci etc.?
Per situazioni analoghe lo scorso anno l'UEFA vi squalificò il campo e ad
alcuni vostri giocatori furono inflitte squalifiche pesanti, mentre la lega
mafiomoggi-galliani, nulla ha fatto.
Che c'entri appunto il prossimo turno di campionato, ossia posticipo serale
all'Olimpico?
--
Saluti da Capitano Nemo - Fondatore del "Veronica's fans club"
#007 B.A.G. - #001 I.E.M.S. - #006 I.A.T.
"Il calcio sembra illogico, ma ha sempre una sua logica"
(Giampiero Boniperti).

 Dillo che sei Sensi... ;-)
No, e per almeno quattro motivi (i primi che mi vengono in mente):
1 - Sensi non si mette davanti ad un PC per discutere di calcio;
2 - Sensi non ci parla con gli juventini;
3 - Sensi usa, ahimé, un linguaggio un poco piů scurrile...
4 - Sensi ha talmente tanti quattrini che io fossi lui al vostro MocioVileda
i soldi per Davids glieli avrei sbattuti sulle gengive tutti in monete da 2
Euro!
:-)



Questo è il manifesto che spiegherà alle generazioni future il perché la
roma nella sua storia non ha mai vinto praticamente nulla.
Bravo ottimo esempio di mentalità vincente! (ROTFL!)
Ciao

espulso?
IF l'attaccante scatta in direzione della porta
THEN cartellino rosso
ELSE cartellino giallo.
Come vedi la spiegazione è meno dietrologa della tua...
-- 
******************************************
*  Salva con nome    CAMPIONI D'ITALIA   *
*  Roma, Italia           2001-2002      *
******************************************


Ti ricordo che la Juve ha più soldi della Roma, Sensi ha preso per i
fondelli i tifosi romanisti e voi ci avete creduto che avrebbe potuto
comprare Davids.
--
Ciao by Confucio
TFC #020         Immor(t)ali #051  MGCFC  #030
DPPSJ #036     GBFC  #008  BAT #08

 ELSE cartellino giallo.
LOL!
nicola

 partita contro la Roma?
Hai ragione, non sei per niente polemico. Bella tifoseria quella
giallorossa.


Link?
Daniele

 posticipo serale all'Olimpico?
Beh, ho fatto una domanda inutile, a quanto pare...
-- 
What the world needs is more geniuses with humility - there are so few 
of us left. 
 

 ha scritto nel messaggio
news:arqotv$vh7$1...@attila.bofh.it...

Semplice: Cruz è diretto verso l'ESTERNO, Miccoli verso la porta.
Domanda polemica: Come mai Panucci è IMPUNITO dopo l'amorevole manata in
faccia al dirigente dell'Inter?
Indovina quale partita avrebbe dovuto saltare?
Comunque, spero che domenica la Roma sia in formazione tipo; vada come vada
non voglio sentirvi per un bel pezzo.
Siete a -9: fa freddo vero? parlate pure? Certo comunque, che se doveste
finire a -12 si tratterebbe proprio di ibernazione!
saluti
--
{°°} Il Cobra
=== B.A.G.      #036 === I.E.M.S      #008 ====
=== D.P.P.S.J. #024 === Immor(t)ale #038 ====
=== L.A.C.R.I.M.A. #015 === P.A.N.F.C. #001 ==

 Ci sono pure le illustrazioni che contemplano i casi di questo tipo.
D'accordissimo. Ed anche Cesari stasera l'ha spiegato esaurientemente.
Ciao
PS: nelle ultime 2 settimane ho guardato Controcampo perchè la Domenica 
Sportiva è davvero inguardabile ed anche stasera la moviola di Juve - 
Bologna è stata vomitevole.
-- 
******************* 
WWW.CINQUEMAGGIO.TK
 *******************
***** 
www.anticalcio.com
 | 
www.geocities.com/bynoi2002
 *****
*BestNick  IAT #001 - TFC #078 - IEMS #080 - MGCFC #039*


Ti dirň: non c'era nemmeno il calcio di rigore. Cruz si č tuffato come Di
Biasi prima che Buffon lo toccasse, tanto č vero che lo stesso Cruz non era
convinto che fosse rigore.
Siamo stati derubati, ma siccome i nostri dirigenti non sono come i vari
Capello/Sensi, non hanno protestato.

partita da giocare ... indovinate un po' dove?
pensa che ci sarebbe stato Chimenti in porta...sempre che ci servirà
un portiere a Roma...
--
tessera B.A.G. n° 18
....NON MOLLARE MAI!!!!!!!!...NON MOLLARE MAI!!!!!!!"
...IO GUARDO "ZONA"...

espulso?
Non ho visto l'espulsione di Antonioli, non seguo il calcio minore.
:-P
Secondo me il tutto è dovuto alla inevitabile disparità di giudizio di
arbitri diversi in paritite diverse. 
Non ci trovo niente di scandaloso.
Sono poi convinto che Chimenti sia un ottimo portiere che quantomeno
vale tre Antonioli.
Non pensate agli avversari, preoccupatevi dei vostri problemi. Non si
vince indebolendo l'avversario, ma migliorando se stessi.
-- 
( -------------------- Wally West --------------------- )
                      ICQ 169898664
TFC#3 - BAG#15 - DPPSJ#17 - Immor(t)ale#20 - MLFC#3 - MDZIS#2
      "Rigore è quando arbitro fischia" - V. Boskov

 un portiere a Roma...
Eh eh eh :-)
Comunque per Chimenti a Roma sarebbe dura. I tifosi giallorossi lo 
"massacrerebbero"
-- 
kusjes
*DPPSJ#005*segretaria* 
IEMS#017 BAG#041 LMSB#004 GAM#009 

fischiano a capocchia,
A me sembra chiara. Se vai dritto verso la porta e subisci un fallo
per condotta violenta o sleale dall'avversario (che è anche ultimo
uomo) c'è il rosso, in mancanza di uno di questi criteri ci può essere
il giallo come non ci può essere nulla.
Se spesso non appare chiara è perchè gli addetti ai lavori non
conoscono le regole. Ieri alla DS ne ho sentite di tutti i colori da
Cucci-Cu.
Palese ignoranza.


 nemmeno il giudizio sull'involontarietà del fallo di Buffon.
D'accordo. Sento che altre autorevoli voci confermano
che la decisione presa sia stata quella giusta. A mia
discolpa posso dire che ho visto l'azione una volta
sola, in rete, da angolatura e con risoluzione non
ottimale, e in piu` su un quadratino da 5cm. E in
effetti e` cosi` che andrebbero valutati tutti i casi
da moviola.
Detto questo, resto dell'idea che un arbitro straniero
avrebbe potuto benissimo dare il rosso in un'occasione
del genere. Occhio, Buffon!
Daniele

del genere. Occhio, Buffon!
Questo può darsi, infatti Van Der Saar fu espulso in una decisiva
partita contro il Panathinaikos per un fallo praticamente identico a
quello di Buffon.


 quello di Buffon.
In quella occasione Van Der Sar venne solo ammonito. Ma era la seconda 
ammonizione e quindi venne espulso.


 espulso?
Semplicemente l'accorta e corretta applicazione del regolamento.
RIleggiti la regola del fallo su uomo lanciato a rete 
_con_chiara_occasione_da_gol_
Cruz andava verso fondo campo, trasversalmente rispetto alla porta 
difesa da Buffon.
QUindi non e' una chiara occasione da gol, visto che da li avrebbe 
dovuto crossare al centro.
Questo ci dice il regolamento, poi se vuoi fare polemica...
:o)

 quello di Buffon.
Van der Sar in quella occasione venne espulso per somma d'ammonizioni.
La prima (rotfl) per perdita di tempo (si era sull' 1-0 per i greci...).

ammonizione e quindi venne espulso.
Dichi?
E come l'aveva beccata la prima ammonizione? Ora che mi ci fai pensare
mi viene in mente l'aver perso tempo prima di un rinvio, sbaglio?


_con_chiara_occasione_da_gol_
The Opener... devi sapere che stamane il corriere dello sport parlava
di semi-scandalo riferendosi alla mancata espulsione di Buffon (unico
giornale in Italia).
I romanisti sono avvelenati di loro, i giornalai locali aumentano le
dosi e poi che pretendi?
Va già grassa se si fermano al sit-in...


La prima (rotfl) per perdita di tempo (si era sull' 1-0 per i greci...).
Ora ricordo.
Hanno ragione gli "intermittenti", in Europa non contiamo un cazzo.


 mi viene in mente l'aver perso tempo prima di un rinvio, sbaglio?
Esatto. La cosa piů assurda del mondo: un giocatore della squadra che sta 
perdendo viene ammonito per perdita di tempo.


 Hanno ragione gli "intermittenti", in Europa non contiamo un cazzo.
Spero tu stia scherzando... ma hai dimenticato le faccine.
Allora stai diventando romanista....
Amen. "Sono sempre i migliori quelli che se ne vanno".
--
ALESSANDRO D'UFFIZI rispondetemi a 
DPPSJ-...@katamail.com

 partita da giocare ... indovinate un po' dove?
Ora la mia replica polemica:
E perché non sono state usate le prove televisive su Montella (gomitata a
Cordoba), Zebina (calcio a Okan), Panucci (manata a un dirigente)?
E perché Aldair non è stato espulso?
E perché non è stato punito Emerson che, dopo aver tirato una scarpata a un
giocatore interista, quando l'arbitro ha fischiato giustamente il fallo, ha
alzato le mani al cielo per aizzare il pubblico? E lo stesso signor Emerson,
dopo la partita, ha continuato a polemizzare, riferendosi a un fallo
laterale assegnato alll'Inter, dicendo che l'aveva calciata fuori Vieri,
mentre le immagini hanno fatto vedere chiaramente che il pallone l'aveva
deviato proprio Emerson?
Sportività ragazzi, sportività!
--
...and I think to myself ...what a wonder Full Q!
-------------------------------------------------------------
Immor(t)ali#059 - LACRIMA#017 - GAM#003
BAG#042 -DPPSJ#041 - TFC#024 - GBFC#018

Amen. "Sono sempre i migliori quelli che se ne vanno".
Ultimamente sto coltivando il dono di non farmi capire.
Ho incomprensioni in corso su ISCI, ISCT e qui!
Gente che mi accusato di aver scritto cose diametralmente opposte al
senso dei miei messaggi.
PS:
lo sai chi sono gli "intermittenti"?



L'immagine è quella che il regolamento ufficiale utilizza per i casi
da espulsione.


La mia domanda non polemica è questa:
E la mia non polemica è:
tu avresti squalificato il campo dell'Olimpico dopo la bomba carta di
Parma?
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 -
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==--
(o';'o) "Il bello del calcio italiano è che dal lunedì al sabato tutti
(")_(")  parlano, ma poi la domenica... vince la Juventus" - L. Thuram

10 per il resto della partita
E se poi Chimenti avesse parato il rigore? ;)


 Beh, ho fatto una domanda inutile, a quanto pare...
Perchč, hai mai fatto qualche domanda utile su questo NG?
Se č successo, mi devi scusare, ma mi sono perso l'evento e ti sarei grato
se me lo ricordassi ...
--
Saluti da Capitano Nemo - Fondatore del "Veronica's fans club"
#007 B.A.G. - #001 I.E.M.S. - #006 I.A.T.
"Il calcio sembra illogico, ma ha sempre una sua logica"
(Giampiero Boniperti).

 espulso?
Tanto per curiosita'... hai anche una domanda polemica? Sai, per
apprezzarne le differenze...
Btw, esiste un interpretazione, che io per primo ritengo un po'
ridicola, secondo la quale se l'attaccante si allarga nel tentativo di
saltare il portiere allora non concretizza una chiara occasione da gol.
Come molti altri, ti ho risposto seriamente e so che ho sprecato byte.
--
Thx 1138
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 giornale in Italia).
E poi i giornalisti vanno a fare la morale in TV per un tifoso che mena 
il portiere della squadra avversaria...
Oh!
Lungi da me giustificare l'aggressore di Mannitta, ma certe persone sono 
da ritenersi co-ree, specie visto che hanno una vasta audience per il 
lavoro che svolgono.

 mi viene in mente l'aver perso tempo prima di un rinvio, sbaglio?
No, non ti sbagli.
E questo fa notare che razza d'arbitraggio ci fu.
Perdevamo 1-0 e l'arbitro ci ammonisce per perdita di tempo.
Troppo rotfl... 

 E se poi Chimenti avesse parato il rigore? ;)
Azzz...
Chiediamo l'errore tecnico e facciamo ripetere la partita!
:O)

 Euro!
Sě, certo, allora dev'essere per un vezzo che č in ritardo di 5 mesi col
pagamento degli stipendi e che č in arretrato di 20 milioni di euro nel
pagamento dei diritti IVA e sfruttamento d'immagine.

 sarei grato se me lo ricordassi ...
Non hai bisogno di scusarti, non è mica colpa tua se ti prendi troppo 
sul serio.
-- 
I would like to take you seriously, but to do so would be an affront to 
your intelligence. 
 

 sul serio.
Non posso certamente prendere sul serio te ...


avversari e, sullo slancio, li hanno colpiti.
Guarda che la differenza e' evidente: Buffon cerca il pallone con le
mani ma trova i piedi di Cruz che lo ha anticipato di una frazione di
secondo; Antonioli era stato nettamente saltato da Miccoli, il pallone
era gia' piu' di un metro oltre il giallorosso che si butta con tutto
il corpo sulle gambe di Miccoli (l'impatto effettivo fu tra l'anca di
Antonioli e le tibie di Miccoli).
Se in piu' ci aggiungiamo la direzione dell'attaccante, la diversita'
della decisione ha un senso.
Un fallo simile a quello di Buffon lo fece Berti su Del Piero in
Empoli-Juve e ci fu coerentemente solo il giallo (forse neppure
quello). Ma nel dubbio non si prendeva sempre la decisione a noi piu'
favorevole? :-)
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Femminista e' la donna che non avendo avuto successo
come donna, cerca di averne come uomo"
[Pitigrilli]

 E allora che posti a fare?
Per dare risposte, ovvio.
-- 
For the low, LOW price of $19.95 these opinions can be yours too!