Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: X  L..







ANCORA SJL SATANISMO CLERICALE 
CATTOLICO


Continua il dibattito con L. 
Parmenide


 


dI 
Luigi Melilli


 


Sinceramente non mi sarei aspettato una tua nuova replica che 
non riesco a spiegarmi. Ma poiché tale replica c'è stata, cercherò di 
risponderti punto per punto, recando i passi scritturali a cui mi appiglio e che 
dovrebbero, anche secondo la chiusa cattolica, essere "ispirati dallo Spirito 
Santo" e quindi cogenti per tutti.


Non mene volere, non mi sono adontato per quel che hai 
scritto: la franchezza va ricambiata con franchezza e la sincerità con la 
sincerità, e non credo che tra noi ci sia stata mai intenzione di sopraffazione 
dell'uno sullsull'uomo.


Bene: tu esordisci: "Mi sembra che contempli le miserie 
di questo mondo."


Ti chiedo: e che dovrei fare diversamente? Quello della 
contemplazione delle miserie del mondo semmai è un tema condiviso con i 
cattolici, che a parole ci annunciano ad ogni piè sospinto le miserie di questo 
mondo di fronte all'appagamento di un'eternità felice.


Prosegui: le stigmatizzi ma non fai una proposta. Beh, intanto 
io non stigmatizzo proprio nulla: prendo atto della vita dell'uomo, che più di 
una volta ho paragonata alla carta "che serve per Appuntarci I capolavori del 
pensiero e dell'arte ma che serve anche per usi igienici.


Purtroppo, dico, del fatto hanno approfittato sin dall'ìnizio 
i prepotenti e i più attrezzati: e tra questi essere non encomiabili c'p anche 
la chiusa cattolica.


Sapendo che l'uomo nasce nelle più indifese condizioni 
rispetto ad ogni altro essere di questo mondo, ne ha approfittato per un falso 
insegnamento precoce, facendo introiettare ai piccolissimi concetti e verità che 
non sono degne del dono della vita.


Anche l'etologo Lorenz ha voluto approfittare in qualche modo 
di questo stato di inferiorità tra gli esseri immaturi, ma si è limitato a 
mettere i pulcini delle sue oche sotto la sua camicia per dar loro l'imprintig, 
E c'è riuscito se quelle bestiole poi lo hanno seguito come fosse lui un 
genitore che non abbandona.


Questo particolare, come innumerevoli volte ho detto, merende 
cauto nei giudizi persino sui papi: possono essere in buonissima fede grazie 
all'imprintig
  
ricevuto sin da 
quando erano sulle ginocchia della mamma. Io stesso sono stato quasi fino a 
sessant'anni un cattolico di ferro: indottrinato dai somaschi e non volendo 
essere deferente verso uomini, cosa che mi ha sempre caricato dell'odio dei 
preti, io, quando ero a Poggio Mirteto,andavo regolarmente a Roma ogni domenica 
per la messa e i sacramenti connessi.


Ma sono stato graziato, perché mentre i preti cattolici dicono 
che "Veritas Domini manent in æternum," poi si sono aggiogati al carro della 
vita e si fanno trascinare facendo le cosiddette "Riforme" attinenti a verità di 
fede, non a sciocchezze.


Pensa al fatto che le donne non potevano accedere in chiesa 
neppure al presbiterio e oggi sono diaconi portatori delle ostie consacrate e a 
tante altre cosette del genere e ti accorgerai che quanto dico non è canpato in 
aria. Il satanismo clericale lo porta a un ruolo di retroguardia, ma sempre al 
traino della storia.


E 
questo è scritto per chi voglia e sappia leggere da Isaia e Matteo ha ripreso il 
passo pari pari. Eccolo, e forse lo conoscevi già: 
7
Ipocriti! Bene ha 
profetato di voi Isaia, dicendo:


8
Questo popolo mi onora con le labbra
ma il suo cuore è lontano da 
me.
9Invano essi mi rendono culto,
i
nsegnando dottrine 
che sono precetti di uomini
".


A proposito di questo ti narrerò brevemente due episodi 
accaduti a me: ) quando ero piccolo il catechismo era quello di Pio fatto di 
domande e risposte, Alla domanda: "Dio è sempre stato?"
  
io, invece di rispondere: "!Dio è sempre 
stato e sempre sarè, Egli èl'ùeterno", mi meravigliai della domandae
  
risposi: "no, e perché s'arria da 
mprestaà" (Nom perché dovrebbe imprestarsi?) 


Ero un povero contadinello di sette anni e per me è+ sempre 
stato non significava nulla, mentre significava eccome: "Dio s'è mprestatu? 
Esito: un manrovescio di Don Virgilio Pasquarelli parroco di Poggio Moiano, 
Schiaffo caritatevole, intendiamoci!


Ancora una formula del catechismo citato:. Domanda: "Dov'è 
Dio?" Risposta: "Dio è in cielo, in terra e in ogni luogo: egli èl'immenso". 



Per un povero contadinello l'immenso non poteva che 
significare lì in mezzo, e siccome avevo la vista deficientissima mi alzai per 
andarlo a cercare in mezzo alla navata. Il solito Don Virginio, con il suo 
vocione mi terrorizzò chiedendomi: "Dove vai, bambino?" E io, prontissimo: "A 
cercà Dio loco mmézzu!" Altro manrovescio che mi fece ruzzolare per tutta la 
navata. 


Insomma quel che interessava al mio parroco – come a tutta la 
chiusa – era fornirmi formule da mandare a memoria, poco importando che io le 
capissi o che avessero un senso realmente evangelico.


Quel che alla chiusa cattolica importa è che si sappia e si 
osservi quanto insegna lei non quanto insegna Gesù, unico Sommo Sacerdote, che 
ha offerto se stesso come unico sacrificio valido per tutti gli uomini e per 
tutti i tempi.


Gesù, infatti non ha istituito sacerdoti, non ce n'era 
bisogno:è l'Apostolo Paolo che lo afferma con il particolare tratto da lui 
dell'unico e bastevole sacrificio.,


Ci si salva per fede e non per riti e cerimonie, anche se la 
fede senza le opere è morta. Ma le opere sono l'osservanza dei decreti divini, 
come si trovano nell'Antico come nel Nuovo Testamento, anche se manomessi dai 
potenti per loro uso e consumo. 




14Quando i pagani, che non hanno la legge, per natura agiscono 
secondo la legge, essi, pur non avendo legge, sono legge a se stessi; 15essi 
dimostrano che quanto la legge esige è scritto nei loro cuori come risulta dalla 
testimonianza della loro coscienza e dai loro stessi ragionamenti, che ora li 
accusano ora li difendono. 


21ebbene, come mai tu, che insegni agli altri, non insegni a 
te stesso? Tu che predichi di non rubare, rubi? 22Tu che proibisci l'adulterio, 
sei adùltero? Tu che detesti gli idoli, ne derubi i templi? 23Tu che ti glori 
della legge, offendi Dio trasgredendo la legge? 24Infatti il nome di Dio è 
bestemmiato per causa vostra tra i pagani, come sta scritto." Così l'apostolo 
Paolo, che dice anche altro e importante, come: se prima i sacerdoti avevano 
bisogno di offrire sacrifici per sé e per gli altri, ora che è intervenuto il 
sacrificio di Gesù non c'è più bisogno di sacrifici. Ho citato a memoria, perché 
il mio povero occhio non ne può più di cercare e di incollare 
citazioni.


E allora a che servono i preti? A che serve il 
clero?


"Il fate questo in memoria di me" dell'ultima cena è detto per 
tutti gli uomini, perché è riferito ad un agape fraterna e tale agape non può 
essere ridicolizzata dall'invenzione di una cerimonia come la messa, dove il 
pane diviene una schiacciatina per giunta da tener sotto chiave nei tabernacoli. 
Una famiglia veramente cristiana dovrebbe raccogliere l'invito di Cristo ogni 
volta che siede a tavola a "fare questo in memoria di me e non attendere che 
glielo faccia il prete, che, tra l'altro, unico caso nella storia, adora sia il 
Cristo crocifisso che la croce su cui fu inchiodato. 


Anche quel "Ciò che avrai legato sulla terra sarà legato anche 
in cielo e quel che hai sciolto
  

sulla terra sarò sciolto anche in cielo" detto a Pietro nel cap. 16 di 
Matteo, viene ripetuto pari pari nel successivo capitolo 
18 a
 tutto il popolo a cui 
predicava:
  
infatti è la fede che 
salva ed il perdono è condizione essenziale, essendo una delle opera imposte da 
Cristo a chi lo vuol seguire.


Ridicolo del ridicolo! Se anche ci fosse bisogno di sacerdoti 
– e questo non è- ci sarebbe bisogno di una scala gerarchica di quattro ordini 
minori: ostiariato, accolitato, esorcistato e lettorato, nonché di tre 
superiori: suddiaconato, diaconato e sacerdozio?


E tuttavia, malgrado questa lunga trafila, alcuni preti sono 
arcipreti;alcuni dei vescovi soino arcivescovi; altri preti sono canonici, 
monsignori, guardiani abbati….


E che dire dei cardinali, che io mi diletto a chiamare 
CARDIMALI? Erano di tre ordine: cardinali diaconi, cardinali preti e cardinali 
vescovi: ora non più. E a che servono? A far la sceneggiata delle fumate nella 
Sistina? Quando, risuscitato Cristo e salito al cielo, Pietro chiese agli 
apostoli di rimpiazzare Giuda, e dopo aver pregato, tirarono la sorte, che 
favorì Mattia Vedi Attri, mi pare 2).


Ma non ti accorgi che tutte le liturgie cattoliche sono 
sceneggiate da diretta TV anche in sede mondiale? Altro che "Non sappia la tua 
sinistra quello che fa la destra": qui più si fa rumore e spettacolo0 e più si 
pensa di essere pii.


E come pretendi che io parli bene di questa geniali gente, 
che, lo ripeto, può anche essere in buonafede grazie all'imprinting ricevuto 
precocemente?


Dunque dialoghiamo pure, senza livore, senza astio, senza 
pretese di essere infallibili, ma documentandosi alle fonti e non al dire dei 
preti, che sono proprio per questo loro sporcare tutto rende i papi – se 
vogliamo considerarli successori di Pietro – sono necessariamente successori del 
Pietro che Cristo chiamò satana. E satana è un nome che Gesùdà a Pietro e a 
Giuda: ecco il passo:


21
Da allora Gesù cominciò a dire apertamente 
ai suoi discepoli che doveva andare a Gerusalemme e soffrire molto da parte 
degli anziani, dei sommi sacerdoti e degli scribi, e venire ucciso e risuscitare 
il terzo giorno
. 22Ma 
Pietro lo trasse in disparte e cominciò a protestare
 
dicendo: "Dio te ne scampi, Signore; 
questo non ti accadrà mai". 23Ma egli, voltandosi, disse a Pietro: "Lungi da 
m
   
e, satana! Tu mi sei di 
scandalo, perché non pensi secondo Dio, ma secondo gli 
uomini!".


 


Rieti, 
martedì 19 aprile 2005


 


Luigi 
Melilli



ANCORA SJL SATANISMO CLERICALE CATTOLICO
                             Continua il dibattito con L. Parmenide
                  <?xml:namespace prefix = o ns =
"urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> 
    dI <?xml:namespace prefix = st1 ns =
"urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />Luigi
 
Melilli
 
Sinceramente non mi sarei aspettato una tua nuova replica che non riesco
a spiegarmi. Ma
poiché tale replica c'è stata, cercherò di risponderti punto per punto,
recando i passi scritturali
a cui mi appiglio e che dovrebbero, anche secondo la chiusa cattolica,
essere "ispirati dallo
Spirito Santo" e quindi cogenti per tutti.
Non mene volere, non mi sono adontato per quel che hai scritto: la
franchezza va ricambiata
con franchezza e la sincerità con la sincerità, e non credo che tra noi
ci sia stata mai
intenzione di sopraffazione dell'uno sullsull'uomo.
Bene: tu esordisci: "Mi sembra che contempli le miserie di questo
mondo."
Ti chiedo: e che dovrei fare diversamente? Quello della contemplazione
delle miserie del
mondo semmai è un tema condiviso con i cattolici, che a parole ci
annunciano ad ogni piè
sospinto le miserie di questo mondo di fronte all'appagamento di
un'eternità felice.
++
replay on
++
Vedi, caro Melilli,
Il problema non è l'analisi, è -invece- la sintesi.
++
replay off
++




















++
replay on
++
I preti servono:
-alla liturgia e a celebrare in modo anche icastico il sacro.
-a consentire anche la forma.
Il Cristianesimo non teme (come l'Ebraismo) la forma.
Non teme di rimanere posseduto dalla potenza della deriva totemica.
Ecco perché la funzione sacerdotale, con il Cristianesimo, non è più
clericale ma *erga omnes* nella sostanza.
Non disse Dio: "Ascolta Y'sarah'El ... farò di te un popolo di
sacerdoti!"
Quindi al clero è la funzione liturgica e anche quella sacerdotale,
visto che al modo di Melchisedek, la funzione sacerdotale non può essere
conferita, ma solo esserne degni. E se ne è degno un Cristiano
qualunque, ne è degno, a fortiori, un prete.
++
replay off
++



++
replay on
++
... ripeto ... tu vedi il problema nella forma, io nella sostanza ...
Traducendo:
Tu ti fai un problema di come sarebbe bello "il mondo senza preti"
Io ti dico che "il problema non sono i preti"
++
replay off
++







 
 
Luigi Melilli
++
replay on
++
Magari il problema fossero o i preti, o gli ebrei, o gli zingari, o i
malati, o i poveri ...
: - )
Il problema, caro Melilli è non cercare di amare nonostante tutto ...
L'amore può il miracolo ... può cambiare persino un papa conservatore in
una persona nuova, in un bambino che per incontrare Dio è disposto a non
portare nulla con sè ... di nuovo nudo come quando nacque ...
L.
++
replay off
++

 ++
Beh, stav olta mi sento proprio aggredito: e come fai tu a giudicare
se io non amo persino i papi, i nemici e magari i Saddam Ussein
pregando Dio di illuminarliu? Mi spiace ma non si pu? supplilre con
asserzioni greatuite quanto viene detto seriamente e con il pi?grande
amore per tutti: Amo Francesco d'Assisi, che mentre i papi mandavano i
crociati a sbudellare le infedeli incinte lui, scalzo e con il solo
bastone and? deimusulmani. Ma qui taglio. Luigi Melilli

 bastone and? deimusulmani. Ma qui taglio. Luigi Melilli
Grazie della risposta,
io comunque esprimo solo opinioni e non giudizi.
Del resto non dovremmo esser, qui, su un gruppo di discussione?
Riaffermo, per esempio, che su San Paolo, caduto da cavallo, sulla
pietra da scartare, il Cristo prese la pietra d'angolo ... ciò è la
mistica ... non semplicemente la contemplazione della materia ...
Ciao
L.

...

Caro L. nel troncare non ho punto sentito il bisogno di troncare ogni
discussione, ma quella, ed ecco il perché. Io mi sono dichiarato
cristiano di cristo e quindiper questo assolutamente contrario al
cattolicesimo che ne è lo stravolgimento. La mia tesi può trovare
concordia o non, ma è allla mia tesi che va risposto, rivolto critiche
ecc. ecc. La fedeltà al tema l'impone.
Ora io sostanzio questa mia presa di posizione citando passi biblici,
tolti dai testi che i cattolici hanno dichiarato canonici sin dal
tempo di Costantino. Il problema allora è di confutare la validità eo
l'interpretazione di quei testi, non altro. Il cristianesimo autentico
è fondato sull'amor, Me danno amplissima testimonianza i vangeli, gli
Atti, le lettere e persino l'Apocalisse-. Rifugiarsi nella frase fatta
per non riconoscere la degenerazione di quella anche recentissima
commedia che è stato il conclave mpm spòp non è+ nel tema, ma è
l'espressione di un'ideologia che non ha idee, essendo l'ideologia,
infatti, la riduzione slogan di un'dea guida.
Mi dispiacerebbe molto non aver dialogo con te.mMa su questo campo
desidererei che a passo scritturale fosse contrapposto altro passo
scritturale per confutare le tesi che espongo, null'altro. Vuol dire
che discuteremo di altretematiche che non dispiacciano
all'eminentissimum ac reverenndissimum cardinale sanctase romane
ecclesie, nomatosi Benedetto decimosesto. Che sfarzo di spagnolismi!|
che sfarzo di abiti che ormai sono da scena, poiché l'impero romano è
lontano, che sfarzo di cerimonie spettacolari, che sfarzo di parole di
preghiera, quando in Matteo 6 si dice che chi vuol pregare si chiuda
nella sua cameretta. Questo  miaspetto o la confutazione di esso. Ciao
con Immutata stima Luigi Melilli

cattolicesimo che ne è lo stravolgimento. 
Caro Luigi,
ho cercato più volte di prospettarti uno scenario, quello delle
origini del cristianesimo, sul quale fare le dovute riflessioni.
Amcora una volta torno a dirti che, almeno per una sua
"protocomponente" (quella più inquietante, perchè legata al potere
imperiale e, in estrema sintesi, al potere di tutte le epoche
storiche), non è mai esistita per il cristianesimo una fase "virtuosa"
ed esso non si è guastato col crescere, come molti pensano e, mi pare,
anche tu. Semplicemente esso si è "radicalizzato" in ciò che erano i
suoi presupposti iniziali: ingannare il popolino ignorante a tutto
vantaggio della classe dominante corrente! 
Penso non sia necessario che ti inviti a riflettere su "percorso
spirituale" della Chiesa cattocristiana da circa 19 secoli a questa a
parte. E' sin troppo palese che il ruolo svolto dalla Chiesa sia stato
sempre "filogovernativo", a vantaggio, cioè, delle classi dominanti!
Classi dominanti che hanno finito con il rendere il culto
cattocristiano "cosa nostra"!...
Saluti
Elio


 con Immutata stima Luigi Melilli
La tua posizione, caro Melilli, è limpida:
"Il Cristianesimo è amore ..."
"dove sarebbe questo amore negli sfarzi del papato e del clero?"
Ecco la mia risposta:
"Cristo ci amò sebbene noi, come specie umana, l'abbiamo -2000 anni fa e
sia prima che dopo- crocifisso"
"L'abbiamo crocifisso, perché abbiamo messo la nostra vittoria personale
sopra l'amore alla verità e alla giustizia".
Quindi non semplificare il problema puntando il dito di accusa solo sul
clero e il papato, ne uscirebbe una realtà deformata che inseguirebbe
l'apparenza anziché la sostanza, cioè il problema nella sua completezza.
Tu potresti dire:
"Ma si dovrebbe fare pulizia a cominciare da lì!"
Io ti potrei rispondere:
"Lasciate il giudizio a Dio"
"Il comandamento nuovo è: amatevi come io vi ho amato ..."
L.

 ha scritto nel messaggio
news:42677D05...@yahoo.it...


 ha scritto nel messaggio
news:kxL9e.806947$b5.35...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:TxL9e.806951$b5.35...@news3.tin.it...
