Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Juventus - Bologna: le mie pagelle

Strana partita quella di oggi.
Dominata in modo direi impeccabile fino a metà ripresa, poi proprio quando
arrivava la notizia del vantaggio barese, qualcosa sembrava bloccare la
squadra, con conseguente finale in affanno.
Ma era importante vincere, e almeno per ora, le distanze dalla capolista si
accorciano:
Cmq, eccovi le mie pagelle:
Van Der Sar: 6
Nessun intervento di rilievo, una leggera incertezza in uscita alla fine del
primo tempo, per certi aspetti gara tranquilla.
Paramatti: 6,5
Contro la sua ex squadra evidentemente teneva a fare buona figura, e, almeno
per un'ora è stato all'altezza della situazione. Stavolta ha funzionato bene
l'intesa sulla fascia con Zambrotta, tanto che le azioni più pericolose sono
venute sulla fascia destra. Quasi inoperoso in copertura
Tudor: s.v.
Certo che giocare solo dieci minuti, e procurare un rigore agli avversari è
disarmante. Forse il mani non c'era, ma l'intervento è stato davvero goffo.
Iuliano: 6,5
Cruz si è visto solo in occasione del rigore fallito clamorosamente, il che
significa che Mark ha saputo ben tenerlo, non lasciandogli spazio alcuno.
Montero: 6
L'ho visto qualche volta in affanno e non sempre preciso in copertura. Vero
è che per almeno un'ora gli emiliani si sono visti poco, ma alla fine
qualche falla nella retroguardia si è creata. Forse ha risentito della botta
alla caviglia presa nel primo tempo.
Pessotto: 6,5
Solito lavoro oscuro ma molto redditizio. Bene in copertura, bene nelle
sgroppate in avanti, anche senza strafare. Insomma Athirson dovrà proprio
guadagnarselo il posto in squadra.
Zambrotta: 6,5
Riportato in una zona di campo e con compiti a lui più congeniali, si è
rivisto il giocatore in grado di rovesciare il fronte del gioco
all'occorrenza. A tratti incontenibile sul lato destro specie nel primo
tempo, però ha peccato qualche volta di egoismo, ed alla fine è vistosamente
calato.
O' Neill: 6,5
Quello che è stato per due anni consecutivi il migliore straniero del
campionato non poteva essere improvvisamente diventato un brocco. Schierato
da regista difensivo, pur non garantendo al massimo in fase di interdizione
(tanto che nel finale il centrocampo ha un pò sofferto), è invece stato
molto efficace in fase di costruzione, ottimi lanci lunghi a scavalcare il
centrocampo, precisione nei passaggi. Da rivedere però contro centrocampi
più grintosi.
Davids: 6
Non è ancora al meglio, ed anzi oggi, con tre centrocampisti molto tecnici,
ha avuto poco spazio per gli inserimenti offensivi. Meglio nella ripresa,
quando c'è stato da interdire e da rompere la manovra avversaria.
Zidane: 7
Se anche nella ripresa avesse tenuto il passo del primo tempo, sarebbe stato
anche da 8. Quando è così ispirato è veramente estasiante vederlo giocare:
ha dominato da solo la tre quarti avversaria, pur essendo marcato spesso
anche da tre avversari. Non a caso tutte le palle gol sono nate da sue
ispirazioni. Calato nella ripresa, ma cosa si voleva ancora?
Inzaghi: 6,5
Scommetto che ancora una volta litigherò con qualcuno per questo giudizio.
Però ricordate in passato Pippo svariare sulle fasce, aprire spazi agli
inserimenti dei centrocampisti, cercare il dialogo con l'altra punta,
arretrare per proporsi o fare da sponda? Sfortunatamente questo lavoro lo ha
poche volte liberato al tiro, anche se nell'unica palla gol avuta, ha
colpito la traversa.
Kovacevic: s.v.
Trezeguet: 6,5
Certamente era la punta che occorreva all'attacco bianconero. Cerca sempre
la conclusione, qualche volta magari con scarsa lucidità, si fa sempre
trovare al momento giusto, come in occasione del gol. però stavolta è stato
sprecone almeno in due occasioni, con meno foga la traversa colpita sarebbe
stato il secondo gol, e in altra circostanza poteva essere più altruista e
lasciare la battuta ad Inzaghi, meglio piazzato.
Birindelli: s.v.
Ancelotti: 6,5
Non credo gli si possa rimproverare qualcosa per il calo della squadra nel
finale. Anzi nel momento delicato ha subito provveduto ai ricambi, che
peraltro erano obbligati. Buona la soluzione con O' Neill centrale
arretrato, ma ritengo occorra sempre un secondo interditore a centrocampo
(come dire che l'uruguayano può essere alternativa magari a Conte o
Zambrotta, ma non a Tacchinardi).
L'arbitro Nucini
Come sapete mai giudico l'operato arbitrale, ma stavolta ritengo di doverlo
fare, dato che l'arbitro a mio giudizio è stato il migliore in campo in
assoluto, almeno fino all'episodio del rigore. Ha fatto giocare le squadre
senza spezzettare troppo il gioco (insomma all'inglese), e la gara è stata
cmq corretta, senza alcun ammonito. Sempre vicino all'azione, impeccabile
l'applicazione della norma del vantaggio. Proprio per questo ritengo che, in
occasione della traversa di Trezeguet, abbia visto giustamente un tocco di
Pagliuca, e quindi presumo che nell'episodio del rigore, sempre se tocco di
mani non c'è stato (dalle immagini così sembrerebbe) abbia anche lì
probabilmente visto bene.
Chissà se domani qualcuno troverà qualcosa da ridire, come per Borriello,
dopo Roma - Juventus, o addirittura lo riterrà peggiore di Cesari, dato che
gli arbitri arbitrano bene solo quando la Juve non vince o viene
danneggiata.
Cmq il rigore contro lo ha dato, per cui non penso possa essere accusato di
sudditanza psicologica :-)

 Trezeguet: 6,5
Peccato per la traversa scheggiata perche' sarebbe stato un gol stupendo, 
ad iniziare da un'apertura di Zidane da cineteca...
-- 
Iscritto al B.A.G. (Brigata.Anti.Gufi)
Tessera (onoraria) n°000
Unico possessore del mitico TAG [Kova] di ISCI

:o)
Adesso non allarghiamoci.... :-)
La difesa del Bologna stava salendo ed e' stata presa in contropiede
dal cross immediato di Zidane, che di solito ferma la palla e
gigioneggia un po' prima di passarla. Quindi non credo che i tre del
Bologna si trovassero li' preoccupati di un colpo di testa di Inzaghi
(lasciando libero un Trezeguet alto 10 cm in piu' e fortissimo
colpitore di testa, un po' illogico, non trovi?), ma semplicemente
erano convinti che l'azione fosse finita e cercavano di
riposizionarsi.
Al di la' di tutto, credo che Del Piero fatichera' a riacquistarsi il
posto.
Ciao.
---------------------------------
Julian Ross
julianros...@hotmail.com
Rimuovi -capitano- per rispondere

L'arbitro Nucini
7,5. Buon arbitraggio, all'inglese e senza protagonismi. Il rigore
c'era (ammissione di Iuliano) ed e' giusta la mancata espulsione del
nostro perche' dietro a lui c'era un altro difensore in grado di
intervenire, quindi non c'era la chiara occasione da rete. Sulla
faccenda Guidolin, solo loro sanno cosa si sono detti, ma il tecnico
bolognese non ha fatto tante storie, a differenza di certuni che
vogliono sempre e comunque vedere la malafede dell'arbitro (ovviamente
pro-Juve, senno' sono solo cose che succedono).



Rispondo a me stesso: COME VOLEVASI DIMOSTRARE!
L'avete sentito quel delinquente sciagurato di Padovan ieri sera?
Nucini da 4, arbitraggio casalingo e a senso unico.
E' proprio vero che per certi lenoni della carta stampata l'arbitro fa bene
solo quando penalizza la juve.
E siccome pur avendo concesso al Bologna un rigore (l'unico tiro in porta
degli emiliani) peraltro fallito, allora l'arbitro è venduto ...
Antonio La Rosa

 degli emiliani) peraltro fallito, allora l'arbitro è venduto ...
Bhe, ha ragione!
In base all'art.18 del calcio (cit.)
"Quando un giocatore di una qualsivoglia squadra avversaria della 
Juventus F.C. sbaglia un rigore, puo', entro 3 minuti dall'esecuzione, 
chiamare il "Jolly", l'utilizzo del quale permette una seconda chanche.
In caso di ulteriore sbaglio si puo' giocare il "Jolly Cirio", tramite il 
quale si passera' ad un ulteriore tentativo senza portiere".


 puo' avere un futuro, 
Mah...
Io sinceramente in quel ruolo vedo 1.000 volte meglio Tacchinardi.
Ma visto che molti nel ng dicono che fa una partita decente su tre, mi 
sbagliero'...
:o/


 degli emiliani) peraltro fallito, allora l'arbitro č venduto ...
Che chiamare "tiro in porta" e' gia' eccessivo. : )
-- 
B.10

 :o/
....
-- 
B.10