Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Donazioni di sangue

Sono un donatore di sangue e vorrei chiedere ai testimoni di Geova
perchè si oppongono a questo atto di carità.
Cosa vale di più per voi? Amare il prossimo vostro come voi stessi o
seguire alla lettera un versetto del Vecchio testamento?
Ciao,
Fabio


MA guarda che strane domande, esattamente quelle a cui i tdg
non vedono l'ora di rispondere....
Lev

"Lev" wrote:

Non capisco a cosa tu voglia alludere...
La mia è una domanda come le altre e ben vengano le risposte dei TdG o
di chiunque altro.
Altrimenti cosa sarei venuto a fare (per la 1° volta) in questo NG??
Ciao, 
Fabio

 Altrimenti cosa sarei venuto a fare (per la 1° volta) in questo NG??
Ah, guardalo, manco l'avevo ancora accusato di essere un fake e questo gia'
sente il bisogno di specificare che non e' un fake.
Come diceva quel tizio?
ah, si: "tu l'hai detto".
Lev

 sente il bisogno di specificare che non e' un fake.
Secondo me hai qualche problema neurologico...
Prova a fare una percussione della scatola cranica: non mi stupirei se
sentirai un suono timpanico o addirittura anforico...
Consiglio del tutto spassionato: vivi come vuoi ma fatti i c#### tuoi!
Se vuoi rispondere alla mia domanda ben venga se vuoi attaccarne
l'autenticità e la bontà sei solo un ignorante.
Ciao,
FAbio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Consiglio del tutto spassionato: vivi come vuoi ma fatti i c#### tuoi!
Se no cosa mi fai?
Lev

 Sei sempre prevenuto.. vero?
Fammi causa.
Lev

 Causa? Non faccio causa a chi mi inonda di Spam...lo faccio a te??
Seeeehhh, come no.
Lev

 Fortunatamente, non comandate voi.
A questo punto incomincio a sospettare che il TdG sia tu...
Non credo che continuerò a rispondere a questa farsa...
Ciao,
Fabio


 Non credo che continuerò a rispondere a questa farsa...
Ecchisenefrega?
Lev

 ha scritto nel messaggio
news:d58e84e9.02091...@posting.google.com...


 non "deve" spiegazioni
chiami atto *spontaneo* il fatto che i TdG non donino sangue ?
no, tutt'altro, e' il frutto dei loro insegnamenti biblici.
(ricordo poi che i TdG sebbene non donino il sangue
poi in realta' fanno uso di *emoderivati* che
proprio dalle donazioni di sangue si ricavano)
ciao,
Mauro di Arcisate

fabio wrote:

a parte i TD, forse chi non dona il sangue, lo donerebbe certamente ad 
un amico o parente.
Io faccio molta attenzione, quando do' in carità il denaro, dove questo 
va a finire...figuriamoci con il sangue!!
Onestamente mi seccherebbe donarlo a chi ha stuprato un bambino o 
spaccia la droga.

 spaccia la droga.
Non è importante a chi andrà il sangue perchè nessun uomo ha o dovrebbe
avere la facoltà di condannare a morte un'altro uomo o di non soccorrerlo,
indipendentemente dalle sue colpe.



Cioè, chi non dona il sangue sta condannando a morte qualcuno?.

 Cioè, chi non dona il sangue sta condannando a morte qualcuno?.
Mai detta una cosa simile.
Io dico che una persona SE decide di donare il sangue lo fa
indipendentemente dal sapere o meno chi lo riceverà; non sta a te decidere a
chi donarlo perchè se tu ne avessi la facoltà sarebbe come decidere della
sorte di uomo...



esatto...è quello che facciamo ogni istante, ma senza rendercene 
conto...quando compriamo al supermercato un prodotto invece di un'altro, 
decidiamo inconsapevolmente della vita di migliaia di persone.

 decidiamo inconsapevolmente della vita di migliaia di persone.
Sono veramente felice che ci sia della gente che la pensa come me a questo
riguardo!!
E' proprio così: non è tanto il governo che votiamo o le idee che
professiamo che renderanno il mondo un po' migliore, saranno le nostre
piccole azioni che sommate a quelle degli altri potranno portare ad un
cambiamento.
E chiaramente ciò lo decidiamo anche e soprattutto in base a quello che
compriamo!!



Il denaro non salva la vita? ... Le situazioni di vita o di morte sono 
solo quelle per dissanguamento?
Sinceramente non vedo molta differenza tra donare il sangue o dare altri 
tipi di aiuti umanitari dove ci sono bambini che muoiono di fame, 
dissenteria, mancanza di acqua potabile...la lista è lunga e il sangue è 
quasi all'ultimo posto!


 quasi all'ultimo posto!
E' sacrosanto quello che dici ma temo che stiamo spostando il motivo del
"contendere"...
La nostra domanda era : "č giusto o sbagliato decidere A CHI donare il
sangue?" e NON
"E' UTILE donare il sangue?" o "QUANTO č utile?"!!!
Ora io ti ho detto che non trovo giusto decidere A CHI donare il sangue
PERCHE' non sta a noi dire se una persona abbia o meno il diritto di
vivere!!!
Se tu fossi di fronte a una persona che ha bisogno URGENTE di sangue NON
PUOI chiedergli se ha la fedina penale sporca perchč stando a quello che mi
dici tu se questo ti dice di sě lo lascieresti morire!!!
Chi di noi ha il diritto di decidere della vita di un'altra persona?!!?!?
Spero di essere stato chiaro.
Tutte le altre cose che hai detto mi stanno benissimo!!


 dire se una persona abbia o meno il diritto di vivere!!!
e chi avrebbe secondo te tale diritto di decidere dell'altrui vita ?
ciao,
Mauro di Arcisate

"Mauro Arcisatese" ha scritto:

Per chi crede in Dio potrebbe avere questo potere solo Lui e nessun altro!


 Per chi crede in Dio potrebbe avere questo potere solo Lui e nessun altro!
a ecco ... il "dio" che condanna a morte e spedisce all'inferno e che si gode lo spettacolo.
ciao,
Mauro di Arcisate

 a ecco ... il "dio" che condanna a morte e spedisce all'inferno e che si
gode lo spettacolo.
Pensala un po' come meglio credi.
Ognuno ha le proprie idee!
Quello che non capisco č come mai tutti quelli che non credono in Dio
debbano avere sempre una visione catastrofica e distruttrice di Lui...
Dio se "uccide" lo fa perchč č un vendicatore? Te l'ha detto personalmente
che č cosě?


 Te l'ha detto personalmente che č cosě?
perche' virgoletti la parola "uccide" ?
chi uccide *uccide*.
e chi casomai avesse il diritto di porre termine alla altrui vita *uccide*.
uomo o Dio che sia.
ciao,
Mauro di Arcisate

debbano avere sempre una visione catastrofica e distruttrice di Lui...
Quello che non capisco č come fai a dire che non č catastrofico e
distruttore.
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 uomo o Dio che sia.
Dipende appunto dai punti di vista. Non escludo la tua versione come tu, a
rigor di logica, non dovresti escludere la mia versione.
Ognuno comunque č libero di pensarla come crede...


 distruttore.
Perchč voi ammettete solo UNA soluzione, cioč pessimista e negativa.
Io ammetto sia una visione positiva e costruttiva sia una pessimista e
negativa.
Per il mio modo di ragionare e di vedere la vita opterei per la visione
positiva ma ti ripeto che non escludo nemmeno la seconda. Aspettiamo e
vedremo...
Tu hai qualche certezza su di Lui?
Se ne hai illuminami!!!
Non aspetto altro!!!


negativa.
Più che altro sei un tizio che appena due ore prima, in ICA, non
ammetteva il secondo tipo di visione, e che parla di dio e non dio giusto 
per parlare, perché ha da fare una propaganda politica di bassissimo 
livello intellettuale. Plonk e a non più risentirci.



Il diritto, nessuno....ma il potere si...ed esercitarlo è solo una 
questione di coscienza.


Potere o diritto?

Mauro Arcisatese wrote:

Qual'č il problema?....tu non fai la stessa cosa con le zanzare?
;-)


...ma l'essere vivente è il corpo biologico o qualcos'altro?
;-)


Dove sono queste catastrofi?

Dove sono queste catastrofi?
Sono parte del tessuto dell'Universo, dalla piccola catastrofe della goccia
di pioggia che uccide un insetto alla catastrofe cosmica della supernova che
inghiotte interi mondi.  
Se qualcosa ha creato l'Universo, lo ha creato cosě. Quindi ama la
distruzione e la catastrofe non meno della costruzione e dell'
espandersi dell'esistere, come ben sanno molte religioni non cattoliche.


catastrofi gli eventi?
Ah beh. Allora evitiamo di qualificare gli eventi. Ed evitiamo di qualificare
dio.


alcuna utilità a nessuno.
Bene. quindi non puoi dire né che sia buono né che sia cattivo, né che sia
catastrofico nè che sia provvidenziale, nè che sia distruttore né che sia
costruttore. Tantomeno puoi dire che chiede qualcosa all'essere umano o se ne
occupa direttamente.


permette di averla.
Sciocchezze. 
Se non č possibile qualificare dio, allora non puoi dire né che sia equanime
né che non lo sia. 
Tantomeno puoi dire che ci permette oppure o no di avere una relazione con
lui.



beh...questo l'ha detto Lui...

non riusciremo mai a fare un Suo quadro completo.
No. Se non è possibile qualificarlo è possibile solo tacere. 
Il tuo problema è che tu vuoi sostenere che dio non è qualificabile perché
fa un sacco figo, ma poi vuoi lo stesso parlare di lui per fare il piccolo guru.
Spiacente, le due possibilità sono irreconciliabili.



Ti ho appena detto, nell'altro post, che una persona sinceramente 
interessata a progredire spiritualmente è alla ricerca di una persona 
avanzata in quella via....e tu concludi che io voglio fare il guru...
Le cose sono due, o non avevi ancora letto l'altro post, o non sai cosa 
significa guru

avanzata in quella via....e tu concludi che io voglio fare il guru...
Mi smebra del tutto evidente che sia questo il tuo scopo.


 ;-)
infatti io non sono un "dio" per le zanzare.
:-)
ciao,
Mauro di Arcisate