Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Per Liang Rongfa..................

 --

nella Bibbia scritto a chiari caratteri?
Perche' sappiamo tutti che il
racconto biblico e' di almeno sei secoli posteriore agli eventi, e le
scoperte archeologiche mostrano che con ogni probabilita' l'ordine non fu
mai impartito.
Anche chi aveva creduto all'autenticita' di quell'ordine
si era permesso di metterlo in discussione: se Rashi diceva che la guerra
ai Cananei occorreva farla in ogni caso, Maimonide e Nachmanide invece, con
una delle famose interpretazioni antiletterali proprie della tradizione
ebraica, dicevano che anche a loro occorreva offrire la pace prima di
aprire le ostilita', e se avessero accettato la proposta, occorreva
onorarla.
Come vedi, non si puo' paragonare il Giudaismo al Nazismo.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Ciao.
Bah! mi sembra che tu ti rigiri le cose di volta in volta come
ti fa piu' comodo.
Perche' non ammettere tranquillamente che gli antichi ebrei hanno
sterminato i Canaaniti? ( o cananei) (insomma, quelli!!)
Se dio stesso,creatore del cielo e della terra, nonche' dei
cananiti stessi, glielo aveva ordinato!! che c'e' di male?
ciau!
:0)))
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 In tale caso, sicuramente vale piu' di me. .............
Crado che anch'io abbia avuto lo stesso problema , infatti quando ho
risposto al messaggio di liang  e ho fatto "rispondi al NG"la mia risposta
non è apparsa . io credo di aver capito il problema :il messaggio iniziale
di Liang è fatto in Cross post con ICE perciò non appare subito . A me poi
ICE me l'ha addirittura censurato.
Comunque anch'io ho dovuto iniziare un nuovo thread . intanto vedo che
abbiamo risposto tutti e due allo stesso messaggio, ma nella tua risposta tu
metti in evidenza più il lato storico, io invece cerco di capire come mai da
parte di Jan Soggin e secondo me anche Liang sembra la pensi come lui, si
metta in dubbio la verità dei primi capitoli della bibbia  chiamandoli
"tradizioni"dimenticando che l'origine della fede ebraica parte da Abramo e
il  suo famoso patto con Dio, cosa debbo pensare io da appassionato molto
,molto, alla buona di tutto ciò?
Ciao Porfirio se puoi dai un'occhiata un pò più in giù alla mia risposta a
Liang ci troverai qualche punto in comune con te poca cosa ma io non ho una
istruzione storica . il mio è soltanto un hobbi , ma ti garantisco che io
questa tua risposta non l'avevo letta.
Ciao Porfirio      PedroTi saluta
PS scusa se non faccio commenti al resto del tuo post . tutto ciò che direi
sarebbe ridicolo al confronto.
.........Taglio
............................................................................
...........................................................
............................................................................
...................................................................
............................................................................
......................................................................


Curioso il tuo senso dello humour.


Non esiste una casta rabbinica che abbia il monopolio dell'interpretazione
biblica nel Giudaismo. Ognuno puo' interpretare la Torah a suo modo, e non
esiste un'autorita' centrale che certifichi le interpretazioni, le quali
vanno per il mondo munite solo della loro autorevolezza.
Ciao.



La forma giusta e' la seconda: _zera'_. Chiedo scusa dell'errore. Ciao.


 legittimo, usato anche dai giuristi del giorno d'oggi.
Senti: salto a pie' pari la mia solit ironia, che non ti e'
congeniale, e vengo al dunque: mi pare di capire dalle tue 
parole, che la bibbia e' ispirata da dio in alcune parti piu',
e in altre meno... ho capito bene?
E chi decide quali comandi di dio sono da prendere alla lettera
e quali sono invece da < interpolare >?
E se si decidesse che e' stato interpolato tutto?
Ciaou
:o))
r.l.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 r.l.
--



Quello che ho voluto dimostrare e' che ci vuole una colossale dose di
ignoranza a sostenere che l'insediamento degli Israeliti a Canaan si e'
svolto con i moduli della pulizia etnica.
Nient'altro. Della Bibbia puoi pensare quello che vuoi, e questo non mi
turba.


 turba.
Va bene, va bene: gli antichi israeliti non hanno fatto
nessuna pulizia etnica!
Ma per quanto riguarda la Bibbia, cos'e' questa storia
che alcuni passi sono stati <interpolati> in tempi
sucessivi? E quali passi invece sono da prendere alla
lettera? E come facciamo a sapere che quelli che prendiamo
alla lettera non sono stati interpolati anch'essi, magari
per scopi contingenti e niente affatto nobili?
E io che, ingenuamente, pensavo fosse tutto oro colato!...
Saluti
r.l.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 "Non č in cielo...." (Deut. 30)
...materialmente si, certo. 
Ma chi l'ha scritta non era sotto ispirazione divina?
Saluti
r.l.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


sucessivi?
la questione è semplicissima: se vuoi attenerti alla religione ebraica,
seguirai la sua indicazione in proposito. 
se vuoi attenerti ad altra religione che usa la Bibbia, ne seguirai
altre.
se vuoi, interpreterai come pura favola tutto quanto.
sono tutte interpretazioni soggettive, e sinché non sono obbligatorie
per me, ognuno è liberissimo di seguire la propria.
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata


 per me, ognuno è liberissimo di seguire la propria.
Come dicono dalle mie parti, "hai scoperto il buo
alla conca" ! Si capisce che ognuno crede a quello che
vuole. Appunto io sto cercando di capire bene quello che
le altre persone credono. Nel caso in questione, Liang
Rongfa ha (ripetutamente) affermato che interi brani
della Bibbia sono stati srcritti vari secoli dopo gli
accadimenti che riportano, accadimenti che non sarebbero,
sempre secondo Liang, mai accaduti. Va bene! e' una sua
rispettabilissima opinione, a sostegno della quale Liang
riporta considerazioni varie e opinioni di illustri 
studiosi. 
A questo punto sorgono, spontanee e inevitabili le domande
che ho fatto e che tu non hai riportato:
 "quali passi invece sono da prendere alla
 "lettera? E come facciamo a sapere che quelli che prendiamo
 "alla lettera non sono stati interpolati anch'essi, magari
 "per scopi contingenti e niente affatto nobili?
Liang Rongfa ha chiesto tempo per rispondere, e io qua
sono, che aspetto fiducioso.
Saluti
r.l.
P.S. spero che questo interessante 3D non cada nel dimenticatoio...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 "per scopi contingenti e niente affatto nobili?
e io ti ho già risposto che questa domanda ha senso solo dal punto di
vista religioso, per cui ogni religione ti risponderà secondo i suoi
criteri.
dal punto di vista storico la Bibbia ha lo stesso valore del Libro di
Gilgamesh. cioè lo ha solo laddove appaia suffragabile (o almeno non
contraddetta) dalle nostre attuali conoscenze basate su altre fonti,
documenti, riscontri materiali eccetera.
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata


 criteri.
e' proprio dal punto di vista religioso che faccio questa domanda, 
e vorrei conoscere appunto quali sono i criteri con cui gli ebrei si 
scelgono i passi della Bibbia da mettere nella categoria <taroccati>, 
come quelli che parlano della conquista della regione di Canaan, e come
invece si scelgono i passi da osservare, dal punto di vista religioso,
in modo letterale. Per esempio, D_o ha mai parlato con Mose' vis a vis
come viene riportato, e gli ha dato o no ordini precisi, oppure e' una
cosa esagerata e, insomma, da interpretare?
Insomma, i comandamenti religiosi che osservano, li osservano perche'
li ritengono provenienti direttamente da D_o, o solo per tradizione?
In somma, la mia non e'una domanda volta a contrastare la opinione di
alcuno, ma solo a conoscere tale opinione. 
Saluti
r.l.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
