Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: [news] Il crocifisso resterà nelle scuole

Il crocifisso resterà nelle scuole
Lo ha deciso il Consiglio di Stato
Il crocifisso deve restare nelle scuole non perché sia un "suppellettile" o
un "oggetto di culto", ma perché "è un simbolo idoneo ad esprimere quei
valori civili" che hanno origine religiosa, ma "che delineano la laicità
nell'attuale ordinamento dello Stato". Lo ha stabilito il Consiglio di Stato
respingendo il ricorso di una finlandese che chiedeva la rimozione del
crocifisso da una scuola media di Abano Terme (Padova).
Resto dell'articolo:
http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo296626.shtml
 

 crocifisso da una scuola media di Abano Terme (Padova).
...Il vero capolavoro è però il passaggio: «Innanzitutto, come è scritto "la 
laicità, benché presupponga e richieda ovunque la distinzione tra la 
dimensione temporale e la dimensione spirituale e fra gli ordini e le 
società cui tali dimensioni sono proprie, non si realizza in termini 
costanti e uniformi nei diversi Paesi, ma, pur all'interno della medesima 
"civiltà", è relativa alla specifica organizzazione istituzionale di 
ciascuno Stato, e quindi essenzialmente storica, legata com'è al divenire di 
questa organizzazione". Insomma, diverso è il principio laico britannico da 
quello francese, statunitense e italiano.»
In sostanza, non si dice che un determinato atteggiamento non è laico - 
suonerebbe male, per carità... -, ma che siamo in Italia, e che anche se 
questo comportamento in tutto il mondo non sarebbe considerato laico, qui è 
laico lo stesso... Ma ROTFL...
Ma del resto, a pensarci bene, anche in Arabia Saudita è innegabile che ci 
sia la laicità - purché la si intenda anche lì, of course, "secondo la 
specifica organizzazione istituzionale di ciascuno Stato, e quindi 
essenzialmente storica, legata com'è al divenire di questa 
organizzazione"... ^__-
Beh, se non altro c'è sempre da apprezzare il sense of humour...
Saluti umoristici,
Surak 

 ha scritto nel messaggio
news:43f328d5$0$5988$4faf...@reader2.news.tin.it...

Bisognera' dire a  Zingarelli & Co. che cambino
le definizioni sui vocabolari della lingua italiana

 ma "che delineano la laicità nell'attuale ordinamento dello Stato".
mi piacerebbe sapere quali sarebbero questi valori
civili che il crocefisso rappresenterebbe.
democrazia, rispetto delle altre religioni, le varie liberta' ...
sono tutti valori odierni ma non erano valori cristiani
Come i vari Franco e Pinochet hanno dimostrato.
Mauro

 le definizioni sui vocabolari della lingua italiana
Del resto abbiamo mandato truppe armate fino ai denti in "operazioni di 
pace".
Il crocefisso può essere simbolo laico quanto un mitra simbolo di pace.
Ciao, Leo 

 Lo ha deciso il Consiglio di Stato
Un altro triste giorno per lo stato laico :(

 laico lo stesso... Ma ROTFL...
Complimenti aSurak come al solito lucido e birichino assai;ma comunque:
vogliono tenerlo su' a tutti i costi sto cazzo de crocefisso???
Prendetelo a zaffate di merda(rigorosamente portata in loco in sacchetti del
supermercato)...
Che problema c'e'???
Oppure pisciateci sopra come i templari...
Eh...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Lo ha deciso il Consiglio di Stato
e cosa ti aspettavi?
-- 
"Io, a differenza di altri psicologi, non credo sia possibile sopprimere
con facilita' il mito religioso." (David Bakan)

> Un altro triste giorno per lo stato laico :(
Purtroppo lo stato laico non esiste.
-- 
"Non combattere mai con la religione, ne' con le cose che pare dependino
da Dio; perche' questo obietto ha troppa forza nella mente degli
sciocchi." (Francesco Guicciardini)

> Purtroppo lo stato laico non esiste.
nel senso che non e' considerato come esistente...


 Eh...
Io sono per l'espressione delle differenze. Dicono che è un simbolo laico?
Benissimo, si comporti allora da laico: si metta a convivere fianco a
fianco con tutte le altre diverse, possibili espressioni. In questo caso,
visto che si tratta di un simbolo, si metta a convivere fianco a fianco con
ogni altro possibile simbolo. Si riempiano dunque le aule di mezzelune,
stelle di Davide, falci e martelli, bandiere dell'Inter, statue del Buddha,
poster di Madonna e del subcomandante Marcos, e chi più ne ha più ne
appenda... Tanto, il consiglio di stato dice è un simbolo laico, no?...  E 
che, anzi, è proprio per esaltare la laicità che va appeso nelle aule, no? E 
allora, esaltiamola questa sua laicità, perdincipuffo...
Saluti appesi,
Surak 

 Lo ha deciso il Consiglio di Stato
Gesù Cristo è il REDENTORE!
Colui che si è preso sulle spalle il Karma dell'intera umanità!
Fra duecento anni, se il crocifisso sarà tolto, nessuno saprà
più chi era.
Diventerà un leggenda come Atlantide.
Almeno manteniamo la poesia, se non la Chiesa!
Che io li mandrei tutti quanti a lavorare in fonderia, quei preti della
malora. A timbrare cartellini e etichette.
A spellare pennuti.
A verniciare macchine.
A concimare la terra!
A pulire il culo agli handicappaty, e il vomito dei  vecchi!
Allora sì che ha senso togliere il crocifisso dei valori dei perdenti
e di chi lo prende nel culo senza ribellarsi.
Parassiti. Drogati. Spacciatori!
In galera!
a.

A scuola mia il crocefisso era solo un ricordo +un mucchio di pezzi di
legno e plastica giu in giardino
Quotidianamente ne arraffavamo un paio per silurali dalla finestra e
alla fine sono finiti 
RISOLTO IL PROBLEMA !
Basta Parlare :Agire!


speriamo ke presto si porti via pure il karman..
;-) drk

 speriamo ke presto si porti via pure il karman..
Boh... sì.
A me personalmente il crocifisso non danneggia nè disturba.
Ossìa non lo vedo nemmeno più.
Chi si sente disturbato da ciò, ha qualcosa nel cervello che non quadra.
Significa che dà importanza a delle cose invece che altre.
Non è un simbolo religioso impertinente, o disturbante Imho.
Se qualcuno è disturbato è perchè ha la coscienza sporca.
O perchp vorrebbe imporre altri simboli.
ary



Non è questione di avere tare al cervello ma
se non è simbolo religioso, allora che mi spieghino e spieghino ai 
nostri figli che frequentano le scuole con quel simbolo non religioso 
cosa significa quel simbolo....e dubito che conoscano il significato.
Altrimenti la scuola che scuola è se non sa cosa propone?
Cosa insegna? La delinquenza? L'incompetenza?
Certo così sapremmo il perchè dell'incompetenza.

 Certo così sapremmo il perchè dell'incompetenza.
Ary ha ragione. Tu hai spostato l'attenzione sull'incompetenza 
(ipotetica) di chi sarà deputato a spiegare cos'è quell'immagine. Perché 
quel che è, laicamente, s'è appena saputo con quella sentenza. E che 
c'entra il saper spiegare un simbolo con il diritto di quel simbolo ad 
essere esposto?
Se non ci credi religiosamente non dovrebbe fregartene. Se non ci credi 
laicamente, non credi in una serie di valori che lo Stato (non da ieri) 
ha fatto propri. Se non ci credi, ma credi ad altro, e vorresti che 
quell'altro fosse presente sulla parete, ti stai nascondendo dietro un 
dito: cambia il simbolo, ma non il concetto: vorresti la stessa 
prevaricazione che tu condanni.
Se ci metti tutti i simboli, vai contro il principio dello Stato: non 
possono essere infatti TUTTI assorbiti nella filosofia dello Stato.
L'Italia (con buona parte d'Europa) è stata cristiana e cattolica per 
secoli, qualcosa sarà rimasto. E mi rifiuto di pensare che ci siano solo 
cose negative: la statistica lo vieta.
A proposito di statistica, se volessi per caso una parete bianca, sappi 
che, da sondaggio Eurispes, gli atei sono una risicatissima minoranza. 
Fattene una ragione.
Cordialmente, Horaz

I falmarinnar imbë met, ar hísië "max" tecnë:
43f51d5c$0$28078$
4faf...@reader1.news.tin.it
 :
  > Se non ci credi religiosamente non dovrebbe fregartene. Se non ci credi
 > laicamente, non credi in una serie di valori che lo Stato (non da ieri)
 > ha fatto propri.
Questa è mistificazione.
Una data su tutte: 20 Settembre 1870
Uno a zero.
 > Se non ci credi, ma credi ad altro, e vorresti che quell'altro fosse
 > presente sulla parete, ti stai nascondendo dietro un dito: cambia il
 > simbolo, ma non il concetto: vorresti la stessa prevaricazione che tu
 > condanni.
Quindi concordi sul fatto che sia una prevaricazione, bene.
Due a zero.
 > Se ci metti tutti i simboli, vai contro il principio dello Stato: non
 > possono essere infatti TUTTI assorbiti nella filosofia dello Stato.
Lo Stato _è_ laico e la "filosofia dello Stato" non dice che bisogna
privilegiare una religione anzichè un'altra.
 > L'Italia (con buona parte d'Europa) è stata cristiana e cattolica per
 > secoli, qualcosa sarà rimasto. E mi rifiuto di pensare che ci siano solo
 > cose negative: la statistica lo vieta.
Ecchissenefrega non ce lo metti?
 > A proposito di statistica, se volessi per caso una parete bianca, sappi
 > che, da sondaggio Eurispes, gli atei sono una risicatissima minoranza.
 > Fattene una ragione.
Quindi giustifichi la dittatura della maggioranza, bene.
Non venire a piagnucolare quando poi a loro volta i musulmani saranno la
maggioranza e tenteranno di imporre la sharia.
Patetico.
--
                              ±_Elda_±
          "I don't believe in your institutions
           I did what you wanted me to
           like cancer in the system
           I've got a little suprise for you"
          NIN-Burn

 ha scritto nel messaggio 
news:R_3Jf.180705$65.49...@twister1.libero.it...

...non ti disturba perchè sei un rinunciatario,
cosa che fa molto comodo alla chiesa.
La chiesa punta proprio su quelli come te...
..non ti disturba perchè non riesci a guadare più in
la del tuo naso...
...il fatto è gravissimo, proprio perchè in una democrazia
non si dovrebbe favorire nessuna religione in questo modo.
Il fatto è grave perchè i bambini subiscono un condizionamento
comunque importantissimo per quell' età, in cui passivamente
crescono con la presenza di un simbolo religioso favorito
direttamente da uno stato che dovrebbe risultare laico.
--
Lallo© 

 
Da come parli sembri proprio credente

"Sko33" <skorpi...@Mmsn.com> ha scritto nel messaggio 
news:43f5...@newsgate.x-privat.org...

..e tu, da come quoti, sembri un cretino.
Hai riportato una frase scritta da un altro
per rispondere a me.
--
Lallo© 

"Sko33" <skorpi...@Mmsn.com> ha scritto nel messaggio
news:43f5...@newsgate.x-privat.org...

E se anche fossi credente nei suoi "insegnamenti", anzichè credere
al fatto che sia figlio unigenito di Dio, che differenza passa?
Sempre meglio della foto di Mao tze tung.
Gesù ai bambini insegna a essere "buoni". Un po' come babbo natale.
Se uno non ci crede è liberissimo di ignorarlo
Non per questo sarà perseguitato dalla polizia Laica o Religiosa.
Per il fatto che le masse ignoranti saranno condizionate da questo
simbolo, Allora sono condizionate anche dalla pubblicità, dall'idiozia,
dall'apparire a tutti i costi, da essere "dopati" per esembrare migliori,
ecc..
I preti li manderei comunque tutti a lavorare.
Che c'entra?
Morfiks

 Patetico.
Ben gentile.
  Horaz

 Di Cristianesimo siamo impregnati, mettila come vuoi.
Parla per te.
Noi italiani vi abbiamo accolti e tollerati tutti (ebrei, cristiani, 
musulmani, buddisti, ecc..), ma che poi pretendiate anche di parlare a nome 
nostro, è veramente troppo.
Se vuoi i crocefissi ai muri delle pareti pubbliche, vattene a vivere in 
Vaticano, non in uno stato laico.
Ciao, leo 

 I preti li manderei comunque tutti a lavorare.
Volete sapere come la vedo io?
Cristo era un sovversivo, un socialista e un Anarchico.
L'hanno fatto fuori perchè disturbava il clero di allora.
E proprio nel nome dell stesso Cristo bisogna far fuori il clero di adesso.
Che gli si ritorca contro.
Hanno manipolato il vangelo secondo i propri interessi,
ma proprio nel vangelo è implicito che il clero non dovrebbe ESISTERE!
E' il simbolo dell'UOMO libero dai condizionamenti religiosi.
Tutto il resto l'hanno creato a loro immagine e convenienza .
Cristo stesso sarà l'Antiscristo!
In una interpretazione umana e sociale atta a liberare l'uomo
da DIO. é un ivito alla consapevolezza individuale.
Siamo nel 2.000 porcodio.
Cristo va ancora bene per l'Antroposofia.
Dobbiamo "ESSERE" cristo, e diventare come lui, non adorarlo,
che ci guadagnano quei fottutissimi figli di puttana che vogliono
solo il potere.
Modestissima opinione, per dargliela nel culo. Tiè.
Glieli dò io i sacramenti.
M.

Leonardo Broseghini ha scritto:

Mi sembra una risposta ottusa. Io parlavo a livello culturale. Vogliamo 
preendere le misure? Meglio di no, dovresti ricrederti. Io vengo dal 
sud, non so tu. Ho più Grecia e Arabia io che il resto d'Italia messo 
insieme. Quindi non parlare a me di questo. Resta che la sproporzione è 
ridicola. Piuttosto, se non sei cristiano, non lo sei solo per motivi 
religiosi. Con tua buona pace. notte, Horaz

 non so tu. Ho più Grecia e Arabia io che il resto d'Italia messo insieme.
Appunto
Ciao, Leo 

 ha scritto nel messaggio
news:43f5ad64$0$28062$4faf...@reader1.news.tin.it...

Una precisazione: Il Cristo Gesu', Re dei Re, Il Dio fatto Uomo, non ha
nessun bisogno di essere o meno affisso alle pareti.LUI REGNA E REGNERA'
SEMPRE NEI CUORI DI COLORO CHE AMANO LA VERITA', LA GIUSTIZIA, L'AMORE, IL
BENE, LA FRATERNITA', L'ABNEGAZIONE, L'ALTRUISMO, LA PACE, LA CONCORDIA, LA
MANSUETUDINE, LA COMPRENSIONE, LA DOLCEZZA, IL RISPETTO.!
LO AVETE EMESSO IN CROCE 2000 ANNI FA, CONTINUATE A CROCIFIGGERLO QUANDO LO
INSULTATE, QUANDO NEGATE IL PANE AI FRATELLI, QUNDO LI OFFENDETE, QUANDO
SIETE PREVARICATORI, EGOISTI, OPPORTUNISTI, FALSI COME GIUDA, IPOCRITI,
MALFATTORI, LADRI, RUFFIANI, PERVERTITI.
IL SUO REGNO NON E DI' QUESTO MONDO,   E  DUNQUE,CHE VOI TROVIATE UN GIUDICE
CHE VE LO TOLGA DALLE AULE  O VE LO APPENDA, NON AVRETE NE' AGGIUNTO, NE
TOLTO A GESU' DI NAZARET, NIENTE DI NIENTE.!
cHI LO AMA, CONTINUERA' A FARLO ED A MORIRE PER IL MAESTRO, CON CORAGGIO DA
LEONE, PERCHE' NON C'E' SHARIA CHE TENGA, O MINACCIA CHE TENGA!. IL
CRISTIANO, COLUI CHE AMA E VENERA IL MAESTRO E NE VIVE I SUOI PRECETTI, NON
HA PAURA DI NIENTE PERCHE' CON GESU E' TUTTO. SENZA DI LUI INVECE SIAMO UN
NULLA.
LA SOCIETA' CAMBIA, LE USANZE ANCHE ,MA LA LEGGE DEL DIO VERO,  DEL DIO
D'AMORE, RESTERA' SEMPRE SCOLPITA NEI CROMOSOMI DI OGNI CREATURA. ANCHE DI
UNA DROSOFILA MELANOGASTER.
CHI AMA L'AMORE,E' SEMPRE CON GESU', SIA CHE VIVA IN NEPAL, IN TIBET, NEL
CONGO O AL POLO. SIA CHE LO ABBIA CONOSCIUTO, O ADORI I TOTEM,PERCHE' NON LO
CONOSCE ANCORA!.
QUANDO CAPIRETE QUESTI CONCETTI COSI' LINEARI.ALLORA AVRETE COLTO L'ESSENZA
DELLA FEDE IN DIO PADRE,E NEL SUO UNIGENITO FIGLIO, E LA SMETTERETE DI
BLATERARE  SENZA
COSTRUTTO.))
SIA RESA SEMPRE LODE AL CRISTO GESU ED A MARIA, LA VERGINE SANTISSIMA,  SUA
MERAVIGLIOSA MAMMA.
                                         * § K A R M A N * §


 Mettiamocelo, ma resta così.
Irrilevante ai fini del topic.
 ??>>> A proposito di statistica, se volessi per caso una parete bianca,
 ??>>> sappi che, da sondaggio Eurispes, gli atei sono una risicatissima
 ??>>> minoranza. Fattene una ragione.
 ??>>
 ??>> Quindi giustifichi la dittatura della maggioranza, bene.
 > Tollero ancor meno la dittatura della minoranza. Fattene la medesima
 > ragione.
E quale sarebbe?
Qui si tratta semplicemente di rispetto, R_I_S_P_E_T_T_O !!!
Se non lo capisci ti faccio un esempio esplicativo: questo è come cagare sul
pianerottolo in comune del condominio perchè la maggioranza degli inquilini
è d'accordo.
 ??>> Non venire a piagnucolare quando poi a loro volta i musulmani saranno
 ??>> la maggioranza e tenteranno di imporre la sharia.
 > Caro mio, non me ne faccio un cruccio. Se i Musulmani saranno la
 > maggioranza, ce li saremo ben meritati.
*Meritati* cosa?
Ma pensi veramente che se anche gli itaGLiani (dispregiativo) figliassero
come si augura quel meschino dittatorucolo trasteverino (che tra l'altro non
è che dia una mano alla causa: armiamoci e partite, as usual) potrebbero
resistere alla pressione delle masse di disperati provenienti dal sud e
dall'est del mondo?
Ti senti sotto assedio come itaGLiano?
Guarda un po' che invece a me non frega proprio per nulla: mi basta che ci
sia uno Stato che garantisca i miei diritti ed i loro.
 > Qui saremo anche con gli occhi a mandorla e la pelle scura: che facciamo,
 > buttiamo a mare i negri e i cinesi? (Sì, ho scritto *negri*. non apriamo
 > un thread su questo, please. Ma se ti va...)
Chiamali come più ti aggrada, non sono un campione della politically
correctness.
 > Vedi, culturalmente la legge coranica non ci riguarda, almeno per ora.
 > Neanche di striscio. Di Cristianesimo siamo impregnati, mettila come
 > vuoi.
Infatti c'è molto ancora da lavorare per sconfiggere l'ignoranza e la
superstizione.
Namarië


>I preti li manderei comunque tutti a lavorare.
si ma in miniera o al petrolchimico1!!!!!!!!!!!!!!!

 Sicuro di stare bene?
Diciamo che ho dei problemini, ma non tali da farmi sragionare. Uno di 
questi mi impedisce di risponderti compiutamente. Spero di beccarti presto.
Horaz

 Ciao, Leo 

I falmarinnar imbë met, ar hísië "max" tecnë:
43f752ba$0$28065$
4faf...@reader1.news.tin.it
 :
 > Diciamo che ho dei problemini, ma non tali da farmi sragionare. Uno di
 > questi mi impedisce di risponderti compiutamente. Spero di beccarti
 > presto.
Ok, alla prossima.


 ha scritto nel messaggio 
news:K6DJf.183026$65.50...@twister1.libero.it...

LOL, un pazzo furioso.
Se traducessimo questa lista di immani cazzate in tedesco e
lo facessimo leggere ad un folle con i baffetti ad alta voce
sarebbe identico ai discorsi fatti dal papa.
--
LalloŠ 


A PARTE CHE č UN INTEGRALISTA CATTOLICO, NON HA MICA
DETTO MALE SUL CROCEFISSO, CHE CI SIA O NON CI SIA
DOVE STA IL PROBLEMA? LA RELIGIONE TENETELA DENTRO DI VOI
NON LA FATE INGOIARE ANCHE A CHI NON LA VUOLE.
FACENDOLO DIVENTATE COME GLI ISLAMICI!!!!!!!
SPERIAMO CHE CON IL NUOVO GOVERNO SI RIOMETTA
AL PASSO ANCHE IL VATICANO!!!

 AL PASSO ANCHE IL VATICANO!!!
1)...ma che cazzo urli...
2) ...ma che cazzo hai scritto ?!
3) ..la presenza imposta di un qualunque
simbolo religioso è un limite alla libertà di chi cattolico non è,
ma per voi fanatici religiosi, sembra essere tutto normale.
Per voi è lecito e doveroso imporre le vostre simbologie
religiose e ve ne sbattete degli altri.
Perchè dovrei avere rispetto per chi non
ha rispetto per gli altri ?
Un vero cattolico, si dovrebbe sentire offeso
 e mortificato per un comportamento del genere
invece sembra che tutti i cattolici approvino
l'imposizione dei loro simboli.
Non vi rendete nemmeno conto
che questo atteggiamento prevaricatore
è una conseguenza anche dell' imprinting che
avete avuto a partire dalla presenza continua
e costante di simboli cattolici sparsi in ogni dove.
Le vostre deboli menti, si sono lasciate
sopraffare da queste presenze e la vostra
labile psiche, ora considera non solo legittime
queste presenze, addirittura le promuove
e le considera lecite.
Ripeto: vuoi essere religioso ?
Ok..problemi tuoi, ma on venire e rompere il
cazzo a chi della religione non ne vuole sapere.
--
Lallo© 

...se toccate i Vaticano ci incazziamo.
E siccome siete dei cagasotto....farete una bella concertazione...e starete 
lì col culo !! 

 labile psiche,
....senti, cretino, tu non hai titoli per parlare di queste cose.
Quindi stai zitto.
ANALFABETA... 

 ha scritto nel messaggio 
news:DGJJf.183837$65.50...@twister1.libero.it...

...lol..e tu ne avresti di titoli cagna in calore ?
Oppure è quel mentecatto del marito che scrive ?
In entrambi i casi, devo aver toccato la corda giusta
per averti fatto saltare in questo modo.
Povero pirla.
--
Lallo© 

...tu, il massimo che puoi aver toccato, č con la lingua  la  mia cappella 

 A PARTE CHE è UN INTEGRALISTA CATTOLICO, NON HA MICA


 
Bhe
se e' per il discorso in tedesco fallo leggere direttamente al papa :)

 
La religione cristiano non e' mai stata sentita come in questi ultimi anni.
Non credo perche' ci sia un ritorno di fede, quanto piuttosto si teme 
che quella attuale, all' acqua di rose ceda il passo a quella piu' 
fanatica che sta invadendo il nostro paese.
la piu grande arma contro il fondamentalismo e' l' istruzione.
PS ho avuto modo di conoscere alcuni, diciamo turisti non cristiani, che 
non approvano il fatto che le loro mogli imparino l' italiano, provate 
ad indovinare perche ?


Ma la bestemmia e l' offesa cosa c'e ntrano con la religione.
Non mi pare che il vangelo si esprimesse in quel modo.
Il caro Don del mio paesello sarebbe contrariato dal sentire dei 
suppongo fedeli, esprimersi cosi'.


spero che ti mettano una bomba a neutroni o un bel po di sarin.....(no
uomini bomba pero' che rovinano i monumenti)
ma mi sa che ratzingher si salva perche è stato abituato a usare il
gas quando era giovane   ZICLONB se non mi sbaglio

E proprio nel nome dell stesso Cristo bisogna far fuori il clero di adesso.
Ok: allora, visto il grande spazio dato all'autonomia regionale da
tutte le riforme recenti, rivendico che almeno nelle scuole della
Toscana sia appeso il ritratto di Davide Lazzaretti, il Cristo
dell'Amiata, invece del Cristo generico.
Era un socialista, un sovversivo e un anarchico. Faceva
contemporaneamente prediche religiose e prediche politiche. L'hanno
fatto fuori perché disturbava il clero (e la polizia) di allora. 
E' un buon motivo per piazzarlo su tutte le pareti degli edifici
pubblici?
Per fortuna ci siamo tolti dall'imbarazzo da un pezzo, perchč nelle
scuole dove ho lavorato io, i crocifissi non li ho mai visti...
Lisa

 t'abbia rotto le scatole più di tanto in precedenza.
Non so dove tu ti sia informato su quello che mi riguarda, ma ti risulta 
male.
Insiste nel voler parlare a nome mio, e nel voler mettere il naso nei fatti 
miei: voi cattolici non riuscite proprio ad astenervi da queste cattive 
abitudini.
Ciao, Leo 

Per me il Crocefisso nelle scuole che ci sia o no è indifferente. Se c'è è 
indice che la religione cattolica è irriverente a quanto ordinato da Dio - 
come è scritto sui testi biblici accettati dai cattolici stessi - di "non 
adorare alcuna raffigurazione". 

 suppongo fedeli, esprimersi cosi'.
il fatto e' che la religione cattolica e' un'offesa per l'intelligenza
umana, quindi occhio per occhio !!

 ha scritto nel messaggio
news:DGJJf.183837$65.50...@twister1.libero.it...

COGLION VAI A PASCOLARE LE CAPRE è LA SOLA COSA CHE SAI FARE


PARLI DI TUA MADRE? NON LO SAPEVO CHE FACESSE LA PROPSTITUTA

 scuole dove ho lavorato io, i crocifissi non li ho mai visti...
Sara' questo il motivo che Ti ha reso cosi' acida? 

Robert ha scritto:

gira su un vocabolario qualsiasi, trova i lemmi "adorazione" e 
"venerazione". Ti si spalancheranno mondi nuovi.
Che palle, però, spiegar sempre le stesse cose...
Horaz

 Ciao, Leo 
Stammi bene, Leona'.
Vado a suonare.
Horaz

 
Allora era rivolto a quellì'atro e tu sei comunque un povero cristiano 
che morira ammazzato dai mussulmani!!

 
Sarà che invece la resa libera??

 "venerazione". Ti si spalancheranno mondi nuovi.
specialmente se si tratta di un vocabolario etimologico,
un vocabolario da cui magari si puo' capire che e' stato
il cattolicesimo ad avere dato un significato diverso
a queste due parole.
ciao,
Mauro

 pubblici?
certo: mi sembrano motivazioni più che valide.
in modo da dare a tutti gli studenti la possibilità di stare in 
processione prima delle verifiche di mate!
:-)
opportuno anche un ritratto del silvio per gli esercizi di balistica 
durante l'ora di fisica.
mica come qui in brianza che mi avevano fatto l'altarino di s.bernardo: 
dal preside finii per averlo gettato nella monnezza.

 Horaz
Eh si sa, la chiesa ha sempre tenuto in molta considerazione
i giochi di parole, gli inganni, le mezze verita'
In pratica e' sa stessa differenza che passa tra  ''scopare'' e ''trombare''

 Io sarò cattolico, ma son anche italiano,
e che aspetti a chiedere la cittadinanza vaticana ?


 ha scritto nel messaggio
news:dt9n88$v4j$1...@newsreader.mailgate.org...

infatti il gioco di parole per ingannare il prossimo
e' un'arte di cui i cattolici vanno ben fieri

 Gesù ai bambini insegna a essere "buoni". Un po' come babbo natale.
Il punto è che, per quanto "buona" sia l'idea che porti, nel momento in 
cui la imponi per legge, questa diventa automaticamente cattiva.

 quel simbolo sono derivati. Non di credo religioso. 
Non vedo come quei valori siano da attribuire esclusivamente al 
cattolicesimo.
Lo precedeno di un bel po' di secoli, ed erano già qui quando arrivò il 
cristianesimo.

 personali di tale Leo.
Ecco, perfetto, rimangiati tutto. E, come cattolico, smettila d'immischiarti 
nella mia vita.
Ciao, Leo