Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Analisi mercato Juventus - parte I

http://tinyurl.com/2uh3l3a
Dal blog di ACB (Uccellino di Del Piero)
01. SET, 2010
(di Fabio Barcellona)
Finalmente si è giunti alla data 01/09/2010 ed è terminata la campagna
acquisti/cessioni . E’ tempo di previsioni sulle possibilità della
nuova Juventus di Agnelli/Marotta/Delneri. L’articolo sarà incentrato
sulle prospettive tecnico-tattiche del parco giocatori messo a
disposizione di mister Delneri, ma, per dovere di completezza, sebbene
non sia un esperto (anzi, sebbene, non lo sia affatto!), non ci si può
esimere da un breve bilancio anche di tipo economico/gestionale della
campagna acquisti. Sicuramente esperti di economia o bilanci
troveranno infinite pecche nella discussione. Correggetele nei
commenti, i miei sono solo spunti di riflessione.
Saldo acquisti/cessioni
I dati presentati sono presi quasi interamente dal sito ufficiale
della Juventus, pertanto sono affidabili e sono riferiti solamente ai
giocatori della prima squadra. Le cifre indicate sono in milioni di
euro.
Tabella cessioni
Calciatore	Cifra	Modalità
Diego	15,5	Trasferimento definitivo
Ekdal	2,4	Comproprietà
Poulsen	5,475 (+1.2 di bonus)	Trasferimento definitivo
Giovinco	1	Prestito con diritto di riscatto della metà
Almiron	2,5	Comproprietà
Criscito	6	Definitivo
Molinaro	3,9	Definitivo
Tiago	0,5	Prestito
Ariaudo	1,3	Comproprietà
Mirante	1,5	Definitivo
TOTALE: 40.075 (+ 1.2 )
Tabella acquisti
Calciatore	Cifra	Modalità	Cifra per il riscatto
Aquilani	0	Prestito con diritto di riscatto	16
Krasic	15	Definitivo
Motta	1,25	Prestito con diritto di riscatto	3,75
Bonucci	15,5	Definitivo
Martinez	12	Definitivo
Storari	4,5	Definitivo
Pepe	2,6	Prestito con diritto di riscatto	7,5
Lanzafame	0	Comproprietà
Quagliarella	4,5	Prestito con diritto di riscatto	10,5
Traorè	0,5	Prestito
Rinaudo	0,6	Prestito con diritto di riscatto	5
TOTALE: 56.45		TOTALE 42.75
La differenza è presto fatta: la Juventus ha speso circa 16 milioni di
euro. Il riscatto di tutti i calciatori presi in prestito però
costerebbe 42.75 milioni. I prestiti (molto onerosi) di Motta, Pepe e
Quagliarella sembrano preludere a un loro riscatto per un totale di
21.75 milioni. Aquilani penso sarà valutato, specie per le sue
condizioni fisiche, quest’anno.
Monte ingaggi
I dati qui presentati sono stavolta presi essenzialmente da notizie di
stampa, sebbene abbastanza affidabili. In maniera piuttosto grossolana
(d’altronde mi interessa mostrare in maniera anche solo approssimativa
le cifre in ballo) gli stipendi lordi sono calcolati raddoppiando gli
ingaggi netti percepiti dai calciatori. I dati sono riferiti alla sola
stagione ventura, senza tenere conto della lunghezza dei contratti.
Per correttezza informo che, non ho trovato notizie sul calciatore
Rinaudo, per cui, sempre in via approssimativa ho indicato per questo
calciatore lo stesso ingaggio percepito al Napoli (non penso che in
realtà si discosterà di molto). Per semplicità ha paragonato la
situazione al 01/09/2009 a quella al 01/09/2010; ad esempio non c’è
l’ingaggio di Candreva, arrivato a gennaio, ma c’è intero quello di
Molinaro e Ariaudo, andati via a gennaio. Ancora una volta le cifre
sono in milioni di euro.
Ingaggi pagati nella stagione precedente da non pagare questa
stagione.
Calciatore	Ingaggio lordo
Diego	7,6
Poulsen	6,6
Giovinco	2
Molinaro	1,4
Tiago	5,2
Ariaudo	1
Trezeguet	9
Caceres	2,6
Chimenti	1
Camoranesi	6
Zebina	5
Cannavaro	4.4
TOTALE: 51.8
MEDIA:  4.3
Ingaggi da pagare questa stagione pagati e non pagati nella stagione
precedente.
Calciatore	Ingaggio lordo
Aquilani	6,6
Krasic	3,6
Motta	1,8
Bonucci	2,2
Martinez	2,6
Storari	2,4
Pepe	2,4
Lanzafame	1
Quagliarella	3,6
Traorè	1,8
Rinaudo	1,2
TOTALE: 29.2
MEDIA:  2.65
La differenza è pari a circa 23 milioni di euro (in risparmio per la
società). Adesso mi metto a confrontare capre e cavoli, cioè due cose
che non c’entrano nulla tra loro, ma lo faccio lo stesso e poi gli
esperti approfondiranno nei commenti: per l’anno in corso sono usciti
per i cartellini dei calciatori circa 16 milioni di euro e si sono
risparmiati negli ingaggi 23 milioni di euro.
Età media
Calciatori ceduti
Calciatore	Età al 01/09/2010
Diego	25
Poulsen	30
Giovinco	23
Molinaro	27
Tiago	29
Ariaudo	21
Trezeguet	32
Caceres	23
Chimenti	39
Zebina	32
Camoranesi	34
Cannavaro	36
MEDIA:  29.25
Calciatori acquistati
Calciatore	Età al 01/09/2010
Aquilani	26
Krasic	25
Motta	24
Bonucci	23
Martinez	27
Storari	33
Pepe	27
Lanzafame	23
Quagliarella	27
Traorè	20
Rinaudo	27
MEDIA:  25.6
L’età media dei nuovi arrivi è di 3 anni e mezzo inferiore a quella
dei calciatori ceduti.
In definitiva, il monte ingaggi è diminuito, l’età media è diminuita.
La rosa sarà composta da 25 calciatori (compresi ad oggi Grosso e
Salihamidizic) di cui 18 di intera proprietà della Juventus (tra
questi,  4 hanno il contratto in scadenza: Manninger, Del Piero,
Legrottaglie, Salihamidzic), 1 in comproprietà (Lanzafame), 5 in
prestito con diritto di riscatto e 1 (Traorè) in prestito.
Prospettive tecnico-tattiche
Il giudizio sulla rosa della Juventus 2010/11 e sulla campagna
acquisti/cessioni effettuata non può prescindere dalla valutazione
della scelta dell’allenatore, mister Gigi Delneri. Il tanto caro al
mister 4-4-2, mal si conciliava con la rosa ereditata dalla scorsa
stagione. Prova ne sia l’acquisto di 4 esterni offensivi, figura
sconosciuta (fatta eccezione per Camoranesi) nella rosa 2009/2010. Un
tecnico maggiormente propenso a giocare anche con altri moduli avrebbe
probabilmente consentito una minore rivoluzione della rosa in termini
numerici e di caratteristiche dei singoli giocatori. Sebbene tale
rivoluzione sembra frutto anche della necessità di alleggerire il
monte ingaggi e della volontà di escludere dal futuro della Juventus
alcuni calciatori.
Partiamo dalla difesa. Anzi, dalla porta. E’ stato acquistato Storari.
E’ stato il migliore portiere della stagione passata insieme a Sirigu.
E’ un portiere affidabile, che sembra avere raggiunto la completa
maturità. In attesa di Buffon, a mio parere, da sufficienti garanzie
ed in ogni caso garanzie superiori a quelle fornite da Manninger.
Il ruolo di terzino destro sarà coperto dalla coppia Motta/Grygera.
Motta è un terzino dalla spiccata vocazione offensiva, dotato di buona
corsa e di un buon piede. Ha da migliorare molto nella fase difensiva.
Grygera è un giocatore più tattico, maggiormente dotato nella fase di
non possesso, ma non disprezzabile nemmeno in fase offensiva. L’anno
scorso è incappato (come tutti) in una stagione disgraziata; se
ritorna quello di due anni fa darà sicuramente il proprio contributo.
Sull’altra fascia il ruolo è coperto dalla coppia De Ceglie/Traorè. Di
De Ceglie conosciamo pregi e difetti. Grande corsa, specie in
progressione, qualche carenza di rapidità e fase difensiva tutta da
costruire. Dico la mia impressione: in queste prime partite della
stagione, sotto quest’ultimo aspetto De Ceglie mi pare evidenziare dei
miglioramenti. Sicuramente ha fatto meglio di Motta in questa fase del
gioco. Il giudizio su Traorè lo rimando alla scheda fatta da Antonio,
che da fan dei Gunners lo conosce bene. Non mi sorprenderei nel vedere
Chiellini occupare talvolta il ruolo di terzino sinistro.
Al centro della difesa abbiamo l’acquisto più costoso della campagna
acquisti, Leonardo Bonucci, assieme a Chiellini, Legrottaglie e
Rinaudo. Bonucci è un giocatore di ottime potenzialità, classe e
tecnica superiore alla media dei difensori. E’ una tipologia di
difensore che assolutamente serviva, specie in coppia con Chiellini,
più “marcatore” e meno tecnico. Detto questo, l’ottimo Bonucci mostra
ancora delle carenze nella lettura delle situazioni difensive, nella
scelta tra pressione e temporeggiamento e nel posizionamento. In
definitiva giocatore molto giovane, di grossa prospettiva, può e deve
crescere. Si auspica che il lavoro di mister Delneri, fautore di una
difesa molto “tattica”, aiuti a migliorare le capacità di tattica
individuale, oltre che di Bonucci, anche di Chiellini, che necessita
ancora di miglioramenti in questo senso. Legrottaglie è un ottimo
primo cambio della coppia titolare. Il quarto centrale, Rinaudo, è
stato allenato a Palermo da mister Delneri che gli preferiva la coppia
Barzagli/Terlizzi. E’ un calciatore molto abile di testa, con molto
carattere, non velocissimo e non immune da distrazioni tattiche.
Passiamo al centrocampo. Gli interni di centrocampo sono Melo,
Sissoko, Marchisio ed Aquilani, la novità della stagione più eccitante
assieme a Milos Krasic. Sgombriamo il campo da equivoci: Aquilani non
è un regista. Niente affatto. Non è il giocatore che inizia l’azione;
non è il giocatore che “detta i tempi”. E’ un interno di centrocampo
molto tecnico, dalla caratteristiche offensive, con buone capacità di
inserimento e di supporto alla manovra d’attacco e con un ottimo tiro
dalla lunga distanza. La sua collocazione ideale è quella di interno
di centrocampo in un 4-4-2 accoppiato ad un giocatore più di posizione
e con caratteristiche più difensive. Per capirci, un giocatore dalle
caratteristiche di Palombo della Sampdoria. E’ un acquisto importante,
perché regalerà una dimensione nuova al centrocampo della Juventus:
tecnica, velocità di pensiero e pericolosità negli ultimi 30 metri. A
mio parere si accoppia meglio con Felipe Melo che con gli altri due
interni di centrocampo. Marchisio è un giocatore che in comune con
Aquilani ha la capacità di inserimento, ma è meno tecnico, meno
pericoloso nella tre quarti campo avversaria, sebbene più dinamico,
versatile e dalla maggiori capacità difensive. Sono forse tutti e due
troppo “mobili” per giocare assieme. Quando e se capiterà a
sacrificare le proprie caratteristiche sarà probabilmente (e come
sempre) Marchisio. Anche Sissoko, come Aquilani, sebbene per motivi
completamente diversi, necessita di accoppiarsi con un giocatore di
posizione (non casualmente le stagioni d’oro del maliano sono coincise
con la presenza in campo di Cristiano Zanetti). L’accoppiata con
Felipe Melo, che rispetto a Marchisio e Sissoko ha un raggio d’azione
più limitato, appare la meglio assortita. Inoltre il brasiliano si
gioverà sicuramente del 4-4-2 di Delneri, che in fase di possesso
palla regala riferimenti certi ai possessori di palla e in fase di non
possesso richiede a Felipe letture meno sofisticate del rombo della
passata stagione.
I quattro esterni saranno Pepe, Krasic, Martinez e Lanzafame. Hanno
tutti caratteristiche diverse e una in comune: sono tutti e quattro
destri naturali.
Pepe è un giocatore che ha subito una grossa evoluzione nel corso
della carriera. Partito come centravanti è adesso un esterno di grossa
corsa. Grazie a questo riesce a coprire tutta la fascia, è efficace
nelle due fasi del gioco, cerca la profondità senza il pallone e
appare molto adatto al gioco di Delneri. Sono evidenti i suoi limiti
di tecnica sotto pressione e la scarsa capacità di saltare il
difensore nell’uno contro uno. Ma è un giocatore di sicuro rendimento.
Krasic ha tutte le potenzialità per fare grandi cose. E’ veloce, ha un
buon destro e la capacità di puntare e saltare l’uomo e creare
superiorità numerica. Un giocatore necessario nel 4-4-2 di mister
Delneri.
Lanzafame ha fatto ottime cose come esterno offensivo nel Bari di
Antonio Conte. Tecnico, buon dribbling e anche con buone capacità
organiche necessarie a coprire tutta la lunghezza del campo. In un
gruppo di 4 esterni offensivi può ricoprire bene il ruolo di quarto
esterno.
Martinez è catalogato come esterno offensivo. Il Martinez visto sino
ad ora in Italia è un giocatore offensivo atipico, impiegato
essenzialmente come punta esterna in un 4-3-3 o addirittura come
centravanti. Estremamente tecnico, fantasioso, forte fisicamente,
dotato di un ottimo colpo di testa e grande senso del gol, ma molto
intermittente nell’arco della partita. Caratteristica davvero negativa
per un esterno di Delneri. La riuscita o meno del tentativo di
conversione in esterno puro di Martinez sarà una delle chiavi del
destino della Juventus
Nel quartetto manca almeno un mancino puro. E’ una grossa carenza a
mio parere, per la facilità di cross e di appoggio dell’esterno di
sinistra. A complicare le cose il fatto che i due esterni a mio parere
più pronti a ricoprire il ruolo di titolari, Pepe e Krasic, sono, tra
i 4, i meno indicati a giocare a sinistra. Anche per questo Traorè
potrebbe essere impiegato anche in questo ruolo.
Il reparto offensivo presente la novità Quagliarella, assieme a
Iaquinta, Amauri e Del Piero. Sgombro il campo dai dubbi e per onestà
intellettuale fornisco il mio parere sulla cessione eccellente di
Diego. Nel gioco di Delneri, Diego non c’entrava proprio nulla. Vero è
che Delneri ha giocato anche con una mezzapunta, segnatamente Doni
all’Atalanta, ma vero è anche che Doni non aveva la medesima allergia
all’area di rigore che ha Diego. Diego non ama entrare in area di
rigore, non attacca spazi e va sempre incontro al portatore di palla
irresistibilmente attratto dal pallone. Rimango della mia opinione e
credo che Diego, sia impiegabile solo con due punte di movimento
davanti. Come nel Werder Brema. Allora rende davvero ed è davvero
forte. Nel 4-4-2 di Delneri, meglio una seconda punta pura. Dei
quattro d’attacco l’unico davvero insostituibile mi pare Amauri e non
mi stupirei molto se Delneri vedesse di buon occhio la coppia Amauri/
Iaquinta. Quagliarella donerà velocità, profondità e capacità
balistiche all’attacco della Juve. Quagliarella all’Udinese, e spesso
anche al Napoli, dove però ha giocato anche come punta esterna, è
stato impiegato come centravanti in un tridente. Ricordo però che
nell’anno della sua esplosione, ad Ascoli con mister Giampaolo e un
4-4-2 purissimo e molto ben sviluppato, ricopriva davvero bene il
ruolo di seconda punta con Bjelanovic come centravanti. Il reparto nel
complesso mi pare carente nel ruolo di centravanti (anche solo
numericamente) e come potenzialità in fase realizzativa.
Che Juventus aspettarci? Non ci dovrebbero essere molte sorprese. Il
4-4-2 per Delneri è un dogma e sarà sviluppato per tutta la stagione.
Ci si aspetta una calcio fatto di continuità di gioco, pressione sugli
avversari e velocità di esecuzione. Quello che è importante è fare una
valutazione complessiva della rosa. La rosa è davvero ringiovanita in
tutti i reparti fatta eccezione per l’attacco. Ma ci sono tante, anzi
troppe, scommesse. Le principali sono:
Il rendimento dei due terzini
Il recupero (per motivi diversi) ad alti livelli di Felipe Melo,
Aquilani ed Amauri
La conversione in esterno di Martinez
La capacità dei quattro d’attacco di realizzare almeno 30/35 gol
Vincendo tutte o molte delle scommesse la squadra potrebbe lottare per
il terzo posto con la Roma. Ma le deve vincere tutte o quasi.
Altrimenti sarà bagarre per il quarto posto.
Chiaramente mi sottraggo al gioco del piccolo Direttore Sportivo. E’
troppo facile e ingiusto dire “io avrei preso quello e ceduto
quell’altro”. Le variabili, anche economiche, sono troppe e in gran
parte a noi sconosciute o non ben comprese. Di sicuro però ci sono
delle carenze per il 4-4-2 del Delneri che sarebbero state dovute
colmare:
un terzino sinistro titolare di maggiore affidamento o, comunque, un
cambio di De Ceglie di maggiore esperienza;
un giocatore di centrocampo con caratteristiche di costruttore di
gioco;
un esterno offensivo di piede mancino;
una prima punta da 15-20 gol a stagione.
Nel medio/lungo periodo c’è di buono che i reparti di difesa e di
centrocampo sono piuttosto giovani e, se le scommesse di Delneri e
Marotta saranno vincenti, necessiteranno di pochi ritocchi negli anni
a venire. In ogni caso, invece, l’attacco dovrà necessariamente essere
sottoposto a restyling. E a naso, nel prossimo mercato si punterà meno
sulla quantità (intesa come numero di giocatori) e più sulla qualità
in zona offensiva.
Una perplessità però circola nella mia testa dalle 19:00 di ieri sera.
Si è costruita una squadra piena di buoni giocatori, molti, in
prospettiva o potenzialità, ottimi (Bonucci, Krasic  e anche
Aquilani), tutti affamati di vittorie. In quest’ottica abbiamo fatto
bene. Ma nei momenti bui di una partita e di una stagione, chi sarà il
giocatore o il nucleo di giocatori che guiderà la reazione? Chi sarà,
per dirla brutalmente, il leader, in una squadra così profondamente
rinnovata? Buffon? Chiellini? Marchisio? Del Piero? Per ragioni
diverse non ne vedo uno, ne tra i vecchi, ne tra i nuovi. Non sempre
le squadre necessitano di un leader. Anzi, spesso il leader è
l’ombrello sotto cui si nascondono tutti gli altri. Ma la paura di una
squadra con un deficit di quella che definirei approssimativamente “
di personalità” è presente nella mia mente. Spero di sbagliare. Adesso
è il tempo di tifare e sperare che tutte le scommesse citate siano
vinte. Forza Juventus.
--
Saluti, Kap
  commento del moderatore:  
Forse un po' lungo... :o)

 ha scritto nel messaggio 
news:b5ce7016-63bb-420d...@s9g2000yqd.googlegroups.com...
http://tinyurl.com/2uh3l3a
CUT
In questo articolo globalmente è condivisibile l'analisi finanziaria con la 
stima della passività di mercato che ne risulta.
Il riscatto dei prestiti oltre a essere una posta eventuale sarà 
strategicamente spalmato su scala pluriennale (un triennio, in media), 
periodo nel quale risulterà contabilmente ammortizzato dalla riduzione 
operata sul fronte ingaggi e compensato dall'incremento di introiti prodotto 
dall'auspicabile qualificazione per la Champions (non menziono, volutamente, 
la voce stadio di proprietà).
Dunque, realisticamente, il budget che la società ha deciso di destinare al 
mercato appena concluso rimane valutabile in una forbice oscillante tra i 14 
e i 22 milioni di euro (con un taglio pari al 50% nel confronto diretto con 
la stagione precedente, del 30 %  circa rispetto alla media dell'ultimo 
quinquennio).
In altri termini la strategia aziendale è consistita, nell immediato nello 
spendere meno sul fronte ingaggi (costi pluriennalizzati) e nel ridurre gli 
investimenti immediati destinati all'acquisto di nuovi giocatori.
Relativamente alla valutazione dei reparti ritengo che ci sia una 
connessione inevitabile tra livello qualitativo dell'organico e investimenti 
sostenuti per irrobustirlo.
Parlando della linea di attacco, per fare un esempio, non possiamo 
nasconderci che si tratta dello stesso reparto asfittico che ha determinato, 
in parte, il tracollo della scorsa annata depauperato dalle cessioni di 
Diego (improvvisamente convertito attaccante da trequartista) e di Trezeguet 
rimpiazzati dal neoarrivato Quagliarella (non propriamente un bomber).
Chiaramente la valutazione è diversa a seconda della prospettiva (tecnica o 
finanziaria) che si intenda adottare allo scopo di formularla. 

 ha scritto nel messaggio 
news:b5ce7016-63bb-420d...@s9g2000yqd.googlegroups.com...
http://tinyurl.com/2uh3l3a
Dal blog di ACB (Uccellino di Del Piero)
01. SET, 2010
(di Fabio Barcellona)
Finalmente si è giunti alla data 01/09/2010 ed è terminata la campagna
acquisti/cessioni . (...)
Il tuo ottimo post mi dà un po' di sollievo, ma non so se sarà sufficiente 
per cancellare le mie previsioni più pessimistiche.
Fa piacere che la squadra sia ringiovanita e ci sia un notevole risparmio 
negli ingaggi (che però è spesso sinonimo di qualità inferiore dei 
giocatori). A mio avviso però, al momento attuale, la Juve è più debole 
della squadra dell'anno scorso per una serie di motivi:
1. l'anno in più sulle spalle di Del Piero e di Buffon, i due giocatori di 
maggior classe della rosa che per motivi diversi è assai probabile che non 
possano rendere come l'anno scorso
2. la mancanza di un giocatore che metta un po' di genio nelle azioni 
d'attacco. Diego qualcosa aveva fatto vedere quest'anno e all'inizio del 
campionato scorso prima di sparire nell'anonimato generale
3. Il solo Krasic, come fai notare, ha capacità di saltare l'uomo. Anche 
l'anno scorso non eravamo messi bene, avevamo solo Camoranesi ed ha pure 
giocato poco, e in parte Diego, ma il modulo di Del Neri necessita 
assolutamente di giocatori in grado di creare superiorità numerica, e temo 
che ci mancheranno molto
4. La difesa sembra sulla carta più forte, Bonucci ci si augura che sia 
meglio dell'allegro Cannavaro dell'anno scorso (e non ci vuole poi molto!), 
ma gli svarioni difensivi, le amnesie collettive, i buchi che paiono 
voragini li abbiamo visti anche quest'anno e non so se sarà facile porvi 
rimedio
5. ci manca il terzino sinistro di affidabilità che speravamo tanto di 
vedere arrivare da questo mercato. Non penso che saremo costretti a 
rimpiangere Molinaro, ma se fosse rimasto forse ci avrebbe impedito di 
rivedere Grosso in I squadra
6. l'inconsistenza in attacco c'era pure l'anno scorso e con giocatori come 
Iaquinta e Amauri, non certo frombolieri d'era di rigore, ma piuttosto 
uomini di movimento, era prevedibile. C'era un potenziale in panchina che 
era rappresentato da Trezeguet, ora abbiamo Quagliarella, senz'altro 
fisicamente più forte, ma certo non un killer d'area di rigore e quindi 
dovremmo abituarci a vedere un sacco di goal mancati dai nostri attaccanti.
7. la china discendente presa da alcuni giocatori sui quali avevamo puntato 
tanto: Sissoko e Marchisio su tutti. Può darsi che qs. anno riescano a 
tornare ai loro migliori livelli, ma le prime prestazioni non lasciano tante 
speranze. Melo invece è difficile credere che possa combinare la serie 
infinita di pasticci dell'anno scorso, ma la mia previsione si basa sulla 
soffice nube delle vacue speranze e non su motivazioni tecniche. Resta la 
scommessa Aquilani, nella quale credo poco, ho sempre ritenuto il giocatore 
molto sopravalutato e fragile....e sapendo la propensione agli infortuni dei 
nostri giocatori....
Mancano insomma a mio avviso una punta d'area da almeno 20 goal a stagione 
(La riavremo mai?), un giocatore di fantasia (Giovinco dove sei? Perchè ti 
sei perso?), un uomo d'ordine a centrocampo (Ah, Zanetti!) e un buon terzino 
sinistro. Siamo insomma una squadra incompleta che potrà arrivare 
verosimilmente a 50-55 punti, qualcuno in più se la scommessa Aquilani sarà 
vinta e se Amauri si scoprisse uomo d'area più produttivo, ma che potrebbe 
anche perdere l'Europa legue a vantaggio di Fiorentina, Napoli, Palermo, 
Sampdoria, se dovesse subire la stessa strage infortunistica dell'anno 
scorso 

 vinte.
essendo esperto di scommesse purtroppo quando ne fai molte perdi, la juve è 
come se avesse giocato una multipla, invece se giochi una singola hai più 
possibilita e in questo caso voleva dire comprare 1 0 2 giocatori di livello 
ogni anno e dopo 4 anni avremmo avuto una squadra forte.
 

 possano rendere come l'anno scorso
perche', l'anno scorso cosa hanno combinato ?

 Altrimenti sarà bagarre per il quarto posto.
condivisibile..
ma le scommesse sono figlie di budget limitati
e di situazioni di partenza molto drammatiche.
e poi ripeto.. c'e' gennaio anche

ogni anno e dopo 4 anni avremmo avuto una squadra forte.
è un mantra che si sente ripetere in continuazione, da tutte le parti:
"anziché comprarne 10 di medio livello bastava comprarne 2 buoni con
gli stessi soldi". 
ma a nessuno viene in mente che è esattamente quello che è successo
l'anno scorso?? anziché colmare le molte lacune della rosa, abbiamo
speso 50 milioni su due giocatori, e siamo andati a bagno. 
idem quest'anno: anziché prendere martinez, bonucci e krasic avremmo
potuto, con gli stessi soldi (tra cartellino e ingaggio), prendere
dzeko o ibra, è vero. 
ma chi può assicurarci che bastasse uno dzeko o un ibra per farci fare
un salto di qualità, con tutti i "buchi" negli altri reparti? chi può
assicurarci che non avrebbero fatto la fine di diego?

 Rinaudo 0,6 Prestito con diritto di riscatto 5
1/2 pippa
-- 
ciao
Vittorix 

 Forza Juventus.
questo sempre

 e poi ripeto.. c'e' gennaio anche
cosa centra??? qui non si sta parlando del momento "finanziario"
dell'esborso economico, ma cmq del peso in bilancio che ti condiziona
il bilancio e quindi il budget futuro.
Che tu debba pagare 10 milioni in un anno, in 3 anni o in 10 anni,
resta il fatto che ti sei accollato quei 10 milioni.
A questo punto secondo il tuo ragionamento, allora, potevamo comprare
Pepe per 50 milioni di euro e chiedere all'udinese di pagarglielo in
25 anni: penso sarebbero stati contenti loro, per avere una entrata
fissa di 2 milioni all'anno, e contenti noi di sborsare "solo" 2
milioni per Pepe.
Mi sembra lo stesso ragionamento dei subprime, o dei mutui usa.
Sai com'è crollata l'economia usa? perchè i privati si sono comprati
case che non potevano permettersi, a prezzi spropositati, contando sul
fatto che cmq i prezzi sarebbero diventati ancora più spropositati
entro poco tempo, e così loro avrebbero avuto una casa dal valore
maggiore.
Peccato che invece i prezzi sono crollati e si sono trovati con un
debito altissimo e un valore bassissimo della casa.

 > una prima punta da 15-20 gol a stagione.
Se solo Amauri non si fosse rotto avrei accettato una sfida sui suoi
15 goal a fine anno, ora temo che l'infortunio possa avere strascichi,
ma quasi quasi te la propongo lo stesso ;D
Insomma, sono più ottimista :-)

 assicurarci che non avrebbero fatto la fine di diego?
nessuno, ma se ti fai troppe seghe mentali allora non compri mai nessuno.
 

 Insomma, sono più ottimista :-)
meglio ottimisti che pessimisti :-)
io non sono nessuno dei due
razionalmente credo in un quarto-quinto posto, emotivamente tifo per
vincere tutto (chessò, un terremoto, un'inondazione, le cavallette, la
macchina chiusa nell'autolavaggio  ^___^)
:-)

 sono attaccanti esterni, non centrocampisti),
per me l'idea era di avere diego che tornava indietro a prendere
palla con gli esterni che si lanciavano in area quindi uno come martinez
che e' piu' punta non era sbagliato in quell'ottica, il problema e' che
dopo due mesi dobbiamo cambiare tutto il gioco (anche perche' gia'
nelle prime partite si e' visto che funzionava solo con diego) e quindi
boh vedremo che si inventano... 

grul's log. Stardate Wed, 01 Sep 2010 22:52:30 +0200:

Uno è stato il miglior realizzatore della squadra e l'altro è il miglior
portiere che abbiamo.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
La malattia è un'espressione vitale dell'organismo umano.
Georg Groddeck

 portiere che abbiamo.
ok, facciamoli giocare fino alla pensione

 boh vedremo che si inventano...
poco ma sicuro :-)

 :-)
Io invece dico che la forbice è tra sesto (male) e secondo (molto
bene) posto.
Non credo ci siano possibilità di crisi contemporanea di tutti i team
che ci stavano davanti lo scorso anno, d'altra parte mi aspetto che le
novità ci consentano di scavalcarne 3-4. Quindi dico che 3°-4° posto è
quasi certamente il nostro destino, poi sarà smentito dai fatti come
sempre :-)

 Ma č arrivato a fine stagione e un piede non č mai come l'altro.
anche perche' poi quanto spenderebbe per comprare le scarpe? :D

 molto)
ma questo è il gioco di Aquilani. Se sta bene è un giocatore che ha le
caratteristiche di un trequartista che parte da dietro impostando.
Infatti appena certo del suo arrivo ho capito che cedevano Diego, che è
virtualmente rimasto in squadra sino a che è spuntata l'alternativa.
Quindi si giocherà con un 4312 contando a centrocampo sugli esterni
altrimenti anche il possente Melo scoppia.
Questa analisi potrebbe spiegare, fra l'altro, il fatto che fino
all'arrivo di Aquilani) le trattative per la cessione di Diego siano
state in stand by.
Kemme

 state in stand by.
non credo sia stato quello il motivo
ma tutto può essere :-)

 sempre :-)
ma speriamo di no :-)))
io punto al quarto e prevedo quinto

grul's log. Stardate Mon, 06 Sep 2010 09:14:54 +0200:

Queste risposte fanno semplicemente girare le palle, specialmente perché
non hanno niente a che fare con la prima domanda che hai fatto, e cioè
cos'hanno combinato l'anno scorso. La risposta che ho dato è la semplice
realtà dei fatti e se non ti sta bene le cose non cambiano.
Quando verrà trovato qualcuno migliore verranno sostituiti.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Nessuna battaglia è degna d'essere combattuta tranne l'ultima.
John Wesley

 ma tutto può essere :-)
Se è per questo  anch'io ne sono convinto, solo che non era possibile
"liberarsi" di Diego senza prima aver acquisito un'alternativa.
Kemme

 "liberarsi" di Diego senza prima aver acquisito un'alternativa.
che infatti non era aquilani, era uno tra di natale e quagliarella
ed uno dei motivi per cui è stato ceduto diego è proprio che non era
una seconda punta
e neanche aquilani è una seconda punta
cmq sia, vedremo cosa farà del neri :-)

 cos'hanno combinato l'anno scorso. La risposta che ho dato è la semplice
che senso ha dire che giocatore e' stato il miglior realizzatore in una 
stagione disastrosa ? e peggio ancora paragonare il rendimento di un 
portiere con quello della sua riserva ?
comunque, buffon ha giocato meta' stagione (come l'anno prima) con una 
prestazione nella media (ha poco senso paragonarlo col suo secondo)
se poi vogliamo vaedere in campionato del  piero, con ben 9 gol in 24 
partite (!), ha una media di 0,37 gol a partita (compresi i 3 su 
rigore); 3zeguet 0,36 (senza rigori); dubito che qualcuno possa dirsi 
soddisfatto della della stagione di 3zeguet; non vedo perche' debba 
valutare positivamente quella di del piero; che amauri e iaquinta, per 
motivi diversi, abbiano fatto peggio non cambia la situazione

 una stagione disastrosa?
Che comunque è stato il migliore della squadra!
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Mai come nella malattia si vede quel che vale un uomo.
Vincenzo de' Paoli