Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Modulo: 1 o 2 punte?

Pensavo che il modulo "Milan" potesse avere fortuna, ma in effetti
ieri mi sono ricreduto... Dominiamo il centrocampo, ma davanti
costruiamo poco e devo dire che Vuciniv (nel quale credo) non sta
girando molto... In sostanza abbiamo la partita in mano, ma qualche
partita dobbiamo vincerla, altrimenti rimane 0-0 e solo per il buon
momento di forma di Barzagli & C.
 
Quindi ancora lavori in corso, penso che Conte deve ancora trovare il
modulo corretto e dopo farlo crescere e girare bene... Penso che siamo
lontani dall'essere una squadra.
 
Io voto per il modulo a due punte e oggi la vedrei cosí:
 
Buffon, Lichtsteiner, Barzagli, Bonucci, Chiellini, Pirlo, Marchisio,
****, Vucinic, Del Piero, Pepe
 
dove **** dobbiamo capire chi tra Krasic (pessimo, ma potenzialmente
buono), Giaccherini, Vidal (ottimo in interdizione, pessimo in
costruzione, ma forse non proprio da fascia...)
 
Voi che dite?
 
--
Rugge

 Io voto per il modulo a due punte e oggi la vedrei cosí:
 
io a matri in mezzo all'area non rinuncerei facilmente, piuttosto
arretrando vucinic e tenendomi del piero per gli ultimi 30 minuti (facendo
entrare lui fresco con gli altri stanchi)
 
-- 
ciao
Stefano
tag x360: Procionemannaro

 elia, estigarribia e krasic 
 
errata corrige: intendevo a 5


 Voi che dite?
 
 
 
Dico che in attacco, qualsiasi sia il modulo che si vuole usare, non si 
può giocare una sola punta di ruolo, abbiamo ampiamnte verificato che in 
questa circostanza gli attaccanti non vanno mai in gol. La scelta è 
ampia in questo momento: Vucinic-Matri, Matri-Quagliarella (che sarebbe 
la coppia che vorrei vedere), Vucinic-Quagliarella, per non parlare di 
tutte le altre soluzioni, di attaccanti ne abbiamo.

 io a matri in mezzo all'area non rinuncerei facilmente, piuttosto
 
Ed a Quagliarella?
Il modulo di ieri con Quaglirella esterno potrebbe avere un altro senso...

 ieri mi sono ricreduto... Dominiamo il centrocampo, ma davanti
 
Non ho visto la partita di ieri, ma continuo a credere che contro il 
Milan, vista la differenza di corsa e di voglia di vincere, il modulo 
sia stato ininfluente. Quando c'e' quella differenza difficilmente la 
partita la perdi, indipendente dal modulo di gioco.
 
Ciao
-- 
MMM

 Il modulo di ieri con Quaglirella esterno potrebbe avere un altro senso...
 
se recupera la testa (=niente più paura a mettere la gamba nei contrasti,
conte l'ha detto chiaro) lo vedrei bene in un 433 come attaccante esterno 


 conte l'ha detto chiaro) lo vedrei bene in un 433 come attaccante esterno
 
lui non ci vuole giocare esterno, dai tempi del Napoli che prese proprio 
Cavani come punta centrale perchè Lavezzi e Quaglia
si pestavano i piedi visto che avevano la tendenza ad accentrarsi. 

 partita la perdi, indipendente dal modulo di gioco.
 
Tutto interessante quanto dite, Matri, l'ho erroneamente dimenticato
io... Sí, Conte dovrebbe stare attento, secondo me Matri é buono e
comunque é un capitale, non farlo giocare si svaluta parecchio...
Per quanto riguarda il modulo col Milan, MMM potresti avere ragione,
ma tieni conto che abbiamo avuto un possesso palla e gestito la
partita anche perché a centrocampo avevamo superioritá numerica, come
ieri... Purtroppo peró, ieri 0 goal e col Milan abbiamo sí segnato, ma
anche di fortuna...
 
--
Rugge

 conte l'ha detto chiaro) lo vedrei bene in un 433 come attaccante esterno
 
Secondo me con un certo grado di libertà può farlo e bene. Bisogna 
vedere se con i movimenti di Conte si  trova a suo agio, perchè, per una 
volta ha ragione Panaboy, a primo acchito è un ruolo che lui non predilige.

 volta ha ragione Panaboy, a primo acchito è un ruolo che lui non predilige.
 
e allora dipende da lui
se non segue quello che chiede l'allenatore quella è la porta, com'è giusto che sia 


 ieri mi sono ricreduto...
 
E' semplice: dipende dalla partita. Cioe' dall'avversario, e da come
va il match.
Ormai non ci si puo' piu' fossilizzare su un unico modulo, bisogna
essere in grado di cambiare agevolmente a partita in corso.
 
Ieri semplicemente bisognave mettere la seconda punta un pochino
prima.
 
Krasic: ha bisogno di spazi, e ieri non ce n'erano. Era da tenere
fuori all'inizio, e da mettere eventualmente dentro nel caso si fosse
segnato.

 si pestavano i piedi visto che avevano la tendenza ad accentrarsi. 
 
i precedenti in effetti parlano in questo senso
boh, dipende da lui


 buone le ha fatte vedere, martinez no (anche se non per colpa sua)
 
Dico rendimento di Krasic oggi uguale rendimento di Martinez. Che poi 
Krasic per un certo periodo abbia inciso è sotto gli occhi di tutti. 
Come è, ora, sotto gli occhi di tutti che la sua sparizione a gennaio 
non era solo dovuta a stanchezza.
Sulla questione della lingua poi ...resto basito. Cazzarola ... mi sa 
che pure totò Schillaci gli da dei punti!!! Il Prof. Scoglio diceva che 
solo 2-3 schemi d'attacco erano alla portata di Totò (come lettura 
tattica). Insomma ...tatticamente sono simili e come lingua italiana pure!!
E pensare che in generale i balcanici ed i nordeuropei in genere 
imparano l'italiano molto velocemente. Ricordo Boniek che parlava anche 
un po' in piemontese!!

 anche di fortuna...
 
Pero' Abbiati fino a quel punto aveva fatto un'ottima prestazione piu' 
la traversa di Vucinic, non erano mancate le occasioni. (Ieri non so, 
non ho visto assolutamente niente, neanche il riassunto) Ed a leggere 
alcuni commenti qui sembra che ieri le occasioni siano arrivate con 
l'inserimento delle due punte.
 
Ciao
-- 
MMM

 segnato.
 
ma infatti Krasic andrebbe fatto entrare sempre dopo, in caso di vantaggio, 
per fargli fare qualche sgroppata 

 Sulla questione della lingua poi ...resto basito.
 
Concordo anche su questo, ed anzi a me pare un'aggravante piu' che una potenziale scusante, se un professionista non è in grado di imparare una lingua utile al poprio mestiere...in un anno di pratica, allora è davvero un cretino, senza mezzi termini.

 Sulla questione della lingua poi ...resto basito.
 
su questo sono d'accordo con te e Mic, se si va a giocare/lavorare in un paese
straniero il minimo che si deve fare č impararne la lingua, almeno quello che
serve, capisco che in 6 mesi uno non ci riesca, non tutti sono portati, ma dopo
piů di un anno č assurdo che non ne sappia quanto basta per capire il suo allenatore


 l'inserimento delle due punte.
 
Tutto giusto... Solo con le due punte. Palo del capitano e poco prima
aveva avuto anche una grossissima occasione (Ale, perché non hai
tirato subito?)
 
Comunque é vero quanto scriveva qualcuno... Il modulo va gestito a
seconda dell'avversario, il Milan, forte e pericoloso é possibile
gestirlo con un folto centrocampo, comandi il gioco e tra 7 attaccanti
ci sará qualcuno in forma... Con le piú piccole che si chiudono
attaccherei con 2 punti creando spazi (Pepe é bravissimo, Krasic é un
bel punto di domanda...).
 
Comunque io sono per dare fiducia e tempo a Conte. Non é ancora deciso
e sicuro sul modulo, non é ancora certo su chi utilizzare e in piú i
ragazzi devono ancora trovare feeling, troppi passaggi sbagliati
perché non si capiscono...
 
Penso che sia ancora lunga, ma noi tifosi cerchiamo di avere
pazienza...
 
--
Rugge

 tirato subito?)
 
perchè purtroppo ha perso il passo nel far sfilare il pallone senza riuscire a
toccarlo per prepararsi il tiro :-(


 partita la perdi, indipendente dal modulo di gioco.
 
Ma la partita col Milan e' l'esatta foto di ciň che puň accadere giocando
a una punta... 
Attacchi, domini ma se non arrivano 2 culate la partita finisce 0-0...
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 l'inserimento delle due punte.
 
confermo; d'altronde le squadre di livello si scoprono decisamente di 
piu'; con loro puoi anche provarci a giocare ad una sola punta

 più di un anno è assurdo che non ne sappia quanto basta per capire il suo allenatore
 
Non so se stare in russia abbia creato problemi al riguardo...
Tutti gli slavi, anche nel basket, hanno sempre parlato molto bene e 
molto in fretta italiano.
I russi invece hanno sempre avuto problemi.
 
Non lo dico con astio. Faccio delle valutazioni a freddo e Krasic l'ho 
spesso criticato per quel che ho visto. Ma non ho nulla contro di lui.
Però questa cosa della lingua e l'incapacità tattica mi fanno dire che 
forse un pochino ottuso.

Il 17/10/2011 22:28, Mic21 ha scritto:
 
Ci sei andato pesante!!!
Però sono tutte cose che possono avere senso. Assolutamente.
Purtroppo.
Certo quando leggo di darlo al Chelsea per usare i soldi per Walcott...

 partita è stato come quello di Krasic oggi. Al netto delle motivazioni.
 
ah, ok, adesso ti ho capito :-)
non sono d'accordo ^^ 
nel senso che martinez non mi ha mai fatto incazzare davanti alla tv come
krasic, sarà che l'ho sempre considerato fuori condizione (non è praticamente
mai riuscito ad allenarsi decentemente da noi) :-) 


 krasic, sarà che l'ho sempre considerato fuori condizione (non è praticamente
 
Pensavo di essere, sul NG, il maggiore detrattore di Krasic...
;)

 ;)
 
LOL
il krasic di questo periodo è il maggiore detrattore di sè stesso...
io ormai quando lo vedo avvicinarsi alla linea di fondo so già che farà una
delle seguenti due cose:
1 - buttarsi palla avanti e scattare (e spesso finire sul fondo)
2 - passarla indietro di piatto
per annullarne la pericolosità basta accompagnarne la corsa lasciandogli libero
il lato destro, non occorre andargli incontro e provare il contrasto anzi,
provare a contrastarlo gli darebbe l'opportunità di saltarti
ora, se l'ho capito io, figurati un giocatore professionista
questo al netto di tutti i movimenti spesso e volentieri sbagliati


 questo al netto di tutti i movimenti spesso e volentieri sbagliati
 
Come non quotarti...