Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: La Juve ora va all’attacco

GIOVANNI TOSCO
ROMA. Seppure pronunciato con understatement sabaudo, l’affondo con cui 
Cesare Zac­cone
ha concluso l’arringa ha lasciato chiaramente intuire quale sarà la 
strategia della Juventus se la Corte Federale non ridurrà in maniera 
sensi­bile la pena per la società. Si sapeva che il legale bianconero 
avrebbe modificato la linea ri­spetto al processo davanti alla Caf, e 
in parte s’era sbilanciato sabato Giovanni Cobolli Gi­gli:
«Ricorso al Tar? Non siamo sicuri di presentarlo, ma stia­mo valutando 
la situazione » . Ebbene, ieri mattina Zaccone ha rotto gli indugi, nel 
momen­to in cui ha spiegato che una condanna troppo severa (leggi serie 
B e forte penalizzazione) avrebbe conseguenze deva­stanti sul 
patrimonio della Ju­ventus e tra le vittime finireb­bero creditori e 
azionisti, anche stranieri: «Non dico che disco­nosco questa giustizia, 
però vorrei ricordare cosa dice l’arti­colo 1 comma 2 della legge 280 
del 2003. Cito: i rapporti tra l’ordinamento sportivo e l’ordi­namento 
della Repubblica so­no regolati in base al principio di autonomia, 
salvi i casi di ri­levanza per l’ordinamento del­la Repubblica di 
situazioni giu­ridiche soggettive connesse con l’ordinamento sportivo. 
Ora, l’ordinamento sportivo si do­vrebbe fare da parte quando at­tinge 
casi rilevanti per l’ordi­namento dello Stato: ed è quel­lo che 
succederebbe nel nostro caso, dal momento che una re­trocessione in 
serie B compor­terebbe una diminuzione dei ri­cavi pari all’ottanta per 
cento». Se alla Caf aveva proposto una sorta di patteggiamento sui 
ge­neris,
questa volta Zaccone ha delineato il percorso che in tan­ti temono: 
senza nominare espressamente il Tar, ma chie­dendo «una sanzione giusta 
e coerente con i fatti».
L’avvocato della Juventus ha spiegato che la sentenza di pri­mo grado 
contiene sei pene da scontare: la retrocessione, la penalizzazione, 
l’ammenda, la perdita degli scudetti 2005 e 2006 («campionato, 
quest’ulti­mo, che si è svolto nella più as­soluta regolarità con la 
sostitu­zione dei designatori»), la non ammissione alle Coppe euro­pee, 
l’esodo dei calciatori più bravi, «perché la B potrebbe es­sere 
accettata per un anno ma non per due o peggio, conside­rando che per 
evitare di scen­dere in serie C la Juventus, partendo da meno 30, 
dovrebbe conquistare 80 punti, visto che nelle ultime due stagioni 
Cese­na e Rimini si sono salvate ri­spettivamente a quota 50 e 48. A 
queste condizioni non posso­no rimanere giocatori che sono campioni del 
mondo». Zaccone ha motivato la severità del pro­curatore federale 
Stefano Pa­lazzi
con due tesi alle quali si è opposto decisamente: «Primo: per l’accusa 
la società deve ri­spondere due volte per l’opera­to di due dirigenti. 
Ma è evi­dente che si tratti di un’osser­vazione profondamente 
sba­gliata, perché il comportamen­to di Moggi e Giraudo è stato tenuto 
in concorso tra loro. Quindi, il fatto è unico, a pre­scindere che lo 
compiano due o dieci o cento persone. Secondo: non si possono non 
riconoscere come attenuanti determinati provvedimenti: l’11 maggio la 
riduzione dei poteri di Moggi e Giraudo, il 19 maggio la revoca dei 
loro poteri, il 29 giugno l’in­tegrale sostituzione del Consi­glio 
d’Amministrazione».
Zaccone, per altro, non ha esitato a prendere le distanze dall’ex 
direttore generale, spie­gando che l’accanimento nei confronti della 
Juventus è mo­tivabile anche con il fatto che «Moggi rappresenta una 
figura emblematica della vicenda, non a caso da qualcuno ribat­tezzata 
Moggiopoli. Questo procedimento ha la sua sostan­za nel rapporto che la 
procura di Napoli ha dedicato a lui e ai suoi complicati interventi nel 
mondo del calcio, dimentican­do che non sempre agiva per conto della 
Juventus ma spes­so come commerciante in pro­prio di calciatori»: un 
modo per sfuggire alla responsabilità di­retta e sperare nella 
contesta­zione dell’articolo 1 ( lealtà sportiva) anziché dell’articolo 
6 (illecito): «La responsabilità di­retta non può nascere da una delega 
o da un pezzo di carta che non deriva da atti societa­ri ». A questo 
obiettivo è ricon­ducibile un’altra sostanziale parte dell’arringa di 
Zaccone, nel momento in cui si è do­mandato « quali sono state in 
concreto le condotte di Giraudo e soprattutto Moggi? La realiz­zazione 
di un risultato si può ottenere se c’è un accordo con l’arbitro. Ma 
coloro che avreb­bero potuto alterare l’esito del­le partite sono stati 
prosciolti o, al massimo, ritenuti respo­nabili della violazione 
dell’arti­colo 1. Per giustificare l’artico­lo 6, la procura usa come 
“stam­pella” le poche righe dedicate a
Bergamo, nelle quali per altro non spiega perché la sua posi­zione 
sarebbe diversa da quel­la di Pairetto. E, in ogni caso, «l’unica 
circostanza in cui è sta­ta rilevata un’interferenza da parte di 
Bergamo riguarda una partita per cui è stato chiesto l’articolo 1 
(Sampdoria-Juven­tus, n.d.r.). Ora, siccome non si può giudicare 
Bergamo per di­fetto di giurisdizione, cade la “stampella” che regge 
l’articolo 6».
Dopo aver sottolineato che «i comportamenti non cambiano qualità se 
vengono sommati («dieci palle da tennis non fan­no una palla da 
football»), Zac­cone ha indicato la strada che la Juventus spera venga 
segui­ta dalla corte: « Non è nostro compito dire qual è la sanzione 
giusta, ma fornire gli argomen­ti per una pena equa e coeren­te con il 
dato di fatto. Se la san­zione sarà correlata all’articolo 1, la corte 
avrà uno spazio mag­giore per muoversi».
(TuttoSport)
-- 
"Non ho dubbi: la prossima vittoria sarà quella più bella". Carlo 
Sant’Albano
#40 Mauro German Camoranesi Fan Club [M.G.C.F.C.]

 Non è nostro compito dire qual è la sanzione giusta
sbaglio o proprio lui aveva proposto serie B con penalizzazione... mi sa
che si è pentito di aver pronunciato quella frase... anzi no, è vero che
ieri o due giorni fa ha risposto *Non esageriamo* a chi gli chiedeva se
fosse possibile la serie A per la Juventus???
-- 
Accadono cose che sono come domande, passa un minuto oppure anni, e poi la
vita risponde
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"booling campione del mondo" <
io non dovrei dirlo ma spero che al tar ci difenda qualcun altro...

 valutando la situazione » 
Se ci tolgono questo scudetto, andrei al Tar senza dubbi.
-- 
Febox
Collaboratore & bicitester 
http://ciclismo.sitiasp.it
 - ICQ 269382779
"Le uniche persone che non cadono mai, sono quelle che strisciano"