Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Associazione Nazionale Amici della Juventus

Cari amici juventini, vi informo che i firmatari del "manifesto
bianconero" hanno dato vita all'Associazione Nazionale Amici della
Juventus (ad essi si sono aggiunti 4 presidi universitari del centro e
del sud e il regista romano Umberto Marino, altrimenti eravamo quasi
tutti torinesi), definendone il Comitato fondatore. Come minimo saremo
un gruppo al servizio delle iniziative a favore della nostra squadra;
se possibile anche qualcosa di più (l'azionariato popolare, per
quanto di difficile realizzazione, resta in cima ai miei pensieri e ai
miei desideri).
La prima urgente battaglia è quella degli scudetti revocati e della
scandalosa assegnazione agli onesti della Telecom. Forse
un'interrogazione parlamentare sarebbe la strada più utile (se
ciascuno dicesse agli onorevoli che conosce di mettersi d'accordo con
l'on. Paniz, che dovrebbe essere tuttora il presidente degli
onorevoli della Juve, per fargli fare l'interrogazione ...). Ma anche
altre forme di pressione, oltre alle lettere a Tuttosport, potranno
servire. Per intanto vi mando il mio pezzo pubblicato oggi da
Tuttosport, così, se credete che possa servire, potete scaricarlo e
farlo girare. Un cordiale saluto.
Paolo Bertinetti
Egregio Dottor Borrelli,
In questi giorni molti le hanno chiesto di ritirare le sue dimissioni.
Perché vedevano in lei la garanzia del risanamento del mondo del
calcio. D'altronde, è un fatto che lei si è pronunciato con forza
contro il malcostume imperante. Il designatore degli arbitri Paolo
Bergamo ha dichiarato che esponenti di tutte le squadre facevano
telefonate del tipo e del tenore di quelle di Moggi, anche se siamo a
conoscenza solo di queste ultime. Ciò farebbe pensare che le altre,
seppure intercettate, sono scomparse. Cosa gravissima, che preferiamo
escludere. Mentre invece possiamo pensare che semplicemente si sia
deciso di intercettare solo le telefonate di un soggetto (di una
squadra, cioè) e non di altri (e di altre squadre). Quando il
magistrato Di Pietro scoprì un caso di corruzione che riguardava
l'esponente di un solo partito, ma fu chiaro che la questione era ben
più generale, il suo pool indagò su tutto il ceto politico; ed
esponenti di tutti i partiti furono indagati e, se del caso, arrestati
e poi condannati. Nel caso di "calciopoli", invece, non si è mai
deciso di indagare su tutti, ma solo su uno (anche se altri finirono
nelle indagini) e il materiale che le è stato messo a disposizione è
del tutto parziale.
Lei ha dato un giudizio negativo sui numerosi gradi di giudizio
sportivo e sull'arbitrato. I gradi sono solo due e i regolamenti
prevedono il tipo di pena (ad es. retrocessione), ma, ad esempio nel
caso di una penalizzazione, né i criteri con cui infliggerla né il
massimo o il minimo della pena stessa. E' forse per questo che hanno
un senso sia la possibilità di conciliazione sia l'arbitrato. Coloro
che ipocritamente plaudirono alla sua inflessibilità (perché poteva
essere esercitata solo sui casi oggetto di indagine, ma non su quelli
che non lo erano, relativi alle loro squadre del cuore), ora le hanno
chiesto di ritirare le dimissioni perché vogliono farsi schermo della
sua fama per proclamare che l'arbitrato non deve chiudersi con una
significativa riduzione di pena.
Come lei ben sa, in questi giorni sono emerse i gravissimi fatti
relativi alle intercettazioni illegali della Telecom. Illegalmente pare
che siano stati intercettati anche personaggi del calcio; e il capo
degli intercettatori riferiva direttamente al suo superiore, che è il
vicepresidente di una squadra di calcio la quale sicuramente (avendo
patteggiato, nel maggio 2006) ha commesso un reato che per la giustizia
sportiva significa retrocessione (ma su questo nessun procedimento è
mai stato aperto e quindi lei non ha potuto intervenire in alcun modo).
Alcuni degli intercettati erano considerati "nemici" di quella
stessa squadra. E' evidente che su queste illegalità procederà la
magistratura; e che quindi questa volta sarà meno facile per la
giustizia sportiva fare finta di niente. Tanto più che le curiose
dichiarazioni del presidente della squadra in questione confermano che
era a conoscenza dell'illecito. Ebbene, sabato scorso alcuni di
quegli stessi che la invocano in nome della severità e della pulizia
esprimevano in televisione la loro preoccupazione per il
"polverone" che avrebbe potuto coinvolgere la squadra suddetta, con
il rischio, dicevano affranti, che il campionato venisse sospeso. Per
questi paladini della giustizia evidentemente il campionato viene prima
della giustizia. Lascio a lei le conclusioni da trarre sulle intenzioni
e sul rigore di questi suoi paladini.
P.S. Alla Juventus sono stati revocati due scudetti e uno, "lo
scudetto dell'onestà", è stato assegnato all'Inter, la squadra
di cui sopra. Se il giorno successivo all'arbitrato la Juventus si
rivolgesse al Tribunale Sportivo di Losanna (che è come dire la
Cassazione), lei ancora penserebbe ad un eccesso di gradi di giudizio?
Paolo Bertinetti

 Juventus
Speriamo che siano più forti dell'attuale potere "Associazione Nazionale 
NEmici della Juventus" capitanata dal Tronchetti, Moratti, Rossi & C. (dove 
C. sta per spie intercettatrici)..
-- 
Febox
Collaboratore & bicitester 
http://ciclismo.sitiasp.it
 - ICQ 269382779
"Le uniche persone che non cadono mai, sono quelle che strisciano"