Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Questa e' la vera faccia del perbenismo.

Come ho sempre sospettato, la presunta america " perbenista" si sta
trasformando nel mostro che realmente e'.
Si parla di penalizzazione dell'aborto, penalizzazione della procreazione
assistita, penalizzazione del pensiero...
 Poi un mentecatto ( ..a) qualsiasi esce con queste menate: sappiamo tutti
che un tossicodipendente per 200 dollari farebbe qualsiasi cosa , in crisi
di astinenza.  Vero, tanto che i " benpensanti " pensano bene di usare la
loro debolezza per sterilizzare i drogati...A quando la sterilizzazione
coatta dei " non conformisti"?
 Questo articolo e' preso direttamente dal Web:
"Drogata? Sterilizzata
Un'associazione americana offre denaro contante alle tossicodipendenti che
scelgono di non avere più figli
Il governo imbocca la via della linea dura  con le droghe, leggere o
pesanti, senza distinzione. L'opposizione protesta perché di fatto lo
spaccio e l'utilizzo privato vengono equiparati. Qualcuno mormora che tanto
proibizionismo non può che tornare a vantaggio della mafia e di quella
solamente, che la salute dei cittadini non si difende con i divieti e che la
criminalità non si combatte con una legge. Negli Stati Uniti c'è chi la
questione droga la vuole risolvere diversamente, alla radice che più alla
radice non si può. Barbara Harris, casalinga californiana, mamma di 4 figli
adottivi nati da una donna tossicodipendente, ha fondato il Crack (Children
Requiring a Caring Kommunity). Il gruppo ha un obiettivo: ridurre ai minimi
termini le gravidanze, ma non tutte, solo quelle di chi fa uso di droghe.
Il fine giustifica i mezzi, evidentemente, perché la signora Harris, con
l'aiuto degli altri iscritti, regala 200 dollari in contanti a tutte le
donne che scelgono di farsi sterilizzare. Distribuiscono volantini e girano
per gli States con un furgoncino nel tentativo di fare proseliti,
sventolando sotto il naso delle fanciulle tossicodipendenti una bella
mazzetta. D'altra parte si sa, la droga costa. Chi decide di rinunciare
definitivamente alla possibilità di avere figli può rivolgersi a uno degli
ospedali convenzionati con l'associazione. Inizialmente il Crack offriva più
soldi a chi sceglieva una soluzione definitiva (chiusura delle tube) e meno
a chi optava per un rimedio anticoncezionale transitorio (dispositivi
intrauterini). Poi qualcuno ha protestato e così il "premio" è stato
equiparato. Prima ci si sottopone all'intervento, più o meno invasivo, a
seconda, poi, con il certificato medico in mano, si passa a battere cassa da
Mrs. Harris.
Le discutibili iniziative dell'associazione hanno scatenato le polemiche del
caso, si è parlato di donne equiparate e cagne che fanno troppi cuccioli, di
revival nazista, di eugenetica. Intanto, però, quasi un migliaio di signore
ha incassato i 200 dollari (metà ha scelto la via definitiva) e quelli del
Crack si difendono adducendo la motivazione delle motivazioni: il bene dei
bambini. In loro nome, sembra, tutto è lecito, pure la selezione della
razza. «È semplice buon senso - spiega la fondatrice -. Come può una drogata
o un'alcolizzata mettere al mondo bambini di cui non è in grado di prendersi
cura? Ho visto cicatrici psicologiche e fisiche profonde nei bimbi che ho
adottato. Nessun minore dovrebbe subire traumi del genere». E allora non
resta che decidere a priori: i saggi del mondo mettono testa per chi non ce
l'ha (in questo caso i drogati, ma domani chissà) e sacrificando i loro
stessi soldini fanno sì che sulla Terra nascano solo brave persone. In fondo
nulla di nuovo"
Come era prevedibile , il mostro sta figliando.
Dopo il terrorismo di stato, dopo l'abolizione delle liberta' elementari,
dopo la giustificazione di guerre inutili, dopo la creazione dei campi di
concentramento , dopo la giustificazione  e la remunerazione
dell'eliminazione fisica dell'avversario politico, si passa all'eugenetica
goebbelsiana.
 Per quanto ancora dovremo sopportare questo atteggiamento, questa ipocrisia
e queste menzogne?
 Raffaele

 tossicodipendenti che scelgono di non avere più figli
cosa sono questi obiettivi limitati ?
Siamo seri ! Gli americani sono dilettanti.
Questa e' l'associazione giusta :
http://www.estinzioneumana.it/


Ti rileggerò lunedi notte,
--
Lucius Madaurensis
...tu sei molto più potente e più grande
di me, Signore, e immensa è la tua forza...
(Omero: inno ad Apollo, 267-268)
http://spqr.9cy.com

 non scherzo, ho i miei indizi)
Io non ne sono sicuro, come non sono sicuro che siano state libere ed oneste
le ultime numerose elezioni...
 Raffaele

 di me, Signore, e immensa č la tua forza...


 grimaldelli che aprono le porte del privato a questi neo-calvinisti.
L'altra sera ho sentito alla trasmissione di Ferrara l'on. Mantovano,
sottosegretario agli *Interni*.
Alfredo Mantovano, di Alleanza Nazionale, è il referente nel governo di
Alleanza Cattolica, il braccio religioso del suo
partito 
http://www.kelebekler.com/cesnur/storia/it05.htm
Il tema era la nuova legge sulle droghe. Ebbene, il suddetto Mantovano ha
fornito la giustificazione teorica all'intromissione dello Stato nella vita
privata dei cittadini. Lo Stato infatti, deve preoccuparsi della salute dei
cittadini perché la perdita di uno solo di essi è la perdita del suo
possibile contributo al bene di tutti.
Ad esempio: l'uso del casco ad una mente "normale" appare un fatto del tutto
personale. Se un Peppiniello qualsiasi non si mette il casco in moto e cade
a 100 kmh, muore Peppiniello ma non fa del male a nessun altro, ed equivale
dunque ad un suicidio. Secondo il teorema Mantovano, invece, la morte di
Peppiniello è un danno alla società, perché la priva di un eventuale suo
contributo al bene della società stessa, anche se poi Peppiniello era un
semi-analfabeta completamente stupido.
Ne consegue che la società deve occuparsi del bene di tutti i suoi
componenti, proibendo anche quei comportamenti che farebbero danno solo a sé
stessi. Capisci che con questa teoria non è esagerato pensare che i governi
espressi da questa maggioranza hanno la chiara intenzione di restringere
tutte le libertà personali?
N.B. che gli attuali governi Americano e Russo stanno andando nella stessa
direzione, per cui si profila per l'Occidente un periodo storico di
oscurantismo politico-sociale che dovrebbe rendersi esplicito, secondo me,
fra
una ventina d'anni circa (a voler essere ottimisti).
--
Lucius Madaurensis
...tu sei molto più potente e più grande
di me, Signore, e immensa è la tua forza...


In blac73$aqr$
1...@lacerta.tiscalinet.it
, Lucio di Madaura,


Capisco sì ma credo che non si tratti tanto di questa o quella maggioranza.
OK, "questa maggioranza" è talmente idiota che non sarebbe opportuno
attendersi da questo mucchio selvaggio alcunchè di vagamente dignitoso. Ma,
come pensi anche tu qui sotto, sembra che questa nostra beneamata civiltà
occidentale si vergogni di sè stessa, visto che non perde occasione di
flagellare le masse con una serie impressionante di memento mori. E in
ragione di questi continui richiami alla Livella, i paranoici come Garattini
vengono sguinzagliati per il mondo con le loro convinzioni sui modelli di
vita: apprese tra l'altro osservando i topi nei laboratori.
Ora io non so se questo andazzo è frutto di un piano politico ben preciso.
Di una specie di cospirazione per alzare il nostro tasso di schiavismo. Non
lo escluderei ma il problema è che stanno passando alcune idee
perniciosissime. Sui limiti che qualsiasi governo deve rispettare
nell'intromissione nella vita privata dei cittadini, per esempio. Sugli
obiettivi ultimi di un servizio sanitario nazionale, anche. La qualità e
quantità delle cure mediche oggi in Italia è di fatto pesantemente
condizionato dalle sempre minori risorse disponibili. Posso portare decine
di esempi. Ma di questo non parla nessuno, tranne qualche associazione di
malati ogni tanto. In compenso si preoccupano se alla sera accendiamo uno
spinello. Ma andate a cagare.
