Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: *L'ESSERE E IL NULLA*

* Spiritualità ovvero... ciò che fa evolvere in Conoscenza reale...la
filosofia*
Il desiderio di arrivare alla Conoscenza reale
***********************************************
Ogni singolo essere umano come ogni forma individuale esistente in Natura,
è parte integrante
del tutto esistente...l'Essere è  uno... cosciente, in individualità
evolute, di esserci come parte integrante in tale Esistente.
C'è nell'essere umano per sua natura  un *desiderio innato* verso la
*Conoscenza reale* fino
ad arrivare mediante tale
*desiderio* ad un traguardo che inizia con intuizioni, un traguardo
raggiunto poi
dalle
esperienze...queste intuizioni e queste esperienze fanno evolvere l'Umanità
al raggiungimento di una piena Conoscenza.
 Contro la natura umana, è l'annullamento  dell'esserci individualmente come
parte integrante dell'Essere.
l'annullamento è stato portato fin dall'origine della storia da chi si è
*diviso* staccato, da
un contesto
unitario
ergendosi ad altro.
Questi sono coloro che sono incorsi nell'errore di credersi privilegiati
rispetto a tutti i componenti di un contesto unitario..quelli che si sono
elevati da se stessi a legislatori di leggi false che non sono l'innata
legge
naturale, ma leggi che ad essa si oppongono coprendola ....questi hanno
annullato il loro stesso valore che è *l'esserci* come un "piccolo qualcosa"
che compone un infinità...un piccolo qualcosa come ogni altro qualcosa in un
contesto unitario.
Con questo errore hanno portato  al
nulla. Se un componente numerico che compone l'infinità, si separa
dall'infinità stessa credendosi altro, non può essere che il
nulla...illusione..non realtà.
Ed ecco che la separazione, il modo di essere nullo, diventa il dio di un
mondo illusorio.
*****************************************
Contuinua....
 La LEGGE  UNICA che è da se stessa..le relazioni causali.
-- 
mailto:
sasaeanna2...@yahoogroups.com

Si trratta di un brano assai interessante ed espresso con un piglio di
essenzialità che dovrebbe far riflettere i magniloquenti (come anche sono io
almeno a volte9.
        Concordo con tutto? forse no, nè sarebbe possibile per chicchessia:
ma concordo con l'unità fondamentale dell'essere unico con i vari esserci.
        Quanto ai numeri.... beh io ho un'altra concezione, che anche se
fosse contrastante non sarebbe mai di dilegio per chicchessia, questa: i
matematici ritengono l'uno come inizio della numerazione positiva e negativa
che arriva all'infinito o indefinito: Concordo, ma il concetto non è
appliabile alle forme biologiche, lew quali intanto ci sono in quanto sono
in relazione con qualcos'altro. L'uno nel mondo biologioc è un assurdo,
perché come diceva anche il Gentile, autore che rispetto ma di cui non
condivido l'orientamento generalwe. io non posso che farmi socius di me
stesso, e quindi duplicarmi: Anche Aristotele parlava di "motore immobile,
pensiero che pensa se stesso," Così facendo Aristotele risolse il falso
dilemma dell'essere parmenideo o il divenire eracliteo, come in seguito Kant
risolverà, con la sua concezione degli "a priori" posseduti da oggetto e da
soggetto, mettendo un punto fermo che la dialettica hegeliana in fondo
conferma ed amplia portandola a conseguenze che non condivido.
        Dunque, secondo me l'uno biologico, non può che duplicarsi e da
questa combinazione moltiplicarsi e divenire unità trinitaria. Ma il
discorso sarebbe lungo e, se vorrai potremo ritornarci, su questwo ng o in
privato.
Un affettuoso abbraccioò Luigi Melilli

 sono impossibilitata a ricevere e-mail,
Rendo noto pubblicamente che, utilizzando l'account 
panu...@libero.it
, ho
appena inviato una mail all'account 
sasae...@tiscali.it
Il subject del messaggio è "Prova", il contenuto è "prova".
La Delivery Status Notification mi dice quanto segue:
"- These recipients of your message have been processed by the mail server:
sasae...@tiscali.it
; Delivered"
Pertanto l'account in questione ha regolarmente ricevuto la mail di prova.
Pertanto LA LERCIA PUTTANA HA MENTITO.
Resto disponibile a rendere noti gli header della mail di prova e della
delivery status notification.
Ripeto: LA LERCIA PUTTANA HA MENTITO, LA LERCIA PUTTANA È UNA BUGIARDA.
panurgo13
"Fay ce que vouldras"
http://www.bloggers.it/panurgo13/
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 l'Umanità al raggiungimento di una piena Conoscenza.
Ciao Anna, sempre belli i tuoi post...
Cosa intendi per "piena Conoscenza", in particolare qual è la reale
conoscenza che affermi attuarsi attraverso l'esperienza?
Parli di un tutto che costituisce un'infinità, e fin qui sono d'accordo. Ma
non ho chiaro come possa essere "comprensibile" (cioè "racchiudibile") dalla
conoscenza di un essere umano che è e rimane comunque un essere limitato e
finito.
Sono convinto che si possa "conoscere" l'infinito, nel senso che lo si può
sperimentare, ma da qui ad acquisirne una piena Conoscenza nel suo aspetto
reale, non mi risulta congruente con le ipotesi che io ( e non tu) ti
espongo.
Intendo dire, l'infinito *reale* di cui parli, e di cui sono d'accordo si
possa fare esperienza, non credo sia "comprensibile" e "racchiudibile" (cioè
*pienamente* conoscibile), da noi esseri finiti. D'altro canto è chiaro che
una (piena) conoscenza modellizzata (e perciò ahimé non della *piena
realtà*) di un qualsiasi ente finito è sempre possibile ed anzi molto
semplice. Possiamo cioè comprendere (conoscere pienamente)  un modello di
infinità, ma non possiamo COMPRENDERNE, *attraverso il pensiero*, la reale
infinitezza.
Quindi ti chiedo: la "piena Conoscenza" di cui parli, è una conoscenza di
sensi, di "pura esperienza" e quindi attuabile secondo le mie premesse,
oppure di pensiero e raziocinio, e quindi non attuabile secondo le stesse
mie premesse? Nel secodo caso, quali sono le premesse (che in tal caso
saranno ben diverse dalle mie) che tu ipotizzi che rendono coerente
l'infinitezza della realtà e l'attuabilità della "piena Conoscenza"?
Spero di essere stato sufficientemente chiaro, ti chiedo scusa se mi esprimo
in modo così confuso, ma in filosofia sono sempre stato una zappa...
A presto,
-- 
Carlos
"O Nada nostro che sei nel Nada,
sia Nada il tuo nome,
Nada il regno tuo
e sia Nada la tua volontà
così in Nada come in Nada.
Dacci oggi il nostro Nada quotidiano...
Ave, nulla pieno di nulla,
il nulla sia con te"
(E. Hemingway).
http://rael.org
cabb...@inwind.it
Evitate di scrivere cose inesistenti per rispondermi


Ciao!!
Anna


 Solo perchè non ci hai provato con tutto te stesso ...
E adesso, secondo te? Sto sulla buona strada ;-)
Ciao e grazie ;-)


 Ciao e grazie ;-)
Ciao e grazie a te ;-)
Anna


 Ciao e grazie a te ;-)
A presto Anna, sei davvero gentilissima.


 perfettamente e che trovo meraviglioso nel modo in cui l'hai espresso.
Grazie Carlos! La semplicità è in mio dono di natura ;-)
Comunque..aprirò un nuovo thread appena possibile sulla razionalità, mi
piacerebbe il tuo intervento, per oggi non mi è possibile ( ho da sbrigare
una cosa importante), poi volevo postare della *legge unica* ma lo farò in
un secondo momento, (credo interessi anche te)..intanto ti auguro una felice
giornata e ti ringrazio ancora per il piacevole dialogo che mi hai dato modo
di avere.
Un bacio
Anna

Eccomi! Ho finito ;-)
Domani il mio nuovo post, mi farą piacere un tuo intervento
Ciao!!
Anna

 Anna
Ok, in questi giorni sono particolarmente iper impegnato ma vedrò di non
mancare di farti avere il mio intervento ;-)
Al limite ti faccio aspettare un paio di giorni.
A presto!


 A presto!
Ciao!!
Anna
ps
intanto posto altro.


 A presto!
Ciao!!
Anna
Ella è convionto che quelli che je dicono che è matta lo fanno
perchè infastiditi dalle sue teorie filosofiche ed indispettiti
dalla loro Verità che nun vojono riconosce'..
E' un sistema paranoico chiuso delirante..
Er panteismo..
Er Tutto...
Poi se nun sei d'accordo co me sei un Io sofferente..
Fa tutto da sola..
"Io ho la verità e la Verità è che è tutto verde"
Si quarcuno je dice che ce sta pure quarcosa de blu,
de gialllo,de rosso e de arancione,lei je risponne
che lo vede solo lui perchè è fuori dal Tutto ed è
un Io sofferente..
E se tranquillizza..
Er problema co sta gente è quanno escono fori dar delirio..
L' so cazzi..
Finchè ce sta dentro sta tranquilla..
Insulta,offenne,ma armeno se rassicura dalle sue paure
mettendo a posto il Tutto..
Er problema è quanno e se se rende conto..
Ma seconno me nun ne esce fori..
E' troppo fori de testa..
                         Friedrich
(animale terreno e consapevole che abbiamo a fare
con un classico esempio di
SISTEMA PARANOICO DELIRANTE)















...

Saluto i dialoganti e, per il momento mi esprimo quasi
assiomaticamente, riservandomi di chiarire meglio il mio pensiero.
Ecco il distinguo tra conoscere e vivere. Ld due cose non coincidono
affatto e riproducono il dualismo che postula a sua volta una sintesi,
che però veda la prevalenza di un aspetto
Go già detto che la serie numerica matematica fa dell'uno l'origine
della serie positiva e negativa dei numeri, che vanno all'infinito, o
si vivono in tal modo. Ho anche detto che biologicamente non è l'uno
l'origine della seria positiva e negativa ma il tfe: Infatti il
vivente intanto è vivente in quanto si mette in relazione con se
stesso e con il resto: Il dialogo con se stesso - sapere di essere -
implica la coscienza di essere anche in n certo modo e l'incontro con
più modi di essere. Quest'ultimo dato lo si vive più o meno
esplicitamente o razionalmente. Insomma la verità razionale, che non è
necessariamente scientifica, anzi... originata dall'Io, la coscienza
di sè; e le varie conoscenze ed interrelazioni con il fuori di sé che
costituisce l'immemnso.
La conoscenza scientifica è oggettività dim ostrabile da negare per
attingere altra oggettività più completa: ne deriva una molteplicityà
di universi, vieppiù dilkatantisi e difficilmente poi riducibili o
comparabili: si arriva agli universi-monade.
La conoscenza biologica, quelle vissuta,invece ha un unico universo
dove ciascuno pone quel che ha e sa conquistare, non trascurando
l'apporto degli altri uomini.,
Ma qaui mi fermo. Riprenderemo il discorso se sarà gradito quando ne
avrò più tempo: ora debbo fare altro, la famiglia mi reclama. Saluti
cordialissimi: Luigi Melilli

 Saluto i dialoganti
Ciao Luigi!! ;-)

Ti ringrazio per l'intervento Luigi, anche io in questi giorni ho da
sbrigare alcune cose...appena possibile posterò il mio concetto filosofico
sulla razionalità che è  principio della filosofia, in quanto la ragione
stessa, è per il filosofo, quella "luce" che fa conoscere e conoscersi.
Ricambio affettuosamente i cordiali saluti
Anna