Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re: Sarah Palin sciacalla specula sul figlio down.

 razzista, misogino, discriminatorio e omofobo della Palin).
Hai ragione a essere arrabbiato.
La Palin ti sta infilando piano piano un bastone nodoso su per il culo
e a quanto pare ti sta facendo male!
L'assassino di bambini Obama che vuole che muoiano anche se nati vivi
dopo un aborto sta soffrendo come te.
FORZA MCCAIN, FORZA PALIN, SENZA PIETA'!!!!!!!!!

 e omofobo della Palin).
Vincerà le elezioni, e starai morendo a rosicate. :D
-- 
Saluti.
Strike

 zerbini.
Ti fa tanto male?

Hai ragione a essere arrabbiato.
La Palin ti sta infilando piano piano un bastone nodoso su per il culo
e a quanto pare ti sta facendo male!
L'assassino di bambini Obama che vuole che muoiano anche se nati vivi
dopo un aborto sta soffrendo come te.
FORZA MCCAIN, FORZA PALIN, SENZA PIETA'!!!!!!!!!
A parte il fatto che non si dice gatto finchè nen ce l'hai nel sacco....
Pensi forse che la Palin proibisca l'aborto?
No caro....
se hai due dollari andrai comunque in clinica a abortire altrimenti ti 
rivolgerai a alternative piu' pericolose ma sicuramente piu' a buon mercato.
Una curiosità personale: ti sei scaldato cosi tanto quando hanno invaso 
l'Afganistan o l'Iraq per qualche milione di barili di petrolio?
Magari non lo sai che sono stati uccisi centinaia di migliaia di civili!!
O forse quelli contano meno di un embrione?
PS se studi un po' di biologia vedrai che è la natura (e quindi ragionando 
come te, Dio) per consentire l'evoluzione delle specie e la loro 
sopravvivenza produce cento (o mille o diacimila) per consentire di vivere a 
uno.
Se ad esempio una coppia di mosche proliferasse ad infinitum in un paio di 
anni la terra sarebbe ricoperta di mosche per svariati metri di altezza.
Idem per la razza umana; se tutti facessero, che so, otto figli di media nel 
giro di pochissime generazioni dovremmo andare a vivere su marte. Ma 
ovviamente queste cose a te non interessano.
Comunque a mia parziale consolazione (e presumo a tua parziale rosicazione) 
di persone a cui interessano i tuoi discorsi non ce ne sono molte. La gente 
in Italia va in Chiesa meno del 25% sul totale della popolazione.  Metodi 
contraccettivi come l'Ogino Knaus sono piu' o meno usati ma solo nelle 
barzellette, di donne vergini al matrimonio ne arriva una su cento o giu' di 
li, i preti e le suore sono in costante declino, gli aborti sono diminuiti 
per ben note ragioni sociali e non certo per le tue opinioni..
Purtroppo a dimostrazione di quanto le religioni siano pervasive per un calo 
nell'attenzione verso il cattolicesimo c'è un aumento delle religioni fai da 
te. Il che di sicuro non è bello.
Ciao Angelo

 zerbini.
Concordo: i destri fanno davvero ridere, oltre che essere schifosamente 
ipocriti.

 te. Il che di sicuro non è bello.
Boh, sei un fanatico religioso, mi pare!

 ha scritto nel messaggio 
news:48c6abae$0$18953$5fc...@news.tiscali.it...

Non penso proprio che la vittoria di quegli insignificanti possa essere 
vista  come una cosa positiva da nessun essere senziente....
Raffaele 

 ...ripeto, pillola e preservativo, altro che aborto libero!
  LE TESI CATTOLICHE
  Da Agostino in poi la Chiesa ha sempre considerato peccato mortale (in 
quanto omicidio, per la precisione) la pratica contraccettiva. Negli 
anni Sessanta, sotto la spinta del Concilio, vi furono numerosi 
tentativi per modificare questa posizione: una Commissione Pontificia 
diede anche un parere favorevole a un’apertura in materia.
  Paolo VI non volle seguire questi consigli e con l’enciclica Humanae 
Vitae mise la parola fine alle discussioni: l’astinenza era e rimaneva 
il metodo prediletto. Tesi ribadita e sostenuta da Giovanni Paolo II 
nell’enciclica Evangelium Vitae.
  Il recente Catechismo della Chiesa Cattolica definisce «l’unione 
carnale tra un uomo e una donna, al di fuori del matrimonio» come 
«gravemente contraria alla dignità delle persone e della sessualità 
umana naturalmente ordinata […] alla generazione dei figli».
  È chiaro che, di conseguenza, questo testo può menzionare la 
contraccezione soltanto all’interno del matrimonio, e soltanto per 
essere anch’essa condannata: gli unici mezzi moralmente accettabili sono 
«la continenza periodica, i metodi di regolazione delle nascite basati 
sull’auto-osservazione e il ricorso ai periodi infecondi».
  Con una visione così estremamente limitata della sessualità, le 
gerarchie vaticane stentano finanche a comprendere il desiderio di gran 
parte dell’umanità di definire individualmente la propria vita sessuale: 
ed ecco il fiorire di tutta una serie di affermazioni assurde.
  «Il profilattico non esclude la trasmissione dell’Aids; favorirne 
l’uso rischia di far abbassare la guardia contro la malattia; l’unica 
vera prevenzione è l’astinenza sessuale», è l’incredibile tesi sostenuta 
dall’Osservatore Romano il 4 aprile 2000.
  «Non bisogna avere alcuna esitazione nel dire chiaramente che il 
cancro può essere il risultato di comportamenti umani, compresi taluni 
comportamenti sessuali» è l’altrettanto assurda affermazione fatta da 
Giovanni Paolo II il 30 settembre 1999 nel corso di un incontro con una 
delegazione di ginecologi.
  Tuttavia, non bisogna pensare che le stesse gerarchie vaticane siano 
contrarie a oltranza al preservativo. Per motivi economici si possono 
anche fare degli strappi alla regola: fino al 1970 infatti il Vaticano 
possedette il pacchetto di maggioranza della società Serono, produttrice 
di una pillola anticoncenzionale di nome Luteolas.
  Del resto, nel mondo cattolico i dissensi sulla posizione propugnata 
sulla contraccezione non sono né pochi, né isolati: illustri teologi, 
comunità di base e missionari hanno ripetutamente invitato i vertici 
ecclesiastici a riconsiderare il problema.
Questo purtroppo, è quello che la Chiesa Cattolica pensa a proposito di 
contraccezione. Poi, nessuno è "a favore" dell'aborto (prova a parlare 
con una donna che ne ha subito anche solo uno spontaneo, come mia moglie 
quando cercavamo di avere la terza figlia, e capirai che trauma sia), ma 
purtroppo le gerarchie ecclesiastiche non aiutano, anzi! E c'è chi 
specula sulla disinformazione, quando non diffonde notizie false e 
tendenziose: come per l'AIDS e la trasmissione del contagio, per 
esempio. Ma già, sarebbe stato così bello se si fosse potuto continuare 
a definirlo il "flagello dei peccatori" gay e tossicomani...
saluti
Filippo B.

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9B14CA5...@193.70.192.192...

rassegnatevi, san silvio regnerà ancora  per lunghi anni
alla vostra facciaccia 

Raffaele Benzi ha spiegato il 09/09/2008 :

Il discorso che fai, pone problemi meno ovvi di quello che si pensa. Il 
tuo implicito sillogismo, potrebbe essere difettoso, nel senso che non 
è detto che gli esseri insignificanti siano quelli che tu indichi, e 
quindi si trascina dietro anche il gruppo di senzienti... :-)
-- 
Saluti.
Strike

 alla vostra facciaccia 
Siete peggio dei tifosi, merdaccia.

 si trascina dietro anche il gruppo di senzienti... :-)
verissimo, perche' secondo le documentazioni raccolte, i personaggi della 
recita  non sono i reali protagonisti, quello che stiamo guardando e' uno 
spettacolo di pupi, non potremo mai conoscere chi muove i fili di queste 
marionette, perche' un bush non puo' essere il motore ultimo di tutto 
questo, ed a parte i legami massonici ed altre questioni del genere, i 
detentori reali del potere non hanno intenzione di manifestarsi ai mortali, 
( hem, non in senso alchemico...) vogliono solo conservare e gestire il 
POTERE, utilizzando i pupi che la gente crede di aver eletto, ma il discorso 
e' di lana capria, un personaggio deprecabile come la governatrice 
dell'alaska non puo' essere eletto da nessuno che abbia un barlume di 
conoscenza dell'etica....ma chi conosce l'etica  non voterebbe nessuno dei 
candidati proposti, perche' nessuno dei due rappresenta la Civis che 
dovrebbe amministrare.
Ma il discorso e' troppo lungo, perche' non ho ancora capito se gli stati 
uniti siano una religione od una malattia. Certo, non sono uno Stato...
Raffaele

 ha scritto nel messaggio 
news:48c6e58c$0$1088$4faf...@reader1.news.tin.it...

chiunque vinca, viste certe peculiarità dei
rispettivi programmi,  sarà cmq una perdita 

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9B15785...@193.70.192.192...

avete 1 solo neaurone ma non lo sapete usare, prova a guardare
la realtà,  poi ci risentiamo 

Raffaele Benzi scriveva il 10/09/2008 :

Per me gli USA sono uno Stato, e non sono una religione o malattia. 
Piuttosto, a prescindere da chi diventa President, c'è tutt'un apparato 
dietro, che va dal Pentagono, alla CIA, ai militari, che di sicuro 
indirizzano chiunque nelle scelte strategiche militari, ma anche 
politiche. Un Paese enorme e potentissimo, non prende decisioni da un 
solo uomo che decide da solo.
-- 
Saluti.
Strike

 ha scritto nel messaggio 
news:48c7b0e1$0$1088$4faf...@reader1.news.tin.it...

infatti non si deve guardare   gli USA con gli occhi da italiano
quando attori di cinema arrivano ad essere eletti governatori o
addirittura presidenti degli USA   ,  noi crediamo di  trovarci
di fronte alla presunta democrazia più democratica del mondo
in realtà ci troviamo di fronte alle lobbies economiche più potenti
del mondo , quelle che producono armi, dalle più innocue pistole
ai missili più sofisticati, alle armi chimiche o quelle di
distruzione di massa più evolute
un'indagine di qualche tempo fa rivelava che il 38% dell'economia
americana ruota intorno alle forniture militari, compresi
i preservativi e fino all'ultima fabbrica di gallette per le razioni K
All'inizio dell guerra in Iraq, furono portati a Basrah 15000
sacchi neri per il trasporto e la conservazione dei cadaveri
dei militari americani uccisi, anche questo fa parte dell'economia
americana