Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: [OT] ATALANTA ed i 3 piccoli Porceddu...

Permettetemi una riflessione sul caso scommesse e l'Atalanta: si riferisce
ad una partita dell'anno scorso contro la Pistoiese. Alcuni calciatori si
sarebbero telefonati prima della partita e per questo messi sotto accusa:
non ci sono registrazioni ambientali, documenti o testimoni a suffragio
dell'accusa di frode sportiva. Alcuni degli imputati sono anzi risultati fra
i migliori in campo, nello specifico.
Quest'anno l'Atalanta parte bene in campionato, contro le grandi si fa
valere, le precede in classifica e viene messa sotto processo ed i suoi
migliori talenti (Doni è una promessa del calcio europeo) minacciati di
squalifica per tre anni.
La Lazio che tessera giocatori con il passaporto falso, che schiera un
numero di calciatori extracomunitari oltre la legge del calcio, invece, sta
continuando ad operare nell'impunità totale.
Senza processi, e dubito che mai ne faranno.
Sorge il dubbio che stiano alzando la sabbia per coprire quanto sporco è il
mare: in questo caso si tratta de il Lido di Ostia.... se mi è concessa la
battuta.
Per questo, e visto la pena che mi fa la mia Juventus con i suoi dirigenti
Napoletani (che assumono Mondonico al Napoli mentre sono stipendiati da
altri),  tiferò FORZA ATALANTA contro tutti.. Foss'anche contro la mia amata
zebretta, che tanto quest'anno è più zoppa del suo calciatore simbolo.
Auguri ragazzi.
Ciao

battuta.
No, non facciamo moralismi e complotti da 4 soldi.
Quello che e' successo a Bergamo (ed i fatti purtroppo sembrano
confermare pienamente) e' assolutamente gravissimo.
Giocatori di una squara che si mettono d'accordo per falsificare un
risultato e telefonano ai parenti per puntare dei soldi e per puntare
loro stessi!
No caro mio. Il caso Veron e' una truffa amministrativa e va valutato
come tale, il caso Atalanata e' un illecito sportivo grosso ed un
fatto moralmente SCHIFOSO.
Per me non esiste paragone tra le due cose ed e' giusto che gli
Atalantini scorreti paghino il dovuto senza che nessuno possa trovare
l'x-files di turno per dire che e' tutta una manovra per togliere di
mezzo una squadra promettente. Siamo seri......
http://space.tin.it/televisione/fracastu
Solo se non falsificate le partite

 zebretta, che tanto quest'anno è più zoppa del suo calciatore simbolo.
Ehi ehi ehi, si cambia tutto, anche la fidanzata-moglie, ma non la squadra
di calcio. Solo Juve sempre e comunque. Anche quando le cose vanno a rotoli.
Eppoi, io che sono della città dei giocatori inquisiti (non Bergamo,
l'altra) ti posso dire che (non ho certo le prove però...) i fatti
contestati purtroppo è molto probabile che siano realmente avvenuti. Spero
per la squadra della mia città che non sia così, ma anche se lo fosse
sinceramente non m' importerebbe più di tanto. Per me c'è solo la Juve.
Calcisticamente s'intende.
W.W.

altri),  tiferò FORZA ATALANTA contro tutti.
Io no, soprattutto se le accuse verranno confermate.
Non sarebbe certo la prima volta che qualcuno aggiusta le partite,
soprattutto quelle che valgono poco. A differenza del totonero, ora le
scommesse sono legali, e quindi la Snai puo' segnalare tempestivamente
le anomalie, e le conviene pure visto che eviterebbe esborsi
considerevoli. L'allibratore clandestino non poteva certo andare alla
Figc a reclamare il mancato rispetto dei patti oppure puntate
eccessive che lo avrebbero potuto sbancare. Non mi sorprende neanche
che siano piccole squadre invischiate, visto che i loro giocatori
guadagnano nettamente meno degli altri piu' famosi pur volendo fare lo
stesso stile di vita brillante.
Ciao.
-------------------------------------------------
Julian Ross
julianros...@hotmail.com
Rimuovi -capitano- per rispondere
-------------------------------------------------

confermare pienamente) e' assolutamente gravissimo.
Quali fatti?
MA tu l'hai mai vista quella partita?
-- 
Saluti Andrea #25730511
Velasco è onesto, per questo è andato via dalla Lazio - Almeyda -
***Tessera B.A.G. n°009***
--=== Fumati 1 MERIT in 1 locale pubblico per rispondermi in mail ===--

 mezzo una squadra promettente. Siamo seri......
Ma lo sai che non hanno emesso la sentenza perchè avrebbero dovuto
assolverli per mancanza di prove???
Siamo seri...

 Ciao.
Di calciatori che hanno il vizio del gioco ce ne sono tanti, ma scommettono
mica alla SNAI, siamo seri...

 Per me non esiste paragone tra le due cose
In effetti, se confermata, è molto più grave la falsificazione di un
passaporto, che ha stravolto non una sola partita, ma un intero campionato.

MA tu l'hai mai vista quella partita?
I fatti sono: 
le telefonate, la giocata da 600.000 mila lire sul pareggio, il fatto
che anche i parenti abbiano vinto e che le vincite siano state
concentrate solo in quella sala in tutta Italia.
Se a te sembra poco vedi un po' tu...
Mi sembra idiota dire:" l'Atalanta dava fastidio e percio' stanno
cercando di farla fuori" (come sento dire spesso).


Siamo seri...
Aspetta e vedrai. Secondo me non si salvano.


risultato strano (perche' l'atalanta doveva vincere).
mica vero.


concentrate solo in quella sala in tutta Italia.
Ho scommesso pure io
e ho vinto.
Ma non ero a conoscenza di queste telefonate...


Ma non ero a conoscenza di queste telefonate...
Caro Mazza, puoi scommettere e vincere e nessuno puo' dirti nulla, ma
se giochi nell'atalanta e scommetti 600.000 mila lire (ed i tuoi
amici/parenti pure) non credo che tu possa pretendere di passare
inosservato.
Non fate finta di non capire, mi deludete.
http://space.tin.it/televisione/fracastu
Solo se non scommettete

mica alla SNAI, siamo seri...
Cioe', se uno e' un ingenuo e' innocente per definizione?


 concentrate solo in quella sala in tutta Italia.
I fatti NON SONO perchè a quanto ne so secondo quei presunti accordi
l'Atalanta doveva vincere invece la partita è finita in parità.

Non fate finta di non capire, mi deludete.
Io non faccio finta di non capire.
Ma se nulla è stato ancora provato perchè accusare?


I giocatori coinvolti sono 7, stando all'accusa, e sono piu' che
8


8
Erano 8 in partenza, poi il giocatore Lillo della Pistoiese e' uscito
dall'indagine.


l'Atalanta doveva vincere invece la partita č finita in paritą.
Le puntate sospette dei parenti dei giocatori erano tutte sul
parziale/finale 1-X, cioe' quello che si e' esattamente verificato.
Altrimenti non si capirebbe l'esposto della Snai e il blocco di
pagamenti che, stando alla tua affermazione, non avevano ragione
d'essere visto che non avrebbero dovuto pagare nessuno.


dall'indagine.
Già vero me ne ero dimenticato :)


 risultato strano (perche' l'atalanta doveva vincere).
No.
All'Atalanta non fregava di vincere, casomai la Pistoiese, con una 
vittoria, avrebbe potuto rimetter la qualificazione in gioco.
-- 
Iscritto al B.A.G. (Brigata.Anti.Gufi)
Tessera (onoraria) n°000
Unico possessore del mitico TAG [Kova] di ISCI

 
Ma se di questi giocatori , solo 1 e' sceso effettivamente  in campo, mi 
spieghi che effettivo potere di decidere il match avrebbe avuto sto 
povero tapiro?


 inosservato.
Quando vado in un bar e gioco al totocalcio o vado in una ricevitoria a 
giocare sui risultati delle partite, non vedo nessun cartello con su 
scritto:
"I sigg.ri Calciatori non sono autorizzati a scommettere sui risultati 
delle partite".
Abbiamo voluto le scommesse libere?
Bhe, ci becchiamo pure sta storia.


 
No.
Le scommesse erano sull'accoppiata primo tempo con Atalanta in vantaggio 
e risultato finale in parita'.


vittoria, avrebbe potuto rimetter la qualificazione in gioco.
Ok, ho errato.

povero tapiro?
SE la SNAI denuncia una strana concentrazione di scommesse forti su
una partita (situazione anomala se raffrontata al resto d'italia) E
VIENE ACCERTATO che dietro a questa concentrazione ci sono puntate di
giocatori di calcio INTERESSATI con parenti/amici annessi, ALLORA,
come puo' un giudice non indagare sul risultato sportivo???
OK per la non colpevolizzazione prima di una sentenza, pero' gli occhi
li abbiamo e dovremmo lasciarli aperti.
http://space.tin.it/televisione/fracastu
Solo se scommette 600 mila per volta

l'Atalanta doveva vincere invece la partita è finita in parità.
Mi dici dall'alto della tua obiezione perche' mai sarebbero sotto
inchiesta se i fatti fossero andati come dici tu?????
Se volete darmi contro, almeno dite qualcosa di sensato altrimenti non
mi diverto. :-)
http://space.tin.it/televisione/fracastu
Solo se puntate 600 mila lire sul pareggio

concentrate solo in quella sala in tutta Italia.
sarebbe il caso di approfondire, cmq. Prima di squalificare giocatori
ci vorrebbero prove concrete, le coincidenze possono molto.
Per me qualcosa di sporco c'e', sotto, ma ci andrei cauto con i
giudizi.
--
Ryoga Hibiki a.k.a. Marco Fracasso
mailto:
ryoga...@tin.it
"La magia e' l'arte di convertire la superstizione in denaro"
  Ambrose G. Bierce, The Devil's Dictionary

 giudizi.
Infatti non e' ancora stato squalificato nessuno.