Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Detto ciò

 
In una serata in cui abbiamo rischiato tantissimo, non abbiamo avuto il
pallino del gioco, sostanzialmente la ns qualità è stata modesta, le gambe
peggio, abbiamo fatto 16 tiri, di cui 9 in porta e non abbiamo perso.
 
Ora, io non so quanto potrà durare, ma anche questo è un dato di fatto.
 
C. 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 Ora, io non so quanto potr� durare, ma anche questo � un dato di fatto.
 
Francamente il dato di fatto � che sostanzialmente siamo stati messi 
sotto da Fiorentina e Shakthar. Due squadre discrete ma con dei limiti 
soprattutto in attacco, dove difatti non sono stati in grado di chiudere.
Il fatto di non aver perso teniamocelo buono, ma non penso che sia un 
aspetto da considerare come un valore.

 Ora, io non so quanto potr� durare, ma anche questo � un dato di fatto.
 
vero
aggiungo:
1 - se non abbiamo la solita condizione fisica non riusciamo a tenere la
squadra compatta e rischiamo (ieri eravamo spesso spaccati in due)
2 - in CL le squadre sono mediamente pi� forti a livello tecnico delle
nostre rivali italiane (e mi pare anche normale) quindi se non si �
compatti si rischia di correre a vuoto contro il loro palleggio (e ci si
sfianca di pi�
3 - le grandi squadre per essere tali devono avere davanti almeno uno che
sfrutti anche la mezza occasione a partita in modo da sfangarla anche
quando giocano male (vd. occasione a matri enorme), la juve di conte
invece per segnarne uno deve mediamente creare il triplo delle palle gol.
l'esempio pi� eclatante di quello che sto dicendo per me � il man utd di
ieri e il secondo gol di van persie
4 - rivoglio il 433, almeno in europa
 
-- 
ciao
Stefano
tag x360: Procionemannaro

 4 - rivoglio il 433, almeno in europa
 
Anche io rivorrei il 4-3-3, il problema è che è dispendiosissimo. Con il 4-3-3 annichilavamo gli avversari ma a costo di sfiancare gli attaccanti che tornavano tantissimo e i centrocampisti che pressavano nella 3/4 avversaria, senza contare che Pepe (ora indisponibile) dava molto equilibrio alla squadra. Questo si poteva fare l'anno scorso con una partita a settimana, quest'anno non si può. Con il 3-5-2 siamo meno brillanti, meno autoritari però siamo imbattuti e con soli 3 gol subiti in campionato. 
 
Il girone di CL è tosto, il più tosto dopo City, Real, Dortmund e Ajax, ma nessuno aveva detto che sarebbe stato facile tornare a stare in Europa.

 soprattutto in attacco, dove difatti non sono stati in grado di chiudere.
 
 
ecco, condivido pienamente.
 
La Fiorentina a Milano, contro un'Inter mediocre, ha perso in scioltezza.
Lo Shakthar è vero che fino a ieri le aveva vinte tutte, ma non so che valore avessero i suoi avversari.
Inoltre lo Shakthar ha dimostrato tutta la sua debolezza, soprattutto difensiva, nel secondo tempo.

 abbiamo perso.
 
Non sono d'accordo, è vero che non abbiamo giocato benissimo, ma la
partita si poteva vincere.
A conti fatti abbiamo avuto piu occasioni di loro, se solo quel
coglione di Matri l'avesse messa dentro...

 
 
 
hai ragione, è dispendiosissimo ma abbiamo scelto di raddoppiare il
centrocampo senza investire sulla punta proprio per questo motivo quindi in
teoria sarebbe fattibile alternare i due moduli
il fatto che in italia abbiamo quel rendimento è perchè oggettivamente il
livello tecnico medio della nostra serie A è abbastanza penoso e noi siamo
nettamente più forti di molti (non di tutti) per quanto non abbiamo risolto
il problema dell'anno scorso del poco cinismo in attacco.
e questo si vede ogni volta che le nostre squadre mettono il naso fuori dai
confini.
poi, opinione personale che ho dall'anno scorso, credo che nel 352 licht e
vidal rendano meno, ci siano meno tagli e sovrapposizioni in attacco per cui
Pirlo di conseguenza renda meno perchè ha meno opportunità di sfruttare la
sua grandissima capacità di mettere i compagni in porta e che al tempo
stesso non abbiamo la prima punta necessaria per tenere palla per far salire
la squadra quando in difficoltà (a parte vucinic)
siamo probabilmente più solidi dietro ma alcuni giocatori per me sono messi
in condizione di rendere all'80%
cosa che va benissimo qui da noi, va meno bene se giochi all'estero


 3 - le grandi squadre per essere tali devono avere davanti almeno uno che
 
QUOTO
 
--
L'anima juventina è un complesso modo di sentire, un impasto di sentimenti, di educazione, di bohemien, di allegria e di affetto, di fede alla nostra volontà di esistere e continuamente migliorare (Eugenio Canfari , uno dei fondatori e primo Presidente della Juventus Football Club) ***

 coglione di Matri l'avesse messa dentro...
 
Con i se perdevamo almeno 4-2
Palo esterno, traversa, e un paio di respinte fortunose su tiri ad alta 
percentuale
sul leggero abbraccio di Licht nel primo tempo sorvolo perchï¿œ hanno 
sorvolato tutti, ma se giocavamo contro il napoli adesso ne parlava 
tutto il mondo
 
-- 
La risposta ï¿œ dentro di te... e perï¿œ ï¿œ sbagliata

 ha scritto:
 
 > vero
 > aggiungo:
 > 1 - se non abbiamo la solita condizione fisica non riusciamo a tenere la
 > squadra compatta e rischiamo (ieri eravamo spesso spaccati in due)
Anche lo scorso anno era cosï¿œ.
NO condizione fisica? no party.
 
 
 > 2 - in CL le squadre sono mediamente piï¿œ forti a livello tecnico delle
 > nostre rivali italiane (e mi pare anche normale) quindi se non si ï¿œ
 > compatti si rischia di correre a vuoto contro il loro palleggio (e ci si
 > sfianca di piï¿œ
 
Infatti ho visto Pirlo, MArchisio e Vidal sfatti
 
 > 3 - le grandi squadre per essere tali devono avere davanti almeno uno che
 > sfrutti anche la mezza occasione a partita in modo da sfangarla anche
 > quando giocano male (vd. occasione a matri enorme), la juve di conte
 > invece per segnarne uno deve mediamente creare il triplo delle palle gol.
 
Come lo scorso anno.
 
 
 > l'esempio piï¿œ eclatante di quello che sto dicendo per me ï¿œ il man utd di
 > ieri e il secondo gol di van persie
 > 4 - rivoglio il 433, almeno in europa
mmmh, non lo so.. mi sembriamo scoperti alle scorribande avversarie.

 coglione di Matri l'avesse messa dentro...
 
si, appunto
e loro al fine gara quasi ci sono riusciti
e "loro" sono lo shaktar e non il Man.Unit. o il Barcel o il RM


 mmmh, non lo so.. mi sembriamo scoperti alle scorribande avversarie.
 
no, anzi
il 433 fatto bene impediva completamente agli avversari di ripartire perch�
le punte pressavano assiduamente i difensori avversari in fase di ripartenza
e il pi� delle volte la palla veniva persa al secondo terzo passaggio a met�
campo, ben prima di farli arrivare nella nostra trequarti
col 352 siamo pi� attendisti, pi� bassi con le punte che pressano meno e in
modo meno omogeneo
il che ci espone maggiormente al gioco avversario
chiaro che il 433 � pi� dispendioso ma � il modulo pi� adatto a giocare in
europa, per me
quel 352 va bene in italia dove siamo mediamente pi� forti
