Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Italia-Paraguay: pagelle juventini passati, presenti e futuri

Buffon: sv. Anzi, 5, non puo` rompersi sempre.
Zambrotta: 6  Sorprendentemente neanche troppo cotto.
Cannavaro: 6.5. Tra i migliori, ma qualche colpa sul gol.
Chiellini: 5. Goffo, troppo irruento, inutilmente falloso. Da un suo
fallo inutile a centrocampo nasce il gol del Paraguay.
Criscito: 5. Timido, timorosissimo, e non all'altezza da un punto di
vista fisico. Sta bene al Genoa.
Marchisio: 5 Molto deludente.
Pepe: 7. Corre tantissimo e non ha neanche un piede malvagio. Ma il
dribbling non fa per lui.
Iaquinta: 5 Pasticcione e basta.
Camoranesi: 4 Non ne azzecca una, e rischia il rosso come al solito.
Perche` mai Lippi abbia deciso di portarlo in Sudafrica e` un mistero
profondo.
Lippi: 6  Tutto sommato la squadra e` messa bene in campo, e il
pressing e` stato abbastanza efficace. Obiettivamente il convento non
passa granche`, sara` difficile andare oltre il secondo turno.

 Camoranesi: 4 Non ne azzecca una, e rischia il rosso come al solito.
magari è l'anno buono per monetizzare...
:-)
M

 passa granche`, sara` difficile andare oltre il secondo turno.
Il "convento" l'ha scelto lui però.
In ogni caso non ho visto una brutta Italia

 il fallo non c'era
in fase di rilancio dell'azione e' peggio che inutile. Dannoso.
Sbaglia tutti gli appoggi ai centrocampisti...e ti credo, coi piedi
che ha.
Se non lo si riporta sulla fascia, i danni che puo' fare sono enormi.



veramente il fallo di Chiellini non c'era, e il povero Giorgione,
assieme a De Rossi, doveva farsi in 4 per coprire i buchi di
Cannavaro. Classico esempio di come dei giocatori subiscono
l'inadeguatezza di un giocatore fuori forma.
Criscrito invece io l'ho visto bene: ha sbagliato qualche cross di
troppo, però si è proposto sempre molto bene e gli interventi che ha
fatto erano tutti risolutivi e puliti. D'altronde mi sembra che questa
mia impressione sia stata confermata dai vari commentatori sportivi,
quindi non comprendo la tua valutazione.

 fatto), non lo incolperei pi� di tanto
Questo salta in mezzo a due italiani e la colpa � di Buffon che non esce su 
una palla calciata a rientrare che il giocatore colpisce un metro fuori 
dall'area piccola. Quella � una palla che va respinta dai difensori.
Quando leggo certe cose penso che molti qua si meriterebbero Dida.
Quanto a Cannavaro per me non ha colpe neanche lui. Non era il suo uomo. Lui 
si � trovato li perch� il suo uomo ha tagliato andando verso il fuorigioco e 
quindi lui non lo ha seguito.
Il problema � stato De Rossi che si � fatto passare davanti. 

 Quando leggo certe cose penso che molti qua si meriterebbero Dida.
ho detto 'secondo me si aspettava che buffon uscisse' non che buffon ha 
sbagliato.
riguardati le uscite di buffon sui tiri cosï¿œ che faceva prima dei 
problemi fisici.
M.

 Quando leggo certe cose penso che molti qua si meriterebbero Dida.
Quoto quoto e riquoto.
Cheers!
Quot...ehm, Max 

 magari � l'anno buono per monetizzare...
:-) b�, per una quarantina di milioni...anche lui � monetizzabile..:-)
M.

 Se non lo si riporta sulla fascia, i danni che puo' fare sono enormi.
Scusate, ma siamo tornati all'epoca dei troll (l'altro topic su Pepe è 
indicativo)? Perchè una cosa del genere non può essere detta da uno 
Juventino o da chiunque abbia mai seguito una partita in cui giocava 
Chiellini.
Cheers!
Max 

 M.
scusate tutti, ho rivisto il gol, ho detto una cazzata, ieri la birra 
era proprio tanta...:-P
M.

 indicativo)?
Sono i primi caldi che fanno certi effetti... 

passa granche`, sara` difficile andare oltre il secondo turno.
Visto anche il risultato di oggi, penso che il primo posto sia
comunque ampiamente alla portata. E questo porterebbe in dote la
seconda del gruppo dell'Olanda, ovvero una tra Giappone e Danimarca.
Penso che i quarti non siano un obiettivo cosi' improbabile.
--
Capitano Krik - Citta' Senza Nome Police Department
"I can accept failure, everyone fails at something.
But i can't accept not trying"
[Michael Jordan]


Fantastico.
Adesso si da del troll a chi non la pensa come noi.
O peggio, del non juventino.
Proprio perche' ho visto TUTTE le partite di Chiellini posso dire
senza tema di smentita che come primo elemento che avvia l'azione
d'attacco devo migliorare molto, moltissimo. Cosi' su due piedi mi
viene in mente che per suoi errori abbiamo perso le partite interne
con Roma e Palermo.
Vuole fare il centrale per forza. Mi dispiace, ma il centrale deve
essere anche il primo costruttore di gioco. Una bazzecola che gente
come Scirea o Bares o Nesta  facevano senza problemi. O migliora, ed
e' possibilissimo e ne sarei felice, o e' meglio che torni sulla
fascia, dove puo' dare sfogo al suo dinamismo e alla sua esuberanza
fisica.
E' un discorso abbastanza da juventino? O bisogna chiedere il permesso
in carta bollata per criticare Chiellini o Marchisio?

 come Scirea o Bares o Nesta  facevano senza problemi.
sì e no
ti risulta forse che samuel sia un costruttore di gioco ?
eppure è uno dei più forti difensori centrali in circolazione
il problema è che in una squadra ideale, almneo uno dei due centrali
dovrebbe essere un costruttore di gioco e noi non ce l'abbiamo (tu
citi scirea ma dimentichi che scirea aveva brio al fianco che aveva i
piedi quadrati)
Chiellini al centro va benissimo, anche se deve sicuramente migliorare
in fase di costruzione
il problema è affiancargli un altro difensore all'altezza che sappia
anche impostare il gioco
inoltre è un paradosso dire che andrebbe messo terzino uno che non ha
la tecnica per giocare da centrale, quando in teoria il terzino
dovrebbe essere uno che la tecnica ce l'ha eccome per poter giocare di
spinta

 proprio tanta...:-P
Se avevi anche il frittatone di cipolle tutto si spiega!
;) 

 spinta
Teoricamente hai ragione. Chiellini ha corsa e dinamicita', sarebbe in
grado di farsi tutta la fascia.
Certo se poi sbaglia i cross...siamo daccapo.

 ;) 
no, però avevo 3 servolade e 1 kg di patatine fritte, maionese, ketchup...
che cavolo, almeno ai mondiali...:-)
M.

 Certo se poi sbaglia i cross...siamo daccapo.
a quel punto sarebbe stato meglio tenere molinaro che di corsa e
dinamicità ne aveva più di chiellini, peccato che col pallone tra i
piedi fosse abbastanza disastroso
cmq, il discorso è semplice: chiellini non ha il fisico adatto per
essere un terzino di spinta, troppo macchinoso col pallone tra i
piedi, non velocissimo sul breve, buono se lanciato, tecnicamente
mediocre nello stretto
invece ha il fisico perfetto per giocare centrale, difficile da
superare, bravo nei recuperi, forte di testa
ed infatti il salto di qualità l'ha fatto quando è passato in mezzo
mi fa strano che molti non si rendano conto che passando terzino
perderebbe molti dei suoi punti di forza

 Certo se poi sbaglia i cross...siamo daccapo.
togli il SE :)

 che cavolo, almeno ai mondiali...:-)
Mandami l'indirizzo! Ci vediamo domenica!
;) 

 Criscito: 5. 
??!?
Ghoul
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Scusate, ma siamo tornati all'epoca dei troll ? 
Max, Chiellini � sicuramente il miglior difensore che abbiamo, ma non � un
fuoriclasse. 
Difende bene, ha fisico e colpo di testa, ma i piedi sono quello che sono
e pure la visione di gioco (che un centrale di alto livello dovrebbe
avere) non � proprio il massimo. 
Detto questo, Chiellini non � un disastro, anzi, ma non � neppure "il
migliore difensore del mondo" che qualcuno qui ha dipinto. Certo, nella
nostra mediocrit� generale lui svetta, ma a livello di qualit� assoluta
abbiamo visto molto meglio, anche di recente (sempre in epoca  Ante
Farsopoli, ahinoi... qualcuno ricorda Thuram e Montero?)
ciao



Montero..ah quanto mi manca!
Altro che Chiellini (scusate!)

 vista fisico. Sta bene al Genoa.
Ma per favore.
Esordio mondiale con grande personalità.
E' stato con Pepe il migliore dei nostri.
--
www.guidautile.com/blog/Mari