Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Le religioni sono l'oppio dei popoli

Il senso della vita.
 
Pochi fortunati esseri umani possono dare un senso alla vita. La
stragrande maggioranza, invece, non ha la possibilità o la voglia di
pensarci perché colpita da innumerevoli sofferenze, causate dalla
natura o dagli uomini stessi. Molto frequentemente la sofferenza
colpisce anche quei pochi che un senso alla vita l' avevano già
dato.
 
La SOFFERENZA  imperversa su tutto!
 
Spontanea questa considerazione:
 
La divina commedia.
   Immaginare, ipotizzare, pensare, credere, che possa esistere un
essere tanto malefico, malvagio, tragico, che, oltre a tutte le altre
malefatte ( infinite sofferenze per gli esseri viventi, umani ed
animali ) abbia creato anche la tortura eterna, è una idiozia
colossale.
Dante che l’ ha scritta e Benigni che la decanta, sono due
inconsapevoli terroristi idioti. ( iddioti e credini, detto alla
maniera di Odifreddi )
Purtroppo anche alcune persone geniali, essendo inculcati di religione
sin dall’infanzia, non si rendono conto delle stupidaggini che gli
hanno propinato.
La scuola deve essere assolutamente liberata da insegnamenti
religiosi. Ai nostri figli si deve insegnare l’ uso della ragione, e
tanto, tantissimo allenamento al tale uso. Oltre, ovviamente, all'
apprendimento della storia delle religioni e dell' ateismo. Amen.
 
 
 
https://sites.google.com/site/cerquinigiuseppe/home
 

 La SOFFERENZA  imperversa su tutto!
 
Se l'assunto di dio č risvegliarsi nell'uomo come autocoscienza
spirituale, questo č possibile solo attraverso le tenebre,o sofferenza o
male. L'alternativa č nascere cavallo o platano.
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

La divina commedia.
 
Ohiohi che palle (plonk!)
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 

male.
 
Questa è semplicemente la visione sofferenziale e tetra che è retaggio
del dio abramitico, che trova la sua spiegazione nel fatto che
dicendosi popolo eletto da dio e passando malgrado ciò tutte le sfighe
che hanno passato, gli ebrei hanno dovuto autoconvincersi che le loro
sofferenze fossero un necessario passaggio.
 
Altre divinità molto meno contorte non hanno generato questa bizzarra
idea.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 del dio abramitico, 
 
No, č solo logica. Se l'autodeterminazione non nasce tra gli ostacoli, č
solo istinto.


 Pochi fortunati esseri umani possono dare un senso alla vita. 
 
ancora '????????????
 
BASTA !!!!!!!!!!!!!!
 
la vita ha un senso solo per i cretini
 
 

solo istinto.
 
Si parlava di autocoscienza spirituale che nasce solo attraverso
tenebre sofferenze e male, veh? Mica di politica e di leggi <g>
 
Ma anche politicamente quanto sopra questa è una sciocchezza solenne:
l'autodeterminazione è un diritto.


 Saluti da Bhisma


L'autodeterminazione è una facoltà. 
 
Sbagliato. Consultare fonti di diritto internazionale.
 
Se poi vuoi soffrire per avere la conoscenza  del tuo dio, accomodati,
veh?


 doverosa funzione pedagogica di un Dio amorevole.
 
Oh s�, per un masochista il dio veterotestamentario � senz'altro
amorevolissimo.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

 veh?
 
Soffrono tutti, con o senza dio.


  sofferenze fossero un necessario passaggio.>
 
Oh sì che hanno dovuto. In linea di massima l'idea che se sgarri,
offendi i tuoi dei in qualche modo, non rispetti il rito, infrangi il
tabù e via dicendo allora sono cazzi amari e devi in qualche modo
riparare è diffusissima. Per l'ovvia ragione che se vuoi mantenere
l'idea che i tuoi dei ti proteggono, quando le cose vanno male allora
devi spiegarti perché non l'hanno fatto. Lo facevano pure i romani,
probabilmente il popolo più vincente dell'antichità classica.
 
Ma gli ebrei hanno preso mazzate al di là dell'inenarrabile, tanto che
questa spiegazione non funzionava più. E' per questo che salta fuori
il libro di Giobbe. Giobbe non ha fatto alcun torto al suo dio, è un
uomo pio e giusto, ma il suo dio scommette con il satana e lo riduce
in miseria, gli ammazza i figli, gli manda addosso una malattia
disgustosa, eccetera.
 
Quando gli amici di Giobbe arrivano e vogliono sostenere secondo
l'idea tradizionale che deve avere fatto qualche torto al loro dio,
cosa che Giobbe nega, è il dio biblico stesso a manifestarsi e a dire
più o meno "io sono grande grosso e cazzuto, ho creato la balena che
voi non riuscite a pescare,  se mi va di farvi un culo tanto lo faccio
e non devo dare spiegazioni a nessuno".
 
Se questo non significa autoconvincersi che nel rapporto con il loro
dio le sofferenze *immotivate* non fossero un passaggio necessario,
non so cosa lo sia.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

Soffrono tutti, con o senza dio.
 
Il punto non è questo. Il punto è che secondo te, in base alla tipica
concezione abramitica <cite>>Se l'assunto di dio è risvegliarsi
nell'uomo come autocoscienza spirituale, questo è possibile solo
attraverso le tenebre,o sofferenza o male. </cite>
Ma ci son pure concezioni tutt'altro che tetre e masochiste, per le
quali il rapporto con la divinità e la consapevolezza di essa passano
attraverso gioia e serenità, e a volte persino  attraverso una sana
scopata, stile Anchise e Venere, pensa un po' te.


 scopata, stile Anchise e Venere, pensa un po' te.
 
 La differenza è che considerano l'uomo solo come creatura e non come
figlio di dio.


figlio di dio.
 
Cioč, un padre deve necessariamente risvegliare la consapevolezza nel
figlio a suon di tenebre, sofferenze, male?
Fa venire i brividi, un'idea del genere.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 

patrimonio con interessi. 
 
Oh certo, è quello che conta, e per gli ammazzati per scommessa dal
dio veterotestamentaria sarà stata una gran consolazione.
 
Scusami, eh, ma il rumore delle unghie sui vetri è fastidioso.


 Fa venire i brividi, un'idea del genere.
 
Non so come ripeterlo. se si deve risvegliare il sé spirituale, per
appartenere "di fatto" allo spirito ed essere comunque individuale, deve
disporre quindi della volontà contraria, assolutamente libero nella
scelta. Questo istinto di libertà deve trovare l'ostacolo da cui
strapparsi, e questo è il Male, in tutte le sue forme. Vale per l'uomo
come essere, vale per l'individuo che rivendica la giustizia sociale. Non
si tratta di dio cattivo, si tratta di "meccanica" dello spirito. La Lotta
non è evitabile 
  Da molti punti di vista, devo ammettere, viene da rinpiangere lo stato
edenico, senza consapevolezza e senza crucci.


Non so come ripeterlo.
 
Non stai ripetendo. Stai facendo un discorso diverso ad ogni post.
Mi fa piacere comunque, immagino sia il tuo modo di ammettere che
l'affermazione originale <<Se l'assunto di dio č risvegliarsi
nell'uomo come autocoscienza spirituale, questo č possibile solo
attraverso le tenebre,o sofferenza o male>> non č difendibile se non
alla luce della tetraggine abramitica e della sua accettazione
acritica.


 Soffrono tutti, con o senza dio.
 
 
questo di solito lo dice il parroco per giustificare il suo mestiere
e quand'anche foss vero, nessuna religione può consolarti altrimenti
i funerali sarebbero pieni di gente che ride
 
 

 Scusami, eh, ma il rumore delle unghie sui vetri è fastidioso.
 
Mi scusi lei,ma non ha minimamente analizzato il  problema di fondo,ossia che 
l'aver lei preso il libro di Jov a dimostrazione di un Dio che fa i cavoli 
suoi e punisce a caso e' completamente errato. Jov era un <giusto>, senza 
peccato, e fu messa alla prova la sua fede, che resistette salda e per questo 
fu < ricondotto allo stato di prima> con relativi " interessi". Il popolo di 
Israele no, vagava nel peccato e nella trasgressione, e cio' fu causa delle 
sue continue punizioni ( biblicamente parlando).
Sono stato chiaro?


suoi e punisce a caso e' completamente errato. 
 
Oh no, mica a caso. Per scommessa e divertimento :-D
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 

 Oh no, mica a caso. Per scommessa e divertimento :-D
 
 
Appunto, considera e rifletti sul fatto  che Giobbe non era ebreo, forse ti 
puo' aiutare.
 
Cordialmente


Certamente,e' implicito nel testo,
 
L'uomo ragno rispetto a te è un ragazzino, oppure sto perdendo il mio
tempo con un troll :-D
 
Ebbe nuovi figli e figlie, e servi, ma i morti restarono morti.
(Buon proseguimento, veh?)
 
10 Dio ristabilì Giobbe nello stato di prima, avendo egli pregato per
i suoi amici; accrebbe anzi del doppio quanto Giobbe aveva posseduto.
11 Tutti i suoi fratelli, le sue sorelle e i suoi conoscenti di prima
vennero a trovarlo e mangiarono pane in casa sua e lo commiserarono e
lo consolarono di tutto il male che il Signore aveva mandato su di lui
e gli regalarono ognuno una piastra e un anello d'oro.
12 Il Signore benedisse la nuova condizione di Giobbe più della prima
ed egli possedette quattordicimila pecore e seimila cammelli, mille
paia di buoi e mille asine. 13 Ebbe anche sette figli e tre figlie. 14
A una mise nome Colomba, alla seconda Cassia e alla terza Fiala di
stibio. 15 In tutta la terra non si trovarono donne così belle come le
figlie di Giobbe e il loro padre le mise a parte dell'eredità insieme
con i loro fratelli.
16 Dopo tutto questo, Giobbe visse ancora centoquarant'anni e vide
figli e nipoti di quattro generazioni. 17 Poi Giobbe morì, vecchio e
sazio di giorni.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 (Buon proseguimento, veh?)
 
I morti risorgono nei testi religiosi. Spero te ne sia finalmente accorto.
 
 
 MarioCarita'.
 

e' scritto nel testo.  
 
Che eviti accuratamente di leggere (plonk) :-D


 Mario Carita'
 
rotfl
nomen omen.......
 
 

 a me sembra che lei debba fare un corso di logica per minus habens
 
 
Quanto al corso di logica, le faccio una domanda, visto che lei si ritiene 
autorizzato a dare giudizi lapidari sulle facolta' altrui: 
Il Bisma e' uscito con una solenne idiozia, fonte della mia contestazione,che 
riporto integrale:
 
<gli ebrei hanno dovuto autoconvincersi che le loro
 sofferenze fossero un necessario passaggio.>
 
Come giudica lei che e' sicuramente < maior > habens> tale deformazione 
culturale? Se poi aggiunge che a prova della sus < logica> mi ha piazzato il 
libro di Jov, beh, il bastian contrario Bisma e' caduto dalla padella nella 
brace. Per il semplice fatto che Jov non era ebreo, e le motivazioni circa il 
male sono uniche in Job, in breve risoltesi al meglio, e MAI ripetute come 
causa primaria di sofferenza in nessun altro testo biblico. Che ripete, sempre 
e comunque, la trasgressione al patto con Dio essere causa prima delle 
disavventure del popolo eletto. Quindi tali saccenti prima di parlare ma 
soprattutto di sentenziare sarebbe meglioche sapessero di che parlano.
 
Cordialmente
 
Carita'mario 
