Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: LETTERINA AI MIEI CONTRADDITTORI DOGMATICI

LETTERINA AI MIEI CONTRADDITTORI DOGMATICI
Carissimi, e non sono ipocrita nell'usare questo superlativo
assoluto, lo sento, perché* cosìho imparato da Colui che ci amò fino
a dare la vita per noi.
Perché ogni cosa che scrivo in materia di gerarchie ecclesiastiche
cattoliche,mi salate agli occhi quasi infuriati e ripetete stancamente
luogo comuni, che io sentii dai somaschi prima di voi?
Ora vi avevo scritto un pezzo in cui elencavo alcune - non tutte -
le cose che la vostra "chiusa cattolica" dovrebbe fare e non fa, ma
son giorni che ho postato il mio scritto senza peraltro avere neppure
un segno di ricevimento.
Sul mio pecedente scritto: TU ES PETRUS... me ne avete dette di cotte e
di crude, persino che il primato di Pietro e l'essere stato chiamato
"satana" da Cristo è un episodio che porta solo Matteo e che -
si intuisce - è poco attendibile (che dire? Un pallino di Matteo,
per sentirsi considerato: Ne conosco di gente che pur di essee
considerata si fa insultare|!... Qindi pirandellescamente !"tutto per
bene"!
Avete negato che pietro sia stato il primo Vescovo di roma, perché
"non risulta da nessuna parte" e chi ci vuol Lino e chi altri -
forse sarebbe bene che vi metteste un po' d'accordo.
Avete scritto che Paolo era il nemico di Pietro e che se mai il primato
on è di Pietro ma di Giacomo: Benissimo, ma avrei gradito di essere
illuminato sulle fonti che vi facevano fare di siffatte osservazioni
Macché:"ipse dixit! Ma non si sa chi sia quell'"ipse". Almeno
Agostino, che qualcuno ha criticato  ha avuto il coraggiodel so "Roma
locuta" e dunque non c'è più da discutere. (per me questo è il
maggior nei di Agostino di Ippona, mente sicuramente eccelsa, che lo fa
essere un polemista tenace e arguto
Qunto scrivo non vuol essere un rimprovero ( non mi sento autorità per
farlo), ma solo il riscontro di un discorso tra sordi, ma non
sensorialmente, bensì intellettualmente.
Io ho affermato che Gesù non ha lasciato capi: "Uno solo è il
vostro Padre, quello dei cieli" "uno solo è il vostro maestro, il
Cristo e voi siete tutti fratelli" "Chi tra voi vuole essere grande
si faccia vostro servo e chi vuol essere il maggiore si faccia vostro
schiavo, perché*pure il Cristo non è venuto per fari servire ma per
servire e dare la sua vita per gli uomini". Come si concilia tutto
questo con la più che erratica condotta della vostra 12santa sede?"
Su, fratelli, abbiate il coraggio delle vostre idee, e cantato magari
un fervoroso !"Accendelumen sensibus" sparate le vostre
convinzioni, crcando di superare l'imprinting che v'è stato
impresso con l'indottrinamento precoce, non con l'esempio di una
condotta che anche se dato precocemente non divien mai dogma
indiscutibile. L'ho scritto mille volte: l'etologo Lorenz si
allevavale oche sotto la camicia, e quelle per tutta la vita lo
seguivano come fosse stato la chioccia.
Ma cristo è più ricco, più misericordioso, ma anche più
irrimediabilmente severo se si superano i tempi della luce, che
permette di camminare sapendo dove si mettono i piedi.
Io non voglio né convertire o né pervertire nessuno. MA Dio -
questo lo dicono anche i 666 di Roma - ci ha lasciato il libero
arbitrio, mentre essi ricorrono a cesare perché promulghi leggi che vi
tolgano tale libertà di determinazione. Vedi l'Italia, dove i
seguaci del regno vaticano - piccolo ma forse il più dovizioso della
terra - hadeputati dipendenti più dall'ipse dixit del papa che
dalla loro coscienza politica: Equesto non significa praticamente
"rendere a cesare ciò che è di Cesare e dare aDio ciò che è di
Dio", ma significa imporre la erratica volontà di un piudidio,
chiamato anche 666 o besiqa che viene dalla erra da giovanni.
Con fraterna partecipazione al dramma che prima di voi ho vissuto, u
saluto ch e sento autenticamente fraterno, al di là di ciò che voi ne
pensiate. Luigi Melilli
Rieti, sabato 6 gennaio 2007 Epifania, quindi rivelazione
Luigi Melilli

Rieti, sabato 6 gennaio 2007 Epifania, quindi rivelazione
rivelazione di che ? 

pope ha scritto:


A parteòa ,amcamza oseremotà nel dibattere, che io invece avevo
auspicato, se siamo d'accordo sull'ultimo punto allora taccio: quelle
della chiesa sono davvero nefandezze e hai detto giustissimo. Il mio
dibattito - non capisco come non sia ancora risultato - si fonda sul
fatto che la chiesa dice ispirata la Bibbia, ma poi fa l'esatto
contrario di quel che continene. IL resto sono opinioni da provare, o
pareri di persone rispettabilissime ma anche esse soggette a prendere
abbagli. Quanto a Paolo e la fine del mondo, beh... in qualche parte
dei vangeli si dice che non passerò questa generazione che queste cose
avverranno. Ovvio che - a parte la citazione grossolanamente fatta a
memoria, dal momento che è sera e io non ho la tua vista - ma anche se
fosse così potrebb'essere letta non come generazionenella scansione
temporale del susseguirsi dele nascite, bensì come generazione
òòòòòche si comporta in un certo modo. Ma ripeto, il mio scopo era
solo quello di dimostrare che la chiesqa di roma non è cristiana  e
che i cosiddetti !santi Padri", alla lauce dell'Apocalisse altro noon
sono che 666 cioè la bestia salita dfalla terra. Ti ringrazio di aver
risposto e non mi tocca il fatto delle ironie e degli insulti. Ho
abbastanza alnni sul groppone per aver imparato a sorvolare sugli
eccessi verbali e polemici; ma con questo non te li voglio
rimproverare. Saluti, ringraziamenti eauguri. Luigi Melilli
