Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: DEMOCRAZIA ATEA: Il primo partito politico libero dai dogmi

Liberiamo l'Italia dall'oscurantismo medievale imposto dalla religione.
ROMA - Si chiama "Democrazia Atea" 
http://democrazia-atea.blogspot.com
 il nuovo movimento 
politico che sta entrando nel panorama sociale italiano. Fondatori e leader del partito 
verranno comunicati prossimamente, e si annunciano delle sorprese. I "demoatei" sono 
numerosissimi, e molti altri lo sono senza sapere d'esserlo: altri "demoatei" sanno d'esserlo 
ma, per via della dottrina plagiante diffusa dalla religione nel tessuto sociale, sono 
indecisi se manifestarsi prendendo posizione.
L'Italia � alla canna del gas. Il parlamento italiano � morto. Molti politici sono percepiti 
dal Cittadino come i principali nemici dai quali tenersi alla larga o addirittura da 
combattere, essendo visti come i responsabili della giungla di problemi che si trova a dover 
affrontare da solo. Molti parlamentari incapaci vengono associati a parassiti ed amebe della 
societ�; altri parlamentari sono attenti e abili solo per i propri tornaconti personali, 
fingendo di non vedere i veri problemi che affliggono la societ� e che continuano a crescere 
sulle spalle dei Cittadini.
Ne � conseguito che le Istituzioni dello Stato, da immobili e rinchiuse in s� stesse che 
erano, sono passate alla decomposizione. Democrazia, Libert� e Diritti Umani sono 
quotidianamente violentati ed aggrediti dalla discriminazione, dall'intolleranza, dalle 
ingiustizie, dagli abusi, dalle leggi-porcata. Molti mass-media italiani, invece che 
informare i Cittadini sul come stanno le cose, hanno preferito chiudere il rubinetto dell'informazione: 
la censura e auto-censura approdata nel giornalismo � a livelli talmente elevati, da far 
bollare l'Italia come una nazione in stato di dittatura a regime totalitario! L'impalcatura 
dello Stato Italiano sembra stia per crollare: oppure � gi� crollata, ma non lo si vuole 
accettare.
Ormai � chiaro ed evidente che il Parlamento Italiano prenda ordini dai monarchi del 
Vaticano, ubbidendo ai voleri della Conferenza Episcopale Italiana, ubbidendo all'Opus Dei, 
ubbidendo ai gerarchi della Chiesa. L'Italia � agli effetti una miserevole colonia del 
Vaticano, ed i suoi Cittadini sono coloni di monarchi religiosi. Il Vaticano tiene in 
perenne scacco l'Italia ledendo i diritti democratici inviolabili dei Cittadini italiani. 
CEI, Opus Dei, Chiesa cattolica e Vaticano hanno preso il posto delle Istituzioni Italiane, 
hanno preso il posto della Camera dei Deputati, hanno preso il posto del Senato della 
Repubblica, hanno preso il posto dei Ministeri. � il Vaticano e le organizzazioni ad esso 
affiliate che decidono, da dietro le quinte, quali leggi vanno legiferate e quali non vanno 
legiferate per i Cittadini italiani. Il Parlamento Italiano esegue a testa bassa, timoroso e 
genuflesso ai voleri del Vaticano, andando spesso contro la Costituzione della Repubblica 
Italiana e contro la Carta Internazionale per la Salvaguardia dei Diritti dell'Uomo.
Ad ogni elezione, i Cittadini assistono inermi al buffonesco carosello elettorale che si 
protrae a spada tratta come se ci fossero davvero partiti diversi che si fronteggiano su 
diversi programmi! I simboli dei partiti in lizza vengono stampati sulla scheda elettorale; 
tuttavia, mai viene stampato il simbolo del pi� grande e potente partito che la fa da 
padrone nella politica italiana, e che sempre vince le elezioni malgrado nessuno lo abbia 
mai votato: il partito del Vaticano! Qualsiasi sia lo schieramento politico, vincitore o 
perdente, il Vaticano avr� sempre vinto. Sempre! � questo il problema centrale, politico e 
fondamentale, dell'Italia; e finch� questo problema non sar� definitivamente rimosso alla 
radice, non esisteranno mai partiti liberi e democratici dalla parte dei Cittadini, non 
esister� mai la vera Democrazia, non esister� mai la vera Libert�, non esister� mai il vero 
Stato Italiano Laico Repubblicano.
Nel manifesto politico del movimento Democrazia Atea si legge: �Sebbene il Movimento adotti 
nella sua denominazione il termine "ateo", ci� non implica che voglia imporre politicamente 
l'ateismo all'interno della societ� o dello Stato Italiano. Sono le religioni, ad imporsi 
con violenza ed arroganza nelle societ�, ma non certo l'ateismo, che � essenzialmente 
strumento di risposta proprio alle imposizioni religiose: destituite le quali, si pu� 
tornare ad una societ� libera, tranquilla, serena, progredita e democratica. � stato scelto 
il vocabolo "ateo" perch� il termine "laico" � stato ormai strapazzato, svuotato e 
prosciugato dal suo profondo e reale significato primigenio, ed abusato come arma mediatica 
dai soliti volponi per mantenere saldi i privilegi della Casta: risulter� difficile agli 
imbonitori manipolare il termine "ateo", essendo la sua accezione molto pi� pregnante 
rispetto al vulnerabile termine "laico": l'ateo � un "laico DOC", un laico a "denominazione 
di origine controllata"�.
Primo obiettivo prioritario assoluto di Democrazia Atea sar� quello di attivarsi 
politicamente e con notevole determinazione affinch� sia cancellato - obtorto collo - il 
"Concordato", sciaguratamente e irresponsabilmente regalato dallo Stato Italiano a quello 
Vaticano (Art. 7 della Costituzione della Repubblica Italiana), in modo tale che i Cittadini 
Italiani non siano pi� obbligati n� direttamente - e nemmeno con camuffate tecniche subdole 
e ingannevoli - a versare ogni anno 9.000 (novemila) milioni di Euro, ovverosia 
9.000.000.000.000 di Euro, nelle tasche della Chiesa cattolica, cio� allo Stato Vaticano. 
Per dare un'idea del buco totale nelle tasche del Cittadino, basti dire che dalla firma del 
Concordato ad oggi lo Stato Italiano abbia inondato le casse del Vaticano regalandogli una 
somma che si aggira intorno ai 220.000 (duecentoventimila) milioni di Euro, ovverosia 
220.000.000.000.000 di Euro: pi� che di una montagna di soldi succhiati a tutti i Cittadini, 
bisognerebbe parlare di una intera catena montuosa di soldi estorti agli Italiani, e che a 
tutt'oggi si continua a spremere in maniera antidemocratica, subdola e vergognosa.
--
http://apocalisselaica.it

 sono senza sapere d'esserlo: altri "demoatei" sanno d'esserlo ma,
che stronzata, l'ateismo � una professione di fede come tutte le altre.
Dovevano chiamarsi Democrazia Laica... fare leva sull'ateismo connota 
un fideismo non peggiore di quello cattolico.
S.

 S.
Buona notte... 

> ROMA - Si chiama "Democrazia Atea"
Mannaggia mi hanno anticipato.
Io progetto da anni di fondare il PAM: Partito Ateo Meccanicista.
E il mio simbolo e' molto piu' bello del loro!!!
Ciao.Fabio.

 individuale dell'uomo sull'uomo 
CUT
appunto tu CREDI
per me non c'� differenza tra te e un prete.
A me importa una sega del problema di Dio,Madonne,entit� di varia 
natura, questa � la forza dell'agnosticismo.
S.

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9C2EEDCA2C3...@62.211.73.198...

E perch� mai? Non credere che uno spirito invisibile supremo abbia creato 
l'universo, la vita, il paradiso e l'inferno (nelle loro varie versioni) non 
� un atto di fede: � un atto di raziocinio. L'atto di fede lo fa chi crede 
nel miracolo della trasnutazione, e mastica in un'ostia la carne di Cristo. 
Non io. 

 mastica in un'ostia la carne di Cristo. Non io. 
se tu non lasci spazio alla possibilit� fai un atto di fede, dato che 
non c'� nulla che possa logicamente validare l'ipotesi della non 
esistenza di (varie versioni).
io semplicemente non vedo la necessit� di porsi il problema
S.

 S.
Certo io non dar� il mio voto a questi tipi solo per il fatto che si 
dichiarano atei. Mica sono di CL, io. :-)

 si dichiarano atei. Mica sono di CL, io. :-)
non vorrei che si passasse dalla padella alla brace... ovvero ospedali 
con medici che si dichiarano non credenti... sai il passo � poi breve, 
specialmente se ci sono individui dotati di fanatismo al pari di certi 
credenti
S.

 S.
Io ho lavorato con ottimi medici cattolicissimi e con ottimi medici atei. Il 
vero pericolo in questo momento sono le invasioni di CL nella gestione della 
sanit� lombarda.

 di CL nella gestione della sanit� lombarda.
straquoto... e poi sono lombardo, quindi conosco molto bene il problema
S.

 Liberiamo l'Italia dall'oscurantismo medievale imposto dalla religione.
Caro Claudio
Le crociate pro o cintro le religioni non sono strumenti di progresso n�
di civilt�.
La tolleranza e la non discriminazione sono invece gli unici strumenti che
garantiscono il progresso civile.
L'ateismo � pure esso una forma di religione. Non essendo dimostrabili
razionalmente l'esistenza di Dio n� la sua negazione il fatto di pendere
da una parte o l'altra � un fatto di "fede" e quindi denota l'appartenenza
ad una religione.
Se tu avessi voluto dire: per uno stato laico allora mi avresti trovato
pienamente d'accordo.
Tra l'altro tu fai confusione tra credenze religiose e morale religiosa.
La prima deve restare chiusa tra le mura dei credenti l'altra pu�
allargarsi e adattarsi ai princ�pi sociali.
Un "partito ateo" sarebbe comunque non realizzabile. 
Se uno dei vertici del partito cadesse da cavallo sulla strada di
Frosinone e si convertisse...............
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

F.M.Arouet ha scritto:


Se telefoni al Berlusca ti fonda subito "l'ateismo della libert�" con
tanto di bandiera azzurra.
Se poi vuoi pi� voti contatta il Pagliarini che ti crea dal nulla "ateo
nord" Movimento politico per la conversione della Padania. Per stemma ti
danno un carroccio senza croci.


 un fideismo non peggiore di quello cattolico.
Non si vede perche'.
Non credere a babbonatale e' fideistico quanto crederci?
Ma ti prego.
Saluti.
-- 
^^SpAwN^^
� - Scopo della scienza non � tanto quello di aprire una porta all'infinito 
sapere, quanto quello di porre una barriera all'infinita ignoranza - Galileo 
secondo B. Brecht

 esistenza di (varie versioni).
Si, vabbe', ma sei fermo a codesto step di valutazione, non hai mai portato 
avanti ai suoi corollari il ragionamento?
Allora, seguimi:
 - non lasciare spazio alla possibilita' (di qualsiasi eventualita') non e' 
cosa da atei, e' cosa da fessi semplicamente
 - detto questo, il lasciare spazio alla possibilita' non vuol dire *darla 
per avverata*, e men che meno *muoversi come se la sua realizzazione fosse 
imminente*, che nella versione credente della visione del mondo si legge 
*vivere come se dio esistesse*
 - nel lasciare spazio alla possibilita', rimani in attesa di *segni ed 
evidenze precise* del fatto che la possibilita' da potenza sia divenuta 
atto/fatto
 - senza quei segni, rimanere per la possibilita' aperta, ma con la 
convinzione che *qui ed ora* non c'e' segno di alcunche' non e' fideistico, 
e' semplicemente cosa di buon senso, che ognuno di noi fa ogni giorno per 
tremillanta cose
In questo, il credente e' solo una volta meno ateo di me, che agnostico/ateo 
lo sono: il credente cattolico non crede, come me, in babbonatale, nelle 
talpe verdi del pianeta squarauso, allo spaturno rosa del madagascar, a 
manithou, e cosi' via.


 Non credere a babbonatale e' fideistico quanto crederci?
se tu paragoni Babbo Natale a quello che � l'oggetto delle religioni, 
non vedo di che cosa vuoi discutere, finiamo in discorsetti da liceali 
al primo anno.
Per me ateismo e agnosticismo sono su due binari ben distinti e sono 
fermamente contrario a chi parla di agnosticismo come di ateismo 
(debole, forte, alla panna o alla frutta)
S. 

 allargarsi e adattarsi ai princ�pi sociali.
Non capisco che c' azzecca cosa penso, cosa faccio e come la vedo io con l' aver riportato 
una notizia.
Comunque e' tutto farlocco :-P e con i concetti espressi mi trovi in totale disaccordo.
Scusa se non approfondisco ma non e' per mancanza di riguardo.
Vado di fretta.
A piu' tardi :-)
Ciao
Claudio
--
http://apocalisselaica.it

>> un fideismo non peggiore di quello cattolico.
E qui ...si dividono gli spiriti :-D
E poi non si tratta di fare leva sull' ateismo per chissa' quali scopi, ma di affermare i 
principi dell' ateismo, che altro non sono che il rigetto dei principi religiosi.
Ciao :-)
Claudio
--
http://apocalisselaica.it

 E sui giovani.
io poi credo che ci possano essere anche dei cattolici interessati a 
portare avanti battaglie per i diritti di tutti.
Del resto non vedo perch� un cattolico dovrebbe negare la possibilit� 
ad un non credente di fare un certo tipo di testamento biologico.
Io sono ancora convinto che i fondamentalisti siano una minoranza.
Del resto, SICURAMENTE, la legge sul divorzio l'hanno voluta anche 
molti cattolici.
Fare leva sull'ateismo per me � fondamentalmente sbagliato perch� da' 
alla questione una connotazione che non mi piace.
S.

 (debole, forte, alla panna o alla frutta)
Bon, anche io, ma questo non ci combina con quanto si diceva.
Rifiutare l'evidenza, come accadrebbe a chicchessia di accettare l'esistenza 
di babbonatale pure di fronte a babbonatale in persona (o sua alternativa a 
tua scelta), sarebbe irragionevole tout-court, e non avrebbe a che fare 
direttamente con posizioni atee-agnostiche


 tutti gli effetti, e' corretto, guardando agli oggetti accostati.
dipende di che Babbo Natale stiamo parlando... se lo circostanziamo 
alle convenzioni con le quali si parla di Babbo Natale s� (quello 
che entra dal camino in una determinata ora dell'anno portando i 
regali)... se invece parliamo di un'identit� astratta che alcuni 
identificano in Babbo Natale ecco che il discorso salta e questo si 
avvicina all'oggetto in questione.
Quindi a mio avviso non stiamo parlando della stessa cosa.
S:

 Quindi a mio avviso non stiamo parlando della stessa cosa.
Stiamo parlando di entita' asserite e non dimostrate come esistenti e reali, 
e questo da millenni, giusto?
Che sia babbonatale, grande puffo, manithou, un drago invisibile o altra 
pensata fantasiosa a tua scelta, poco cambia, per la sostenza del discorso 
rigaurdo alla sostenibilita', ragionevolezza e non fideismo del concetto di 
a-teismo, a-babbonatalismo, a-grandepuffismo, e vi andare.


 esistenti e reali, e questo da millenni, giusto?
non lo so dimmelo tu.
Se parliamo di Babbo Natale che porta i doni scendendo dal caminetto la 
notte della vigilia di Natale, direi che la sua non esistenza pu� 
essere ben dimostrata, se non parliamo a vuoto.
S.

Saluti.
Spawn, vecchia troiona, sei proprio tu?
Come stai? :-)

Claudio Cava wrote:

un simile partito sarebbe necessariamente un partito INTERCLASSISTA, quindi 
un partito come tutti gli altri partiti parlamentari. Se a livello 
filosofico/ideale considero ogni sorta di ateo (vero ateo, non certo -- per 
esempio i panteisti ...) un prezioso alleato, in *politica* considero 
secondario il parlamentarismo e primaria una scelta classista ... Una seria 
scelta classista è per sua natura materialista ed atea, mentre una scelta 
atea non è necessariamente classista.
Non voglio ridurre l'ateismo alla stregua del cattolicesimo che in Italia 
(ma non solo) è ideologia trasversale al parlamento ...
  pino

 una notizia.
Volevo rispondere ai teoremi dell'articolo e ho usato la tua persona come
referente, scusa


 Non io.
L'esistenza di Dio non � dimostrabile e cos� pure la non esistenza.
Credere o non credere in Dio � sempre un atto di fede.


 politico che sta entrando nel panorama sociale italiano.
Sai che novità... prima di Craxi si chiamava Partito Socialista
Italiano,
e aveva cent'anni. Erano tutti atei e democratici.
ciao
Massimo

 essere ben dimostrata, se non parliamo a vuoto.
Portroppo, gia' qui ti sbagli.
Non tanto in punta di logica fondamentale (non si dimostrano gli assunti 
negativi), quanto per questione pratica di assunzioni a corollario che 
impediscano progressivamente la dimostrazione di non esistenza.
E ti rimando quindi al brano de mai troppo compianto Sagan sul drago 
invisibile nel garage, tratto da "Il mondo infestato dai demoni", tanto 
stranoto e stracitato che non ti faccio perdere tempo a rileggerlo nel mio 
post.


 assunti negativi), quanto per questione pratica di assunzioni a
ma quando mai, ma che stai dicendo.
S.

 essere ben dimostrata, se non parliamo a vuoto.
Vediamo, provaci :-)


 Credere o non credere in Dio � sempre un atto di fede.
Te lo volevo dire da un bel po':
se tu sei ateo io sono Topo Gigio
che spaccia formaggio in incognito :-D


 S.
Buona sera... 

 allora... 
a me non da fastidio proprio nulla, queste sono tue deduzioni errate... 
spero che agli agnostici non sia vietato discutere in rete di un 
iniziativa politica dal nome Democrazia Atea.
S.

 S.
Buona notte... 

 Vediamo, provaci :-)
se vogliamo discutere in un modo sensato: ci accordiamo sulla 
definizione di Babbo Natale.
Babbo Natale � un panzone con barba bianca, che tra la notte della 
vigilia e natale scende dal camino e porta i doni sotto l'albero ai 
bambini.
Io rimango sveglio, la mia casa ha un camino, e un albero, le ore 
passano e Babbo Natale non arriva.
Babbo Natale non esiste.
Logica formale.
Se noi condividiamo la stessa definizione di Babbo Natale, bene, quel 
Babbo Natale non esiste... questo se vogliamo discutere in modo 
sensato.
S.

 No? non mi pare a leggere i tuoi decreti anti atei.
io cosa faccio?
decreti anti atei?!?!?
ROTFL!!!
Questo solo perch� ho consigliato a questi del movimento di non farne 
una battaglia CONTRO chi crede, ma per tutti quelli condividono i 
diritti liberali (credenti e non)... io avrei scritto un decreto anti 
ateo?
ossignur
e io che perdo tempo anche a leggerti
CUT su tutto il resto
S.

 S.
'notte 

 Logica formale.
Preferisco la logica naturale. :-)))
Ti prego di non tirarmi in ballo Aristotele. :-D


 ma quando mai, ma che stai dicendo.
Dico cio' che lo stato dell'arte dell'epistemologia oggi ci dice riguardo a 
cio' che sia/non sia dimostrabile riguardo al mondo del tangibile.
Se non ti consta, e' un problema tuo.


 Babbo Natale non e' passato a casa tua.
Esemplare, mi hai risparmiato il tempo :-)
Alla fine della fiera, la dimostrazione di non veridicita' (tranne che in 
matematica, con la dimostrazione per assurdo, che pero' passa comunque per 
un processo logico di dimostrazione delle conseguenze iloogiche di una 
asserzione ritenuta vera (modus tollens) che e' l'esatta negazione della 
affermazione principale) di alcunche' non e' possibile perche' sottoponibile 
sempre ad infinite esimenti.
