Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Divagazioni pasquali

Si è ricomposto il Palazzo del calcio: Galliani presidente, Zamparini vice, 
consiglieri eletti Sensi, Lotito, Spinelli, Facchetti, Cellino, ognuno con 
proprie deleghe.
Votazione "bulgara", 38 su 41 presenti.
Mi chiedo: ma dove sono andati a finire i fieri avversari del potere marcio 
e intrallazzista impersonato da Galliani?
Non era stato proprio Zamparini ad avere sparato sempre a zero contro il 
pelatone?
E i moralissimi presidenti di Roma, Inter e Lecce (si anche il presidente di 
Zeman) come mai si sono uniformati?
E' improvvisamente diventato pulito il Palazzo? Moggi e la Juventus sono 
stati fatti fuori a calci nel sedere, mentre Galliani è rimasto in quanto 
puro come un angelo divino?
Mah ...
Credo che ancora una volta il famoso detto che "il potere logora chi non ce 
l'ha" sia stato confermato in pieno: tutti a dir male di Galliani, ma per il 
classico pezzo di pane tutti pronti a mettersi in riga.
Alla fine chi paga per tutti è il calcio e chi è veramente appassionato di 
questo sport.
*****
Una volta tanto, parlandosi di doping, non è la Juventus la squadra presa di 
mira, ma (udite udite) il Milan.
Tutto perchè Pancaro e Gattuso (e a quanto pare in precedenza pure Seedorf), 
si sono rifiutati di sottoporsi al prelievo del sangue per il controllo 
antidoping.
Orbene, io sono fiero sostenitore del principio che una persona non è 
colpevole fino ad una condanna definitiva, tranne che la persona sia un 
dirigente o un giocatore della Juventus, per cui vige il principio della 
presunzione di colpevolezza, come ben avrete potuto rilevare in questi anni: 
per cui i giocatori milanisti sono innocenti, e non dopati, anche perchè non 
sono juventini.
Però la cosa che mi infastidisce di più è che anche costoro si sono fatti 
prendere da quello che è il vezzo tipico dell'Italia del XXI secolo, ossia 
quello di difendersi contrattaccando e erigendosi a vittima di non si sa 
bene chi o che cosa.
In effetti la scuola di pensiero è ormai questa, chi non si sottopone a dei 
controlli lo fa perchè non ci sono le minime condizioni igienico sanitarie, 
perchè ci sono le siringhe gettate a casaccio, perchè il charter sta 
partendo, perchè c'è il peperoncino di Soverato, perchè si è puliti e guai a 
pensare male, perchè c'è il complotto e chi più ne ha più ne metta.
Del resto in passato abbiamo sentito giustificare chi ha sputato (perchè 
provocato ...), chi ha dato pugni agli avversari (perchè ha preso calci 
visti da nessuno ...), chi ha perduto e giocato male (perchè 
psicologicamente condizionato dall'arbitro ostile e asservito al potere 
...).
Vedete, la cosa che mi fa pensare non è il rifiuto di Gattuso e Pancaro a 
sottoporsi al prelievo del sangue per il controllo incrociato, ma  le 
spiegazioni successive.
I due potevano legittimamente limitarsi a dire che non trattandosi di 
controllo obbligatorio, non ritenevano di essere tenuti a farlo, e la cosa 
cadeva lì; invece una lunga sequela di giustificazioni non richieste, 
condite da difese d'ufficio di capi, vicecapi, cavalieri più o meno serventi 
e codazzo vario.
Già: nella vita bisogna essere davvero fortunati, c'è chi è sempre difeso e 
giustificato, c'è chi invece viene biasimato, sbeffeggiato, attaccato, per 
il sol fatto che, in una aula di udienza, sentito come testimone davanti ad 
un Giudice ed interrogato da un P.M., dice di non ricordare bene cosa 
facesse sette - otto anni prima, come si chiamasse un certo farmaco preso o 
come si chiamasse correttamente la patologia della quale soffriva.
Che sia il marchio Juventus a fare la differenza?
*****
Ieri sera c'è stata la partita della Nazionale contro la Scozia, che ha 
fruttato altri tre punti ed un ulteriore passo in avanti per la 
qualificazione a Germania '06'.
La gara non è stata di quelle esaltanti, buona Italia ma forse un pò 
spuntata in avanti, nonostante il trio delle meraviglie, centrocampo 
sufficiente ma non ben affiatato, difesa tutto sommato positiva.
Diciamo quindi che l'attacco non mi pare ancora avere l'esperienza 
necessaria sul piano internazionale, non avendo ancora Cassano e Gilardino 
la stessa carriera ad alto livello di Vieri e Del Piero, ma un anno di 
preparazione potrebbe essere sufficiente per essere entrambi all'altezza 
della situazione ai mondiali.
Detto per inciso che il tifo scozzese ci ha dato una grande lezione di 
maturità sportiva, e detto pure per inciso che dei bianconeri in campo ieri 
sera nessuno è stato negativo, ma Cannavaro mi è parso un pò superficiale in 
qualche circostanza e Buffon bravissimo in un'occasione quanto un pò incerto 
in altra, qualcosina da dire l'avrei sul commento di Marco Civoli.
Prima il cronista ufficiale era Cerqueti che non era ritenuto "trascinatore" 
nelle vesti di telecronista (come Pizzul per intenderci), ma almeno non si 
lasciava andare a dissertazioni tecniche sciagurate; adesso abbiamo 
l'interista-tottiano che sarà magari più caloroso del predecessore, ma è 
inascoltabile quando deve dare dei giudizi, sempre e puntualmente faziosi 
quanto inappropriati.
Ieri sera per una buona mezz'ora ci ha tormentati sulla grande condizione di 
Totti che, per intenderci, del trio d'attacco era proprio quello che stava 
andando in modo meno convincente degli altri due; non ha fatto che elogiare 
il trio d'attacco, che tutto sommato ha prodotto due sole conclusioni a rete 
di Cassano, zero di Gilardino ed una meta trasformata di Totti ...
Vi confesso che nel sentirlo avevo l'impressione o di seguire un'altra 
partita o di essere improvvisamente diventato miope e di non riconoscere più 
i giocatori in campo; per fortuna mi hanno riportato alla realtà prima 
Tosatti (che, durante l'intervallo, correttamente ha detto di avere visto un 
Totti non in forma esaltante), e poi Lippi che ha proprio sostituito il 
talento giallorosso così esaltato da Cerqueti con De Rossi.
Come dire, per fortuna Lippi non ascolta le telecronache!
*****
Ok, sperando che anche voi abbiate passato una serena Pasqua, divertitevi 
per Pasquetta ...
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. 007 B.A.G. - 001 I.E.M.S. - 006 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

e codazzo vario.
E' quello che pensiamo un po' tutti.
Perchè cercare la patetica scusa delle condizioni igieniche quando si
poteva tranquillamente rispondere che c'era il diritto di rifiutare?
Nell'ordine sono state indicate le seguenti scusanti:
Condizioni igienico-sanitarie non adeguate.
Siringhe sparse qua e la.
Aereo in partenza.
"Sono stato già sorteggiato 17 volte, eccheccazzu!".
Ovviamente nessuna tra queste raggiunge la minima decenza, anzi, mi
chiedo come mai non venga deferito un giocatore che ha messo
gravemente in dubbio la professionalità dei controlli anti-doping nel
momento in cui i medici interessati lo hanno seccamente smentito, non
fosse altro perchè qualcuno sta dicendo cazzate e mi piacerebbe sapere
in forma ufficiale se è stato Gattuso o se sono stati i medici.

 poteva tranquillamente rispondere che c'era il diritto di rifiutare?
Infatti!
Appena sentita la notizia non me ne poteva fregare di meno.... poi cambiano
versione venti volte x giustificarsi e allora qualche dubbio viene....

 poteva tranquillamente rispondere che c'era il diritto di rifiutare?
Evidentemente, anche se inizialmente si poteva pensare di no, qualcosina da
nascondere Gattuso ce l'ha...
Ma i colori della maglia sono quelli sbagliati (il bianco è stato colorato
di rosso!) quindi sicuramente il giocatore è pulito e onesto, senza bisogno
di indagare oltre.

 in forma ufficiale se è stato Gattuso o se sono stati i medici.
E secondo te i medici interessati cosa avrebbero dovuto dire? "è vero c'era 
gente che non c'entrava una fava e noi ci siamo comportati come dei 
macellai"?
A me lascia dubbioso il fatto che i nomi di gattuso e pancaro siano usciti 
dopo 5 secondi dal rifiuto, cosa che NON avrebbe dovuto avvenire, e questo 
sinceramente mi lascia qualche dubbio su questa condotta esemplare dei 
medici..
Se davvero non c'era gente esterna e i medici si sono comportati bene, chi 
ha raccontato fuori i nomi?
Ad ogni modo, rimane una storiella solo per far sfogare qualche frustrato.. 

 "Sono stato già sorteggiato 17 volte, eccheccazzu!".
O meglio nella frase "mi dicono che è già stato sorteggiato 17 volte, 
questa volta voleva fare un atto di protesta verso una regola 
sbagliata"; frase pronunciata dal Padrone che, si sa, non è solo Padrone 
del milan e che, si sa, cerca continuamente di fare esercizi di 
politicante - con scarsi risultati - per portare acqua al mulino della 
sua immagine pubblica.
Dapprima sottolinea *velatamente* il fatto che non ci si deve permettere 
di andare in là con le insinuazioni e i dubbi su questo episodio, 
altrimenti ci mettono il becco lui e i suoi amichetti, in seguito fa 
passare Gattuso (come tutti i suoi dipendenti) per un salvatore del 
sistema, per un... innovatore!
Come al solito, oltretutto, il signor Padrone è stato informato male, 
perchè Gattuso è stato controllato 13 volte in precedenza.
Mi fermo qui perchè l'OT impelle.
Ma dove vogliamo andare con questi teatrini del ridicolo?
-- 
Ale  [DPPSJ #044 | LACRIMA #008 | PANFC #013 | ICQ #54291095]
http://panbox.altervista.org
 
http://www.iscj.it
Roll on, thou deep and dark blue Ocean, roll!

 dopo 5 secondi dal rifiuto
E non ti lascia dubbioso il fatto che Gattuso abbia dato 3 spiegazioni
diverse in mezz'ora? E non ti lascia qualche dubbio il fatto che in tutta la
serie A solo i giocatori del milan abbiano rifiutato il controllo del
sangue?

 una meta trasformata di Totti ...
Per la precisione è stato un drop  ;-)
-- 
DPPSJ #080

 presunzione di colpevolezza....
Se non fossi inguaribilmente legato all'immenso Omar Sivori, pilastro
fondamentale ed indimenticabile del mio essere juventino, adotterei questa
frase come sign!
-- 
Prima me chiamavon, adesso me caccion (Omar Sivori)

macellai"?
Infatti: perchč non si indaga per appurare chi ha torto??
-- 
Wally West

e codazzo vario.
Capita spesso di perdere la testa quando si ha la coscienza sporca.
--
"Early morning, April 4 
Shot rings out in the Memphis sky 
Free at last, they took your life 
They could not take your pride"

andando in modo meno convincente degli altri due; 
Considerando la "forza" della Scozia, direi che Totti ha fatto veramente
pena! I commenti di Civoli erano semplicemente assurdi.
-- 
Wally West

 frustrato..
Eh, già! Finché c'è di mezzo il Milan è solo questo, vero?
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Una delle prime virtù sociali è tollerare negli altri ciò che bisogna
proibire a se stessi. - Charles Pinot Duclos