Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: non capisco: giudice sportivo

Come lavora il giudice sportivo? Cioè: come sceglie i casi da
giudicare?
Dubito che lui o chi per lui ogni domenica si guardi tutti i 90 minuti
di tutte le partite.
Leggo qua e là che è stato Palazzi a dire al giudice sportivo di
giuricare il caso Krasic. Quindi è la Procura Federale che invia i
casi al giudice sportivo per il giudizio.
Bene, allora non capisco: la Procura Federale guarda tutti i 90 minuti
di tutte le partite di tutte le categorie?
Bene, allora mi chiedo: su quali basi decide di sottoporre un caso al
giudice piuttosto che un altro??
Siamo sempre alle solite: la giustizia sportiva è in mano a gente
condizionabile o cmq che basa le sue azioni non su parametri ben
rigidi, ma sull'opinione personale o di chi gli dà l'imbeccata.
Premesso che Krasic ha simulato e quindi andava punito, mi chiedo però
perchè non è stato giudicato anche il caso Robinho.

 perchè non è stato giudicato anche il caso Robinho.
Semplice, perche' il regolamento prevede la punizione solo ove il
comportamento antisportivo sia funzionale a modificare direttamente il
risultato della partita.
Penso che a Robinho ci penseranno gli arbitri non assegnandogli piu'
un fallo a favore neanche davanti agli schizzi di sangue. :-)))
andrea

 perch� non � stato giudicato anche il caso Robinho.
E lo spintone di Nesta poco dopo che ha scaraventato a terra un 
avversario che non mi sembra abbia simulato affatto, infatti si e' 
rialzato quasi subito.
Ciao
-- 
MMM

 risultato della partita.
E dato che il rigore non � stato segnato...in che modo il tuffo di Krasic ha 
modificato il risultato della partita??
E comunque che regola �? QUALSIASI tuffo in area � funzionale al cercare un 
rigore e, di conseguenza, a modificare il risultato! Pu� avere poca 
importanza, al massimo, se la squadra avversaria vince 3-0 e si � gi� al 
91', ma altrimenti... :-\

 risultato della partita.
Il risultato della partita della Juve non e' stato modificato 
direttamente, il tentativo di Robinho e' stato quello di far espellere 
l'avversario, neanche quello avrebbe modificato "direttamente" il 
risultato. Quindi la prova tv vale solo nel caso in cui uno segni con la 
mano. In tutti gli altri casi non modifica *direttamente* il risultato.
Ciao
-- 
MMM

 perch� non � stato giudicato anche il caso Robinho.
qui c'� un altro problema ancora e cio� il fatto che le partite non si 
svolgono in contemporanea, Il milan ha giocato di lunedi sera e siccome non 
c'erano trasmissioni sportive allora Palazzi non ne sa nulla... 

perch� non � stato giudicato anche il caso Robinho.
Robinho non ha avuto un rigore a favore per la sceneggiata.
-- 
Saluti - Nato Gobbo
Io non sono di parte. Io sono della Juve. E' diverso (Omar Sivori)

 Robinho non ha avuto un rigore a favore per la sceneggiata.
Ma quindi si dica chiaramente che si puniscono gli effetti e non gli atti.
Un po' il discorso vecchio come il calcio, se io faccio un'entrata a 
livello ginocchio e il mio avversario salta, mi evita ma perde palla 
spesso non si fischia fallo (estremizzo un po'), invece se il mio 
avversario si fa colpire e magari si fa pure male viene fischiato il 
fallo e vengo anche magari espulso. Ma il mio gesto e' identico, cambia 
solo la conseguenza.
Per cui se si stabilisce che simulare e' sbagliato lo si deve punire sia 
quando l'arbitro ci casca che quando non ci casca (non a caso esiste 
l'ammonizione per simulazione). Il gesto di Robinho comunque ha portato 
conseguenze, sono stati ammoniti due giocatori perche' lui ha fatto 
scaldare gli animi con quel gesto. E Nesta sarebbe dovuto essere espulso.
Ciao
-- 
MMM

 --
ma non mi sembra che il regolamento citi, come prerogativa
indispensabile per essere giudicata dal giudice sportivo, che la
simulazione abbia portato ad un rigore a favore.
Non mi sembra nemmeno che citi il fatto che debba aver arrecato un
danno agli avversari e un indebito vantaggio alla propria squadra.
Oppure: se recitasse questo ultimo requisito, non c'è stato perchè
Iaquinta ha sbagliato il rigore.
Quindi rimane l'incomprensibilità del mancato giudizio sul caro
RObinho, ancor più clamoroso per il fatto che è giunto 24 ore dopo il
caso Krasic, quindi a riflettori ampiamente accesi sul problema-
simulazioni e con l'aggravante che Robinho gioca nella stessa squadra
che dopo 7 giorni incontrerà la squadra penalizzata dalla squalifica
di un giocatore che ha commesso la medesima irregolarità di Robinho

simulazione abbia portato ad un rigore a favore.
Codice di giustizia sportiva
Art. 35
Mezzi di prova e formalit� procedurali
1. Procedimenti in ordine alle infrazioni connesse allo svolgimento
delle gare.
.....
1.3. Per le gare della LNP, limitatamente ai fatti di condotta
violenta o *gravemente antisportiva* o concernenti l�uso di
espressione blasfema, non visti dall�arbitro, che di conseguenza non
ha potuto prendere decisioni al riguardo
.....
Costituiscono condotte *gravemente antisportive* ai fini della
presente disposizione:
1) la evidente simulazione *da cui scaturisce l�assegnazione del
calcio di rigore* a favore della squadra del calciatore che ha
simulato;
........
Le altre fattispecie sono evitare o segnare un gol con le mani e la
simulazione che determini l'espulsione dell'avversario.
Non ci sono altri casi in cui la condotta antisportiva pu� essere
presa in considerazione dalla prova TV.


 E Nesta sarebbe dovuto essere espulso.
Mah... anche qui... allora che dire del napoletano che alla minima
spintarella di Nesta � stramazzato a terra come se lo avesse investito
un autotreno??
Il fatto � che finch� non cambia la mentalit� dei GIOCATORI (che
dovrebbero mettersi in testa che si vince giocando meglio, non
fregando l'arbitro) si possono mettere tutte le regole che si vuole,
ma i problemi resteranno; con l'aggravante delle disparit� di
trattamento che una normativa farraginosa e che si presta ad
interpretazioni arbitrarie pu� causare.
E' il tipico rimedio all'italiana: si cerca di rimediare ai problemi
facendo norme sempre pi� repressive senza intervenire alla radice ed
alle cause dei problemi stessi; si fa il cartello "attenti al cane"
sempre pi� grosso, ma ormai tutti sano che il cane non c'�...


 un autotreno??
conta il gesto, non la conseguenza, comunque non voleva certo buttarsi
per farlo espellere, infatti si e' rialzato subito, non e' mica un robinho
qualsiasi, lui commette le peggiori nefandezze solo con la palla in
gioco ;)

 sempre pi� grosso, ma ormai tutti sano che il cane non c'�...
E cosa suggeriresti?
Ciao
-- 
MMM

E cosa suggeriresti?
Sarebbe una cosa lunga da spiegare; sintetizzando, � un processo che
non si fa dall'oggi al domani, e che prevede un intervento radicale
delle famiglie e dei genitori, che insegnino fin da piccoli ai figli i
veri valori dell'etica, della correttezza e del vivere civile.


 veri valori dell'etica, della correttezza e del vivere civile.
vai una volta a vedere una partita dei pulcini, poi se sopravvivi torna
a dirci che ne pensi dei genitori ;) 

a dirci che ne pensi dei genitori 
Ho una femmina, e se ti dico che alle elementari era nella squadra di
basket della scuola, allenata da una SUORA (appassionata di palla a
spicchi), la quale durante le partite in casa era fissa a protestare
con l'arbitro, col tavolo ecc... e faceva di tutto (anche con mezzucci
poco corretti) per vincere le partite... :-)


 poco corretti) per vincere le partite... :-)
Questa le batte tutte, eh :)

 giudicare?
In questo caso hanno scelto i media per lui.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 veri valori dell'etica, della correttezza e del vivere civile.
Ma questo andrebbe fatto a prescindere. Aiuterebbe non solo il calcio.
Per cominciare dal basso come detto io comincerei a punire le azioni e 
non le conseguenze, anche ieri patetica simulazione di un interista 
lasciata correre impunemente.
Ciao
-- 
MMM

 Come lavora il giudice sportivo? Cioè: come sceglie i casi da giudicare?
Se c'è cagnara sulla partita della Juventus, si squalifica il giocatore
della Juventus. In tutti gli altri casi si sorvola.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Acquisisci nuove conoscenze mentre rifletti sulle vecchie, e forse
potrai insegnare ad altri. - Confucio

 atti.
E invece dovrebbe essere il contrario.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Un'opera d'arte si spegne, impallidisce nella stanze dove ha un prezzo
ma non un valore. - Ernst Jünger