Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Vi spiego una cosa.

Riguardo al rigore dato alla Juve, ci può essere chi è d'accordo, chi no,
chi meno, chi più. Io vi dico come funziona la regola nel calcio. Se poi un
ne vuole applicare un'altra , è liberissimo. Nella fattispecie: Inzaghi
entra in area, viene tirato per la maglia, quindi è rigore. Punto e basta.
Che Inzaghi si butti prima, dopo, durante o mai, non c'entra niente. Il
rigore deve essere assegnato perchè Pippo viene tirato dalla maglia, come
dimostrano palesemente le immagini.
Chi parla del tuffo, più o meno plateale, vero o falso, bello o brutto,
troppo tardi o troppo presto rispetto allo strattone, è in malafede.
Il rigore c'è quando c'è lo strattone. Basta. Finito là l'episodio.
Non esiste una regola nel calcio che dice che i falli devono essere
fischiati in proporzione al danno che arrecano. Lo stesso tipo di strattone,
se è da rigore, è darigore sempre. Sia che lo subisca Inzaghi, sia che lo
subisca Bierhoff, sia che lo subisca io. Se con lo stesso strattone, uno
cade, un'altro non cade, uno fa la capriola, un'altro muore, un'altro
piange, questo può servire al folklore, ma non al fatto che il fallo sia
stato subito.

dimostrano palesemente le immagini.
Se dovesse succedere sempre che l'arbitro fischi per ogni tirata di
maglia, il calcio diverrebbe sostanzialmente un grande unico calcio di
rigore continuo...
Comunque... aldila' di quella che puo' essere la realta' di questo
episodio, c'e' solamente da rimarcare che superpippa (che devo
ammettere mi sta sorprendendo, ultimamente) per ogni rigore si attira
enormi vespai... per colpa sua e della sua fama (giustamente)
riconosciutagli di cascatore. Adesso cosa succede? che se per i
prossimi 5 rigori cade per calci negli stinchi, pochi crederanno alla
sua buona fede. Forse ci poteva pensare anche prima. Si sa che sono
realmente pochi i rigori veramente NETTI in cui non si puo' contestare
nulla..altri sono, come quello di pippa con l'amburgo, impossibili da
decifrare con certezza al 100%...il dubbio restera' sempre.
Ad ogni modo come ho detto, per quel che mi riguarda non ha importanza
che si sia buttato o no, vorrei solo che si scrollasse la sua
simpatica mania di cadere in area ad ogni colpo di vento (pessima
mania, putroppo, di molte nuove leve, tipo ventola).
Se giocasse in inghilterra gli tirerebbero dietro dei vasi di gerani
in testa, altro che rigori...


  Sono daccordo sul fatto che il fallo ci sia e sia da rigore;
premesso questo però bisogna ammettere che:
1)per un contatto simile non cadeva neanche mio nipote di 4 anni
2)poteva farlo almeno come si deve visto che  sbaglia clamorosamente il
tempo della caduta.
e questo, mi dispiace, contribuisce a rendere Inzaghi non molto simpatico
alla gente, compreso me che sono juventino dalla nascita.

 stato subito.
Folklore e lealta' sportiva.....liberissimo di ricondurli alla medesima
valenza, che imho non hanno. Una capriola dopo aver segnato e folklore,
buttarsi per terra senza una causa fisica scatenante e' sleale, che avvenga
in area, a centrocampo, in serie A, all'oratorio, sul 6 a zero, come sul 3 a
4.
Nessuna polemica
ciao
--
Thx 138 (Andrea Cannella)
----------------------------------------------------------
Set your spirit free to cross the gate and burn
let the light in your eyes shine



 entra in area, viene tirato per la maglia, quindi č rigore. >Punto e
basta.
E' cosě facile che anch'io mi stupisco di tutto questo bailamme
inutile....anche perchč quando a Milano ce ne hanno appioppati due contro in
2 diverse partite col Milan e in quel caso il fallo non esisteva proprio
(come si dovrebbe definire il signor Schevcenko se a Inzaghi diamo del
tuffatore?) nessuno ha montato polemiche!
ciao e FJ

Qui non si sta discutendo di lealtà sportiva, di Inzaghi, di Batistuta o di
Shevchenco. Si sta solo discutendo se il rigore ad Amburgo ci fosse o meno.
Se vogliamo discutere di lealtà, nel calcio non esiste più, ormai. Anzi, non
è mai esistita, perchè da che esiste il calcio, ci sono sempre stati quelli
che prendono in giro l'arbitro. Vi dirò di più, spesso questa la chiamano
ESPERIENZA.
D'altra parte invece la malafede c'è. Perchè di rigori inesistenti ne sono
stati fischiati migliaia, a tutti, a tantissime squadre (l'esempio Sheva, da
quando è al Milan, è vergognoso. Andate a guardarvi quante ammonizioni per
simulazione ha preso il signorino, e quante ne ha prese Inzaghi). Il rigore
di Amburgo c'è e viene fischiato al momento dello strattone. Quello che
succede dopo, è solo materiale per parlare di lealtà e cose del genere, ma
non toglie la validità dell'esistenza del fallo da rigore.
Purtroppo, nel calcio di oggi, succede che giocartori entrano in area,
subiscono fallo ripetutamente, vengono strattonate per due minuti, insistono
nell'azione e sbagliano il gol perchè hanno l'avversario attaccato alla
maglia. L'arbitro non dà il rigore perchè il giocatore ha continuato (vedi
spesso Del Piero lo scorso campionato o Ronaldo prima di andare all'Inter.
Ronaldo non si tuffava mai, poi Zamorano e Simeone gli hanno detto:" amico,
in Italia o ti tuffi o non te lo danno il rigore, Ronaldo ha imparato.
Magari lui e Sheva hanno imparato male. Perchè spesso si tuffano prima di
essere toccati. Almeno Pippo si tuffa con un minimo di contatto. )

 alla gente, compreso me che sono juventino dalla nascita.
E quel che è peggio dà fiato a tutti quelli che non aspettano altro che
episodi simili per dare addosso alla Juve a Moggi ecc...

 in testa, altro che rigori...
Sicuro?
Cerea

Sicuro?
E' pacifico, altro che sicuro.

 
Punto primo:
c'e' un regolamento che dev'essere applicato.
Se nessuno fa fallo, ovviamente nessun rigore viene fischiato.
Puo' capitare la simulazione ma almeno posteriormente viene riconosciuto 
tramite la moviola.
Punto secondo:
Citami un giocatore che dopo un fallo di un avversario piu' o meno 
forte, non cada.
UNO SOLO che tenta fino all'ultimo di resistere a falli o falletti.
Il calcio non e' piu' solo uno sport.
Sono troppi gli interessi.
Il calcio come sport e' morto e defunto.
Prendiamone atto, per favore
-- 
Presidente della Lega di Fantacalcio
    Tres Porcellinos Net League!
       Vai a visitarla all'url
http://www.tres-porcellinos-league.it

 episodi simili per dare addosso alla Juve a Moggi ecc...
è esattamente quello che ho pensato dopo il fischio dell' arbitro...c' è
mezza Italia che guarda le partite della juve sperando che vinca grazie ad
un episodio dubbio per poter rompere i co***ni.
Mi dispiace, ma mi sa che ci aspetta un' altra stagione molto dura...
ciao.
Lanzo

Prendiamone atto, per favore
Ma io lo dico sempre.
Nonostante questo, gli attaccanti che cadono e procurano rigori con
regolarita' disarmante come inzaghi, sono davvero pochi.

 regolarita' disarmante come inzaghi, sono davvero pochi.
Sara'.
Per me sono molti di piu'.


UNO SOLO che tenta fino all'ultimo di resistere a falli o falletti.
Ronaldo in Inter-Juve 1-0 del 98. Intervento assassino di Iuliano al
ginocchio, Ronaldo che barcolla ma rimane in piedi servendo a
Djorkaeff la palla della vittoria. Se si fosse buttato l'Inter avrebbe
guadagnato una innocua punizione sulla trequarti.
Shevchenko in Milan-Torino 2-0 dello scorso campionato. Trattenuta in
area della maglia, seppur lieve, da parte di Bonomi. L'ucraino non
cade e cerca di proseguire nella corsa. Braschi fischia comunque il
rigore, a termini di regolamento come giustamente e' stato
sottolineato da piu' di qualcuno nel NG, e la sera stessa, ospite di
Controcampo, viene sommerso dalle polemiche perche' ha fischiato anche
se Shevchenko non era caduto.
Che poi entrambi abbiano imparato come funzionano le cose qui in
Italia, questo e' solo demerito del modo di intendere italiano del
calcio (la vittoria ad ogni costo).
Ho visto la Vhs di Ronaldo data con la Gazzetta: mostrano un suo gol
in Spagna dove parti' da centrocampo trascinandosi dietro due
giocatori che lo trattenevano e segno' lo stesso. Al di la' del mio
tifo juventino, devo ammettere che era veramente una forza della
natura ed uno spettacolo vederlo giocare.
Ciao.
Julian Ross
Rimuovi -capitano- per rispondere

 se Shevchenko non era caduto.
Guarda.
Quel sabato pomeriggio ero andato a San Siro con degli amici granata.
Ero nel secondo anello in un settore zeppo di tifosi milanisti.
Non puoi renderti conto delle risate che sono venute dopo che l'arbitro 
aveva fischiato il rigore...


rigore continuo...
Se dovesse succedere sempre che l'arbitro fischi per ogni tirata di
maglia, i difensori ci penserebbero due volte prima di aggrapparsi, e
questo favorirebbe gli attacchi, i giocatori tecnici, i dribbling, lo
spettacolo.
tanto male come prospettiva?
P.S.: e' piu' o meno il cambio di regolamento che e' stato fatto in
NBA per migliorare lo spettacolo: risultato? aumento sensibile dei
punteggi.
Ma prima che la pachidermica e tradizionalista macchina del calcio si
muova... :-(
--
Ryoga Hibiki a.k.a. Marco Fracasso
mailto:
ryoga...@tin.it
"La magia e' l'arte di convertire la superstizione in denaro"
  Ambrose G. Bierce, The Devil's Dictionary

Il calcio non e' piu' solo uno sport.
il problema non e' questo. Un giocatore non puo' rimanere in piedi,
perche' altrimenti subirebbe dei torti da parte del difensore.
fa bene ad accentuare, SE IL FALLO C'E'.


prova a negarlo....
se non cadi il rigore te lo scordi, c'e' poco da fare. Se gli
attaccanti stessero sempre in piedi i difensori li prenderebbero
sempre per la maglia ottenendo vantaggi irregolari.
Visto che non siamo in un campo da basket, visto che la regola del
vantaggio fa un sacco di casino, visto che prima di fischiare n rigore
un arbitro ci pensa tre volte, un giocatore e' OBBLIGATO a buttarsi.
Chi non e' sportivo e' chi lo fa il fallo, magari pensando, "ma si, e'
solo un piccolo strattone..."


Ronaldo.
il primo Ronaldo. Ma primo primo, perche' poi ha imparato.
ma la colpa non e' sua, ma di chi si sente in diritto di prendere per
la maglia. ormai e' un gesto tecnico che viene insegnato da subito ai
ragazzi.


perche' ritengo fondamentale nello sport il rispetto per l'avversario.
il problema è un altro. Qui non si gioca per il prestigio. Non stai
facendo una gara di briscola al bar per cui se perdi non succede
niente. Ci sono in ballo troppi soldi.
E quando ci sono in ballo troppi soldi, la sportività ed il rispetto
per l'avversario vanno a puttane.
ciao
@ndrea
p.s. per la risposta in e-mail, togli la "s" finale dal nome.

aveva fischiato il rigore...
Se ben ricordo non ci fu neanche lo strattone, ma una semplice mano
sulla spalla, infatti ho ritenuto assurdo il rigore.
Quello che volevo sottolineare era che in quell'occasione Braschi
venne criticato aspramente dalla stampa non tanto perche' aveva dato
un rigore che non c'era, quanto perche' Shevchenko era rimasto in
piedi, denotando scarsa conoscenza del regolamento. L'Ucraino non era
stato istruito a dovere, e infatti nelle partite successive ci furono
tuffi plateali, evidentemente non e' un bravo studente, ma questo e'
un demerito dei cattivi maestri italiani.


Questa è una visione parziale dei regolamenti enbiei. 
no no, e' una versione piu' che corretta! ^___^
io sto parlando della modifica che Stern ha voluto l'estate scorsa,
preoccupato da difese sempre piu' fisiche e' sporche (e dal calo degli
ascolti. Gli Americani scelgono, noi no).
In un batter d'occhio si e' corretto il metro arbitrale e ora viene
sanzionato ogni minimo contatto (e nel basket i falli inutili sono
MOLTO dannosi).
Loro sono una lega indipendente, e quindi possono fare quello che
vogliono, anche sperimentare. Se poi le cose vanno male, amen, si
torna indietro. Se non si perdono tifosi con polemiche arbitrali e
cazzate varie, perche' le cose dovrebbero andare tanto male?
E non e' un caso che le loro norme sembra saranno in gran parte
riprese dalla Fiba...
Tornando al calcio, le modifiche sono veramente troppo lente. Lo
spettacolo offerto e' spesso un'indecenza dal punto di vista tecnico,
lo spettacolo e' dato in gran parte dall'agonismo.
Il problema non e' allargare le porte (cosa che si puo' provare, cmq.
Non costa nulla!), ma allungare le squadre!
E trovare qualche modifica che faciliti la cosa. Perche' credo non ci
siano dubbi che vorremmo tutti vedere sempre una partita come quella
in CL, il problema e' che simili spettacoli coincidono con gravi
errori dal punto di vista tattico, e quindi nessun allenatore (o
quasi) progetta la propria squadra per quello. Immagina se invece una
simile disposizione in campo divenisse conveniente (o
obbligatoria!)...
Altra cosa, per favorire gli attacchi, e' LIMITARE i falli tattici e
gli interventi "palla o piede non importa", senza contare le
maledettissime manine che si aggrappano alle maglie altrui. Questo
porterebbe ad un aumento dei punteggi e dello spettacolo, oltre che ad
una valorizzazione dei giocatori piu' tecnici. Invece di lamentarsi
perche' Baggio non gioca, perche' i giornalisti del cavolo non
propongono modifiche ad un gioco ormai vecchio, non pensato per atleti
come quelli attuali? "Il calcio e' sempre stato cosi', perche'
cambiare? (Italo Cucci)" Perche' nel frattempo sono cambiati
calciatori e tifosi!



--

mi ricordo qualche episodio dubbio.
Calci in culo col Vicenza?
-- 
Saluti, Kap - sbranatore_di_fiorentine_alte_tre_dita®
Vicecapocomico® di IFTMDG / T.d.S. "Two of Spades"
Guru del cazziatone / U.A. di IFSK / ICQ# 19857429
-L'intelligenza e' come la marmellata: chi meno ne ha, piu' la spalma

 qualche episodio dubbio.
Inter - Fiorentina 2 - 0 di due campionati fa. Allo scadere del primo tempo
fa finta di
inciampare sulle gambe del difensore viola in scivolata, appena entrato in
area. E dar ragione ai
viola è dura per chi vive a Firenze da bianconero.
Gerry

 per l'avversario vanno a puttane.
Si gioca per i soldi, non certo per il prestigio che e' solo secondario ed
eventuale:-((
