Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Le religioni e la democrazia

Qualche mese fa si è svolto a Trento un convegno internazionale religioso 
dove si è discusso se la democrazia possa coesistere con le religioni oppure 
se questa coesistenza fosse solamente una questione di interpretazionedei 
loro testi sacri .
A questo convegno partecipavano studiosi delle principali religioni 
monoteistiche e durante i lavori la tesi che è parsa emergere è quella che 
il rapporto tra religioni e democrazia sia dovuto principalmente al modo di 
interpretazione dei rispettivi testi sacri,  per cui allora non sarebbero le 
regole o i principi di queste fedi ad essere antidemocratiche ,ma piuttosto 
l'approccio interpretativo che si fa di esse .
a mio parere ,se dobbiamo credere al risultato di questi lavori, verrebbe a 
cadere una equazione tanto cara al fondamentalismo cristiano che soltanto il 
cristianesimo condurrebbe i popoli del mondo ad una democrazia costruttiva, 
mentre l'Islam significarebbe  soltanto teocrazia e tirannide.Risulta quindi 
evidente che queste sono solamente affermazioni intrepretative e ideologiche 
senza nessun fondamente ,a ben guardare,il cammino storico delle due 
religioni ,diversamente dall'ebraismo a mio parere non è stato altro che il 
frutto di diverse interpretazioni parziali e non sò quanto legittime della 
propria tradizione religiosa .
Per fare un esempio possiamo vedere come  nella storia del cristianesimo,ci 
siano stati notevoli cambiamenti , dalle persecuzioni subite ,alle crociate, 
dal pacifismo dei primissimi tempi, alle guerre "giuste",
dall'inquisizione dei secoli oscuri , alle richieste di perdono dei soprusi 
perpetrati ai fedeli da parte dei massimi vertici della Chiesa.  Peccato che 
qualcuno dei torturatori del passato si trovino ancora fra i santi.
Lo stesso dicasi per l'Islam, da sempre visto come una barbara religione di 
violenza e conquista che nel corso della storia ha saputo creare anche dei 
regimi tollerantie  in specialmodo nel medioevo,  spesso all'avanguardia, 
tutto questo sempre interpretando quello stesso Corano che oggi, letto   in 
altro modo,spinge gruppi terroristicia compiere stragi e misfatti che quel 
Libro non contempla .
Tutto questo mi fa venire in mente una recente discussione con esponenti di 
altre fedi coi quali qualche volta sono in  disaccordo, specie quando 
sostengo la tesi per cui ritengo che certi principi vecchi e obsoleti ,nati 
all'ombra di tempi passati con modi di vivere e di pensiero da tempo non 
più in sintonia con i moderni modi di vita,non possono essere ancora oggetto 
di culto dai fedeli di queste religioni ,che al contrario si ostinano a 
rimanere attaccati a tradizioni che non fanno che rallentare il progresso 
della storia dell'uomo. Recenti letture di testi sacri di qualche religione, 
hanno ancor più rafforzato la mia opinione secondo la quale la cecità che 
molti  fedeli  dimostrano nell'osservanza e nell'obbedienza di queste regole 
obsolete,  possono ritardare in modo determinante lo sviluppo nel mondo.
è dunque mia opinione che queste regole vadano interpretate con criteri 
moderni e non con la cieca determinazione di quelli che con una parola 
moderna chiameremo ortodossi , detto questo mi rendo conto che qualcuno 
potrebbe accusarmi di volermi fabbricare una religione su misura (qualcuno 
lo ha già fatto ) A questi posso rispondere che la storia delle religioni 
,se analizzata attentamente e valutata da veri  esperti e  non da me , ce 
certo non lo sono e che tuttalpiù posso avere una opinione personale, 
potrebbe dare quelle risposte che tutti coloro che trovano nelle rispettive 
fedi una ragione di vita , vanno cercando
Vanni
 

 
Sei per la teoria che una religione vale l'altra, quindi sono senza
valore.
Se non che -> non perti pezze di appoggio, ne ragionamenti logici, al
tuo dire.
Il fatto che un soggetto "x" -spacciandosi per Cristiano- commetta atti
abominevoli, può essere addebitato al soggetto "x", o al canone della
sua religione.
Se è non è possibile addebitarlo al canone del Cristianesimo, va
addebitato ad "x" -> nonostante questi si dichiarasse Cristiano.
Spero di non doverti fare un disegnino ...
: - )
L.

Carissimo Vanni
ti ringrazio per questo approfondimento che mi trova d'accordo.
Io credo che la religione sia prima di tutto frutto di ricerca interiore e 
poi applicazione di regole e comportamenti che siano coerenti con la nostra 
ricerca.
Un caro saluto
Maria 

 Spero di non doverti fare un disegnino ...
 Io credo che più che un disegno ,potresti cercare di spiegare il tuo punto 
di vista ,e se per caso quella tesi sia giusta oppure nò.
Vanni
P.S. 

 ha scritto nel messaggio 
news:3a8dcvF...@individual.net...

 Carissima Maria  per prima cosa sono veramente lieto di poter scambiare 
qualche parola con te ,sappi che ti leggo sempre anche nel vostro NG che non 
dimenticherò mai anche se qualche volta non sono d'accordo con voi.  voglio 
dirti che è proprio per non turbare in qualche modo la serenità dei vostri 
colloqui che vi ascolto (leggo) senza intervenire .
Poi sono contento che ti sia piaciuto,l'argomento che ho scelto, quanto poi 
alla ricerca ,io continuo a cercare e qualcosa alla fine troverò ,per ora 
penso di aver trovato degli amici cari , coi quali è bello scambiare le 
nostre opinioni .
Intanto ti saluto e ti faccio tanti auguri se pur tardivi, per la festa 
della donna ,avrei voluto mandarteli anche privatamente ,ma non ero sicuro 
che i bahai apprezzassero questa festa ,non ci crederai ,ma l'o fatto con un 
tuo e anche mio amico del quale non faccio il nome ,ma che conosci bene .
Vanni 

 .
Quando non sei sicuto...... chiedi.
Saremo felici di risponderti.
Ciao.
Maria