Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Mondiali "globalizzati"

La prima giornata di questi mondiali, è stata caratterizzata da alcune
indicazioni che ritengo siano alquanto significative, e che segneranno
l'andamento del campionato.
Intanto appare chiaro che il calcio si è nettamente livellato, non essendovi
più squadre davvero cuscinetto; forse ancora il calcio mediorientale appare
in ritardo, cosa anche emersa nelle precedenti edizioni, ma quello orientale
è in ascesa, come pure quello nordamericano.
Nel primo caso, la Corea del Sud non è più una novità, dopo le precedenti
partecipazioni: semmai stavolta beneficia di una guida tecnica di grande
valore (Hyddink), mostrando una ottima organizzazione e validi schemi di
gioco; bene ma da rivedere il Giappone, forse la Cina non ancora ad alto
livello.
Nel secondo caso si può dire che il Messico non è più solo, come scuola
calcistica nordamericana; il Costarica è già da tempo in crescita (almeno da
Italia '90); la novità sta forse negli USA, che per la prima volta vincono
una gara al mondiale, e peraltro contro una grande o ritenuta tale.
Il calcio africano è ormai una realtà che fra qualche anno potrebbe davvero
presidiare la leadership europea e sudamericana.
Tutto questo mi fa supporre che se è vero che le favorite alla fine saranno
sempre le stesse (ossia le grandi d'Europa, Brasile e Argentina), non è da
escludere che per la prima volta qualche squadra del calcio emergente non
possa magari arrivare fra le prime quattro.
Sul piano tattico, invece, mi pare che la novità sia un sostanziale ritorno
al passato, o meglio ad una certa filosofia del passato, quella
tradizionalmente definita "calcio italiano".
Molte squadre, specie quelle teoricamente meno forti, si stanno dimostrando
molto abili nel giocare con una difesa molto accorta, centrocampo impostato
prevalentemente in copertura e pronta ripartenza con lanci lunghi verso
attaccanti molto veloci, tutti temi tattici del classico gioco di
contropiede, che è stato il modello nostrano degli anni '60 e '70.
 A ben vedere, contro squadre che in genere adottano la zona pura (4 - 4 -
2, o 4 - 3 - 1 - 2, o tutte le derivazioni sui temi), e dunque squadra
corta, reparti molto ravvicinati e pressing a centrocampo, il modo più ovvio
per aggirare tali soluzioni tattiche è proprio quello dei lanci lunghi a
scavalcare il centrocampo, per servire gli avanti, possibilmente molto
veloci e operanti sulle fasce.
La cosa in pratica sta portando anche al ritorno delle ali pure (necessarie
per il classico gioco di contropiede) e del regista vecchio stampo, o
"centromediano metodista", che tende a tenere palla, attirando su di sè gli
avversari, per poi lanciare improvvisamente in avanti nelle zone rimaste
sguarnite dagli avversari avanzati per fare pressing.
Per quanto riguarda infine le Europee, il primo giro mi pare che indichi
proprio nell'Italia una seria favorita, appunto perchè pur giocando a zona,
mantiene propri schemi legati alla filosofia del Trap, che poi è quella che
fece grande la Juve degli anni '70 - '80.
Deludente la Francia, non convincente l'Inghilterra, in parte ridimensionata
la Germania, forse solo la Spagna sembra non avere lacune di rilievo, ma non
va dimenticato che gli iberici, di norma, non riescono mai a ripetere come
Nazionale le imprese delle squadre di club.
Tra le sudamericane, solo l'Argentina è stata convincente, contro una
squadra certamente molto forte quale è la Nigeria (che ricordo vinse alle
olimpiadi appunto contro i sudamericani), mentre il Brasile si mostra per
l'ennesima volta forte soprattutto fuori dal rettangolo di gioco.
Con buona pace del moralista Ronaldo!
--
Saluti da "Capitano Nemo"  - neo Campione d'Italia
Tessera n. #007 B.A.G. - Tessera n. #001 I.E.M.S.
"Il calcio sembra illogico, ma ha sempre una sua logica"
(Giampiero Boniperti). Appunto: Juve campione!

una gara al mondiale, e peraltro contro una grande o ritenuta tale.
Se non sbaglio gli Usa batterono l'Inghilterra per 1-0 ai mondiali
brasiliani del 1950, inglesi che si consideravano ancora superiori a
tutti in quanto inventori del calcio ed era la prima volta che
accettarono di scendere a confrontarsi col "volgo".... scusate ma un
bel ROTFL ci vuole anche se a distanza di tanti anni....
Poi ad Usa94, gli Stati Uniti vinsero sicuramente con la Colombia (in
quella partita Escobar fece l'autogol che gli costo' la vita) e mi
pare anche un'altra partita.
E' stata la Corea a vincere la sua prima partita al mondiale battendo
la Polonia.
Quanto alla partita col Portogallo, io ho visto solo il secondo tempo,
ma non mi pare di aver visto grandi cose dagli Stati Uniti se non un
pressing efficace. Con una squadra tecnicamente migliore di fronte, i
portoghesi ne avrebbero presi 5 o 6: movimento senza palla quasi nullo
e difesa disposta malissimo che lasciava praterie in ogni dove...
Finora il Portogallo e' stata la squadra piu' brutta vista finora, tra
quelle di una certa tradizione.
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Un economista e' un esperto che sapra' domani perche'
le sue previsioni di ieri non si sono avverate"
[da "Gli affari sono affari" a cura di James Charlton]

 pressing efficace.
Il primo tempo ha avuto lo stesso canovaccio, solo che i difensori 
portoghesi erano ancora piu' in bambola. Gravi responsabilita' almeno sul 
primo e terzo gol, mentre sul secondo hanno avuto sfortuna, ma per un 
attimo sembrava che il risultato avrebbe dovuto essere ancora piu' 
umiliante; il Portogallo e' rientrato in partita solo perche' anche gli 
U.S.A. sono stati piuttosto carenti in fase difensiva, personalmente non 
mi hanno impressionato piu' di tanto.
Se Polonia, Portogallo e U.S.A. sono davvero queste, prevedo una Sud 
Corea facile prima, mentre l'avversaria dell'Italia (ammesso che arrivi 
prima) potrebbe essere qualunque delle altre tre.
-- 
Shiningbell