Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: [Pagelle ISCJ] Juventus - Newcastle 01/10/02

Altra partita convincente: abbiamo rischiato poco, e quando abbiamo 
rischiato Gigi era presente. Il girone va nel verso giusto. Solo qualche 
volta abbiamo concesso spazi con sufficienza cercando marcature alla 
spera in Dio.
Una piccola nota sul fuorigioco: penso che se il guardalinee avesse 
aspettato non lo avrebbe dato, ma mi viene difficile giudicare 
ininfluente un giocatore che sta di fronte al portiere su un cross così 
tagliato.
Buffon 7.4
Altra grande prestazione condita da reattività e bravura. Ho voluto 
essere pignolo, e gli tolgo 0.1 per aver rinviato di pugno invece di 
agguantare quella palla calciata da distanza ravvicinata da un inglese.
Thuram 6.5
Buona partita, soprattutto nelle proiezioni in avanti. Si sta sempre più 
convincendo di essere Pelè quando si spinge sulla fascia. Spero solo che 
quest'abitudine non lo porti a scordarsi che il suo posto è cmq un po' 
indietro...
Iuliano 6
Poche sbavature
Montero 6.5
Anche lui buona partita con poche situazioni critiche
Birindelli s.v.
Boh, ma l'ha toccato un pallone?
Moretti 6.5
Va avanti bene e sa farsi sentire nella difesa, inoltre non male con i 
piedi
Nedved 6.5
Moto perpetuo
Davids 6
Qualche palla persa ancora di troppo, ma valido apporto e assist per il 
gol di Alex. Mi ha detto al telefono che sa fare molto di meglio
Baiocco 6.5
Secondo me ha arginato bene a centrocampo, smazzandosi un po' di lavoro 
sporco
Fresi s.v
Tudor 5.5
Non mi è piaciuto. Troppo fermo in mezzo al campo e allunga ancora troppo 
le mani sulle maglie altrui
Di Vaio s.v.
Si era creato già un paio di occasioni prima dell'incidente. Sicuramente 
si rimetterà presto
ALESSANDRO DEL PIERO 8
è la cosa più bella che c'è... si sono viste molte belle cose passare per 
i suoi piedi questa sera: i gol sono solo la punta dell'iceberg
Trezeguet 6.5
Per essere entrato senza nemmeno scaldarsi e alla prima partita quasi per 
intero ha dato cmq dimostrazione che c'è. Gli manca ancora quel qualcosa 
che viene con il gioco e un po' di fortuna, ma è sulla buona strada

 tagliato.
Il pallone era diretto a Shearer, con le nuove regole il gol IMHO e' da
convalidare.
Ed ora le mie pagelle:
Buffon 7 - poco impegnato, ma il salvataggio a fine primo tempo e'
fondamentale
Thuram 7 - forte quando si porta in avanti, preciso e tempista quando
difende; il suo salvataggio in anticipo su Shearer vale oro
Iuliano 5 - dov'era sul gol di Shearer?
Montero 6 - ogni tanto se la cava col mestiere, ma quando c'e' lui la difesa
e' un'altra cosa
Moretti 6 - meno intraprendente che in altre occasioni, patisce un po'
quando dalle sue parti si fa vedere Dyer
Nedved 6 - non mi e' piaciuto molto specialmente nel primo tempo, ma non era
facile giocare con Griffin alle calcagna; nonostante cio' dimostra sempre
vivacita' e spirito d'iniziativa
Davids 5.5 - primo tempo da 5, si riprende parzialmente dopo l'intervallo.
Attivo ma pasticcione, lontano anni luce dal Davids di una settimana fa.
Baiocco 6.5 - il migliore del centrocampo, recupera e lavora un sacco di
palloni
Tudor 5.5 - non e' ancora lui, e' ancora troppo fermo e fuori condizione; ha
bisogno di tempo
Di Vaio s.v. - auguri di pronta guarigione
Del Piero 7.5 - anche in una serata non brillantissima e' lui che toglie le
castagne dal fuoco; traversa piena e due gol! La punizione poi e' una
meraviglia, Given non era piazzato benissimo ma non l'avrebbe preso cmq,
quel missile
 Trezeguet 6.5 - e' ancora piuttosto fermo, ma la rapidita' non e' mai stat
il suo forte; invece sotto porta sembra gia' lui, appena entrato ha sfiorato
il gol
Bye
Jagger

 convalidare.
Secondo me c'e` una grandissima confusione su queste presunte
"nuove regole" e la loro interpretazione. A quanto ne capisco io,
il fuorigioco non puo` essere giudicato passivo retroattivamente,
e non esiste nessuna nuova interpretazione.
Per cui il gol e` stato giustamente annullato.
Daniele

 
credo che il gol fosse piů valido che irregolare cmq. Il giocatore cui č 
arrivata la palla, Shearer, era pienamente in gioco, ma penso che quello 
in fuorigioco non potesse ritenersi passivo e, cosa secondo me 
importante, non si č disinteressato dell'azione in quanto si č allargato 
per ricevere un eventuale passaggio da Shearer.
Questo, come spesso accade con il regolamento del calcio, apre spiragli 
interpretativi.
-- 
__________________________________________________
                 ~°~   Ale   ~°~
         **** CAMPIONI D'ITALIA 26 ****
~~~ ICQ #54291095 ~ DPPSJ #044 ~ LACRIMA #008 ~~~~

 che viene con il gioco e un po' di fortuna, ma è sulla buona strada
anke qui dissento visto che 3seghè l'ho visto molte volte nella passata
stagione!... ieri sera era praticamente fermo, inoltre ci sono state un
paio di occasioni che se fosse stato in forma avrebbe di sicuro
realizzato... la scusa è più che valida è fuori forma ma on per questo è
giustificato un voto così alto! 5,5
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 giustificato un voto così alto! 5,5
Allora mi adeguo anche qui: per me 6, la prestazione per quanto 
condizionata dalla forma fisica non mi sembra insufficiente.


Buffon 7.4
Cosa ha fatto per perdere quel decimo di punto!  ;-)

 Per cui il gol e` stato giustamente annullato.
- Il gol era regolarissimo. Certo non si può del tutto biasimare il
gardalinee che si vede davanti un giocatore in fuorigioco di 2 metri e non
30cm.
Avrebbe dovuto aspettare la conclusione dell'azione per vedere se Dyer
diventava attivo e in quel caso sbandierare il fuorigioco precedente.
E' un errore ma ci può stare in questo caso.
--
             Ciao!   Falco [ Alberto Pasinetti ] >>    Immor(t)ale #6
**** DPPSJ #02 - B.A.G #22 - T.F.C #8 - E.M.I.R.S #12 - M.G.C.F.C #20 ****
   ^^^^^^ CAMPIONI D'ITALIA 2001/2002 ^^^^^^
       (----------- ROSICA INTERISTA! -----------)

e non esiste nessuna nuova interpretazione.
Esiste una raccomandazione ai guardalinee ad aspettare ad alzare la
bandierina per verificare se effettivamente il pallone giunge al
giocatore in offside, quindi il fuorigioco va valutato solo su chi
riceve il pallone e nessun altro. In piu', una volta che Shearer tocca
il pallone, si riparte da zero nel senso che il giocatore a centro
area avrebbe anche potuto ricevere il pallone da Shearer e sarebbe
stato tutto regolare trovandosi dietro la linea del pallone (una
situazione simile avvenne in Brescia-Juve dello scorso anno sul gol
dello 0-2 ad opera di Del Piero).
Infatti sono assolutamente fuori strada tutti quelli che polemizzano
sui guardalinee che tarderebbero troppo ad alzare la bandierina
(casomai dovrebbero sospettare di chi la alza troppo presto...).
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Oggi c'e' stata un'eclissi di sole e ad un certo punto il 75% del sole era coperto.
Bush ha detto che cio' dimostra l'inaffidabilita' dell'energia solare"
[Jay Leno]

 Trezeguet 6.5 -
7- Il voto e' troppo alto lo so', ma la girata al volo e il velo sul
secondo goal sono pezzi d'autore. E' di un altro pianeta e sta per
tornare.
Chiudo con un 8 ai tifosi Inglesi.A meta' 2 tempo hanno intonato per circa
10 minuti una cantilena incessante, una sorta di mantra da brividi. Sono
dei tifosi fantastici.
Emanuele

 giocatore in offside,
Concordo sul concetto e su quanto scritto dopo, ma se non erro non conta se
riceva effettivamente la palla, ma se era diretta a lui o meno.
Mi spiego, se il cross fosse stato rasoterra e lui avesse fatto una finta
per far arrivare la palla a shearer (e quindi il pallone fosse arrivato a
Shearer e non a lui), sarebbe comunque stato fuorigioco.
--
ciao
Pibaro
pib...@libero.it
fondatore "gilda dei non leggitori di subject"

 riceve il pallone e nessun altro.
E` per questo che dico che c'e` gran confusione. Che cos'e` una
"raccomandazione" ai guardalinee? Viene fatta a tutti i guardalinee,
di tutte le nazionalita` e di tutte le categorie? Oppure e` un'iniziativa
personale di Bergamo e Pairetto per gli arbitri di Serie A? Se non ricordo
male l'anno scorso ci fu un abbozzo di polemica da parte internazionale
contro questa presunta riscrittura delle regole da parte dei nostri
arbitri.
Secondo me il succo di questa raccomandazione e` di essere un po' piu`
tolleranti nei confronti del fuorigioco passivo. Ma sono arcisicuro che
non esiste una regola (scritta o non scritta) che dice che va punito il
fuorigioco solo se si tratta del giocatore che eventualmente riceve la
palla.
Per quanto riguarda il gol di Shearer, siamo ai limiti. Se fosse stato
convalidato non mi sarei scandalizzato.
Daniele

Emanuele


convalidato non mi sarei scandalizzato.
Imho questo e' proprio un caso lampante di applicazione della
direttiva, cmq e' andata cosi' e amen.


Cosa ha fatto per perdere quel decimo di punto!  ;-)
Beh, l'ha spiegato! ;)
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 =-
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==---
(o';'o) 18.06.2002, la morte del calcio: Gattuso sostituisce Del Piero.
(")_(") -----===== Co-moderatore di it.sport.calcio.juventus =====-----

- Sei sicuro di essere in te? ;-))
Fammi controllare...... :-)
Btw, l'ho sempre detto : cerco di giudicare in base a cio' che vedo, dal
responso del campo.Poi si puo' essere d'accordo o meno e/o vederla
diversamente, l'importante e' non avere preclusioni (tranne che su
Birindelli).
Emanuele

l'importante e' non avere preclusioni (tranne che su Birindelli).
ROTFL!!! Dai, povero Birindo!!!


ROTFL!!! Dai, povero Birindo!!!
^__^.
Hai ragione, non e' molto politically correct prendersela con Birindelli,
ma e' piu' forte di me.Nella societa' attuale, una nevrosi non la si nega
a nessuno, la mia si chiama sindrome da Birindelli.... Ogni volta che lo
vedo in campo mi scatta un prurito assurdo .
Emanuele

 vedo in campo mi scatta un prurito assurdo .
Meglio conosciuta come "ex sindrome da Tacchinardi"
:-)
-- 
kusjes
*DPPSJ#005*segretaria* 
IEMS#017 BAG#041 LMSB#004 GAM#009