Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: [News] Turchia, il partito di governo sotto processo.

Il Partito per la giustizia e lo sviluppo (Akp),
attualmente al governo, sarà processato per ***attività
antilaiche***. Lo ha deciso lunedì la corte costituzionale di
Ankara, che ha formalmente accettato la richiesta avanzata
il 14 marzo scorso dal procuratore della cassazione,
Abdurrahman Yalcinkaya, secondo cui l'Akp e i suoi
dirigenti si sono resi responsabili di provvedimenti che
minano il principio di secolarità, sancito dalla
costituzione turca. Il rischio dunque, è che si apra un
periodo di grave crisi istituzionale, che potrebbe
coinvolgere anche l'esercito, da sempre guardiano del
principio di laicità dello stato, e le forze di polizia,
che negli ultimi anni sono state egemonizzate dal partito
del premier Recep Tayyip Erdogan.
TURKISH DAILY NEWS, Turchia
http://turkishdailynews.com.tr
***
Serve un commento?
Non credo.
--
                              ±_Elda_±
 
http://unsaltonelbuio.blogspot.com/
          "I don't believe in your institutions
           I did what you wanted me to
           like cancer in the system
           I've got a little suprise for you"
          NIN-Burn

 Non credo.
Certo,hai ragione,non serve un commento per le persone normo-quozienti...
Compassionevolmente aiuto i chretiènne ipnotizzati:
Anche la Turchia ce' sta' dEvanti !!!
Oh Cacchio caccacchio...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Servirebbe un commento al tuo noncomento.
--
IMe 


--
Robespierre - "Popolo, ricordati che se nella Repubblica la giustizia non 
regna con impero assoluto, la libertŕ non č che un vano nome!"
Danton - ".so che siamo condannati a morte, conosco questo tribunale, sono 
stato io a crearlo e chiedo perdono a Dio ed agli uomini.non era nelle 
intenzioni che divenisse un flagello per il genere umano"
Rumore di una lama che scorre
Rumore di una testa (di Danton) che rotola nel cesto.
--
Sono impressionato dall'assoluta mancanza di discernimento che mostrate ogni 
volta che salta fuori una notizia, un fatto, un'evento, uno strascico, 
un'elzeviro-purchč-sia, riconducibile anche labilmente, anche solo per 
assonanza, alla battaglia all'interno della quale vi sentite truppa.
Battaglia spettacolo, ovviamente, che smessi i panni della modernitŕ giŕ dai 
tempi di Robespierre, li ha presto sostituiti con quelli piů consoni alle 
vicende del mondo: guerra di potere sotto mentite spoglie.
--
IMe 

 Serve un commento?
Per commentare il fatto bisognerebbe sapere in cosa consistono queste
"attività antilaiche".
Se hanno promulgato leggi che impongono l'osservanza di certe leggi
islamiche e confessionali (non credo: l'equivalente della loro corte
costituzionale le avrebbe già cassate sul nascere) sono pienamente
d'accordo.
Se piuttosto si riferiscono al diritto sancito per legge d'andare vestiti
ognuno come gli pare, o alla tutela di altri diritti civili,  allora sono
dalla parte dei religiosi.
Se invece il tuo stupore deriva da come sono trattati questi argomenti a
confronto di quello che succede in stati confessionali o fondamentalisti
(Iran, Italia, Arabia Saudita, ecc...), allora anch'io rimango senza parole.
Ciao, Leo

 Oh Cacchio caccacchio...
Ti ringrazio per l'esegesi :P
P.s. ti giunse nulla?
Namarië


 vicende del mondo: guerra di potere sotto mentite spoglie.
Ma chissenefotte del potere!
Namarië


 (Iran, Italia, Arabia Saudita, ecc...), allora anch'io rimango senza
parole.
Quoto!
Namarië


 Servirebbe un commento al tuo noncomento.
Esatto, ho postato apposta sopratutto per sentire il tuo :P
Namarië


 Ma chissenefotte del potere!
Tu no, il tribunale Turco si.
Solo che tu, nella ricerca di un esempio di stato laico, mi vai a tirare 
fuori il sistema giuridico turco che prevede la possibilità di mettere sotto 
inchiesta ed abolire un partito per atti contro la costituzione.
Ti basti sapere che, con la stessa accusa, nel '61 lo stesso tribunale ha 
condannato a morte il primo ministro Adnan Menderes e due ministri.
In un Italia che evidentemente tu ed Araba Fenix non considerate 
all'altezza, una corte costituzionale, può al massimo annullare una legge in 
contrasto con la costituuzione.
--
IMe
 

 contrasto con la costituuzione.
Non funziona così e lo sai.
Non è che quelli della CC la mattina siano liberi di alzarsi   e decidere di
annullare di testa loro  le leggi in contrasto con la costituzione!
Sennò il "porcellum" sarebbe già in forno con le patate ed una mela in bocca
:)


 P.s. ti giunse nulla?
Se intendi unA e-maialA no...


 Sono impressionato
Ma non eri femmina ???


 Se intendi unA e-maialA no...
Ok, resendo ;)



Non che io mi ricordi.
--
IMe 


Il mio argomento dimostra che la "laicità", come fu per la "libertà" nella 
rivoluzione Francese, possono essere oggetti retorici dietro alle quali 
nascondere la lotta per il potere.
Il caso della Turchia è emblematico: la laicità nella costituzione ed i 
poteri dalla corte costituzionale sono delle pistole puntate contro governi 
sgraditi.
Fai male a disinteressarti di queste cose. Nel caso che hai postato la corte 
costituzionale la corte costituzionale deve pronunciarsi sull'abolizione (!) 
del partito di governo che ha ottenuto il 47% dei voti alle elezioni. 
L'accusa è di aver *consentito* (non obbligato) l'uso del velo nelle scuole.
Se questo rappresenta l'avanguardia della laicità ...
--
IMe 

 Se questo rappresenta l'avanguardia della laicità ...
Nessuno ha parlato di *avanguardia*: mi tocca riquotarmi.
***
Uno stato per certi aspetti "barbaro" cone la Turchia che in tema di diritti
umani lascia piuttosto a desiderare, è capace di dare una lezione alla
solita Itaglia quando si tratta della difesa della laicità!
Stupefacente :(
***
