Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Dal Corriere della Sera

Non si fidano degli arbitri? Torniamo al sorteggio integrale
L'Italia è uno dei rarissimi paesi in cui gli arbitri sono scelti per
sorteggio, in modo da ridurre il potere dei designatori. Da noi (altra
rarità) ce ne sono due, perché così vollero il clan Galliani-Giraudo-Moratti
e quello Sensi-Cragnotti-Cecchi Gori-Tanzi, diffidenti nei confronti del
candidato altrui. Eppure dirigenti, tecnici, giocatori, stampa e tifosi
continuano a vedere congiure, corruzioni, bieche manovre di potere dietro ad
ogni errore arbitrale.
Anche quando non ci sono o restano dubbi, persino dopo interminabili studi
alla moviola. La quale non mostra quanto ha visto l'arbitro (ad altezza
suolo, con solo due occhi ed una frazione di secondo per valutare) bensì il
prodotto combinato di molte telecamere poste in alto, in basso, di lato, di
dietro e di fronte. Immagini, quindi, infinitamente più complete dell'
episodio da giudicare; ripetute, rallentate, fermate per consentire di
coglierne ogni dettaglio.
Fra le possibilità di analisi offerte al telespettatore e quelle di cui
dispone l'arbitro c'è un abisso. La tecnologia dà al primo un vantaggio
incommensurabile. Eppure l'arbitro viene bocciato o promosso in base alla
documentazione televisiva, non per quanto ha potuto realmente percepire,
magari in parte coperto, magari a venti metri di distanza.
Ciò rappresenta una vergognosa ingiustizia. Tutti, tifosi compresi, lo sanno
ma gli inevitabili errori arbitrali non vengono accettati come lo sbaglio di
un proprio giocatore (cui nessuno imputa d'essersi venduto la partita). No,
vi si cerca sempre il dolo, un disegno criminoso, una volontà di favorire o
di nuocere. Colpa della sfiducia nazionale per le istituzioni e il potere;
di una mentalità complottistica e dietrologica alimentata nel paese da una
guerra politica irrimediabilmente faziosa e delegittimante; di una cultura
sportiva quasi inesistente; di contrasti ancora fortissimi tra zone e ceti.
L'accresciuto potere dei club ed il conseguente indebolimento della
federazione hanno condotto il nostro calcio ad una rissosa anarchia.
Siamo quasi ad una guerra per bande in cui ogni arma è buona per vincere:
dalla complicità di mezzi d'informazione legati in qualche modo a questo o a
quel club, all'uso della piazza come mezzo di pressione. La malafede è
assoluta. Mai sentito un presidente, un allenatore dire: «Abbiamo vinto
perché l'arbitro, sbagliandosi, ci ha aiutato». Macché. Quelle carogne degli
arbitri sbagliano sempre in danno. Nel migliore dei casi perché sono
incapaci e vanno licenziati; ma la tendenza prevalente è quella di
considerarli o servi del Potere (rappresentato sovente dagli stessi
presidenti che li accusano), o servi dei club più importanti, o venduti.
Chi subisce un torto lo drammatizza per influenzare il comportamento del
prossimo arbitro; chi, dando prova di fairplay, lo assorbe senza sbraitare
poi ci ripensa e minaccia: ha paura che paghi di più far la voce grossa.
Sensi sta rendendo infuocati i rapporti con gli altri grandi club: in quale
clima si giocherà Roma-Juve? Quanti poliziotti ci vorranno? Come farà a
dirigerla l'arbitro cui toccherà in sorte, se Braschi pur non avendo
sbagliato nulla d'importante in Roma-Piacenza è stato contestatissimo? Come
fa Moratti a dire che non accetterà altri errori a danno dell'Inter? Come
può Aliberti preparare la trasferta al San Paolo accusando gli arbitri di
aiutare il Napoli? Ed è pure vicepresidente di Lega.
Il Chievo ha ragione quando si sente maltrattato (specie per quanto riguarda
ammonizioni ed espulsioni); l'ho detto per primo. Però con la Juve stava
perdendo 2-0 e l'errore di De Santis (il secondo rigore c'è) non ha inciso
sul risultato: attribuirgli la colpa della sconfitta è ingiusto. Inutile
continuare: quelli abituati a non drammatizzare gli errori arbitrali sono
pochissimi.
Urge un recupero di responsabilità, pena una riesplosione della violenza. Di
questo passo si mette a repentaglio la corretta conclusione del campionato.
Si vuole ulteriormente diminuire il peso dei designatori? Si torni al
sorteggio in due fasce o a quello integrale. Ma smettiamola con le congiure.
Più dei designatori va cambiata la mentalità: anche se ci affidassimo ad
arbitri stranieri ci sarebbe subito chi li considererebbe al soldo di
qualcuno.
Ai designatori, semmai, raccomanderei buon senso. Le valutazioni tecniche
sono importanti ma conta di più l'impatto sull'opinione pubblica degli
eventuali errori. Meglio non inserire nella stessa fascia club ed arbitri la
cui storia è troppo ricca di polemiche. Se gli errori di De Santis li avesse
commessi Trefoloni, le reazioni sarebbero state diverse.
L'articolo è di Giorgio Tosatti. Non ho mai apprezzato più di tanto il suo
pensiero, l'ho sempre criticato, ma come dargli torto questa volta.
Ale

Ale
Davvero, e questo dimostra, una volta per tutte, che quello che va
alla DS e' il gemello scemo!
Questo articolo e' puro vangelo, e bisognerebbe farlo leggere
obbligatoriamente a tutti i presidenti ed allenatori di a e b; poi
interrogarli per benino sul contenuto. Solo se si dimostreranno
preparati otterranno il tesserino figc.
Il pezzo, con ogni probabilita', e' stato scritto prima di
chievo-lazio: dopo questa partita e' iniziato il tiro al guardalinee,
per via della concessione del gol del piöcc e dell'annullamento del
gol di eriberto. Errori gravi, per la carita', ma dell'entita' di 20,
30 cm, con entrambi gli uomini in movimento , lontani 30 metri, col
problema di dover anche guardare quando parte la palla! Se il chievo
non avesse vinto, si sarebbe scatenato un putiferio contro il povero
contini, guardalinee incriminato.
Ti faccio i miei personali complimenti per aver scovato l'articolo:
stavolta tosatti ha battuto il favorito beccantini!
Ciao!
g.

 preparati otterranno il tesserino figc.
Oltre ad allenatori, presidenti e quant'altro, bisognerebbe farlo leggere a
tutti i partecipanti dei vari newsgroup. Ho postato questo articolo anche su
isc, lo stesso ha fatto La Seconda...., per adesso nessuna risposta, spero
che almeno l'abbiano letto.
Ale
[cut]

 pensiero, l'ho sempre criticato, ma come dargli torto questa volta.
Tosatti, per me, è un buon giornalista. Fino a qualche anno fa seguivo 
sempre il suo punto, prima a pressing, poi alla domenica sportiva. 
Sebbene è evidente che non sia un simpatizzante juventino, ha sempre 
detto cose "sue", dando motivazioni serie.
Spesso, però, come in questo caso, mi accorgo che quando scrive sul 
corriere della sera ha un tono molto più equilibrato e riesce a scavare 
in profondità, mentre quando è in diretta a volte cede a battute più 
superficiali.
Forse dovrebbero riflettere coloro che lo attaccano aspramente, spesso 
anche con epiteti piuttosto triviali.
Ciao,
Andrea
Forza Juve

 anche con epiteti piuttosto triviali.
non sono d'accordo su Tosatti, il suo punto spesso non è altro che un elenco
di numeri che tutti sono capaci a fare. Sul Corriere poi non mi è mai parso
equlibrato, ma piuttosto sbilanciato a ruota di una certa stampa. Solo
ultimamente sta, sempre secondo me, recuperando terreno. Le sue
argomentazioni al di fuori dei numeri cominciano ad apparirmi obiettive.
Ale

 anche con epiteti piuttosto triviali.
Sara' che quando viene attaccato e' perche' se lo merita? ;-)
--
kusjes
dppsj*5*

 argomentazioni al di fuori dei numeri cominciano ad apparirmi obiettive.
Ricordo che 2 anni fa, subito dopo uno Juve-Lazio= 0-1 che si rivelò poi 
determinante per lo scudetto, Tosatti fu l'unico giornalista in tutta 
Italia ad ammettere che la Juve aveva nettamente giocato meglio della 
Lazio, e che a decidere la partita furono gli errori nostri in zona 
d'attacco e l'unica sbavatura di tutta la partita in difesa.
Quell'articolo me lo ricordo in maniera particolare perchè, nei furibondi 
litigi che ebbi con alcuni amici laziali, fu davvero la mia arma 
vincente, visto la buona reputazione che Tosatti godeva in 
quell'ambiente..:)
Ovviamente è solo uno tra i tanti buoni articoli che ho letto.
Poi, come ho già detto, sono completamente d'accordo che spesso (e, 
secondo me, ciò è molto più evidente in tv che non sulla carta stampata) 
si lascia prendere la mano a dichiarazioni più "popolari" e banali, 
probabilmente per far piacere agli spettatori usuali della trasmissione 
(vedi il tormentone su Baggio ai mondiali, e la conseguente 
sottovalutazione di Del Piero).
Ciao,
Andrea
Forza Juve 

 
Io concorderei, ma dato che la malafede e la disonestà contro la Juve
imperano, immagino che direbbero che i bussolotti dell' eventuale
sorteggio sono riconoscibili al tatto e altre ca***te simili!!!
Ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ogni errore arbitrale.
Adesso per la presidenza della Lega, Tanzi e Cragnotti stanno con il clan
Galliani-Giraudo-Moratti.
Questo evidenzia come la risoluzione del doppio designatore, sia stato solo
un capriccio voluto da questi dirigenti che, secondo me, sono i primi
responsabili a gettare sospetti dietro gli errori arbitrali.
Il problema è che le lamentele da parte di alcuni dirigenti, come è stato
dimostrato negli ultimi due campionati, pagano.Chi non ha mai vinto nulla o
non vince da molto tempo ed ha fatto ingenti sforzi economici ha la
necessità di vincere per forza.
Quest'anno penso che tocchi a Moratti ( spero proprio di SBAGLIARMI ), che
ormai si lamenta dal lontano 97-98.
Cmq ho apprezzato molto questo articolo di Tosatti, però mi piacerebbe
sentirgli dire queste cose anche alla domenica sera.
Ciao e Sempre Forza Juve.

 pensiero, l'ho sempre criticato, ma come dargli torto questa volta.
Io l'avevo detto che il Tosattone (quando non vede Totti) ha una certa obiettività!
--
Spiderman ® [ 
spide...@yahoo.it
 ]
****************
<< Non c'è cattivo più cattivo di un buono quando diventa cattivo >>
_________________(Bud Spencer)______________________

alla DS e' il gemello scemo!
Probabilmente perche' Tosatti e' uno che ha bisogno di un po' di tempo
per elaborare i concetti, deve rianalizzarli e ripensarci, e questo lo
puo' fare quando scrive, ma non lo puo' fare quando parla in Tv dove
la rapidita' e' essenziale (mica puo' dire a Mazzocchi che gli
rispondera' fra mezz'ora...).
Ciao.
-- 
Capitano Krik
Citta' senza nome Police Department
"Non dimentico mai una faccia, ma nel tuo caso faro' un'eccezione"
[Groucho Marx]