Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: meravigliose sorti

 
http://www.repubblica.it/2004/h/sezioni/esteri/eutanasia/eutanasia/eutanasia.html
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


http://www.repubblica.it/2004/h/sezioni/esteri/eutanasia/eutanasia/eutanasia
.html
...Questo nel senso che tu vorresti invece che questi "bambini con malattie
incurabili e che provocano sofferenze intollerabili", già condannati alla
morte, fossero pure condannati a soffrire terribilmente (il bacio di Gesù,
diceva qualcuno...) per il tempo che rimane?...
Saluti intollerabilmente sofferti,
Surak


http://www.repubblica.it/2004/h/sezioni/esteri/eutanasia/eutanasia/eutanasia.html
Il martirio porta santità ? Il dolore catarsi ? La sofferenza prenota un
posto in paradiso ?
Ciao, Leo


http://www.repubblica.it/2004/h/sezioni/esteri/eutanasia/eutanasia/eutanasia.html
Quindi avevo ragione quando sostenevo che oltre a essere masochista (cosa
evidente e nota a tutti coloro che sopportano piu' di qualche riga dei tuoi
post), sei anche sadico. In effetti pare che tu sia davvero in odore di
santita', incarnando alla perfezione l'ideale cattolico (masochismo,
sadismo, ipocrisia, intolleranza, berlusconismo, viscidita', saccenza...che
potrebbe voler di piu' il tuo fantomatico boss nell'alto dei cieli?).
Secondo me un posto in paradiso non te lo toglie nessuno.
Bye
Hyper

 Secondo me un posto in paradiso non te lo toglie nessuno.
speriamo

 ha scritto nel messaggio
news:cgvttp$lt0$1...@lacerta.tiscalinet.it...

la morte sollievo?

 diceva qualcuno...) per il tempo che rimane?...
Semplicemente mi turba un po' che un uomo decida di chiudere la vita di un
altro essere umano, per qualunque motivo, sia pure la compassione.
Mi turbano i criteri di soppressione scritti, le procedure, i protocolli
terminativi, gli steps formali, le firme, gli assensi, le commissioni che
decidono, l'inquisizione, il processo, la prova, la condanna in nome di un
bene percepito come sacrosanto dal tempo presente
Perseguite oggi con ardore le cose per cui condannate il passato

 la morte sollievo?
Certo, come i tuoi compari ci insegnano, questa vita e' una valle di
lacrime, mentre nell'aldila' potremo godere ad lib. della vicinanza
all'Altissimo. La morte come sollievo, a ben vedere, sarebbe molto
cattolico. E infatti continuo a chiedermi perche' non vi suicidate tutti,
sarebbe solo coerente.
Bye
Hyper

 Perseguite oggi con ardore le cose per cui condannate il passato
Se barbare consuetidini (imporre la sofferenza e annullare la liberta')
esistono tutt'oggi, e' piu' che giusto perseguirle con ardore.
Bye
Hyper

 speriamo
Ti potrei augurare che succeda entro una settimanina, se ti fa piacere.
Bye
Hyper

 Perseguite oggi con ardore le cose per cui condannate il passato
Processi e condanne un par di balle: è *già* condannato ("malattie
incurabili"), e tutto quello che possiamo fare per lui è cercare almeno di
evitargli inutili "sofferenze intollerabili". Se uno vuole credere nei
miracoli o è comunque contento di soffrire per ingraziarsi così il suo Dio,
faccia della sua vita quanto meglio crede: nessuno glielo vuole proibire,
preghi e soffra pure finché non muore. Ma la vita degli altri è, appunto,
degli altri.
Saluti vitali,
Surak

 la morte sollievo?
In casi estremi, si.
Ciao, Leo

 schrieb im Newsbeitrag
news:ch080i$ioa$1...@newsreader.mailgate.org...

Nooooooooooooooooo
Deve soffrire ancora parecchio,
altrimenti se lo sogna, il Paradiso. :-))))))))
Ciao
Claudio

 schrieb im Newsbeitrag
news:eNNYc.68161$1V3.1...@twister2.libero.it...

Saluti ammirati :-)
Claudio

 schrieb im Newsbeitrag
news:ch09gt$tq2$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Gia'.
Mica lo capiscono che al contrario di cio' che recita
il loro libretto d' istruzioni, nulla e' a priori sempre
positivo o sempre negativo. ;-)
Ciao
Claudio


Anche subito.
Augurami di andare in Paradiso in questo istante, io sottoscrivo
immediatamente
Ancora con la storia degli "auguri", tu?
Ma hai mica origini contadine?


 sarebbe solo coerente.
Sono d'accordo, ma Santa Romana Chiesa e Gesů non vogliono.
Sto leggendo un interessante libro sul suicidio: L'opera galleggiante, di
Barth.
Leggilo.
Sai leggere?



Un po' come si ammette la necessità della guerra in casi estremi


 Un po' come si ammette la necessità della guerra in casi estremi
Ogni anno, dopo le vacanze estive, mi risulti un po' strano.
Saranno mica le troppe immersioni? :-)))
Quante volte ti ci hanno schiaffato nella
camera iperbarica? :-))))))
Ciao ;-)
Claudio

 degli altri.
Prima di partire in quarta con questa cretinata, degna di un gran cretino,
di pensare ch'io pensi a Dio, alla necessità della sofferenza, della croce,
cose delle quali non mi frega un cazzo nello specifico del tema, attieniti a
quanto ho scritto.
Mi dà fastidio, ripeto, che si fissi una procedura e regole e giudizi da
parte di persone sulla vita di altre persone.
Ma non ne faccio una guerra di religione, nè una guerra in senso generale.
Rimango interdetto e basta. E poi alla fine ti do anche ragione, perchè sì,
davanti ad un bambino che soffre cosa vuoi fare. Fai di tutto perchè cessi
tutto.
E finisco col darti ragione, perchè ho la medesima tua mentalità formata in
questo tempo, come quelle cisterne circolari si formano sugli scogli per i
vortici delle onde.
Sì, hai ragione, hanno ragione in Olanda, non trovo altra soluzione.
Allo stesso modo sia io che te, plasmati da altri vortici, avremmo
senz'altro finito per riconoscere inevitabili i processi inquirenti, e in
casi estremi il rogo dei figli del diavolo, di coloro che, plasmati noi e i
giudici da altri pensieri inevitabili, avremmo ritenuto fonte di male
assoluto.
Ma non capirete mai questo concetto.


 camera iperbarica? :-))))))
narcosi d'azoto. Ad alte pressioni, quelle che si raggiuno verso i 40 metri,
l'azoto procura fenomeni bizzarri sulla psiche. Ad essere precisi è il
brusco aumento di pressione, quindi la discesa veloce da 0 a -35/-40 metri
respirando aria atmosferica in bombola, a causare il fenomeno.
Il mio passato di sperimentazione di sostanze psicoattive mi permette di
dominare un po' la cosa, al momento in cui compare. Resta il fatto che i
sintomi sono lievi deliri di onnipotenza, senso di immotivata e illimitata
auto confidenza, ebbrezza, euforia. Normalmente basta riportarsi verso i
-20/-25 metri e la cosa cessa. Nel mio caso permane per qualche mese: il
fenomeno mi conduce a collocarmi sul seggio di Dio, e termina quando Dio mi
picchietta sulla spalla e mi invita a tornare sul mio water.
Resta anche il fatto che non mi leggi con attenzione; mi liquidi appena
incontri un'asperità. Sono un percorso di montagna che va percorso fino in
fondo. Un percorso subacqueo, direi con maggior precisione



è sicuramente come dici tu. Mi sembra molto ragionevole, fila liscio come
l'olio.
La terra è piatta, oltre Gibilterra ci sono enormi seppie che swollowano le
navi, gli indios non hanno anima


 Ma non capirete mai questo concetto.
Questa è una tua ipotesi. Il "tutti rubavano, quindi nessuno ha rubato"
suona un po' troppo assolutorio, oltre che craxiano... Al tempo
dell'inquisizione, non tutti erano schierati assieme all'inquisizione, così
come al tempo del nazismo, non tutti marciavano in camicia bruna cantando
l'Horst Wessel Lied.
Saluti bruni,
Surak

 Saluti ammirati :-)
^__^
Saluti ringrazianti,
Surak

 Un po' come si ammette la necessità della guerra in casi estremi
La guerra un sollievo ? Forse per i mercanti d'armi.
Ciao, Leo

 anche a te. E' un problema tuo.
Non ne prendo affatto le distanze. Personalmente ritengo l'eutanasia un
peccato tremendo.
Mi avessi accusato (anche solo indirettamente) di ritenere l'eutanasia un
peccato, io non mi sarei opposto. L'aver, invece, supposto che un cattolico
sia contrario all'eutanasia perchè il dolore purifica, questa è una
cretinata.
L'eutanasia è un male perchè è male sopprimere un uomo. Quella che pare
un'attenuante, la sofferenza della vittima inerme, forse è addirittura
un'aggravante.
Purtuttavia sono libero di comprendere come lo Stato, fondato su
considerazioni umane, debba affrontare l'argomento prescindendo da un
argomentare fideistico.
Se come credente ho la certezza del peccato, come semplice essere umano ho
solamente il dubbio, l'istintivo disgusto verso la pratica, verso il
belletto di pietà con cui si riveste la soppressione di un mio simile.
Ho quindi portato il mio dubbio, pennellando l'immagine di legislatori
intenti a vergare un preciso codice di morte, di medici biancovestiti assisi
attorno ad una scrivania, di strumentalità di morte nei luoghi deputati alla
guarigione. E ho pensato a uomini del passato vestiti di un colore opposto,
ma animati dal medesimo zelo, dalla stessa distorsione della pietà, dalla
stessa ansia di sradicare i sintomi del male. Infine ho visto noi che
applaudiamo alle pratiche di oggi, invasi da un modo di pensare radicato in
noi dal nostro tempo; incapaci di compiere un balzo critico, pesanti, grevi,
ottusi. Allo stesso modo menti anche illustri del passato non coglievano
l'assurdità di chi col fuoco voleva bruciare il male.


 La guerra un sollievo ? Forse per i mercanti d'armi.
come la dolce morte un sollievo per i vivi


 come la dolce morte un sollievo per i vivi
Purtroppo esistono vivi il cui più grande desiderio è quello di morire, e
per i quali la morte eè per davvero un sollievo.
Noi però possiamo sempre girarci dall'altra parte, e far finta di non
vedere: come dice il proverbio "occhio non vede, cuore non duole".
Ciao, Leo

 ha scritto:

che è poi lo stesso proverbio che di continuo mormora colui che preferisce
ospedalizzare la sofferenza dell'uomo e colà terminarla asetticamente e
proceduralmente


 stessa ansia di sradicare i sintomi del male.
Con la non trascurabile differenza che quegli uomini del passato non
cercavano di rispettare la volontà del singolo e il suo diritto a evitare
inutili sofferenze insopportabili (il diritto a decidere sulla propria
vita), ma volevano imporre la volontà loro e del loro Dio...
Saluti imposti,
Surak

 proceduralmente
Come fai ad applicare le "procedure asettiche" se non vedi, e quindi non
soffri ?
Chi applica l'eutanasia compie un atto d'amore immenso, perche forza la
propria natura, le proprie istintive convinzioni, le proprie inclinazioni,
unicamente mosso da un sentimento d'immensa pietà verso il prossimo. E' un
occuparsi d'altri sino in fondo, sino al momento di maggior coinvolgimento,
l'esatto contrario del proverbio.
Ciao, Leo

 parte di persone sulla vita di altre persone.
ROTFL, e con questa insofferenza ti dici cattolico? appartenente alla
religione delle encicliche, delle scritture, delle bolle papali?
Bye
Hyper

 navi, gli indios non hanno anima
Mi fa piacere che continui imperterrito a mostrare la tua arretratezza
culturale. Per tua informazione, il resto dell'umanita ha fatto qualche
passetto avanti.
Bye
Hyper

 schrieb im Newsbeitrag
news:ch1rl7$fjf$1...@newsreader.mailgate.org...

Delle pippe mentali :-)))))
^_______^
Ciao
Claudio


quel "sulla vita", come mi pareva evidente, significava:
"Mi dà fastidio, ripeto, che si fissi una procedura e regole e giudizi da
parte di persone sulla uccisione di altre persone".
E la mia religione non mi manda a morte


 Sai leggere?
Che ironia sopraffina. Avresti dovuto pero' aggiungere "ce lo dico io alla
suora che tu cattivone mi prendi in giro", o altre delizie simili.
Bye
Hyper

 E la mia religione non mi manda a morte
Un peccato vero? ti tiene lontana dal paradiso a cui aspiri con tale
veemenza.
Bye
Hyper

 passetto avanti.
Passetti costati come minimo un paio di foreste
usate come legna da ardere. ;-)))))
Ciao
Claudio

 culturale.
non so se proprio tu possa parlare di cultura; che ne dici?


 veemenza.
"lontano", sono un maschietto.
Ma allora, questa mia religione manda a morte oppure no?


 suora che tu cattivone mi prendi in giro", o altre delizie simili.
non hai risposto.
Penso, infatti, tu abbia un ghost reader, oltre ad un ghost writer
Perchè non assumi me? Ti suggerirei meglio del tuo attuale collaboratore


 non so se proprio tu possa parlare di cultura; che ne dici?
Io dico di si, fidati.
Bye
Hyper

 Ma allora, questa mia religione manda a morte oppure no?
Costantemente, e in tutti i modi possibili in cui la parola "morte" puo'
essere intesa.
Bye
Hyper


ti ho interrogato più volte in merito a letteratura, filosofia, logica della
scienza, architettura, arti figurative e ti ho trovato in imbarazzante
difetto. In comico difetto.
Comunque non me ne frega nulla. Se vuoi sentirti colto, intelligente,
sveglio. Sentiti quello che vuoi


 Perchč non assumi me? Ti suggerirei meglio del tuo attuale collaboratore
In effetti avrei bisogno di una domestica, ho il secchiaio pieno e le prime
foglie autunnali che mi entrano in casa da spazzar via. Sarebbe un'ottima
occupazione, in accordo alle tue capacita' (come il buon gesu' insegna).
Bye
Hyper

 Sentiti quello che vuoi
La prima cosa sensata che hai detto da un paio d'anni a questa parte. Ti
stai ateizzando finalmente?
Bye
Hyper

 stai ateizzando finalmente?
forse


 occupazione, in accordo alle tue capacita' (come il buon gesu' insegna).
anche questa mi č piaciuta


 essere intesa.
sai, quando si parla di morte figurata si apre il campo a sterminati
argomenti a favore o contro qualsiasi cosa.
Per ognuno "morte" è qualsiasi modo di vivere diverso dal proprio.
Se tu non ami la castità, per te castità è morte.
Se uno biasima il sesso, per lui il sesso sarà morte.
Alla fine occorrerebbe rimanere fermi alla morte biologica, per evitare di
andare di qua e di là nel mondo delle idee. Dov'è che la mia Chiesa
proceduralizza la morte fisica delle persone?


 proceduralizza la morte fisica delle persone?
Vuoi davvero che risponda? non preferisci arrivarci da solo?
Bye
Hyper

 Vuoi davvero che risponda? non preferisci arrivarci da solo?
se ti riferisci all'Inquisizione, il paragone fra eutanasia ed inquisizione
l'ho istituito io per primo, a capo del 3d.
Fino a che punto poi l'inquisizione coinvolga la dottrina cattolica e fino a
che punto l'inquisizione fosse tecnicamente una procedura di morte
(piuttosto che una procedura d'indagine, anche, ma non solo, violenta -
fermo restando che i di lei effetti letali si fecero sentire in ogni caso)
questo lo lascerei giudicare agli storici.
Dal mio punto di vista l'inquisizione non fa parte della dottrina cattolica,
ed essa è di responsabilità ecclesiastica non meno che statale.
Ma se anche volessimo ammettere che essa fosse inserita organicamente nella
dottrina e nella organizzazione ecclesiastica, saremmo costretti a
riconoscere che tale procedura è rimasta nel seno della Chiesa per un
periodo di tempo circoscritto e comunque esaurito.
Pertanto non è possibile usare il tempo presente, come hai fatto tu


 Pertanto non è possibile usare il tempo presente, come hai fatto tu
Con la stessa logica, tra qualche anno i crimini nazisti e' giusto che siano
cancellati e dimenticati, visto che sono rimasti in seno ai nazisti (e come
sai ce ne sono ancora) per un periodo di tempo circoscritto e comunque
esaurito. Quindi, quando condanni i nazisti e i fascisti (e ti piace farlo,
ed e' bene), la storia non conta nulla giusto? quindi su che basi li
critichi? solo perche' si divertono ad andare a Predappio e mettere i fiori
sulla tomba del duce, o a scrivere post apologetici su qualche NG?
In ogni caso, il problema e' di logica e coerenza. Chi ha ucciso, con bolla
papale di approvazione, in nome del tuo Dio e' stato fatto santo ed ora si
trova nello stesso paradiso a cui aspiri. La tua Chiesa quindi ha
pubblicamente mostrato, e senza possibilita' di interpretazioni elastiche,
che un assassino e' un modello di santita'. Non e' stato scomunicato, bensi'
canonizzato. Se hai un minimo di raziocinio rimasto dopo, quanti anni hai?
35? 35 anni di lobotomizzazione fideistica, dovresti riuscire a percepire le
conseguenze logiche di tale atto.
Bye
Hyper

 conseguenze logiche di tale atto.
sono più giovane.
In primo luogo vorrei che facessi un nome preciso, perchè il mistero getta
sospetto sulla validità del tuo esempio; in secondo luogo vorrei che mi
dimostrassi che i motivi della canonizzazione, le c.d. virtù eroiche,
riconosciuti in costui sono l'aver ucciso; in terzo luogo esistono
innumerevoli assassini nel calendario, e anche prostitute, se per questo, e
per ovvi motivi che fanno ben sperare sia me che te.
Infine non si parlava di assassini (o più presumibilmente di deferimenti a
bracci secolari), ma si parlava di procedure di morte. Illustrami dove la
Chiesa insegna una procedura che descriva le modalità secondo cui un uomo
possa uccidere un altro uomo.


 l'esatto contrario del proverbio.
Io sento parlare il secolo presente in te. Sono parole alle quali socchiudo
gli occhi e quasi ondulo la testa in ipnotici cenni affermativi.
E' un rosario, questo tuo.
Ma se apro gli occhi, se scuoto la testa per destarmi ,non posso,
sinceramente, che ritenere grottesca la pietà che uccide, l'amore che
teneramente sorride e ti spedisce al creatore.


 difetto. In comico difetto.
ma questa "è" cultura?..non la stai menando un pò troppo sul classico?..
Cosa è cultura per te, max? saper citare versetti, conoscere autori,
filosofi, scrittori, oppure saper con le porprie idee discernere e valutare?
e quele è la differenza tra citare Kant e citare l'equazione di
Schroedinger?..
Ti assicuro che per quanto riguarda la seconda tu sei profondamente incolto
rispetto ad Hyper..
Saluti exp(-i2kpi/lambda)
Forex

 vita), ma volevano imporre la volontà loro e del loro Dio...
per non allargare troppo il discorso, non credo proprio che la legge
olandese preveda una procedura che si basi sulla richiesta del bambino di
farla finita.
T'immagini?


 possa uccidere un altro uomo.
Ti ho gia' risposto. Ci sono documenti firmati da un santo della tua Chiesa
(Pio IX, giusto per citare un nome, ma ce ne sono parecchi altri) che
decretano la morte di persone, nonche' spiegano in dettaglio come eseguire
tale procedura. Tornando a periodi piu' addietro, sai meglio di me, nella
tua infinita cultura, che ci sono libri con imprimatur che descrivono in
dettaglio come risolvere il problema della stregoneria e dell'eresia.
Infine, ci sono passi nelle tue sacre scritture, che si suppongono ispirate
direttamente dal tuo boss, che senza possibilita' di interpretazioni
alternative (chiaro che poi fate i salti mortali per giustificarli, ma non
cambia la sostanza delle cose), descrivono come trattare e come, di nuovo,
risolvere il problema dei miscredenti.
Allora, anche se hai liquidato come se niente fosse una questione molto
rilevante, ma che essendo di coerenza non ti riguarda, e lo capisco, il
problema rimane: la tua Chiesa ha o non ha accettato e mai rinnegato anzi
elevato agli onori procedure di morte e appplicazioni delle stesse? lo ha
fatto. Pertanto, quando dici "io non tollero che qualcuno stabilisca
procedure di morte", se fosse coerente dovresti abbandonare immediatamente
la tua Chiesa. Il fatto che a te non frega nulla di essere incoerente, anzi
ne vai fiero, ti autorizza ovviamente a non fregartene di questa evidente e
banale puntualizzazione che ti faccio. E comunque il fatto che tu sia fiero
della tua incoerenza, non cambia il fatto che per me, e probabilmente per il
resto degli esseri senzienti, questa tua caratteristica sia deprecabile. Tra
l'altro, non puoi negare che l'incoerenza negli altri dia fastidio anche a
te. Altrimenti perche' dovresti lamentarti di qualsiasi cosa? se lasci
spazio all'incoerenza, ogni posizione e' accettabile ed indiscutibile, ivi
inclusa quella che hai segnalato in un thread di ICRC. Sei quindi incoerente
anche nella tua incoerenza, esaltandola per te ma deprecandola per gli
altri. Dal mio punto di vista, per questo motivo, ti ritengo uno degli
esseri piu' abbietti che infestano usenet.
In ogni caso le tue capacita' di trollaggio sono, lo ammetto
tranquillamente, infinitamente superiori alle mie. Sei decisamente a livello
del piu' molesto FR, percio' mi ritiro.
Bye
Hyper


ne sono perfettamente conscio.
Probabilmente è anche più colto su materie classiche, chi può saperlo.
Tuttavia fa professione di anti-intellettualismo ad ogni piè sospinto, e
questo non è per me un buon segno. Diffido dell'anti intellettualismo.
Per me è profondamente ignorante il vegetariano intellettuale, l'eunuco
culturale, colui che disprezza segmenti dello scibile, di solito quelli che
frequenta di meno. Noi siamo onnivori, siamo poco meno degli angeli,
destinati ad essere dei, principi rinascimentali, sovrani, falchi, cavalli
dalle zampe e dalle narici nervose.
La differenza fra me è lui è che io amerei studiare quanto lui studia, adoro
la fisica e la matematica e, fin dove il tempo me lo permette, cerco di fare
capolino su di essa (con un amico siamo seriamente intenzionati ad
iscriverci a matematica).
Mentre egli si astiene dalla filosofia e, da astinente, la disprezza, come
le monache represse simulano disprezzo per il sesso (mi escono paragoni
casuali, così, per divertirmi).
E la cosa più assurda è che, scoperto su quel versante, si imbatte in errori
concettuali, e sovente anche logici, che proprio la filosofia ha già
percorso e risolto.
Sul suo modo di ragionare mi astengo.
Però mi incuriosisce sapere se condividi il suo giudizio non troppo
lusinghiero su di me. E non te lo chiedo per egocentrismo, non riesco più a
reggere l'egocentrismo, ma per lavorare su un caso a caso.
Oggetto: personalità di max man
Valutazione di Hypermars: max man, individuo abietto, sadomasochista,
ignornate, culturalmente arretrato, lobotomizzato da anni di lavaggio del
cervello fideistico, profondamente stupido.
Valutazione di forex sulla capacità di valutazione di Hypermars: (limitarsi
a quantificare il proprio consenso alla di lui disamina, attribuendo un voto
da 0 a 10)
Niente.
'Sto gioco non funziona, perchè sia io che te asseriamo senz'altro di
condividere la valutazione di hypermars, attribuendogli un bel 10.
Ma lo facciamo, e mi permetto - non ti offendere - di accomunarti a me, in
quel certo modo giocoso che, pur credendo in fondo alla cosa, in definitiva
non crede poi a molto, e poi crede a tutto, e poi si riserva un dubbio
improvviso, e poi interpreta un ruolo ed incidentalmente dice quello che
pensa...
Ecco; quel modo giocoso gli manca, e quella, non la lettura dei classici, è
per me la cultura.


 per me la cultura.
Hai riassunto in maniera perfetta quello che ti dicevo nell'altro post: per
te l'incoerenza e' un valore. Per me e' il contrario. E onestamente mi pare
che l'accostamento tra te e Forex sull'apprezzamento del qui lo dico e qui
lo nego sia un tantino azzardato. Secondo me si dovrebbe offendere eccome.
Bye
Hyper

 teneramente sorride e ti spedisce al creatore.
Eppure non c'č maggior pietą che calpestare il proprio istinto per fermare
le sofferenze del prossimo.
Ed un cattolico sfiderebbe le fiamme dell'inferno per amore ? Parecchie
volte me lo sono chiesto.
Per voi viene prima l'amore, o l'ubbidienza ? Il "non uccidere", o la pietą
?
Ed io sarei abbastanza coraggioso da fermare le sofferenze di un caro ? O
ipocritamente, al pari della nostra societą, ed a differenza di quella
olandese,mi girerei dall'altra parte ?
Ciao, Leo

olandese,mi girerei dall'altra parte ?
Gia'...
poter dire a se stessi, 
mi astengo dall'intervenire non per vigliaccheria ma,
perche'  Dio lo vuole,  e' molto piu' tranquillizzante.
Leo_Nero
Dall'indirizzo di e-mail togliere *orabasta*

 lo nego sia un tantino azzardato. Secondo me si dovrebbe offendere eccome.
anche secondo me.
Del resto, è mio preciso desiderio offenderlo sempre, quel Forex.

 T'immagini?
Leggevo oggi che la legge è stata estesa anche ai bambini con meno di 12
anni proprio sulla base del principio per cui le libertà fondamentali
dell'uomo non hanno vincoli di età. Ovviamente, se il bambino non è in grado
di esprimersi la decisione andrà presa da chi normalmente prende le
decisioni per lui (con le garanzie procedurali del caso); ma se il bambino
fosse in grado di esprimersi e dicesse "No, babbo, no! Io voglio continuare
a soffrire atrocemente fino alla morte perché la mia vita non è mia ma
soltanto Dio ne è il sovrano Padrone!", non penso proprio che in questo caso
gli si negherebbe il diritto di scegliere liberamente di fare ciò che il
Signore vuole da lui: ciò andrebbe contro le premesse della legge stessa.
Saluti legali,
Surak

 continuare a soffrire fino alla morte", si rispetti la sua scelta.
certo al tapino in questione non danno fastidio "le procedure e regole e
giudizi da
parte di persone sulla vita di altre persone" che però ostacolano
l'eutanasia volontaria e procrastinano le sofferenze cui un malato terminale
vuole mettere fine di sua volontà.
Peccato però che nella maggioranza dei casi questi liquami reflui sotto
forma umana mai abbiano a soffrire le conseguenze della loro bestialità: in
effetti mi ci vedrei bene a rileggere al max man i suoi post mentre, in un
reparto x morituri di cancro, urla come un animale di voler morire, ridotto
a uno stadio tale che neanche dosi di morfina x un cavallo riescono a
rendere il dolore perlomeno sopportabile.

 farlo.
che disgusto vedere l'ipocrisia pelosa di chi fa capriole da trapezista
quando deve lenire o coprire i crimini di chi ha ammazzato persone ree di
non essere cristiane, o di esserle non al modo cattolico, e di nascondersi
poi dietro al male della morte per imporre le sue volontà in dispregio della
volontà altrui sulla propria vita.

 rendere il dolore perlomeno sopportabile.
e la madonna!
Sento su di me una coltre di rassicurante affetto

Sento su di me una coltre di rassicurante affetto
Maxmannuccio, togli subito le mani dalle tasche e smettila di girare con
2 m di corno al collo.
               Annarella
         ==============================================  
         Non sto trollando, sto pigliando per i fondelli
 

 2 m di corno al collo.
solo un'altra palpatina, ti pregoouu.
Scusaami, nnon riessco a ddigitaure bene col ferro di cavakko in mano.
Sebbene, da buon terrone, ho la convinzione che questi auguri finiscano per
trattenermi più a lungo in questa valle di lacrime.
Ho collezionato più auguri di morte e malattie su Usenet che allo stadio.
Ah, a proposito, stasera ero da Gennaro Esposito e chi c'era al tavolo
accanto al mio? Fabio Capello! Gli ho rotto i cabbabisi e l'ho disturbato al
tavolo

tavolo
Abbiamo mancato di poco un nostro non-incontro. Ho cambiato di posto
all'ultimo.


 all'ultimo.
dovremmo coordinarci meglio, per non incontrarci in maniera meno rischiosa

dovremmo coordinarci meglio, per non incontrarci in maniera meno rischiosa
E' vero. La prossima volta avvisiamoci di modo che tu vada al Gennaro
Esposito di C.so Vinzaglio ed io a quello di P.za Statuto.


 Esposito di C.so Vinzaglio ed io a quello di P.za Statuto.
ancora piů audaci: entrambi in C.so Vinzaglio, ma io nella sala destra (per
ovvi motivi), tu in quella di sinistra.

ovvi motivi), tu in quella di sinistra.
SArebbe bellissimo. Un vero non incontro ben coordinato.


 SArebbe bellissimo. Un vero non incontro ben coordinato.
vabbuò, vado a dormire. Ho avuto una giornataccia sentimentalmente pesante,
con tanto di pianti, sia io che lei. Mi avvio a fare il mio ingresso in un
bel periodo di merda, almeno farò felice <g>ian<g>ia e l'Ipermarziano