Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Olimpiadi: l'uomo approccia gli dei?

(Lunghetto, ma leggero)
I Giochi Olimpici della XXVIII Olimpiade, appena conclusisi, mi hanno
fatto riflettere per quanto riguarda le gesta degli atleti.
C'e', d'accordo, il cestista che ripiega le braccia per disegnare una
croce dopo ogni canestro; il velocista col crocefisso al collo, e alle
labbra prima della partenza; il pugile che si inginocchia verso La Mecca
dopo il match;...
Mi sembrano pero' espressioni particolari del singolo individuo e del
suo modo di vivere un evento.
Volevo invece soffermarmi sul gesto atletico in se'.
E' piu' che semplice competizione. Anzi, la competizione stessa e'
addolcita dal fatto che non comporta l'annientamento o la sottomissione
dell'avversario.
C'e' qualcosa che va al di la' del singolo atleta che compie un
determinato gesto. Io sento, nell'atletica leggera in modo fortissimo,
ma anche nelle altre discipline, la voglia dell'essere umano di superare
i propri limiti. Di spostarli un po' piu' in la'. O almeno, cosa a parer
mio immensamente piu' importante, di provarci!
Sento, parlo sempre in prima persona, che questi limiti sono avvertiti
come una restrizione.
Gli atleti ci fanno dimenticare per un po' che siamo degli animali tutto
sommato abbastanza deboli. E ne ammiriamo le gesta. Al di la' di quello
che puo' essere il tifo campanilistico: l'ammirazione per il gesto
atletico, in particolare in chi e' appassionato di questa o quella
disciplina e sa valutare i risultati, si sovrappone spesso al tifo e
sovente lo supera.
Questa ammirazione ha qualcosa di diverso da quella che puo' nascere per
un artista, uno scrittore, un poeta, uno scienziato... In queste figure
noi vediamo la massima espressione dell'intelletto umano, facolta' che
notoriamente ci pone (o, ahime', dovrebbe porci) al di sopra del resto
della fauna terrestre. Sono le "avanguardie" della nostra "supremazia".
L'atleta, invece, eccelle in cio' in cui la specie umana e', mediamente
parlando, debole: le qualita' fisiche (in senso molto "allargato": vedi
discipline come il tiro a volo e a segno...).
L'ammirazione per essi nasce quindi come speranza di riscossa, per
quanto temporanea ed effimera (e, a fini pratici, non sentita ne'
necessaria).
E questa riscossa, questa liberazione, questo superamento... non vi
sembra allontanino dall'idea di un dio? Non allontanano dall'idea
dell'uomo soggetto ai voleri della divinita'? Non pongono la figura
dell'atleta, essere umano, in competizione con quella degli dei?
(Anche il triste fenomeno del doping, ahime', si presta al
soddisfacimento del bisogno di superare i propri limiti, anche se in
quel caso viene meno l'idea di salute insita nello sport, e la spinta
praticare il doping viene da un altro e piu' moderno dio, il denaro)
Forse non e' un caso che, nell'antichita', i Giochi Olimpici vennero
sospesi in seguito a una richiesta avanzata dal Vescovo di Milano
Ambrogio, il futuro S. Ambrogio.
Mi verrebbe da scrivere molto altro... ma ho gia' esagerato, magari
vediamo se c'e' occasione di farlo in risposte.
Saluti
Woodridge
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

dell'atleta, essere umano, in competizione con quella degli dei?
CUT
E' una dinamica che conosco per aver praticato lo sport, solite cose da
giovani dilettanti molti anni fa.
Posso dirti che personalmente guando giocavo a calcio cercavo sempre di
essere partecipe e non vedevo nella squadra opposta il nemico.
Ma in campo doveva esserci sempre una o più figure  carismatiche. Non
prepotenti, ma semplicemente qualcuno che desse indicazioni per altri.
Ovviamente "condiviso" dagli altri.
Ecco, quel qulacuno, a mio parere, ELIMINAVA l'idea di un creatore che mette
ordine.
Cioè, sin da ragazzi, in quella esperienza, il sapersi autogovernare in
campo e il riconoscere a uno o più il ruolo di "allenatore in campo", dava
in primo luogo la possibilità di darsi una morale autonoma e non
eteronoma(il classico delle religioni), e poi riconoscendo un minimo di
autorità all'allenatore in campo, ci si rendeva conto che in fondo, anche un
uomo(purchè condiviso) possa essere ascoltato e non solo una divinità.
Il discorso come hai detto tu è molto lungo e proficuo.
Qui siamo rimasti in pochi. E ci vogliono forze nuove per rigenerare il ng.
Noi che siamo rimasti, possiamo solo dare l'esempio a chi arriverà. E cioè
far trovare loro un posto dove i "vecchi" del gruppo, parlino
tranquillamente tra loro.
Ciao
Franco

 dal Vescovo di Milano Ambrogio, il futuro S. Ambrogio.
"sospesi" ?
in quanto alla "richiesta" 
anche questo e' un eufemismo visto il 
potere che Ambrogio aveva su Teodosio.

 potere che Ambrogio aveva su Teodosio.
oooh come odio i fondamentalisti, come avrei desiderato poter dare un calcio
in culo ad Ambrosio, almeno uno, UNOOOOO.
-- 
www.geocities.com/giorgio1dk/gate
Jørgen Jørgensen (LuxFelix/Kenshiro)

 ad Ambrosio, almeno uno, UNOOOOO.
Ambrosio ?
che e' ?
il frutto della unione di Ambrogio con Teodosio ?

 il frutto della unione di Ambrogio con Teodosio ?
LOOOOOOOOOOOOOOL
ehem, volevo dire ambrogio...peró un calcetto andrebbe pure a Teo
