Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Cattolicesimo da supermarket

Ieri una donna, uscendo dal cinema, dopo aver visto l'ultimo di Gibson, 
dichiara, in lacrime, all'intervistatore: "io non capisco come si faccia 
ad essere atei".
L'islam avanza, e se questa e' il livello degli antagonisti, entrera' in 
europa come un vibratore ben lubrificato: io, nel mentre, pur non avendo 
visto lo splatter di Mel Gibson, dichiaro, senza lacrime: "io non 
capisco come si faccia a credere a simili stronzate"


My homepage:   
www.contetrakula.net
 (work in progress!)
Proud member of KBM Clan as (KBM)TheReaper!: 
www.kbm-clan.de.vu

 tenera eta'....
Non solo: e' piu' facile credere che non credere.

> E che ci vuole ad essere atei?
il saper ragionare..........

 il saper ragionare..........
e' un dono di pochi :(


Il /11 apr 2004/, *PdG* ha scritto nel messaggio 
news:c5b64i$2qrar3$
1...@ID-173504.news.uni-berlin.de
:

E poi riparti sgommando, capelli al vento, rombando nella polvere.
-- 
Vino tinto, agua, azúcar, zumo de limón y extractos naturales de 
frutas. Se recomienda servir muy fría.

 ha scritto nel messaggio
news:c5b64i$2qrar3$1...@ID-173504.news.uni-berlin.de...

Il problema č che tu puoi dire la tua in un NG (poche centinaia di persone),
mentre la donna in lacrime la si trasmette in TV.
--------------------------
http://www.opinione-atea.org

PdG ha scritto:

  Magari altri non capiscono come si possa passare la giornata a sparare
cazzate su Idl.Fabio
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Gordon Freeman.
Gordon Freeman? ecco uno che gioca un po troppo a Half Life ;-))



Dote, evidentemente, che Dante Alighieri non possedeva.
Era cosě idiota e superficiale da non sapere essere ateo.

 E che ci vuole ad essere atei?
Ciccio, è più difficile essere ateo che credente in qualche religione

 Ciccio, è più difficile essere ateo che credente in qualche religione
Minchia, l'ironia regna sovrana vedo.


 anche il contrario.
Non credo, il fatto che non si dimostri la sua esistenza è la dimostrazione
dell'inesistenza.

 mentre la donna in lacrime la si trasmette in TV.
Televisioni e giornalisti di merda.

Minchia, l'ironia regna sovrana vedo.
Non vorremmo ti abituassi male.
          Annarella
 
               Mumble voglio anch'io la frase
 
http://etinarcadiaego.splinder.it/

 Ciccio, è più difficile essere ateo che credente in qualche religione
E cmq non mi chiamo ciccio


E cmq non mi chiamo ciccio
Va bene ciccio


Il /11 apr 2004/, *©Carben©Dallas©* ha scritto nel messaggio 
news:QOgec.42632$
hc5.1...@news3.tin.it
:

La tua teoria è una stronzata, però hai dimostrato l'esistenza di un 
cretino in più. Oh, non è mica da tutti.


cretino in più. Oh, non è mica da tutti.
Quoto.
Ti sei definito splendidamente.


 Oh, non è mica da tutti.
Grazie.

 E cmq non mi chiamo ciccio
Ciccio, la cosa ti da fastidio?

 Ciccio, la cosa ti da fastidio?
Molto, ma meno di quanto mi dia fastidio tu.


 Dimostralo
Ok.
Carben Dallas è un cretino.
I cretini dicono stronzate.
Carben Dallas dice stronzate.


> Carben Dallas č un cretino.
nun me toccate carben perl'amordiddio

 Ok.
Fin qui hai dimostrato di rodere alla grande, per il resto sono sempre in
attesa

 Molto, ma meno di quanto mi dia fastidio tu.
Ciccio, spiegati, non essere cosi ermetico.

 sempre in attesa
Se mi smonti questo sillogismo:
"Carben Dallas è un cretino.
I cretini dicono stronzate.
Carben Dallas dice stronzate"
giuro che ti spiego il resto.


 giuro che ti spiego il resto.
Non puoi farlo perchè non ne sei capace, ci giri in torno ma non vai al
cuore del problema.
Sei come i credenti, solo chiacchiere.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Rimango in attesa delle tue spiegazioni.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
LOL

 Rimango in attesa delle tue spiegazioni.
Siamo fermi ad un post fa, eh.


 Siamo fermi ad un post fa, eh.
Sei tu che non vai avanti, capisco le motivazioni, però cerca di abbozzare
una risposta, sai, tanto per non fare una figura di merda.

 Sei tu che[]
Ciao.


 Ciao.
Bella fuga.
LOL, sono proprio inconsistenti questi cattolici.

 Ciccio, spiegati, non essere cosi ermetico.
Sarebbe tempo sprecato.



hai detto una stronzata. Se di qualcosa non se ne può dimostrare l'
esistenza  non vuol dire che ciò sia la dimostrazione della sua
inesistenza.
Hai detto una cazzata come al solito. Non entrare in discussioni
troppo grosse per te. Lo dico per te, cosi' magari fai meno figure di
merda.
"^_^
Tregua, che non voglio far divertire i bananas."
(koyaanisquatsi)

 dell'inesistenza.
Dimenticavo di sottolineare che questa e' decisamente una puttanata. Mai
studiato matematica, vero?


 ad essere atei".
non ho visto il film in questione, ne andrò a vederlo, ma a giudicare dalle
reazioni deve essere emotivamente molto "forte"
so di persone svenute in sala a casusa dell'emozione provata.

 cazzate su Idl.Fabio
Basta aver fede.

 Dote, evidentemente, che Dante Alighieri non possedeva.
La sua visione del credo cosi' primitiva e' una risposta alla tua 
domanda. Saper scrivere non implica necessariamente il saper ragionare.
Ma almeno ha l'attenuante di essere nato in un epoca in cui la scienza e 
conoscenza erano agli albori.

 hai
Vai fuori dal mio thread, inutile risultato di sperma sprecato!

Giuliano R.I. wrote:

Ci son imbecilli che svengono pure quando l'esorcista o il santone di 
turno lancia loro un po' di acqua "santa".

 E che ci vuole ad essere atei?
La capacita' di porsi domande, che sostituisca la voglia di avere facili
risposte.
Saluti
Woodridge
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 risposte.
Prego? :-)
A mio avviso e' tutto il contrario.
Mai visto nulla di piu' facile delle risposte di noi atei
e di piu' contorto delle risposte dei credenti.
Ciao
Claudio

 risposte.
Giusto per amore di precisione, sono ateo anch'io, se ancora non si era
capito.


 capito.
Non credo proprio che Woodridge sia scemo. ;-)
Ciao
Claudio

 Non credo proprio che Woodridge sia scemo. ;-)
No! No! Non dicevo mica questo, ci mancherebbe. Solo mi e' parso di capire
che finra non fosse chiaro "da che parte stavo", tutto qui :)


> Era così idiota e superficiale da non sapere essere ateo.
io qui invece constato la presenza 
di un ;-) idiota che non si e' 
accorto del crosspost con IDL
crosspost che ora ho tolto.
:-)
ciao,
Mauro

 ha
scritto:

ah allora mi leggi. Ottimo, ora puoi tacere.


 conoscenza erano agli albori.
Canoscenza, prego
S:>>>
-- 
*Hic* Sunt Beones
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non solo: e' piu' facile credere che non credere.
Come sosteneva Bulgakov, in replica ad una frase di Comte, anche 
l'ateismo è
una forma di fede.
La religione esiste a prescindere dalla fede stessa.
Fatina
-- 
“Un uomo morto
che non ha mai causato morte ad altri
raramente si merita una statua.”
W.H. Auden

anche l'ateismo è una forma di fede.
	Se l'ateismo e' una fede, la calvizie e' un'acconciatura.
ciao
-- 
citotto

che finra non fosse chiaro "da che parte stavo", tutto qui :)
Sigh... sniff... commosso in lacrime ringrazio Claudio Cava per le sue
parole: sono la maggiore attestazione di stima che ricevo da un po' di
tempo in qua :-).
In effetti mi era sembrato di capire che Freeman fosse un non credente,
ma a dire il vero non mi era sembrato nemmeno troppo importante, ho
visto la domandina con risposte di alcuni, e ho dato anche la mia
risposta. Non era una questione di "schieramenti".
Saluti
Woodridge
P.S.: per Claudio Cava: ti ho risposto anche piu' su, alla tua
osservazione, per chiarire meglio che intendevo.


 e di piu' contorto delle risposte dei credenti.
Da quello che scrivi, mi pare che intendiamo due cose diverse, per cui
spendo qualche rigo in piu' per chiarirmi.
Se uno non si pone domande, e' normale che creda a cio' che gli viene
inculcato, per usare il termine di Freeman, in tenera eta'.
L'effetto, e le CERTEZZE, di questo imprinting, perdurano, finche' uno
non si pone qualche DUBBIO.
Quando uno mette in dubbio le "risposte" del credere, e comincia a porsi
domande, allora puo' diventare ateo. Non penso sia un passo sufficiente,
ma lo ritengo necessario.
Credo di capire a cosa ti riferisci con le "risposte contorte dei
credenti". La penso come te, ahime' e' spesso cosi', ma... non sono
forse le risposte alle domande di cui parlavo? Mi pare che senza queste
domande, le risposte di cui invece parlavo io facciano filare il tutto
piuttosto liscio... in maniera celestiale, oserei dire! :-)
Insomma, per dirla in altri termini: conta usare la propria testa. Se
poi le risposte non dovessero trovarsi (non sempre e' facile dare
risposte sensate e motivate), pazienza: invece di inventarsene di
comodo, resta la domanda, che e' gia' un bene prezioso (secondo me).


 comodo, resta la domanda, che e' gia' un bene prezioso (secondo me).
Effettivamente, come hai detto ad inizio post, ho confuso
..... richiesta con offerta. :-)))
Sottoscrivo in toto. ;-))
Ciao
Claudio

 Sarebbe tempo sprecato.
Ciccio, dai, argomenta, ammesso che tu ne sia capace.

 Ciccio, dai, argomenta, ammesso che tu ne sia capace.
Il tuo reply e' un'argomentazione migliore di qualsiasi altra potessi
fornirti io.


Bella dimostrazione di cattolicesimointegrale, complimenti.
--
Un saluto
Ilcontrocanto

 Non solo: e' piu' facile credere che non credere.
tu credi(1) di credere(1)?
tu credi(1) di non credere(0)?
oppure:
tu credi(1) di credere(1) di non credere(0)?
tu credi (1)di credere (1) di credere (1)?
tu credi (1) di non credere (0) di credere (1)?
tu credi (1) di non credere (0) di non credere(0)?
[...]
Ti rendo noto che comumque la pensi (finché pensante!) ...
ebbene -> TU CREDI!
: - )
persino se non decidi ... hai deciso di non decidere!
domanda:
... e se ho battuto la testa da piccolo?
Qualcuno deciderà al posto tuo! ... e non mi sembra un grosso salto di 
dignità!
P.

 ebbene -> TU CREDI!
quindi?
--
".. grazie a te ho una barca da scrivere,
     ho un treno da perdere..."

 ebbene -> TU CREDI!
Falso. Alla base c'e' il non credere (cosa naturalissima). O tu davvero
ritieni di "credere di non credere nel Grande Puffo"? nel qual caso,
mentalmente sei conciato persino peggio di quanto lasci intendere dai tuoi
post.
Bye
Hyper


Non ti è chiaro che nella logica non basta fare affermazioni 
apodittiche, ma necessita un sistema formale che risulti coerente.
Affermare che "alla base c'è il non credere"
se fosse vera (la frase virgolettata qui sopra) discenderebbe, per la 
sua verità, dall'essere stata affermata, quindi è senz'altro in 
contraddizione <tra ciò che dice> & < il suo stesso essere stata in 
origine enunciata>, ergo abbiamo un'aporia strutturale.
P.

 ha scritto nel messaggio
news:4085AA84...@yahoo.it...
[....]
da quando in qua la realtà è fatta dalle parole usate per rappresentarla
secobndo il nostro criterio?


 origine enunciata>, ergo abbiamo un'aporia strutturale.
Non so di cosa parli. Il non credere, indipendentemente dai tuoi giochetti
dialettici, e' la condizione naturale di chiunque e' messo a contatto con un
concetto nuovo, non presente nei suoi schemi mentali. Ripeto la domanda, se
uno ti dice "il Grande Puffo esiste ed e' il creatore dell'universo e
governa la tua vita", tu cosa fai? non credi, oppure credi di non credere,
oppure credi di credere di non credere eccetera?
Se rispondi "credo di non credere", implica che tu assegni automaticamente a
qualsiasi idea balzana che una persona puo' pensare, una esistenza non
necessaria.
Conseguenza: all'affermazione "Pasquale, il tuo conto in banca in realta' e'
mio, percio' restituiscimi i MIEI soldi (e sono MIEI, perche' il tuo conto
in banca e' mio, cvd)" tu rispondi "io credo di non credere a questa tua
affermazione", che implica che credi di non credere ma in realta' ci credi,
solo sforzandoti di ignorare la verita'. Percio', se vuoi essere coerente,
accetta la verita' per quella che e', ed esegui il bonifico entro 3 giorni
lavorativi, grazie.
Bye
Hyper

 studiato matematica, vero?
LOL!!!!
chissą perchč *nessuno* ha risposto a questo.....!