Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Infedeli, rogo, inquisizione e la parola di Cristo

Ges�, dal Vangelo secondo Giovanni Cap. 15:
"Chi non rimane in me viene gettato via come il tralcio e secca; poi lo 
raccolgono, lo gettano nel fuoco e lo bruciano."
Amore e tolleranza.

 ha scritto nel messaggio 
news:4b3cd5d2$0$6827$5fc...@news.tiscali.it...

ha un significato spirituale quella frase non fisico... 

 ha un significato spirituale quella frase non fisico...
E' chi comanda la Chiesa che decide l'interpretazione dei testi, non i 
semplici fedeli come te, che non possono sostenere che l'interpretazione sia 
scorretta.
Sai bene che le interpretazioni della Chiesa cambiano nei tempi e nei 
luoghi, e in tempi e luoghi diversi questa frase purtroppo � stata 
interpretata molto fisicamente. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b3cd94e$0$691$5fc...@news.tiscali.it...

che la frase possa essere stata interpretata in maniera letterale son 
d'accordo,ma certamente Cristo voleva dire ben altro...
Buon Anno 

 interpretata molto fisicamente. 
La Chiesa ha dato ampia dimostrazione storica che i Vangeli
li legge interpretandoli secondo il comodo suo del momento.
Infatti i Vangeli, chi ne ha voglia, ï¿œ meglio se li legga da
solo e le sue frasi strambe le depenni come non sicure.
Ciao, :-)
ismlc

 Buon Anno
Buon 2010 anche a te !!! 

 Buon Anno
Anche a te! 

 solo e le sue frasi strambe le depenni come non sicure.
Gi�, ma cos� facendo sar� sempre una interpretazione di parte e il testo 
diverr� buono solo se buono � l'interpretante. Allora la parola scritta, di 
Cristo o di chiunque altro, non � davvero importante. E' importante la bont� 
d'animo di chi la legge e la interpreta.
Concludendo: non � la buona parola di Cristo a rendere buoni, ma sono i 
buoni a rendere buona la parola di Cristo.
O viceversa :-) 

 Poteva esprimersi piï¿œ chiaramente. 
Sicuramente lo avrï¿œ fatto, ma a noi sono arrivate
poche cose sue, alcune delle quali certamente distorte
eo mancanti.
Una cosa mi ï¿œ certa, dei roghi non addebiterei colpe a
Lui, ma  ad alcuni suoi seguaci del passato.
Ma visto che altre interpretazioni di comodo ancora si
fanno, magari nel senso opposto, altre colpe continuano
ad averne  anche alcuni dei suoi seguaci di oggi.
Il lupo perde peli e denti ma non il vizio.
Buon anno :-)
ismlc

 O viceversa :-) 
Proprio cosï¿œ, anche perchï¿œ se uno ï¿œ di animo cattivo o egoista, le 
parole di Cristo possono essere un mezzo efficacie per esercitare
potere malvagio ed egoismo.
Meglio guidarsi da soli. ;-)
ismlc

 per chiederti chi possiede la giusta "chiave" di interpretazione ?
http://www.facebook.com/group.php?gid=44567756581&v=feed&story_fbid=173838576581&ref=mf


http://www.facebook.com/group.php?gid=44567756581&v=feed&story_fbid=173838576581&ref=mf
Curati IDIOTA !!!!
-- 
La morosa non � come la bicicletta; se te la guzzano non te ne accorgi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Interessante.... e dimmi cosa ne pensa il tuo psichiatra ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b3cef31$0$6830$5fc...@news.tiscali.it...

gruppo di bastardi 

> 
http://www.facebook.com/group.php?gid=44567756581&v=feed&story_fbid=173838576581&ref=mf
questa Elisa Lai dovrebbe vergognarsi...
visto che tutti torturavano...
immondizia,,,
come diceva Craxi
...rubavano tutti...rubavamo anche noi 

 ....rubavano tutti...rubavamo anche noi
Quoto....
Buon anno Inbario


 
http://www.youtube.com/watch?v=V52cMLjCtxQ
http://www.youtube.com/watch?v=LDRV93xH7v8


 
non riesco a capire il tuo ragionamento
lutero e calvino non erano cristiani?
il problema non ï¿œ il cattolicesimo o le sette derivate, e neppure 
l'islam o l'ebraismo, il problema ï¿œ il monoteismo non importa in quale 
lingua o dialetto lo coniughi, il crimine ï¿œ all'origine.
quello che hanno fatto le varie religioni e le loro sette derivate ne ï¿œ 
solo una conseguenza.

 
http://www.facebook.com/group.php?gid=44567756581&v=feed&story_fbid=173838576581&ref=mf
Mi sembra una iniziativa lodevole, un modo intelligente per convincere i 
potenziali criminali da manicomio a schedarsi volontariamente con 
l'iscrizione a questo gruppo. 

 Buon anno :-)
Condivido tutto. Buon anno anche a te Giampaolo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b3cfe1e$0$709$5fc...@news.tiscali.it...

Mandarli a lavorare invece di cantare, no, vero?
Fargli spaccare la schiena e buttare sangue per guadagnarsi la pagnotta no, 
vero?
Va' va'.. Foraggiali, pecorone!
Ciao
Gigio c'� 

 Va' va'.. Foraggiali, pecorone!
Beh, il brevetto del motore a scoreggie dovrebbe far guadagnare un bel p�
di soldini al nostro Laureti... per cui non dovrebbe aver problemi a
comprarsi una buona raccolta di bollini premio per la sua nuvoletta vista
mare/monti !!!
Ciao


 -- 
Penso che a lui non serva comprarsela, la nuvoletta con vista mare/monti.
A lui verr� donata honoris causa...
Ciao
Gigio c'� 

 solo una conseguenza.
E' la stessa cosa.
L'uomo immagina in altro tutto quanto lo attanaglia alle sue stesse brame, 
ma di fatto costruisce un sistema identico qui sulla terra, costruisce la 
sua storia basandosi su disposizioni immaginate in un olimpo, oppure non si 
rende neanche conto di essere attanagliato ad esse e quindi di porre tali 
brame a copertura della ragione. In tal modo resta l� imprigionato mentre 
crede di essere intelligente e ragionevole.

 d'accordo,ma certamente Cristo voleva dire ben altro...
è strabiliante come ogni catto-IDDIOTA, quando preso con le spalle al
muro dai suoi stessi testi sacri, tenti arrampicate sugli specchi o
acrobazie filosofiche per smentire ciò che sta scritto ed è
inequivocabile ,
come se un qualsiasi dio quando decide di comunicare qualcosa alle sue
creature,
si servisse di frasi da ''interpretare'' così da fare il gioco del
sadico.
anzichè dettare leggi chiare anche ai poveri di spirito a lui tanto
cari.
I catto-iddioti naturalmente hanno ognuno una loro ''interpretazione''
ma chi avrà quella giusta ? sarà mai per questa ragione che negli
USA per esempio esistono 2500 sette cristiane protestanti , ognuna
delle quali ha  la propria ''intepretazione'' ? forse i catto-iddioti,
che non
leggono i libri di storia, non sanno che le guerre di religione che
hanno
provocato milioni di morti sono sorte proprio a causa di  queste
''intepretazioni'' ?
L'ignoranza è un male difficile da sradicare, l'ipocrisia è
impossibile
queste sono le 2 uniche ragioni su cui si prospera  la chiesa
da 2 millenni

 Lui, ma  ad alcuni suoi seguaci del passato.
Luca 19,27
........e quei capipopolo che non vollero ch'io fossi il loro re
portateli qui e ammazzateli davanti a me''
Luca 12,51
''Pensate che sia venuto a portare la pace sulla terra? No, vi dico,
ma la divisione. D’ora innanzi in una casa di cinque persone si
divideranno tre contro due e due contro tre: padre contro figlio e
figlio contro padre, madre contro figlia e figlia contro madre,
suocera contro nuora e nuora contro suocera. ''
Io non credo che  queste ed altre analoghe  frasi di uguale
significato
che esistono sui vangeli possano essere intepretate diversamente
da ciò che esprimono , dare un significato diverso significa essere
ipocriti
e soprattutto ignorare la Storia
Queste frasi possono essere state pronunciate veramente da chi era il
legittimo erede al trono di Israele, discendente degli Asmonei e
quindi
dalla casa di Davide - bisognerebbe però accettare   che egli aveva
dei  fratelli
i cui nomi erano uguali a quelli degli Apostoli , tutti giustiziati
dai
romani per la stessa ragione,  che non era nato da nessuna
vergine e quindi non era figlio di alcun  dio ma semplicemente un
guerriero,
anzi, un condottiero alla ricerca di riconquistare ciò che gli era
stato tolto.
Se si mettono insieme le varie tessere che compongono questo mosaico
e che appaiono in abbondanza proprio sui vangeli (basti pensare alla
notte  dell'arresto
in  cui furono inviati 600 soldati romani per arrestare un singolo
uomo che
predicava amore e faceva miracoli, sic !) , senza usare l'ipocrisia e
la ''intepretazione'',
si può arrivare serenamente a questa conclusione, ma il cristianesimo
sarebbe
destinato a morire in un istante

 d'accordo,ma certamente Cristo voleva dire ben altro...
� strabiliante come ogni catto-IDDIOTA, quando preso con le spalle al
muro dai suoi stessi testi sacri, tenti arrampicate sugli specchi o
acrobazie filosofiche per smentire ci� che sta scritto ed �
inequivocabile ,
come se un qualsiasi dio quando decide di comunicare qualcosa alle sue
creature,
si servisse di frasi da ''interpretare'' cos� da fare il gioco del
sadico.
anzich� dettare leggi chiare anche ai poveri di spirito a lui tanto
cari.
I catto-iddioti naturalmente hanno ognuno una loro ''interpretazione''
ma chi avr� quella giusta ? sar� mai per questa ragione che negli
USA per esempio esistono 2500 sette cristiane protestanti , ognuna
delle quali ha  la propria ''intepretazione'' ? forse i catto-iddioti,
che non
leggono i libri di storia, non sanno che le guerre di religione che
hanno
provocato milioni di morti sono sorte proprio a causa di  queste
''intepretazioni'' ?
L'ignoranza � un male difficile da sradicare, l'ipocrisia �
impossibile
queste sono le 2 uniche ragioni su cui si prospera  la chiesa
da 2 millenni
...e pace in Terra agli uomini di Buona Volont�...

Luca 19,27
........e quei capipopolo che non vollero ch'io fossi il loro re
portateli qui e ammazzateli davanti a me''
Luca 12,51
''Pensate che sia venuto a portare la pace sulla terra? No, vi dico,
ma la divisione. Dï¿½ora innanzi in una casa di cinque persone si
divideranno tre contro due e due contro tre: padre contro figlio e
figlio contro padre, madre contro figlia e figlia contro madre,
suocera contro nuora e nuora contro suocera. ''
Io non credo che  queste ed altre analoghe  frasi di uguale
significato
che esistono sui vangeli possano essere intepretate diversamente
da ciï¿½ che esprimono , dare un significato diverso significa essere
ipocriti
e soprattutto ignorare la Storia
Queste frasi possono essere state pronunciate veramente da chi era il
legittimo erede al trono di Israele, discendente degli Asmonei e
quindi
dalla casa di Davide - bisognerebbe perï¿½ accettare   che egli aveva
dei  fratelli
i cui nomi erano uguali a quelli degli Apostoli , tutti giustiziati
dai
romani per la stessa ragione,  che non era nato da nessuna
vergine e quindi non era figlio di alcun  dio ma semplicemente un
guerriero,
anzi, un condottiero alla ricerca di riconquistare ciï¿½ che gli era
stato tolto.
Se si mettono insieme le varie tessere che compongono questo mosaico
e che appaiono in abbondanza proprio sui vangeli (basti pensare alla
notte  dell'arresto
in  cui furono inviati 600 soldati romani per arrestare un singolo
uomo che
predicava amore e faceva miracoli, sic !) , senza usare l'ipocrisia e
la ''intepretazione'',
si puï¿½ arrivare serenamente a questa conclusione, ma il cristianesimo
sarebbe
destinato a morire in un istante
chissï¿½ perchï¿½ non sono state tolte dai Vangeli taroccati come dici tu frasi 
cosï¿½ imbarazzanti...

 destinato a morire in un istante
Morirï¿½ quando sarï¿½ il tempo suo. C'ï¿½ da dire che a me il cristianesimo 
non ha dato noia, ma il cattolicesimo sï¿½, e su quello io preferisco 
esprimere opinione.
Te lo ho detto a me degli aspetti storici importa relativamente.
Storici ce ne ï¿½ tanti, della faccenda se ne occupassero loro e poi
ci dicessero.
Comunque mi complimento, ti ï¿½ riuscito di fare un post di normale 
discorsivitï¿½.
ciao
ismlc

 testi...;-)
Proprio cosï¿œ, sono una occasione di lettura e meditazione, leggerli non
fa affatto male. Ad esempio ci si puï¿œ scoprire quanto la Chiesa in molti
suoi aspetti sia effettivamente lontana dal semplice significato che vi
si trova scritto.
Leggerli con la propria testa non ï¿œ affatto facile, anche perchï¿œ c'ï¿œ 
gente che sostiene che assolutamente siano illeggibili, sia pure per 
motivi del tutto opposti.
La Chiesa perchï¿œ sostiene necessitano di grandi conoscenze teologiche, 
linguistiche, culturali dell'epoca.
Altri, all'opposto, perchï¿œ necessitano di grandi conoscenze storiche 
dell'epoca.
Insomma secondo loro sarebbero libri scritti solo per specialisti.
Cose in fondo non del tutto errate.
Nonostante queste necessitï¿œ, ho l'opinione che rimane molto margine per 
una interpretazione personale dei concetti morali contenuti nei Vangeli.
Il rischio vero non ï¿œ il mal interpretarli, ma il voler far si che la 
propria interpretazione diventi anche quella degli altri.
Ciao e buon anno :-)
ismlc

 cos imbarazzanti...
questa è la solita domanda del catto-IDDIOTA ignorante.
Innanzitutto fino a ieri l'analfabetismo imperante fra i creduloni era
ai suoi massimi livelli, praltro i testi sacri erano scritti in Latino
quindi, anche con una certa cultura, pressocchè impossibili
da leggere e  capire da parte del popolino, non dimenticare che
nella storia ci furono anche vescovi analfabeti e nella storia della
tua
amata organizzazione criminale era d'uso mettere al rogo chi
la contraddiva
Per di più, la lettura dei vangeli  ,  caro  bigotto, era proibita
sino a ieri
ed era permessa  solo con l'ausilio di un prete, il quale,
naturalmente,
saltava a piè pari le frasi scomode
Non c'è dubbio che ancora oggi ci sono i catto-IDDIOTI come te che
di fronte a frasi sconcertanti le vogliono ''intepretare'', come se
600 soldati
che arrestano un uomo che faceva miracoli  o fatti come Pietro che è
armato di spada
e fra i discepoli le spade circolavano come il pane avessero  avessero
bisogno di
una interpretazione  diversa da quelal che hanno

 ci dicessero.
lo hanno fatto in parecchi,  e ti ho già detto altre volte che se tu
non leggi libri
e quindi sei un ignorante, ciò non vuol dire che nessuno lo abbia
fatto

 cos imbarazzanti...
questa � la solita domanda del catto-IDDIOTA ignorante.
Innanzitutto fino a ieri l'analfabetismo imperante fra i creduloni era
ai suoi massimi livelli, praltro i testi sacri erano scritti in Latino
quindi, anche con una certa cultura, pressocch� impossibili
da leggere e  capire da parte del popolino, non dimenticare che
nella storia ci furono anche vescovi analfabeti e nella storia della
tua
insomma venivano taroccati un p� s� un p� no intanto il popolo bue non 
capisce e allora che bisogno c'era di taroccarli,poi c'erano tutte le 
schiere di sacerdoti che tu dirai erano inquadrati,,,ma c'� sempre lo 
spirito autonomo portato a dissociarsi perch� lasciare delle versioni 
ambigue,se tarocchi tarocchi...
amata organizzazione criminale era d'uso mettere al rogo chi
la contraddiva
Per di pi�, la lettura dei vangeli  ,  caro  bigotto, era proibita
sino a ieri
ed era permessa  solo con l'ausilio di un prete, il quale,
naturalmente,
saltava a pi� pari le frasi scomode
proprio no,quantomeno non dappertutto...
Non c'� dubbio che ancora oggi ci sono i catto-IDDIOTI come te che
di fronte a frasi sconcertanti le vogliono ''intepretare'', come se
600 soldati
che arrestano un uomo che faceva miracoli  o fatti come Pietro che �
armato di spada
e fra i discepoli le spade circolavano come il pane avessero  avessero
bisogno di
una interpretazione  diversa da quelal che hanno
sei in malafede

 fatto
Io semplicemente ho letto altri libri, il che significa che uno ï¿½ solo
ignorante di alcune cose ma non di altre.
Ognuno sceglie cosa leggere in base a considerazioni del tutto 
personali, tu hai le tue io ho le mie.
ismlc

 stesso.
E qui � ancora pi� interessante, sempre secondo me...*PREMETTO CHE RIPORTO 
OGNI RESPONSABILIT� STORICA ALL'UOMO* e quindi quando si a<rla di 
*creatore*, non intendo affatto un cratore di quanto � da se stesso per 
logica, come il mondo fisico reale, ma... per esempio: come possiamo 
chiamare il *creatore* o precursore di un epoca storica? Il creatore di un 
modo di essere senza fare la confusione, perch� quella fanno i capoccia 
religiosi tra materia inerme e storia)
 La storia che non � una cosa fisica, ma opera umana, comunque essa sia, la 
storia � come il mito che parte da illusioni oppure da esigenze proprie 
dell'uomo in quanto tale e si attua QUI sulla Terra..dicevo....come potremo 
chiamare l'uomo che � precursore e creatore di un movimento storico?
Negli stessi scritti accozzati nei testi del vangelo, l'oppositore di un dio 
� dio stesso, il dio di questo sistema di cose ( o mondo vecchio, storia 
vecchia) � dio di questo mondo, l'uomo ha creato una storia QUI sulla terra 
e l'uomo nuovo, o dio creatore comunque, si si oppone. I due opposti sono 
sempre gli uomini con la loro storia e due modi di essere che si oppongono 
l'un l'altro.
Mi spiego Giampi? Non so se riesco a spiegarmi...ma mi fermo qui attendendo 
una tua risposta.
Ciao e buon anno anche a te!

 Mi spiego Giampi?
nella storia di secoli ci sono stati uomini che hanno lasciato una traccia; 
Confucio, Gesù, Siddharta, Kant/Laplace, Freud, Marx, etc...
ciascuno di questi numerosi uomini ha dato un contributo che -- approvato o 
condannato, condiviso o contestato -- ha lasciato un segno nella storia.
Tra la moltitudine di costoro (ne ho citati solo pochissimi per fare un 
esempio ...) ve ne sono alcuni che storicamente sono noti, documentati ed 
altri che si perdono nella leggenda dei "si dice" ... Sempre limitandomi a 
pochi esempi direi che di Freud (o Marx) abbiamo notizie storiche precise, 
mentre di Confucio o Cristo abbiamo riscontri storici scarsissimi ...
... ragion per cui un qualunque pensiero Cristo-centrico ha poco senso ... 
meno ancora di un pensiero a senso unico Freud-centrico o Kant-centrico.
Mettere "al centro" una sola di queste persone ha poco senso ed ancor meno 
se la persona scelta si perde nella notte dei "si dice che ...".
A meno che il mettere una "qualunque delle interpretazioni di Cristo" non 
sia considerato particolarmente importante per via di una attuale realtà di 
fatto in cui LE (plurale) svariate correnti religiose cristiane sono una 
presenza particolarmente nutrita nel mondo ... Ma anche questo sarebbe un 
errore di valutazione macroscopico: LE (sempre plurale) religioni di origine 
orientale sono e sono sempre state le più spalmate su quantità di 
popolazione mondiale maggiore.
Ma che razza di atea sei quando affermi che "tutte le cose sono Dio" e 
continui a riferirti a Cristo come alla leggenda/mito più centrale del 
pianeta?
se non sei atea dillo, nessuno ti metterà al rogo cara "ruota di scorta del 
cristianesimo"!
  pino

 Cos� potrebbe essere stato anche per Pietro l'apostolo.
Se leggi bene il vangelo, appare evidente che Pietro l'apostolo ha mozzato 
un'orecchia di un soldato,
riattacata poi da Ges�; se ne desume che, se anche fosse stato un coltello 
(ma a tal proposito il vangelo parla chiaramente di spada estratta da 
Pietro) Pietro l'abbia usato come arma, non come strumento di lavoro.
D'altra parte credo che il tuo povero nonno portasse tale coltello quando 
andava nei campi (per usarlo a scopi di lavoro), non certo quando andava al 
bar a trascorrere qualche ora di tempo libero, no ?
Ciao
Mai fidarsi di una cosa che sanguina cinque giorni al mese e non muore 

 Ciao
Ciao
ismlc

 di una armata di rivoltosi
E' difficile pensarlo per chi non ha mai letto vangeli o Giuseppe
Flavio
o in generale non conosce la storia di quei tempi a partire dalla
organizzazione militare romana e dalla situazione sociale di un
paese invaso e militarmente dominato come la Palestina. Là  dove la
situazione non era quelle celestiale, pacifica  e serena raccontata
dai vangeli, ma un periodo di ribellioni, attentati, uccisioni,
arresti, condanne a morte, e anche carestie,
tutte cose che accaddero tra il 6 DC anno della
ribellione per il censimento guidata da  Giuda il Galileo condannato
alla crocefissione,
e il 36 DC, anno in cui fu crocefisso per la stessa ragione
il primo dei suoi figli fatto passare per Gesù, tutte cose nascoste o
quanto meno artatamente non raccontate dagli evangelisti.
Se si  parte dal fatto che oltre alla spada di Pietro in
quell'episodio
apparvero altre spade, che gli apostoli avevano dei soprannomi
che inneggiavano alla ribellione e non al pacifismo quali Boanerghes,
Cananite, Zelota , Sicario e  che tali nick rivelavano il  loro status
di ricercati al
pari dei nostri cari partigiani,   che per l'arresto furono impiegati
600
militari in armi guidati da un tribuno, non si può che pensare
che vi fosse in atto una rivolta militare, pari a quella el 6 DC.
Da notare che il  grado di Tribuno  era molto più elevato addirittura
di quello
dei nostri odierni generali ,dato che poteva partecipare al Consiglio
di Guerra.
Il coinvolgimento  di un Tribuno ad una operazione militare con 600
soldati in armi, significava che la situazione era gravissima e
considerata
altamente pericolosa, cosa alquanto difficile da attribuire ad un
solo uomo che pedicava amore e che se ne stava a dire preghierine.
Continuare ad ignorare qusti fatti che da soli rivelano quale
fosse l'esatta configurazione di quegli avvenimenti, significa
voler continuare nella propria ignoranza e nella propria ipocrisia
Ovvero trattasi di bigottismo puro.

 Ovvero trattasi di bigottismo puro.
Su Ges� si dice di tutto, che era figlio di un soldato romano (un
certo panthera), che erano due e anche tre distinte persone, che amava
le donne, che era un capo ribelle, che non � stato crocifisso, che �
vissuto in India.
Ognuno partendo da certe documentazioni d� poi la propria interpretazione.
Bogottismo � anche il tuo, che ti ostini a vedere in questa cosa solo
l'aspetto storico.
Quando � evidente che i Vangeli sono stati scritti per altri scopi, la 
cosa � evidente per i grossolani errori ad esempio sul quando della sua 
nascita.
Io te lo ho gi� detto, per me sono aneddoti morali e sono da questo 
punto di vista anche molto validi.
Quel che di loro non mi � chiaro non mi stranisce affatto, viste le 
condizioni e i modo con cui ci sono arrivati.
Rimangono quello che sono perplessit�, non vado certo a cercare
spiegazioni da chi ha forti interessi nello spiegarmeli a modo e 
vantaggio proprio.
Tu fai parte degli "altri" che potrebbero avere un interesse loro.
Con te ne parlo solo fino a che non  prendi posizioni imperative, non 
appena lo fai, ti tratto alla stessa stregua dei preti; ovvero non ti 
ascolto.
Ma se limiti il tuo modo di discorrere, come ti ho gi� detto potrei
trovarti interessante anche se non convincente.
Il fatto di certe tue controargomentazioni al poter cattolico potrebbe 
effettivamente essere utile.
Ma non sei ne puoi pretendere di essere la nuova Bibbia, rappresenti 
solo un parere di aspetti storici.
Il fatto di dirli in modo pacato, consente che ti leggano molti altri
che magari potresti anche convincere o comunque interessare.
E' ormai qualche anno che ti dico che il tuo peggior nemico di te, sei 
te stesso.
Ma ovvimante te fa un po' come ti pare.
Ciao,
ismlc

 ascolto.
com detto sopra, dimostri solo di essere quello che sei, un credulone 
ignorante
che vuole rimanere tale
innfatti non ti preoccupi di sapere se ci� che dico � vero ma solo
se contrasta con le tue teorie da ignorante

 se contrasta con le tue teorie da ignorante
Che palle, uffa,  ma come sei monotono.:-(
A me non me ne frega manco un po' di cosa pensi  e in cosa credi tu.
Tu soffri di solitudine, non sai con chi parlare della tua sapienza 
storica.
Io non posso contraddirti, ma il fatto che tu eviti il confronto con
chi ï¿œ storico la dice lunga sul valore vero di quello che sostieni.
Ma dico, pensi che tutti siano dei cretini?
O pensi che la storia la conosci solo tu?
Va a confrontarti con chi la storia la sa,in un N G di storia.
Continua pure a essere solo, ormai ti conoscono tutti.
Perï¿œ mi piace che sei tornato al tuo primitivo nick.
Ciao.
Ismlc.

 Per� mi piace che sei tornato al tuo primitivo nick.
una questione di fornitore di servizi,  ho mollato Fastweb e
sono ritornato ad Alice 

 sono ritornato ad Alice 
Ti hanno segato l'account. ;-)
Il nick, come ben sai, lo puoi cambiare quando vuoi.
Io dei tanti tuoi ho sempre preferito questo.
ciao.
ismlc