Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: a G.Rossi cominciano a tremare le mutande..

http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/calciopoli/2010/05/13-68301/Guido+Rossi%3A+%C2%ABScudetto+2006%3F+Non+assegnato+da+me%C2%BB
 «Devono smetterla di dire queste cose. Io non intervengo mai, ma c'è
molta gente che farebbe meglio a tacere».
comincia la tremarella, eh??

 molta gente che farebbe meglio a tacere�.
lui non e' stato, i saggi non sono stati, palazzi non e' stato... adesso
magari andiamo a scoprire che quello scudetto non ci e' mai stato
tolto? 

 comincia la tremarella, eh??
Purtroppo IMHO a Rossi non succederï¿œ proprio nulla, come all'Inter 
d'altra parte.
-- 
faber1971

 molta gente che farebbe meglio a tacereï¿œ.
Salva con Nome mi ha confidato che sembra abbia aggiunto: "Sappiano che
a fianco ad Adamo Bove c'ï¿œ ancora posto."
Allora, rifacciamo un po' i conti. In pratica di tutti quelli che si
diceva avessero preso la decisione di dare quello scudetto all'Inter
mancava solo lui a tirarsi indietro, vero? Si son tirati indietro tutti
quanti. Perfetto. Di che cazzo stiamo parlando, porca puttana?
P.S.: Un salutone a tutto il NG da Salva con Nome!
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Essere completamente onesti con se stessi ï¿œ un buon esercizio.
Sigmund Freud

 comincia la tremarella, eh??
la barca di farsopoli finalmente affonda miseramente, e i topi tentano la
fuga
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 comincia la tremarella, eh??
Ma... � di tutta evidenza, che non sia stato Guido Rossi ad assegnare il 
titolo.
A volte, cadono le braccia.
C'� stato un giudizio? Il giudizio ha stabilito delle penalit� per alcune 
squadre, penalit� da applicare nel campionato successivo a quello 
intercettato? Al netto di quelle penalizzazioni, QUALE SQUADRA era in testa 
al campionato in questione?
L'unico "responsabile" di quello scudetto all'Inter � il giudice che ha 
comminato le penalizzazioni; non c'� nessuno che lo abbia "assegnato" 
all'inter, � la classifica che lo ha "assegnato". Classifica scaturita, 
appunto, dalle penalizzazioni.
Tant'� che Abete ha detto: si vuole togliere lo scudetto all'Inter? Che ci 
sia un altro GIUDIZIO, in base al quale potremo muoverci.
Ossia, un giudizio che, eventualmente, penalizzi anche l'Inter, e cambi 
QUELLA classifica.
Finch� in quella classifica la prima in classifica � l'Inter, a chi diamine 
lo si dovrebbe assegnare, quel benedetto scudetto?!?.
Ciao.
Ale 

 molta gente che farebbe meglio a tacere�.
Non ha aggiunto che non � tifoso interista, tanto per aumentare la sua 
credibilit� ?
Poirot 

 appunto, dalle penalizzazioni.
Posto documento, dai cui si evince che tu sia in errore e che Guido Rossi
dica il falso.
http://www.ilpost.it/lucagattuso/2010/04/24/calciopoli-la-lungimirante-figc/
andante in fondo al primo intervento e cliccate su 'qui', vi si aprirï¿œ 
il documento
integrale della FIGC

 molta gente che farebbe meglio a tacere�.
RISCONE DI BRUNICO (BZ), 16 luglio 2006 - Il giorno dopo le sentenze, la 
retrocessione in serie B della Juventus e quella in classifica del Milan 
(all'ottavo posto), l'Inter parla, eccome. Massimo Moratti vuole lo scudetto 
2005-06, �perch� � un diritto e perch� deve essere chiaro al mondo intero 
che non tutti in Italia hanno fatto parte di un certo sistema�.
FURIOSO Il patron nerazzurro � furioso, non vuole essere beffato una seconda 
volta, dopo aver scoperto che i tanti fallimenti sportivi non sono tutti 
riconducibili a eventuali errori della sua gestione. �Lo scudetto ci 
spetta - continua il numero uno di Palazzo Durini -, perch� � necessario 
fare un distinguo fra chi ha portato avanti un certo sistema e chi invece si 
� sempre comportato secondo le regole: fra chi ha barato e chi � onesto�.
IL MESSAGGIO E' anche una questione di immagine: �S� - continua -, sarebbe 
un messaggio sbagliato non assegnare lo scudetto. Un brutto segnale non solo 
all'Italia sportiva, ma a tutto il mondo. Un qualcosa che autorizzerebbe a 
pensare che proprio tutti erano sporchi. Noi no, alziamo la mano e urliamo: 
"Noi no. Con questo sistema sporco proprio non c'entriamo". Ripeto, direi le 
stesse cose se al terzo posto fossero arrivate altre squadre. Lo scudetto � 
un diritto di chi si � comportato bene, il titolo va dato a chi si � 
distinto pi� di altri�.
VITA BUTTATA Moratti � amareggiato, � proprietario dell'Inter dal '95, ne ha 
spesi di soldi da allora, �ma non ne faccio una questione di investimenti, 
anche se oggi ho l'impressione di aver buttato via due anni di vita. E non 
voglio nemmeno prendere in considerazione che tutto ci� abbia compromesso 
anche altri campionati. Sono stato truffato io? Di sicuro milioni di 
persone, di tifosi, di appassionati. Lo scudetto all'Inter mi sembra una 
soluzione elementare, un qualcosa che viene da s�. E parlo a prescindere da 
ci� che pensano gli stessi tifosi dell'Inter, anzi proprio non la cerco l'approvazione 
di certi tifosi...�. Il riferimento � ad alcuni nerazzurri vip, che 
rifiutano l'idea di uno scudetto assegnato a tavolino.
Questo bell' articoletto � tratto dalla Gazzetta e quindi il link non ce lo 
metto.
Che grand' uomo Massimo Moratti, lui da solo contro tutto il sistema a 
combattere con mezzi onesti e leciti.
Sappiamo tutta la verit�, adesso, presidente dei cartonati.
Poirot 

 A volte, cadono le braccia.
a me cade altro....
Comunicato ufficiale.
Roma, 26 luglio 2006
La FIGC ha ricevuto in data 24 luglio 2006 il parere consultivo della 
Commissione
composta da Gerhard Aigner, Massimo Coccia e Roberto Pardolesi sul quesito
riguardante l'assegnazione del titolo di Campione d'Italia in caso di 
modifica della
classifica finale del campionato. La Commissione ha concluso che, in 
caso di mera
revoca del titolo di Campione d'Italia senza modificazioni di 
classifica, il titolo
rimane necessariamente vacante.
Diversamente, in caso di sanzioni che comportano modificazioni di 
classifica (come
penalizzazioni di punti o retrocessione all'ultimo posto), l'art. 49 
delle NOIF prevede
l'automatica acquisizione del titolo di campione d'Italia per la squadra 
che risulta
prima classificata, tenuto conto delle sanzioni.
Gli organi federali possono tuttavia intervenire con un apposito 
provvedimento di non
assegnazione quando ricorrono motivi di ragionevolezza e di etica 
sportiva, ad
esempio quanto ci si renda conto che le irregolaritï¿œ sono state di 
numero e portata tale
da falsare l'intero campionato ovvero che anche squadre non sanzionate 
hanno tenuto
comportamenti poco limpidi.
Il Commissario straordinario ha ritenuto di attenersi alle conclusioni 
del parere e che
non ricorrono motivi per l'adozione di provvedimenti di non assegnazione 
del titolo
di Campione d'Italia per il Campionato 2005/2006 alla squadra prima 
classificata
all'esito dei giudizi disciplinari.
Rimane vacante il titolo di Campione d'Italia 2004/2005.

 QUELLA classifica.
sempre la chiacchiera davanti ai documenti....

 A volte, cadono le braccia.
Cadono a tutti quelli che ti leggono, stai tranquillo.
Continuare a mettere il becco in cose di cui non si � capito nulla in 
maniera cos� manifesta, � veramente sorprendente.
Poirot

 combattere con mezzi onesti e leciti.
A rileggerlo adesso fa schifo piï¿œ ancora di quanto facesse schifo
allora.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Se non si puï¿œ pigliare un uccello del paradiso, meglio prendere una
gallina bagnata. - Nikita Krusciov

 molta gente che farebbe meglio a tacere�.
La sua ultima aggiunta :
(ANSA) - ROMA, 13 MAG - ''Lo scudetto 2006 l'ha assegnato Moggicoi suoi 
comportamenti e anche Carraro, che era presidente dellafederazione'', 
afferma Guido Rossi. ''Oggi tutto sembradimenticato ma allora anche Carraro 
si era assunto le sueresponsabilita' - ha spiegato l'ex commissario della 
Figc, cheguido' la federazione nei mesi della bufera di Calcipoli -Rifarei 
tutto quello che ho fatto, si dimentica troppo in frettae si capovolge 
facilmente la realta'''.
http://it.euronews.net/flashnews/249463-scudetto-06-assegnato-da-moggi-carraro/
Questo � fuori dai coppi completamente. Il suo rigirare le frittate mi 
ricorda tanto ale, si vede che � la normalit� per gl' interisti.
Poirot 

comincia la tremarella, eh??
Sarebbe bello, ma purtroppo in riva al fosso non si vede sangue... :o( 

 allora.
Quell'uomo mi faceva senso ben prima di questi eventi, ben prima di 
calciopoli, esattamente negli anni in cui tutti a sentirlo parlare 
dicevano sempre "ï¿œ un signore".
Che fosse marcio dentro lo capivo proprio da quell'ostentazione di 
signorilitï¿œ che si vedeva lontano km fosse solo una pessima maschera.

 sempre la chiacchiera davanti ai documenti....
Sar� la chiacchiera, ma � la chiacchiera di Abete.
Cio�, per te le "chiacchiere" di Sandulli, quelle di Abete, quelle di G. 
Rossi... valgono quanto le nostre?
Ciao.
Ale 

 P.S.: Un salutone a tutto il NG da Salva con Nome!
Grande Salva! 

 terza classificata?
ma lui ha detto che quando si mette in testa una cosa non cambia
idea neanche davanti ad incontrovertibili fatti oggettivi, no?

 Sappiamo tutta la verit�, adesso, presidente dei cartonati.
ha detto tutto questo popo' di cose sapendo benissimo di aver fatto
come se non peggio degli altri, e di averla fatta franca in modo a dir
poco sospetto.
altro che disonesta'... 

 dica il falso.
Letto, grazie.
Mi sembra davvero che dica esattamente quel che ho detto io nel post scritto 
pochi minuti fa.
Ossia che ai saggi venne chiesto se una classifica finale ottenuta dopo 
l'applicazione di penalizzazioni a posteriori fosse da considerarsi valida 
per assegnare lo scudetto, o meno.
I saggi rispondono: S�, purch� non ci siano prove di "magheggi" tali da far 
considerare falsato l'intero campionato, oppure quando anche le squadre non 
sanzionate hanno tenuto comportamenti non limpidi.
Siccome quelle prove NON C'ERANO (e torniamo a Sandulli: anche quel 
campionato era PROBAILISSIMAMENTE falsato, ma non c'era alcuna prova, visto 
che le intercettazioni erano cessate), e nulla indicava che le squadre non 
sanzionate avessero tenuto comportamenti non limpidi, la classifica era da 
considerarsi valida, e lo scudetto veniva assegnato all'Inter.
L'Inter vince dunque quello scudetto in base alla nuova ***classifica***, 
non in base all'assegnazione benevola di chicchessia.
Il ruolo del commissario � limitato al constatare che non ci sono prove di 
campionato falsato e che le squadre non sanzionate non hanno tenuto 
comportamenti "non limpidi".
Se, OGGI, si ritiene che l'Inter abbia tenuto comportamenti a sua volta non 
limpidi, bisogna -se possibile, ossia se non c'� prescrizione- sanzionare 
anch'essa, ed assegnare lo scudetto alla successiva, oppure non assegnarlo 
affatto, decidendo una volta per tutte che quel campionato era anch'esso 
falsato (ma bisogna deciderlo in base a delle PROVE, non in base alle 
chiacchiere, sia pur provenienti da fonti integerrime quali i vari siti 
bianconeri che si occupano a tempo pieno della vicenda).
Ora, Mic: se tu mi dici che ho scritto il falso, e per dimostrarlo posti un 
documento che conferma esattamente che ho scritto il vero... boh, che vuoi 
che ti dica... resto basito.
Ciao.
Ale 

 Il Commissario straordinario ha ritenuto 
quindi e' stato lui.
recependo le decisioni della commissione.
ora i saggi hanno detto di aver deciso di non
assegnarlo, lui pure, ruperto pure, sandulli pure...
alla fine hanno firmato dei fogli stampati da Oriali?

 che ti dica... resto basito.
Rileggi bene: ho scritto che tu sei in errore e che Guido Rossi dice il 
falso.
Ci sei fin qui?
Tu sei in errore nel ritenere infondato l'esposto della Juventus (vedi 
ragionamento sopra),
  Guido afferma di non avere assegnato lui lo scudetto....ma ï¿œ lui che 
ha nominato
i saggi e che ne ha preso in carica il giudizio, dopo di che ha 
assegnato lo scudetto.

 Sarï¿œ la chiacchiera, ma ï¿œ la chiacchiera di Abete.
Abete era il braccio destro di Carraro. Non aggiungo altro

 Sarebbe bello, ma purtroppo in riva al fosso non si vede sangue... :o(
LOL!
All'inizio er aun fiume... ora, a furia di aspettare, sta diventando un 
"fosso"... tra un p�, sar� un rigagnolo... :o))
Ciao.
Ale 

 Ale
ti piacerebbe eh???
guarda che nonostante tutti gli insabbiamenti che nel corso dei
decenni si sono susseguiti (passaporti, bilanci, fidejussioni,
ecc...ecc...) ciò conta non è la sentenza di un giudice che non arriva
(solo perchè siete dei corruttori, vedi regalini ai designatori...) ma
il giudizio della gente.
E la gente ormai ha già ampiamente giudicato: l'inter è simbolo di
antisportività violenta in campo e sugli spalti, volgarità
rappresentata in pieno dal suo presidente che in tribuna lancia
epiteti e fa gestacci come il peggior muratore bergamasco, ma
soprattutto continuo e costante travalico delle regole con dolce
finale rappresentato dall'eliminazione dell'avversario attraverso
operazioni "fuori campo".

 alla fine hanno firmato dei fogli stampati da Oriali?
sì, stampati dal delinquentello che va in panchina ogni domenica.
Era avanzata un po' di carta falsa dai tempi del passaporto
di Recoba ed hanno deciso di usarla per le nuove stampe.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 neanche davanti ad incontrovertibili fatti oggettivi, no?
ma va ? 
non si era mai notato...
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/
oppure su folding@home   
http://folding.stanford.edu/

 comincia la tremarella, eh??
non ho capito di cosa dovrebbe preoccuparsi concretamente...
dell'eventuale figuraccia ? o di cosa ?
G. Rossi non rischia nulla, personalmente

 A volte, cadono le braccia.
è di tutta evidenza che hai scritto una cosa inesatta, anche da un
punto di vista tecnico
certo che l'ha assegnato lui, il titolo
perchè la decisione è stata sua potendo scegliere come procedere tra
due alternative
è stato un atto amministrativo discrezionale
non occorre che spieghi cosa significa discrezionale, giusto ?
e se c'è discrezionalità
c'è uno che decide, in questo caso G. Rossi, sentito il parere dei
"saggi"

 operazioni "fuori campo".
Come osi parlare cos� dei "diversamente onesti" (o "prescritti" se 
preferisci)  !!! 

 "fosso"... tra un p�, sar� un rigagnolo... :o))
E la tua antisportivit� da interista faziozissimo � sempre pi� trasparente.
ROTFL
Poirot

 G. Rossi non rischia nulla, personalmente
appunto: è proprio questo lo stridore dell'assurda levata di scudi di
G. Rossi!!!
ti dirò: secondo me G. Rossi si preoccupa seriamente di vedere la sua
squadra del cuore "defraudata" di uno scudetto: è per questo che
starnazza così!!

 "saggi"
E' una roba pazzesca, inizio a sentirmi sfiancato....

 antisportivit� violenta in campo e sugli spalti,
Su questo, devo dire, non hai tutti i torti.
Difatti, sempre pi� spesso, ci cantano "come la Juve, siete come la Juve".
Ma... mica ci credono tanto... :o)
Ciao.
Ale 

 signorilitï¿œ che si vedeva lontano km fosse solo una pessima maschera.
Qualcuno ha deciso che fosse pareggio e pareggio ï¿œ stato. Pensa te, se
avesse vinto quella partita ci vincevamo uno scudetto...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Il plagio ï¿œ un atto di omaggio. Chi copia ammira. - Roberto Gervaso

 C'� stato un giudizio? 
No, c'� stato un golpe, ma ora v'hanno scoperti.
Per cui vergognati, e restituite la refurtiva.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 Qualcuno ha deciso che fosse pareggio e pareggio ï¿œ stato.
La piu' bella e' stata quella in cui si e' lamentato dei troppi
fuorigioco fischiati ai suoi giocari, e in studio gli hanno fatto
notare che erano state tutte chiamate corrette, al che ha
sbottato "allora sono troppo bravi", che si puo' interpretare
in due modi:
modo rosicone: se li hanno azzeccati tutti sono stati fortunati,
perche' statisticamente qualche errore ci deve stare, QUINDI
hanno alzato su richiesta tutte le volte che attaccavamo e solo
per caso i nostri giocatori erano veramente in fuorigioco
modo moratti: io non voglio arbitri e guardalinee che non
sbaglino, io voglio che sbaglino solo a mio favore. 

 E' una roba pazzesca, inizio a sentirmi sfiancato....
non faccio fatica a crederti

 non occorre che spieghi cosa significa discrezionale, giusto ?
Non occorre, ma non � cos�.
Di discrezionale, non c'� stato un bel nulla.
Il campionato era falsato? Forse s�, ma non c'era alcuna prova, quindi 
bisognava ritenerlo validi fino a prova contraria. C'erano indizi di 
indegnit� interista? Assolutamente no. Dov'� la discrezionalit�? Cosa altro 
avrebbe potuto fare, Rossi?
Ciao.
Ale 

 motivato), era da considerarsi valida.
Peccato tu non abbia avuto abbastanza fretta per evitare di scrivere l' 
ennesima falsit�.
Che quello scudetto si dovesse assegnare � una tua convinzione, ma le 
convinzioni degli interisti, su farsopoli, non sono mai dei fatti.
Ah, una precisazione : il prode Guido Rossi se ne esci fuori con questa 
boutade che non � stato lui ad assegnare lo scudetto, DOPO che le 
intercettazioni di Facchetti si sono rivelate.
Voleva dimostrare di essere stato imparziale ? Avrebbe potuto dire che alla 
luce attuale dei fatti, non avrebbe dato quello scudetto.
Invece ha preferito rivelarsi per quell' interista che � ed era, 
dimostrando, quindi, di non avere i requisiti per ricevere l' incarico che 
ha portato alla farsa del 2006.
Gl ' interisti sono il male del calcio italiano, con la loro convinzione di 
aver subito ingiustizie negli anni passati, di aver partecipato a campionati 
falsati, hanno contribuito a rendere certa la falsit� dei campionati 
successivi al 2006.
Complimentoni, dei veri sportivi.
Poirot

 avrebbe potuto fare, Rossi?
decidere di considerare il campionato falsato tanto quanto quello
precedente alla luce del numero di squadre coinvolte nelle
intercettazioni uscite all'epoca
le stesse intercettazioni che avevano fatto ritenere falsato il
campionato precedente
lui ha scelto di assegnare lo scudetto comunque
era nella sua facoltà di adottare tale provvedimento discrezionale
l'ha adottato
alla fine ha deciso lui su come procedere, del resto l'avevano messo
là per quello, prendere decisioni
negarlo è ridicolo e sostanzialmente inutile, tanto non è che rischia
nulla e non cambia nulla, neanche a posteriori
al massimo si potrà dire che ha deciso male

 comportamenti poco limpidi.
PUFF...sparito.
-- 
Sono orgoglioso di essere juventino,di essere una "bandiera",
come mi definite spesso,in realtï¿œ io sono solo una piccola
parte di una grande bandiera bianconera,e se ognuno di voi
guarda con attenzione ci trova scritto anche il proprio nome...(ADP)

 appunto, dalle penalizzazioni.
Giï¿œ, e la sceneggiata dei tre saggi allora come la spieghi?
Se non parli di calcio giocato sei credibile come un gatto che
corteggia un topo.


 commerciale, nel quale sono dichiaratamente fiacco.
Scusa se te lo dico ma non ï¿œ l'unica cosa su cui sei fiacco.
Su un cosa invece sei un fenomeno. A rigirare sempre le questioni a tuo 
favore, te ne va dato atto.


 A volte, cadono le braccia.
A noi ï¿œ da tempo che son cadute.
E non solo quelle.


 al massimo si potr� dire che ha deciso male
Procione, hai la pazienza di un santo.

 girano nel web e nel processo di napoli, potrei darti anche ragione. 
R O T F L!
E OVVIAMENTE NON CHIEDERTI MAI PERCH� NON SIANO STATE TIRATE IN BALLO
ALL'EPOCA!
siete senza vergogna, non solo avete sciacallato senza dignit� arraffando
quello che bramvate da decenni, comprese le "vittorie" cartonate odierne
che valgono meno di zero, ora vieni pure qua a fare le supercazzole
ma tutto ci� non mi meraviglia, quello che non concepisco � come ci sia
ancora gente perbene (sempre meno grazie al cielo) che sta qui per parlare
e scrivere di juve che ancora perde tempo a risponderti seriamente,
rispondendo punto per punto ai tuoi messaggi 
tempo perso in malo modo
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 sbaglino, io voglio che sbaglino solo a mio favore.
ma infatti, sono falsi ai limiti dell'insopportabile.
Ieri sentivo alcuni di loro dire: "se non riusciamo a vincere a Siena
contro una squadra già retrocessa, vuol dire che si sono messi
d'accordo per non farci vincere".
Mamma mia, a cosa può arrivare un cervello umano...... assolutamente
senza ritegno

 tempo perso in malo modo
a volte lo penso anch'io
poi penso anche che, rispondendo, qualcun altro che legge, magari meno
informato, possa farsi un'idea più corretta di quella che si farebbe
leggendo post palesemente errati senza replica
boh

 Procione, hai la pazienza di un santo.
grazie ma ultimamente mi sembra più la pazienza di un pirla vista
l'inutilità di fondo di parlare con chi invece manifesta
:-)

 leggendo post palesemente errati senza replica
Infatti, l' unico motivo per rispondergli, � per non sporcare troppo questo 
ng con falsit� portate da chi pensa di prenderci per i fondelli senza 
argomentare le proprie "opinioni" o fregandosene dei fatti che gli vengono 
riportati.
Poi, se non si accorge che la figura barbina la fa lui, cavoli suoi.
Poirot

 tempo perso in malo modo
Marina, ehm... tu stai facendo la stessa cosa. :-)
-- 
Sono orgoglioso di essere juventino,di essere una "bandiera",
come mi definite spesso,in realt� io sono solo una piccola
