Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Taroccamenti e truffe

Chiunque si addentri nello studio delle origini del cristianesimo, si trova
inevitabilmente davanti a falsificazioni di tutti i tipi.
Premesso che i fratelli di Ges�  citati dagli evangelisti
si chiamavano esattamente come i figli di Giuda il
Galileo, ovvero Giovanni (lo stesso Ges�), Giuda, Giacomo, Giuseppe e Simone
sappiamo dalle opere di Giuseppe Flavio la fine che ognuno
di essi ebbe come conseguenza delle ribellioni all'impero.
Nel particolare oggi vedremo la truffa di Giacomo il Maggiore,
quella che si perpetua a Santiago de Compostela con i quattrini che
giornalmente vengono depredati ai poveri di spirito in pellegrinaggio.
Secondo quanto scrive la chiesa nel 5� vangelo , quello scritto quale
errata corrige dei primi 4, ovvero negli Atti,
Giacomo (il Maggiore)  ''mor� di spada '' (Atti 12,2) sotto Erode  nel 44
infatti oggi i poveri di spirito vanno a venerare un cadavere
dalla testa mozzata ritrovato nel 9� secolo: che culo !!!!!!!!
Mentre sempre secondo Atti,  Pietro (Simone) viene fatto fuggire da un 
Angelo
(sic ! altro colpo di culo)
Secondo quanto scrive Giuseppe Flavio, 2 figli di Giuda il Galileo
ovvero Simone e Giacomo, furono ''crocefissi'' nel 46/48 sotto Tiberio
Alessandro. Simone si pu� identificare con Pietro, il che equivale
a dire che Pietro non and� mai a Roma e non fond� alcunch�
(capitolo che si deve affrontare a  parte).
Dopo aver provveduto a far passere i muri  a  Pietro, si doveva
provvedere a anche a Giacomo, il Maggiore !
per confondere le tracce e far sparire Giacomo dalla sua crocefissione,
i falsari , che presero spunto per le loro idiozie dai racconti
di Giuseppe Flavio, dicono che l'episodio di Giacomo �
preceduto da una grave carestia (Atti 11,28) sotto limpero di Claudio
Ma da Antichit� Giudaiche XX,101 sappiamo che ''fu sotto
l'amministrazione di Tiberio Alessandro che in Giudea avvenne una
grave carestia'' ovvero tra il 46 e il 48, mentre sotto Erode
nel 44 non ci fu alcuna carestia.
Non ci resta che concludere che  Simone (Pietro) e Giacomo  degli Atti
non sono altro che  Simone e Giacomo di Giuseppe Flavio
ovvero i figli di Giuda il Galileo, fratelli di Ges� (ovvero di Giovanni)
Poveri falsari, non si rendono contro che � facile scrivere mentre
� molto pi� difficile cancellare, e alle volte nel confondere
le acque si confondono loro stessi, tanto che nello stesso
capitolo di Atti dove muore il primo Giacomo ( Atti 12,2)
appare miracolossamente  un altro Giacomo (Aqtti 12,27), quello che sar�
identificato poi come  Giacomo il minore, lui s� morto decapitato, ma questa
� un'altra storia, visto che quel Giacomo il minore non c'entra nulla
con gli Apostoli , si tratta di un altro taroccamento
.....to be continued...........

 ha scritto nel messaggio 
news:upzDm.11910$813....@tornado.fastwebnet.it...

e queste sarebbero le tue prove...illazioni,supposizioni sempre...

 ha scritto nel messaggio 
news:4adec6cd$0$1414$4faf...@reader4.news.tin.it...

idiota
io scrivo quello che dicono i tuoi testi sacri
vattela a prendere col parroco se sono pieni di idiozie 


le idiozie le inventi tu con il lanternino...

 idiota
E' la tua firma? Azzeccatissima! :-)

 inevitabilmente davanti a falsificazioni di tutti i tipi.
E se fossero solo errori? Tu ignori che la Bibbia non vuole proprio
proporsi come una cronaca esatta, tanto � vero che quando fu redatto
il canone biblico si era a perfetta conoscenza che nei vangeli gli
evangelisti mettono in bocca a Ges� discorsi diversi, che non coincidono
tra loro.
Inoltre non � affatto necessario per un cristiano leggere la Bibbia
alla lettera: sono milioni i cristiani che quando leggono la Genesi
non pensano che i sette giorni della creazione fossero proprio giorni
nel senso letterale del termine.
Quando ci si approccia a una religione si deve avere cura di capirne
l'essenziale e distinguerlo dall'inessenziale; e non dimenticarsi
che non c'� uomo che non possa commettere un errore su questioni
particolari del tipo: chi erano i fratelli di Tizio?
Mi pare molto evidente che l'insignificanza dell'argomento che usi per
cercare di negare il valore di una religione sia una chiara dimostrazione
del tuo totale fraintendimento sull'essenza di una religione. Invece
che comprenderne la spiritualit�, il significa dei riti e dei culti,
a te piace giocare a scopire se Ges� aveva davvero fratelli.
Non potresti dedicarti a comprendere, se per te il parto verginale e
la divinit� di Ges� sono soltanto miti, il significato di quei miti,
invece che prenderti gioco di chi in fondo sarebbe solo un ingenuo?
Saluti.
Astolfo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Forse perch� lui per primo ... ma lasciamogli la replica.
Ivan.

 ha scritto nel messaggio 
news:hbnu3l$3cm$1...@news.newsland.it...


scusa non afferro questo concetto.
Ma quando fa comodo l'interpretazione � lettarale e quando no � allegorica?
Non sono nelle condizioni di valutare la tesi proposta fino in fondo ma nn 
la si pu� trattare cos� con sufficienza "che differenza fa?"
fa che se le cose non stanno come si dicono sempre ma come si ipotizza tutta 
la dottrina CATTOLICA per esempio sul culto mariano � una truffa e pure 
buona parte del cristianesimo...
se ti pare poco...
vorrebbe dire credere in una fesseria totale
non si tratta di giocare. la parola che si mettono in bocca i cristiani 
molto spesso � Verit�. se poi tutto � impiantato su "piccole" menzogne di 
che verit� stiamo parlando?
se l'appartenenza ad una religione � fondata principalmente su un testo 
sacro (inteso come ispirato e quindi esatto) e questo � pieno di errori, 
omissioni e taroccamenti di che fede stiamo parlando?

 ha scritto nel messaggio 
news:4adf5543$0$1415$4faf...@reader4.news.tin.it...

1) Mentre Giuseppe stava pensando di ripudiare Maria perch� era rimasta 
incinta senza che lui si fosse accoppiato a lei, un angelo del Signore (� 
sempre lo stesso che liber� Simone dalle catene?) apparve in sogno a 
Giuseppe e gli disse: �Stai tranquillo Giuseppe, non sei cornuto come pensi, 
perch� la tua sposa non � stata fecondata da un uomo ma dallo Spirito 
Santo�.
2) "Un angelo del Signore apparve in sogno a Giuseppe e gli disse: �Alzati 
Giuseppe, prendi con te il bambino e sua madre e fuggi in Egitto perch� 
Erode sta cercando il bambino per ucciderlo�".
3) Un angelo apparve in sogno ai re magi e gli disse: �Non tornate da 
Erode�, ed essi presero un'altra strada.
4) "Morto Erode, un angelo del Signore apparve in sogno a Giuseppe e gli 
disse: �Alzati Giuseppe, prendi con te il bambino e sua madre e lascia l'Egitto. 
Puoi ritornare in Israele perch� sono morti coloro che insidiavano la vita 
del bambino�".
5) "Durante il viaggio di ritorno in Palestina, un angelo apparve in sogno a 
Giuseppe e gli disse di non andare pi� in Giudea perch� il figlio di Erode, 
Archelao, era cattivo come il padre e Giuseppe,
pensa se non ci fossero gli angeli...............
d� un po', ora vuoi che ti racconti di Pinocchio e Cappuccetto Rosso ? 

 invece che prenderti gioco di chi in fondo sarebbe solo un ingenuo?
caro chierichetto
lo so bene che voi poveri di spirito quando siete toccati sul nervo
scoperto, ovvero l'esistenza del vostro eroe, vi rifugiate
nella ''fede'' o nella ''religiosit�'' perch� non avete altri argomenti
Tuttavia l'organizzazione criminale a cui appartieni , ovvero la chiesa,
propone al mondo un eroe di nome ges� cristo e lo fa passare come vero uomo
passato su questa terra  (e in questo la religiosit� c'entra come i cavoli a 
merenda )
se ci� � vero,  comincia a dimostrare l'esistenza del tuo eroe e poi
vieni a parlare del suo messaggio o di qualunque
altra cazzata filosofica per poveri di spirito , temi sui quali , al
contrario della dimostrazione dell'esistenza del tuo eroe, troverai
molti complici 

 ha scritto nel messaggio 
news:4adf8bd9$0$1113$4faf...@reader1.news.tin.it...

ma quale replica
tanto per cominchiare l'originale greco dice ''alma'' che vuol dire giovane 
e non vergine
il parto verginale ci mise oltre 5  secoli per essere acclamato
ovvero nel concilio di Calcedonia  del 553
prima di quel tempo non c'era nessuna meraviglia che il
fantomatico ges� avesse dei fratelli
quanto alla divinit� di ges� ho gi� detto che prima bisogna
dimostrare che sia esistito 

 ha scritto nel messaggio 
news:4adfa2c0$0$1103$4faf...@reader2.news.tin.it...

pensa che ho citato una sola fra le decine se non centinaia di
falsificazioni le quali, se prese in esame tutte assieme,
non fanno altro che dimostrare la malafede degli autori,
malafede atta a costruire una storia completamente inventata
non contando sul fatto che dopo qualche secolo ed in assenza di roghi,
qualcuno avrebbe potuto esaminare le balle descritte.
il cristiano medio di fronte ad argomenti che smontano senza
ombra di dubbio  l'esistenza dell'eroe non pu� che rifugiarsi nella fede
o nella religiosit� o peggio nel ''messaggio''

 omissioni e taroccamenti di che fede stiamo parlando?
Questa tua affermazione, te lo ripeto, � frutto di ignoranza. Non tutti
i cristiani credono nella ispirazione plenaria della Bibbia, questa �
una tesi che appartiene solo ai fondamentalisti. Credo che tu pretenda
troppo dai libri, e che non hai mai riflettuto che un libro sacro �
solo un libro sacro. Non vedo, oltretutto, perch� poi si debba disprezzare
il credulone. Anche l'ateismo pu� diventare un vero e proprio fanatismo.


 il credulone. Anche l'ateismo pu� diventare un vero e proprio fanatismo.
l'ateismo � fanatico in risposta a delle ingerenze e a delle
''verit�''  che i  cristianuzzi  vogliono  imporre

 quindi lo gettiamo alle ortiche ?
Quindi lo trattiamo per quello che � e non per quello che non �.


 molti complici
La maggioranza degli storici � propensa a ritenere, sulla base di una
testimonianza di uno storico romano (il nome non me lo ricordo, se mi
rispondi educatamente potrei impegnarmi a trovartelo), che Ges� di
Nazareth sia vissuto davvero. Per� naturalmente non si dice nulla di lui,
per cui la storiografia naviga nell'incertezza. Tu sei incerto o sicuro?
Se sei sicuro che Ges� non � mai esistito, sforna le tue prove.
Ritenere una fonte storica sicura � un fatto sicuramente un po'
soggettivo.
Nessuno ti impedisce di ritenere inesistente Ges�, non vedo per� perch�
giudicare tanto male chi la pensa diversamente da te. Se uno ritiene di
aver intuito qualcosa sul passato, perch� arrabbiarsi tanto? Rifletti
un po': perch� sei tanto arrabbiato? Che te ne frega a te dei cristiani?
Catullo quando diceva di amare e odiare la sua donna era un uomo tanto
civile; credo possa esserti di esempio.
Saluti


 Astolfo
Cio�, simpatico Astolfo, Jahve, nel momento in cui incita Giosue allo
sterminio degli abitanti dela Palestina, ed alla conseguente pulizia
etnica, vuole celiare, ma in effetti gli ebrei ce li ha mandati in gita
domenicale. Pure con le pecore ce l'aveva...
I miti esistono o sono esistiti in tutte le religioni, e la nostra
appartenenza ad una o l'altra "attuale" confessione, � un fatto di casuale
nascita in un posto anziche nell'altro.
Diventiamo religiosi nel momento in cui ci immergiamo appena nati in una
societ� che bolla come infame la ragione, se contrapposta alla Verit�.
Non pensi che se ci fossero trasmissioni televisive, o dibattiti seri,
sull' esistenza dell'ateismo, nella stessa misura in cui ci vengono
propinati continui modelli religiosi come serial tv su questo o quel santo
( padre pio, alquanto chiacchierato ai suoi tempi, addirittura da pi� di
un papa, ne � un chiaro esempio).


 un papa, ne � un chiaro esempio).
Sono d'accordo. Si potrebbe, oltre che discutere sul vostro senso del
sacro, imperniato attorno alla caccia al cristiano e al teista, far
vedere le processioni di pellegrini alla mummie di Stalin e Lenin.
Si tratta di un ottimo esempio per voi. Bisogna dare sempre una
forma adeguata alla propria religione. I sovietici non praticavano
il rito della maledizione dei simboli delle tradizionali religioni, come
invece fate voi, non amavano imitare i cani da guardia, ma andavano a
contemplare Stalin e Lenin mummificati. E' un gesto che non implica
la volont� di dare torto, ma semplicemente il voler vivere una propria
convinzione. Provate a inventarvi qualcosa anche voi come quei sovietici,
e vedrete che non sarete pi� atei teo-dipendenti, ma uomini liberi.
E' una libert� che basta volere.
Saluti.
Astolfo


 nel senso letterale del termine
Infatti essi sono kalpa, un giorno che dura 4,32mld di anni
http://it.wikipedia.org/wiki/Kalpa
E che corrisponde all'eone gnostico
http://it.wikipedia.org/wiki/Eone_(teologia)
I quali tutti insieme costituivano il pleroma
http://it.wikipedia.org/wiki/Pleroma
Termine che si trova anche in Colossesi 2,9 (sta scritto proprio cos� 
"pleroma") e che la Bibbia CEI traduce ancora una volta impropriamente con 
"pienezza" proprio per dimunuire il contenuto gnostico del NT

 ha scritto nel messaggio 
news:hbp4re$uuc$1...@news.newsland.it...

Caro Astolfo ti riassumo in due righe quello che ho desunto dai vari botta e 
risposta sviluppati nella discussione...
Non perder� altro tempo a discutere con l'argomento, perch� se uno dice che 
per un Cristiano � irrilevante se i testi sacri sono veri o falsi o se 
addirittura Ges� sia veramente esistito tanto "basta il pensiero", non 
merita di veder impiegato il mio prezioso tempo. 

 evidentemente fa difetto.
ok, visto che tu sei maturo culturalmente e che decide quali
parti vanno intepretate e quali  credute letteralmente,
prova a dirmi   queste 5 citazioni come vanno lette:
1) Mentre Giuseppe stava pensando di ripudiare Maria perch� era rimasta 
incinta senza che lui si fosse accoppiato a lei, un angelo del Signore (� 
sempre lo stesso che liber� Simone dalle catene?) apparve in sogno a 
Giuseppe
2) "Un angelo del Signore apparve in sogno a Giuseppe e gli disse: �Alzati 
Giuseppe, prendi con te il bambino e sua madre e fuggi in Egitto perch� 
Erode sta cercando il bambino per ucciderlo�".
3) Un angelo apparve in sogno ai re magi e gli disse: �Non tornate da 
Erode�, ed essi presero un'altra strada.
4) "Morto Erode, un angelo del Signore apparve in sogno a Giuseppe e gli 
disse: �Alzati Giuseppe, prendi con te il bambino e sua madre e lascia l'Egitto. 
Puoi ritornare in Israele perch� sono morti coloro che insidiavano la vita 
del bambino�".
5) "Durante il viaggio di ritorno in Palestina, un angelo apparve in sogno a 
Giuseppe e gli disse di non andare pi� in Giudea perch� il figlio di Erode, 
Archelao, era cattivo come il padre e Giuseppe, fermatosi in Galilea, and� 
ad abitare in una citt� che si chiamava Nazareth, perch� si adempisse ci� 
che era stato detto dai profeti: �Sar� chiamato Nazareno�.

 soggettivo.
certo, ma quando le fonti storiche sono molteplici
allora di soggetivo non c'e nulla 

 ha scritto nel messaggio 
news:F1dEm.14122$813....@tornado.fastwebnet.it...

come tu pensi che la Chiesa,una volta affermata abbia costruito la figura di 
Cristo cos� si pu� pensare che il regime imperiale romano,al quale la 
religione cristiana era invisa perch� di fatto osteggiava la figura dell' 
imperatore, abbia provveduto nei primi secoli a distruggere pi� prove 
possibili sulla sua esistenza.

 Si tratta di un ottimo esempio per voi.
eccolo qua il bigotto che quando sta con
le spalle al muro altro non trova che tirar
fuori Stalin e Lenin

 ha scritto nel messaggio 
news:4ae0eeee$0$1102$4faf...@reader2.news.tin.it...

eh ma quando il cristiano non sa dove andare a parare non �
che abbia molte altre risposte 

 nacque molti secoli fa. Questo � storia.
la bibbia testimonia la nascita del cristianesimo ma testimonia anche
la non esistenza di ges� cristo
se ges� cristo fosse esistito, il suo movimento  si sarebbe
chiamato messianesimo, da meshiah, visto che nacque in Giudea
e in Giudea si parlava ebraico e non greco
Che  si chiami cristianesimo,. deriva dal fatto che si tratta di una
religione nata a tavolino da testi scritti in greco, ove il  Meshiah
diventa Christos , e siccome i vangeli sono stati scritti nel
secondo secolo in greco, di conseguenza anche il movimento che ne scatur�
al seguito si chiam� cristianesimo anzich� messianesimo
come sarebeb stato naturale

 possibili sulla sua esistenza.
ma che libri leggi ? le dispense del parroco ?
dove sta scritto che la religione cristiana stava invisa ai romani ?
peraltro se tu studiassi   invece che sparare cazzate a raffica
sapresti che prima Celso e poi Porfirio scrissero
2 opere ''contro i cristiani'' accusandoli di taroccare
i loro testi sacri 

 ha scritto nel messaggio 
news:kqfEm.14356$813....@tornado.fastwebnet.it...

entrambi avversari del cristianesimo potrebbero essere entrambi espressioni 
della cultura di regime imperiale

 Astolfo
Buona giornata,
Francesco


 che abbia molte altre risposte
Avevo specificato in un altro messaggio che non sono cristiano.


 prova a dirmi   queste 5 citazioni come vanno lette:
Anzich� chiedere a me, prova a studiare il cristianesimo veramente,
e se non ne sei capace prova a colmare le lacune che ti impediscono
di capire cosa sia una religione. Se non sei capace nemmeno di questo,
non � detto che debba prendere posizione sulla religione. Potresti
dedicarti ad altro.
La maturit� culturale � qualcosa che si guadagna con l'applicazione,
non con l'insulto gratuito.
Basta che tu studi un poco il cristianesimo e troverai mille
interpretazioni dei passi biblici cui tu fai riferimento. Non solo una,
naturalmente, perch� leggere la Bibbia non � come leggere la lista della
spesa.


 allora di soggetivo non c'e nulla
Perch�, secondo te molti sciocchi assomano a un'intelligenza?


 come sarebeb stato naturale
Di nuovo con questa fissa sulle parole! Forse era vietato scrivere
in greco per un cristiano? Dove sarebbe la prova che dici?


 in greco per un cristiano? Dove sarebbe la prova che dici?
se non sbaglio dopo Alessandro la cuktura greca era diffusa nel Medio 
Oriente 

 fuori Stalin e Lenin
Visto che non ti piacciono provo con Mao. Ti piace Mao? Ti piacerebbe,
invece che inveire contro gente che in fin dei conti non puoi conoscere
tutta, leggerti un libro di Mao, magari vestirti con la divisa dello stato
cinese che dovevano portare tutti i cittadini? Non pensi che sarebbe
meno spiacevole per il prossimo? Potresti fare un figurone... Pensaci!


 Francesco
Buona giornata anche a te.


 in greco per un cristiano? Dove sarebbe la prova che dici?
A pope non gli entra in testa che il NT � scritto in greco perch� quella era 
la lingua franca del periodo, come l'inglese di oggi. Se vedesse "Il mio 
nome � nessuno" in originale cosa ne dedurrebbe?
Che il film non pu� essere stato girato in inglese per attrarre una maggiore 
platea. No, anzi, semmai quella � la prova del complotto, il regista � 
italiano, gli sceneggiatori sono italiani, le musiche sono state composte da 
italiani, per cui il film doveva essere in italiano. Che il labiale di 
Terence Hill poi corrisponda perfettamente alle parole inglesi � ininfluente
http://www.youtube.com/watch?v=dYxAu-3piiY&feature=PlayList&p=F750F72015CB60C6&playnext=1&playnext_from=PL&index=50

 ha scritto nel messaggio 
news:4ae18bb7$0$1108$4faf...@reader2.news.tin.it...

ma quale regime imperiale, fino a Teodosio le religioni avevano
tutte ampi spazi, non risulta da nessunma parte che Roma imponesse
alcunch�, anzi, lasciava proprio liberi tutti e fino a Decio nel 251
non risulta nemmeno nessuna di quelle fantomatiche persecuzioni
di cristiani di cui va cianciando la chiesa 

 Avevo specificato in un altro messaggio che non sono cristiano.
per� ragioni (ragioni........si fa per dire.........)  come un bigotto 

 spesa.
ahahahahahahahahaha
la bibbia va intepretata
non l'avevo mai sentito
ahahahahahahahahahahhaha
e chi da la ''giusta'' interpretazione, tu ?
coglionazo, rispondi alle domande invece di dire ''vai a studiare''
quello che deve studiare sei tu 

 assurda fissazione: "La chiesa � un'organizzazione criminale."
rotfl
tutto qui quello che sai dire ?
di quali libri di storia stai parlando ?
titolo, autore, capitolo e paragrafo ? 

 in greco per un cristiano? Dove sarebbe la prova che dici?
la prova di cosa , che in Giudea si parlava ebraico ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ae1c9a5$0$1103$4faf...@reader2.news.tin.it...

no non sbagli, la letteratura di quei tempi era tutta, o quasi,  in greco
tu e il tuo  compagno di merende ignorate  anche la bibbia dei 70

 meno spiacevole per il prossimo? Potresti fare un figurone... Pensaci!
testa di cazzo
non ti viene in mente su quel cervellino bacato che hai
che uno  pu� essere anticlericale e che la politica non c'entra
un cazzo e la tiri fuori perch� nonsai dove andare a parare ?
troppo difficile da capire ? 

 religione vera e propria non � in s� n� bene n� male.
coglionazzo, non tirare in ballo le questioni filosofiche
mentre il 3d � sullla realt� delle cose
contesta quello che ho scritto se ne sei capace 

 era la lingua franca del periodo, come l'inglese di oggi.
senti un po',   sappiamo tutti che sei scemo, non occorre
che lo dimostri qutidianamente
il greco non era la lingua franca ma la lingua della cultura e
quindi degli scritti  di quel periodo in quel luogo
oppure dimentichi anche tu la bibbia dei 70 ?
i tuoi pescatori del cazzo, presunti autori dei vangeli,  erano analfabeti
e ignoranti, dunque non potevano ''scrivere'' o parlare  in greco, parlavano
ebraico, dunque il loro capo non lo potevano chiamare Christos . punto
se � troppo difficile da capire, chiedi spiegazioni al parroco

 Stalin e Lenin.
Sarebbe una religione in pi�, e comunque anche questa � gi� stata
inventata, e relegata nella pattumiera della storia ( Cfr. il culto della
dea Ragione)
Anzi, questa � un'occasione per una riflessione, che nemmeno tu potrai
disconoscere, credo:  Da quando l'uomo ha lasciato testimonianze scritte,
nella storia si sono contate migliaia di culti o religioni, ognuno con
suoi seguaci e di durata anche cospicua nel tempo. Anche nell'epoca
odierna se ne contano centinaia. Orbene, tutte, salvo forse una, sono
frutto della fantasia umana.
Se mi sento scettico, forse ho qualche giustificazione...


 per poveri   di spirito
Questo newsgroup � specificamente dedicato alla religione. Se tu non sai
n� vuoi sapere cosa sia una religione, perch� hai deciso di scrivere
qui? Se non sai nemmeno di che parli, come pretendi di poter
avere ragione? Forse questo che ti ho appena scritto � una "palla
filosofica"? Forse mettere i piedi uno dopo l'altro, con logica quindi
(uno di seguito all'altro) significa fare filosofia?
Se mi sono ostinato a parlarti non era per beccarmi qualche insulto, ma
era solo per capire lo spirito che vi anima, per pura curiosit�, e anche
perch� mi piaceva capire fino a che punto la vostra questione di principio
era radicata in voi (parlo di voi, cio� di te e degli atei come te, non
vorrei che qualcuno pensi che io stia chiamando in causa anche altri).
Fare delle cose senza senso, per esempio mettersi a discutere su un
newsgroup dedicato alla religione senza capire cosa sia una religione,
pu� essere un affare divertente solo se si � consapevoli che si sta
giocando. Io per� sono convinto che tu non stai recitando una commedia,
non sei qui per esercitarti nella parolaccia, ma hai preso a cuore una
questione che in fondo attualmente non ti riguarda nemmeno: la religione.
Allora, in due parole: ma chi te lo fa fare di perdere il tuo tempo cos�,
in una completa sciocchezza?
Quanto alla filosofia, essa � amore per la conoscenza, tutto qui. C'� stato
qualcosa di filosofico nella mia intenzione di parlare con te, ovvero
l'intento di conoscere come la pensa un *ateo* fanatico. Io amo la
conoscenza, e ho curiosato un po'.
Poich� non vuoi veramente valutare l'opinione
altrui, non � necessario che risponda anche a tutti gli altri tuoi
messaggi. Del resto sembra che provi rincrescimento per la mia decisione
di controbattere ad ogni tuo obiezione e io non voglio turbarti pi�
di tanto. La tua incapacit� di produrre ragioni sar� ottima testimone
della verit�.


 qui?
Semplice:lui � convinto di portare la LUCE e di annientare ogni religione 
con la (sua) forza della RAGIONE 8)
Ciao 

 avere ragione?
yakob odia le religioni e soprattutto � un anticlericale non gliene importa 
niente di cosa siano le religioni in particolare quella cristiana...� una 
discussione a senso unico unico da ambo le parti...


 ebraico, dunque il loro capo non lo potevano chiamare Christos . punto
E Filippo che era di lingua greca? 

 frutto della fantasia umana.
e quale sarebbe, di grazia, questa ''unica'' ? 

 (uno di seguito all'altro) significa fare filosofia?
si, coglionazzo
non sei nemmeno in grado di capire che io ho proposto un tema e tu hai 
risposto
con un altro tema non pertinente senza mai addentrarti in risposte concrete
quindi smettila di fare il furbetto e di parlare di ''religiosit�'' quando
il tema � tutt'altro
io tuoi post kilometrici non servono a un cazzo se non a sviare
l'attenzione, come del resto ti hanno insegnato bene al catechismo 

 cristiana...� una discussione a senso unico unico da ambo le parti...
testa di cazzo
se io parto per primo a parlare di quanto costano le mele, tu
non puoi  onfutare rispondendo che  sciare  fa bene alla salute
se vuoi ''partecipare'' devi stare sull'argomento
purtroppo voi catto-idioti non avete risposte e quindi vi gettate
sulle non-risposte  che vi hanno inegnato al catechismo
questo � uno dei tanti motivi dell'odio che vi si porta 

 E Filippo che era di lingua greca?
rotfl -
Filippo non era nessuno perch� a quel tempo non esisteva nella lingua
ebraica il nome Filippo come non esisteva Pietro, n� Andrea e neppure 
Bartolomeo
difficile ammettere chi si tratta di invenzioni, vero ? 

 difficile ammettere chi si tratta di invenzioni, vero ?
Non � difficile, basta liberarsi da preiugidizi e preconcetti.
(Non scrivo tanto per te, ma per chi � veramente interessato alla verit�.)
Astolfo


 (Non scrivo tanto per te, ma per chi � veramente interessato alla verit�.)
la verit� � che il tuo mago supr eroe  non � mai esistito e siccome
non sai dimostrare la sua esistenza  n� sei in grado di confutare
i miei post perch� sei di una ignoranza abissale, allora ti perdi in
elucubrazioni filosofiche senza senso 

 con la (sua) forza della RAGIONE 8)
Yacob? Ragiona?
Buona questa!! :-D