Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: La notte della democrazia .. secondo un articolo su repubblica.it .. no  .. solo cambiare tutto perché nulla cambi [il  Gattopardo]

Non capisco -in sincerit�- lo stupore di chi si indigna a babbo morto.
Il morto � la democrazia avendo consentito ad un privato -e a chi lo suo
come capro espiatorio- la occupazione del 100% dei maggiori media e di
oscurare -in campagna elettorale- *la libert� di stampa*(in tv, in
specie, presto anche su internet: con il decreto Romani), in ultimo.
Ma basterebbe ascoltare i lavori parlamentari (per esempio da radio
radicale .. nota bene "non sono radicale" .. ma perch� non riconoscere a
radio radicale di essere uno degli ultimi avamposti del servizio al
pubblico?) .. per rendersi conto della protervia con cui si legifera in
parlamento.
La destra che "persino colpisce il suo stesso corpus naturale", *i
militari*, non riconoscendogli le stesse garanzie che riconosce al
personale civile in termini di garanzie della salute.
Il punto � che la destra, questa destra ha paura.
Ha paura che la situazione vada fuori controllo: come in Cile, come in
Grecia.
Ed allora non esercita equit�, ma cerca dove sono meno forti i poteri di
rappresentanza.
Ad esempio: non si sapeva che la FIAT avrebbe chiuso in Italia e aperto
all'estero?
Come ha combattuto Obama tale impostazione al ribasso di stampo cinese?
Con introdurre vincoli ed opportunit� a chi aprisse fabbriche in USA.
Ed infatti la FIAT ha chiuso un accordo con la Chrysler.
E il governo italiano sa che FIAT chiude in Italia e va in Polonia a
dare 600 euro al mese ai polacchi e a fargli fare gli staordinari, ma
l�, in Polonia -> con il modello cinese: ossia o ti prendi quello che ti
do, oppure apro altrove, senza garanzie, agevolando un rapporto leonino,
togliendo la libert� di espressione e i diritti sindacali.
Ma l'errore maggiore -a mio avviso- � avere consentito alla Cina di
entrare nel mercato internazionale, dopo Piazza Tienanmen e senza
libert� di pensiero e diritti sindacali.
Questa corsa al ribasso .. ha il fondo della schiavit� .. gi� oggi
attuata specificatamente in Cina e tendenzialmente in tutti i paesi che
tollerino di commerciare con degli schiavisti.
L'orrore di consentire la schiavit� non � una questione nazionale, ma
internazionale.
E' tempo di una elaborazione del pensiero che non sia marginale e/o
provinciale, del solo proprio orticello.
Se supereremo il gap di un ulteriore disagio sociale -senza proporre
soluzioni di convivenza civile- chi ci salver� dalla guerra civile?
Il problema base, la madre di tutti i problemi, non � che chi ha il
potere ne abusi, ma *i sistemi di controllo*, che per essere tali devono
essere trasparenti ed efficaci.
Il presidente della repubblica -recita la costituzione- � il garante
della applicazione della Carta Costituzionale.
La Carta Costituzionale dice che tutti rispondono alla legge senza
previlegi.
Chi avrebbe potuto farsi una legge interpretativa perch� sotto schiaffo,
se non i pi� uguali ? (si studi Orwell nella "fattoria degli animali").
Cosa pu� fare "il popolo"? ..i minus habens? .. ciascuno di noi, sempre
che rifiuti il sistema feudale cinese?
Finch� c'� la possibilit� di voto .. darsi una regolata .. non tanto per
la situazione attuale .. ma per ci� che un potere fuori controllo pu�
progettare. Poi tenersi informato, e vigialre anche sulla cosidetta
"opposizione" grazie alla quale (D'Alema ha rilasciato una intervista
poco credibile in questi giorni) -sebbene al governo- non si risolse il
conflitto di interessi sui media.
il link all'articolo a cui faccio riferimento ne "la notte della
democrazia":
http://www.repubblica.it/politica/2010/03/06/news/rivolta_sul_web_per_il_decreto_salva_liste-2526146/
il rischio per chi pratica l'ignavia di correre in soccorso al
vincitore:
di B. Brecht:
Prima di tutto vennero a prendere gli zingari
e fui contento, perch� rubacchiavano.
Poi vennero a prendere gli ebrei
e stetti zitto, perch� mi stavano antipatici.
Poi vennero a prendere gli omosessuali,
e fui sollevato, perch� mi erano fastidiosi.
Poi vennero a prendere i comunisti,
e io non dissi niente, perch� non ero comunista.
Un giorno vennero a prendere me,
e non c�era rimasto nessuno a protestare.
Grazie di questa occasione a tutti noi, finch� ne potremo avere il
previlegio,
L

L wrote:
more info (video di intervento in piazza di Santoro et altri il 3 marzo
scorso quando si decise di censurare i progrmmai di approfondimento
politico):
http://ondaviolatv.wordpress.com/2010/03/06/la-notte-della-democrazia-riflessioni-massmediali/

 dicci sicci!!! come la combatte  l'europa franco-tedesca!!!
Con investimenti in qualit� e ricerca.
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 >

Karman ha scritto:


Hai provato con i pannolini da piccione?
Mimmo, dimostri solo peró che la maggiornaza é democratica in alcuni casi
e non lo é in altri, bisogna quindi che chi governa o gestisce il
condominio si attenga alla maggiornaza nel rispetto delle regole del
vivere civile e delle norme giuridiche.


 ha scritto nel messaggio
news:hnaiad$jue$1...@news.newsland.it...

 Caro Tore,
Il problema che poni affonda le sue radici all'eta' della pietra.
Ciascuno e' convinto che le proprie idee siano le migliori.Il guaio e' che
 "Tot capita..tot sententie "!I Greci usavano Gli "Ostrakoi" (eppure si dice
che la democrazia sia nata l'i') per dare l'ostracismo a chi la pensasse
diversamente .Socrate fu accusato di essere corruttore della gioventu'(dai
suoi avversari politici) e costretto a bere la cicuta!Oggi tali accuse san
di marciume!L'ideale sarebbe che ciascuno potesse partecipare (e nelle
piccole Poleis della grecia cio' poteva forse  avvenire ma anche li' non
mancavano faide,e scontri idee)
potesse partecipare,dicevo alla gestione della cosa pubblica!.
Ma in uno stato con milioni di abitanti il popolo puo' solo votare,delegando
un candidato a rappresentarlo,  e sperando che sia onesto!Io.finche' si
vota, mi sentiro' libero.(anche se spesso coloro per cui votai mi
delusero.Ma potei fare altre scelte),ma se non potessi votare, no!
Dove non si puo' votare se non per il partito imposto dall'alto
(Bolscevismo,  Fascismo, Nazismo) penso si stia molto peggio che non in
Italia.
Auguriamoci come prima cosa che la gente possa andare a votare per chi
meglio crede!Perche' se , Dio non voglia, un giorno non potessimo piu
farlo,allora sarebbe davvero la fine della Democrazia!La quale, per me e'
tale,
se la gente puo' decidere liberamente di scegliere chi gli pare!L'ideale
sarebbe che maggioranza e minoranza cooperassero ,pur fra visioni
ideologiche diverse, PER IL BENE DELLA NAZIONE!
Ma se non lo fanno, chi ha i numeri in parlamento per decidere,fa la conta
dei voti e decide!
Sara' poi la Corte Costituzionale a decidere se una legge votata dalla
maggioranza evidenzi le caratteristiche della Costituzionalita o meno!
Io non ne faccio una questione ideologica, perche e' da 40 anni che non ho
nessuna tessera di partito, ma CREDO NELLA DEMOCRAZIA INTESA COME DIRITTO
INALIENABILE DELL'UOMO DI ESPRIMERE IL PROPRIO VOTO PER CHI PIU' LO RITIENE
OPPORTUNO.
E Rispetto chi non la pensa,in politica,  come me, perche' devono essere  le
Urne, a decidere ossia il Popolo,chi deve goverbare uno Stato!.Chiunque si
scelga, o  per chiunque si voti!
Ciao Tore...))
E ovvio che
,
..
