Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Gli Ebrei e la storia

Come certo saprete, da tempo io sono impegnato in una discussione con
Agnosco stylum ed altri giudei che non vogliono comprendere che la Chiesa li
ama e li vuole tutti convertire a forza, anche con il rapimento dei loro
figli, solo per il loro bene. Purtroppo l'egemonia della sinistra, la vera e
propria dittatura culturale che impongono negli studi storici, costringe un
po' tutti a credere all'Olocausto che, come spiega il mio amico David Cotti
di Appetenza cattolica è in realtà una invenzione degli israeliani
Ho pertanto scritto questo piccolo saggio
storico-critico-teologico-filosofico-gastrognomico che è gentilmente
ospitato dagli amici di una associazione di storici, che curano un sito:
http://members.tripod.it/revisionismovero/index.htm
il mio saggio può essere trovato qua
http://members.tripod.it/revisionismovero/iononesisto.htm
UN SAGGIO DI METODO REVISIONISTA
di Vladimiro Bega Illycovich - consulenza teologica di Simone Sergetti
Penso dunque sono, diceva Cartesio. Applicando il metodo storico
revisionista, noi ARTAMANO possiamo ben scrivere che Revisiono, dunque non
ci sono.
Io so di esistere, ma gli storici revisionisti mi insegnano a vagliare le
fonti con quello spirito critico che ha consentito di pervenire a risultati
tanto validi esaminando la questione di Auschwitz, la supposta atomica su
Hiroshima, il presunto buco nelle ciambelle, il cosiddetto colore rosso ai
semafori, il presunto bombardamento di Dresda e altre grandi questioni
storiche su cui solo noi della ARTAMANO riusciamo ad avere le idee chiare e
a pervenire a risultati indubitabili e obiettivi, privi del condizionamento
del solito estabilishment politicamente corretto, comunista "democratico" ed
ebraico.
SUPPOSTE PROVE DELLA MIA ESISTENZA E LORO CONFUTAZIONE
Testimoni oculari Una indagine telefonica effettuata tra tutti coloro che
sostengono di avere avuto contatti con me ha rivelato che tutte le
testimonianze sono contraddittorie ed incomplete per esempio, quanto alla
mia altezza, c'è chi sostiene che sarei alto m. 1,70 e altri che sostengono
che io sarei alto m. 1,75 ! A proposito del mio aspetto fisico, c'è chi mi
definisce stempiato, chi invece sostiene che non sarei calvo. Interrogati
sul mio peso, il risultato è ancora più clamoroso: i testimoni si sono
rifiutati di esprimere una opinione in merito. E' veramente strano, visto
che queste persone affermano di CONOSCERMI. Dal momento che nessuno è capace
di presentare un rendiconto dettagliato, molte, se non tutte, queste
cosiddette testimonianze debbono essere false oppure sono state rese sotto
tortura.
Documenti L'ispezione del mio portafogli ha ritrovato un documento che
potrebbe, ad una indagine superficiale, essere ritenuta una valida prova
della mia esistenza: dovrebbe essere una mia "carta di identità". Tuttavia,
una indagine più approfondita ha rivelato che questo non è una ORIGINALE
carta di identità, ma un "duplicato". La firma del sindaco, per esempio, è
chiaramente un timbro e non una firma apposta dal sindaco in persona, come
ha dimostrato il rapporto dell'ingegner Romeo D'Aussinier. Visto quanto
stabilito al punto 1, a proposito di testimonianze, non possiamo che
considerare un falso questo documento che proverebbe la mia "esistenza".
Inoltre, effettuando una ricerca nel cosiddetto "archivio personale" che sta
in quella che secondo la propaganda me-izionista sarebbe "casa mia", sono
state ritrovate diverse lettere, ricevute di versamenti in banca, ricevute
di bollettini ccp per il versamento di tasse per la fornitura dell'acqua o
del gas, e bollette telefoniche, tutti versamenti effettuati da qualcuno che
avrebbe il mio nome. Ma tutte le persone che mi hanno spedito quel materiale
per posta non mi hanno mai incontrato. Il personale dell'ufficio postale,
interpellato al proposito, si è addirittura rifiutato di rispondere a
domande di questo tipo. Come è possibile aspettarsi che questi documenti
provino l'esistenza di qualcuno della cui esistenza non è sicuro nemmeno chi
doveva venirne in contatto ?
Evidenza fisica E' regola revisionista universalmente accettata che le
testimonianze ed i documenti devono sempre essere confermate da evidenze
fisiche. E' qui che si decide se io esisto o no. Indubitabilmente io sento
di esistere. Tuttavia, io non posso certo essere considerato un testimone
obiettivo (anche perché è chiaro che se io non esistessi molti dei
versamenti bancari effettuati per me andrebbero a qualcun altro. Si può
quindi dire che la mia testimonianza è stata ottenuta pagando). Attualmente
le mie ricerche sono ancora in corso, ma alla luce di queste importanti
scoperte la scuola non me-izionista risulta molto più scientificamente
attendibile della scuola me-izionista, supportata dalla incessante
propaganda del regime (come abbiamo visto, pagata).

 Come
snip
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 1) se hai qualcosa da dire
non ho da dire proprio un bel nulla. I testi dei miei messaggi piacciono e
qualcuno ha deciso di metterli in un sito web (operazione complicata che io,
informaticamente imbranatissimo, non ho tempo e modo di eseguire)
http://members.tripod.it/revisionismovero/index.htm
è successo anche altre volte (con il mio primo post sull'Inquisizione), e -
allora come oggi- la cosa mi ha lusingato. Quelli di stavolta sono riusciti
ad avvertirmi.
Mi dispiace se hanno preso di mira anche te (non ho avuto tempo di girare il
sito, ci sono -da quello che vedo- un sacco di links) o qualcuno delle
persone che ti sono care; certo costoro (si chiamino Khalurén, Cotti,
Bigottra, Sergetti, Carlo Codega o che altro) hanno tutto i newsgroups a
disposizione per spiegare che non sono affatto nazisti, che non hanno alcun
timore della lobby ebraica, che non sono mai stati militanti di gruppi
reazionari quali Alleanza Cattolica. I miei inviti alla discussione, è
esperienza di tutti, sono sempre caduti nel vuoto: magari stavolta
cambieranno idea e modo. Dopo tutto non riesco a credere, tanto per fare un
esempio, che una persona sensata come quel tizio che mi pare si chiami don
Segio o qualcosa del genere, possa credere ai deliri paranoidi di un
Maurizio Blondet (che da giovane faceva l'ufologo) o che creda che è stato
giusto espellere gli ebrei dalla Spagna, come mi pare sostenga Davide
Florenzio Cotti; o che il monsignor Capucci, quello che portava armi ai
terroristi dell'OLP, come mi pare sostenga G. Khalurén, aveva le sue buone
ragioni. Sono deliri razzisti ed antisemiti, che in questo periodo di
risorgente razzismo (300 attentati contro sinagoghe nell'ultimo mese; e non
in Israele, bada !) verranno certamente condannati da queste persone che tu
credi siano offese dai buontemponi del sito. Ma, ripeto, se sono offesi (e
se tu non sei stato bersagliato) lascia fare a loro, se del caso. Certo,
questi signori, possono pure mettersi a querelare, e pare ne abbiano parlato
8ce ne era uno, Bigottra, mi pare si chiamasse, che blaterava di collegi
arbitrali, di periti, di avvocati . insomma, di tutto anziché scrivere a
chiare lettere che lui condanna l'antigiudaismo e l'antisemitismo). Per
conto mio, se sarà così, ho già detto che non ne vedo l'ora
--
Agnosco stylum
ICQ #92923726
togli di mezzo IL PAPA per rispondermi