Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Una certezza che mi rinfranca

"Il bilancio del mio lavoro è che non esistono obiezioni "tecniche"
contro la veridicità dei vangeli. Tutto quel che riferiscono sin nelle
minuzie, trova riscontro preciso e scientifico"   (M.J. Lagrange -
école Biblique de Jerusalèm)
--
Donato Pecorella, Crociato al servizio di Cristo
contro i legulei-farisei-sacripanti anticristiani del NG

 --
Cazzarola ... questo qui e' riuscito a moltiplicare
i pani e i pesci in laboratorio!!!!
            Saluti

 --
 Ma hai mai letto i vangeli e il VT ? sembrerebbe di no. Finche' dici che 
sono testi di Fede puo' andare......la pretesa veridicita' totale invece e' 
una solenne  falsita'.
Itzcoatl



Praticamente quel tizio sta dicendo che ha trovato il
modo di dividere le acque del mare a suo comando, che
e' in grado di resuscitare i morti e che ha potuto provare
che in passato ci siano state persone vissute un migliaio
di anni.
La cosa incredibile non e' che lui lo dica, ma che ci siano
dei fessi disposti a dargli retta.
        Saluti 

modo di dividere le acque 
Scusa, nei vangeli si parla di qualcuno che ha diviso le acque?
--


 --
Scusa, ma tu ti sei mai fatto visitare da un bravo
psichiatra?
        Saluti 



Non hai risposto. Perchè non rispondi?


 Non hai risposto. Perchè non rispondi?
Rispondo io, col permesso di Silvea.
 I Vangeli e il VT sono testi ispirati * entrambi*, quindi di pari dignita' 
in quanto a devozione e credibilita'. Se riporta un miracolo citato nel VT 
non vedo che ci sia da scandalizzarsi......In secondo luogo, c'e' ben di 
peggio nei vang.....morti che risorgono ( anche Sai Baba fa cosi, oggi....) 
acqua che si tramuta in vino......un Uomo che cammina sulle acque......ma 
guarda, dulcis in fundo......epilessia, cecita', e incapacita' di parlare, 
causate da possesso demoniaco.......Nonostante l'aiuto divino, neppure le 
diagnosi giuste riuscivano a fare sti' evangelisti.....
Saludos
Itzcoatl


non vedo che ci sia da scandalizzarsi..
Ah quindi è un cretino che parlava a sproposito.
Praticamente come hai fatto tu nell'altro thread.



Cero che c'e'!!!! e' il passo del depuratore..cito:
"ed il depuratore divise le acque bianche dai liquami. Da questi ultimi
naque la pecorella"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

>
Che ti devo rispondere? Coma faccio a ragionare
con uno come te?
        Saluti 

Che ti devo rispondere? 
Indicando in quale passo dei vangeli avrebbero diviso le acque.


 Praticamente come hai fatto tu nell'altro thread.
Davvero sei un cerebroleso, ma molto leso.......voleva solo dire che le 
stuppidaggini che sono nei Vang le trovi tali e quali, anzi anticipatrici, 
nel V T,
Saludos
Itzcoatl


Indicando in quale passo dei vangeli avrebbero diviso le acque.
Cazzarola, Silvea!
E daglielo questo contentino :-))
Che e' stato il Mose'  della Bibbia a dividere le acque
e' una delle pochissime cose che sa...
e non gli vuoi dare la soddisfazione di averti
"inchiodato" con la sua logica sopraffina ? :-)))
Dai, arrenditi ad essa, cosi' lo fai contento :-)))
Leo_Nero

nel V T,
Ti sembra il caso di continuare a dire scicchezze? Non c'è nessuno che
ti frena, non hai una famiglia?



Cara pecorella smarrita, vorrei ricordarti un piccolo dettaglio relativo ai
vangeli:
1) la trasformazione dell' acqua in vino al matrimonio
2) la moltiplicazione dei pani e dei pesci
3) la camminata sulle acque
4) etc
5)etc
sono tante belle storielle raccontate nelle tavolette di UR (circa 2000 ac).
Nei vangeli a far da contorno alla storia di un personaggio storico (Gesu)
ci sono tante "novelle" ripescate dalla tradizione popolare del tempo ed
attribuite al cristo.
Il tutto per rendere piu' facile l'assimilazione delle della figura "divina"
riconducendola ad racconti noti MA RIFERITI AD UNA DIVINITA' PAGANA !!!!!!!
E' lo stesso gioco fatto dalla chiesa stabilendo il natale il 25 dicembre
(data di un' importante festivita' pagana e che non ha niente a che vedere
col cristo).
Se tu avessi un minimo di cervello capiresti quindi che nei vangeli c'e'
qualcosa di storicamente provato (l' esistenza di un tale gesu che aveva un
certo seguito e che venne processato e giustiziato) e tanto formaggio per
rendere la storia piu' appetibile.



Senti, se hai lo stomaco necessario per reggere le stupidaggini
che sicuramente ne verranno fuori, puoi chiedergli da parte mia
che differenza ci vede fra le sciocchezze contenute nel Vecchio
testamento e quelle dei vangeli?
Secondo lui uno che resuscita i morti e' piu' credibile
di uno che riesce a sollevare il mare?
        Saluti

di uno che riesce a sollevare il mare?
Eccerto! Ecchevuoimettere ?
Eppoi lui  parlava dei vangeli, mo' checcentrano i mari ?  
Arrenditi ! :-))
Leo_Nero

 certo seguito e che venne processato e giustiziato)
storicamente provato ? da chi e da che cosa ? 


I romani (che allora lavoravano piuttosto benino) avevano lo stramaledetto
vizio di tenere ottimi archivi. L' "acta pilati" di cui purtroppo non ci
sono pervenute copie, venne usato da Massimino per cercare di arginare il
dilagante crisitianesimo. Era il resoconto ufficiale del processo.
Comunque esistono diverse altre conferme di epoca romana al processo di
cristo
Processo che non e' il processo ad una "divinita" ma quello and una specie
di capo terrorista con largo seguito (se riesco a trovare fonti su internet
te le posto.. purtroppo i libri li ho in italia.. e vivo all' estero) ....
una spece di Bin Laden dei romani.
Se ti risulta il contrario saro ben felice di esserne informato (non parto
mai dal presupposto di essere il verbo.. soprattutto quando vado a memoria)
Saluti


 memoria)
Non hai bisogno di postare nulla, la storia la conosco benissimo
Ma questo dimostra appunto  solo il processo a un ribelle
non che egli fosse il figlio di dio o che facesse miracoli
o che sua madre fosse vergine come vorrebbero farci credere
i falsari storici padri della chiesa
La crocifissione sta proprio a dimostrare che si trattava di un ribelle
e solo ai ribelli  i romani  riservavano  questo supplizio
Per questo il processo ebraico, per come si è svolto, non avrebbe
mai potuto essere celebrato a causa delle rigide regole ebraiche
(di notte, senza testimoni, nella casa di un sacerdote ecc)
e cmq se il tizio fosse stato riconosciuto
colpevole avrebbero potuto  lapidarlo come fecero con Stefano,
la peccatrice o Giacomo il giusto


E secondo te questa e' una replica? rileggiti i miei post precedenti e dimmi
se ho mai affermato la veridicita' dell' origine divina del cristo. Stai
facendo un sacco di puzzo per dire che quello che ho detto io e' giusto.
oltre all' occhio sarcastico ti compro anche un paio d' occhiali?
Aggiungo che il processo ebraico sarebbe stato inutile perche' avrebbe
rimesso in liberta' la scomoda figura dopo la punizione (sempre che
sopravvivesse piu' di qualche giorno). Ti ricordo che in tutti i territori
romani solo il legato romano poteva emettere condanne di morte (tutte le
altre condanne erano inflitte direttamente dai tribunali autoctoni).



Adesso prendi quel formaggio e spalmatelo in faccia, topo di fogna!


Non hai bisogno di postare nulla, la storia la conosco benissimo
Infatti! Come tutti sanno, POPE è un ex-prete che non è riuscito a
essere promosso almeno a vescovo. Ecco perchè si firma POPE: avrebbe
voluto essere il PAPA!!!!
Ma riesce a essere solo uno spretato che sputa veleno su YEHOSHUA.


di uno che riesce a sollevare il mare?
Il punto non è questo.
Il punto è che sei venuto a fare il professorino ma hai sparato una
castroneria intergalattica che ti classifica come cialtrone.
E tu, CIALTRONE, hai il coraggio di contestare la grandezza di
YEHOSHUA? Ma non ti vergogni? Ti sei squalificato piu' dell'ex prete
rancoroso POPE.
Fatti un favore: SPARISCI!


 altre condanne erano inflitte direttamente dai tribunali autoctoni).
Quindi  Stefano e Giacomo furono lapidati a morte  per ordine dei romani ?

 rancoroso POPE.
visto che mi  consideri  un prete devi venire subito a succhiarmi l'uccello
come fanno tutti i bambini buoni
dai corri, altrimenti vai all'inferno !! 

 Ma riesce a essere solo uno spretato che sputa veleno su YEHOSHUA.
come si fa a sputare veleno su qualcosa che non eiste ?
solo i  pezzenti miserabili creduloni come te
possono dire simili stronzate
VAI A CONFESSARTI 

VAI A CONFESSARTI 
SPRETATO, ZITTO!



wrote:

TU SEI PAZZO E FORSE ANCHE UOMOSESSUALE!


 YEHOSHUA?
Grandezza di che? ma se non ha neppure saputo fare una distinzione netta di 
cio' che e' di Cesare e di cio' che e' di Dio!!
Fesso!!
Saluti amichevoli
Itzcoatl


Leggo solo ora queste tue paranoie mentali, 
Scusa, un cialtrone alla volta. Per cui mettiti d'accordo con
quell'altro su chi deve parlare prima.


 TU SEI PAZZO E FORSE ANCHE UOMOSESSUALE!
non fai più ridere e visto che fai finta di credere
in ciò che scrivi, sarebbe ora che la smettessi,
abbiamo capito tutti che vorresti scherzare
ma non hai l'intelligenza per farlo
quindi ritirati a vai adire le preghierine che tanto
non ti crede più nessuno 


Stefano non me lo ricordo e non ho voglia di mettermi a cercare. Sicuramente
la tua vasta cultura storica ti permettera' di dati una ragione da solo :))
Per quanto riguarda Giacomo fu lapidato durante un periodo di "anarchia"
susseguente alla morte del re di gýudea.
Prima che il nuovo legato romano arivasse in giudea giacomo fu processato e
lapidato approfittando del "vuoto di potere".
Cio non toglie che lapidazioni "illegali" fossero fatte anche con un legato
romano in situ, ma appunto erano illegali e rischiose (i romani si
incazzavano parecchio se cercavi di usurpargli il potere).


 incazzavano parecchio se cercavi di usurpargli il potere).
Ma non dir cazzate da catechismo, oltre a Stefano e Giacomo
ci sono altre altre testimonianze di lapidazioni,   i vangeli stessi 
narrano
che  Gesù salvò la peccatrice dalla lapidazione, ovvero ''chi
è senza peccato scagli la prima pietra'' e lo stesso  Paolo rischiò
di essere lapidato


E chi ti ha detto che le lapidazioni non ci fossero? Io ho detto (e
ribadisco) che qualsiasi condanna a morte doveva essere per legge (romana)
ratifica dal potere romano. Che poi avvenissero lapidazioni extragiudiziali
(dal punto di vista romano) e' un' altro paio di maniche.
Certo una cosa e' voler lapidare una "paccatrice" e lasciare scontenti un
po' di suoi clienti.
Un' altra cosa e' lapidare una persona abbastanza conosciuta nella societa'
del tempo. Il primo caso puo' passare inosservato, il secondo no.


>
Gioia bella, rispondi a tono anziche' uscire con frasi sceme
Itzcoatl
