Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: mangiatori di cadaveri? aggiornamenti sulla clonazione ...

http://tiscalinews.tiscali.it/scienza/200112/05/clonazione_italiani_favorevoli.html
un recente sondaggio ha visto
il 44.8% degli intervistati esprimersi per il sì alla clonazione,
purché questa sia  funzionale alla guarigione di malattie gravi.
A quanti di questi è stato spiegato che per clonare un individuo occorre
uccidere un essere umano?
Non sarà l'esito, forzato dal termine "terapeutico" di fianco a
"clonazione"?
"Terapeutico" rispetto a cosa?
Fabbriche di corpi come nei progetti degli scienziati di Hitler,
per parti di ricambio di razze "superiori" a quelle tenute "schiave" nei
laboratori per la clonazione?
Finalmente l'uomo ... una merce come un'altra?
Chi mi dimostra che una cellula fecondata non è in grado di divenire un
essere umano,
a prescindere dal corpo di donna che lo ospita?
---
Aggiungo un link sul bluff della clonazione
http://tiscalinews.tiscali.it/scienza/200112/13/clonazione_bluff.html
---
un link sulla tecnica in dettaglio
http://www.centrobioetica.org/documenti-notizie/doc_bio/PE-Clonazione.html
come considerata nell'ultima risoluzione del
"Parlamento Europeo 7 settembre 2001 Risoluzione sulla clonazione umana"
[...]
"10. ribadisce con forza l'idea che debba essere imposto un divieto
universale e specifico a livello di Nazioni Unite sulla clonazione di
esseri umani in tutti gli stadi di formazione e di sviluppo;"
[...]
mangiatori di cadaveri?
Speriamo meglio nel prossimo sondaggio ...
Lino A.M.

 uccidere un essere umano?
Salve.
 Premesso che non ritengo affatto che il 44 per cento della popolazione
abbia chiaro nella mente il meccanismo della clonazione, che solo una
piccolissima percentuale di quel 44 per cento parli con cognizione di causa
del problema, che la stragrande maggioranza di loro  si esprima soltanto per
schierarsi eticamente e politicamente, vorrei fare alcune mie piccole
personali considerazioni.
La clonazione , in se, non costituisce una fonte di "male" piu' di quanto
possa esserlo una pistola chiusa in una vetrina.
Questo perche' in realta' l'obiettivo finale degli scienziati coinvolti in
queste ricerche e' quello di fecondare una cellula uovo, quindi ne' un
embrione ne' tantomeno un individuo, con il corredo genetico di altre
cellule, non necessariamente ovociti o spermatozoi, provenienti
dall'individuo che per un qualsiasi motivo dovrebbe essere riprodotto,
totalmente od in parte.
 Questo obiettivo finale, dal punto di vista etico funzionale non presenta
alcun problema, in quanto non coinvolge embrioni fecondati ,  ma presenta
molti lati oscuri, in quanto potrebbe essere la fonte da cui potranno
fuoriuscire deformazioni e storture in grado di devastare la societa'.
 Io non penso neanche lontanamente che una persona possa essere riprodotta,
perche' una persona non e' un ammasso di cellule , e' soprattutto il cumulo
dei suoi imprinting sociali , delle sue esperienze , dei suoi affetti e
delle sue sofferenze: un uomo non e' solo 80 chili di materia organica,
altrimenti non staremmo qui a cercare "DIO". Quindi, dopo le prime
esperienze , inevitabilmente profondamente deludenti per gli autori, il
problema  relativo  alla duplicazione di un essere umano mi sembra proprio
il minore in questo ambiguo contesto.
Inquietanti sono le notizie , come quella apparsa su Jane's ( Vedere sul
sito proprietario il livello di specializzazione ) che tra venti anni gli
USA disporranno di soldati quasi insensibili al dolore, resistenti alle
malattie conosciute, capaci di controllare le ferite, di limitare il
sanguinamento ed altre piacevolezze del genere.
 Ricordiamo, per chi non lo conosce la pubblicazione , che e' l'annuario
ufficiale e totalmente affidabile dei sistemi di arma e di tutti i progetti
militari operativi, non piu' protetti da segreto militare. Al colto ed
all'inclita cio' appare chiaramente come la dimostrazione che quegli esseri
siano gia' stati prodotti. Pero' dobbiamo anche ricordare  che tali progetti
abbisognano di un tale illimitato background economico che neanche le
industrie farmaceutiche sono in grado di sostenere.Quindi, gli scopi reali
del progetto non sono alla portata del comune mortale: i potenti della terra
possono anche vietare a tutti di effettuare esperimenti sulla clonazione ,
ma certo non verranno a raccontarci cosa creano nei laboratori che
ufficialmente neanche esistono, che dispongono di mezzi economici,
illimitati, della piu' assoluta liberta' di movimento e di potere in
quantita' simile a quella di un faraone.
 Ovviamente questa e' la strada sbagliata: potera'  ovviamente alla
creazione di mutanti specializzati, non previsti dal biosistema in cui
viviamo: troppo facile costruire sommozzatori che non hanno bisogno di
bombole e che possono scendere a 500 metri di profondita'. Sarebbero quelli
uomini o strumenti? Pensi che ai loro creatori interessi sia pur minimamente
la problematica relativa alla loro anima od alla vita degli embrioni
eventualmente sacrificati per realizzarli??? Quelli, credimi,
distruggerebbero nazioni intere , per realizzare i loro scopi, pensa se si
pongono scrupoli sui singoli esseri....
I problemi che vengono giustamente sollevati a riguardo della clonazione
devono riguardare piu' tali aspetti che le beghe sull'anima dell'embrione,
devono vertere sulla conservazione della dignita' e della "sacralita'"
dell'Uomo, altrimenti offriranno il ventre molle a coloro che hanno scopi
che neanche possiamo immaginare, a coloro che , in un modo o nell'altro,
vogliono realizzare un capillare controllo del genere umano.
 Quindi, caro Pasquale, anche se per motivi diversi, su fronti opposti (?),
portiamo avanti lo stesso discorso, che in fondo e' condiviso da tutti
coloro che possono essere considerati uomini di buona volonta', qualsiasi
sia la loro appartenenza.
Ma migliorare il tiro, per divulgare, discutere e contenere nel giusto
ambito i problemi mi sembra piu' utile la diffusione della conoscenza che la
creazione di tabu', a fianco dei quali , ( e contro di loro) possono
realizzarsi degli schieramenti , ideologici, politici, economici, che
ostacolerebbero la corretta collocazione del problema di base: il rispetto
dell'Uomo, come base per il rispetto di tutto l'Universo. Poi, potremo
,tutti insieme, capirci meglio.
 Raffaele

 mangiatori di cadaveri?
Necrofagi, microorganismi molto utili

 personali considerazioni.
Quelli che sono contrari, per inciso, lo sono xchè seguono pedissequamente
quello che dicono i preti.
Mi spiegate una cosa?
I preti non trombano e parlano doi sesso, studianpo teologia e parlano di
medicina, fanno le guerre e parlano di pace.
Non si chiama superbia questa?

  Raffaele
Ciao Raffaele.
Se leggi in particolare questo link che avevo postato tra gli altri:
http://tiscalinews.tiscali.it/scienza/200112/13/clonazione_bluff.html
troverai che non è come molti immaginano la clonazione una sorta di
"fecondazione in vitro",
magari impostata per risolvere problemi di fertilità.
Ma secondo il settimanale scientifico "New Scientist”:
<A causa di una particolare caratteristica degli ovuli dei primati, non
condivisa dagli altri mammiferi, potrebbe risultare impossibile qualsiasi forma
di clonazione umana>.
Del resto che cosa si è fatto fonora?
Si è leggittimata la clonazione con il concetto della sua indispensabilità per
la "produzione" di cellule "staminali".
Ossia si è impostata la generazione di embrioni, come una fabbrica di "materia
vivente utile per essere sezionata per fabbricare parti di ricambio per altri
esseri!"
Tu citi le proiezioni di un'altra rivista (Jane's), sui possibili utilizzi per
la generazione di una super razza magari da impiegare a scopi bellici.
Ma la frontiera della genetica, è da esplorare per acquisire delle capacità di
correzione dei difetti genetici, non per giocare a fare meglio di Dio ...
Quali devianze pensi si avranno con organismi geneticamente modificati non per
risolvere patologie,
ma su variazioni sperimentali (per vedere di nascosto l'effetto che fà)?
Semplicemente devianze fisiche?
Io penso che le prime devianze saranno il delirio di onnipotenza indotto nel
senso comune che tutto sia ammissibile,
se possibile!
La madre catechista e il piccolino rompono i coglioni?
97 coltellate ... e il problema non c'è più ... è tutta colpa degli albanesi ...
quei bastardi di razza inferiore!
Lino A.M.
P.S.
Gli Albanesi non me ne vogliano, era per spiegare come si può indurre una
deformazione mentale,
prendendo sottogamba "il piccolo chimico".

 correzione dei difetti genetici, non per giocare a fare meglio di Dio ...
 Per favore, non  sottovalutare il Jane's  senza verlo approfondito: un
numero , per un argomento specifico, costa quasi duemila dollari. Sono
persone che se commettono errori provocano la morte di molti soldati ed
impreviste sconfitte militari: e' una delle basi del sistema militare.
 Non sottovalutare mai i militari, per favore....
 Raffaele