Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: L'incesto non è reato di per se

Hanno messo a capo della CEI uno che neanche conosce il codice penale. In 
Italia l'incesto è reato solo se da pubblico scandalo. Sapete questo cosa 
vuol dire? Che se si venisse a sapere di una relazione incestuosa in maniera 
casuale ed accidentale i responsabili non potrebbero essere puniti. 
L'articolo del codice parla abbastanza chiaramente
Art. 564 Incesto
Chiunque, in modo che ne derivi pubblico scandalo, commette incesto con un 
discendente o un ascendente, o con un affine in linea retta, ovvero con una 
sorella o un fratello, e' punito con la reclusione da uno a cinque anni.

 sorella o un fratello, e' punito con la reclusione da uno a cinque anni.
Tipica crudele ipocrisia cattolico romana.
-- 
http://www.soaw.org/new/
http://www.youtube.com/watch?v=vfCGVsBX95E
http://www.disinformazione.it/libreria/images/libronero3.jpg

 ha scritto nel messaggio 
news:460facc0$0$17941$4faf...@reader1.news.tin.it...

 Va da se che in Italietta, la notizia in se  e' pubblico scandalo, quindi, 
genera i presupposti per l'azione penale...
A scuola conoscevo fratello e sorella che scopavano  dappetutto. L'intera 
scuola si era coesa a coprirli in tutti i modi...
la morale pubblica e' diversa da quella privata..
Raffaele 

oh, fratello! come trombi bene!
 molto meglio di papà!
è vero, lo dice pure mamma....
drk


:o) La posso rivendere? troppo bella!


wrote:

E' di vecchia data, sicuramente ormai di dominio pubblico :-)
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

la solita confusione (voluta) tra reato e morale
poi cosa c'è di immorale in un incesto me lo devono spiegare
tendono a far credere che è immorale ciò che va contro il pensiero della 
Chiesa, che è immorale per definizione visto che l'assolutismo porta 
alla negazione della verità dell'altro

 genera i presupposti per l'azione penale...
Assolutamente, se si viene a sapere attraverso una casuale intercettazione 
telefonica non si potrebbe agire. Se i tabulati venissero resi noti in 
teoria chi li rende noti dovrebbe essere condannato per violazione della 
privacy

 ha scritto nel messaggio 
news:rzVPh.44199$zG1.4...@twister2.libero.it...

Ma  non funzionava cosi' casa Adamo/Eva/Caino....
Non sarebbe questo il vero motivo della morte di Abele...
ma guarda tu, loro eseguivano le istruzioni direttamente ricevute da dio e 
questi criticano, non c'e' piu' religione...
Raffaele 

 ha scritto nel messaggio 
news:4610ffc6$0$10617$4faf...@reader2.news.tin.it...

 Ma se non fosse un'intercettazione , fosse invece un palesamento di una 
situazione in cui sono coinvolti dei minorenni?
Allora, al primo piano  del mio palazzo, tanti anni fa c'era una famiglia  .
Il padre era un Colonnello dell' aeronautica, la nonna una vecchia tenutaria 
di bordello, la madre  , una figlia  liceale , un figlio alle elementari, 
una figlia in fasce, ops, carrozzina, le fasce non si usavano piu'.. fatto 
scuola con le truppe  tedesche ed americane, la figlia maggiore, oggi 
deceduta da anni per  carcinoma del collo dell'utero, aveva  nel telefono 
una  cimice, che trasmetteva  le sue telefonate su tutte le radio Fm  che 
poteva raggiungere. All'epoca, le  radio FM erano sull'onda della 
diffusione, prima di Bracardi, Arbore e  Chiamate Roma 3131...Ecco, nelle 
eduttive telefonate della liceale, si evincevano, oltre alle posizioni da 
assumere in una Fulvia HF per fare sesso in maniera appena comoda ( chi 
ricorda una  Fulvia HF...?), i suoi rapporti sessuali con il padre, l'esimio 
colonnello.
Sapete cosa feci? Una sera, incontrando il severo colonnello sulla porta 
dell'ascensore , gli dissi:  " Mi scusi colonnello, ma lo sa che nel suo 
telefono qualcuno ha messo una trasmittente FM e tutto il palazzo ascolta le 
sue telefonate? ""
 Ci credete che da quella sera il colonnello scomparve assieme alla figlia?
 Anni dopo seppi del suo decesso, avvenuto per carcinoma,   solo perche' la 
moglie ( madre..) rimase nel palazzo con i figli..
Avrebbe dovuto essere denunciato? La denuncia avrebbe  fatto bene o male 
alla famiglia? Avrebbe salvato la ragazza dall'infezione da papilloma che ha 
poi  scatenato il carcinoma?
Raffaele

 ha scritto nel messaggio 
news:euqg24$bvo$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

L'incesto, di suo distrugge la possibilita' di evoluzione del gruppo, 
escludendo la possibilita' di introduzione di nuovi geni.
Non per nulla , in certe popolazioni si offrono le donne di casa agli ospiti 
stranieri e le giovani vengono offerte ad estranei nel tempio, proprio per 
cogliere tutte le opportunita' di rinnovamento del patrimonio genetico
Che sia morale od immorale  non mi interessa , lo decide chi lo fa, il fatto 
e' che e' non funzionale all'evoluzione del gruppo.
Qualsiasi  cosa non sia compatibile con l'evoluzione  non e' giusta.
Poi, chi  si pone in condizione di doverne subire le conseguenze, 
generalmente ignora  le implicazioni genetiche del fatto.
Io penso che sia una realta' diffusa in modo massiccio, non un piccolo vizio 
occulto di pochi degenerati..
Raffaele 


Io dico che non e' conveniente, quanto alla giustizia
e' tutto un altro discorso.
        Saluti 

"SILVEA" <a.s@al.i> ha scritto nel messaggio 
news:461171fd$0$36452$4faf...@reader5.news.tin.it...

 Scusa, il termine "giusta" non era riferito al senso legale della cosa...
Raffaele 

 .
Si vabbč, ci crediamo ad occhi chiusi :-D 

 ha scritto nel messaggio 
news:4612598a$0$17941$4faf...@reader1.news.tin.it...

Lo so e' ridicolo, ma se vuoi nomi cognomi ed indirizzo, 
vieni nel mio palazzo  e  senti una decina di testimoni. Non 
li ho pagati io,  e' stata una cosa lunga anni...
Raffaele


Neanche io intendevo questo, volevo semplicemente dire
che secondo me - e soprattutto secondo Darwin - non ci sono
comportamenti giusti o sbagliati dal punto di vista evolutivo,
ma solo convenienti o non convenienti.
Il "giusto" implica un giudizio morale, nell'evoluzione questo
non ha senso.
        Saluti


Beh, da un punto di vista giuridico à una cosa logica.
L'incesto, , non è reato, perchè attiene alla libera scelta dei singoli.
Se fatto su minori, o su non consensienti con violenza, è punito come ogni 
altro rapporto sessuale così esercitato.
Sono cose innaturali ed immorali, ma non reati.
Se danno scandalo sono puniti per il reato di scandalo, così come altre cose 
(ad esempio i rapporti omosessuali), ma di per sè non sono reato>
In altre parole se uno maggiorenne e consensiente in privato si vuole 
scopare una sorella o madre maggiorenne e consensiente o uno dello stesso 
sesso, maggiorenne e consensiente è libero di farlo.
A me farebbe schifo e la stragrande maggioranza di noi non lo farebbe mai, 
ma non è reato.
E una volta tanto non c'entra l'ipocrisia, ma la libera scelta di ognuno.
Antonio 

 stesso sesso, maggiorenne e consensiente è libero di farlo.
Credo che scoparsi una madre minorenne sia a livello tecnico  un po' 
difficile ;-)