Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Trezeguet come Henry

Ok, frega niente a nessuno, perň trovo curioso notare come sia Trezeguet che
Henry (vecchi compagni nel Monaco e attualmente in nazionale) abbiano
segnato una tripletta (TiTi contro gli Hammers ad Highbury).
Ovviamente non dico quale dei due preferisco per evitare l' ennesimo thread
kilometrico ...
--
( ------ Fabio5 ------ )
E' in corso la procedura di voto per il NG it.sport.calcio.estero
Se sei interessato vota sui NG it.news.votazioni o it.news.annunci !
ICQ # 175236943 // #5 "Avanti con Hector" // #5 "Mamma li turchi"

 tripletta (TiTi contro gli Hammers ad Highbury)
Ci avrei scommesso che lo postavi!
^_^
-- 
\ \/ /    \ \/ /   §§§§§§§§§§§§
 \/\/ally  \/\/est §§§§§§
"Rigore è quando arbitro fischia" - V. Boskov

 Ci avrei scommesso che lo postavi!
Eddai, ho messo il paragone per farlo IT !!!
Sennò non lo postavo mica ...
P.S.: ammetto che ci ho pensato subito ieri sera quando ho saputo della
tripletta di Trezeguet !!!
P.S.2: restano due fra i miei attaccanti preferiti quindi ho un occhio di
riguardo per entrambi !


kilometrico ...
Stavolta m'ero censurato da solo... ma ci hai pensato tu. Grande
Henry!
Ah... dimenticavo.... lo rimpiango .... ^____^
PS
perň in Italia non avrebbe gli stessi spazi, gli stessi piedi, la
stessa faccia, lo stesso carattere, lo stesso brachetto...
--
PERLIAMO: utente "Skeggia", I.S.C., 28/Agosto/2001
"Un grande Cragnotti, da piů parti considerato il piů bravo a leggere i
bilanci e far quadrare le sue squadre con grandi nomi ogni anno in un
turn-over da brivido."

kilometrico ...
Lo sappiamo che preferisci Henry, ma non sei criticabile, Henry è
prioprio un grande. Da un altro suo fan.

 prioprio un grande. Da un altro suo fan.
Preferisco Thierry ma Trezeguet resta uno dei "lunghi" d' attacco che
preferisco se non il mio preferito (forse meglio Vieri che perň č piů
vecchio e piů rotto).


 stessa faccia, lo stesso carattere, lo stesso brachetto...
dimentichi: "Grazie Ancelotti"

 segnato una tripletta (TiTi contro gli Hammers ad Highbury).
frega, eccome se frega, grazie ancora Carletto....
--
Wallace

 segnato una tripletta (TiTi contro gli Hammers ad Highbury).
Vi prego, basta con Henry. Ve lo chiedo per favore. E' in Inghilterra
ed e' molto bravo. La'. Come Rush a suo tempo. Come mai nessuno
rimpianse Rush?
Ciao, Gionni
P.S. L'allenatore mediocre e' in testa alla classifica.


ci rimarrà anche dopo l'ultima giornata?

 L'allenatore mediocre e' in testa alla classifica.
Come lo furono Bigon, Bagnoli, etc.

 Come lo furono Bigon, Bagnoli, etc.
Per quante volte? Ancelotti piu' d'una mi sembra. Vero e' che e'
sempre arrivato secondo come Cuper (non fosse sfiga?) facendo punti su
punti.
Io so che non e' mai stato amato dai tifosi, ma dalla simpatia alla
capacita' c'e' differenza. Non ha creduto in Henry? Io sono convinto
sia meglio cosi e non lo rimpiango affatto, ma per come giocava nella
Juve, chi ci avrebbe creduto?
E' facile aver voglia di cedere qualcuno perche' gioca male sei mesi
(Baiocco e Fresi vi dicono nulla? Ok, Fran Baiocco non si tocca ^__^).
Spesso a ragione, a volte a torto. Anche Lippi ha lasciato andar via
Simeone, e' un cattivo allenatore?
Ciao, Gionni

Juve, chi ci avrebbe creduto?
Falso storico.
Nella Juve disastrata di quell'anno il giovanotto 20enne appena
arrivato non stava affatto sfigurando.
--
PERLIAMO: utente "Skeggia", I.S.C., 28/Agosto/2001
"Un grande Cragnotti, da più parti considerato il più bravo a leggere i


 punti.
Non è arrivato sempre secondo !
Ha conquistato una promozione in A con la Reggiana ed ha fatto bene a Parma.
Poi non è colpa di Ancelotti se c'è il nubifragio a Perugia così come non è
colpa di Cuper se perde la Champions ai rigori !


Poi non è colpa di Ancelotti se c'è il nubifragio a Perugia
E' colpa di Ancelotti esserci arrivato dilapidando 9 punti di
vantaggio. Io non ho alcun rimpianto per lui.
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Lo sfigato subisce passivamente la sfiga.
Lo scazzato no: la erge a filosofia di vita"
[Alessandra Appiano]

 punti.
Vero e' anche che la Champions' League per lui e' sempre 
stato un brutto tabu'. Questo pero' gli ancelottiani se lo 
dimenticano sempre.
Poi la storia dei punti su punti non e' di per se' rilevante: 
un campionato equilibrato finira' con la testa della 
classifica con piu' punti, uno meno viceversa, basta vedere 
la classifica attuale.
Paradossalmente una squadra puo' vincere un campionato con 
36 punti e nello stesso un'altra retrocedere con 33...
Insomma, ogni campionato fa storia a se'.

 Poi non è colpa di Ancelotti se c'è il nubifragio a Perugia
Mi meraviglio di te. Stai dicendo che e' arrivato secondo per 
via del nubifragio di Perugia?

 la classifica attuale.
Qui bisogna inverire i termini:
+ equilibrio = - punti in testa
               + punti in coda
- equilibrio = + punti in testa
               - punti in coda

 via del nubifragio di Perugia?
No, i campionati sono di 34 partite (azz... l' ho sempre detto io !!!).
Ma nelle ultime la Lazio fece un' ottima serie di vittorie (esclusa Firenze
se non erro) e la Juve perse partite magari "strane" come quella di Perugia.
I finali di campionato sono sempre influenzati dal calendario che puň essere
piů o meno agevole a seconda delle motivazioni degli avversari.


 No, i campionati sono di 34 partite (azz... l' ho sempre detto io !!!).
Appunto, appunto... Quindi non vedo perche' dare ad Ancelotti 
questo tipo di attenuanti.

 questo tipo di attenuanti.
Solo per dire che con un po' di fortuna nel finale le cose andavano
diversamente.


 diversamente.
La fortuna aiuta gli audaci... Mai proverbio fu piu' adatto 
al caso.

 Cannavaro, Chiesa e Crespo.
Miglior risultato di sempre per il Parma. Solo che c'era una Juve
migliore.
Hai ragione quando dici che ogni campionato e' storia a se':
1998/1999 Vincitore Milan 71 punti
1999/2000 Juventus seconda 71 punti
2000/2001 Juventus seconda 73 punti
2001/2002 Juventus vincitrice 71 punti
Nel 2000/2001 non potevamo vincere non avessimo avuto Van der Pippa in
porta? Questa imho e' l'unica grossa colpa di Ancelotti.
Ciao, Gionni

 2000/2001 Juventus seconda 73 punti
Ancora...
Scusa, io la vedo cosi': per vincere un campionato devi 
affrontare 17 squadre. Il numero di punti che otterrai 
dipendera' dal livello (tuo e) di queste 17 squadre. Se 
queste 17 squadre sono mediamente piu' forti del normale, 
vincerai il campionato con meno punti; se queste 17 squadre 
sono piu' deboli del normale, vincerai il campionato con piu' 
punti.
Discorso piu' empirico: la Juve dell'anno scorso ha fatto 
meno punti di quelle di Ancelotti, ma lottando con altre due 
squadre per lo scudetto. Qualcosa vorra' pur dire, no?
Pensa se ci fossero state altre cinque Juventus, cinque Inter 
e cinque Roma anziche' le varie Venezia, Lecce e Verona.
Credi seriamente che lo scudetto lo si sarebbe vinto con gli 
stessi punti?
Perche' quello dei punti totalizzati fosse un parametro 
veritiero, ogni anno le condizioni dovrebbero essere 
identiche: stesse squadre, stessi giocatori, stesse eta', 
stessi infortuni, etc.
Insomma, il numero di punti con cui si vince e' condizionato 
in maniera determinante dal valore delle avversarie, percio' 
fare piu' punti in una stagione diversa da un'altra non vuole 
assolutamente dire avere una squadra piu' competitiva.

 migliore.
con quella squadra un allenatore serio avrebbe vinto 3 campionati e tre
coppe campioni di seguito. Era una formazione incredibile.

 stessi punti?
Okay.
Pero' mi sembra ingiusto dire che chi arriva secondo e' una pippa e
chi vince e' bravo. Parliamoci chiaro: l'anno scorso e' l'Inter che ha
perso. Se non avessimo vinto lo scudetto Lippi sarebbe diventato una
pippa?
Imho Ancelotti e' un buon allenatore, con la sfiga di non arrivare
alla fine. E che con la tifoseria non ha mai avuto un gran rapporto e
non capisco proprio perche'.
Ciao, Gionni

non capisco proprio perche'.
beh, sai, per i precedenti col milan e la roma, presumo...

 pippa?
Con Lippi si e' vinto il primo anno Scudetto e Coppa Italia, 
il secondo la Champions' League e il terzo Scudetto e Coppa 
Intercontinentale, la stagione scorsa non avrebbe comunque 
cancellato queste imprese.

 
Non sono d'accordo. L'anno scorso e' l'Inter che ha perso lo scudetto
e la Juve e' stata rapace a raccoglierlo. Come tre anni fa e' la Juve
che lo ha perso in favore della Lazio.
E' ovvio, poi, che per vincere cosi' devi essere vicino alla vetta, ma
in molti erano gia' pronti a crocifiggere Lippi per il fallimento
della stagione. La vittoria mette tutti d'accordo.
Ciao, Gionni

 della stagione. La vittoria mette tutti d'accordo.
La stagione non sarebbe comunque stata fallimentare al 
livello di quelle ancelottiane, che non arrivo' ne' in finale 
di Coppa Italia ne' si qualifico' per due turni in CL.

:

BUM! E ti sei dimenticato di dire che ci saresti riuscito pure tu.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 -
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==--
(o';'o) "Birindelli, [...] enmendo su error en el primer gol [...] con
(")_(") un derechazo que entró como un misil tras tocar en la cruceta"

 BUM! E ti sei dimenticato di dire che ci saresti riuscito pure tu.
Il Parma secondo te non era una squadra passibile di vittorie a raffica? ti
ricordi la formazione o te la scrivo?

raffica? ti ricordi la formazione o te la scrivo?
Ma che c'entra? Con il tuo ragionamento l'Inter dovrebbe avere due
stelle, a quest'ora.


 coppe campioni di seguito. Era una formazione incredibile.
A volte serve anche un po' d'esperienza. Esperienza che per altro s'è 
fatto a nostre spese.
-- 
Elen síla lúmenn' omentielvo. Gildor.
"Strano come il rombo degli aerei da caccia un tempo, 
stonasse con il ritmo delle piante al sole sui balconi..." (Battiato)

 fatto a nostre spese.
già. Pensa se al posto del Parma quella fosse stata la formazione della
Juve, con Lippi allenatore e un Del Piero in più... che paura (per gli
altri).

 Juve, con Lippi allenatore e un Del Piero in più... 
Dici niente... : )
(col massimo rispetto possibile per Chiesa)


 Gli mancava solo un po' d'esperienza.
secondo me oltre che esperienza gli manca proprio un po' di qualità per
essere un grande allenatore. Pur bravo, non è bravissimo.