Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Identita' personale (x Mr.  ¡ MUZUKE !)

IDENTITA' PERSONALE - SINTESI
- viene persa completamente nella <rinascita>: prova ne e' che 
  il <soggetto> (secondo chi ci crede) ricorda la vita precedente
  ma con NUOVA e distinta identita' personale.
- la mia tesi e' che non puo' esserci <continuita'> ed identita'
  di soggetto proprio perche' si tratta di individualita' distinte.
- Muzuke parla di <scintilla vitale unica> ma nei limiti in cui questa
  NON e' conoscibile dal soggetto diventa pura illazione e fantasia...
- e con <identita' personale> a differenza di Muzuke, ho tenuto a precisare
  che NON c'entra se uno e' genio ed un altro e' handicappato: ambedue
hanno
  la loro dignita' che per me si identifica con quel <Persona>, cioe' indi-
  vidualita' personale IRRIPETIBILE ed unica agli occhi di Dio e degli
Uomini.
- Inoltre Muzuke ha sostenuto che i <ricordi> svaniscono perche' legati al
corpo
  e all'Ego. In altro punto ha scritto che questi si dissolvono dopo la
morte.
  Ma cosi' diventa inspiegabile se poi nella rinascita si ricorderebbe la
vita precedente
 (col trasfer-ho letto almeno tre libri pieni di casi...), In altro punto
Muzuke sostiene  
  che si trasferisce SOLO la scintilla vitale!!
- Un altro problema che ho posto al Muzuke(come a tutti i re-incarn..) e'
di spiegarmi il caso 
  di quel tipo che si e' reincarnato CONTEMPORANEAMENTE in due soggetti
diversi..... 
  Questo caso e' esposto in un libro di uno psicologo USA che usa il
trasfer regressivo
  per <far uscire> le vite precedenti... Ebbene da 2 soggetti che NON si
conoscevano
  e' saltato fuori lo stesso personaggio : come mai lo STESSO personaggio
si va
  a reincarnare CONTEMPORANEAMENTE in due soggetti diversi?? la scintilla
divina si e'
  duplicata per partenogenesi?? e le colpe come le dividiamo??
fifty-fifty??
  ((vi prego di non ridere: sono cose purtroppo, mmmolto serie...))
  per inciso i due -fatti conoscere dallo psicologo- si sono messi
insieme...
- altro problema insormontabile e' quello -basilare x il Buddismo- del
meccanismo
  della <riabilitazione> dalla colpa. Voi riuscite ad accettare, oggi nel
2000, il
  concetto che uno DEVE soffrire perche' un altro -che non conosce- di cui
in modo
  chiaro e visibile non sa NULLA, ha commesso chissa' quali colpe? Non vi
sembra che
  almeno vorreste esserne informati??
  e che comunque trovereste la cosa sommamente  INGIUSTA??
  Sentito mai parlare del concetto di <responsabilita'> nella colpa??
  Ma se addirittura noi Cristiani siamo arrivati a derubricare il peccato
senza <coscienza!!>
- negli ultimi msg si e' parlato di ragione, discernimento ma non mi pare
si sia capito
  se Mazuke li usi e <come< li usi..
- nell'ultimo msg ho rifiutato il Panteismo con il semplice ragionamento
che ben
  diversa cosa e' chi fa qualcosa (Dio) e la cosa fatta (Mondo) e si puo'
parlare
  solo di impronta del creatore, non certo di divinita' del mondo...
Non ho visto reply agli ultimi msg... avevo perso il mio interlocutore,
che, ritengo,
non sapendo piu' cosa ribattere, ha svicolato dicendo che non capiva
quanto scrivevo
((sicuramente e' + signore di altri che mi hanno risposto con insulti fino
a perdere
il loro prezioso tempo a disegnare il classico vaffanc..))
Comunque quello che io ho scritto e' in sintesi qui esposto.
Non vi sembra chiaro o logico o consequenziale qualche punto??
Pur di togliervi certe idee balzane dalla testa, finche' vivro', sono qui a
disposizione x chiarire qualsiasi dubbio. Grazie dell'attenzione.
pietro

 pietro
--
Ciao
          ¡ MUZUKE !

 senza <coscienza!!>
Caro Pietro, ti sembra normale che voi cattolici riusciate ad accettare che un bimbo
nasca macchiato dal peccato originale compiuto nientemeno da Adamo ed Eva?
Nella mia visione delle cose, non è stato un altro a compiere il peccato o la buona
azione, ma io stessa in un'altra vita e in questa e ciò che sopravvive è un continuum
di coscienza che puoi identificare con l'anima se vuoi: sono sempre io, ossia ciò che
è essenziale di me al di là della provvisorietà del corpo fisico e della mente. Quindi
se ora mi capita un guaio, so che è solo colpa mia e devo fare di tutto per capire
dove ho sbagliato e per non ripetere l'errore. Invece sentirei profondamente ingiusto
dover pagare l'errore di qualche assurdo e lontanissimo progenitore. Nel buddismo la
responsabilità è fondamentale come puoi capire dall'esempio che ti ho fatto prima: è
il karma, la relazione causa effetto logicissima e naturale. Io ho la responsabilità
di tutto quanto mi accade di bello e di brutto e non c'è nessun Dio e nessun diavolo
al quale dare la colpa delle mie pene; inoltre nel buddismo è presente un altro
concetto basilare: l'interdipendenza di tutte le cose per cui è importante ponderare
bene le proprie azioni per non danneggiare niente e nessuno anche senza volerlo: più
responsabilità di così!
Tu invece mi dici che per i cristiani il peccato senza coscienza non ha peso: questo
significa togliere responsabilità agli uomini. Nel buddismo non esiste il concetto di
colpa o di peccato, né di punizione, nessuno ti punisce, ma te stesso subisci le
conseguenze delle tue azioni per la legge del karma, al quale non puoi sfuggire in
alcun modo a meno che non prendi coscienza dei tuoi errori e trasformi la tua mente;
capirai che in questa visione delle cose chi commette errori senza esserne cosciente è
più innocente per noi giudici terreni, ma non lo è per le leggi universali di
causa-effetto. Non essere consapevoli dei propri errori è una brutta condizione perché
non si ha modo di capire dove si è sbagliato è come porvi rimedio e si continua
inconsciamente a creare karma negativo; ma le successive rinascite daranno anche a
queste persone la possibilità di capire, di evolvere, di superare se stessi, affinché
un giorno tutti siano liberi e salvi, senza nessun cattolico inferno eterno che rende
indegnamente ingiusta l'idea di Dio.
Ti incollo un mio pensiero:
" Esiste qualcosa di eterno e di
immutabile, di vero e di assoluto che ci ha creati e al quale siamo collegati: non so
esattamente cos'è, ma tutto ciò che esiste e vive in questo mondo forma una grossa
unità. Lungi dal perdere l'individualità, in questo organismo unitario ognuno è
responsabile non solo per sé, ma per gli effetti che i suoi pensieri e le sue azioni
avranno sul resto del creato, per questo è fondamentale che ognuno cerchi ci
conoscersi e di puntare al perfezionamento della propria individualità, affinché anche
le ripercussioni siano positive: è una forma di amore e di rispetto assoluto per l'
universo che non ha nulla a che vedere con l'annullamento di sé o, al contrario, con l
'estremo egoismo".
Il resto del pensiero si trova alla pagina:
http://utenti.tripod.it/mandala/Aforismi_Van_Gogh.html
*"temere la sofferenza è da vili?"*
    Ciao
               * Mandala *