Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Giordano Bruno.

Bruno anticipa di molto le idee ormai correnti in un epoca post-esteniana,
dominata da approcci scentifici basati su concetti di approssimazione, quali
* la teoria della relatività* e la *meccanica quantistica*.
La riflessione bruniana fa rivivere i concetti di arte della memoria ed
il concetto di un universo infinito, questo acquista nuovo interesse al
giorno d'oggi alla luce del dibattito
post-esteniano sul valore della teoria in campo scentifico e sul tipo di
verità che lo scenziato è effettivamente in grado di scoprire riguardo al
mondo in cui viviamo.
Cosi' come alcuni studiosi ottocenteschi salutarono in Bruno il precursore
dell'evoluzionismo darwiniano, altri aspetti della filosofia bruniana della
natura, potrebbero essere messi in relazione con i dibattiti scientifici più
recenti.
Bruno si battè incessantemente per il diritto della scienza di studiare
liberamente le leggi ed i fenomeni della natura.
Ciò che più caratterizza il suo rapporto con le nuove discipline è il suo
interesse per la teoria, per esempio, ogni suo contributo originale alla
nuova cosmologia è basato su premesse teoriche definibili come forma
avanzata e molto estesa di copernicanismo.
Questa insistenza sulla teoria come premessa necessaria di ogni progresso
scentifico suonerà oggi familiare, mentre è sorprendentemente  lontana dalle
tendenze che erano nel corso del diciassettesimo secolo.
Non sorprende quindi che Bruno sia stato relegato ai margini del nuovo
discorso scentifico fino all'avvento della filosofia romantica, la quale
pone nuova enfasi sui paradigmi mentali, propugnando una concezione della
natura come processo vitalistico, il che sarebbe poi culminato nella teoria
dell'evoluzione naturale.
Bruno ottenne cosi' un posto in primo piano nell'ambito della riflessione
scientifica, in quanto promulgatore di una concezione di tipo dinamico
vitalistica, soprattutto ad opera di Friedrich von Schelling in Germania e
di Samuel Taylor Coleridge in Inghilterra
continua...

 * la teoria della relatività* e la *meccanica
quantistica*.
..................................
Grazie, Anna, ti sto seguendo. Purtroppo sto usando un
computer portatile che mi causa problemi di vista, per
cui leggo  e scrivo il meno possibile. Ma questo
argomento non lo trascuro.   Ciao. Maria

 Autrice Hilary Gatti.
Questo libro che tu sbandieri, uno dei pochi di cui probabilmente avrai
almeno letto la quarta di copertina, è criticabile sotto molti punti punti
di vista e mi stupisce che un'anglista del calibro della Gatti Cox abbia
scritto una tale serie di imprecisioni.
1) In primo luogo la solita tesi del "precursore". Bruno come precursore
(cazzata che tu ripetevi a pappagallo in un recente post) della MQ o della
TdR; Bruno come precursore della società che la scienza avrebbe plasmato
solo 2-3 secoli dopo la sua morte.
2) L'idea del sapere da parte del nolano come sapere iniziatico e segreto.
Non ho bisogno di dire come questa idea bruniana sia antiscientifica
quant'altre mai. (O meglio, non ho bisogno di dirlo agli altri del ng che lo
capiscono da soli; per te non ne vale la pena, escremento parlante).
3) Bruno ha scritto fior fiore di opere di magia. Con che faccia si può
presentare come scienziato dei tempi nuovi un simile cacciaballe? Se tu
avessi un minimo di cultura al di sopra di quella che insegnano a ragioneria
o alla scuola per infermieri, mi potresti obiettare che anche Newton si
dedicò all'alchimia. E' vero, povera boscimana, ma mentre i "Principia"
rappresentano una più che abbondante compensazione per qualche cazzata
alchemica, non vedo da parte di Bruno nessuna opera che equilibri la
bilancia.
Con disprezzo.
panurgo13
"Fay ce que vouldras"
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio

 ed attacca
Non attacco, imbecille. Faccio osservazioni sul tuo livre de chevet.
Ti č chiaro il concetto, escremento?


Cacasotto..invece di riempire il NG dei tuo attacchi a me..perchč non li fai
di persona.
Hai paura vero? Farlo qui ricompensa la tua impotenza e vigliaccaggine oltre
a misoginia di un povero vermetto impotente e mollo mollo...
Vabbč continua a cacarti addosso..tanto si vede che sei solo un povero
vigliaccuccio senza spina dorsale..da vicino strisceresti e tremeresti :-)))


Il resoconto fornito da Bruno al re Enrico III di Francia che gli chiedeva
sulla natura delle tecniche mnemoniche e che poveri idioti credevano frutto
di magia e continuano ad accusare la genialità di Bruno di tali idiozie
perchè idioti oltre ad invidiosi e razzisti ;-)
* Il re Henrico terzo mi fece chiamare un giorno, ricercandomi se la memoria
che havevo et professava era naturale o per arte magica, al qual diedi
soddisfazione, et con quello che li dissi et feci provare a lui medesimo,
conobbe che non era per arte magica ma per SCIENTIA*