Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Gesù Cristo o "il Cristo"?..

che era apparso e una voce disse: "Ascoltate! Io sono Gesu' Cristo che
 >e' con voi per sempre."
Commento:
Ancora una volta si dā ascolto e peso alle menzogne dei falsari! Come
avrebbe potuto dire Gesų, che era ebreo e quindi sapeva benissimo  che
"mashiach" non era il "suo" cognome ma il suo attributo, "..Io sono Gesų
Cristo.."?! Dunque, in conseguenza di ciō, Gesų avrebbe detto: "Ascoltate!
Io sono Gesų IL CRISTO che č con voi per sempre.."
Con la fusione della chiesa apostolica, basata sulla figura del Gesų il
nazareno e la chiesa di Antiochia, basata sul "Cristo" crocifisso e
"risorto", si ebbe una nuova figura "unitaria": GESU' CRISTO!! Pazzesco!!
Pur di mantenere l'importanza del loro "Cristo", i paolini di Antiochia, in
sede di fusione sincretica delle tue teologie, (quella "apostolica" e quella
"cristo-paolina") non hanno esitato ha trasformare la parola Cristo in una
sorta di "cognome" di Gesų!!
Accettandolo come semplice attributo (quale esso in realtā era!), la figura
del Cristo paolino veniva praticamente a scomparire agli occhi dei seguaci
di allora e ciō dovette apparire intollerabile! Fu cosė che anzichč "il
Cristo" si preferė adottare, per quieto vivere, semplicemente "Cristo", da
cui: GESU' CRISTO! (cioč, in pratica, Gesų + Cristo!)
I semplici, tra i pagani che ascoltavano la predicazione dei "volponi"
falsari, non erano al corrente del corretto significato "storico" della
parola "Christos" e finirono con il pensare che tale termine fosse davvero
il cognome di Gesų. Per agevolare la medesima "accezione" tra i pagani
latini (Roma e le altre cittā dell'impero dove il latino era la lingua
principale) i
"volponi" falsari si GUARDARONO BENE DAL TRADURRE "CHRISTOS" nel latino
"UNCTU", COME LOGICA VORREBBE!
Non dimentichiamo che gli scribi che redassero per primi i pių antichi
documenti neotestamentari in lingua greca, tradussero correttamente
l'ebraico "mashiach" nel corrispondente termine greco "christos". Non
avendolo tradotto in latino, i primi scrittori in volgare seguirono
l'esempio, tanto per non essere meno "furbi" dei loro predecessori: per cui,
anzichč avere "unto", come sarebbe stato corretto, abbiamo assurdamente
"Cristo":
ITALIANIZZAZIONE DEL LATINO "CHRISTUS", Il quale, a sua, volta rappresenta
la
"latinizzazione" del termine greco "christos", cioč "unto": corretta
traduzione del mashiach ebraico!
La cosa che rasenta la follia č che oggi ci sono dei cattointegralisti sulla
rete i quali si affannano a "dimostrare", contro OGNI LOGICA, che i
frammenti ritrovati in 7Q5 di Qumran sarebbero appartenuti al vangelo di
Marco ed alle lettere di Paolo: e tutto questo perchč il rapporto
"sticometrico" sarebbe, secondo costoro, uguale a quello che si riscontra in
Marco! Pazzesco!
Qui ci si intestardisce sull'interpretazione di una o due lettere, per avere
NON LA TESTIMONIANZA che si tratti di un frammento del vangelo di Marco, ma
semplicemente di avere un elemento in pių per sostenere una tesi del tutto
"traballante" e palesemente capziosa!
Ebbene, a fronte di tali dibattiti su argomenti di "lana caprina", SI
INGORANO SPUDORATAMENTE TUTTE LE IMPLICAZIONI DEL TIPO DI QUELLE CHE HO
SOPRA RIPORTATO!! Da tenere presente che di tali "implicazioni" pių che
probanti circa l'attivitā falsaria del clero del II secolo, ce ne sono
un'infinitā nella letteratura "canonica" ed estracanonica!!
Quanto sotto č un riepilogo, nelle sue linee pių essenziali, del dibattito
sulla corretta interpretazione dei frammenti di 7Q5.
"A favore della tesi che il frammento appartenga al vangelo di Marco
starebbe il fatto che, nel contesto sticometrico, l'unico testo conosciuto
che corrisponda, dato un numero di lettere pių o meno uguale per ogni riga,
č Mc. 6, 52-53 ed il fatto che, nella quarta riga, la rara successione delle
lettere 'ni ni eta sigma' sarebbe identificabile con il nome Genesaret in Mc
6,52-53.
Gli stessi difensori della tesi affermano, perō, che, perché essa stia in
piedi, in primo luogo una lettera dubbia della seconda riga deve essere
identificata come la lettera 'ni', in secondo luogo una lettera della terza
riga deve essere uno 'iota', anche se vi č una linea curva, dovuta, perō, ad
una sfilacciatura del papiro, in terzo luogo bisogna supporre il cambio
d'iniziale da 'd' in 't' del verbo greco 'attraversare', in quarto luogo il
testo deve aver omesso, per mancanza di spazio, il complemento di direzione
'verso terra', espressione presente nel frammento di Marco, infine, bisogna
supporre uno spazio prima del 'kai' che indicherebbe proprio l'inizio di un
nuovo paragrafo.
Gli argomenti contrari affermano che pių il frammento č piccolo pių
l'identificazione deve basarsi almeno su di un elemento indubitabile e senza
supporre irregolaritā nel testo. La sequenza delle quattro lettere 'ni ni
eta sigma' č poco indicativa perché, ad esempio, solo nel NT vi sono 116
combinazioni delle 4 lettere in tale successione ed esse non riferiscono al
nome 'Genesaret', ma al verbo molto pių comune 'generare'.
Inoltre contestano la lettura della lettera 'ni' alla seconda riga e della
lettera 'iota' nella terza. Infine il cambio di 'd' in 't' si riscontrerebbe
solo in pochi casi e sarebbe da dimostrare anche la scelta del copista
dell'omissione di 'verso terra'. La conclusione di questi studiosi č che
l'ipotesi non possieda prove fondanti."
__________________________
PS - Per gli studiosi pių seri, i quali rigettanp nel modo pių completo ogni
caratterizzazione faziosa, come quella degli esegeti confessionali, i
frammenti apparterrebbero ad uno dei vari rotoli di Enoch ritrovati nel sito
di Qumran. Alcuni di quelli che gli ameni esegeti confessionali avevano
attribuito a "lettere" di Paolo, si sono dimostrati essere proprio frammenti
di Enoch!
Dal momento che č assai probabile che Saul/Paolo possa aver frequentato
"Damasco", cioč Qumran, qualche "volpino" vaticano, perfettamente al
corrente di questa veritā, potrebbe aver pensato davvero, almeno
inizialmente, che lė, a Qumran, potesse essere ritrovato del materiale
simile a quello che Paolo registrō nelle sue "memorie": dalle quali sono
scaturite le "sue" lettere e tutto il materiale letterario a lui attribuito!
L'interesse "morboso" per Qumran, mostrato dal cattoreazionario e
conservatore padre De Vaux, discutibile capo dell'equipe dei ricercatori
filovaticani, i quali hanno operato per quasi trentanni a Qumran, si
giustifica PROPRIO CON IL TIMORE CHE A QUMRAN SI SAREBBE POTUTO RITROVARE
MATERIALE che denunciasse inequivocabilmente la presenza di Paolo in tali
luoghi, circa 1950 anni fa! Va da sč che in tale "deprecabile" caso si
sarebbe capito fin troppo bene in quale "Damasco" Paolo si era recato e gli
Atti si sarebbero dimostrati ancor di pių quel cumulo di mistificazioni
demagogiche quali essi sono nella realtā!

 ha scritto nel messaggio
 > news:2o601rF...@uni-berlin.de...
 >
 >> Cari amici, la Madre di Gesù e nostra è stata assunta nell'anima e
 >> nel corpo nella gloria e cioè in quella meravigliosa sede definitiva
 >> in cui tutti, proprio tutti, possiamo ritrovarci felici per sempre
 >> prima solo con la nostra anima poi anche col nostro corpo
 >> glorificato!
 >> .....contempliamo Maria di Nazareth col nostro bravo
 >> Dante Alighieri
 > [.......]
 >> Anche Pio XII, cari amici, può aiutarci a contemplare la Mamma in
 >> tutto il suo splendore. Leggiamo qualcosa di quanto egli ha scritto
 >> nella “Costituzione Apostolica “Munificentissimus Deus”
 >> (AAS  42 \ 1950 \ 760-767-769)
 >>
 >> "....fin dal secondo secolo la Vergine Maria viene presentata dai
 >> santi padri come la novella Eva, intimamente unita al nuovo Adamo,
 >
 > Non devi affidarti alle testimonianze dei padri: tutti gli studiosi
 > seri concordano sul fatto che siano stati dei falsari della
 > storia,....
cut
Elio, come fai a non capire ancora che gli studiosi "seri" di cui parli 
o non erano correttamente informati su Gesù o erano i nemici della 
Verità, coloro cioè che hanno odiato Gesù e si sono fracassati nel loro 
infantile, assurdo, insensato tentativo di combatterlo?
E dimmi, per quale motivo tu continui a raccogliere con cura tutta la 
loro immondizia e a gettarla qua e là per sporcare ancora di più questo 
nostro povero sporco mondo?
Ti interessa Gesù e quanto lo riguarda? Non continuare ad andare in 
cerca delle sciocchezze nate dall'ignoranza! Non andare a raccogliere il 
veleno sputato su Lui e su sua Madre dai suoi nemici per risputarlo in 
faccia a chi lo ama! Non è corretto, non è assolutamente corretto!
Se puoi invece, almeno oggi, inginocchiati nel segreto della tua anima 
ai piedi di Gesù e chiedigli per intercessione della sua e nostra Madre 
di apriti finalmente gli occhi su Lui. Non è mai troppo tardi, sai! 
Finché siamo su questa terra, in questa nostra povera sede tanto, ma 
tanto provvisoria, Egli ha tanta pazienza. E' saggezza approfittarne. 
Conclusa la nostra permanenza terrena purtroppo non potremo fare più 
niente. Gesù sarà per noi solo il giusto Giudice. E non aspetteremo 
neppure che Egli ci giudichi e ci dia quanto abbiamo meritato.
Saremo noi stessi che vedremo molto chiara la nostra posizione e quasi 
istintivamente andremo dove le nostre libere scelte fatte sulla terra ci 
faranno andare e ci faranno restare per sempre!
Io spero, caro Elio, che tu non aspetti quel momento per vederci chiaro.
Hai deciso di chiamarti Elio. Dovresti amare la luce!
-------------------
Home Page : 
http://digilander.iol.it/Marialoreta/

 ha scritto nel messaggio
news:2ob10qF...@uni-berlin.de...


faranno andare e ci faranno restare per sempre
Non c'e' niente di più pericoloso di un'idea, quando è l'unica che si
ha.
-- 
Layos
Al mondo esistono 10 tipi di persone
- Quelli che capiscono l'algebra binaria
- Gli altri

 ha.
meglio una che nulla...))
                                      TURONGO SIMUZUKI


meglio una che nulla
piuttosto che niente, č meglio piuttosto.


 Io sono Gesů IL CRISTO che č con voi per sempre.."
Tu hai quattro problemi:
1) non conosci l'aramaico;
2) non conosci il greco;
3) non conosci l'italiano;
4) sei un idiota e un contaballe.

 Perché? Troppo forte l'interesse a sporcare il mondo già sporco?
Guarda la Lori come si dà da fare per mantenere lo sporco che più sporco non
si può!
:-o
Firmato
Dach


Non so tutto quello che tu ignori di preciso. Tuttavia una cosa è certa:
ignori la buona creanza e l'educazione che ne consegue!! Non saranno certo i
tuoi attacchi personali a cambiare le carte in "tavola"!! Le bestie asinine
come te possono al massimo cambiare il ritmo del loro ragliare, tuttavia la
sostanza di ciò che vogliono "comunicare" al loro prossimo non muta affatto:
sempre di ragli si tratta!!
Affinchè qualcun altro non si lasci suggestionare dalle tue dotte
imbecillità: I FALSARI OMISERO VOLUTAMENTE DI TRADURRE LA PAROLA GRECA
"CHRISTOS" PER FARLA APPARIRE UN SECONDO NOME!! TE GAPI'..idiota col
botto??! Io non conosco l'aramaico; non conosco il greco; non  conosco
l'ebraico: tuttavia so rendermi conto di quando una affermazione puzza di
falsità lontano un miglio!! Tu, con i tuoi "altisonanti" titoli accademici
ti ci puoi pulire il culo, visto che per ragionare ricorri ai dogmi, come un
qualunque perfetto idolatra baciapile!!
Stessa cosa accadde con il termine ebraico "maschiach": anzichè tradurlo con
l'italiano "unto", si "preferì" italianizzare la parola facendola diventare
"messia"!! TUTTO CIO' E' ALLUCINANTE!!..  Solo gli imbecilli idolatri come
te, non riescono a cogliere il reale senso di tutto ciò!!
Elio

 "messia"!! TUTTO CIO' E' ALLUCINANTE!!..
Ti è stato anche spiegato con dovizia di particolari squisitamente
linguistici perché non lo si è tradotto con "unto", schizorincoidolatra. Ma
tu niente, eh? Oh, ci credi proprio.

 ha scritto nel messaggio
news:VAaUc.113131$OR2.5...@news3.tin.it...

Tu hai "spiegato" un sacco di cose, ma l'unica cosa che si è capito è che
sei un inguaribile idiota all'ennesima potenza!!.. Razza di un imbecille
idolatra!! Tu con la tua "linguistica" al massimo ci puoi leccare il culo ai
preti, pezzo di somaro che altro non sei!!
Roba da matti!! Pretende di spiegare con la "linguistica" la frode operata
dai falsari in malafede come lui, il motivo per cui si è omesso di tradurre
maschiah con unto!!!...Cos'è?, era troppo "vergognoso" passare per "untiani"
piuttosto che per "cristiani"??...Eppure i greci lo fecero, traducendo
"mashiach" con il loro "christos"!! Spiega con la tua linguistica da
analfabeta sinistrato perchè non era possibile farlo in latino ed anche in
italiano, pezzo di salame baciapile!!....
Elio
Ps - Se provi a dire a qualche credulo di campagna, di paese, ed anche di
città, che "messia" significa "unto", ti ridono in faccia!...Questo è
appunto quanto volevano gli allegri falsari: obnubilare più che potevano i
creduli bigotti come te!

 Pretende di spiegare con la "linguistica"
 "ermeneutica"


 creduli bigotti come te!
Vuoi rifare la figura di merda?
http://snipurl.com/8h55
...e relativo thread.


Di quale sporco parli, di questi fatti?
1) Nel Cristianesimo delle origini a Gesù di Nazareth sono stati dati 
circa 50 titoli. Fra questi Cristo si trova ripetuto 500 volte, Kyrios 
350 volte, Figlio dell'uomo 80, Figlio di Davide 20;
2) "Cristo" viene dalla traduzione greca del termine ebraico "Messia", 
in ebraico mashiah, che vuol dire "unto".  A partire da Saul "Messia" è 
il vero e proprio titolo dei re di Israele che non portano il titolo 
semitico di "melek = re, perché loro erano consacrati a Dio per una 
missione che egli aveva loro affidata.
3) "Cristo" diventa il nome proprio di Gesù solo perché Gesù compie 
perfettamente la missione divina che esso significa, realizza 
perfettamente la speranza messianica di Israele nella sua triplice 
misssione di Sacerdote, Profeta e Re.
Anna, devo andare avanti o posso tornare ai fornelli? Torno ai fornelli!
Ti saluto con affetto nello stesso Gesù Cristo e nella sua e nostra 
Madre. Lori
-- 
Home Page : 
http://digilander.iol.it/Marialoreta/

 Lori
[......]
        Ave Maria. Benedetta fra le donne, schiaccia la testa di satana.
Antonio Casini

 ha scritto nel messaggio
news:2oe62iF...@uni-berlin.de...


 Di quale sporco parli, di questi fatti?
 Quello di cui parli con Elio ;-)
Scusa sono di fretta, sai..le vacanze..che stress :-))

         Altro segno che fara'sempre e solo quel che vuole lei,
E meno male! Casini!! Vorresti che invece seguisse quello che gli dice di
fare il *serpente* ( maschio) e inCasinatore?
Quello già ci ha fregato una volta a noi donne, ora lo conosciemo bene e lo
freghiamo! :-)

 ha scritto nel messaggio


 giustizio via internet in realtà sto tutto cacheriato :-(

 ha scritto nel messaggio
news:aekUc.113771$OR2.5...@news3.tin.it...

Le figure di merda le fanno i fessi sinistrati come te! Ricordo
perfettamente quando alla lezione di "dottrina" l'insegnante, suor
Elisabetta, ci diceva: "...Gesù Cristo era il Messia che gli ebrei
attendevano. Ma essi non lo hanno creduto ed ancora oggi lo aspettano!.."
PIU' CHIARO DI COSI'??!..E non stiamo parlando " di un bifolco bigotto, ma
di una suora abilitata all'insegnamento dottrinario!...Figuriamoci il
resto!..
Elio

 PIU' CHIARO DI COSI'??!..
Va' a ripassare l'analisi logica, testa di minchia illetterata che non sa
nemmeno cos'è un'apposizione.

 Scusa sono di fretta, sai..le vacanze..che stress :-))
Almeno dimmi questo: sei Anna Sesaanna con nuovo nik?
Buone vancanze! Non lasciarti troppo stressare però.
Ti saluto sempre con lo stesso affetto. lori


 4) sei un idiota e un contaballe.
Questo film mi sembra di averlo già visto.
Il regista in quel caso si faceva chiamare Andrea Nicol(e)tti che si
arrabbia quando sbagliavano a scrivere il suo cognome.
'a peppìniello visto che sei pratico di asini da legare perchè non ci dai
finalmente la tua versione dei fatti e la pianti di riportare il vangelo
secondo il padrone?
forse fa ancora caldo e le rivolte ai padroni sono di questi tempi difficili
da farsi, specie adesso che l'accademia per i soli figli degli accademici
sembra ritornare con il decreto moratti/de maio.
quand'è che ci dimostri il vero peppino non quello addomesticato e legato al
palo di comodo/padronale?
ce la vuoi dare la tua versione dei fatti? sai la rai ci sta annoiando
sentiamo mancanza di commedia dell'arte del tipo
equivocoscarpettianodefilippo.
che elio sia un sgrammaticato non mi interessa, io voglio capire come è
andata la faccenda...
non mi lasciare in sospeso...
devotamente vostro allievo prediletto
peppe
'o ciucc vicin 'o vojo: tien 'e recchie long
'o vojo vicin 'o ciucc: tien 'e corn
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Buone vancanze!
Anche a te Lori e...anche se la penso in modo completamente diversamente da
te, da me avrai sempre quella simpatia che si chiama solidarietą femminile,
perchč sei tenace!
Ciao!!
Anna

 ha scritto nel messaggio
news:143Z225Z239Z119Y...@usenet.libero.it...

Ciao Peppe!
Sicuramente non lo farà mai! Probabilmente teme che la Mira Lanza gli
richieda un supplumento punti!!..Ah!..Ah!..Probabilmente è quello che è
accaduto al Nicolotti, visto che ora "parla" per "interposta" persona!
(trattasi di eufemismo)
Ciao
Elio


 andata la faccenda...
Comprati una grammatica greca e un buon vocabolario. Poi leggiti i Vangeli e
gli storici latini e greci in lingua originale e con un buon commento.
Magari ti fai anche un'idea tua.

 Magari ti fai anche un'idea tua.
il problema sei tu bellillo, sento che difficilmente dopo aver fatto quanto
sopra potremmo avere la stessa idea in merito alla vicenda di duemila anni
fa, forse perchè ho un testone fuori misura per le cavezze di solito in
commercio.
peppe


 Elio
saluti peppe



Saluti.
Elio


Ben detto Peppe!!
Del resto costui, al pari di altri sinistrati come lui, ha sostenuto,
praticamente, che è normale il fatto che Giuseppe Flavio, pur essendo stato
testimone oculare del presunto, "immane" incendio neroniano, non ne abbia
parlato in quanto Giuseppe non faceva di mestiere il pompiere!! Sembra
assurdo, ma nella sostanza il loro vomitato mentale era proprio questo!!!..
E che dire del tread su christos - unto?? Tutto ciò è semplicemente
allucinante!! Sostenere (con convinzione, perchè oltre il suo cervello non
va!) che gli scribi del primo cristianesimo, anzichè tradurre in latino la
parola greca "Christos", ricorsero ad un "prestito letterario", arrivando
addirittura a "latinizzare" tale prestito, quando la cosa più ovvia e logica
sarebbe stata la traduzione!!
Se fosse quella  "cima" filologica cui si ritiene di essere, dovrebbe sapere
che, in genere, si ricorre al prestito letterario da altre lingue, quando
manca nel proprio lessico un adatta parola per tradurne il significato o
comunque che non rende bene il senso della parola straniera! Ma l'ebraico
"mashiach" significa INEQUIVOCABILMENTE "unto"!! Ed è per questo motivo che
gli scribi greci tradussero questa parola con il loro "christos", di
identico significato. Stessa cosa avrebbero dovuto fare gli scribi latini
della chiesa di Roma (almeno fuori dall'ambito liturgico, e cioè
"catechetico") traducendo il "mashiach" ebraico con l'"unctus" latino!
Va da sè che tutto ciò non riveste una mera questione di ordine lessicale,
ma c'è ben altro!! Infatti, con le loro ridicole "giustificazioni", circa il
"prestito" letterario, essi intendono obnubilare il fatto che l'origine del
cristianesimo non ha nulla a che fare con la città di Roma, essendo esso
nato in Antiochia dove, come è riportato negli Atti, i fedeli del nuovo
culto vennero chiamati, PER LA PRIMA VOLTA, "cristiani"!!..E nè Pietro nè
Paolo fondarono mai una chiesa in Roma!! ECCO COSA ESSI CERCANO DI
NASCONDERE!! Quando il primo cristianesimo approdò in Roma, il personaggio
principale era noto con il "nome" Christos, perchè così lo avevano chiamato
i gentili ellenisti di Antiochia: QUESTA E' LA VERITA'!!!
La plebe romana incolta che aderì al nuovo culto, non conoscendo nè il
l'ebraico nè il greco, accettarono quel "Christos" (divenuto successivamente
"Christus") come il nome di quel personaggio: un Dio o semidio crocifisso!!
Ciao!
Elio

 ha scritto nel messaggio
news:mqjVc.49515$OH4.1...@twister1.libero.it...


 fa
No, darling, io ti sto dicendo di farti un'IDEA, non un ammasso di stronzate
come le solite che tu e il coglioncino del tuo amico del culo ripetete a
palla.
Iosef Strawarila
--
In destruction, as in other things, stick to what you understand.
(Wyndham Lewis)

 Iosef Strawarila ( nu ciuccio ca capa tanta [guarda espressione delle
mani] )


 ecco... proponici la tua tanto per cominciare
Nel primo secolo un uomo ha fondato una nuova religione. Le sue idee hanno
avuto una diffusione piuttosto vasta e rapida. Oggi la religione fondata da
quel tale è la più diffusa del mondo.
Semplice, no?


 Semplice, no?
chi ben inizia è a metà dell'opera...
annamo bbene....
come letterato della mira lanza hai ancora debiti formativi, come
ragioniere-geografo scambi i cinesi come il fruttivendolo la lira e l'euro:
1000 lire=1 euro.
di cosa potresti parlare con me vediammo.... di calcio, di donne opps
dimenticavo la tua appartenenza alla santa congrega....
va bbuo' ti tiro su dai .... ah sto caldo!!!
raccontala anche a panurgo... anzi facciomolo fare il protagonista
Panurgo va dal fruttivendo a comprare *una* banana ma da buon frescone
qual'è si vede ammollare *due* banane: una piccola e una grossa.
Cerca di farsi valere: senta buon uomo, io avevo chiesto *una* banana!!
Il fruttivendolo: giuvinò a chhiù piccerella và magnat...
traduzione: giovanotto la più piccola ve la mangiate...
peppe


 annamo bbene....
Povero lavacessi...
Immagino tu sia in grado di dimostrarmi incontrovertibilmente che ciò che ho
scritto è falso. Ok, aspetto con ansia la tua circostanziata confutazione.
Non tenermi troppo sulle spine, però, neh!


 Dall'indirizzo di e-mail togliere *orabasta*


 di fantasia?
Perché i voli di fantasia li riserviamo a te e al tuo amico del culo.
Il vostro metodo, se non ho capito male, è questo:
1) Ci si forma un'idea preconcetta
2) La si strilla per sembrare convincenti
3) Se ti chiedono di dimostrarla vai a raccogliere vaghi indizi qua e là, se
non ci sono te li inventi come fa il tuo Elio, se ti portano montagne di
prove a confutazione fai l'incazzato e la vittima e cambi discorso.
Ora, scommetto che pretendete anche di essere presi sul serio, eh?


 Ora, scommetto che pretendete anche di essere presi sul serio, eh?
il tuo invece consinste in questo:
1 si nega l'evidenza
2 si sale in cattedra per sembrare professori
3 se ti chiedono lumi ci porti lucciole e puttanate bibbliche che fanno a
cazzotti con argheologia, geografia, storia eccc poi si comincia a citare
alla cazzo di cane bibbliografia tedesca senza conoscere la lingua poi si va
giù all'insulto personale e infine si canta vittoria.
Ora scommetto ti aspetti un bel VAFF....
un plonk ne vero???
pace e bene
scorza di nocciuola ( sulla banana del panurgo ci sei già scivolato)
peppe


 giù all'insulto personale e infine si canta vittoria.
Merdina partenopea, io il tedesco l'ho studiato e lo leggo correntemente,
perché vedi, io, a differenza del tuo amico del culo, m'informo prima di
parlare: e al massimo finora ho citato letteratura *in inglese*, lingua che
il tuo amico del culo millanta di conoscere.


 il tuo amico del culo millanta di conoscere.
scorza 'e nucella, è questo tuo vantare titoli che mi sta sul CAZZO, come mi
stava sul CAZZO la stessa prosopopea del dottore conte se poi siete la
stessa persona: due piccioni con una fava....sei capace di abbassarti ad un
livello analfabeta cercando di dialogare serenamente o devi per forza fare
il burbero malefico?
sai di avere a che fare con un analfabeta e vuoi fare il professore sul
pisello (quello duro) mentre con quelli che te lo intostano dietro cali le
scelle (ali) e svicoli come un caprone bastonato... ennesimo mistero della
fede??
peppe
ps siamo al capolinea continuerò a leggerti (come tutti quelli che scrivono
su questo NG)ma non ti rispondo più


 il burbero malefico?
L'ho fatto con te in questo post, bidello. Ora ti metti a piangere?


 ha scritto nel messaggio
news:FO2Xc.188297$5D1.8...@news4.tin.it...

Poveraccio..!( RIFERITO A GIUSEPPE) le tue parole denotano totale ignoranza
dei vangeli (ma come puoi parlare di cose che nonSAI?) pensi che parlare del
Cristo e fare dell'esegesi biblica sia come  dire minkiate al bar..?  ! Gesu
apparve a centinaia di persone..( amici, nemici, conosceNti,
imbecilli..invreduli).
Fu visto dai centurioni romani, da Pilato stesso, da sua moglie, e da quelli
che erano li ( leggiti le lettere di Paolo Apostolo..ma SSSSSSSSSSSSSSS  sai
leggere,,?
Gesu rimase ancora per altri 40 giorni a magnare e bere ed istruire i suoi
discepoli.
CRRRRRRRRRRRRerrto non SI manifesta agli imbecilli che sbavano e lo negano.
Ma gesu appare ancora Oggi come allora a milioni di individui che lo amano.
E che  ? dovrebbe apparire a te che lo neghi? PER DARTI S'IMPORTANZA ) ma
chi ti  considera, Pirla ( direbbe lui..!! )
Pero trovo strana na cosa.: mMai nessuno si e Accanito con tanto livore,
contro un  maesto di una fede diversa, come  si accaniscono con Gesu:
sbavano.." mandano" ( CIOE ..VOMITANO..)..  appena lo nominiamo !..Vedono
Rosso..come Tori imbufaliti..! Aho ma che vi ha fatto?..perche siete cosi
VILI da accanirvi Contro qualcuno che e stato  ammazzato per aver fatto solo
del bene? Mica lo fate con Maometto.!Micaslo fate con Budda.!Perche vi
BRUCIA tanto Gesu di Nazaret?Forse perche' tocca delle corde profionde della
coscienza ?..Perche' e scomodo.?.Perche vi denuda nell'anima con le sue
parole Sante ed Eterne?
Lo.. skifate per questo?
Certo, alle nullita non si da' peso..! Invece Gesu  lo si critica..lo si
ama..lo si Odia da 2000ANNI E BASTA QUESTO PER CONVINCERCI CHE ESISTE....ED
BEN VIVO E VEGETO.! .-
 DAVANTI AL CRISTO.. siete di fronte al SANTISSIMO.!.A colui di fronte al
quale i demoni che gli
idioti portano nel cuore..scalpitano..urlano..fremono di impotente LIVORE..!
MENTRE GESU DI NAZARET REGNA ONNIPOTENTE E REGNERA' PER TUTTI I SECOLI DEI
SECOLI.!
                                               SIA SEMPRE BENEDETTO .
                                                           KARMAN


 Nel primo secolo un uomo ha fondato una nuova religione.
pare che il Kircher Athanasius non sia molto accondiscendente su questa
tesi, tu che ne pensi?


 tesi, tu che ne pensi?
Athanasius Kircher? Quel gesuita del diciassettesimo secolo che respinse la
scientificità dell'alchimia mentre i suoi contemporanei Newton e Boyle
l'accettavano?
Ma non s'era fatto gesuita perché si riteneva graziato dalla Santa Vergine?
^__^


 ^__^
descrive minuziosamente cose *esoteriche* che sembrano manuali di
*alchimista applicato* salvo poi pararsi il culo con condanne di comodo; non
è che per caso ha inventato lui sta menata delle visioni della vergine
sfruttate poi abilmente da santa romana chiesa da la salette in poi ? ho
qualche dubbio...
peppe


 qualche dubbio...
Secondo me non ne hai per niente.


 Secondo me non ne hai per niente.
questa è una tua prerogativa cocchitello!!!


 Secondo me non ne hai per niente.
questa è una tua prerogativa cocchitello!!!


 caldarroste?
Ah, certo, era tutta un'allegoria. Fesso io a non averlo capito subito.
Pensavo che tu parlassi sul serio, figurati.


 Pensavo che tu parlassi sul serio, figurati.
Lo vedi che sei in mala fede?????
non ti sorge minimamente il dubbio che gli gnostici facessero molto
allegoria come il gesù delle parabole, no eh...
e io che avevo preso sul serio che tu fossi un dotto serio... va a finire
che devo dar retta ad elio e la sua teoria della miralanza.


 allegoria come il gesù delle parabole, no eh...
ROTFL. L'allegoria, un monopolio degli gnostici. Diffidate delle imitazioni.


 ROTFL. L'allegoria, un monopolio degli gnostici. Diffidate delle imitazioni.
Ahem se non sbaglio gli gnostici avevano un concetto di scissione tra
quanto fatto corporalmente e spiritualmente.
A quel punto "fare allegoria" avrebbe un doppio senso ?
               Annarella
-- 
  San Google testimonia per noi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ROTFL. L'allegoria, un monopolio degli gnostici. Diffidate delle
imitazioni.
a perchè camminare sull'acqua e moltiplicare pane e pesci non è una forma di
allegoria?
forse è per questo che io e te non possiamo dialogare???


 allegoria?
E mo' abbiamo capito che non sai manco cos'è l'allegoria.


 E mo' abbiamo capito che non sai manco cos'è l'allegoria.
perchè mente razzzzionale razzolante, non mi dirai che credi a questa favola
e poi da me pretendi le bibliografie... annamo sempre più bbene.


 e poi da me pretendi le bibliografie...
Non cambiare discorso, Peppuzzo... Tu lo sai cos'è un'allegoria, e sei
pronto a dimostrarlo, nevvero?


 pronto a dimostrarlo, nevvero?
leggi sopra per l'allegoria.
oggetto razzzzionale...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 hai bisogno
Tu ne hai più bisogno di me, Peppuzzo, da quando t'ho fottuto l'amore tuo
Elio.


 Ovvio: mica posso parlare di ****allegorie**** con uno che non sa cosa
sono.
 
          forse preferisci parlare(usare la lingua) dei *simboli* come le banane...


 quindi i Vangeli vanno ritenuti *precedenti* al II secolo?
Riferimenti ai vangeli di "Matteo", "Marco", eccetera cominciano a
comparire alla fine del II secolo.
Non sappiamo *esattamente* che forma avessero i materiali che
circolavano prima di allora. 
Da alcune testimonianze (papiri e altro) sembra che brani attualmente
contenuti nei nostri vangeli si accompagnassero ad altri che non si
ritrovano più nella tradizione successiva.
Quindi la questione è un *poco* più controversa.

 comparire alla fine del II secolo.
Già della *metà* del II secolo (tra il 150 e il 175) è il _Diatessaron_ di
Taziano, che attinge a *tutti quattro* i Vangeli ed è ritenuto essere basato
su *altre* armonie evangeliche *già* esistenti. Il cosiddetto "Protovangelo
di Giacomo" (datato al 150) riprende Matteo e Luca, probabilmente da un
terzo testo *già* armonizzato. Giustino Martire, che scrive nella prima metà
del II secolo, attinge a Matteo, Marco e Luca.


 Quindi la questione č un *poco* piů controversa.
in mano a voi la questione assomiglia al "MCAS"
ministero complicazioni affari semplici del governo pietro I (se mai č stato
papa)


 pagliarulo....
Ma statt' zitt', tu e Celso, che ne sapete uno meno dell'altro.


 Ma statt' zitt', tu e Celso, che ne sapete uno meno dell'altro.
touchč!!!
il primo č stato smerdato....


 il primo č stato smerdato....
E sei convinto, eh?


 > >Anda Anda

 > circolavano prima di allora. 
In conclusione, sembra che verso la metà del II secolo la tradizione
dei vangeli, sebbene in corso di assestamento, avesse ancora un certo
grado di fluidità.

 grado di fluidità.
La tradizione dei Vangeli e del NT in generale la fluidità ce l'aveva e
avrebbe continuato ad avercela per secoli. Nel quarto si era ancora incerti
sulla canonicità dell'Epistola agli Ebrei.
Ora, Giovanni è isolabile tra i Vangeli per motivi linguistici, stilistici e
contenutistici. Luca, a sua volta, è isolabile tra i sinottici per motivi
linguistici. Se abbiamo, nel 150, un testo apocrifo che attinge da un
precedente testo perduto che armonizza Luca e Matteo (ma non Marco) vuol
dire che prima della metà del II secolo Matteo e Marco rappresentavano
realtà testuali diverse.
Tirando le somme, nei primi decenni del II secolo c'erano già quattro
Vangeli distinti. Non mi azzardo certo a definirne la sostanza testuale (so
bene che i Vangeli che oggi abbiamo *sicuramente* non sono identici a quelli
che si leggevano nel 100 d. C.) ma ciò mi basta per sapere che non furono
inventati di sana pianta durante il secondo secolo da qualche erudito
malevolo.


 durante il secondo secolo da qualche erudito malevolo
Su questo non credo si possa davvero polemizzare.