Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Sempre sul mito che si pretende di far passare per personaggio storico

I teologi tendenti alla dottrina ecclesiale, si trovano egualmente
affaticati a trovar scuse e accomodamenti  sulla differenza fra le due
genealogie di Gesù in Luca e Matteo.
Quello che sarebbe il vangelo secondo Matteo infatti, dà come padre a
Giuseppe. Giacobbe; a Giacobbe, Mathan; A Mathan, Eleazaro. Mentre il
vangelo che sarebbe di un certo Luca dichiara che Giuseppe era figlio di
Heli; Heli di Matat; Matat di Levi; Levi di Melchi, ecc..ecc..
Faticosamente devono quindi far passar per storico anche il fatto che
Matteo ( o chi per esso sia) parlando di quarantadue generazioni da Abramo
a Gesù poi ne riferisce quarant'uno, e devono pur far passar per storica la
testimonianza di Luca ( o chi per esso sia) che di generazioni da Abramo
fino a Gesù ne ammette cinquecentosei :-)
Per storica quindi passa tutta la contraddizione presente nei vangeli, e per
storica tutta la narrazione in essi contenuta.
Allora il Gesù dei vangeli deve per forza di cose ( ???) essere nato da una
madre vergine ( come molti miti), storici sono quei miracoli che avrebbero
sbalordito e non poco ogni epoca, e storica sempre secondo tale arroganza
tutta una serie di racconti già presenti in epoche antecedenti in tantissimi
Miti e storiche anche le contraddizioni ( nonostante l'impegno con cui li ha
accozzati qualcuno) venute fuori
di tali testimonianze sui vangeli presenti nel nuovo testamento
Giosefo, nel capitolo dodicesimo del testo *Storia*, scrive di una setta di
giudei guidata da un certo galileo, e di questi scrive*  fu il fondatore di
una nuova setta, completamente diversa dalle altre,cioè diversa da quella
dei sudducei, dei farisei, e degli esseniani, infatti essi sono ebrei e
vivono strettamente uniti, hanno ogni bene materiale in comune, usano
chimarsi
tra loro compagni e non adorano  sacerdoti e regnanti
neanche a costo della vita*
Quelli dunque che furono i cristiani ( questo fu il nome che si diedero in
un secondo momento) vennero ad essere riconosciuti con tale nome solo verso
l'anno 60 della nostra era, prima si chiamavano compagni, puri...infine
cristiani, ma del Gesù dei vangeli la storia non ha alcuna traccia, mentre
la mitologia abbonda di identiche nascite, imprese e resurrezioni.
Quelli che poi si sono attribuiti lo stesso nome ( cristiani), nel corso dei
secoli,  hanno fatto esattamente l'opposto di ciò che fece e portò di nuovo,
il
fondatore stesso*
Continua....

 Giuseppe. 
Cara Anna
Con i tuoi ultimi post che vorresti dimostrare?
La non storicità della figura di Gesù?
Mi pare banale.
In quell'epoca di Messia ne nascevano uno alla settimana e i racconti di
miracoli, profezie e apostoli si sprecavano.
Andare a cercare nella storia popolare mi pare banale.
Quello che è importante nel cristianesimo è il messaggio di amore che è
sopravvissuto per oltre due millenni. Questo è il vero miracolo.
Salvatore
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Salvatore
Buon giorno...


Di che prove stai parlando? Di allegorie? Di testi incerti? Di originali
perduti? Di autori sconosciuti?
Saluti
Aanselm
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Buon giorno...
Buona sera signorina buonasera...........
Salvatore 
PS non ti "annappiare", mi raccomando.


 sopravvissuto per oltre due millenni. Questo è il vero miracolo.
scusa, ma di quale amore parli ?
mi potresti indicare a partire dalle guerre di  Costantino quali
atti d'amore ha compiuto la tua chiesa ?
Magari potresti cominciare dalle persecuzioni che
i cristiani fecero contro ebrei pagani  e soprattutto gli eretici
Ario e Donato in particolare

 perduti? Di autori sconosciuti?
questo dovete chiedervelo voi bigotti quali prove avete
per affermare che un tal gesů č nato morto e risorto

 Neanche tu 6 obbligata a scriverle!
Ma le scrivo perchè mi piace farlo, qualcosa in contrario? Ti rosica eh? ;-)
 Il resto scusa, ma..sono i soliti attacchi di crociati furori tempo, ne ho 
letti tanti in 6 anni di NG e siete monotoni.
Buona rosicata.. :-)

 letti tanti in 6 anni di NG e siete monotoni.
6 anni di NG? Ma non hai nulla di meglio da fare? 
Sei impiegata in un ente inutile e non sai come investire il tuo tempo
davanti ad una scrivania polverosa?
Prova ad andare a fare una bella passeggiata a Posillipo, portati dietro
qualche discepolo e raccontagli le tue elucubrazioni storiche.
Almeno prendi un po' di aria.
Con simpatia
Salvatore (Il banale)


 atti d'amore ha compiuto la tua chiesa ?
La chiesa ha compiuto grandi atti d'amore e grandi nefandezze ma questo
non c'entra nulla con la "religione cristiana".
Salvatore
PS ma a te personalmente che ha fatto la chiesa cattolica?


 E chi ha mai scritto banalitą?
Se buona notte...
Ciao!!
Anna 

 PS ma a te personalmente che ha fatto la chiesa cattolica?
Quindi. secondo te,  uno... per criticare una data ideologica (come quella 
vaticanista), per vedere la storia passata e presente senza negarla,  deve 
aver subito qualcosa di personale?
Quindi quelli che negano la storia è perchè personalmente non sono stati 
colpiti? Bell'esempio d'amore..non c'è che dire...

 Anna
Hai ragione, non ci avevo fatto caso.
In fondo il dire che tu scrivi banalità è di per se stesso banale.
E quindi io ho scritto delle banalità.
Salvatore


 colpiti? Bell'esempio d'amore..non c'è che dire...
Chi nega la storia? La storia è una cosa seria e si basa su delle regole
oggetive. Le leggende e i miti sono altro.
Salvatore (più geografico che storico)


 PS ma a te personalmente che ha fatto la chiesa cattolica?
a me personalmente nulla,  tuttavia come detesto i dittatori cosģ
detesto coloro che si sono resi responsabili di torture e  massacri
di milioni di morti in nome di un cristo inesistente.
Inotre  detesto tutte le truffe che si fanno alle persone e  quella della
religione cristiana č la peggior truffa  commessa e che si commette
ancora nei confronti dell'umanitą

 religione e scarta il resto fumoso, superstizioso e cervellotico.
e che ci sarebbe  di positivo nelal storia del cristianesimo ?

 di milioni di morti in nome di un cristo inesistente.
Il  fatto che Cristo non sia probabilmente esistito, o meglio che ne siano
esistiti parecchi, è un fatto marginale. Quello che conta è il messaggio. 
Salvatore


 esistiti parecchi, è un fatto marginale. Quello che conta è il messaggio.
e allora perchè preti vescovi e papi fanno esattamente
il contrario  di quello che dice il  ''messaggio'' ??
vuoi parlarmi della povertà e dello IOR ?

 perfino la sua effige sulle monete dell'epoca
Ma gli "storici" dell'epoca sapevano che dovevano raccogliere ogni notizia e 
fatto che riguardava l'imperatore. Di uno stregone qualunque figlio di un 
falegname SE NE FREGAVANO 

 falegname SE NE FREGAVANO
più che altro non ne hanno mai saputo nulla

 e tutte mooooooooolto fantasiose
Per questo dissero che Fantomas era l'unico vangelo in cui era contenuta la 
verità di Cristo. E te credo!!! Sapevano che era stato scritto dalla 
Maddalena!!! 


la differenza tra me e te sta  nel fatto che le tue sono pure teorie
i miesi sono argomenti  che si trovano sui libri di storia
anche se molto taroccati