Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Inter-Juve

Intanto vorrei tornare su Inter-Juve. Il grande danno all'Inter, ihmo, è
stato il fuorigioco che non c'era di Adriano, perchè quello era gol al 90% e
lì per voi, sul 2-0 se non erro, sarebbe stata dura. E non è poco come
torto. Però per il resto questo arbitraggio scandaloso non l'ho visto. Il
rigore su Emre non c'era, l'espulsione di Cordoba era indiscutibile, i falli
di Montero e Ferrara mostrati al processo non erano certo da rosso, lo era
forse quello di Zambrotta ma mancava poco alla fine. Piuttosto ihmo era
rigore netto la cintura di Helveg su Zambrotta. Quindi tutti questi scandali
non li ho visti, sarà che verso l'Inter per ovvi motivi mi è difficile avere
un occhio di riguardo ma credo che, invece di piangere sempre, non farebbe
male l'Inter a meditare sul fatto che una Juve priva dei suoi assi
principali nel primo tempo ha dominato la partita. Se già a gennaio erano
tagliati fuori da scudetto e champions un motivo ci sarà, non sarà mica
colpa solo di Pellegrino.
Saluti da SANDRO NESTA

 Intanto vorrei tornare su Inter-Juve. 
[CUT]
quoto tutto, ma dissento leggermente sull'episodio Zambrotta: visto sul 
momento ho temuto un rosso diretto, ma quando il replay ha fatto vedere 
che non aveva toccato Emre mi è sembrato giusto il giallo.
Un'altra cosa che secondo me è passata in secondissimo piano è che 
l'Inter ha finito entrambe le gare con la squadra in dieci: se fossi 
tifoso di quella squadra (come ci giro attorno eh ^_____^) mi darebbe un 
po' da pensare. Inoltre c'erano segni di nervosismo accentuato già nella 
prima metà del primo tempo, quando ancora non si poteva dire di 
Pellegrino un giudizio certo: almeno tre volte, tra Zanetti e un altro 
che non ricordo, si sono avvicinati a muso duro ai guardalinee.
-- 
Ale  [ DPPSJ #044 | LACRIMA #008 | PANFC #013]
** siamo ancora campioni d'Italia: 27 **
ICQ #54291095 
http://panbox.altervista.org
Roll on, thou deep and dark blue Ocean, roll!

 stato il fuorigioco che non c'era di Adriano, perchè quello era gol al 90%
Ho notato rivedendomi la partita che nell'azione del palo di VIERI questi
sul lancio era in fuorigioco,ciò dimostra la mancanza di sudditanza
psicologica e il fatto che gli errori di arbitri e guardialinee vanno
classificati sotto la voce fortuna,è umanamente impossibile in una frazione
di secondo per un guardialinee vedere la palla che parte e la posizione del
giocatore a 40 metri di distanza

torto. 
sia sull'1-0 che sull'eventuale 2-0 la juve avrebbe dovuto segnare due
gol per non essere eliminata

 forse quello di Zambrotta ma mancava poco alla fine.
per gioco pericoloso? mi pare eccessivo
s.
-- 
______________________________________________
"Sono si tifoso dell'Inter ma anche sportivo" - roberto 79
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

torto. Però per il resto questo arbitraggio scandaloso non l'ho visto. 
Il fuorigioco si sbaglia mediamente 2-3 volte in tutte le partite in
cui le difese giocano in linea e gli attaccanti ne approfittano. E'
normalissimo.
Succede sempre ed anche a Torino è capitato sia a nostro favore che
contro. Tra l'altro ci sono dubbi sul primo gol di Adriano a Torino ma
nessuno ne ha fatto un caso nazionale.
Altrettanto non è stato fatto in occasione dell'atterramento di
Zambrotta a Milano e della spinta netta, volontaria, a impedire un
occasione da gol, di Helveg su Di Vaio.
La moviola faziosa me la so fare anche io la differenza di eco è
qualcosa che dipende esclusivamente da quanto ci si affidi sulla
protesta. Storicamente c'è una squadra che della protesta fa il suo
gioco... e puntualmente non vince un cazzo nonostante i mezzo tecnici
a disposizione. Dall'altra parte c'è una squadra che si gioca le sue
partite fino all'ultimo minuto.
Chi poteva passare il turno?
L'altra sera lo stadio ha perso il senso civico dopo l'espulsione di
Cordoba e il rigore non dato ad Emre. Tutto quello che è accaduto
nella restante parte di gioco (e dopo) è solo una conseguenza di
queste decisioni arbitrali (giuste).
Come giustificare questo delirio collettivo?
Eppure si continua a parlare di arbitraggio scandaloso perchè "le
impresioni...bla, bla, bla...".
Noi invece ci godiamo la finale, mai come questa volta, e continuiamo
a guardarli dall'alto in basso con i loro Beccalossi, Catania e
Scarpini a fare del terrorismo televisivo perchè un tuffo plateale non
è stato trasformato in rigore.
Se questa è la giustizia che vogliono loro non posso far altro che
compatirli

 stato il fuorigioco che non c'era di Adriano, 
Sono d'accordo tranne che sul rosso a Zambrotta, non ha toccato il
giocatore, giusto il giallo.
Solo "quelli" hanno visto scandali in quella partita: d'altronde vivono in
un mondo a parte, che ci restino.
-- 
SPIDERMAN (tm) - 
Spide...@yahoo.NO-SPAM.it
"Le domande non sono mai indiscrete. Le risposte lo sono, a volte"
(LeeVanCleef)

 stato il fuorigioco che non c'era di Adriano, perchè quello era gol al 90%
Mi diresti per favore i numeri del superenalotto da giocare Mercoledì ?
Ah parte gli scherzi, se stiamo quì a dire queste cose non ne usciamo vivi.
Ammetto di essere il primo che a caldo dopo una partita pensa a "se
avessimo...." "se fischiava..." "se non fischiava ....". Ma finita la
partita è giusto chiudere tutto e pensare alla prossima perchè tanto non si
torna indietro, è la vita stessa che lo insegna. Quindi cerchiamo di evitare
queste discussioni se possibile, e poi io ho sempre pensato che una squadra
con i controcoglioni deve essere in grado di vincere una partita in ogni
caso freagandosene di tutto quello che può essere a sfavore, anzi se in
partita succedono cose che ti sembrano ingiuste questo deve essere solo uno
sprone ulteriore a fare a pezzi l'avversario. Purtroppo in Italia questo
modo di pensare è scomparso per lasciare posto ai piagnistei e
recrimanizioni anche durante la partita da parte dei giocatori, quando poi
l'avversario è la Juve ogni decisione a sfavore viene presa come un insulto,
come ingiustizia (anche se la decisione dell'arbitro è palesemente corretta)
e si pensa subito che l'arbitro sia venduto, questa è la realtà che esiste
in Italia adesso. In generale comunque quando vedo giocatori che invece di
rincorrere l'avversario si feramano e alzano il braccio sperando (che
coglioni) nel fuorigioco mi viene una voglia incredibile di prendere una
motosega, tagliargli quel maledetto braccio e ficcargli un pedardo nel culo
per farlo correre. Quando vedo giocatori che presi per la maglia corrono
senza problemi fino ad arrivare in area di rigore e poi si lasciano andare
come pupazzi mi viene voglia di non guardare più il calcio, ma è solo la
grande passione per la Juve che mi tiene attaccato al televisore. Io spero
che un giorno questa mentalità possa cambiare ma ho dei seri dubbi,
purtroppo.

 era gol al 90%
Coi se e coi ma...
Saludos,
Amarok
-- 
Cino, interista obiettivo: "La nostra vittoria è limpida, la vostra no. I
nostri episodi a favore quando
ci sono (cioè una volta ogni morte di papa) sono errori che ci stanno i
vostri sono vere e proprie invenzioni dell'arbitro."


Posso chiederti cosa intendi per partita dominata?Una squadra che tiene
molto palla, la fa girare bene,fa molti cross ma non tira mai in porta e non
si rende pericolosa tranne in rari casi è ancora una squadra che
Domina?Secondo me per dominare una partita bisogna anche tirare in porta e
essere pericolosi lì davanti.
concordo con te sul fatto che le disfatte dell'Inter non sono imputabili
all'arbitro anche se in Inter-Juve il suo compito lo poteva svolgere in modo
migliore.
Un saluto
Roberto

lě per voi, sul 2-0 se non erro, sarebbe stata dura.
il danno alla Juve č stato all'andata i fuorigioco di Di Vaio, perchč
cosě andavamo 7-2 e col cavolo che rimontavano, inoltre il rigore su
Zambrotta, 3-1 nei tempi regolamentari e partita chiusa

essere pericolosi lì davanti.
20 tiri in porta alla fine dei regolamentari....

Domina?
Avere un gioco ed affrontare certe partite con le idee chiare ti salva
in un'infinità di casi e spesso ti fa vincere contro avversari che
forse sono tecnicamente piu' bravi di te.
Stai pur sicuro che facendo ciò che tu descrivi prima o poi ci si
rende pericolosi. Se non ti sta bene il termine "dominare" trovane
altri, la sostanza non cambia. Casualità contro gioco. Qualche volta
vince la casualità, spessissimo vince il gioco.
Ritengo abbastanza assurdo che il concetto non sia chiaro in generale
ma sono ben contento che per me lo sia

colpa solo di Pellegrino.
Impossibile, pare, farglielo capire...
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore è quando arbitro fischia" ===
=== WEST  ===            V. Boskov              ===
===================================================

 di Adriano, perchè quello era gol al 90%
Vieri poco dopo ha dimostrato il contrario...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - T.F.C #001
E.M.I.R.S. #067 - B.A.G. #003 - B.A.T. #003 - Immor(t)ale #002
Ciò che non c'è non si rompe. - Henry Ford