Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: [OT] A Mediaset la serie A in chiaro

La fine di un'epoca. Italiani, pronti a cambiare abitudini? Niente più prime
immagini del campionato in chiaro sulla Rai. Tradotto: niente più "90°
minuto" sulla tv di stato. La palla, è il caso di dirlo, passa a Mediaset.
Le prime immagini dei gol di serie A, per chi non dispone di parabola e di
abbonamento a Sky, oppure di digitale terrestre, saranno disponibili da
quest'anno per tre stagioni sulle reti private invece che sulle consolidate
trasmissioni di mamma Rai (che si era invece già garantita i diritti della
Champions League dal prossimo anno).
L'apertura in Lega delle buste per l'asta dei diritti televisivi ha sancito
lo storico ribaltone. Mediaset si è aggiudicata i diritti in chiaro della
serie A (highlights). Alla Rai, invece, i diritti televisivi e radiofonici
della coppa Italia. Mediaset ha presentato per la serie A un'offerta di
61,569 milioni di euro, mentre la Rai per la coppa Italia pagherà poco più
di 20 milioni di euro. Non sono invece stati assegnati diritti televisivi in
chiaro della serie B (highlights) e i diritti radiofonici della serie B: in
lizza ci sono Rai e SportItalia. La decisione, attesa entro il 5 agosto,
verrà presa dai presidenti della serie B che decideranno a chi consegnare il
proprio pacchetto. L'offerta della Rai è superiore, ma tutto dipenderà da
quando si giocherà, se il sabato o la domenica. I 22 presidenti della serie
B dovranno decidere in base a come Rai e SportItalia vorranno dare spazio al
loro campionato. La Rai si può consolare con la radio, perché si è
aggiudicata i diritti radiofonici della serie A fino al 2008 per 2 milioni
di euro a stagione. È quanto ha comunicato la Lega Calcio "a procedura di
invito chiusa e per l'effetto di trattativa privata".
Soddisfatto per come è andata l'asta il presidente della Lega, Adriano
Galliani: "È andata molto bene visto che solo con serie A e coppa Italia è
stata superata l'offerta iniziale fatta dalla Rai". Polemico Antonio Marano,
responsabile dei diritti tv della Rai: "Per la serie A la Rai ha offerto 100
euro in quanto si riteneva sproporzionato il valore del prodotto rispetto a
quanto richiesto". In tutte e cinque le offerte presentate dalla Tv di Stato
è stata inoltre inserita una lettera in cui la Rai spiega che si riserva di
adire a vie legali per invalidare l'asta.
---www.gazzetta.it---
--
________________________
http://blog.virgilio.it/infernoegloria
MSN: gabestorm[AT]
hotmail.com
ICQ# 222388694 
====================  commento del moderatore  ====================
Se volete discutere di questo argomento, rimanere in questo thread. Grazie.

 valore del prodotto rispetto a quanto richiesto".
Mi sembra un ottimo modo per fare le vittime e di brandire il conflitto di 
interessi per coprire una mancanza di interesse per il prodotto. Non vedo 
cosa ci sia di scandaloso nel mettere all'asta i diritti quando l'offerta 
non č all'altezza.
Mediaset ha offerto circa 62 milioni di euro, non potevano offrirne 64 
quelli della Rai? 

Soddisfatto per come è andata l'asta il presidente della Lega, Adriano
Galliani.
Ancora più soddisfatto il suo "padrone". 

 quelli della Rai?
Ma se quelli di Mediaset hanno piagnucolato per settimane quando hanno perso
i diritti della Champions League dicendo che la RAI li aveva pagati uno
sproposito!

 "gabestorm©" ha scritto:


.. perchè? E' risaputo che la sola CL porta più sponsor e ascolit(soldi)
che gli higlights della Serie A ...
La RAI ha scelto la CL... chiamali fessi!
Mediaset, in fondo, ha un doppione.. loro con il Digitale terrestre la
seri A già ce l'avevano già, bastava dare gli highligths a 1 Centesimo,
sarebbe stato a pagamento, senza spendere un soldo! 
In più dovranno trovare un'alternativa alla CL di Mercoledì sera, con
relativo esborso! A meno che non ci mettano Bonolis con Ciao Darwin 5!
Ciao Capt. Picard.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 aveva pagati uno sproposito!
infatti č risibile questa come quell'altra situazione. Chi paga di piů porta 
a casa, nell'economia di mercato funziona cosě. 

 minuto" sulla tv di stato.
Mi fermo qui, per me è già lutto.
90° minuto era l'unica trasmissione sportiva che guardavo, pochi minuti e 
vedevi tutto quello che ti interessava, senza tante cazzatelle e moviolone.
Da abbonato RAI...  mi incazzo molto! 

 Da abbonato RAI...  mi incazzo molto!
Da abbonato RAI mi incazzo quando si mettono a fare tanta pubblicità quanto
mediaset.....

 Da abbonato RAI...  mi incazzo molto!
da juventino mi preoccupo....
..ricordate le imamgini tirate fuori da sky o mediaset digitale mi
sembra...in quel juve-inter dove si pescò Ibra a fare la cravatta a
Cordoba???
Risultato prova televisiva e squalifica......
...ora che le immagini le produrrà MEDIASET (e quindi MILAN)....i
dubbi di Moggi sono leciti???
Max

minuto" sulla tv di stato. La palla, è il caso di dirlo, passa a Mediaset.
Sinceramente sono felice che alla Rai venga tolto anche il privilegio
di trasmettere quel poco di calcio in chiaro che ancora le restava.
Questo perchè è da troppo tempo ormai che in quell'azienza regna
l'incompetenza e il pressapochismo totale, e c'è rispetto zero per il
telespettatore, che nonostante il canone salatissimo è stato per anni
costretto a sorbirsi ore ed ore di tv spazzatura spacciata per
programmi SPORTIVI(rotfl) in cui abbondavano giornalisti che definire
faziosi è un'utopia, con competenze e simpatia pari a zero. Penso ai
vari Tosatti, Varriale, Civoli, Mazzocchi, per non parlare di
opinionisti che personalmente incenerirei all'istante come Boniek.
Spero che privata del calcio che conta la Rai possa tornare al suo
ruolo di tv di stato e che torni ad occuparsi di tutti gli altri sport
a cui man mano in questi anni ha sottratto capitali, energie(da parte
dei suoi telecronisti) e ore di diretta. Penso al basket, al tennis,
al nuoto, ecc. e voglio sperare che nei prossimi mesi tutta la loro
attenzione venga dedicata per esempio alle Olimpiadi invernali di
Torino 2006, che sono un avvenimento sportivo importantissimo che
l'Italia avrà l'onore di ospitare. 
Personalmente non sentirò la mancanza del calcio in Rai, nè mi tufferò
tra le braccia di coloro che si sono aggiudicati questi benedetti
diritti, anche perchè da anni ormai sono abituata a seguire la Juve su
SKY e dopo ogni partita, per tutto il pomeriggio, la rete offre ai
suoi abbonati(paganti e soddisfatti, altro che canone..) tutto quanto
c'è da sapere e vedere sull'intera giornata calcistica, raccontata da
gente in possessso di competenze che in Rai o nella stessa Mediaset
possono soltanto invidiare.
Dal punto di vista della concorrenza, l'assegnazione di questi diritti
è soltanto l'ennesima prova che nel nostro paese c'è un'accentrazione
a dir poco anomala(eufemismo) di interessi e potere mediatico che in
qualunque altro paese civile verrebbe fermata. Ma non vado oltre
perchè andrei pesantemente OT.
--
I have climbed highest mountain 
I have run through the fields 
Only to be with you 
S.Siro 21,Luglio 2005: IO C'ERO!

 La fine di un'epoca. Italiani, pronti a cambiare abitudini?
Preparate qualche medicinale antinausea e dategli una letturina.
http://www.calciomercato.com/modules.php?name=News&file=article&sid=94527
-- 
Voster semper voster
Lele® 

 serie A (highlights).
Da una parte gioisco perchè l'incompetenza dei giornalisti rai ha
raggiunto vette inaudite, e seguire i loro servizi era roba da mal di
fegato.
Dall'altra mi preoccupo. Adesso è tutto in mano all'azienda del padrone
del Milan, nonchè Presidente del Consiglio.
Il Milan è l'immagine "vincente" di Berlusconi. Il prossimo anno ci
saranno le elezioni e quindi il milan *dovrà* vincere.
E se il campo darà un altro responso, mi immagino il mare di polemiche
che chi curerà il "90o" mediaset creerà per giustificare la vittoria di
un avversario a scapito degli invincibili, meravigliosi & belli...
Ci sarà da rimpiangere la Rai, temo...
-- 
XXVIII
(Dopo Svezia-Inghilterra)
GIORNALISTA:"Zlatan,hai dei segni sul volto.Cos'è successo?"
ZLATAN:"Bè...in realtà non saprei...prova a chiedere a tua moglie..."

 solo il calcio gicoato senza polemiche,errori arbitrali ecc. ecc.
Ma visto che l' anno scorso, Tosatti, era uno dei pochi giornalisti che non 
spargeva merda sulla Juve, si poteva sopportare. Ti lo immagini, a Mediaset, 
un giornalista che difenda la Juve ?
Poirot