Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: [Sondaggio ISCJ] Le 4 squadre che vorreste retrocedessero

1)
2)
3)
4)
--
Ruster: BAG #024 - BAT #005 - Gli Immor(t)ali #001 - IEMS #007 -  MLFC #007
LACRIMA #007 - TFC #009 - GBFC #003 - PANFC #007 - MGCFC #022
IATEM #007 - LMSB #069 - GAM #007 - MDZIS#069
http://utenti.lycos.it/ruster/iscj/il_sondaggio/il_sondaggio_main.htm

 4)  Inter
--
Con la Juve nel sangue, con la Juve nel cuore
Bianconeri si nasce, Bianconeri si muore...
Falco

4)mmmmm....... Como!
cmq vanno giù Como. Torino, Piacenza e una tra Atalanta e  Modena.
-- 
Pink Floyd® - manager di Pink Floyd sul Fanta ISCJ Serie A
" MANIFESTA SUPERIORITA' "
Immor(t)ali #060 - Del Piero PSJ #033 -  Fondatore G.Buffon FC e #002 
MaGiCamoranesi FC #008 - Pavel Acciaio Nedved FC #027 - Tudor FC #007

 ha scritto:
[Le 4 squadre che vorreste retrocedessero]
1) Como (x Preziosi)
2) Reggina (x' ha esonerato Mutti)
3) Torino (x' ha esonerato Camolese)
4) Modena
--
( ------ Fabio5 ------ )
E' in corso la procedura di voto per il NG it.sport.calcio.estero
Se sei interessato vota sui NG it.news.votazioni o it.news.annunci !
ICQ # 175236943 // #5 "Avanti con Hector" // #5 "Mamma li turchi"

ruster wrote:
1) Como
2) Torino
3) Brescia
4) Roma... purtroppo molto improbabile... vabbè dico... Perugia
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 4) Reggina (perche' gemellati coi granata)
--
Fab® - BAT00][IEMS1000][TFC31][DPPSJ50][IATEM00][GAM006
Stavolta il nuovo viaggio nel silenzio della maratona era rigorosamente
logico anzi fisiologico. E tutta logica, naturale, giusta la festa opposta,
duramente ma legittimamente sfottente. - Gian Paolo Ormezzano

4) Reggina

 ha scritto:
non ho speranze su che retroceda, non è che mi cambi la vita o la vita della
Juve; da valutazione tecnica dico che retrocederanno:
 1) Como
 2) Reggina
 3) Atalanta
 4) Torino
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 4)TORINO
TIE'
--
BALIERI CAMPIONE D'ITALIA 2001/02
B.A.G.#028 - B.A.T.#004 - DPPSJ#028
GBFC#017 - MGCFC#002-LACRIMA#013
Immor(t)ale#044


4) Perugia e Como


 4)Torino
Che credo retrocederanno quest'anno:
1)Como
2)Toro
3)Brescia
4) e purtroppo l' Atalanta

 4)Perugia
Bedo


 4) Perugia (unicamente per la pestilenziale e parassitaria presenza di Gaucci)
-- 
__________________________________________________
                   ~陡   Ale   ~陡
           **** CAMPIONI D'ITALIA 26 ****
~~~ ICQ #54291095 ~ DPPSJ #044 ~ LACRIMA #008 ~~~~

 4) Reggina
--
Fran <<orgogliosa di essere Campione d'Italia 2001/2002>>
co-mod di it.sport.calcio.juventus
ICQ#91123690/B.A.G.#006/Presidente del TFC/GBFC#005
"Uccidi un grissino. Salverai un tonno."

 >4)mmmmm....... Como!
Forse volevi dire.... Como? :)


 4) Torino
e alla Lazio farei fare la stessa fine della Fiorentina.
--
Wallace

On Thu, 16 Jan 2003 00:52:25 +0100, ruster says...
Nei miei sogni: 
1) Roma
2) Inter
3) Parma
4) Fiorenti.. ops (hi hi hi) Chievo
Piu' realisticamente vorrei:
1) Como
2) Torino
3) Reggina
4) Perugia
-- 
kusjes *DPPSJ#005*segretaria*
"Comincio a pensare che sarebbero state molte di piu' le
probabilita' che io fossi diventato juventino a Roma,
piuttosto che a Torino" (WdK)

 >4)mmmmm....... Como!
Non vale... ero pronta a farlo identico! Sgrunt! ;-)


1) Milan
2) Roma
3) Como
4) Brescia
Bye
Jagger
 

, 
is...@hotmail.com
 
says...
Faccio il pronostico non in termini di antipatia -
18^) Como
17^) Torino
16^) Piacenza
15^) Modena
-- 
"Football is a very simple game. For 90 minutes 22 men go 
running after the ball and at the end the Germans win." [Gary 
Lineker]

 4) e purtroppo l' Atalanta
Ma no, vedrai che recupera... Vedo molto peggio il Piacenza.

 wrote:
1)Como
2)Como
3)Como
4)Como
Al limite, speriamo retroceda il Como.
-- 
\ \/ /    \ \/ /   §§§§§§§§§§§§
 \/\/ally  \/\/est §§§§§§
"Rigore è quando arbitro fischia" - V. Boskov

1) Como
2) Torino
3) Reggina
4) Perugia
Poi volendo anche il Brescia per Baggio e Mazzone.
Dovresti però specificare se il sondaggio ammette anche i sogni o deve
essere fatto secondo basi tecniche. Nel primo caso, diventa:
1) inter
2) Roma
3) Torino
4) Como

4)
Florentia, che spariscano definitivamente...
--
I scream
Co-mod. di it.sport.calcio.juventus
fest...@hotmail.com
  icq #58492438
tessere B.A.G.#002 I.E.M.S #026 T.F.C.#014

:
Vorrei. Non vuol dire che penso scendano queste. È solo un desiderio.
1) Como
2) Roma
3) Lazio
4) Torino
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 -
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==--
(o';'o) "Birindelli, [...] enmendo su error en el primer gol [...] con
(")_(") un derechazo que entró como un misil tras tocar en la cruceta"

 4) Fiorenti.. ops (hi hi hi) Chievo
Il Chievo ti sta antipatico???
Ciao, Gionni

 4) PARMA
(ovvero quelle per le quali il campionato si riduce a due sfide alla morte
contro la Juve e 32 passeggiate)

Ma no, vedrai che recupera... Vedo molto peggio il Piacenza.
Quest'anno mi sembra che il livello medio della zona retrocessione sia
molto piu' basso del solito: ci sono almeno 6 squadre che fanno pena
(Como, Atalanta, Torino, Brescia, Reggina e Piacenza), manca anche la
grinta.
L'anno scorso il Lecce e' retrocesso con discreto anticipo, ma fino a
primavera inoltrata ha venduto cara la pelle. Quest'anno sarebbe a
centroclassifica con quello che si vede in giro.
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Lo sfigato subisce passivamente la sfiga.
Lo scazzato no: la erge a filosofia di vita"
[Alessandra Appiano]

 4) Perugia
ecco le mie 4...
--
Ruster: BAG #024 - BAT #005 - Gli Immor(t)ali #001 - IEMS #007 -  MLFC #007
LACRIMA #007 - TFC #009 - GBFC #003 - PANFC #007 - MGCFC #022
IATEM #007 - LMSB #069 - GAM #007 - MDZIS#069
http://utenti.lycos.it/ruster/iscj/il_sondaggio/il_sondaggio_main.htm


Daniele

Florentia, che spariscano definitivamente...
Sono primi in classifica.


Sono primi in classifica.
e vabbeh... qui hanno messo anche l'inter in classifica...
ma matematicamente sono salvi?


 grinta.
Gia', pazzesco se pensiamo che la quintultima (il Piacenza) 
in questo momento si salverebbe con 27-28 punti... 
Incredibile.
Comunque il Brescia non mi sembra faccia poi cosi' pena, in 
casa li vedo molto solidi (da tradizione mazzoniana) e 
secondo me non rischiano. Invece l'Atalanta mi rifiuto di 
credere che con una squadra pressoche' identica a quella 
dell'anno scorso, dove batte' il suo record in campionati a 
tre punti, continui in questa mediocrissima stagione. Proprio 
per questo tra le ultime cinque la metto in pole-position - e 
sarebbe un premio per la fiducia accordata a Vavassori.
Poi una squadra che proprio non mi sta piacendo e se un'altra 
di quelle sotto si sveglia puo' esser risucchiata secondo me 
e' il Modena. Mi sembra diventato davvero debolissimo...

 Il Chievo ti sta antipatico???
Si avvicina la gara col Chievo, parliamo di questa squadra-simpatia. 
L'anno scorso ci hanno rotto le scatole per mesi su quanto era buono, era 
bello, era bravo il Chievo. Diciamo GRANDE. Tecnicamente niente da 
eccepire, davvero un bell' inizio di campionato, ma i giornalisti iniziano 
a cavalcare l'onda dell'entusiasmo e (conseguentemente, essendo nel loro 
dna)del sospetto. Il loro incensare, e l'antisportivita' di Del Neri hanno 
provocato la mia antipatia gia' dopo tre giornate. Non c'e' bisogno che ti 
ricordi le dichiarazioni dell'allenatore del Chievo dopo la partita di 
Torino e il rigore di Salas. La partita con la Juve fu il pretesto per 
darci (ancora) dei ladri e per iniziare a confutare la tesi del Chievo 
perseguitato che da fastidio, povera piccola contro grandi accaparratori 
(noi). Il ritorno non fu da meno: due rigori sacrosanti quando gia' 
eravamo in vantaggio, il secondo dei quali clamoroso (e ininfluente sul 
risultato), e via di nuovo ai pianti e alle accuse generiche.
Si, il Chievo di Del Neri mi sta antipatico :-)


 ha scritto nel messaggio
news:b05mvm$7p8$1...@attila.bofh.it...
Per me:
 1) Inter
 2) Roma
 3) Como
 4) Perugia
Saludos,
Amarok
--
The watcher and the tower
Waiting hour by hour
(Mike Oldfield)

ma matematicamente sono salvi?
Ormai temo di si! ^_^


 Il ritorno non fu da meno: due rigori sacrosanti 
Complimenti per la faccia tosta. Il secondo, pur fiscale, non faceva 
una grinza, ma il primo fu un'invenzione di De Santis.
-- 
If you try and don't succeed, cheat. Repeat until caught. Then lie.

 una grinza, ma il primo fu un'invenzione di De Santis.
- Che non applicň la regola del vantaggio e questo non permise il
concretizzarsi dell'azione che ci avrebbe portato sul 3-0.
--
Con la Juve nel sangue, con la Juve nel cuore
Bianconeri si nasce, Bianconeri si muore...
Falco

 una grinza, ma il primo fu un'invenzione di De Santis.
Scrivendo "pur fiscale" qui la faccia tosta ce l'hai tu. Fallo di mano 
netto. Complimenti a te.
Lo sapevo che accomunando i due rigori in "sacrosanti" qualcuno avrebbe 
storto il naso: netto il secondo, che si puo' dare/si puo' non dare il 
primo = due rigori senza regali. C'era bisogno di un altro post?


 concretizzarsi dell'azione che ci avrebbe portato sul 3-0.
Avere De Santis e' stata una sventura per la Juve (sempre). Come glielo 
spieghiamo a 'ste facce toste?! ;)


Ormai temo di si! ^_^
peccato...


una grinza, ma il primo fu un'invenzione di De Santis.
Vero.


 concretizzarsi dell'azione che ci avrebbe portato sul 3-0.
Se ne leggono sempre di nuove, in questo prestigioso consesso.
Il Pasinetti ora teorizza arditamente la possibilità di applicare la 
regola del vantaggio in un'azione nella quale non c'è stato nessun 
fallo. Sagace.
Sorvolo invece sulla disinvolta ricostruzione dell'azione in questione, 
che si sarebbe ineluttabilmente chiusa con il gol: non vorrei che un 
giorno o l'altro qualcuno, con chiaro intento denigratorio, definisca 
"volgari fantasie" le mie torride notti di sesso con Fernanda Lessa, 
pure conclusesi inevitabilmente in goleada.
-- 
I am a nobody. Nobody is perfect. Therefore I am perfect.

 altro post? 
Da "sacrosanto" il primo rigore è stato degradato a "che si può dare/si 
può non dare".
Ho fiducia che per gennaio 2004 qualcuno possa spiegarti, magari con un 
disegnino o a gesti, che Lupatelli nella circostanza prese nettamente 
il pallone.
Da parte mia, a testimonianza delle mie buone intenzioni, mi impegno a 
credere che Del Piero, folgorato dalla fulminea apparizione di San 
Giovanni, fallì quel rigore di proposito. 
-- 
Always do sober what you said you'd do drunk. That will teach you to 
keep your mouth shut.

 sono sopravvissuto.
Come sospettavo: sei un disperso dell'Isola della Scimmia.

che si sarebbe ineluttabilmente chiusa con il gol
Lupatelli colpisce nettamente il pallone che finisce a Trezeguet che
aveva seguito l'azione, il francese calcia di prima e ne esce un
pallonetto da fuori area che si insacca all'incrocio dei pali. Il
fischio di De Santis arrivo' piu' o meno quando il francese calcio' il
pallone.
C'era un difensore del Chievo che era quasi riuscito a recuperare e
stazionava a un paio di metri dalla linea di porta, e che non ha
provato l'intervento perche' ormai De Santis aveva gia' fischiato, ma
si sarebbe trattato comunque di un intervento difficilissimo.
Diciamo che se De Santis non si fosse inventato il rigore,
probabilmente Trezeguet avrebbe segnato comunque. La certezza non la
puo' avere nessuno, ma la sensazione che ho avuto allo stadio e' stata
quella.
Poi la combinazione derivata dal rigore parato e dal gol veronese un
paio di minuti dopo ha ringalluzzito il Chievo, che dopo lo 0-2 era
letteralmente sparito dal campo.


 fallo.
- Bè il fallo, secondo colui che deve decidere al momento c'è stato, e in
automatico dovrebbe starci la regola del vantaggio visto che la palla arriva
a Trezeguet. E non è nuova come sostieni tu, visto che se ne discusse a suo
tempo.


pure conclusesi inevitabilmente in goleada.
Approposito di "mancanza di fallo".


 Si, il Chievo di Del Neri mi sta antipatico :-)
De gustibus...
Ciao, Gionni

 Giovanni, fallì quel rigore di proposito. 
Se lo falli' di proposito propendo per San Patrignano.


 movimento scomposto e quindi da rigore, ma clamoroso...?
Moro ha fermato la palla con la mano. Rigore. Gli aggettivi per 
qualificare il rigore in questione non sono poi cosi' importanti. 
Anzi a me non piace per niente distinguere tra clamorosi, sacrosanti, 
netti. Per me un rigore c'e' o non c'e'. Il "ci puo' stare", purtroppo, 
dipende dagli arbitri e dalle loro personali (e spesso discordanti) 
valutazioni.
