Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: nel 2003 scrivevo

Grazie ad Anna ho scovato un mio post di giugno 2003 in cui criticavo
l'operato sensorio del Buon Michele.
Acqua sotto i ponti ne é passata tanta ma il nostro "religioso" non é
cambiato di una virgola.
Lo riposto, scusate per la lunghezza.
__________________________________
Chiedo ospitalitá su questo forum per  rispondere all’amico Michele Amato, 
leader nonché pater familiae dei Bahai. Non posso piú scrivere sul forum 
Bahai (anche se proveró ad inserire questo post) in quanto faccio parte 
della lista nera, giá pluricensurato. 
Caro Micheluzzo 
dopo la censura dei miei post, durante le nostre conversazioni, via email 
private, non solo non hai riconosciuto minimamente il tuo errore ma 
addirittura ti definisci “un arbitro” e mi chiedi di essere sportivo! 
Mio caro ma tu non hai capito proprio nulla, non hai alcuna idea del 
termine “moderatore” e contraddici quanto tu stesso sbandieravi ai quattro 
venti nel momento in cui si doveva decidere se il NG doveva passare da 
libero a moderato. Ricordi? Dicevi che bisognava ripulire il forum da post 
pieni di turpiloquio o di spam (a quell’epoca qualcuno inserí un post per 
pubblicizzare un sito porno), ma che mai e poi mai avresti (chissá poi 
perché il moderatore dovevi essere per forza tu!) censurato un’idea 
contraria o un contraddittorio verso la fede bahai o verso i fedeli. 
Il termine “moderatore” è ben diverso dal termine “censore” e dal termine 
“arbitro”, non occorre che mi dilunghi su ciò. Tu (e la tua dolcissima 
consorte Lilia) invece avete un’idea 
molto possessiva del forum e pensate di gestire le discussioni in forma 
privata. 
Se devo essere sincero preferisco nella famiglia Amato la signora Lilia, 
almeno quando si arrabbia mostra seria e sincera antipatia, pane al pane! 
Non c’è niente di piú corroborante di una sana e vivace litigata. 
L’atteggiamento tuo, gesuita di finta tolleranza, bel Micheluzzo, mi 
sembra tanto ma tanto viscido! Scusa ma, come dice Lilia, quando ci vuole 
ci vuole! 
Vedi Michele, avrei accettato delle scuse per un fatto che io giudico 
gravissimo, il togliere la parola con un gesto autoritaristico a chi osava 
usare un tono sarcastico nei confronti della tua dolce metá e di un altro 
fedele. Ma tu non  ti sei scusato, anzi mi chiedi di accettare 
"sportivamente" la decisione di un “arbiter” ………… Ma stiamo giocando al 
pallone?????? 
Riassumo i fatti per coloro che leggono: 
Qualche tempo fa ho accettato di dibattere (sul forum bahai) con un 
signore bahai su un argomento scientifico che riguardava le fonti di 
energia alternative. Il mio interlocutore anziché contraddire le mie tesi 
con argomentazioni scientifiche cominció ad insultarmi. 
“questo è più ignorante degli altri. In compenso è anche 
più presuntuoso.” 
 Io attesi qualche giorno a rispondere nella speranza che il “moderatore” 
“moderasse” la discussione ed invitasse entrambi al confronto dialettico 
evitando diatribe da taverna. 
Niente. 
Niente. 
Niente. 
Risposi usando il sarcasmo e sdrammatizzando la situazione ma senza usare 
termini offensivi o linguaggio volgare. Poi scoprii che il mio 
contraddittore era un vecchietto che non meritava certamente il mio 
sarcasmo. Non uso aggredire persone anziane che ritengo meritino 
tolleranza e comprensione. Ma nei forum uno non vede il proprio 
interlocutore. 
Che fa il Micheluzzo? CENSURA IL MIO POST approfittando del suo ruolo! 
E censura anche un altro mio post dove interloquivo con la sua signora. 
C’è una sola definizione a questo atteggiamento: 
Prevaricazione da fondamentalismo religioso. 
Ho rispetto per i Bahai e ho conosciuto (anche di persona) grazie al forum 
taluni che reputo molto interessanti e che rispetto per la loro fede e per 
l’atteggiamento morale che dalla fede deriva. 
Ma anche nella dottrina bahai ci sono difetti grandi quanto palazzi. 
La religione bahai nasce ed è figlia dell’islam e anche se prende gli 
aspetti meno intolleranti rimane pregnata da caratteri intransigenti. 
Ed in fondo il signor Mirza Husayn Ali Nuri è figlio di quell’islam 
intollerante che lui stesso contesta  ma del quale non riesce a liberarsi 
completamente (vedi considerazioni sugli omosessuali). 
Ma torniamo a cose piú terra terra: 
Michele sei un campione di contraddizioni: 
Dici di non voler fare proselitismo e passi il tempo tra un NG ed un altro 
a pubblicizzare il forum bahai. 
Dici di non voler fare politica e poi chiami stolto il papa cattolico che 
si esprime senza mezzi termini a favore della pace. E non è politica 
schierarsi dall’altra parte? 
Dici di essere un moderatore invece al momento giusto ti definisci arbitro 
 e ti comporti da violento censore fondamentalista. E non venirmi a dire 
che ho ricevuto il messaggio in cui mi si spiegava il perché della 
censura, è un discorso oltremodo stupido. 
 Insomma i Bahai e la loro dottrina hanno forse bisogno di qualche 
riflessione per liberarsi degli strascichi di intolleranza e 
fondamentalismo che ancora si portano dietro. 
O forse papá Michele dovrebbe ogni tanto riposare, dedicarsi al suo lavoro 
con maggiore impegno e lasciare che qualche altro prenda il suo posto con 
maggiore serenitá. 
 Salvatore 
_____________________________________________________________________- 
PS Naturalmente questo post e´stato censurato nel NG Bahai. Micheluzzo il 
messinese mi ha risposto così: 
‘”it.cultura.religioni.bahai e` un gruppo moderato. 
Il tuo articolo e` stato esaminato dal moderatore ed e` stato rifiutato: 
un post da respingere perchè meramente provocatorio e, 
per di più, fuori tempo massimo perchè le cose a cui ti 
riferisci provocando sono antiche come il cucco e perciò 
mero sfogo postumo... 
mi dispiace ma non posso passarlo 
Moderatore di ICRB 
Michele Amato” 
Vedo che le mie considerazioni sul’intolleranza vengono confermate parola 
per parola. 
Quanto è antico il Cucco? 
Salvatore. 
-- 
Affida il tuo cammello alla provvidenza di Dio, ma legalo prima ad un
albero.
(Proverbio Arabo) 
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'operato sensorio del Buon Michele.
forse non ti è arrivato ben chiaro il messaggio reale
e il mio spirito verso di te....
siete voi due i miei due cagnolini...
non sono io il vostro....
ho tanta gente interessante a cui rispondere che sono
costretto perfino a trascurare ICRB....
quindi figurati....
saluti
Michele Amato