Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Video-Lavezzi che si conferma simulatore

http://it.youtube.com/watch?v=k60XNRBT7ag
-- 
---
Anche se manca l'ufficialità, è solo questione di ore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Con queste immagini solo un cieco non potrebbe vedere il fallo. 

 Con queste immagini solo un cieco non potrebbe vedere il fallo.
Con queste immagini solo uno in malafede come Marino può pensare che il
ginocchio di Lavezzi si sia gonfiato, come lui stesso ha detto.
Lavezzi è un simulatore e basta. 


 Con queste immagini solo un cieco non potrebbe vedere il fallo.
A lui interessa poco, vede quello che vuole vedere.
Inoltre gli interessa più il punto dove è stato colpito che se il fallo 
c'è oppure no, il che è tutto dire.
Ciao.

Fab ha scritto:
...bè...il fallo non è in discussione.
Credo però che la palla l'abbia persa da solo...gli è rimasta indietro, 
a prescindere dal fallo di Molinaro...che però andava fischiato (come 
andavano fischiati i 2 rigori su Stendardo)
-- 
....per chi viaggia in direzione ostinata e contraria...

 
Lavezzi. Più lo tiri su, più si butta giù.
-- 
.::hayfever  .::DPPSJ#070.::PANFC#099
Pelè and Rossi are old!

 Con queste immagini solo un cieco non potrebbe vedere il fallo.
Ti posso concedere che forse Lavezzi venga toccato. Che questo poi
giustifichi la sua morte apparente...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Ogni stupidità trova qualcuno disposto a commetterla. - André Glucksmann

 
http://it.youtube.com/watch?v=k60XNRBT7ag
Da ROTFL le dichiarazioni dei napoletani con l'apoteosi dell'allenatore
che vuole addirittura l'ammonizione!!!
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
For every action, there is an equal and opposite criticism.

 c'è oppure no, il che è tutto dire.
Bello, stiamo calmini. Che il fallo ci sia, ok, che tutti stiano a parlare 
di fallo evidente sul ginocchio, fa capire che questo fallo non era proprio 
così evidente come vogliono far credere.
Ce ne sono stati altri di falli ben più evidenti di cui vi guardate bene dal 
ricordare.
Poirot

 far credere
Fammi capire, per decidere se un fallo è evidente o meno, piuttosto che 
le immagini, è importante notare se si parla di ginocchio o altro?
Se la pensi così ...
Questo solo per dire che gli arbitri, quando in buona fede, sbagliano 
in tutte le direzioni.
Ciao

 immagini, è importante notare se si parla di ginocchio o altro?
Durante la partita, il fallo non era evidente, come vogliono far credere 
quelli che parlano, nelle interviste, di fallo sul ginocchio.
Degli altri falli evidenti senza bisogno di replay, ne vogliamo parlare o 
non v' interessano ? Perché se il discorso deve cadere sul fatto che ieri 
non abbiamo meritato di vincere, io non mi tiro certo indietro nella 
discussione. Possiamo stare quì giornate a parlarne.
Poirot

 ....bč...il fallo non č in discussione.
hai deciso tu? le immagini dicono il contrario.


http://it.youtube.com/watch?v=k60XNRBT7ag
Fantastico Marino quando dice "un fallo che speriamo non comporti
conseguenze per Lavezzi"....
-- 
Saluti
Nato Gobbo
All'Inter per vincere serve un'impresa: la TELECOM!

 Con queste immagini solo un cieco non potrebbe vedere il fallo.
- In effetti è faalo, l'azione andava fermata e quindi il gol non ci sarebbe 
stato...
In definitiva si gode il doppio!!! 

 hai deciso tu? le immagini dicono il contrario.
...le immagini dicono che Molinaro tocca la gamba di Lavezzi.Impossibile 
determinare quanto forte sia il colpo...probabilmente non era 
fortissimo, ma se l'arbitro fermava il gioco non credo ci sarebbero 
state proteste.
E poi io non decido niente...esprimo solo un'opinine.


 In definitiva si gode il doppio!!! 
il rapporto tra sportivi e moggijuventini nel ng è molto alto, vedo.
per fortuna però noto che è raddoppiato il numero di sportivi, che
guardano le cose con maggiore obiettività.
T.

 discussione
probabilmente meritavate di vincere, ma avete anche avuto un arbitraggio
sbilanciato almeno all'80% a vostro favore durante tutta la partita, a
cominciar dalla mancata espulsione di Trezeguet per fallo su Santacroce.
resta il fatto che senza quell'errore su Lavezzi molto probabilmente
avreste finito col pareggiare. quindi l'arbitro vi ha regalato 2 punti.
T.

 avreste finito col pareggiare. quindi l'arbitro vi ha regalato 2 punti.
Tornato a farci divertire ? Parlami della gomitata a Stendardo in area.
Gl' interisti sono sempre in prima fila per dimostrare che la Juve non 
riceve sfavori, ma è sempre aiutata.
Coda di paglia ? Ci vuole una bella faccia tosta a parlare di arbitraggio 
sbilanciato o una faccia da interista.
Poirot

 guardano le cose con maggiore obiettività.
Invece voi non godete a vincere le partite come faceva la Juve di Moggi ? Ah 
no, l' Inter quest' anno non è aiutata.
Certe prediche ipocrite si potrebbero risparmiare. Anche che un' interista 
parli di sportività, la decenza imporrebbe ci venisse risparmiato.
Poirot

 sbilanciato almeno all'80% a vostro favore durante tutta la partita
ROTFL
-- 
"Telecom non ha fatto intercettazioni.. l'ha detto Guido Rossi"
*Afef Jnifen in Provera*

 v' interessano ?
Ma rispondere a tema no?
Il titolo del topic è: Video-Lavezzi che si conferma simulatore
Non mi sembra di aver detto niente di quello che tiri in ballo, ho solo 
risposto ad una persona che si è preso anche la briga di "montare" un 
video per dimostrare una tesi, che a mio avviso è ridicola.
Addirittura si arriva a dire che non era fallo solo perchè si parla di 
ginocchio piuttosto che di coscia.
Non mi sembra di aver parlato di chi meritava di vincere oppure del 
fatto che c'erano o meno altri falli.
La juventus ha segnato in quell'occasione ma, a mio avviso, questo non 
c'entra niente, avrebbe potuto farlo in altre  occasioni prima o dopo 
l'episodio citato.
La questione, secondo me, sta nel fatto che, gli arbitri, quando sono 
in buona fede, sbagliano in tutte le direzioni.
Non si può piangere quando ci sono episodi a sfavore della propria 
squadra e far finta diniente nel caso opposto.
La chiudo qui perchè andare oltre non ha senso.
Ciao

 e far finta diniente nel caso opposto.
Far finta di niente ? Io vedo un video dove viene colpita la coscia e non 
certo il ginocchio come vogliono farmi credere tutti quelli che parlano di 
evidenza, tutto quě.
L' importante č che siamo d' accordo che la Juve abbia meritato di vincere.
Poirot

avreste finito col pareggiare. quindi l'arbitro vi ha regalato 2 punti.
se quell'arbitro avesse voluto regalarci 2 punti bastava fischiare
rigore su Stendardo, steso a 50 cm dalla porta con la palla sulla
testa.

 
http://it.youtube.com/watch?v=k60XNRBT7ag
Avete notato la "raffinatezza" ?Lavezzi mentre sta cadendo ,come attinto da
6 colpi di Kalasnikov, sta già guardando verso l'arbitro,che dire un vero
professionista....;-))

 favore durante tutta la partita
Hai un gran bel coraggio. Complimenti.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
La vendetta non ha preveggenza. - Napoleone Bonaparte

 il rapporto tra sportivi e moggijuventini nel ng è molto alto, vedo.
HAHAHAHA! Ma pensa te...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Gli alcolizzati pentiti, che non sanno ancora che la sobrietà non
offre nulla di eccitante, rischiano la ricaduta. - Cliva James

 testa.
2 anni e non è cambiato un cazzo.
A noi regalano i punti, agli altri capitano per caso...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Non potendo fare di noi degli umili, Dio fa di noi degli umiliati.
Julien Green

 testa.
E' chiaro come il sole. Forse è perché, in fondo in fondo, i rigori regalati 
all' Inter non sono sfuggiti neanche a loro e quindi bisogna trovare il modo 
di dire che la Juve è aiutata con altri sistemi.
PIù si va avanti, comunque, l' unica cosa certa è che, chi viene quì a 
vantarsi di obiettività, si dimostra più parziale dei tifosi della squadra 
nostra avversaria di turno.
Poirot 

 trovare il modo di dire che la Juve è aiutata con altri sistemi.
Non basta tenerla dietro tirando il freno a mano di Collina (vedi Napoli, ma 
anche Parma e tutte le altre).
Bisogna anche inzozzarla per offuscare la sporcizia che li copre. 

 evidenza, tutto quì.
In qusto post nessuno voleva farti credere niente, anzi si, Fab voleva 
farti/farci credere, con il suo video, che lavezzi è un simulatore.
Invece di rispondere a tema, tutti continuano a girare la frittata.
Tutto qui.
Ciao.

 farti/farci credere, con il suo video, che lavezzi č un simulatore.
La prossima volta vorra' farci credere che l'acqua e' bagnata. O che il 
fuoco brucia. 

 
http://it.youtube.com/watch?v=k60XNRBT7ag
[cut]
Da questo video si vede chiaramente che LAVEZZI porta immediatamente la mano
sul ginocchio.
Che porti la mano sulla coscia è una tua fantasia!
molinaro sbatte col proprio malleolo sul ginocchio di LAVEZZI mentre solo la
punta della scarpetta sposta i calzoncini.
Ergo:
LAVEZZI non è un simulatore ma semmai ha compiuto una leggerezza mettendosi
a giochicchiare con molinaro;
molinaro è uno "scarparo", cioè un buon giocatore di serie B (come quasi
tutti i giocatori della juve eccezion fatta per del piero, nedved,
camoranesi e buffon ma che però sono prossimi alla pensione!)
In ogni caso vi segnalo che Graziano Cesari, che qualcosina di calcio
capisce, non solo ha detto che il fallo su LAVEZZI c'era eccome, ma c'era
anche il fallo di tiago (giacomino per gli amici) su PAZIENZA qualche
istante prima.
FORZA NAPOLI
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 In qusto post nessuno voleva farti credere niente,
Il fallo č continuamente chiamato "evidente", io, invece, continuo a dire 
che l' arbitro non l' ha visto.
Se tu ritieni che l' errore dell' arbitro sia normale, potresti farlo 
presente all' interista che interviene in questo ng solo per dire che gli 
arbitri continuano a favorirci volontariamente.
Poirot 

 nedved, camoranesi e buffon ma che però sono prossimi alla pensione!)
Ma ROTFL!
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Fortuna, buona notte, sorridi ancora una volta, fai girare la tua
ruota! - William Shakespeare

 capisce, 
Aver fatto l'arbitro con esiti patetici non significa che tu ne capisca
di calcio. Cesari viene perculato costantemente nelle trasmissioni sulle
tv private.
-- 
"l'ěnter non č fortunata; col valencia mancavano giocatori, cosě anche
quest'anno"
Zenga dopo Inter-Liverpool 0-1, 11 marzo 2008. E vai col centenario.

 [cut]
beh! che sia perculato cazzi suoi ma se ha fatto l'arbitro significa che ha
dovuto quantomeno dimostrare di capirne qualcosa...


 Io guardo un video dove non si vede toccare il ginocchio.
Scusami, non mi è chiaro se non capisci o fai finta di non capire.
Il video di fab voleva dimostrare che lavezzi è un simulatore.
Tu continui a dire che non si vede toccare il ginocchio.
Se ti piace continuare su questa linea fai pure, nessuno ti obbliga, e 
nemmeno potrebbe farlo, a pensare il contrario; ma non si sta parlando 
di quello.
Se tu, o chiunque altro, volessi aprire un tread per parlare del punto 
dove è stato colpito lavezzi, liberissimo di farlo, e chiunque potrebbe 
decidere se risponderti con le proprie argomentazioni ...qui si sta, o 
si stava cercando, di parlare di altro.
Quindi per me non ha senso continuare, l'italiano lo sanno leggere 
tutti e tu, pur di non trattare l'argomento in topic, sembri voler 
parlare di tutto tranne che di quello di cui si dovrebbe discutere.
Ma del resto è quello che ha fatto in partenza anche fab.
Dà un certo titolo al thread e poi si mette a parlare del punto dove 
lavezzi viene colpito.
Ciao

 Il video di fab voleva dimostrare che lavezzi è un simulatore.
E secondo me lo dimostra bene. Non si capisce neanche se viene colpito o
meno e stramazza al suolo.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Via, vane gioie illusorie / Prole della follia, generate senza padre.
John Milton

 Scusami, non mi č chiaro se non capisci o fai finta di non capire.
Vedo che anche tu fai finta di non capire e non rispondi alle mie domande :
1) Ho spiegato ampiamente che a me interessa il termine "evidente". Per te 
"evidente" indica che sia strano che l' arbitro non l' abbia visto sě o no ?
2) Dove doveva essere evidente, se tutti mi parlano di "ginocchio", quando 
un video che mostri la cosa non me lo linkate ?
3) La storiella di Marino per giustificare Lavezzi ti č piaciuta ? A me č 
sembrata ridicola. Si puň parlare anche di questo o t' interessa solo il 
topic ?
3) La Juve ha meritato di vincere o ha rubato ?
4) Oltre a rispondere al topic, si puň andare oltre per capire cosa ne pensi 
dell' episodio, dell' arbitro e dell' andamento generale della gara ?
Se sě, attendo tua risposta, se non hai altro da dire che il fallo c' era e 
basta, non capisco perché continui a rispondermi. Me ne frego se la 
discussione č partita da un video che vuol dimostrare che Lavezzi č un 
simulatore. Ho detto forse che Lavezzi ha simulato ? No e allora vai un pň 
oltre alla questione invece di ricordarmi continuamente il topic.
Poirot 

 dovuto quantomeno dimostrare di capirne qualcosa...
Vabč, uomo di calcio, ma l'altro giorno ha detto, rimanendo serio,
"questo č rigore netto", riferendosi a un contatto veniale di non so
quale partita. Tutti in studio si sono messi a ridere, e lui ha
ritrattato. Ad ogni modo il lampadato non mi pare il dio in terra.


 oltre alla questione invece di ricordarmi continuamente il topic.
Bastava poco vedi, con un poco di sforzo ci arrivi anche tu.
Se vuoi trattare un altro argomento apri un'altra discussione 
altrimenti facciamone una unica e si discute di tutto in quella.
Ciao.

 camoranesi e buffon ma che però sono prossimi alla pensione!)
Si ,siamo talmente scarsi che il nostro ex quinto attaccante(ZALAYETA) da
voi è diventato un fenomeno....;-))

 facciamone una unica e si discute di tutto in quella.
Scusa, hai voglia di rispondere o no ? Mi sembra tu cerchi scuse adducendo 
certe formalità non seguite. Il moderatore non mi ha respinto il messaggio 
dicendo di aprire una nuova discussione, quindi puoi rispondere in questa.
Poirot

 voi è diventato un fenomeno....;-))
LOL! ;)
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Agli occhi della madre tutti i figlioli sono belli. - Proverbio popolare

 voi è diventato un fenomeno....;-))
il vostro ex quinto attaccante ha segnato 8 reti come il vostro attuale
secondo attaccante (jaquinta) che ne ha fatto anche uno su rigore:
evidentemente oltre ai giocatori sono scarsi anche i vostri tecnici...


 dicendo di aprire una nuova discussione, quindi puoi rispondere in questa.
Non sto mica dicendo che il moderatore avrebbe dovuto respingere il tuo 
messaggio.
Ricorda però che sei tu che hai risposto alla mia replica a fab, e non 
il contrario.
Ciao

 evidentemente oltre ai giocatori sono scarsi anche i vostri tecnici...
Se vuoi ti regalo delle ventose per arrampicarti meglio...
-- 
Alberto Kap Capelli
Presidente della KapVent© - "Quelle al Tantalio-Vanadio©"
Sede Centrale: Casalmaggiore (CR)
Ti aiutiamo a spiegarti. A meno che tu non sia una vela...


[cut]
no grazie a te servono ancora!


 mio interesse, ti risponderň.
Ma come stai sulla difensiva, sembra quasi tu non voglia venirci a dire che 
per te la Juve ha rubato la partita.
Eh, sě, mi sa proprio che per te č cosě, non ti sarebbe costato molto dirci 
il contrario.
Poirot

 no grazie a te servono ancora!
Ahahahah. In questa serata gioiosa non posso far altro che ridere.
Poirot

 no grazie a te servono ancora!
Eh, ma sai, noi siamo una squadretta...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Prende lucciole spesso per lanterne, chi presta fede alle apparenze
esterne. - Proverbio popolare


[cut]
finalmente l'hai capito! E l'anno prossimo vedrai...


 il contrario.
Bla bla bla.
Pur di non rispondere a tema, e di sviare la discussione, sei capace di 
dire qualsiasi cosa.
Ciao

 dire qualsiasi cosa.
Io ho già rsposto a tema. Ho già detto la mia sull' evidenza di questo fallo 
che sul ginocchio non è.
Sono stato chiarissimo sul tema. Attendo spiegazioni se questo fallo era 
evidente vedendo il replay o doveva essere evidente anche per l' arbitro.
Poirot

 finalmente l'hai capito! E l'anno prossimo vedrai...
ROTFL. Se quella al terzo posto č una squadretta, non oso definire la 
vostra.
Poirot

 doveva essere evidente anche per l' arbitro.
Non ha niente a che vedere con il tema di questa discussione.
Ciao

 Non ha niente a che vedere con il tema di questa discussione.
E' un giochino a chi smette prima ? Io te l' ho detto che se qualcuno osava 
mettere in dubbio la vittoria della Juve sarei stato quì giornate a 
parlarne.
Dimmi che non ho ragione di dubitare, fammi un piacere.
Poirot

 Dimmi che non ho ragione di dubitare, fammi un piacere.
Un giochino? No, io ho solo risposto a fab.
Tu invece vuoi parlare d'altro, quindi fai pure.
Ciao

 Tu invece vuoi parlare d'altro, quindi fai pure.
Parlare d' altro ? Io parlo del video portato per la discussione, il video 
dove Marino e l' allenatore parlano di rabbia e di fallo evidente sul 
ginocchio.
Era evidente il colpo al ginocchio dal replay o dal campo ? L' arbitro 
poteva non vederlo oppure è stato scandaloso ? Perchè non si sono limitati a 
parlare di fallo evidente ed hanno tirato fuori il ginocchio ?
Non mi sembrano discorsi di lana caprina, visto che l' evidenza del colpo al 
ginocchio nessuno riesce a riportarmelo. Il tuo interesse è solo dimostrare 
che Lavezzi non ha simulato ? E dopo 6 giorni sei ancora quì ?No, non è solo 
quello che t' interessa. Io ho parlato del topic, di tutto quello riguarda 
quel video e del perché continuo la discussione ad oltranza. Di te noto solo 
che trovi il tempo di rispondere per giorni di seguito, ma, manco fossimo in 
un tribunale, non osi dire la tua opinione. Lavezzi non ha simulato ? Beh, 
renditi conto che a qualcuno può venire il dubbio dell' entità del colpo 
alla coscia, visto che Lavezzi si tiene il ginocchio e nessuno riesci a 
postarmi un video dove si veda questo colpo. Io ragiono con le immagini che 
vedo, tu no ?
Poirot

 finalmente l'hai capito! E l'anno prossimo vedrai...
ROTFL, dai, argomenta che ho voglia di divertirmi! ;)
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Nella vendetta e nell'amore la donna è più barbara dell'uomo.
Friedrich Nietzsche

 E dopo 6 giorni sei ancora quì? No, non è solo quello che t' interessa.
Adesso ti metti a fare anche il processo all'intenzione?
Ma ti rendi conto di quello che dici? Adesso sai anche quello che mi 
interessa, hai per caso la sfera di cristallo li a bologna?
Mi sembra molto chiaro quello di cui volevo parlare, anche perchè, se 
avessi voluto parlare d'altro, avrei risposto ad altre discussioni e 
non a questa. Inoltre non so quante volte te l'ho detto.
Te lo ripeto ancora una volta, con me non attacchi, se vuoi continuare 
a sviare il discorso continua a farlo ma cerca di essere coerente, con 
te stesso almeno.
Rileggiti la discussione, vedi com'è iniziata e come mi hai risposto la 
prima volta, forse te ne renderai conto una buona volta.
Ciao

 ROTFL, dai, argomenta che ho voglia di divertirmi! ;)
.... hai capito anche ti si prospetta un periodo di vacche magre e cerchi
divertimento altrove?



.... ci credo eccome che hai voglia di divertirti! Oramai il calcio per gli
juventini non è più fonte di divertimento come una volta...


 prima volta, forse te ne renderai conto una buona volta.
Su, su, non te la prendere.
Poirot


.... ci credo eccome che hai voglia di divertirti dato che il calcio,
ultimamente per gli juventini, non è più tanto fonte di divertimento come
qualche tempo fa...


 ci credo eccome che hai voglia di divertirti dato che il calcio,
A Spartaco! Te s'è 'ncantato er disco!
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Quando una donna ha più valori interiori che esteriori non resta che
rivoltarla. - Max Pallenberg

 divertimento altrove?
Un fine cabarettista. Complimenti.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
La vita è una lingua straniera: tutti gli uomini la pronunciano male.
Christopher Darlington Morley

 qualche tempo fa...
La giornata dei rosicatori.
Poirot

 Su, su, non te la prendere.
Prendermela io? e per che cosa? perchè continui a non saper cosa dire e 
ti metti a fare il "brillante"?
Non sei riuscito ad attuare il tuo intento di sviare il discorso e 
quindi cerchi di cambiare tattica.
Me la dovrei prendere perchè, con me, non sei riuscito a sviare la 
conversazione?
La tua incoerenza, in questi giorni di riposo forzato, mi aiuta a 
passare il tempo, quindi è anche utile :-)
Ciao

juventini non è più fonte di divertimento come una volta...
ma scherzi o ci credi davvero? tu pensi che noi poveri malcapitati
tifosi juventini stiamo soffrendo per essere terzi in campionato
venendo dalla B?

 cerchi di cambiare tattica.
Sviare il discorso ? Il discorso è il video postato, nella sua interezza. Il 
fatto che tu voglia parlare solo del titolo del topic è una tua scelta per 
sviare tutto il discorso.
Il fallo era evidente dopo il replay o dal campo ? Perché l' allenatore 
parla di rabbia ? Forse gli episodi contro il Napoli sono stati superiori a 
quelli contro la Juve ?
Perché, se le immagini non denotano il colpo al ginocchio, Lavezzi non 
potrebbe essere un simulatore ? Di tempo ne hai, visto che stai ancora quì. 
La tua opinione te la sei fatta sulla partita, perché non venircela a dire ? 
Non siamo in tribunale, sei venuto a farci visita solo per accusare Fab di 
non interessarsi al fallo ? Quale fallo, quello sul ginocchio che tutti 
dicono di aver visto e le immagini non confermano ?
Poirot

 ?
Ancora? Ma solo a te non è chiaro? Eppure l'ho scritto più volte.
Comunque non accuso nessuno, esprimo solo il mio parere.
Se dico che un calciatore ha simulato non mi metto a discutere del 
punto dove è stato colpito oppure delle dichiarazioni del dopo partita 
o ancora dell'andamento della partita stessa.
Queste cose non hanno niente a che vedere con la simulazione.
Ciao

 Queste cose non hanno niente a che vedere con la simulazione.
Per me sě e non apro un' altra discussione per un video facente parte di 
questa.
Un video dove Marino parla del suo modo di vedere le simulazioni di Lavezzi.
Poirot 

 La giornata dei rosicatori.
Tutti qui, tra l'altro, dopo una vittoria... ;)
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Il miglior medico è quello che con più abilità sa infondere la speranza.
Samuel Taylor Coleridge

 Un video dove Marino parla del suo modo di vedere le simulazioni di Lavezzi.
Quindi adesso la discussione si sposta sul modo di vedere le 
simulazione da parte di marino? ...interessante.
Contentu tu, se ti fa comodo, continua a pensarla come vuoi, non sto 
mica dicendo che devi pensarla come me.
Certo sostenere che una dichiarazione dimostri che un calciatore ha 
simulato è proprio una cosa logica :-)
Prendo atto che sei arrivato a capire, almeno spero, che tutte le altre 
tue domande non hanno niente a che vedere con questa discussione.
Ma del resto lo hai sempre saputo, solo che ti faceva comodo continuare 
a ripetere sempre le stesse cose.
Ciao

 credo fosse una direttiva di Ranieri, quella di far male Lavezzi.
Sarebbe come se dicessi che è una direttiva di Moratti, quella dei 
tifosi interisti di dire cazzzate.
-- 
Sono orgoglioso di essere juventino,di essere una "bandiera",
come mi definite spesso,in realtà io sono solo una piccola
parte di una grande bandiera bianconera,e se ognuno di voi
guarda con attenzione ci trova scritto anche il proprio nome...(ADP)

 tue domande non hanno niente a che vedere con questa discussione.
La discussione verte sul video, non sul titolo.
Poirot

 tifosi interisti di dire cazzzate.
Dici che non lo e'?

 Dici che non lo e'?
Mi sembra ci riescano benissimo senza che gli sia ordinato.
Poirot 


niente affatto: applicavo la tecnica del "repetita iuvant"...


 La discussione verte sul video, non sul titolo.
Appunto, tutte le altre tue domande non hanno niente a che vedere con 
il video che, inoltre, come recita il titolo "video-lavezzi che si 
conferma simulatore", dovrebbe mettere in evidenza la simulazione di 
lavezzi.
Interessante la tua tesi che la discussione verte sul video e non sul 
titolo, non conoscevo questo dogma; dobbiamo dire a fab allora che la 
prossima volta può anche non mettere il titolo, tanto quello non conta 
niente.
Comunque un passo alla volta ce la stai facendo, non ti scoraggiare, 
almeno adesso sei arrivato a capire l'argomento in discussione, ci hai 
messo un po di giorni ma ce la puoi fare.
Ciao

 titolo, tanto quello non conta niente.
Ah, hai risposto al titolo senza guardare il video. Peccato, perchè tutto 
quello che si vede nel video fa parte della discussione.
Poirot

 Ah, hai risposto al titolo senza guardare il video.
Altra consultazione della sfera di cristallo?
Se avessi letto solo il titolo non avrei detto, fin da subito, che il 
titolo della discussione non aveva nessuna attinenza con il video.
Quindi il problema non è che io voglio tener conto solo del titolo e tu 
solo del video.
Se per me il video non ha nessuna coerenza con il titolo, (e te l'ho 
detto prima che tu iniziassi a tergiversare per spostare la discussione 
da altra parte) è chiaro che lo ritengo non adatto a dimostrare quello 
che viene presentato nel titolo.
Prenditela con fab che ha postato un video che non documenta quello che 
ha scritto nel il titolo del topic, no?
Ciao

 ha scritto nel il titolo del topic, no?
Insomma Fab! E' tutta colpa tua. :-]]
Per sagi: complimenti, tutta questa chiacchierata solo per dire
che il video non aveva stretta attinenza con il titolo del thred.
Per Poirot: non parlare troppo con i pignoli, la gente potrebbe non 
notare la differenza. :-]


 scritto nel il titolo del topic, no?
Se, quindi, Fab intitolava il topic " Lavezzi il simulatore ", andava tutto 
bene e postavi il tuo disappunto su youtube e non qui.
Poirot

 che il video non aveva stretta attinenza con il titolo del thred.
Veramente è quello che cerco di dire fin dall'inizio.
Solo che si fa finta di non capire.
Uno può essere d'accordo o meno con me, ma io ho detto solo quello.
Ciao

 bene e postavi il tuo disappunto su youtube e non qui.
No, il problema è che, secondo me, non si può essere talmente 
incoerenti, da postare un video che non è per niente attinente al 
titolo del topic.
Questo è il mio parere, mi sembra che ho il diritto di esprimerlo.
Tutto il resto sono tue considerazioni con non hanno niente a che 
vedere con questo dato di fatto.
Ciao

 Veramente è quello che cerco di dire fin dall'inizio.
Allora facciamo una cosa. Non m'interessa una mazza del titolo del
thread e del video in sé, però mi farebbe piacere che mi rispondessi ad
una semplice domanda: pensi che la Juve abbia rubato la partita
basandosi su quell'episodio?
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
La saggezza e la bontà sembrano vili a chi è vile: la feccia gode solo
di se stessa. - William Shakespeare

 Non m'interessa una mazza del titolo del  thread e del video in sé,
Allora non capisco perchè rispondi a me visto che, come ho già detto, 
sono intervenuto per sottolineare solo quello.
Ciao

 intervenuto per sottolineare solo quello.
La domanda è semplice. Non richiede 9 giorni di continui discorsi filosofici 
sul significato del topic.
Non ti sei fatto un' idea ? Dillo. Ti sei fatto un' idea ? Dilla. Non ti 
mangia nessuno.
Poirot 

sagi's log. Stardate Wed, 26 Mar 2008 20:03:52 GMT:

Ok, pensi che la Juve abbia rubato la partita ma non hai il coraggio di
dirlo. E ci voleva tanto?
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Non sono che lo schiavo delle circostanze
E dell'impulso - trascinato da ogni brezza! - Albert Einstein

 sul significato del topic.
La domanda è semplicissima e non c'è nessun discorso filosofico.
Semplicemente non mi interessa; diversamente sarei intervenuto in altre 
discussioni e non in questa.
Quello che mi interessava sottolineare l'ho sottolineato.
Si può essere d'accordo o meno con la mia tesi, tutto il resto sono 
divagazioni, ovviamente in questa discussione.
Ciao

 dirlo. E ci voleva tanto?
Eccone un altro con la sfera di cristallo.
Ma fatemi capire come funziona ...
Uno non può esprimere il proprio parere su un argomento altrimenti deve 
subire un processo all'intenzione?
Ciao

 sono intervenuto per sottolineare solo quello.
Sento un rumore inconfondibile di unghie che grattano una superficie 
riflettente.... :]]


 Uno può essere d'accordo o meno con me, ma io ho detto solo quello.
Quello è chiaro.
Ora dimmi , la Juve non meritava i tre punti?
E nella fattispecie Lavezzi simula il fallo o no?


 divagazioni, ovviamente in questa discussione.
Di divagazioni ne hai fatte molte pure tu, mi sembra.


 subire un processo all'intenzione?
Un tifoso napoletano preferisce stare 10 giorni a parlare di cosa può dire o 
non può dire, dopo una partita fra Napoli e Juve, invece che rispondere ad 
una semplice domanda pertinente col calcio, con la Juve e con quella partita 
?
Visto che tu non vuoi dirci come la pensi, io ne deduco quello che mi pare, 
visto che non siamo in tribunale. Vuoi smentirmi ? Dicci il tuo giudizio 
sulla partita o dicci che non te lo sei fatto. Non ci vuole molto, visto che 
non c' è alcun motivo per cui tu non ti debba esprimere.
Poirot

 Accettiamo Holly, figurati se abbiamo prblemi con te. :-]
Come volevasi dimostrare. :-]


 Di divagazioni ne hai fatte molte pure tu, mi sembra.
Divagazioni io? A giusto, se uno non risponde alle vostre domande fuori 
tema sta divagando ... giusto, giusto.
Ciao

 riflettente.... :]]
Interessante come tattica, del resto vedo che la utilizzano in tanti, 
quando non si sa argomentare a tema, ci si mette a fare i simpatici.
Quasi quasi potrei utilizzarla anche io con tutti quelli che non 
rispondono in maniera pertinente.
Ma no, io preferisco essere coerente.
Ciao

 Vuoi smentirmi ? ...
Smentirti, e per cosa?
Non voglio smentire nessuno, esprimo il mio parere.
Ciao

 Ora dimmi , la Juve non meritava i tre punti?
a ripetere sempre le stesse cose fuori tema?
Avanti il prossimo.
Ciao

 Interessante come tattica, del resto vedo che la utilizzano in tanti,
Un dubbio potrebbe pure venirti, eh.

 Un dubbio potrebbe pure venirti, eh.
Sicuramente, chissà perchè però non ti viene anche quando, in una 
discussione dove io, sto discutendo dell'attinenza di un video con il 
titolo del topic, qualcuno mi viene a chiedere "la Juve non meritava i 
tre punti?"?
Ciao

 a ripetere sempre le stesse cose fuori tema?
Ma fuori tema de che ? Siamo in ng che parla di calcio e di Juve, visto che 
hai tempo a sufficienza per ripetere le stesse cose in un ng che 
abitualmente non frequenti, mi chiedo il perché tu non voglia esprimere un 
tuo parere in merito all' andamento della gara. La partita non ti ha 
interessato ? Solo il fallo su Lavezzi ti interessava ? Non ci crede 
nessuno.
Poirot 

 Non ci crede nessuno.
Liberissimi di non crederci.
Ciao

 altre conversazioni.
Ok, ma io ti ho dato una risposta circostanziata sul perchè tu fossi in 
errore.
Tu invece con il solito abile CUT, continui a svicolare.
Vabbè, lasciamo perdere...
-- 
Sono orgoglioso di essere juventino,di essere una "bandiera",
come mi definite spesso,in realtà io sono solo una piccola
parte di una grande bandiera bianconera,e se ognuno di voi
guarda con attenzione ci trova scritto anche il proprio nome...(ADP)

 nessuno.
Anche perchè ci sono stati decine di falli, magari anche mal fischiati, 
e si discute di quello è anche perchè da lì è scaturita l'azione che ha 
deciso i 3 punti.
Poi, te lo dico senza scherzare, mi sembra che ti stai proprio 
arrampicando sugli specchi.


 Non voglio smentire nessuno, esprimo il mio parere.
Guarda, a parte il fatto che tu abbia o meno ragione, l'unica cosa che 
non hai dato è proprio un parere.
Ma neanche uno, eh!


 tre punti?"?
Io questo non l' ho detto, ma ti sei chiuso a riccio anche con me,
e non hai risposto alle mie eccezioni alla tua teoria.


 a te per sviare la discussione.
Beh, ROTFL!
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Anche il povero ha una precisa funzione nella vita sociale: permettere
al ricco l'esercizio della generosità. - Jean Paul Sartre

 a ripetere sempre le stesse cose fuori tema?
Scusate, ma personalmente preferisco discutere con troll interisti...


 sugli specchi.
Se scherzi oppure no mi interessa poco.
Ciao

 Beh, ROTFL!
Finite le argomentazioni?
pensavo si ricominciasse da capo :-)
Ciao

 mio parere.
Insomma: complimenti per la trollata.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Avete mai sentito di quello che sotto la forca domandò: "Il nodo
scorre"? - Riccardo Bacchelli

 hai dato è proprio un parere.
Veramente è il contraio, il mio parere è che il video non ha attinenza 
con il titolo.
Forse ti riferisci ai pareri che interessano a voi ma ai quali non sono 
interessato io.
Ciao

 errore.
E' divertente essere accusato di svicolare quando sei tu a farlo.
Fammi qualsiasi domanda attinente con il fatto che secondo me il video 
non c'entra nulla con il titolo e sarò lieto di rispondere.
Se mi chiedi altro sei tu che svicoli e non io.
Ciao

 Scusate, ma personalmente preferisco discutere con troll interisti...
Adotti la stessa tattica anche con loro oppure è riservata solo a me?
Ciao

 e non hai risposto alle mie eccezioni alla tua teoria.
Teoria? Solo il mio parere?
Ciao

 Insomma: complimenti per la trollata.
Se, quando uno esprime il proprio parere, è un troll, grazie.
Ciao

 Se, quando uno esprime il proprio parere, è un troll, grazie.
Sto ancora aspettando che tu esprima un parere su altri argomenti della 
discussione, che non riguarda solo il titolo.
Per finire la discussione puoi :
1) Non rispondere.
2) Rispondere alle nostre domande attinenti all' intera discussione.
Poirot

 2) Rispondere alle nostre domande attinenti all' intera discussione.
Decidi tu se sono attinenti con l'intera discussione? Comodo!
Ciao

 Decidi tu se sono attinenti con l'intera discussione? Comodo!
Comodo non rispondere.
Poirot

 Se mi chiedi altro sei tu che svicoli e non io.
Ok, riposto.(post del 28/3/09 ore 0.16)
""Errato. Tu sei intervenuto contestando il fatto che ci fosse il fallo
anzichèno.
E su questo è partita la discussione.
Perchè il fallo ci poteva essere (più o meno rilevabile a velocità 
reale) ma non è sicuramente il fallo doloroso che ha simulato Lavezzi 
(come dimostra il filmato) e nel punto in cui è stato dichiarato.
Questo si desume dal video. Lavezzi è pertanto un simulatore (almeno in 
questo caso) e quindi il filmato ed il titolo seono esattamente 
attinenti. ""
vediamo se adesso riesci finalmente a rispondere.


 alle ore 0.08.25?
Sono io, non ti preoccupare.
Ma non è stato l'unico post che ho scritto.
In compenso però ti ricordi solo di quello.


 Adotti la stessa tattica anche con loro oppure è riservata solo a me?
No comment


 Se, quando uno esprime il proprio parere, è un troll, grazie
Chi esprime il proprio parere, no.


 Questa è la tua opinione, la mia è diversa e te l'ho già spiegata.
Ah.
Poirot

 Chi esprime il proprio parere, no.
Io ho fatto solo quello.
Ciao

 Comodo non rispondere.
Non rispondo alle domande che ritengo non a tema; anche perchè le 
ritengo utili solo per sviare la discussione.
Ciao

 vediamo se adesso riesci finalmente a rispondere.
Sono stato abbastanza chiaro?
Devo prendere atto comunque che, strada facendo, ti stai avvicinando 
all'argomento in discussione, almeno non parliamo di tutt'altro per 
sviare la discussione.
A tal proposito, potresti spiegarmi una buona volta che attinenza ha la 
tua domanda "la Juve non meritava i tre punti?" con questa discussione?
Ciao

 Ah.
Ne prendi atto vedo :-)
Ciao

 Sono stato abbastanza chiaro?
Nel video l' allenatore parla di rabbia. Secondo te per cosa è arrabbiato ?
Poirot

 Ne prendi atto vedo :-)
No.
Poirot

 Io ho fatto solo quello.
See, ciao...


 Io ho fatto solo quello.
Bastavano due post per esprimere il tuo parere. Il resto è solo fuffa. I 
pareri che ti chiediamo ( lascialo decidere ai moderatori se sono in tema ) 
rimangano perennemente disattesi.
Poirot

 utili solo per sviare la discussione.
La discussione verte sul video. Le domande riguardano il video. Sarebbe 
bastato un sě o un no, invece che le tue miriadi di parole per dire cosa č 
in tema o cosa no.
Lascialo decidere ai moderatori cosa č in tema e cosa no. Non ti abbiamo 
chiamato in questo ng, non vedo da cosa sorgano le tue paure per esprimere 
un parere sulla partita.
Il tuo č diventato un giochino per avere l' ultima parola in questa 
discussione, invece di parlare di calcio. Io non ho problemi, possiamo 
andare avanti per anni.
Poirot

 tua domanda "la Juve non meritava i tre punti?" con questa discussione?
Era una curiosità, tutto qua (anche per capire se cercavi appigli per 
giustificare la sconfitta o no). Se tu sei intervenuto solo per parlare 
di sto benedetto video e di null'altro, la possiamo anche finire qua.


 andare avanti per anni.
Se è un giochino, io mi fermo qua. :-]


 Nel video l' allenatore parla di rabbia. Secondo te per cosa è arrabbiato ?
Alla faccia, poi vengo accusato io di fare abili cut ... :-)
Cosa me ne frega per cosa si è arrabbiato?
Magari il motivo per cui si è arrabbiamo è attinente con il fatto che 
il video postato non ha niente a che vedere con il titolo?
Ma sii coerente
Ciao

 Io non ho problemi, possiamo andare avanti per anni.
A ecco, il giochino sarebbe il mio.
Certo, chi non risponde a domande senza senso con la discussione sta 
giocando.
Ma fammi il piacere... quando non sei riuscito a sviare la discussione 
con domande non a tema ti sei messo a rispondere a monosillabi visto 
che non sai fare altro; continua pure.
Ciao

 Se è un giochino, io mi fermo qua. :-]
Mi sembra chiaro. Poteva finire la questione una settimana fà, rispondendo 
ad una semplice domanda.
E' diventata solo una questione di principio e non capisco che gusto ci sia 
ad intervenire in un ng di calcio se non si vuol parlare di calcio.
Lavezzi sarà suo parente.
Poirot

 video postato non ha niente a che vedere con il titolo?
La discussione č sul video. Intero. Non solo sul titolo. Posso stare a 
ripeterlo quanto vuoi, se non l' hai ancora capito.
Se tu lo capissi non accuseresti nessuno di andare fuori tema.
Poirot

 Io non ho mai affermato quello che mi attribuisci.
Hai detto il contrario ?
Poirot

 niente a che vedere con il parere espresso.
Ti ricordo che ti sei degnato di rispondermi in modo esauriente solo
con il post di oggi.
E ti ho anche spiegato il motivo del mio comportamento in merito alle 
domande.
  Tu però come al solito hai preferito rispodere a Poirot per continuare 
questa sterile polemica.
Per inciso anche Poirot, IMO, sta andando oltre.
Ribadisco, io mi fermo qua.


 Lavezzi sarà suo parente.
Ti sei risposto da solo.
E' evidente che per lui (e anche un po' per te) è diventata solo una 
questione di principio.
Mollala lì. :-]]


 null'altro, la possiamo anche finire qua.
Finalmente sono riuscito a farmi capire.
Ciao

 Ribadisco, io mi fermo qua.
Anche io
Ciao

 te per sviare la discussione.
ROTFL. Svio la discussione perché voglio parlare di Juve-Napoli ? Io voglio
parlare di tutto il video, che fa parte della discussione, tu solo del
titolo. Chi è che svia ?
E sviare da cosa poi ? Dal fatto che per qualche oscura ragione un tifoso
del Napoli non voglia dare un giudizio sulla partita ? Non c' è bisogno di
chiamare l' avvocato per scrivere quì dentro.
Non verrai punito in base a quello che dirai.
Poirot

 null'altro, la possiamo anche finire qua.
Magari volesse parlare del video.
Poirot 
=========================  commento del moderatore:  =========================
Cambia server news...

 Mollala lì. :-]]
Obbedisco. :-)
Poirot 


la citazione sarebbe "la seconda che hai detto", ma stavolta e' buona la 
prima. 

 prima. 
Che poi è una citazione pure quella!!:-]


 Obbedisco. :-)
Bravo Garibaldi! :-]


 Finalmente sono riuscito a farmi capire.
Sarà mica stato anche per colpa tua? :-]
Ah già, anche questo non è attinente...:-]
p.s. perdona l'umorismo.
