Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il punto dopo la quindicesima di ritorno

Stasera non so proprio da dove iniziare, visti gli innumerevoli spunti
derivanti dalla movimentata settimana con riferimento ad argomenti e
situazioni extracalcistiche.
La giornata calcistica a ben vedere è andata secondo le previsioni,
nonostante il Milan abbia sofferto più del prevedibile a Firenze, al punto
che non penso sia una eresia il dire che per i viola sarebbe stato già
stretto un pareggio, eppure sono usciti dal campo sconfitti.
E' davvero strano vedere la Fiorentina in penultima posizione, dopo le
prestazioni sfoderate contro le due battistrada, ma certamente la squadra
paga errori di inizio stagione, ossia la permanenza di Mondonico, il suo
allontanamento tardivo non accompagnato da una scelta tecnica ottimale
nell'immediato, pensandosi che Buso potesse essere all'altezza della
situazione.
Io mi permetto anzi di segnalare un nome su tutti, e direi anche al di sopra
di quelli ormai noti, in forza ai viola: il centravanti Pazzini, forte
atleticamente ed abile anche a coprire palla e sapersi districare nelle aree
affollate, ma soprattutto dotato di una elevazione e di un colpo di testa
che francamente non vedevo da tempo in serie A, diciamo ai livelli (per chi
se li ricorda) di Bettega, Savoldi e Serena.
Il Milan dal canto suo ha giocato davvero male, ma quando si ha uno come
Shevcenko, prima o poi il gol arriva, ed infatti due sole azioni da rete
create e due gol hanno prodotto una vittoria importante in vista dello
scontro diretto di domenica prossima.
Alla vittoria stentata dei rossoneri, la Juventus ha replicato con una
vittoria di misura ma molto stretta nel punteggio finale, e direi
soprattutto con una prova di carattere dopo una settimana alquanto
movimentata.
Si vedeva in campo la voglia di tutti di rispondere con i fatti alle
contrarietà del periodo, consistenti in infortuni di giocatori importanti,
di squalifiche sospette e trasmissioni televisive ad orologeria.
Il Bologna non ha giocato male, anzi, ha provato a chiudere al meglio ogni
fonte di gioco dei bianconeri, e a tratti c'era pure riuscito; ma come al
solito in questi casi la differenza la fanno i singoli con le loro giocate
di classe, e appunto da una giocata di classe e una palla inattiva sono
venute le reti vittoria, che potevano essere pure accompagnate da altre
segnature, specie nella ripresa.
Ancora una volta debbo però elogiare Mazzone, personaggio sanguigno e
genuino del nostro calcio, che oltre al fatto di portare in salvezza comoda
una squadra tutto sommato mediocre, si dimostra sempre schietto e onesto
quando parla e soprattutto si vede che ama il calcio in quanto lo difende
sempre da aggressioni e faziosità.
E con questo passo all'argomento ormai trito e ritrito di questi giorni,
ossia il famigerato filmato di Cannavaro.
Con questo episodio di pseudogiornalismo credo si sia proprio toccato il
fondo di una guerra strisciante da tempo dichiarata contro la Juventus come
società, specialmente da parte di gruppi editoriali vicini alla nostra
diretta concorrente.
Qui non siamo più di fronte alle solite faziosità di sempre, che negli anni
scorsi si sono tradotte, nel riproporre scientificamente e puntualmente
episodi quali il gol di Turone o il presunto rigore su Ronaldo
(contrappesati dall'oblio nel quale sono stati gettati episodi analoghi ma
possibilmente favorevoli alla Juventus), o magari nel processare arbitri
colpevoli di errori ritenuti pro Juve (da Ceccarini a Tombolini e De Santis)
ed idolatrare quelli che invece gli errori li commettevano a danno dei
bianconeri (Kollina o anche Farina); qui siamo di fronte ad una vera e
propria opera di linciaggio sistematico di tutto ciò che è bianconero,
compiuta con strumenti abilmente pilotati e magari con l'uso più o meno
consapevole di personaggi che in fondo sarebbero al di fuori e al di sopra
di ogni sospetto.
Tralasciamo Guariniello che magari avrà agito, a suo dire, per ragioni di
legalità (e soprattutto, a mio modo di vedere, di protagonismo), ma il cui
lavoro viene usato strumentalmente contro la Juventus e non
esemplificativamente per "denunciarsi" semmai l'inerzia di altri PM che
altrove non hanno fatto lo stesso (Milano, Parma, Roma stessa con il
famigerato centro dell'Acquacetosa); tralasciamo pure certe trasmissioni che
ormai sono così sputtanate da non avere più credibilità, tipo Controcampo;
ma stavolta quello che impressiona è l'enorme spiegamento di mezzi per
creare l'immagine negativa della Juventus, utilizzandosi qualsiasi mezzo,
anche quello apparentemente "neutrale" di una trasmissione di attualità non
sportiva quale dovrebbe essere "Punto e a Capo", anche quello di trasmettere
in violazione della privacy, un filmato del tutto inutile, risalente a sei
anni prima, ma i cui obiettivi erano evidenti, ossia mostrare un giocatore
oggi alla Juventus, iniettarsi una flebo, in un periodo nel quale i
bianconeri sono stati alla gogna mediatica per il noto processo di Torino.
Insomma si va dai colpi bassi televisivi, ai messaggi in codice del c.d
Palazzo, che ritrova la prova TV dopo averla cancellata per un pò, che mette
in punizione Racalbuto ma non De Santis o Bertini o Rosetti, che mostra una
giustizia mirata a colpire qualcuno a prescindere se vada realmente colpito.
Il tutto naturalmente enfatizzato dai media vicini a chi lotta con la Juve
per la vittoria finale, con interventi di personaggi discutibili, si
chiamino essi Boniek o Liguori.
Vedete, per tornare alla vicenda Ibrahimovic, sia la disciplinare, sia la
CAF, nelle loro pronuncie a conferma della squalifica inflitta al nostro
giocatore dal Giudice Sportivo Laudi, hanno dimenticato un loro precedente,
guardacaso relativo a Maldini, in relazione ad un Milan - Chievo di qualche
anno addietro: in quel caso al rossonero la squalifica venne ridotta appunto
perchè dalle immagini emerse una provocazione compiuta da Bierhoff, e dunque
si volle giustificare in parte la reazione, e voglio ricordare a tutti che
in quel caso la reazione fu molto più violenta di quella di Ibrahimovic;
stavolta nelle pronuncie si fa riferimento alla provocazione di Cordoba, ma
non è stata ritenuta idonea per una riduzione di squalifica, per cui è
davvero più che una mera illazione il ritenere che non si volesse in campo
lo svedese al meazza contro il Milan.
Dicevo sopra di Racalbuto, punito severamente per una direzione di gara a
Roma che, a ben vedere, fu negativa a 360°, ma come al solito vennero
"selezionati" solo gli episodi favorevoli, o ritenuti tali, per i
bianconeri.
Vi risulta di arbitri che abbiano sbagliato a danno della Juve e siano stati
mandati in punizione o ad arbitrare in B?
Eppure di arbitri che hanno commesso errori a danno dei bianconeri ce ne
sono stati quest'anno, da Paparesta a De Santis (recidivo specifico, ma
finalmente nessuno dirà che è filojuve!).
Bene, vi cito alcuni arbitri che quest'anno hanno commesso errori pro Milan:
1^ giornata, Milan - Livorno 2 - 2, arbitro Pieri
Annullato un gol a Lucarelli, che poi le immagini dimostreranno regolare;
5^ giornata, Milan - Reggina 3 - 1, arbitro Trefoloni.
Sul 2 - 1, a pochi minuti dal termine, Borriello per la reggina segna il gol 
del pareggio, Trefoloni annulla, ma il gol era regolare.
6^ giornata, Cagliari - Milan 0 - 1, arbitro Rodomonti
Il gol di Pirlo nasce da un calcio di punizione che in effetti era da 
assegnare al Cagliari.
9^ giornata, Sampdoria - Milan 0 - 1, arbitro Rosetti.
E' la famosa partita del "fuorigioco dinamico" di pistocchiana invenzione.
13^ giornata, Chievo - Milan 0 - 1, arbitro Kollina.
Negato un clamoroso rigore ai veronesi (atterramento di Cossato), sullo 0 - 
0.
16^ giornata, Juventus - Milan 0 - 0, arbitro Bertini.
Parlano tanto i milanisti del presunto rigore loro negato, ma è indubbio che 
l'unico vero errore, incontestabile, è il mani di Costacurta non sanzionato, 
che era dentro l'area di rigore.
23^ giornata, Milan - Lazio 2 - 1, arbitro Rosetti (recidivo), Stam non 
espulso per fallo da ultimo uomo, recupero "allungato" e guardacaso Crespo 
segnò al 49', proprio su cross di Stam.
24^ giornata, Reggina - Milan 0 - 1, arbitro Racalbuto
Il gol del Milan (autorete di Zamboni) scaturisce da una azione nella quale 
Kakà commette un evidente fallo non rilevato dall'arbitro.
25^ giornata, Milan - Cagliari 1 - 0, arbitro Tombolini.
Il gol milanista a tempo scaduto scaturisce da un evidente fallo di Cafù, 
non rilevato da arbitro e guardalinee; ancora una volta Stam avrebbe 
meritato il rosso, ma la fa franca.
26^ giornata, Atalanta - Milan 1 - 2, arbitro Bertini.
Sullo 0 - 0 non viene espulso nè ammonito Nesta per fallo da ultimo uomo su 
Makinwa.
30^ giornata, Milan - Brescia, arbitro Rodomonti.
Netto mani in area di Nesta, l'arbitro sorvola.
32^ giornata, Milan - Chievo, arbitro Paparesta.
C'è un gol annullato al Chievo, sparito da ogni moviola.
Di Fiorentina - Milan credo sia fresco il ricordo per parlarne oltre.
Bene, io ripeto che gli errori arbitrali in un campionato ci possono stare, 
che se il Milan ha avuto quelli a favore avrà avuto anche quelli contrari, 
però potreste indicarmi uno fra gli arbitri sopra elencati che sia stato 
fermato o punito per gli errori commessi, da quelli magari più 
giustificabili a quelli davvero grossolani (per capirci, gare contro 
Reggina, Lazio, Cagliari, Atalanta e Sampdoria)?
La risposta è no, ed anche questo è un messaggio, e non è un caso che De 
Santis sia in corsa per i mondiali 2006, dopo una serie di errori a danno 
della Juventus, che adesso appare più che sospetta, alla luce della sua 
direzione di gara di Firenze.
Vedete, io ripeto ancora una volta fino alla nausea, che il Milan è 
sicuramente più forte della Juventus, che non è strano che sia in testa 
(semmai è strano che la Juventus tenga il suo passo, nonostante una rosa 
inferiore e debba giocare da ultimo senza attaccanti o quasi), che gli 
errori arbitrali fanno parte del gioco e normalmente premiano le squadre più 
forti; però stavolta mi pare davvero una coincidenza singolare questo 
accavallarsi di situazioni contrarie ai bianconeri, con un coinvolgimento 
mediatico a senso unico: l'avevo scritto al termine del girone d'andata, che 
sentivo odore di "lavacro del calcio" come nel 2000, e i fatti mi stanno 
dando ragione.
Al punto che mai avevo letto un cumunicato stampa della Juventus così duro 
nei contenuti:
"La Juventus Football Club, davanti ad alcuni fatti sconcertanti tali da 
suscitare il sospetto che siano stati messi in atto per danneggiare il club 
nel momento topico del campionato, vuole dedicare tutte le attenzioni agli 
impegni agonistici, conscia di doverli affrontare in condizioni di 
emergenza.
Per questo motivo, a partire da oggi domenica 1 maggio e fino a data da 
stabilirsi, i suoi tesserati non rilasceranno alcuna dichiarazione onde 
evitare ulteriori polemiche. "
Era ora, che la società facesse qualcosa, gli effetti si stanno vedendo, 
dato che è un silenzio molto più fragoroso di qualunque altro proclama (per 
dirla come Tuttosport stamattina "si può urlare anche così").
Per carità possiamo pure perdere lo scudetto e rendere onore a chi ci 
dovesse battere, rimanendo soddisfatti della stagione, ma penso sia arrivato 
il momento di fare rispettare una società ed una tifoseria che da qualche 
anno debbono sopportare di tutto per vedere infangati i propri successi, e 
quest'anno molto di più e molto di peggio rispetto al passato.
Il silenzio stampa è il primo passo, ma se la tifoseria mette in atto una 
forma di boicottaggio mirato, verso certi prodotti, state tranquilli che 
qualcosa potrà cambiare per l'avvenire: non che ci debba essere un "palazzo" 
servile ai bianconeri, o una informazione zerbino nei nostri confronti, ma 
non è più tollerabile uno Ziliani che stili le sue pagelle di Palermo - 
Chievo ricordando il Neoton e il gol non visto di Pellissier, dimenticando 
invece (sempre per rimanere in tema Chievo) certi rigori non dati ai 
clivensi o certi gol ad essi annullati quando l'avversaria si chiamava 
Milan.
Per stasera è tutto.
Alla prossima
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 Bene, io ripeto che gli errori arbitrali in un campionato ci possono stare, 
E' quello che ho sempre sostenuto e continuerò a farlo.... ma dopo il
lunghissimo elenco chiedo a voi (ed a me stesso): è stato il milan messo
alla gogna mediatica come puntualmente, pure per miseri falli invertiti A
CENTROCAMPO, viene messa la Juventus???????
E' questo il problema più grave.... io accetto qualsiasi cosa avvenga in
campo, ma al di fuori del campo è tutto uno SCANDALO!!!!!!!!!!!!!!!!
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 segnò al 49', proprio su cross di Stam.
- Questo è falso, il gol di Crespo nasce da un tiro di Kaka che prende il
palo e arriva al centravanti milanista che insacca.
-- 
**Con la Juve nel SANGUE, con la Juve nel CUORE
   Bianconeri si nasce, Bianconeri si muore!**
       DPPSJ #2 - ZZZZ #8 - TFC #8
   SFN #17 - ZIOCAN #3 - MDZIS #24

 palo e arriva al centravanti milanista che insacca.
L'azione č partita da un cross in area di Stam, di questo ne sono piů che 
sicuro.
Ma il problema non era questo: era di far rilevare che per molto meno si 
sono create polemiche a non finire contro la Juventus, basta solo ricordarsi 
cosa venne detto dopo Bologna - Juventus, per una punizione che c'era 
peraltro.


 nei contenuti:
In 100 anni di calcio in Italia c'è sempre stata una costante: la prima
squadra è sempre stata la Juventus che, tra l'altro, aveva alle spalle il
primo gruppo industriale del Paese.
Ora mi sembra, semplicemente, che qualcuno stia seriamente operando per
scalzare la Juve sostituendola col Milan approfittando anche del fatto che
la presenza del gruppo Fiat, per una serie infinita di ragioni, s'è fatta
meno pressante.
Gli ultimi dati Nielsen, del resto, vanno in questa direzione: il Milan ha
più appeal tra i "Neotifosi", ovvero tra i ragazzini. Si tratta di una
categoria fondamentale: dato che difficilmente uno cambia squadra, per
estendere il proprio parco tifosi bisogna conquistare quelli che non
tifavano e che si avvicinano ora al mondo del calio: i ragazzini,appunto, e
le donne.
Si tratta di una guerra commerciale: e se la fanno Pepsi e Coca Cola, perché
non la possono fare due squadre di calcio? In *questo* calcio?
Credo che la futura dirigenza Juve dovrà contemplare la possibilità, visto
che le spalle sono sempre meno coperte, di rivolgersi direttamente ai
tifosi. Non so se sarà sotto forma di aumenti di capitale o di
sottoscrizioni o cosa, ma dato che il vero patrimonio della Juve è dato
dallo sterminato numero di tifosi, i rapporti di forza potranno ristabilirsi
solo se i tifosi stessi verranno chiamati a partecipare in prima persona.
Non credo che quel giorno sia poi così lontano.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Non credo che quel giorno sia poi così lontano.
Quoto
--
Gobbo Globetrotter