Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: gli Dei e le religioni

ciao
Le religioni sono una invenzione degli uomini
tutte
Quello che è positivo per noi essere umani è l'insegnamento delle divinità 
vedi Gesu o Budda ma non le religioni perchè queste sono una cosa umana ed 
essendo gli umani una degenerazione degli Dei ne consegue che le religioni 
lo sono altrettanto di solito
Esempio:
Il Budda Sakyamuni aveva dei discepoli, come sapete erano monaci che si 
erano staccati da tutto in quanto uno dei suoi insegnamenti diceva di non 
avere attaccamenti
Avevano quindi una piccola ciotola per chedere un po di riso come elemosina
Quando Budda Sakyamuni lascio questa dimensione , guarda caso la ciotola dei 
monaci comincio a diventare un po piu grande....Capito?
Si stava formando la religione Buddista che poco a che fare con 
l'insegnamento
Oggi la ciotola è diventata molto grande ma si ci si mette del riso i monaci 
poco manca che ti mandano affanculo perchè vogliono soldi
Stesso discorso vale per le varie Chiese ecc.
Riguardo al discorso di Gesu fatto da Simeoni cioe il pazzo di Nazareth
Gesu non è un pazzo ne di Nazareth, è una divinità del Parafiso Occidentale 
che a portato in Occidente alcuni grandi insegnamenti del Budda Sakyamuni,
Verità Misericordia ecc.
e anche il discorso sul debito Karmico
Ad un certo punto la divinità Gesu visto lo schifo del mondo a deciso di 
prendere su di se una parte del Karma dell'umanità per sollevarla un po
Ma lui non ha sofferto non è stato martoriato o crocefisso perchè queste 
cose non si possono fare ad una divinità
Gli uomini devono pagare il loro debito carmico cioè tutto il male che hanno 
fatto e fanno lo devono pagare è ua legge dell'Universo
Di qui dolore malattie guerre ecc.
Gesu ci ha voluto dare un insegnamento, pero noi continuiamo imperterriti a 
combinare casini
Guerra in Irak e in altri posti terrorismo, pornografia, corruzione ad ogni 
livello, è cosi che pensiamo di migliorare la parte spirituali di noi 
stessi?
ciao

stessi?
E il miglioramento spirituale lo otterremmo sistemando i nostri
protoni immagino.

 sistemando i nostri protoni immagino.
magari con un'aggiustatina allo spin.
(che non so cosa significa ma puo' fare presa su qualcuno)

 ha scritto nel messaggio 
news:emrvsu$glv$1...@newsreader.mailgate.org...

Sai quando a uno gli girano le balle! ebbene potrebbe dire
che sono animate da improvviso spin.
^___-
ismlc

 protoni immagino.
in un certo senso è cosi
ciao 

 ha scritto nel messaggio
news:45917fa9$0$4244$4faf...@reader1.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:45918744$0$4248$4faf...@reader1.news.tin.it...


 Apprendista Stregonzolo

 Apprendista Stregonzolo
E impara  a quotare stregonzolo!!

 Tieniti il tuo disco giallo, che  di bubbha
Caxxo! Volevo scrivere  buddha :-))



Ma neanche per idea!! Basta ragionare un attimo pee accorgersi che
di tutti gli dei inventati dagli uomini al massimo uno puo' esistere
veramente, quindi l'affermazione che le religioni sono tutte un'invenzione
o e' esatta al 100%, o al massimo puo' essere sbagliata per una
sola di esse. Non e' una verita' imposta, ma il frutto di un
banalissimo ragionamento.
        Saluti 

        Saluti
Dio e religione non sono la stessa cosa.
ismlc

 mantenere da altrettanti miserabili che lavorano?
non sono buddista
e fra lo sciamanesimo mongolo e il buddismo sceglierei il primo
ma mi piacerebbe sentire parlare male del buddismo
da qualcuno che e' meglio di un Dalai Lama.

 banalissimo ragionamento.
un ragionamento cattolico/filosofico,
dove a Dio si attribuisce l'onnipotenza
e fatto cio' se ne deduce che ci puo' essere un solo Onnipotente.

Anna Nappi ha scritto:

E, aggiungerei, cerca con Google "Simeoni" "Bambini di Satana" vedrai 
che sorprese, vedrai...
P.S: chi semina vento,  non raccoglie un cazzo !!
Ivan

Anna Nappi ha scritto:

Della foglia di fico?
Ivan

 ha scritto nel messaggio
news:ems7he$p0o$1...@newsreader.mailgate.org...

Meglio o peggio; che significa?
Non si tratta di parlare bene o parlare male, ma si tratta di DIRE DELLE
COSE. Cose che possono essere più o meno attinenti all'oggetto del discorso.
Per esempio:
il buddismo parla delle QUATTRO NOBILI VERITA'!
Sono principi fondamentali della religione Buddista.
Non si tratta di parlare bene o male delle QUATTRO NOBILI VERITA' si tratta
di analizzarle e discuterle all'interno della vita degli Esseri Umani. Che
cosa comportano. Quali sono le illusioni che vi vengono proiettate sopra e
quali sono gli effetti pragmatici che inducono. Come si collocano
all'interno della vita delle persone.
Poi, ti prendi 'OTTUPLICE SENTIERO e ne analizzi gli effetti dottrinali, i
simbolismi che trasmette ecc.
Non si tratta di parlare bene o male, si tratta di analizzare, capire e
riprodurre nella società in cui vivivamo ciò che è utile distinguendolo da
ciò che è dannoso.
http://www.federazionepagana.it/indaltrereligioni.html
Analizzare, non sputtanare e tenendo sempre presente che un conto è la
lettera, un altro conto è come la lettera agisce nella società civile e un
altro conto è la manipolazione mentale subita dagli uomini che interpretano
soggettivamente quella lettera e la riproducono proiettando le loro
illusioni e le loro aspettative.


"SILVEA" <aa.ss@xxx> ha scritto nel messaggio 
news:45919a47$0$16151$4faf...@reader3.news.tin.it...

Mi permetti di dissentire? La teofania umana e' in ogni caso relativistica, 
cioe' lega indissolubilmente la raffigurazione del "dio" all'intelletto 
umano.
Sappiamo bene che il nostro intelletto non e' in grado di esprimere le 
caratteristiche del |"dio", ( ad esempio, per quale motivo un "dio" dovrebbe 
essere "buono", visto che nel suo contesto tale caratteristica  non avrebbe 
significato, visto che la debolezza deella carne non e' un fatto scontato?) 
quindi, qualsiasi rappresentazione del "dio" sarebbe soltanto la sua 
maschera umana e nulla di  piu', neanche uno di loro potrebeb essere 
rappresentato  dagli uomini se non come metafora...
Raffaele 

 La teofania umana e' in ogni caso relativistica
se dici di queste cose fai venire un colpo ai vari bigotti
che demonizzano il relativismo :-)
ciao,
Mauro 

 miserabili che lavorano?
Non puoi considerare i Buddisti e i Taoisti come degli accattoni
Loro facevano un lavoro diverso, importantissimo tanto quanto il contadino 
che zappava la terra
I Buddisti facevano molta meditazione alla ricerca di poteri che hanno poi 
trovato ma che non vanno in giro a dirli perchè sanno come è fatto l'uomo 
che potrebbe usarli per fare del male.
I Taoisti hanno inventato lìagopuntura, scoperto erbe medicinali, elisir per 
la longevità, ricerche sull'immortalità, arti marziali, esercizi fisici e di 
respirazione per la salute
Chi aveva dei poteri curava la gente ecc.
Ti pare poco tutto questo, non daresti tu una ciotola di riso a persone che 
fanno queste ricerche anche a rischio della loro vita perchè i Taosti faceva 
sperimantazioni che andavano ai limiti ?
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:emtnes$gk1$1...@newsreader.mailgate.org...

Il colpo apoplettico lo auguro a tutti i bigotti di tutte le fedi (ed ai 
bigotti senza fede...), per capodanno....;-)))
In ogni caso, senza la fede ed il riferimento dogmatico, come puo' esistere 
una rappresentazione umana del divino?
Cosi' abbiamo , giustamente,  persone che hanno fede in Scientology, Saj 
Baba, New Age e persone che hanno fede  nella chiesa apostolica romana, in 
quella copta o nel buddismo.
TUTTI  con la stessa dignita' di fedeli, ma privi dell'avallo di POSSESSORI 
DELLA VERITA', come qualsiasi uomo, del resto, quando si tratta di questioni 
divine  ( o di vino, direi, vista l'infinita possibilita' dei gusti..).
E  qui metterei il picchetto: cio' che e' assodato per fede non e' 
altrimenti confermabile, in quanto privato delle caratteristiche della 
proposizione sufficientemente definibile con parole ed intelletto umani.
Per il resto, affidarsi ai riferimenti di fede, non e' certo una colpa, i 
sub affidano alla fede la loro vita materiale, i religiosi affidano alla 
fede la loro anima immateriale..talvolta i sub non riemergono, talvolta i 
religiosi vivono meglio degli altri uomini.
 ( Con parita' di percentuali, a giudicare dai risultati...)
Raffaele 

 faceva sperimantazioni che andavano ai limiti ?
Uhmmmm, lo possiamo dire anche il fatto che se non davi la ciotola di riso 
era molto facile che in una notte buia e tempestosa, ti trovavi a dover 
fare un paio di riprese  di lotta con un maestro del sesto dan???
Oppure, in un altro mondo ed in un altro tempo, che finivi  con la 
sorridente testa  infissa su di un bambu' fuori del tribunale regionale, 
punito da un apposito editto dello Shogun  ???
Raffaele


Un indiano (indù) scoprì i punti vitali nell'uomo infilando i ferri nella
carne di centinaia di schiavi!
Tu gli daresti una ciotola di riso?
Ciao


P.S: chi semina vento,  non raccoglie un cazzo !!
ECCO PERCHè QUESTO TALE SIGNORE PAGANO (??????) MI ATTACCA SEMPRE!!
PERCHè IO HO ESPRESSAMENTE DETTO DI AVERE IN ODIO I FINLADESI CHE
SUONANO IL METAL SATANICO!!!! ANCHE I  BAMBINI DI STATANA SUONAVANO
METAL SATANICO L'HO VISTO ALLA TIVVU'!!!!!
PAGANO, E INUTILE CHE MI ATTACCHI! IO TI SONO SUPERIORE!!!
FIRMATO DONATO PECORELLA, WEBMASTER E RAPPER CRISTIANO.
--
Donato Pecorella, Crociato al servizio di Cristo
contro i legulei-farisei-sacripanti anticristiani del NG

in un certo senso è cosi
Il CERN come ashram e Rubbia come guida spirituale. Fantastico.

 che potrebbe usarli per fare del male.
Scusa tanto, ma ci credi sul serio a certe stupidaggini?
        Saluti


Non sono stupiddaggini
Ma ragiona, se con l'idrogeno che è un gas che trovi dappertutto l'uomo ha 
costruito la bomba che ha una potenza incredibile
vuoi che dal cervello umano non si riesca a ricavarci nulla per quanto 
riguarda la nostre potenzialità?
Ma te lo vedi Star Trek alla televisione
Ecco quello è una barzeletta rispetto a quello di cui saremmo capaci
Tu mi dirai
Si ma come?
Ecco sul come c'è da ragionarci sopra, ma quando ci saremo dati una 
regolata, non ora
ciao 


Io non ti dico niente, su questo ci puoi giurare!!
        Saluti 

 Mi permetti di dissentire?
Essere dissentito da lei lo considero un onore!!
Scherzi a parte, quello che dici e' piu' che giusto, anzi addirittura
scontato, pero' non mi pare che contraddica quello che
ho detto io.
            Saluti

"SILVEA" <aa...@bbb.ccc> ha scritto nel messaggio 
news:459420e6$0$19102$4faf...@reader4.news.tin.it...

Bhe,  nel tuo post consideri ipotizzabile l'esistenza di uno degli dei 
descritti dagli uomini , mentre, ipotizzando l'esistenza del "dio" esso 
sarebbe tanto alieno da non essere conoscibile, anzi, descrivibile..
Tutto qui, non volevo contraddire il senso del post...Sai bene come la 
penso...
Raffaele 

 >
Feccia aliena!