Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Miracoli

Ci di voi crede ai miracoli e chi ha mai visto un miracolo dal vero?

 Ci di voi crede ai miracoli e chi ha mai visto un miracolo dal vero?
io_io

 Ci di voi crede ai miracoli e chi ha mai visto un miracolo dal vero?
Lasciamo stare le definizioni e parliamo di fatti.
Se tu sapessi che _sempre_ (da anni) durante una riunione di mistici c'è
il rituale della profezia e però -dopo una tua preghiera (solo mentale)-
ciò non avvenisse, come lo chiameresti?
C'è chi dice che è una coincidenza che non si verificò -però- più,
Margherità Hack direbbe: 
*un giorno* la scienza capirà anche questo ...
Ed infondo sono daccordo con Margherita (tutti i fenomeni mistici sono
spiegabili -potenzialmente- con la descrizione afferente alla proiezione
sulla biiezione della rappresentazione della fisica)!
Solo che la mistica lo spiega _*oggi*_.
L.

Che miracolo hai visto?

A cosa ti riferisci,spiegati meglio.

 ha scritto nel messaggio news:4258DBD8...@yahoo.it...

Si , così e molto piu comodo, non c'è da faticare a cercarne le cause.


 l'unico miracolo,  è ke si possa convincere tanta gente a crederci.
 drk

 Che miracolo hai visto?
ho già risposto a due domande... Rispondere ad una terza mi parrebbe
eccessivo

  l'unico miracolo,  è ke si possa convincere tanta gente a crederci.
dovrebbe dare da pensare, in effetti


 Bha, il miracolo ha bisogno di FEDE  per verificarsi. Basta avere fede
sufficiente ed esso si verifica, in tutte le religioni.
Quasi quando uno ha  tanta fede nel carisma di un chirurgo che gli propone
un intervento disperato: l'abilita' del chirurgo e' marginale, l'importante
e' il carisma con cui affascina il paziente...
Raffaele

 e' il carisma con cui affascina il paziente...
non č una posizione molto scientifica, questa tua, mi pare


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

         Euforik
L:
Nel caso chiedessi il mio parere:
La scienza non trova cose diverse dalla mistica.
Ecco perché sono daccordo con la frase di Margherita:
"...un giorno la scienza capirà anche questo"


 ha scritto nel messaggio
news:7%B6e.40674$IN.7...@twister2.libero.it...

Nel territorio dove anche gli angeli esitano a porre piede che senso ha la
differenza tra scienza e fede?
Sei davvero certo che i successi scientifici non siano dovuti a profonda
fede , come i miracoli?
Raffaele

 "...un giorno. la scienza capirà anche questo".......
....Non sono d'accordo. Da come è scritto fa pensare che da una parte ci
saranno degli scienziati che comprendono (e magari riproducono) ciò che i
mistici,( altre persone) fanno o hanno fatto. Due organismi, a contatto o no
tra i rappresentanti, in cui il primo studia il secondo e lo decifra.
Riprodotta nel singolo, questo dualismo è rappresentato dalla funzione
Mentale che interpreta e muove a suo piacimento quella Sentimentale, come un
fisiologo che con elettrodi riproducesse ogni possibile movenza umana in un
corpo Anche se ciò avvenisse, e per certi versi pare che avverrà, la Scienza
di cui parli sarebbe come oggi interessata al Come si verifica e riproduce
un fenomeno, e indifferentemente animata da buone intenzioni o ciechi
egoismi nel Perchè riprodurli. Continuerebbe l'odierna ubriacante illusione
del Neutro, dell'Aldilà Dal Bene e Dal Male, che assolve preventivamente i
nostri Ricercatori come fossero formiche che risalgono un tronco verso un
odore irresistibile spinti da un istinto preetico. Come credo ogni natura
sensibile avverta, si stanno già da oggi allontanando per un numero sempre
maggiore di persone i tempi della sognante Irresponsabilità
Penso invece che sia augurabile una fusione tra Scienza e Mistica, di cui la
prima apporti la piena consapevolezza dell'Io nel ricercatore, e l'altra
l'impeccabilità e l'ardimento di chi varca la Soglia.
Prosit. Euforik
