Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Oggi le comiche..

da un forum di Scienze Antiche..
"le mie ricerche mi hanno portato alla conclusione che non è MAI ESISTITO un
cristianesimo diverso da quello attuale!"
"Se vogliamo trovare qualcosa di decisamente più "pulito", allora dobbiamo
rifarci alle esperienze della comunità ebionita di Gerusalemme fondata da
Giacomo il Giusto, fratello di Gesù."
Allora è esistito o no qualcosa di più pulito del cristianesimo attuale?
"Lo stesso Gesù, nel Vangelo di Tommaso (sicuramente il più veritiero tra
tutti quelli che oggi si conoscono) ebbe a dire di Giacomo, suo fratello:
..l'uomo per il quale tutte le cose del cielo e della terra furono
create!... Non c'è alcun dubbio che Gesù metta decisamente sopra di sè
Giacomo, mostrando che la sua reale figura (quella di Gesù) era quella di
semplice "profeta predicatore"!"
Perchè sarebbe il più veritiero? Sulla base di che cosa? Perchè è un testo
apocrifo ritrovato a Nag Hammadi e a Oxyrhinchus? E questo che significa? E'
uno dei punti di vista su Gesù (ce ne sono tanti altri). Quanto alla frase
estrapolata su Giacomo il giusto, conviene leggere bene tutto quel testo,
perchè ci sono anche altre frasi molto importanti. Estrapolare una frase da
un'intero testo è molto fuorviante. Per esempio estrapolando dal testo di
Elio la frase "Se vogliamo intraprendere un percorso di VERITA' che ci porti
a Dio" si sarebbe indotti a pensare che questo signore sia veramente
interessato a ricercare un percorso di verità verso Dio. Invece per costui
(e per molti altri) la religione - e tutto quello che ci sta dietro, ivi
compreso il concetto di Dio - non è altro che l'oppio del popolo.
Hard Rain
_______________________
Commento.
Con questo signore non ho avuto scambi solo teologici, ma anche politici.
Dal momento che la sua visione politica è spiccatamente cattofascista, è
fatale che la sua prospettiva venga a coincidere ESATTAMENTE con quella del
panurgo e del Pagliarulo! E questo prova, al di là di ogni ragionevole
dubbio, che quando affermai che in ogni forum, in ogni NG operava un
Nicolotti "sui generis", avevo perfettamente ragione! Se quelle del panurgo
e del Pagliarulo si possono definire, nelle migliori delle ipotesi,
affermazioni "amene", le esternazioni di questo signore sono decisamente
esilaranti!!
Secondo costui, infatti, (riprendendo le stesse tesi ed affermazioni che
oggi stanno dilagando sui siti cattolici, vera e propria spazzatura
internetica), nella grotta 7Q di Qumran sarebbero stati ritrovati,
praticamente, frammenti, quasi sempre di ridottisime dimensioni, di quasi
tutte le lettere paoline!!! Il bello è che lui ci crede davvero!!!..Per
costui, insomma, sembra che il "passatempo" principale dei qumraniani sia
stato quello di ridurre le lettere di Paolo in minuscoli frammenti per poi
conservarli accuratamente!!..Pazzesco!! Ovviamente i due mentecattti del
nostro sito, già citati, non possono che condividere entusiasticamente le
conclusioni di Hard Rain!!
"..Per esempio estrapolando dal testo di Elio la frase "Se vogliamo
intraprendere un percorso di VERITA' che ci porti a Dio" si sarebbe indotti
a pensare che questo signore sia veramente interessato a ricercare un
percorso di verità verso Dio. Invece per costui (e per molti altri) la
religione - e tutto quello che ci sta dietro, ivi compreso il concetto di
Dio - non è altro che l'oppio del popolo.."
Questo passaggio penso non abbia bisogno di commenti particolari! Esso
stesso può considerarsi emblematico di una certa predisposizione mentale di
certi cattointegralisti "pagliaruLESI"!!
Elio

 certi cattointegralisti "pagliaruLESI"!!
ROTFL. Ma t'ho fatto cosě tanta bua?
Iosef Strawarila
--
In destruction, as in other things, stick to what you understand.
(Wyndham Lewis)

 Con questo signore non ho avuto scambi solo
teologici, ma anche politici.
Carissimo,
scusami tanto ma io non trovo molto corretto che
una discussione iniziata sul forum di Scienze
Antiche tu la faccia finire in un monologo senza
contradditorio in tutt'altra parte.
Secondo me Hard Rain dovrebbe avere il diritto di
poter controbattere le tue osservazioni.
Forse temi che la discussione degeneri in rissa
scomposta, ma questo si evita con le buone maniere
da parte di tutti.
O no?
Papas Makarios
http://www.scienzeantiche.it/forum/forum.asp?FORUM
_ID=21

 ha scritto nel messaggio
news:cibjfn$vqg$3...@newsreader.mailgate.org...

E' uno strano modo di porre le questioni d principio....Vediamo un po':
"..Per esempio estrapolando dal testo di
Elio la frase "Se vogliamo intraprendere un percorso di VERITA' che ci porti
a Dio" si sarebbe indotti a pensare che questo signore sia veramente
interessato a ricercare un percorso di verità verso Dio. Invece per costui
(e per molti altri) la religione - e tutto quello che ci sta dietro, ivi
compreso il concetto di Dio - non è altro che l'oppio del popolo..."
Non ti sembra che Hard Rain per primo abbia gettato alle "ortiche" i miei
diritti di replica?
Questo mi ricorda la vicenda degli insulti nel forum di "Scienze antiche".
Sebbene Hard Rain per primo siamo passato agli insulti "pesanti", alla fine
sono stato io ad essere censurato, colpevole di non essermi preso tali
insulti senza reagire!....Quanto meno questo è un modo strano di valutare le
cose...
Saluti
Elio



Non mi riferivo a questo, ma al tenore dei post degli altri partecipanti! E'
indubbio che nessuno č intervenuto a "censurare" l'intervento di Hard Rain,
pesantemente offensivo nei miei confronti! Tuttavia, quando io ho reagito
"per le rime", allora si sono scatenati gli interventi censori nei miei
confronti!..Come si deve interpretare tutto cio?...
Saluti
Elio
