Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Porte in faccia

http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/2010/09/04-82904/Nuova+Juve%2C+tutti+i+segreti+di+un+mercato+discusso
Nuova Juve, tutti i segreti di un mercato discusso
Tutto quello che non sapete sull'estate di Marotta e soci
BASTAVANO, si fa per dire, 31 milioni entro la fine di maggio per
acquistare Dzeko. C’era, infatti, una clausola che permetteva a qualunque
club avesse voluto acquistare il bomber bosniaco (ieri in gol con la sua
nazionale contro il Lussemburgo) di farlo senza trattare con l’ostico
Dieter Hoeness, dg del Wolfsburg. La Juventus non l’ha sfruttata: troppo
poco tempo per la nuova dirigenza per organizzare un’operazione così
onerosa e così condizionante per tutto il mercato. Andrea Agnelli è
diventato presidente il 19 maggio, Marotta si è insediato poco dopo. La
scelta di non spendere subi­to 31 milioni ha due ragioni: la prima legata
la fatto che si sarebbe bruciato in un colpo solo una parte importante del
budget, la seconda al fatto che acquistando subito Dzeko ci si metteva
nelle condizioni di avere una posizione debole nelle trattative per le
cessioni, in primis quella di Diego. E poi Marotta sapeva di avere dalla
sua la volontà del giocatore che aveva già rifiutato il trasferimento al
Manchester City. Il club di Mancini, infatti, si era presentato a
Wolfsburg con i fatidici 31 milioni entro il 31 maggio, ma aveva incassato
il no del giocatore che aveva vanificato l’utilizzo della clausola. A quel
punto, scaduti i termini, il Wolfsburg ha riacquisito il potere e ha
iniziato un incredibile catenaccio, rifiutando tutte le offerte della
Juventus.
PAZZINI - Pazzini poteva andare alla Juventus in questa sessione di
mercato? Sì, ma era un’operazione molto complicata. O, meglio,“delicata”
come delicato è il rapporto fra Beppe Marotta e il suo ex datore di lavoro
Riccardo Garrone, che non per nulla aveva dichiarato: «Pazzini alla Juve?
Nemmeno per cento milioni». In realtà per prendere Pazzini ne sarebbero
bastati 20/25, soprattutto dopo l’eliminazione della Samp dalla Champions
League, ma la Juventus nell’ultima settimana d’agosto non aveva a
disposizione quella cifra (per scelta della proprietà) e l’ultimo assalto
al bomber blucerchiato è sfumato.
DIEGO - Sostiene Diego: «La Juventus mi ha venduto al Wolfsburg perdendo
un sacco di soldi». Il riferimento è al fatto che la cessione è avvenuta
per poco meno di 16 milioni (più eventuali bonus) al cospetto dei 24,5
pagati solamente un anno prima. Peccato che alla minusvalenza ha
contribuito non poco lui stesso. La sua incompa­tibilità con il 4-4-2 di
Del Neri aveva suggerito fin dai primi giorni di mercato la cessione a
Marotta. La classe, indiscutibile, del giocatore aveva invece instillato
dei dubbi nella dirigenza bianconera. Di fronte a questo bivio, Marotta e
Del Neri avevano concordato la linea: di fronte a una buona offerta il
brasiliano sarebbe stato ceduto. In un primo momento, Diego era stato
in­serito nelle trattative con il Wolfsburg per Dzeko. Ma la voce di un
Diego in vendita era circolata in Germania e, a un certo punto, era giunta
alle orecchie di Felix Magath, allenatore dello Schalke 04 che aveva
mandato un emissario a Torino, proprio pochi giorni dopo il blitz di
Hoeness in corso Galileo Ferraris (blitz andato male perché l’offerta era
stata valutata troppo bassa). Lo Schalke per Diego ha avanzato un’offerta
di 18 milioni, che corrispondeva alla richiesta di Marotta, ma l’affare
non si è chiuso. Perché? Perché nel frattempo il padre di Diego era volato
a Wolfsburg per trattare l’ingaggio del figlio con Hoeness e trovando di
fatto un accordo. Diego, quindi, ha detto di no allo Schalke e ha messo la
Juventus in una posizione debole nella trattativa con il Wolfsburg.
BORRIELLO - È stato uno dei no più clamorosi del mercato, anche perché
pronunciato a poche ore dalla chiusura delle liste e perché ha innescato
una scatenata operazione della Roma che, in poche ore, ha ottenuto il via
libera da Unicredit e poi è andata a chiudere l’affare sul filo di lana
entusia­smando in modo incredibile l’ambiente giallorosso. E deludendo il
popolo juventino che non ha capito il perché della mancata conclusione
dell’affare da parte di Marotta. Lunedì mattina l’accordo fra Juventus e
Milan, nato nella notte di domenica, era cosa fatta. Si trattava di
trovare l’intesa con Borriello. Una cosa apparentemente facile, visto che
il giocatore era scontento al Milan e voleva andare via a tutti i costi.
L’accordo fra Juve e giocatore però non si trova. Da corso Gali­leo
Ferraris trapela: Borriello voleva essere acquistato a titolo definitivo e
voleva quattro milioni di euro di ingaggio. Due condizioni impossibili per
la Juventus (che sulla punta ha altri progetti per il futuro e vuole
contenere gli ingaggi). Eppure da quanto emerso dall’accordo con la Roma
nessuna di queste due richieste è stata esaudita. I giallorossi hanno
infatti preso in prestito il giocatore e nel comunicato ufficiale hanno
dichiarato uno stipendio ben più basso rispetto ai quattro milioni
(all’incirca 2,5 netti).
DI NATALE - Presa la decisione di vendere Diego, Beppe Marotta ha subito
pensato al sostituto e gli è venuto in mente Fabio Qua­gliarella. Eppure è
andato su Di Natale. Folle? No, il prezzo chiesto dal Napoli per
Quagliarella era di oltre venti milioni e Di Natale si poteva chiudere per
sette. In una campagna acquisti, che ha dovuto fare i con­ti con un budget
tagliato dalla mancata qualificazione in Champions, sono differenze che
contano. Eppure Marotta non perde di vista Quagliarella e, quando sa che
il Napoli tratta la cessione del giocatore con il Rubin Kazan sulla base
di 15 milioni, gli torna l’acquolina in bocca. Solo che nel frattempo sta
trattando Di Natale. Anzi ha già l’accordo con l’Udinese. Ma, appena
percepisce i tentennamenti di Di Natale, mette subito un piede nella
trattativa per Quagliarella. Tutto in una notte, quella fra il 25 e il 26
agosto: Marotta ottiene la formula del prestito, poi discute la cifra.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il no del giocatore che aveva vanificato l’utilizzo della clausola.
Io avevo sentito che il City non ha sfruttato la clausola, perche' 
sperava di portarlo via a meno...
Ciao
-- 
MMM