Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: La poesia di Piazon e la prosa dei numeri.

L'operato di un professionista deve essere sempre valutato in base agli 
obiettivi prefissati e alle risorse disponibili.
Al 31 Settembre 2010 Marotta ha reclutato 11 atleti (sul cui valore 
individuale non esprimer� alcun giudizio) intervenendo, come da mandato, 
"quantitativamente" sull'organico ricevuto in gestione; allo scopo ha 
imposto alle casse societarie un esborso immediato quantificabile, a spanne, 
in una ventina di milioni al netto del ricavato dalle cessioni (in pratica, 
ciascuno degli atleti inquadrati nella rosa ha avuto un costo medio di circa 
2 milioni di euro).
Gli � stato poi assegnato l'incarico di ridimensionare il monte ingaggi 
rescindendo, spesso previo pagamento di una buonuscita pi� o meno 
sostanziosa, alcuni tra i rapporti pi� onerosi.
A gennaio il CdA ha riconfermato il budget disponibile escludendo la 
prospettiva di una revisione al rialzo: chiamato a intervenire per colmare 
le lacune determinate dagli infortuni (gravissimo quello occorso a 
Quagliarella) e di fronte all'evidenza di un rendimento della squadra 
inferiore alle aspettative e non in linea con i targets previsti ha operato 
altri 3 innesti senza incidere per un euro sul bilancio corrente d'esercizio 
(il prestito di Matr� ha imposto il sacrificio di Ariaudo, ma non ha avuto 
alcuna ripercussione immediata sulla disponibilit� finanziaria).
Tralasciando per il momento la questione relativa alla riscattabilit� dei 
prestiti, Marotta ha gestito la squadra fino ad ora con un budget 
disponibile ridotto in ragione di circa la met� rispetto alla scorsa 
stagione e nell'ordine mediamente di un terzo nel confronto con le 
precedenti.
Ma i calciatori in prestito dovranno verosimilmente essere riscattati o 
degnamente rimpiazzati per il futuro; nulla vieta per� che i prestiti 
possano essere prorogati (difficile), che i prezzi di riscatto possano 
essere risindacati o parzialmente compensati con permute, che gli atleti 
rispediti al mittente possano essere sostituiti da altri ricevuti, a loro 
volta, in prestito (Diarra) o reclutati a parametro (Pirlo).
In ogni caso non � imperativo che la societ� debba sostenere i 40 milioni 
circa di costi gravanti sugli esercizi futuri al fine di riconfermare gli 
odierni effettivi; in altri termini, nulla vieta che la squadra spenda 
regolarmente sul mercato una ventina di milioni per le prossime stagioni, 
con una ciclica rotazione dell'organico e un suo progressivo svecchiamento.
Questo Marotta lo ha ribadito alla noia, cos� come ha chiarito ripetutamente 
di aver pienamente assolto l'incarico ricevuto sul fronte dei costi correnti 
di esercizio (riduzione degli stipendi).
Pochi sarebbero riusciti a fare altrettanto.
Possiamo imputargli la beffa Piazon solo tenendo presente che sette milioni 
di euro (senza menzionare il costo ingaggio, non proprio irrisorio per un 
diciassettenne) rappresentano circa un terzo del budget complessivo reso 
disponibile per la stagione corrente e che l'investimento doveva essere 
anticipato (almeno in termini di vincolo contrattuale) rispetto 
all'effettivo utilizzo.
Sarebbe per� pi� corretto giudicarlo reo di avere accettato l'incarico di 
una societ� che abbina a proclami e obiettivi prestigiosi un budget annuale 
decisamente modesto e non ritoccabile dal CdA nemmeno di fronte all'evidenza 
di una drammatica emergenza di risultati. In pratica Marotta � 
esclusivamente il braccio operativo di una dirigenza particolarmente attenta 
ai bilanci ma totalmente sorda al rendimento sportivo.
Il suo torto, sul fronte mediatico, �  invece quello di aver incrinato 
irreparabilmente la comunione di sensi con la redazione di Tuttosport, in 
passato prodiga di lodi immotivate e ora insopportabilmente cavillosa. Certo 
che essersi prestata in passato al ruolo di cassa di risonanza per rumors 
destituiti di ogni fondamento a beneficio esclusivo dell'umore dei 
supporters e della sostenibilit� immediata di un progetto claudicante ne 
faceva un'insostituibile risorsa propagandistica, quella si 
sconsideratamente dissipata sull'altare di risibili questioni di orgoglio 
personale. 

 di una drammatica emergenza di risultati. 
No, Marotta e chi sopra di lui ha fallito.
Si levino dalle balle, e di corsa.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


perdonami, dove leggi il contrario?
non ho mai escluso le responsabilità, mi sono limitato a chiedere che 
fossero indicate quelle giuste, non quelle mediaticamente costruite per 
mascherare le colpe altrui.
Quanto al levarsi dalle balle poi, purtroppo non credo che con una ventina 
di milioni all'anno sia possibile fare molto meglio.
I nostri bilanci sono negativi? Occorrerebbe prendersi la briga di andare a 
leggere anche quelli di clubs che hanno speso molto di più di noi nel 
recente passato (è chiaro che se hai allestito una squadra competitiva poi 
puoi limitarti a stagionali ritocchi).
Il Palermo e il Napoli spendono quanto e più di noi, non sorprendono i 
risultati sul campo e la classifica; unica anomalia potrebbe essere 
l'Udinese, potrebbe dico perchè in realtà da diversi anni spende molto su 
giocatori relativamente poco conosciuti assumendosi grossi rischi, quando la 
imbrocchi finisci per trovarti in cima alla classifica e con prospettive 
concrete di robuste plusvalenze. 

 rendimento sportivo. 
mi pare poco probabile che gli abbiano detto di spendere i pochi 
milioni in brocchi a caso. 
credo che non si possa omettere la valutazione tecnica del mercato,
su cui tu non ti esprimi, o forse s�, perch� inficia per forza di cose
la congruit� economica delle operazioni, che � discutibile, anch'essa, 
in molti casi.
Abbiamo gli stessi buchi strutturali della scorsa stagione e 20 e passa 
milioni in meno.
abbiamo ceduto treze per alleggerire il bilancio per poi ritrovarci con
i contratti di toni, matri e amauri.
ha perso, insieme all'allenatore il controllo della squadra, che si � 
messa da subito a fare i pareggini in el con i pasticceri 
austroungarici, senza contare il tracollo psicologico in campionato.
non doveva essere la figura di ferro, auspicata da molti, per rimettere
in riga i nostri brocchi?

 credo che non si possa omettere la valutazione tecnica del mercato,
non mi addentro volentieri in un seminato per sua stessa natura opinabile;
Bonucci e Pepe erano titolari della nazionale azzurra al momento 
dell'acquisto per quanto questa credenziale possa valere, il punto è : 
quanti con credenziali equiparabili possono essere prelevati alle medesime 
condizioni?
Se devi condurre il mercato della Juventus con un budget (non sindacabile) 
di 20 milioni, c'è poco da fare, occorre rimboccarsi le maniche e tapparsi 
il naso.
Martinez era una clamorosa sciocchezza, ma 12 milioni di euro altrove 
rappresentano una marginalità (l'Inter plurititolata per Quaresma ne ha 
spesi più del doppio), evidentemente si è creduto nel calciatore sbagliato 
(e questa fiducia non era condivisa in partenza da molti) ma asserire che 
tutto il nostro mercato ruota su questa clamorosa sciocchezza significa 
evidenziare l'inconsistenza del budget complessivo.
Invece mi sembra rimarchevole la considerazione che per poter completare la 
squadra, pur con prestiti stagionali, sia stata inevitabile la cessione di 
Diego con la minusvalenza portata in dote. 

 
a questo aggiungo che i prestiti, vantaggiosi dal punto di vista 
economico, dal lato tecnico hanno lasciato la squadra scoperta
nei soliti punti.
per quanto riguarda la nazionale, č un tipo di credenziale per me 
relativo e non assoluto, penso anche agli ultimi risultati. un pepe
per me scarso era e scarso rimane, anche se gioca in nazionale. bonucci
va integrato con chiellini e mi pare che qualche problema ce l'abbiamo.

 squadra, pur con prestiti stagionali
la questione è: cosa metti a fare in squadra dei presunti titolari che
quasi sicuramente l'anno successivo non potrai riconfermare?
Oppure se la vogliamo girare in altro modo, cosa li inserisci a fare se la
loro riconferma pregiudicherà tutte le risorse del mercato successivo?
In poche parole: facciamo ridere i polli. LA verità, come hai detto anche
tu in termini più gentili, è che dal 2006 ci stanno prendendo per i
fondelli, non esiste nessun progetto vincente o meglio, abbiamo gli stessi
progetti che può vantare qualsiasi squadra di media levatura di serie A.
Non vedo però Zamparini, Lotito e qualche altro elemento del genere che
sbandierano minchiate del tipo "tra 5 anni torneremo a vincere".


 poi cosa succede nei bilanci  a venire?
vedi, il progetto economico non è necessariamente in discussione; nulla 
esclude che replicando la politica dei prestiti e optando per calciatori a 
parametro la squadra possa essere nuovamente allestita con lo stesso budget.
Occorrerà anche valutare quanto è racimolabile dalle cessioni e 
reinvestibile sul mercato. In altri termini, questa squadra può avere un 
costo fisso anche su scala pluriennale, costo approvabile dal CdA in un 
ottica puramente finanziaria ma, imho, incompatibile col persegumento dei 
targets promessi ai tifosi (e altrettanto prontamente smentiti o differiti, 
occorre ammetterlo). 


come ho ripetuto più volte l'incidenza dei prestiti sul futuro potrebbe 
essere minore rispetto ai tuoi motivati timori a condizione di mettersi 
nell'ottica della dirigenza.
Ti propongo uno scenario possibile e compatibile con i rumors che circolano 
oggi :
rinnovo per un'altro anno del prestito di Aquilani, cessione di Sissoko per 
prendere Mascherano oppure prestito oneroso con obbligo di riscatto di 
Diarra o ancora ingaggio triennale di Pirlo.
Con un disavanzo negativo minimo o nullo si può proporre un centrocampo 
"esperto e qualitativo" secondo l'ottica di Marotta.
Bastos può essere pagato con i proventi delle cessioni (Amauri?), il 
cartellino di Giovinco può essere scontato dal prezzo di riscatto di 
Quagliarella.
Alla fine della fiera la squadra può nuovamente essere allestita con il 
budget impiegato la scorsa estate ed esisterebbe anche spazio di manovra per 
i proclami mediatici di agosto.
Personalmente ritengo che il discorso fatto a Marotta dalla proprietà sia 
stato, grossomodo : "con la crisi economica non intendiamo spendere più di 
una ventina di milioni a stagione, salvo l'incasso da eventuali cessioni che 
sarai libero di reinvestire, per cui attrezzati per allestire la squadra 
senza sforare".