Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: [CNC] Lettera del Santo Padre sugli Statuti del Cammino neocatecumenale

LETTERA DEL SANTO PADRE
AL PRESIDENTE DEL PONTIFICIO CONSIGLIO PER I LAICI
Al Venerato Fratello
JAMES FRANCIS Card. STAFFORD
Presidente del Pontificio Consiglio per i Laici
1. Sono passati ormai quattro anni da quel memorabile
24 gennaio 1997, nel quale ebbi modo d'incontrare gli Iniziatori
del Cammino neocatecumenale e, con loro, i numerosi responsabili
delle comunità del Cammino sparse nel mondo.
In quella circostanza, unendomi alla loro preghiera di lode e di ringraziamento
al Signore per i frutti preziosi portati dal Cammino in trent'anni di vita,
non mancai di sottolineare l'importanza di alcuni adempimenti ineludibili,
dai quali dipende l'esistenza stessa del Cammino.
Tra questi, la stesura di una precisa normativa statutaria in vista
di un suo formale riconoscimento giuridico
(cfr "L'Osservatore Romano", 25 gennaio 1997, p. 4).
Si apriva così una fase nuova, decisiva per l'avvenire di questa realtà ecclesiale.
2. Già nell'Esortazione Apostolica Christifideles laici (30 dicembre 1988)
ricordavo che "nessun carisma dispensa dal riferimento e dalla sottomissione
ai Pastori della Chiesa" (n. 24), e rimandavo a quanto è scritto al riguardo
nella Costituzione dogmatica Lumen gentium: "Il giudizio sulla loro (dei carismi)
genuinità e sul loro esercizio ordinato appartiene a quelli che presiedono nella
Chiesa, ai quali spetta specialmente, non di estinguere lo Spirito,
ma di esaminare tutto e ritenere ciò che è buono (cfr 1 Tess 5, 12. 19-21)"
(n. 12). E' a questa condizione, infatti, che i carismi, nella loro diversità
e complementarietà, possono cooperare al bene comune
(cfr Christifideles laici, 24).
Non è, dunque, un processo facile quello del riconoscimento e dell'accoglienza
dei carismi. Esso richiede un discernimento profondo della volontà di
Dio e deve essere accompagnato dalla preghiera costante, perché i cuori
si aprano docilmente alla voce dello Spirito nella comunione ecclesiale.
Culmine di questo processo è l'atto ufficiale del riconoscimento
e dell'approvazione degli statuti come chiara e sicura regola di vita,
un momento che le realtà ecclesiali interessate vivono sempre con grande gioia
e con viva gratitudine nei confronti di Dio e nei confronti della Chiesa.
Nuovo punto di partenza, esso è infatti segno visibile di una identità
ecclesiale matura (cfr Christifideles laici, 30).
3. So con quanto zelo e sollecitudine pastorale il Pontificio
Consiglio per i Laici si è adoperato e si adopera per accompagnare
il Cammino neocatecumenale in questa tappa determinante della propria vita,
l'elaborazione degli statuti. Ho affidato questo compito delicato,
Signor Cardinale, a codesto Pontificio Consiglio per i Laici,
a motivo dell'autorità che gli compete, in base alle norme canoniche vigenti,
come anche per la singolare esperienza che esso ha nella materia.
Proprio in questo si fonda la speranza di un felice esito del procedimento,
ormai avviato verso la fase conclusiva.
Mentre esprimo al Pontificio Consiglio per i Laici il mio vivo apprezzamento
e la mia riconoscenza per la serietà e il rigore posti nell'adempimento
del compito assegnatogli, confermo la sua competenza nell'approvazione
dei suddetti statuti, una volta che essi saranno debitamente redatti,
e lo incarico di continuare ad accompagnare il Cammino anche in futuro.
Sono certo che, nell'adempimento di questo suo mandato,
il Pontificio Consiglio per i Laici potrà contare sulla collaborazione
e sullo spirito di filiale docilità del Cammino neocatecumenale.
Nell'affidare al Signore, per l'intercessione di Maria Madre della Chiesa,
l'attività del Dicastero che Ella presiede, imparto di cuore a Lei,
venerato Fratello, come ai Suoi Collaboratori e Collaboratrici,
la mia affettuosa Benedizione.
Dal Vaticano, 5 Aprile 2001
IOANNES PAULUS II
##############################################################
Trascritto da Massimo Salvioni,
in data 19 aprile 2001
S. Emma di Gurk

 IOANNES PAULUS II
[.....]
        E che i neocatecumenali comincino ora davvero a fare frutti di
conversione.
        Tipo lo smettere di dire che siamo redenti dalla Resurrezione, cosa
che la Chiesa non dice. Ed anzi lo stesso Papa in queste feste pasquali, e
Ratzinger, hanno detto esplicitamente, come d'altronde ricorda sempre la
Sacra Liturgia della Chiesa, che Gesu' ci ha redenti con la Sua Morte in
Croce.
        Senza Croce non vi e' Risurrezione.
        Sia lodato Gesu' Cristo.
Samuele
-------
http://members.xoom.it/alterinfo

 Samuele
L'autentico Troll

 L'autentico Troll
Sarai pure un vero Troll, ma come teologo hai tutta la mia ammirazione.
Dici cose teologicamente sensate.
Come hai fatto ad imparare cosě presto?
^__^
ciao,
Massimo.

 Massimo.
L'autentico Troll

Samuele wrote:
Dovresti stare attento: ho visto che la maggior parte dei cristiani di questo
ng non son tanto d'accordo con te (neanch'io, a proposito di morte e
resurrezione (*) ). Devo pensare che tu stesso, pur di affermare a oltranza
che Sefirot, i catecumenali, lo stesso cammino neocatecumenale costituiscono
eresia, possa rischiare di dire inesattezze, o scemenze, o addirittura
proferire eresie?  :-(
bye G.L.
p.s. (*) "t'abbia in gloria", giuro che non mi ricordavo a chi propriamente
deve essere diretto, ma sembra che, data la tua concezione di pasqua, questa
uscita involontaria qua ci azzecchi meglio, in forma di battuta! Buona
resurrezione. Auguri di sperimentarla al piu' presto, per una nuova croce ed
una nuova resurrezione. (e quest'ultimo _non_ e' sarcasmo).

sono inscindibili.
mi intrometto con cautela(meno che meno vorrei metermi a fare
casini....^__^9
ma io aggiungerei, in base a quello che ho sentito, letto, imparato,
elaborato
che questo non va visto come uno <SPIC&SPAN>.
Un po' la stessa discussione che ebbi con Mauro sul Battesimo.
((in cui sottolieavo che trattasi di potenzialita' alla quale poi deve
corrispondere
l'adesione del cristiano adulto, altrimenti resta non 'usato'...))
Qualcosa del genere penso x la Passione&resurrezione di NSGC.
Io la vedo cosi':
e' un Mistero.
Con qs. Mistero dobbiamo confrontarci.
Ad es. solo in qul Mistero trova un senso il cosdietto <male> nel mondo.
Quindi la Croce e la Resurrazione sono li'.
Io posso ignorarle. posso vilipenderle.
qui sta tutta la mia liberta'.
Ma posso anche confontarmi.
Rivolgermi ad esse come se fossero OGGI.
Guardare a Gesu' Cristo Crocisso e abbandonato da tutti,
come fanno ad es. i Focolarini.
ed ecco che finalmente acquista ad es. senso quel:
Attirero' TUTTI a me.
La Croce e' un Mistero.
Dio con la Croce e la Ressurezione ci ha salvati.
Ma solo se noi sapremo farne il termine di paragone
per la nostra vita. Vedo che ho difficolta' a spiegarmi.
forse si capisce meglio cosi: io non credo che quello che e' successo
duemila anni fa mi abbia salvato.
Io credo che OGGI, se guardo a quel Mistero, questo genra la mia salvezza.
OGGI. 
se OGGI guardo.
se oggi sono disponiobile.
Insomma mi pare che si sia un po' dimenticata e messa in second'ordine
quella che e' la liberta', la presa di coscienza e l'adesione
della singola Persona.
Certamente poi CHI FAA' sara' cmqw LUI:::
pero' pero''..
pietro
che spera di avervi passato qualcosa...^__


Aspetta Gianluca: a me mi sembra che "Samuele" abbia in parte apprezzato
l'intervento del Santo Padre a proposito degli Statuti del Cammino;
non possiamo rischiare di invischiarci (accidenti che brutta espressione!)
ad oltranza in una querelle intracattolica che ci faccia sembrare faziosi
come le varie "correnti" di un partito politico.
"Samuele" ha espresso le sue idee: ok, saranno pure discutibili,
ma penso che dovremmo imparare da lui il suo amore e la sua
devozione per la Chiesa Cattolica.
La pace,
Massimo

 L'autentico Troll
        Sia lodato Gesu' Cristo.
Samuele
-----
http://members.xoom.it/alterinfo

 Massimo.
        Sia lodato Gesu' Cristo.
Samuele
----
http://members.xoom.it/alterinfo

 bye G.L.
[.....]
        Sia lodato Gesu' Cristo.
Samuele
-----
http://members.xoom.it/alterinfo

 altrimenti resta non 'usato'...))
visto che sono stato tirato in ballo devo precisare che
ho la piu' alta considerazione sul Battesimo degli adulti
(e su analoghi riti di altre religioni).
Per quanto riguarda le potenzialita' date dal battesimo dei poppanti
vogliamo ricordare che cosa faceva la "Chiesa" a chi apostatava ?
Eccole le potenzialita', venire processati e condannati
per eresia ed apostasia.
Non ve ne sono altre di potenzialita' visto che nemmeno i preti sono
capaci di distinguere un bambino battezzato da uno non battezzato.
E quindi o queste potenzialita' non esistono oppure i preti hanno
un contatto con il "divino" uguale a quello del mio cane.
Oppure entrambe le cose, cosa che io penso.
ciao,
Mauro A.

 devozione per la Chiesa Cattolica.
Certo.
bye G.L.



AL fine di chiarire un parziale fraintendimento della mia risposta, causato da
un mio errore, ti invito a leggere per il momento la risposta che ho dato a
sefirot. Mi riservo di leggere appena possibile le pagine che mi hai indicato,
per chiarire un dubbio che mi sorge circa la tua concezione della risurruzione.
bye G.L.

 passaggio successivo?
Mi pare che noi celebriamo la Pasqua di Resurrezione !!!
con la Sua morte ha preso su di se' i nostri peccati ... ma e' con la Sua
Resurrezione che ci porta nel Regno del Padre..
ma forse sono anch'io "eretica" e non capisco nulla :-((
Silvia
P.S. scusate questo mio intervento al volo .... non avevo mai scritto prima,
ma leggo sempre ICR e ICC ......

ancora una cosa ...
... non voglio dire che la Sua morte non e' importante. Col Suo sacrificio
ci ha salvati , e l'Eucarestia e' il memoriale di quel sacrificio, ma
secondo me ( e forse sbaglio , non sono teologicamente istruita :-) ) Morte
e Resurrezione sono inscindibili.
ancora ciao a tutti
Silvia

 Morte e alla Morte di Croce".
Redenti con la sua morte... e risurrezione! dimentichi la congiunzione.
Leggiti un po' questo, te che ami tanto i documenti magisteriali:
«Quest'opera della Redenzione umana e della perfetta glorificazione di Dio,
che ha il suo preludio nelle mirabili gesta divine nel popolo dell'Antico
Testamento, è stata compiuta da Cristo Signore, specialmente per mezzo
del MISTERO PASQUALE della sua beata Passione, Risurrezione da morte
e gloriosa Ascensione, mistero col quale "morendo ha distrutto la morte e
risorgendo ci ha donato la vita.» [ Sacrosanctum Concilium, 5] cf CCC n. 1067
###########
Samuele, ti sei fissato con le "eresie" del Cammino neocatecumenale,
e pur di evidenziare queste immaginarie "eresie", stravolgi persino il
senso del cristianesimo e dei documenti del magistero. Il Concilio Vaticano II°,
non a caso parla di MISTERO PASQUALE, ed il Mistero Pasquale, è un
*unicum*, è un dinamismo che ti inserisce nel mistero della salvezza.
Romano Guardini, Il Signore, pp. 435-436: ""Che cosa è redenzione, aver
redento, essere stati redenti? La risposta dovrebbe essere: E' il risorto"
Ti mando un caro saluto.
Massimo
--
« Credere in Cristo e' cosa buona, ma e' colpa morale credere in
Cristo se la ragione ritiene che sia un atto cattivo»
("Summa Theologica", Ia, IIae q. 19, a.5).

 Morte e Resurrezione sono inscindibili.
dimentichi la Passione ....
Passione, Morte e Resurrezione.
ma gente che ne direste di fare un bel giretto
su ICC a rinfrescare il catechismo ?
;-)

 ha scritto nel messaggio
news:9bro0c$qlo$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Non è questione di essere "istruiti" (su questo aspetto siamo in dissidio
con Samuele, perché abbiamo una diversa percezione del cristianesimo),
ma di "vivere" quelle realtà. Se tu vivi la Celebrazione Eucaristica come
sacrificio e come memoriale della morte e risurrezione di N. S. Gesù
Cristo, sei nella perfetta ortodossia, perché è quello che dice la Chiesa
ad esempio al num. 1163 del CCC:
«La Santa Madre Chiesa considera suo dovere celebrare con sacra
memoria in determinati giorni nel corso dell'anno, l'opera salvifica del
suo Sposo divino. Ogni settimana, nel giorno a cui ha dato il nome di
"domenica", fa la memoria della Risurrezione del Signore, che una
volta all'anno, unitamente alla sua beata Passione, celebra a Pasqua
la più grande delle solennità. Nel ciclo annuale poi presenta tutto il
mistero di Cristo... Ricordando in tal modo i misteri della Redenzione,
essa apre ai fedeli le ricchezze delle azioni salvifiche e dei meriti del
suo Signore, così che siano resi in qualche modo presenti in ogni
tempo, perché i fedeli possano venirne a contatto ed essere ripieni
della grazia della salvezza». [cf anche Sacrosancutum Concilium, 102].
La pace,
Massimo.


 ("Summa Theologica", Ia, IIae q. 19, a.5).
        Non potresti indicarmi come reperire in rete questo capitolo che tu
citi, per intero?


 Massimo
        Sia lodato Gesu' Cristo.
Samuele
----
http://members.xoom.it/alterinfo

 Massimo
[....]
        Sia lodato Gesu' Cristo.
Samuele
----
http://members.xoom.it/alterinfo

 Massimo
[.....]


 Massimo
[......]


 Massimo
[.....]


 ("Summa Theologica", Ia, IIae q. 19, a.5).
        Citazione stralciata e fuori dal contesto. Bruttissima opera che si
fa alla Chiesa.
        Sia lodato Gesu' Cristo.
Samuele
------
http://www.geocities.com/Athens/Delphi/6919/LV030401.htm
http://www.geocities.com/Athens/Delphi/6919/NCSINTES.htm

 bye G.L.


 bye G.L.
        Non e' la mia concezione.
        E' cio' che insegna la Chiesa.
        Che Dio perdoni kiko e carmen.
        Sia lodato Gesu' Cristo.
Samuele
------
http://www.geocities.com/Athens/Delphi/6919/NCSINTES.htm

 Silvia


 Silvia


 Silvia


 ;-)


 Massimo.
[......]
        Sia lodato Gesu' Cristo.
Samuele
----
http://www.geocities.com/Athens/Delphi/6919/NCSINTES.htm


Caro "Sefirot" anch'io mi ero inizialmente posto il problema se
postare in questo NG c.d. cristiano questa lettera, ma il dubbio
mi era passato presto ed avevo rinunciato perché lo stato dell'
arte di questo posto dimostra che non è vero ciò che è vero, ma
lo è solo quello che alcuni ritengono (spesso in malafede) debba
ritenersi vero.
Non ho letto il botta e risposta che hai provocato perché conoscendo
i "soliti noti" conosco già in anticipo quello che hanno detto e
commentato: ti prego solamente di tener presente una cosa
(che anche Marina ha riconosciuto): la nostra fede si basa solo
ed sclusivamente su Cristo e sulla Chiesa. Chi sta affannosamente
cercando di dimostrare che i neocatecumeni basano il loro essere
solo su quello che dice e scrive un certo pittore spagnolo affermano
il falso e, cosa ancora più grave, lo fanno sapendo di farlo, sperando
che chi li legge, non essendo altro che spettatori "passivi" (in quanto
non coinvolti in prima persona) gli battano le mani e si convincano
che i vari Samuele di turno siano persone di chiara fama, indubbia
rettitudine morale e, quindi, degne di essere ascoltate e seguite.
Vedi, caro Sefirot, misono convinto, da una serie di affermazioni di certi
individui, che costoro che si proclamamo anti-neocatecumeni per
elezione (divina?), non sono altro che ex neocatecumeni delusi e frustrati
che ora cercano una rivalsa virtuale verso il Cammino: non hanno avuto
il coraggio "prima" di fare determinate scelte ed ora pensano di vendicarsi
in questo modo. Ti invito, quindi, a non accalorarti tanto sulle loro
inutili denigrazioni, ma lasciali cuocere nel loro brodo e lasciamo che la
Chiesa faccia il suo lavoro in santa pace e con il suo tempo.
Saranno gli eventi reali a determinare la "verità" sul cammino
neocatecumenale,
non certo le affermazioni sclerotiche e ripetitive di qualche gruppetto
di sedicenti cristiani.
A presto.
Sergio.
P.S. - Per coloro che ho chiamato in causa:
non vi affannate a ripetermi la stessa aria fritta di sempre:
la conosco già. Serbatela per chi ancora vi legge e vi
approva (Berlusconi dixit).

 la conosco già.
        Non sei tu soltanto al mondo.
        Lascia che ci sia latra aria fritta, di nuovissima scrittura, che fa
apprire chiaro sempre piu' qualcosa, come ai Figli della luce conviene sia.
        E senza che vi sia chi insulta chi questa opera fa. E se invece ci
insultano, lode a Dio.
[.....]
        Sia lodato Gesu' Cristo.
Samuele
---------
http://www.geocities.com/Athens/Delphi/6919/NCSINTES.htm

 wrote in message
JVgE6.66998$s93.7...@news.infostrada.it...


[...]
Uhhh (colpo di tosse)
Non mi hai ancora risposto a quel post dove esaminavo quanto scriveva questo
don Gino. Chi ama la Chiesa si rivolege ai vescovi non usa internet per
seminzare zizzania.
Ciao
Claudio Pace.

 Claudio Pace.


 > 
http://sanlorenzo.dataport.it/Ratzinger/Miscellanea.htm
Interessante....
Le pagine WEB dei tradizionalisti nostalgici vetero-conciliari.
Quelli che dicono che la riforma liturgica del Concilio Vaticano II
è tutta sbagliata...
Era ora che Samuele rivelasse a quale corrente di pensiero
della Chiesa appartiene... non c'é da stupirsi della sua ostilità
verso il Cammino nc.
Saluti.
Massimo.


 internet  per seminzare zizzania.
Cought.... cought...
Se è per questo bisognerebbe leggere la risposta del Cardinal Ruini a
Padre Enrico Zoffoli:
##########################################################
Vicariato di Roma, - prot. n. 385/95
Roma, 8 aprile 1995
Reverendo Padre,
    in riferimento alla Sua lettera del 23 marzo 1995, che accompagnava
l'opuscolo da Lei pubblicato "Catechesi neocatecumenale e ortodossia
del Papa", sono a precisarLe quanto segue. SONO AL CORRENTE CHE
LA PREDETTA CATECHESI E' STATA ESAMINATA DALLA
CONGREGAZIONE PER LA DOTTRINA E LA FEDE. Ritengo che
la Congregazione stessa darà una risposta alla Sua lettera.
    Per parte mia devo invitarLa fermamente a non sostituirsi agli Organi
competenti e a non emettere, sia pure con buone intenzioni, giudizi
personali e prematuri su temi che riguardano l'ortodossia di realtà
ecclesiali, o addirittura del Santo Padre.
    Abbia i migliori saluti, con la benedizione del Signore e con un vivo
augurio per la Santa Pasqua.
    Devotissimo
                                                    Camillo Card. Ruini,
Vicario Generale.
###########################################################
Devo ripetere quanto afferma il Cardinale Ruini?
1) La Congregazione per la Dottrina e la Fede è a conoscenza, quindi in
    possesso, delle catechesi "Orientamenti..."; nonostante questo, non mi
    pare che il Cammino sia stato minimamente messo in discussione
    (nonostante la querelle di Zoffoli, Conti & comp. verta ESCLUSIVAMENTE
    sul contenuto dogmatico di queste catechesi).
2) Il *monito* del Cardinale Ruini: NON SOSTITUIRSI AGLI ORGANI
    COMPETENTI;
3) NON EMETTERE GIUDIZI PERSONALI E PREMATURI SULL'ORTODOSSIA
    DI UNA REALTA' ECCLESIALE.
Quindi, sia don Gino Conti che "Samuele", sono in conflitto con le direttive della
Chiesa (vedi eresia montanista = sostituirsi alla guida dei Vescovi).
Ti mando un caro saluto.
Massimo Salvioni

 con la Morte in Croce e la Resurrezione non ci ha redenti.''
Ma qui S.Paolo afferma chiaramente che se Cristo non e' risorto ''vana la
vostra fede e voi siete ancora nei vostri peccati. E anche quelli che sono
morti in Cristo sono perduti.''
Quindi mi sembra che la sola morte non basti. Io non affermo (e nemmeno il
cammino) che la risurrezione da sola basta; infatti per risorgere bisogna
prima morire (cosi' anche nel battesimo) ma neanche la morte di Cristo
sarebbe sufficiente senza resurrezione (S.Paolo mi sembra abbastanza
chiaro).
La pace.
Tiziano.

Sefirot wrote:
Ucci ucci... sento odor di demoniucci  ^__^ in mezzo ai KF...
L'errore di farsi scappare un reply col solo quoting del post, che ha
fatto in modo che leggessi quello che Samuele scrive, sembra sia
capitato qua sotto anche a Claudio (chissa che pensera' Antonio...)
bye G.L.

 ha scritto nel messaggio
news:3AE42F5E...@tiscalinet.it...

Non capisco quello che vuoi dire.
Ho sottolineato altrove (post XPcC6.26517$
r67.5...@news2.tin.it
[EVENTO PASQUALE] Casini risorge glorioso dallo Sheol" del 15/04/01)
che avevo deciso di festeggiare questa pasqua levando Casini dal killfile.
Il mio KF adesso è vuoto, proprio perché doveva avere questa pasqua
per me, questo significato particolare.
Ciao!
La pace,


 per me, questo significato particolare.
Chiedo scusa, me ne son reso conto leggendo qualche thread.
bye G.L.