Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Povera Chiesa

Giorni fa, un TG. Intervistato il cardinal Martini, smagrito e malato.
L�intervistatrice gli chiede come si pone davanti ai progressi del male
(il Parkinson) e, implicitamente, davanti alla propria morte. Risposta:
�Ascolto Mozart. Cos� cerco di convivere con le cose spiacevoli guardando
ai lati meno spiacevoli�. Luigi XIV, il Re Sole, sbott� un giorno, davanti
a non so quale difficolt�: �Perch� Dio non mi aiuta, dopo tutto quel che
ho fatto per Lui?�.
 
Ebbene: persino questa frase comica dimostra pi� fede in chi la dice, che
la frase dell�ex arcivescovo di Milano. Al cardinale non sono venute a
mente neppure le untuose espressioni di cui i porporati sono specialisti,
un�allusione minima a Dio, alla croce, alla sofferenza redentrice.
�Ascolto Mozart�. E� la risposta di un ateo.
 
Non faccio polemica, sarebbe inutile. A questo punto, si pu� solo  pregare
per il cardinale che nemmeno vicino alla morte riesce a raccomandarsi a
Ges�. Resta lo sgomento per una Chiesa dove ci sono cardinali atei. Carlo
Maria Martini non � il solo, perch� quasi la met� votarono per lui al
Conclave, ed oggi ancora si atteggia a contro-Papa. Potevamo avere un Papa
ateo. Il Papa attuale, che ci ostiniamo a ritenere una brava persona,
riceve Bush con tutti gli onori - sordo alle due guerre che ha scatenato
con menzogne, alle due occupazioni illegittime, al genocidio del popolo
iracheno.
 
L�amico Siro mi ricorda che quando fu Hitler a visitare Roma, Pio XI si
ritir� a Castelgandolfo: e allora (era il 1938) Hitler non aveva ancora
fatto alcuna guerra. Questi �onori senza precedenti� resi da un Papa al
peggior presidente americano della storia, fanno essi stessi sgomento. Se
non altro, perch� provano una mancanza di lucidit� di giudizio, un
�prendere parte� nel crinale pi� scottante e moralmente pi� discutibile
dell�attualit� � oltretutto in ritardo, mentre Bush tramonta.
 
Cosa voglio dire?
 
Che da troppi anni la Chiesa gerarchica ci lascia senza una limpida guida;
e da troppi, � affollata da disubbienze che ne hanno scosso la credibilit�
e autorit�. Lo dico in riferimento a due articoli pubblicati su questo
sito, e che sono spiaciuti a molti: �A Medjugorie non la Madonna ma il
demonio�, di Franco Adessa, e �Schizofrenia ortodossa�, di Stefano Maria
Chiari. Viste le proteste, sono andato a rileggermeli.
 
Le parole del vescovo di Mostar, Ratko Peric, sui fenomeni di Medjugorie,
mi sembrano decisive nella loro gravit�.
 
A Medjugorie c�� �uno scisma�, dice. �Nessun sacerdote� � autorizzato a
presentare la sua opinione privata, contraria alla posizione ufficiale
della Chiesa sulle apparizioni e messaggi��.
 
�Perci�, invito quelli che dicono di s� di essere �veggenti�, di mostrare
l�obbedienza ecclesiastica e di cessare con tali pubbliche comparse e
comunicati in questa parrocchia. Con ci� manifesteranno il loro dovuto
senso ecclesiale non mettendo le �apparizioni� private... sopra la
posizione ufficiale della Chiesa�.
 
Ci� dovrebbe tagliare la testa al toro, se la Chiesa gerarchica avesse
ancora una credibilit�. Invece, miriadi di sacerdoti � a cominciare da
padre Livio di Radio Maria � si autorizzano a �presentare la loro opinione
privata su apparizioni e messaggi�. E decine di migliaia di fedeli li
seguono. Ma � colpa loro? �La Chiesa � un�istituzione seria e
responsabile�, scrive il vescovo di Mostar. Ecco il punto debole.
 
Una Chiesa responsabile lascia alzare al grado di cardinale un ateo, e da
decenni senza imporgli silenzio e discrezione?
 
Lascia scrivere a un altro cardinale, Lustiger, che la teologia della
sostituzione �� un�appropriazione abusiva e blasfema dell�elezione di
Israele�, e che �la vittima assoluta, di cui Ges� � un simbolo, � Israele�?
 
La parola �eresia� � stata cancellata dal dizionario ecclesiastico dopo il
Concilio. Cos�, non sappiamo n� possiamo essere certi se quello che accade
a Medjugorie � satanico o santo. Avremmo bisogno di saperlo dalla Chiesa. 
 
Io, a Medjugorie, ci sono stato pi� volte come giornalista. Ho visto folle
di persone semplici che avevano ritrovato la fede, e la virt� del digiuno
e del Rosario. Ho simpatizzato con loro, mi spiacerebbe offenderle. Per�
le cose che dice Adessa, alcune delle quali non sapevo, sono gravi e
importanti se accertate: la visione �preannunciata� dal carismatico padre
Tardif, la prima apparizione che suscita terrore nei �veggenti�, la
comparsa diabolica... inoltre, io stesso sono colpito dalla ripetitivit� e
banalit� dei messaggi, anzi messaggini, ormai in numero di 40 mila. Ma non
posso fidarmi di Adessa, dovrei fidarmi della Chiesa. Gerarchica e
responsabile. Lo �? Questo vale per tutti i movimenti e �carismi� che
pullulano nel ventre cattolico, neocatecumenali, ciellini, pentecostali.
 
Vale anche, apprendo, per il movimento Tradizione Famiglia e Propriet�, il
cuore del �tradizionalismo� cattolico, da cui nasce il movimento
Cristianit� con Massimo Introvigne e Piero Cantoni - oggi portatori in
Italia del verbo neocon, che non pare dispiacere al Papa. Leggo che i suoi
adepti sono educati �al disprezzo di classe� verso gli umili e i poveri,
al �gusto del lusso e dell�ozio�. Leggo che praticano un culto sospetto
del loro fondatore, Plinio Correia de Oliveira, e della sua madre donna
Lucilla, invocata con litanie come la Madonna (�Madre del principio
assiologico, prega per noi�).
 
Ma da dove vengono queste informazioni? Da transfughi dal movimento, da
genitori allarmati per i loro figli rapiti dalla setta, e che risultano di
una �incredibile durezza di cuore� (1).
 
Vorrei, come credente normale e non facente parte di gruppi, una parola
chiara dalla Chiesa. Tutti questi gruppi si dicono cattolici; quanti ne
hanno diritto? Vorrei risposta a tante domande sgradevoli. A Medjugorie,
per esempio, si pu� applicare la benevola idea della �pia frode�?
 
Nella Cristianit� medievale, come not� maligno Voltaire, si faceva gran
commercio di reliquie, anche false. I �veri chiodi della santa Croce�,
radunati insieme, sarebbero tonnellate; e i �frammenti della santa Croce�,
quintali. Ma queste false reliquie accesero fede vera.
 
Vale anche per Medjugorie? Il concetto �dai frutti li riconoscerete� vale
l�? Il diavolo pu� incitare a digiuni e rosarii?
 
Il vescovo di Mostar, ossia l�autorit� ecclesiastica legittima, assicura
di no. Ma il cardinal Suenens dice di s�. Ed � vero che il cardinal
Suenens ha nel suo passato un matrimonio civile, oppure una diceria? Qual
�, qui, l�autorit� da obbedire?
 
Cos� mi addolora che Chiari metta in luce la �schizofrenia� della Chiesa
ortodossa. Certo, ci sono scrizofrenie, ci sono falle nell�ortodossia. Ma
le falle della Chiesa cattolica e le sue schizofrenie, non possiamo
tacerle. In nome di cosa giudichiamo la loro pagliuzza o trave nell�occhio?
 
Temo che qui siamo nel tifone di una immensa degradazione delle fede
cristiana, che non lascia alcuno indenne. In questa situazione, persino le
puntigliose messe a punto di Adessa e Chiari assumono un sapore 
sgradevole. Anzitutto, sono dette a nome di una Chiesa che � dal  Concilio
� non accetta pi� tali messe a punto, non le fa in proprio, che ha
cancellato ogni idea di eresia.
 
In questo contesto, l�accentuazione degli errori e delle illusioni, il
loro chiamarle sataniche - forse necessario - assume il senso di un
settarismo contro altri. Di un normativismo contro millenarismi
irrazionalismi e visionarismi, che rischia di essere fariseo. Fa bene
mettere il dito su ci� che divide e separa? Alzare muri? Forse �
necessario. Ma dovrebbe dirlo la Chiesa. Non so come uscirne.
 
 Personalmente vivo nella coscienza che Ges� non era fariseo. Che Egli
vuole salvare tutti, ed ha il potere per farlo; e che ha le sue vie per
farlo, che noi non conosciamo. Vivo questa immensa crisi con la vaga
speranza che l�Eucarestia che ricevo sia valida, tutto qui.
 
Ma ci� non diminuisce lo sgomento: un cardinale ateo. Uno sposato
civilmente. Uno che � tornato all�ebraismo talmudico, e tutti restano
nella Chiesa. E sullo sfondo, un pullulare di movimenti che saranno anche
�carismi�, ma che fra cinquant�anni � se resistono � faranno a pezzi la
tunica inconsutile. Gi� ora i ciellini vanno alle Messe cielline, i
neocatecumenali alle Messe neocat, i medjugorini aspettano l�avverarsi dei
�segreti profetici�, altri vanno alla Messa in latino... fra pochi anni,
saranno altrettante chiese. Perch� il pastore ha abbandonato il suo
compito. L�unit� della Chiesa  � gi� un �pandemonium�? Me lo chiedo. Il
peggio � che non se lo chiedono i Papi e i cardinali, che anzi per loro
�tutto � normale�. Business as usual.
 
Non pu� non venire a mente la visione che Leone XIII ebbe il 13 ottobre
1884 e che lo terrific�: disse che la visione riguardava il futuro della
Chiesa e il potere di Satana su di essa.
 
A causa di questa visione, quel Papa ordin� che alla fine di ogni Messa
fosse recitata l�invocazione all�Arcangelo Michele, il nemico metafisico
di Lucifero:
 
�Sancte Michaeli arcangele, defende nos in proelio. Contro nequitiam et
insidias diaboli esto praesidium. Imperet illi Deus, supplices deprecamur.
Tuque Princeps militae caelestis Satanas aliosque spiritus malignos, qui
ad perditionemn animarum pervagantur in mundo, divina virtude in infernum
detrude, Amen�.
 
Leone Papa intese questo esorcismo come uno scudo all�opera di Satana
nella Chiesa. La Chiesa conciliare ha cancellato questa preghiera. Perch�?
Era inutile? Faceva male a chi? Perch� Benedetto XVI non la rimette in
vigore?
 
 
1) Luigi copertino, �Spaghetticons - La deriva neoconservatrice della
destra cattolica italiana�, Il Cerchio, Rimini, 2008. Specie il capitolo
VI, �Tradizione, famiglia e... latifondo�. 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 �Ascolto Mozart�. E' la risposta di un ateo.
 
*questo* sarebbe dunque il cristianesimo?
 
Definitivamente, non � roba per me.
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 Definitivamente, non � roba per me.
 
Gi� il faraone Akhenaton comprese che la divinit� non pu� essere che
universale, non altro che Padre di tutti gli uomini: di fronte a Lui ogni
distinzione di razza � superficiale e meschina.
 Gi� i Greci avevano detto lo stesso.
 Gi� i Romani, che riconoscevano uno �jus gentium�, un diritto elementare
da attribuire a tutti gli uomini, chiunque fossero.


 Ges�. Resta lo sgomento per una Chiesa dove ci sono cardinali atei.
 
Sveglia amico mio !
Ci sono ottimi attori ed attori meno bravi a recitare.
Ma le credenze che impongono al popolo,
a loro non passano nemmeno nell'anticamera del cervello.
 
Sveglia ! Questi signori sono intelligenti, non credono le favole,
quelle le raccontano a noi, infatti LORO stanno l�
e NOI stiamo qui !
 
g. 
 
 

 Gi� i Greci avevano detto lo stesso.
 
Avevano ragione e gi� bastava.
 
Non c'era nessun bisogno di inventarsi
figli di dio incarnati e tutto il resto con
istituzioni puppanti correlate.
 
g. 
 
 


[Ma sï¿œ, "aggiorniamo" pure lui!...  :-)]
 
S.M.
 

 Gi� il faraone Akhenaton comprese che la divinit�
 
questo che minchia c'entra con un povero vecchio malato di Parkinson,
che trova consolazione alla sua sofferenza ascoltanto Mozart?
 
Fortunatamente non tutti i cristiani sono come te, untuosi, dogmatici,
totalmente refrattari ad ogni senso di umanit�.


 da attribuire a tutti gli uomini, chiunque fossero.
 
e come mai la chiesa ha sterminato ebrei e fatto crociate contro i 
musulmani ? non ï¿œ per caso unico il dio delle 3 religioni ?
 
 

> Giï¿œ i Greci avevano detto lo stesso.
 
 
ma non dire cazzate
 
 
il cristianesimo nacque sulla falsa riga di altre religioni precedenti 
o addirittura coeve come il mitraismo
peraltro ï¿œ proprio la tua religione del cazzo che afferma afferma ''non 
avrai altro dio all'infuori di me'' e alsuono di questa musica ha 
causato milioni di morti
 
 

 totalmente refrattari ad ogni senso di umanitï¿œ.
 
pussa via brutto maestro, vattene su it.cultura,grammatica
 
 

 ... 
 
 
 
La Chiesa ï¿½ sempre alleata dei potenti, quando c'ï¿½ da difendere i poveri
ma ï¿½ a scapito della sua sicurezza o stabilitï¿½ non ha dubbi: sceglie se
stessa!
La Chiesa ï¿½ una organizzazione potente perchï¿½ ï¿½ diffusa in tutto il 
mondo. E' ricca perchï¿½ possiede immobili, musei, edifici di culto, 
appartamenti, case editrici, scuole, universitï¿½, giornali, radio, 
televisioni, canali satellitari, ospedali, case di cura, case di riposo, 
banche, terreni.
La Chiesa ï¿½ un vero corpo affaristico, altro che corpo di Cristo.
La Chiesa,  non ï¿½ capace di assumere un atteggiamento chiaro.
La Chiesa ï¿½ vittima delle lotte di potere che ha nel suo interno.
La Chiesa  non ï¿½ capace di epurare da se stessa molti cialtroni che ne 
fanno parte ï¿½ vittima della pedofilia.
La Chiesa ï¿½ vero che fa del bene ai poveri, ma ï¿½ poco rispetto a quello 
che  ha, tutte le sue risorse sono utilizzate per mantenere in piedi il 
suo impero.
 
E tu ti meravigli che ï¿½ "povera"
E' tutto questo la rende povera.
 
Tu hai detto la tua opinione, io ho detto la mia opinione.

...
 
 
La Chiesa non ï¿½ povera ï¿½ opulenta, potente, dedita ad affari di ogni
genere con organizzazioni dedicate: case di cura, universitï¿½, palazzi,
musei, case editrici, scuole, banche,  case di riposo, radio 
televisioni, canali satellitari.
 
Dove ï¿½ un bel posto o un posto di prestigio ï¿½ annidata una proprietï¿½
della Chiesa.
 
La Chiesa  ha spessissimo atteggiamenti ambigui, si allea sempre coi
potenti o li teme (vedi ultimo caso Cina e Dalai Lama).
La Chiesa ï¿½ preda delle sue lotte intestine (vedi ultimo caso del
segretario del Papa).
La Chiesa ï¿½ piagata dalla pedofilia, non fa nulla per defenestrere chi
si dimostra indegno perchï¿½ teme gli scandali e pertanto nega di avere
difetti.
La Chiesa in passato ha commesso veri abomini e assassini in nome di Dio
e della fede, mentre oggi si erge a difesa della vita cercando di
impedire anche la morte naturale. Ha abolito dal suo statuto la pena di
morte nel 2001. Perï¿½ non ha mai ammesso di aver sbagliata proprio
suol piano della fede e della difesa della vita quando invece ï¿½ ben
evidente che errori ne ha commesso, per questi crede di potersi
giustificare con una generica richiesta di perdono per le sofferenze
che ha causato.
 
 
Sono tutte queste cose che in realtï¿½ la rendono "povera".
In definitiva ï¿½ povera perchï¿½ troppo ricca troppo potente, troppo arcaica.
 
ismlc