Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Grazie Capello, grazie Montero

Capello da denuncia per la gestione delle sostituzioni.
Nella prima, toglie il migliore in campo per mettere uno Zalayeta che faceva
pena solo a vederlo e che ci ha fatto giocare in dieci per la mezz'ora
finale.
Poi, aspetta di prendere il pareggio per reinserire altre forze fresche al
posto di alcuni giocatori che non ne avevano piů (vedi contropiede malamente
sciupati).
Montero, da urlo. Evidentemente se questa era la sua prima partita da
titolare in campionato, un motivo ci dev'essere stato.
Siccome non voglio vomitare addosso ad uno dei difensori piů forti della
storia della Juve, mi auguro di vederlo in campo solo in Coppa Italia,
possibilmente assieme a Zalayeta.
Intanto il milan č a -2 e noi non sappiamo piů chiudere le partite.
Ah, chiosa finale, con Trezeguet questa partita finiva 0-7.
David muoviti!
--
Andrea

 Ah, chiosa finale, con Trezeguet questa partita finiva 0-7.
forse anche 0-14 o 0-27
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 titolare in campionato, un motivo ci dev'essere stato.
ha fatto una ca**ata paurosa, ok. Ma tu stai criticando anche tutto il resto
della partita, che invece è stato più che dignitoso.
a.
--
Del Piero D.P.P.S.J #049 - Enzino Maresca I.E.M.S. #044 - Vedove Enzino
V.M.14
#044 - Gigi Buffon G.B.F.C. #042 - L.A.C.R.I.M.A. #027 - David Chiumiento
C.F.C. #034

 forse anche 0-14 o 0-27
l'hai vista la partita?
--
Andrea

 della partita, che invece č stato piů che dignitoso.
non ha dovuto fare quasi niente per il resto della partita, il parma non si
č mai reso pericoloso.
E cmq il suo č un errore decisivo.
--
Andrea

 sciupati).
Capisco l'incazzatura, ma cerca di essere piů lucido.
Del Piero non era stato affatto il migliore in campo (nessun tiro nel primo 
tempo, uno solo su punizione nella ripresa), ma francamente occorreva una 
prima punta centrale dato che la valanga di cross in area non trovava 
nessuno a sfruttarli.
Poi tu dici delle sostituzioni non fatte: ti rendi conto che la prima ed 
unica azione parmense č stata originata prorpio dal buco di Montero?
Per me oggi la squadra ha funzionato bene, tranne il fatto che ha bisogno di 
una prima punta naturale, e non di due seconde punte che giocando assieme 
non č che riescano a concretizzare molto.
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis) 

 l'hai vista la partita?
il parma ha giocato la sua partita
probabilmente non meritava il pareggio (ha praticamente fatto un solo tiro
in porta) ma neppure di perdere 7-0


 Non ha giocato un solo pallone in modo decente.
non č affatto vero, ha giocato di sponda e tenuto palla, esattamente quello
che doveva fare sull' 1-0.


 forse anche 0-14 o 0-27
sai com'č: quando non si vince, chi gioca č scarso, chi non c'č o viene
sostituito č il Dio del calcio.


 in porta) ma neppure di perdere 7-0
Hai visto la partita???????

 in porta) ma neppure di perdere 7-0
ok Mr Puntigliosità, ti va bene allora se dico che avremmo vinto 3 a 0?
--
Andrea

 che doveva fare sull' 1-0.
Forse ti confondi con qualcun'altro, ma non capisco chi.
Zalayeta è quello nero con la testa pelata e dai movimenti elefanteschi.
E che oggi, ribadisco, non ne ha azzeccata una, facendo molto, molto, molto
peggio di chi ha sostituito.
--
Andrea

Hai visto la partita???????
Statistica Sky a fine partita - Tiri totali: Parma 3 Juve 17.
Porcatroia, e con questo ho terminato i miei commenti sulla partita di
oggi.
-- 
Salva con nome              MENO 3 ALLA TERZA STELLA!!!!!!!!!
Roma, Italia
====================  commento del moderatore  ====================
LOL! ;) - Kap

 non è che riescano a concretizzare molto.
Sul discorso della prima punta naturale non sono d'accordo. Secondo me non
c'entra essere una prima o una seconda punta ma conta buttarla dentro ...
Zlatan è un grande ma lo sappiamo benissimo che il goal non è il suo pezzo
forte, Del Piero .... no comment.
Ricordi la Roma l'anno scorso fino a Gennaio con chi giocava in avanti ??
Totti e Cassano ... non vedo una prima punta tra di loro, eppure hanno
segnato un sacco di goal ....
Zlatan si deve allenare a tirare e fare i movimenti giusti in area di
rigore, lo so che chiedo troppo, già così è un fuoriclasse ma se riesce a
migliorare anche i movimenti in area per trovarsi nel posto giusto al
momento giusto e sistema il tiro diventa il n°1 al mondo in assoluto e ci
sistema l'attacco anche se gioca da solo in avanti.
Del Piero .... no comment ... non riesco a criticarlo, è più forte di me,
lui è un grande ma il mondo va avanti.
Detto questo, che sia Trezeguet o sia Chimenti, l'importante è che la butti
dentro.
Cmq io non capisco chi si lamenta .... 12 vinte 4 pari 1 sconfitta (RUBATA)
= 40 punti su 51 disponibili .... stiamo sulla proiezione di 80 punti con il
campionato a 18 squadre ... io aspetterei a piangere.
Domenica noi siamo in casa contro il Livorno, il Milan gioca a Palermo ....
vedremo ....

 
A lui non so... a me non tanto... chi ti dice che con lui in campo non 
avremmo perso??
Mah...
Ciao
-- 
MMM

 non è che riescano a concretizzare molto.
Quoto.
Questo, secondo me, per l'attuale modulo della Juve è il nodo fondamentale.
Il fatto è che la Juve è tornata in forma, questo mi è sembrato palese. Il
problema a questo punto rimane solamente un fatto tecnico: Ibrahimovic gioca
sempre meglio (direi che cambia totalmente) quando ha una prima punta che
gli porta via uomini in difesa e che gli permette di svariare da seconda
punta.
Quindi, Trezeguet ritorna come autentica manna dal cielo. Turnover Del
Pier - Ibrahimovic attorno al francese... Tutta un'altra storia in attacco,
ci scommetto!

 oggi.
Nulla da aggiungere.
-- 
Immor(t)ale #025 - Virginia Reloaded
"Tutte le volte che vedo l'uccellino di Del Piero in tv, 
mi viene voglia di prendere il porto d'armi"
[SMS di un ascoltatore, Radio 24]

 Mah...
certo, come no, con Trezeguet in campo sarebbe stata una disfatta.
D'altronde è arcinota la sua capacità di segnare autogol a raffica.
Mah...
--
Andrea

oggi.
Sono curiosa a questo punto di sentire il tuo commento dopo quel
famigerato  Parma-Juve col gol finale di Crespo (in fuorigioco di
km!)! ;)
--
DPPSJ #052 forever!!!
Z.Z.Z.Z.#02

Nella prima, toglie il migliore in campo
Ormai non me ne meraviglio nemmeno più, è una mossa studiata con
coscienza. Come ho scritto un paio di settimane fa, Capello sta
scientificamente tentando di farlo fuori, in previsione dell'arrivo
del suo figlioccio Cassano.Peccato che molto probabilmente al suo
arrivo il barese non troverà più stò tipo in panchina.Le sostituzioni
di oggi pomeriggio, come hai giustamente detto tu, al di là di quella,
sono da delirio assoluto.


 David muoviti!
Sono daccordo.
-- 
Voster semper voster
Lele® 

 Mah...
Era ovvio che hai capito benissimo cosa volevo dire...
io trovo ridicole alcune ipocrisie del calcio, ad esempio, un rigore non 
dato, nei commenti post partita diventa matematicamente un gol (0-0 
diventa 1-0), senza considerare mille possibilita', il rigore deve 
essere segnato, e sia che venga realizzato oppure no la partita sara' 
totalmente cambiata almeno mentalmente da parte delle due squadre.
ad esempio, si e' sullo 0-0 a meta' primo tempo il portiere fa un fallo 
da rigore e espulsione non fischiato:
1) chi assicura che il rigore sarebbe stato segnato?
2) chi assicura che il portiere di riserva non avrebbe fatto una partita 
piena di miracoli?
3) chi assicura che la squadra rimasta in 10 avrebbe per forza giocato 
peggio e perso (ricordate USA 94)?
4) perche' la squadra andata in svantaggio non avrebbe potuto recuperare?
e si potrebbe andare avanti per altri mille punti.
Allo stesso modo neanche se fosse entrato il miglior Maradona al posto 
del peggior Zalayeta (senza offesa ;) )non e' detto che la partita 
invece di andare meglio non sarebbe andata peggio.
Il calcio e' un gioco semplice ma non logico e matematico, altrimenti 
non esisterebbero il totocalcio e le scommesse in genere e la Juve 
avrebbe almeno 2 coppe dei campioni in piu' :((
Ciao
-- 
MMM

 essere segnato,
mi scappa un rotfl.
Che ragionamento č? Ci si discute sopra non perchč č gol sicuro, ma perchč
lo č nel 95% dei casi.


 in porta) ma neppure di perdere 7-0
Questo viene qua senza aver visto chiaramente la partita, essendosi 
fatto un'idea su Controcampo (MEGAROTFL), sputando sentenze e manco si 
degna di rispondere alle domande.....
Via, ci riprovo: HAI VISTO LA PARTITA???????

 lo č nel 95% dei casi.
Quindi non nel 100%... E allora puoi sempre pensare di finire in quel 5% ;-)

 
ho capito che molto probabilmente e' gol... ma quello che voglio dire e' 
che ogni minima cosa succede in campo (da una rimessa invertita, da una 
ammonizione ad un gol annullato ingiustamente) condiziona 
inesorabilmente tutto il resto della partita.
Se un rigore capita dopo 5 minuti e non viene assegnato, poi quella 
partita finisce 0-0, non si potra' mai dire con certezza che se fosse 
stato assegnato e segnato la partita sarebbe finita 1-0, magari grazie 
al gol subito si sarebbero svegliati gli avversari e finiva 1-2 o magari 
finiva 7-0, e questo nessuno puo' saperlo...
Ancora meno si puo' dire che con un giocatore invece di un altro si 
sarebbe vinto (come per la finale di Manchester).
Ciao
-- 
MMM

 Via, ci riprovo: HAI VISTO LA PARTITA???????
si
e te lo ripeto
con tezeguet in campo non avreste nemmeno segnato imho (dato che non gioca
ormai da mesi)


 finiva 7-0, e questo nessuno puo' saperlo...
Sė ok tutto quello che vuoi, ma intanto un rigore č un'occasione ottima per
segnare, e un gol č importante nel calcio.
Boh, mi sembra che la butti troppo sul filosofico...del tipo "niente č certo
nella vita e nel calcio"....mah


 
No... niente filosofia, solo calcio estremamente reale e tangibile, 
altrimenti se non fosse cosi' imprevedibile non ci sarebbero partite 
come il derby 3-0/3-3 o la coppa dei campioni vinta dal Manchester con 2 
gol negli ultimissimi minuti.
E' sempre troppo semplice dare la colpa di un risultato non positivo ad 
un rigore dato/non dato o ad un giocatore che non ha potuto giocare o e' 
stato sostituito.
Poi dire che con un certo giocatore si avrebbe sicuramente vinto 
significa sminuire e quasi insultare pesantemente tutti i 14 giocatori 
che sono invece scesi in campo, un pensiero del genere e' assolutamente 
deleterio per una squadra.
Ciao
-- 
MMM

 con tezeguet in campo non avreste nemmeno segnato imho (dato che non gioca
Infatti non essendo ancora minimamente in forma (presumo) non è neppure 
andato in panca, ma che c'entra Trez con il fatto che avremo 
strameritato di vincere?

essere segnato
Esatto, invece in tutte le trasmissioni sportive e nei commenti post
partita dei giornali un rigore ormai equivale ad un gol praticamente
già fatto, quindi il negarlo diventa ogni volta uno scandalo di
proporzioni bibliche (eccezion fatta per quelli non dati a noi,
chiaro). Questa gente, i cosiddetti esperti del calcio, hanno tutti la
memoria corta se è vero che la nazionale italiana è per esempio
ingloriosamente uscita proprio ai calci di rigori dai mondiali
francesi, oltre ad aver perso la finale col Brasile negli Stati Uniti.
Ma il rigore negato come detto fa scandalo, di conseguenza audience e
quindi tutto viene di conseguenza.


 strameritato di vincere?
lol non hai nemmeno letto l'inizio del 3d :)))


 lol non hai nemmeno letto l'inizio del 3d :)))
L'avevo letto ma io ero curioso di sapere se avevi visto la partita o 
no, ero sicuro tu non l'avessi vista in quanto giocava il Milan alla 
stessa ora ;) e quindi ero certo che tu stessi parlando per il classico 
"partito preso".... comunque il discorso su Trez non sta ne in cielo ne 
in terra, Trez non c'era e la Juve avrebbe meritato di vincere facile 
anche senza di lui.

 anche senza di lui.
sono d'accordo, ma rimango dell'idea che con lui si sarebbe vinto
tranquillamente.
--
Andrea