Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: UN INCONTRO IMPOSSIBILE

Cattolicesimo e cristianesimo
UN INCONTRO IMPOSSIBILE
Scritture e infallibilità del papa sono due inconciliabili
di Luigi Melilli
38"Benedetto colui che viene,
il re, nel nome del Signore.
Pace in cielo
e gloria nel più alto dei cieli!".
39Alcuni farisei tra la folla gli dissero: "Maestro, rimprovera i tuoi
discepoli". 40Ma egli rispose: "Vi dico che, se questi taceranno, grideranno
le pietre".
Il brano sopra incollato è tratto dal Vangelo di Luca, capitolo 19.
Perché mai l'ho incollato in esordio? Semplicissimo. C'è chi mi rimprovera
di impicciarmi della religione altrui, citando tanti passi dalla letteratura
latina per dire che ogni testa un modo di vedere, cosa che non nego per le
idee che ognuno sceglie, ma non accetto per ciò che attiene alla verità dell
'unico dio in Tre Persone..
Non mi pare proprio che Gesù Cristo amasse questo modo di approcciare la
verità; se si tien conto del l passo surriportato e di tanti altri
consimili, ne consegue che dire la verità  a cui si crede non solo è un
diritto, ma è un dovere imprescindibile: potremmo essere sostituiti dalle
pietre nel proclamare la verità.
Ora - anche secondo i cattolici - i settantadue libri della Bibbia, sono
fonti di verità. Ne hanno lasciato solo settantadue di quanti ne esistevano,
perché questi sarebbero autenticamente ispirati dallo Spirito Santo, mentre
quelli scartati vengono definiti "apocrifi" e quindi non credibili (tutte le
religioni che si fanno a Gesù Cristo accettano il canone dei 72, ma con
questo non si può affermare che tutti gli altri non contengano verità;
significa solo che le chiese gerarchizzate hanno paura di chi sa spendere i
talenti ricevuti per metterli a frutto..
Ora è noto che, dopo il tradimento di Silvestro, il quale accettò dal satana
Costantino i regni di questa terra e i loro onori, i papi compirono
malefatte su malefatte, provocando scismi a non finire. Tra i primi a subire
gli effetti della "carità" cattolica furono i seguaci di Valdo, che,
staccatisi da Roma, diedero vita ad una chiesa quella sì cristiana. Ma non
servì che a inasprire i rapporti del satana rappresentato dal papa e i
fedeli che invece credevano in Cristo.
La storia (per chi sappia e voglia leggerla) narra i misfatti dei papi nei
confronti di quelli che in qualunque caso avrebbero dovuto essere
considerati fratelli, se il comandamento "Non ammazzare" e il perdono
predicato da Gesù Cristo non fosse stata ritenuta un'irrisione.
Altri scismi seguirono,  sortendo sempre l'effetto di trovare nei papi
romani gli anticristi capaci di commerciare sulle cose sacre e di tutelare
la loro potestà terrena e i loro tesori male accumulati.
Notorio è che, quando i papi cominciarono a vendere pure le cosiddette
"indulgenze" (invenzione anch'essa diabolica) tra i ribelli ci fu anche
Martin Lutero, che, non volendo rompere definitivamente con Roma, propose le
sue famose 95 tesi, respinte dai rappresentanti di Roma in blocco nella
riunione che si svolse ad Augsburg o, italianizzata, Augusta.
La rottura, allora non poté essere evitata e i seguaci di Lutero furono non
solo autorizzati, ma addirittura incoraggiati a leggere la Bibbia, dandone l
'interpretazione che la loro intelligenza riteneva più giusta.
Figurarsi i papi di Roma, che avevano stabilito di essere gli infallibili!
Radunarono il Concilio di Trento, dove fu proibita ai seguaci dei pontefici
romani la lettura della Bibbia; chi lo avesse fatto avrebbe pagato il prezzo
che solo i papi sapevano imporre per farsi obbedire: una caritatevole fine
sul rogo, tanto pere dar gloria a loro dio, e cioè a satana.
Risultato: i popoli che seguirono la riforma luterana impararono a leggere e
a scrivere e a riunirsi in assemblee per cantare le lodi al Creatore, mentre
i cattolici non solo non permisero come Lutero, di usare nei riti religiosi,
la lingua parlata dal popolo, ma conservarono il latino perché capissero
solo quelli che sapevano asserviti al cosiddetto "Ordine sacro".
Fu il Concilio Vaticano I, con Pio IX  a revocare questo statuto dato a
Trento: la bibbia poteva anche essere tradotta nella lingua parlata dal
popolo e da esso letta, ma a patto che fosse commentata e annotata e quindi
spiegata da un prete sicuramente fedele a satana (pur se in buona fede.
Questo non fece pensare a nessuno quale bestemmia rappresentava: lo Spirito
Santo che cambia idea, laddove è scritto che le verità del Signore
permangono in eterno. Ma basta ripercorrere la storia del cattolicesimo per
capire che per i papi  contano le loro verità che quindi possono essere
cambiate a seconda che giovi.
Siamo fermi ad allora, perché per poter più agevolmente controllare la
situazione Pio IX proclamò il dogma dell'infallibilità dei papi, come Vicari
di Gesù e ispirati dallo Spirito Santo, a cui facevano però cambiare idea
come il vento fa cambiare direzione alla banderuole.
Si verificava così il capovolgimento di quanto scritto nei vangeli. Cito da
Giovanni: "Allora i capi dei sacerdoti e de farisei  riunirono il sinedrio e
dicevano: "Che facciamo? Quest'uomo fa molti segni. Se lo lasciamo andare
avanti così, tutti crederanno in lui, verranno i romani e distruggeranno il
nostro luogo santo e la nostra nazione. Ma uno di loro, Caifa, che era sommo
sacerdote in quell'anno, disse loro: "Voi non capite nulla e non considerate
che conviene per noi che un sol uomo muoia per il popolo e non perisca tutta
la nazione." Or egli non disse questo da per se stesso, ma essendo sommo
sacerdote per quell'anno profetizzò.  (Giovanni, 11, 46-51).
Dunque quella verità detta profetizzando viene interpretata in maniera
distorta: "È bene che uno solo pensi per tutti, disponga per tutti, sia
infallibile perché solo quel che dice lui sarà verità incontrovertibile,
almeno fino a che non ne tirerà fuori un'altra che gli fa più comodo."
Va con sé che i cattolici si guardano bene dal vedere tale capovolgimento:
essi credono di potere ingannare - se fosse possibile - anche gli eletti, da
falsi profeti quali sono. Essi infatti si fondano sul cap. 16 del Vangelo di
Matteo, dove si legge "Tu sei Pietro e su questa pietra edificherò la "mia
chiesa" e le porte dell'inferno non prevarranno contro di essa." Non tengono
conto di varie cosette, semplici semplici; tanto i fedeli debbono credere
alla parola del papa. Ed ecco allora che non tengono conto che Gesù disse
"la mia" chiesa; e notate che "la mia chiesa" è in contrapposto  con il "Tu
se Pietro" su cui la "chiesa di Cristo" e non quella di Pietro sarà
edificata. Tanto è vero che poche righe più avanti si legge nel vangelo di
Matteo che Gesù disse a Pierto: Allontanati da me, satana!" Come satana
possa arrogarsi il vanto di essere il "vicario" di Cristo questo non si
comprende che con la perfidia di chi sostiene tale tesi.
Conseguenza di questo voltafaccia dei papi di Roma, non successori di Pietro
ma di Costantino,  è che essi hanno cercato di ampliare la loro potenza
terrena e attrezarsi di capacità soprannaturali, come l'infallibilità, la
capacità di proclamare i santi ecc. ecc. Lo chiamano "canonizzare" i santi,
ma la bestemmia è tanto grande che se avessero detto "cannoneggiare" invece
che canonizzare non sarebbe cambiato proprio nulla. Gesù, infatti, proibì
agli apostoli di andare ad estirpare la zizzania dal grano per evitare
errori: all'ultimo verrà fatta la cernita. Ma il giudizio di Gesù è un
evento  che non ha valore se i papi l'hanno anticipato con il loro
cannoneggiamento dei santi.
Ma c'è ancora un'altra cosa: non solo vengono canonizzati i santi, ma gli si
costruiscono templi, chiese, cattedrali, gli si intestano banche,
assicurazioni ecc. ecc. e si riempiono le chiese, le case e le tasche degli
uomini con le immagini di questi santi. E la cosa è proprio da  poco; la
proibizione di farsi immagini contenuta nel primo comandamento del Sinai non
è una barzelletta, che Dio dettò a Mosé tanto per farsi una risata.
Ma il peggio succede con Maria madre di Gesà, l "piena di grazia" come la
definì l'angelo nell'annunciazione; "la benedetta tra le donne" come la
definì Elisabetta quando senti muoversi nel proprio seno il figlio Giovanni,
perché Maria aveva da lei portato nel suo grambo Gesù,.
Ora, quella che è la madre di Gesù - e non di Dio, che non è nato da una
creatura - malgrado la bellissima iperbole dantesca - si è moltiplicata a
dismisura: non esiste più una madre di Gesù, una madonna, ma milioni di
madonne, e ciascuna statua o immagine di esse viene fatta oggetto di culto,
di adorazione. Gesù aveva negato a satana l'adorazione che egli gli
richiedeva per avere i regni della terra, ma i papi non hanno negato questa
bruttura delle madonne, che io ho posto persino nel sistema nervoso degli
uomini, data la frequenza dell'espressione "aver le madonne" per dire che si
hanno le paturnie, i nervi, o - alla romanesca - "le fregne".
Dio, e persino Gesù Cristo chi li pensa più? Con tutti questi santi al muro
e tutte queste madonne si dimentica che esiste Dio: e questa è vera opera
satanica, perché sta scritto e, e non solo nella Genesi, "adorerai Dio solo"
.
E torniamo all'esordio: "Benedetto colui che viene nel nome del Signore,
osanna!" I papi, che si sono autoproclamati vicari di Cristo, non si son mai
presentati su un asino, ma sulla sedia gestatoria, e, pur quando vanno a
piedi, sono attesi da un trono sontuoso.
Potrebb'essere più grande l'empietà di questi falsi cristiani?
C'è solo da sperare - ma questo solo Dio lo potrà giudicare - che molti
seguano quest'infernale costume vaticano e cattolico in buona fede, a causa
dell'indottrinamento precoce, da cui mi è stato difficilissimo liberarmi, né
ci sarei riuscito se la misericordia divina non me l'avrebbe concesso.
Rieti, venerdì 12 marzo 2004

...

Caro Karman, non mi pare che quesgo sia dialogare: io documento con
passi biblici, soprattutto evangelici, ogni mia osservazione circa il
comportamento cattolico, cercando di dimostrare tramite essi - e
riuscendoci - che un conto è il cristianesimo di Cristo e un altro è
il satanismo pontificio dei successori dell'imperatored Costantino.
Ora se tu ritorci le accusa senza curarti di suffragarle menomamente
con argomenti di alcun tipo.... beh. il discorso è tra sordi e
rassomiglia al lavaggio della testa dell'asino. Bib c'à peggior sordo
di colui che non vuole sentire: starei per citarti Isaia, ma è
riportato sia nei sinottici che in Giovanni: "farò in modo che con gli
occhi non vedano, con gli orecchi non odano e con i loro cuori non
sentano (ho citato alrgamente a memoria, visto che incollare i passi
non giova.
Ma è chiaro: per i cattolici la verità è quella che le gerarchie
dispensano . Nè mi meraviglio che tu rimanga legato a tale costume,
dal momento che io ho dovuto soffrire e molto per liberarmene. C'è
voluta la perdita della mia prima moglie, ad opera della scienza, per
farmi ritrovare l'equilibrio nella fede e non nell'ipse dixit. So
quanto è faticoso e doloroso togliersi di dosso le fasce e i legacci,
ma l'ho fatto e ne ringrazio Dio. Non mi resta che chiudere qui e
pregare perchP anche tu possa ritornarfe alla "Pa9rola, che non può
essere quella di chi fino  a una cinquaantina d'anni fa mandava la
gente all'inferno per il sacrilegio di aver mangiato qualcosa o bevuto
dopo la mezzanotte. Il Dio dei papio cambia idea a secondo del vento
che tira. Ciao, con immutato amore fraterno tuo Luigi Melilli

 ha scritto nel messaggio
news:72e49e53.04031...@posting.google.com...

ciao Luigi..
beh sordo io lo sono...-))
Ma il fatto e' che forse non mi prendo piu molto sul serio..( quando
scrivo).
pero'..ad ognuno le sue pene, fratello..!
Ma non vuoi capirlo che a me delle GERACHIE NON ME NE FREGA UNA MAZZA E CHE
In MILLE POST LE HO CONTESTATE?
LUIGI, IO  DO' CREDITO SOLO AL VANGELO ( I CANONICI)
PUNTO E BASTA!
Alura fratello, condivido mille cose  , pero io per
esperienze..personali...dirette..credo in tante altre.".cosine " .-)) ( i
preti mi manderebbero al >ROGO...LO  )
Dunque, amo Infinitamente la Mia Madunina, e me la prego, . e me la
COCCOLO:.e poi amo il MIO GESU  , padre PIO santo..e anche  S:ANTONIO,
S:CICCIO..e tutti i santi che mi sconfinferano. Mando al Diavolo preti (
Puttanieri,e corrotti, papi Simoniaci..e Infallibili , frati e
monache..bigotte .! )
in Chiesa vado SOLO per PARLARE alla Mia Madunina  ( Una statua "
fighissima." che sembra VERA! ) IO LO SO CHE E UNA STATUA ma e '...Troppo
BELLA:..MI CAPISCI ????
Per il resto, chiudo Pure io, ma mi Piascerebbe , un giorno poter riprendere
il dioscorso .de visu,,.-))
magari con una bel Pintone di Barbera., o altro vino genuino...-))
In tale prospettiva ti auguro mille e mille cose belle..-.-))ed un Fraterno
abbraccio di cuore..-))
                                                                 Mimmo
Karman
..
BOH ..
.