Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: CASO DAVIDS : IMPORTANTI NOVITA`

Importanti novita` sono emerse ieri sera durante la conferenza stampa della 
Juventus.
 La novita` piu` importante sta nella quantita` di nandrolone che sarebbe 
stata individuata nei campioni di Davids.
 Finora le voci sparse dai soliti pennivendoli parlavano di un valore di 
8.5 ng/ml, mentre ieri il presidente Chiusano ha chiaramente parlato di 
valori di 2.35 ng/ml.
 La questione in questi termini e` molto diversa, profondamente diversa.
 Con questi parametri Davids avrebbe una quantita` minima (0,35 ng/ml) 
superiore al consentito.
Tanto per fare un esempio al Portoghese Fernando Couto sono state 
riscontrate tracce per 4 ng/ml quasi il doppio di Davids, ed anche negli 
altri casoi di Nandrolone la quantita` riscontrata e` simile a quella di 
Couto.
 UNa quantita` cosi` piccola oltre il limite lascia una marea di dubbi. In 
primo luogo quello sulla taratura della macchina  su cui e` stato 
effettuato il controllo.
 In questo caso (soli 0.35 ng/ml in piu` del limte) sarebbe stato possibile 
che una taratura sbagliata della macchina avesse reso un campione normale 
(cioe` con quantita` inferiori ai 2 ng/ml) in un campione "dopato" (cioe 
con quantita anche di poco superiori ai 2 ng/ml), mentre nel caso di 
campioni con 4, 5 o 8 ng/ml anche davanti ad errori nella tartura della 
macchina ci si troverebbe di fonte ad un limite superato (invece di 4ng/ml 
potrebbe essere 3, o 2.8 ma comunque sempre supeiore ai  2 ng/ml) mentre in 
un simile caso l'errore e` possibilissimo.
 TRa l'altro la difesa della Juve si basera` anche e soprattutto su questo.
 Tutto cio` rafforza ed amplifica le perplessita` di chi voleva effettuare 
le due analisi (prima analisi e controanalisi) in laboratori diversi che 
usavano macchine diverse.
 In questo modo se una delle due macchina era stata tarata in maniera 
sbagliata l'errore sarebbe stato individuato, in questo caso invece usando 
sempre la stessa macchina e con quantita` cosi piccole oltre la soglia il 
dubbio di errori nella taratura della macchina sono molto forti.
 Da notare poi le solite falsita` raccontate dai pennivendoli (romani) che 
opportunamente informati dalle tralpe dell'Acqua acetosa parlarono (e lo 
hanno fato fino a ieri sera) di una quantita` molto piu` elevata di 
nandrolone.
 Una quatita` quella paventata dai pennivendoli che si e` poi rivelata 
taroccata come e piu` dei passaporti di qualche giocatore.
 Comunque il caso non e` affatto chiuso, ma anzi e` quantomai aperto.
 C'e` da chiarire chi ha dato a chi le false notizie sulla quantita` di 
nandrolone, se la machina era ben tarata oppure e' stata tarata "apposta" 
per Davids eccetera.
 Tutto cio' in attesa del MAXIPROCESSO, quando si dovra` decidere della 
sorte degli ultimi due campionti quello dello scorso anno e quello di 
quest'anno.
 Sembrerebbe che il procuratore Porceddu sia orientato a chiedere una 
penalizzazione di tipo "afflittivo" nel qual caso una squadra perderebbe 
l'obiettivo raggiunto, cioe` nel caso in cui una squadra ha vinto lo 
scudetto, fosse anche con 120 punti di vantaggio, perderebbe a tavolino lo 
scudetto.
 Insomma il bello deve ancora arrivare.
 
__________________________________________________________________
Get your own FREE, personal Netscape Webmail account today at 
http://webmail.netscape.com/
-- 
Posted from 
imo-d01.mx.aol.com
 [205.188.157.33] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

[MOD] Metti a posto il tuo Outlook!!! [MOD]
sicuramente non verra' squalificato i continui lamenti di quest'anno vi
hanno certamente giovato....ma adesso che avete pianto potet finirla? davids
doveva essere squalificato ma......



guarda che è Sensi a dire 'se lo scudetto ce lo lasciano vincere...'

 wrote in message
9e3j88$bep$1...@nreadA.inwind.it...

Senti, non hai mai pensato di andartene un po' a ......!!!
Omar

ng/ml)
Mi spiace dissentire, ma il 17.5% e' un errore enorme per una
macchina. Le macchine (specialmente quelle di precisione) sono tarate
per avere un errore massimo dell'1%. Quindi sarebbero ampiamente
accettabili come errore cose del tipo 2,01ng. 2,35ng sono troppi
comunque. E non sai quanto mi dispiace dire certe cose perche' Davids
e' il mio idolo della Juventus...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / Tessera B.A.G. #003
(\) (/) Vicecapocomico® di IFTMDG / Tecnico del Suono di "Two of Spades"
(o';'o) Guru del cazziatone / Now on AMD Duron 1000 MHz - Powered by ALM
(")_(") Io ho intenzione di vivere per sempre. Per ora ci sono riuscito.


Sě, e la stessa macchina, dello stesso laboratorio, alla prima analisi aveva
registrato un valore superiore a 5. Alle controanalisi 2,35!!
E quelle sarebbero analisi serie?!!
Madddddaaaaaaaaaaaaiiii!! Andiamo!!!
La Juventus si deve incazzare alla grande e fare di tutto per evitare la
squalifica di Davids, perchč č chiaro che č vittima di una struttura di
incapaci (l'Acquacetosa).