Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Henry+Vieira=Fenomeni!!!!!

dopo aver visto la partita di questa sera Arsenal vs Valencia, non ho piu'
alcun dubbio nel considerare:
1) Henry, stratosferico (Moggi, spero che si sia mangiato le palle).
2) Vieira, strepitoso (Moggi, spero non si debba mangiare le palle
lasciandolo dov'e').
3) Moggi, incompetente (vedi cessioni di Henry + Vieri e varie trattative
fallite).
4) Ancelotti, come sopra, unico allenatore a far giocare Henry da terzino.
ed io rosico nel vedere i campioni altrove ...................
noi c'iavemo Birindelli noi c'iavemo birindelliiiiiiiii.......

Grande Paniko...

noi c'iavemo Birindelli noi c'iavemo birindelliiiiiiiii.......
non è grave avere birindelli, che a mio giudizio resta una buona riserva,
quanto non averne uno migliore nel suo ruolo, anche se di Cafu ce n'è uno
solo.
Bye
Jagger

 già...
.purtroppo..........

 noi c'iavemo Birindelli noi c'iavemo birindelliiiiiiiii.......
Allora:
1) Henry è molto forte, ma IMHO come attaccante non è bravissimo (crea ma si
mangia molti gol). Secondo me dovrebbe giocare esterno di centrocampo (e non
di difesa, intendiamoci), allora si che è un fuoriclasse
2) Su Vieira ti do perfettamente ragione: è un campione assoluto, un
fuoriclasse. E io lo sto dicendo da molto tempo...

Vieri rappresentava la'ideale continuità con vialli...
Non parlare di continuita' per Vieri, per favore, e soprattutto non
compariamolo con Vialli...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / Tessera B.A.G. #003
(\) (/) Vicecapocomico® di IFTMDG / Tecnico del Suono di "Two of Spades"
(o';'o) Guru del cazziatone / Now on AMD Duron 1000 MHz - Powered by ALM
(")_(") Io ho intenzione di vivere per sempre. Per ora ci sono riuscito.


sarebbe bastato far giocare d+ Kovacevic...
Bye
Jagger

 Quest'anno ho visto almeno 10 partite dell'Arsenal [...]
Allora credo che tu sia il piu' adatto a spiegarmi questa cosa:
- seaman va per i 38;
- dixon, 37 suonati;
- keown e adams sono prossimi ai 35
eppure sono titolari della difesa dell'arsenal, non solo in campionato
(se no qualcuno potrebbe dire che nella premiere league non si corre
come da noi), ma anche in CL.
Da noi ferrara (che ne ha appena fatti 34) viene dato per vecchio e
decrepito ogni volta che non gioca bene, mentre i motivi per me non
sono ascrivibili all'anagrafe. Rampulla (un solo anno in piu' di
seaman, ad oggi titolare indiscusso della nazionale inglese) veniva
gia' giudicato finito e pronto per la dirigenza quando arrivo' vds: si
diceva che fosse la sua chioccia, e che non poteva fare meglio
dell'olandese per via della sua eta'.
Dov'e' l'errore? :-)
Ciao!
g.
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Dov'e' l'errore? :-)
Nel considerare il campionato inglese stressante quanto il nostro. Il
nostro invece logora parecchio di piu'. Nel nostro campionato ogni
partita sbagliata e' partita persa anche con l'ultima in classifica.
Nella Premier League non credo proprio.


guido schiena ha scritto nel messaggio ...





----------------------------------------------------------------------------
-------------
In proposito IMHO ci sono diverse considerazioni da fare, ne riassumo le
principali:
1) nel campionato inglese ci sono molti campioni, ma pochissimi di essi sono
difensori (Stam, Woodgate, Ferdinand, Campbell, i due Neville);
trovare difensori all'altezza è sempre stato un problema per le squadre
inglesi, tant'è vero che in nazionale Adams e Keown ci hanno giocato fino a
due mesi fa; ragion per cui sostituire un Adams è + difficile che sostituire
un Ferrara; se pensi che il sostituto di Dixon è Luzhny....
2) Nonostante ciò, la dirigenza non si preoccupa + di tanto di rinnovare la
difesa, mentre continua ad acquistare centrocampisti e punte a tutto spiano;
questo non lo capisco e non lo condivido, anche se posso capire che
l'acquisto di una punta faccia + colpo sui tifosi, in Inghilterra ancora +
che da noi: gli inglesi si scandalizzarono per i miliardi spesi (bene) dal
Manchester per Stam, noi non ci scandalizzaremmo di certo se la Juve
comprasse Nesta per 80 mld...
3) Comunque, nonostante l'età, questi tre giocatori la loro onesta figura la
fanno ancora, anche in CL, e sopperiscono con l'esperienza al fatto di non
essere + dei fulmini di guerra; inoltre la dote principale di Adams e Keown
non è mai stata la rapidità quanto la potenza, il senso della posizione e il
colpo di testa, e queste caratteristiche si perdono meno con l'età.
4) per Seaman il discorso è diverso, nonostante l'età è ancora uno dei
migliori portieri del mondo (Peruzzi dixit), e poi si sa che i portieri sono
+ longevi (vedi Zoff, Jennings, Ravelli, Shilton...); qui il sostituto c'è,
Manninger è uno dei portieri giovani + promettenti d'Europa insieme a
Robinson e Casillas.
5) in Inghilterra lo stress a cui sono sottoposti i calciatori è in genere
minore, questo può incidere sulla loro maggiore longevità
Bye
Jagger

Nella Premier League non credo proprio.
Quindi tu sei dell'idea che ciro, dopo anni di campionato italiano,
non farebbe meglio degli attuali keown o adams?
Il calcio e' lo sport che, dopo il tennis (con la lodevole eccezione
dell'attuale agassi) ed il nuoto, rottama piu' velocemente i propri
praticanti: nel ciclismo ci sono fior di campioni rinati dopo i 35
(tchmill e ballerini hanno vinto la roubaix, la corsa piu'
massacrante, dopo quest'eta'); nell'atletica (sport che richiede
notevole preparazione fisica) tilli resta il piu' veloce italiano sui
100, a 39 anni.
Secondo me c'e' qualcosa che non va: dopo i trenta un calciatore qui
viene guardato con sospetto, mentre a mio avviso, a quell'eta', si e'
tutt'altro che cotti.
Ciao!
g.
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 


e' tutt'altro che cotti.
Secondo me il fatto non e' che si viene guardati male, ma che comunque
il rendimento psicofisico cala. E puo' darsi che dipenda da cio' che
ho scritto sopra.


principali:
[cut]
Ti ringrazio per le spiegazioni, imho quella piu' convincente e' la 3:
adams e keown erano lenti anche a 23 anni, e la difesa dell'arsenal,
organizzata sempre con uomini che si conoscono da anni, sopperisce a
questa lacuna con altre qualita' dei singoli (senso della posizione,
imbattibilita' aerea, insomma le cose che sottolineavi a ragione anche
tu).
Per quel che riguarda il ruolo del portiere, io credo che seaman a 38
anni sia meglio di martin o walker, che ne hanno meno, e che il
vecchio david meriti il posto che occupa sia in nazionale come nei
gunners. A proposito, quanti anni sono che manninger sta in panca? cmq
i portieri austriaci in genere non sono niente male, hanno una buona
scuola (konsel e' stato l'ultimo portiere decente transitato nella
roma), anche se il giovane alex non l'ho mai visto all'opera e non lo
posso giudicare.


ho scritto sopra.
Come dicevo, un' ipotesi plausibile.
