Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Le immagini "sacre e miracolose"

Le immagini "sacre e miracolose" sono la
BESTEMMIA INFAME DEL CATTOLICESIMO ROMANO E PAPALE
         sempre dedito all'esteriorità cara ai regni terreni dicose di
satana
Luigi Melilli
Gli idoli delle genti sono argento e oro,
opera delle mani dell'uomo.
Hanno bocca e non parlano,
hanno occhi e non vedono,
hanno orecchi e non odono,
hanno narici e non odorano.
Hanno mani e non palpano,
hanno piedi e non camminano,
dalla gola non emettono suoni.
Sia come loro chi li fabbrica
e chiunque in essi confida.
(Salmo 115, vv. 4 e segg):
Chi porta sul groppone un numero sufficiente di anni per dire di aver
vissuto quei fortunosi eventi ricorderà che il secondo dopo guerra fu
salutato da una pletora di madonne e madonnine piangenti e si può dire che
da allora "le sacre immagini della vergine" non abbiano mai smesso di
lacrimare.
Non bastava al satanismo pontificio e dintorni la madonna lumaca che a suo
tempo portò sul groppone la sua casa di Nazaret per depositarla a Loreto, ma
in tempi più vicini non bastarono ancora né Fatima e né Lourd, che pure
costituirono  l'assillo degli anni cinquanta di papa Pio XII, che si disse
custode del famoso terzo segreto di Fatima.
Le madonnine continuarono volenterosamente a piangere in ogni parte d'
Italia, non solo, ma ne giunse una dalla Jugoslavia che arrivò a piangere
caldissime lacrime  persino nelle consacrate mani  del vescovo di
Civitavecchia, che pare ne sia rimasto edificato, spaventato  e gratificato
insieme.
La religione dello pseudocristianesimo romano, insomma, non sa e non può
fare a mano di simboli esteriori, di cerimoniali, di paramenti per tener su
la fede dei suoi fedeli: di tale fede, insomma, si potrebbe addirittura dire
ciò che Dante scrive di una sposa nell'ottavo canto del purgatorio:
"Per lei assai di lieve si comprende
quanto in femmina foco d'amor dura
 se l'occhio o il tatto spesso non l'accende."
Insomma la fede dei cattolici ha bisogno di terrigno, di gente insomma  che
in questo mondo ha autorità e possibilità di sovvenire bisogni pratici da
pagare con la soggezione più rigorosa. Cosa di meglio allora che un'immagine
dipinta o scolpita, e - oggi - magari solo fotografata?
Lo stesso culto della croce - strumento infernale di morte - prende il
sopravvento su Colui che vi fu crocifisso, al punto che torreggia su tute le
chiese e su tutti i campanili vuota, perché il suo valore è assoluto e non
necessita d'altro. Né le cose vanno meglio quando vi è sopra il simulacro
del crocifisso: allora la croce celebra davvero la propria vittoria: Cristo,
risorto nelle formulette delle orazioni, di fatto resta infisso a quel
legno, su cui, secondo Paolo Apostolo, "divenne maledizione per noi per
redimerci dalla maledizione della legge".
Ormai tutti i potenti della terra le sanno queste cose, ivi compreso Putin.
Mica per nulla ha portato in Italia una madonna di Leonardo.
Che si tratti di un capolavoro d'arte non c'è dubbio; che si rimanga
commossi nel vedere la dolcezza del volto di quella madonna che tiene in
braccio un bambino che succhia la sua mammella è verità che non potrebb'
essere negata: ma cosa c'entri tutto questo con Gesù Cristo, con la sua
redenzione e con le leggi che il Padreterno diede agli ebrei perché
rimanessero in eterno come tutte le leggi divine è difficile davvero dirlo.
Fortuna che la maggior parte dei fedeli cattolici è in buona fede e crede
sinceramente che avere con sé immagini, crocette, crocifisseti appesi al
collo, rosari e quant'altro è segno di grande devozione, perché se così non
fosse  nella valle di Giosafat tra i cattolici Gesù non troverebbe pecore da
porre alla sua destra.
Un vero credente allora non può che augurarsi, con Daniele e con Giovanni,
che Babilonia e i regni ribelli siano sconfitti e che - come dice Pietro, I
santi che hanno seguito Gesù vadano presto ad abitare nuovi cieli e nuove
terra.
Rieti, venerdì 7 novembre 2003
Luigi Melilli


Un perfetto esempio di tolleranza monoteista.
Ritengo sfacciata arrogante e bastarda la visione delle altre
religioni che il monoteismo purtroppo continua ad avere!
Piú che leggo quelle schifezze e piú mi rendo conto che la mia
scelta di tornare la paganesimo é la strada giusta.
La vera veritá non é quella scritta nel libro, bensi quella che esiste fuori
dalla
tua finestra!
saluti pagani.
ciao

 tua finestra!
Attenzione a cosa intendi x paganesimo.


Perché e a cosa dovrei prestare attenzione? magari il paganesimo venisse
riconosciuto anche in Italia *sigh*

 riconosciuto anche in Italia *sigh*
Qua non ne parlo, non voglio dare le perle ai porci (nn mi riferisco a te).

 riconosciuto anche in Italia *sigh*
È troppo presto (e mi unisco al *sigh*)
--
Lucius Madaurensis
...tu sei molto più potente e più grande
di me, Signore, e immensa è la tua forza...
(Omero: inno ad Apollo, 267-268)
http://spqr.9cy.com

 ha scritto nel messaggio
news:bogmi1$1e53ac$1...@ID-130708.news.uni-berlin.de...

Anche a me interesserebbe.
C'è il forum politeista di politicaonline
http://tinyurl.com/u3g8
oppure mail privata, se ti va --> cecinalbi(at)
supereva.it


...

Ciao e cordiali saluti cristianissimi, non mi scandalizzano i tuoi
saluti perché non ho motivo di non crederli autentici e sentiti. La
verità, in definitiva, è, per noi, quella che si crede, dal momento
che l'altra è inafferrabile, specie oggi che ci si presenta frazionata
in innumerevoli universi, che non bastiamo tutti insieme a ricomporre
in unità.
La fede è una grazia, e quel che sinceramente si crede è parte del
vero, ché tutto il vero non "cape" nel nostrto "coppo poco cupo" scusa
lo scioglilingua ma qui veniva a fagiolo.
Con sincera stima tuto Luigi Melilli

 È troppo presto (e mi unisco al *sigh*)
Mi congratulo per la citazione omerica. La religiosità pagana - quando
praticata in buona fede e con sentito bisogno - non era falsità. Nel
salmo 83 si lelgge testualmente: "Dio sta nell'assemblea di Dio; egli
giudica in mezzo agli dei (omissis) Io ho detto: Voi siete dei, siete
tutti figli dell'Altissimo." Quest'ultima frase è riportata anche in
Giovanni 10,34, ed è messa in bocca a Gesù Criseto. Tra il paganesimo
cattolico, quello classico più sentito e quello biblico mi pare ci
siano abbondanti punti di contatto. Io ci penserei prima di negawrlo.
Luigi Melilli Cristiano di Cristo e per ciò st4esso non cattolico.

 Con sincera stima tuto Luigi Melilli
lo scopo della fede si chiama truffa! noi non abbiamo una ragione per fare
muffa
o per bellezza. Ma per usarla, e se esiste un dio, lui/lei ci parla
attraverso di essa.
E non imponendoci una favola, dove poi noi dobbiamo credere per non finire
all'inferno!
Inoltre sull'origine divina del messaggio monoteista ci sono molti se non
troppi dubbi.
Basta vedere quel messaggio quando é stato messo in pratica dai fedeli.
Solo spargimenti di sangue, e roghi a palate per chi non credeva nel dio
unico.
Vedi il monoteismo non amette la concorrenza, se lo fa la religione si
sminuisce.
Scusa gli errori grammaticali ma l'italiano non é il mio forte (ancora).
ricambio la stima
ciao

 te).
parla parla, se ci sono i porci c'e li mangeremo per cena ;-)
ciao

 > > La vera veritá non é quella scritta nel libro, bensi quella che esiste
E rispondo pure, come posso, alla tua critica al desiderio di
riunificare: Sono d'accordo che l'uno assoluto non esiste, anzi dico
di piùè irrazionale. Quando dico io, io sono colui che dice e colui di
cui si dice: il Gentile chiama questo procedimento Farsi socius di sè.
Ma una volta che io mi sono analizzato ed ho trovato che il mio io è
in effetti diviso in due parti, non posso non concludere che la
risultante di queste due parti è una terza, perché è il rapporto delle
prime due, le quali non essendo identiche  ma divisa, creano nuove
realtà
L'uno e il due, insomma non esistono: sono astrazioni vuote. ciò che
esiste è la relazione: in questo senso anche la Trinità ebraico
cristiana è intelligibile e vera.
Ma è altrettanto vero che tra le tre forme esistenti nello stesso io
non esiste scissione, dal che si evince che la miliogr forma di unità
è quella trina. E allora sono d'accordo che gli universi sono molti e
disgtinti, ma pur sempre universi sono: lo sono perché lo spazio che
li contiene è uno e lo sono perché i contenuti razionali che
racchiudono sono conoscibili: SE oggi abbiamo un universo "medicina"
scisso in melle universi diversamente articolati e specializzati, ciò
dipende dalla nostra impossibilità di abbracciare neppure tutto lo
scibile di una singola parfte di univero, e quindi si racchiude - vera
e propria monade - nel proprio universo. Ma questo non irride
all'unità universale dell'esistente, perché l'esistente esiste non
solo come entità razionale ma anche come entità a se stante e il fatto
che ne parlèiamo dice come sia possibile, e anzi, per noii importante
e appetibile entrarvi. Chiudo qui, rinnovando i saluti cordialissimi.
Luigi Melilli


...

BNon ti preoccupare del tuo italiano: è comprensibilissimo. Ciò che
non si comprende è perché la fede dovrebb'essere necessariamente
truffa.  Se ammetti la somma degli universi e la loro compenetrazione
l'uno nell'altro non puoi poi negare che la riduzione ad unità sia
indispensabile: Forse avresti ragione a sostenere che tale
riunificazione è impossibile al singolo individuo ed anche a gruppi
seppur notevole di individui. Ma io ti ho citato il salmo dove si dice
che Dio presiede l'assemblea degli dei c eh dice "Io ho detto: voi
siete dei".
Vedi, questo è molto di più chel'infernale accozzaglia di santi e
beati cannoneggiati dai papi, pervertitori di ogni retto sentire. Da
questo punto di vista devi ammettere che se Dio Presiede e giudica
nell'assemblea degli
dei, non è poi tanto lontano dalla concezione dell'Olimpo greco-romano
o di qualsiasi altro modo di pensare.
Il diverso convive e può convivere solo se una mente ordinatrice lo
presiede: vuoi chiamarla _Giove? Vuoi chiamarla Brahama? Vuoi
chiamarla.... chiamala pur come vuoi: uno che presiede e giudica in
mezzo all'Assemblea degli dei, dei tantissimi dei, ci vuole, perché
l'universo sta insieme malgrado i cataclismi che lo nutrono e variano 
e malgrado anche il lento svelarsi di esso alle nostre menti.
Io non trovo molta diversità tra le nostre maniere di vedere: la
superficialità che afferma e non tenta di dimostrare sì, questo è un
male; ma è un male curabile, e per questo io , cristiano di cristo, mi
sento di averti per fratello, anche se tu cerchi altrove e in modi
diversi: Non riuscirai a negare che un Dio che presiede nell'assemblea
degli dei ci vuole, perché è in tale assemblea che il giudizio è
possibile: E a quella assemblea apparteniamo tutti, sol che
coscientemente ce ne esgtraniamo. Cafamdente Luigi Melilli

...

BNon ti preoccupare del tuo italiano: è comprensibilissimo. Ciò che
