Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Scusate, ma perchè moderare questo NG

Insomma, io non capisco.
Non sono un frequentatore assiduo, il più delle volte me ne sto in
disparte e leggo, come tantissime persone che ci tengono alla propria
spiritualità ed a conoscere le cose, ma sinceramente non mi sembra che
questo NG abbia bisogno di moderazione:
A differenza di altri non esiste in pratica nessun tipo di spam, è
vero che ci sono spesso argomenti di politica ma sono tutti attinenti
alla religione, soprattutto quando si parla del papa che mette bocca
negli affari di tutti; anche quando si trovano crossposting con
it.politica raramente i messaggi sono OT.
Esistono dei Troll? Ma quelli sinceramente ci sono dappertutto, e mi
sembra che qua non ce ne siano poi tantissimi (andate a farvi un giro
su it.politica, quello si che è un NG caotico).
A chi giova la moderazione su questo NG? Ho letto in giro che già ci
sono idee strambe come quella di impedire ai raeliani di postare su
ICR solo perchè il moderatore ritiene che essi non siano una
religione... premetto che non mi piacciono i raeliani, ma qui siamo
già di fronte ad un atto di discriminazione.
E poi mi fanno paura le "censure": cosa significa non offendere la
sensibilità religiosa degli altri? Se io dico che il papa è una
persona arrogante chi mi assicura che non venga censurato? Se parlo
della non esistenza di Gesù e argomento per lo meno la sua natura non
divina, per caso vengo censurato perchè offendo la sensibilità dei
cristiani?
Vorrei sapere inoltre come si pongono i moderatori nei confronti di
altri culti, come i pagani, wicca, lo sciamanesimo...saranno
considerati OT in un NG moderato (o meglio censurato)?
Vorrei che qualcuno mi rispondesse, anche nell'eventualità di una
votazione: naturalmente sono contrario per principio alla moderazione,
quindi voterò NO, ma vorrei che temi come questo fossero affrontati.
Saluti

 considerati OT in un NG moderato (o meglio censurato)?
concordo con il tuo post
ed evidenzio il passo qui sopra riportato.
Come saranno considerati i *moderni* culti pagani ?
Saranno considerati delle stramberie, delle nevrosi mentali ?
Chiedo cio' perche' c'e' gente, religiosissima, che
a un prete o un dotto bahai preferisce uno sciamano.
e in effetti se fossi in Amazzonia
e venissi morto da un serpente sconosciuto
pure io farei simile scelta.
ciao,
Mauro

 Insomma, io non capisco.
Eppure è facile. C'è un tizio con un ego ipertrofico e manie totalitarie a 
cui non piace che esista un newsgroup in cui la gente parla di religioni nel 
modo che preferisce. Anziché fondare un nuovo NG chiamato chessò 
It.Discussioni.Spiritualità.Moderato ha deciso di fare partier un meccanismo 
che porterebbe alla cessazione dell'esistenza di questo NG per farne nascere 
un altro di cui lui sarebbe moderatore. Doppia soddisfazione per lui: 
chiudere il NG a un sacco di gente che fin qui ci si era trovata benissimo, 
e aprirne un altro dove lui sarà il Minchius Maximus della situazione, dove 
per scriverci sarà necessario conformarsi alla sua etichetta da paolotto 
unto di melassa. 

 ha scritto nel messaggio 
news:9f5ab2ed-cbd5-4e71...@v32g2000hsa.googlegroups.com...
Insomma, io non capisco.
Non sono un frequentatore assiduo, il pių delle volte me ne sto in
disparte e leggo, come tantissime persone che ci tengono alla propria
spiritualitā ed a conoscere le cose, ma sinceramente non mi sembra che
questo NG abbia bisogno di moderazione:
..........................
smettila di provocare, vipera 

Insomma, io non capisco.
Eppure è semplice:
Michele Amato, non riuscendo a farsi un proprio giornale ma sentendo 
l'impellente necessitaà di dirigere qualcosa, ha deciso di avere un ng tutto 
suo.
C'è chi ama "u pilu" e chi il potere.
:-)

 nessuno...
Lo so Karman, ma nell'iniziativa della persona in questione io vedo soltanto 
del male. Per questa rafione lo attacco, so che lo sto facendo e non mi 
pento di farlo.

 suo.
Aprire un blog pareva brutto ? Due secondi di registrazione e ci si
toglieva la paura.
-- 
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)
 
http://danzasullacqua.wordpress.com

 toglieva la paura.
Manca l'opzione: "cancella i blog degli altri". 



Ah gia' scusa, che sbadata!


 questo NG abbia bisogno di moderazione:
(cut)
Scusate  una domanda, non sarebbe possibile sdoppiare il gruppo in 2 ?
-it.cultura.religioni.moderato
-it.cultura.religioni.nonmoderato
La domanda e' tecnica dato che ignoro se esiste la possibilita' di creare 2 
gruppi con lo stesso nome, uno dei quali moderato e l'altro non moderato.
Tornando a parlare dell'oggetto di questo thread, avendo poco tempo libero, 
preferisco andare a leggere un gruppo moderato che auto-moderare con kill 
file  un gruppo non moderato.
Piero Barazza (ne approfitto per augurare buon anno 2008 a tutti coloro che 
mi conoscono) 

 smettila di provocare, vipera
Ho semplicemente posto una domanda, se questa è la tua risposta, visto
che ancora questo NG NON E' MODERATO, VAI PURE A FARTELO STRONCARE NEL
CULO FINO AI COGLIONI!

 ha scritto nel messaggionews:9f5ab2ed-cbd5-4e71...@v32g2000hsa.googlegroups.com...

Scusami, ma non capisco lo stesso! Non è che uno possa alzarsi la
mattina e dire: "OK, adesso rovino questo NG".
Questo individuo se ne intende di usnet su questo punto di vista, e sa
dove mettere bocca e anche mani: e sicuramente qualcuno lo sta
appoggiando, qualcuno che forse si sente troppo "offeso" da cotanta
libertà di espressione.
La moderazione di questo NG comunque porterebbe alla sua morte, di
questo ne sono sicuro.

 2008 a tutti coloro che mi conoscono)
Data la data ti faccio gli auguri 
postfestivi di buon anno anche se
non ti conosco (anche se per la 
precisione ora, in un certo senso,
sono a conoscenza della tua esistenza).
Ciao
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 toglieva la paura.
Perdonate la curiosita'.
Nel caso in cui fosse stato
possibile avere ICR e ICRmod
avreste ancora cosi' paura della
moderazione?


 moderazione?
Credo proprio che tu abbia travisato!
Se mi sono iscritta a questo NG è stato
perché mi pareva che tutte le voci ptessero
avere voce.A prescindere dalle esagerazioni
di qualcuno,e non ultimo MA,credo che conoscere
un'umanità così ricca e variegata,possa solo
arricchire ognuno di noi,con la libertà di scegliere NOI
ciò che più ci aggrada e le persone con cui relazionarci,
senza bisogno di qualcuno che faccia per noi la lista
dei BUONI e dei CATTIVI.
Saluti
                                                   °Maab°


 dei BUONI e dei CATTIVI.
In linea di massima, dovrei fare alcuni distinguo 
ma non vorrei dilungarmi, sono d'accordo con quello 
che dici, infatti la mia domanda verteva sui gruppi 
paralleli, quella splendida soluzione, ma pare che 
se c'e' una soluzione valida si non si e' contenti 
e si preferiscano le inutili complicazioni (oh intendiamoci 
c'e' chi ci campa grazie alle inutili complicazioni), 
garantiva tutti e tutte le ragioni pro *E* contro.
Ciao


 caso oso ipotizzare che non sia cosi'.
Credo proprio che tu abbia ragione :sono io
che ho sbagliato a capire il senso.Rimane comunque valido ciò che ho detto.


 Rimane comunque valido ciň che ho detto.
Rimane certamente valido ed inoltre 
e' un ottimo argomento di discussione.
Ai fini della riflessione e' importante
ricordare che la moderazione, a prescindere
dai moderatori, verte sulla forma e non sui
contenuti. 
Ogni luogo, per rimanere quel luogo e 
non un altro, richiede un tipo di forma. 
Ad esempio se vai ad assistere ad un'opera 
lirica dubito tu ci vada con un secchio di 
escrementi.
Non penso che tu veda come limitazione
di liberta' il non far entrare il secchio,
con relativo contenuto, all'interno del
teatro. 
Se non ti piace quell'opera ed intendi 
esprimere il tuo disappunto, il tuo
disprezzo per quell'opera puoi entrare 
e farlo ma gli escrementi rimangono al 
di fuori.
Ciao!


 ha scritto nel messaggio 
news:933b1431-329b-4d1a...@f3g2000hsg.googlegroups.com...


prepotente, sboccato, sarai gettato nella geenna, là dovrai invocare 
l'intercessione dell'arcangelo michele ma icr allora sarà già moderato e 
nulla potranno le tue suppliche

 ha scritto nel messaggionews:933b1431-329b-4d1a...@f3g2000hsg.googlegroups.com...

Fino a che il NG non sarà moderato il tuo "archangelo Michele" potrà
attaccarsi a questa minchia tutte le volte che vuole, naturalmente
dopo di te.
Se moderazione significa avere messaggi idioti come il tuo, saccenti e
senza argomentazioni, o le patetiche paranoie da bambina demente della
Lori o di altri cattolici (si sà, dietro c'è il vostro bastardo
zampino), preferisco senza ombra di dubbio i post pieni di parolacce
di Luwer e altri, perchè almeno dietro alle parolacce ci sono
argomentazioni e riferimenti a dati e fatti (non sempre, ma spesso).

 moderazione?
Se si fosse creato un NG parallelo a me non sarebbe importato nulla. Invece 
qui si cancella uno spazio per crearne un altro, contro la volontà di molti 
vecchi frequentatori di quello esistente. Si sarebbe potuto chiedere di 
creare chessò, it.cultura.spriritualità, it.cultura.fede, 
it.cultura.weltanschauung, it.discussioni.religiosità e via dicendo, e 
crearli moderati dall'inizio. E invece no, perché a certe persone dà molta 
più soddisfazione rompere il gioco degli altri che fare il proprio per 
proprio conto. Non capisco come si faccia a non vedere una cosa così palese. 

mi conoscono) 
Tanti auguri anche a te ed alle persone che ami.
Ti leggo con piacere su ICRC, anche se il nostro racconto del mondo 
e' abbastanza lontano e  non intervengo sui ng moderati :-)
Leo_Nero
Sito di famiglia: 
http://www.lacucinaditonia.com/
BLOG: 
http://www.lacucinaditonia.com/dblog/
MSN messenger: 
leo...@libero.it

 palese.
Coprire di escrementi chi vorrebbe scambiarsi idee Spirituali non è forse 
volontà di rompere il gioco degli altri.?
Sei sicuro che un NG di questo tipo sia e debba essere (come per te) 
solamente un posto dove giocare?
Io ho provato spesso a "portare pazienza e dialogare".
Porti sempre e cmq a casa dei "ma sei coglione?" "sei deficiente?" "ma ti 
rendi conto di quanto sei idiota?"...fino a "fijo de mignotta" e compagnia 
bella.
La tesi di molti è "se vuoi scrivere qui devi avere le palle o voltare la 
faccia da un altra parte" ,mentre la tesi di altri è "se vuoi scrivere qui 
devi essere educato".
Personalmente sono per la seconda,perchè per me come presumo per molti altri 
"avere le palle" significa "dirmi in faccia che sono un figlio di mignotta" 
e "non voltare sempre la faccia dall'altra parte".
Ciao
 

 argomentazioni e riferimenti a dati e fatti (non sempre, ma spesso).
concordo :)

 CULO FINO AI COGLIONI!
UUUUUUUUUUUUUUAAAAAAAAAAAAAAAAA.))))))
(scusatemi ma mi e venuto da "scompisciarmi...))))
aha aha aha aha aha...
"

 ha scritto nel messaggio 
news:2fHej.6$mk...@nntpserver.swip.net...

La logica dice che chi vuole un gruppo moderato se lo crea senza 
distruggerne uno esistente. 

 solamente un posto dove giocare?
Aprite It.Discussioni.Spiritualità, lo fate moderato e discutete con 
pacatezza quanto vi pare. É così difficile da capire? Oltretutto avreste 
molta meno gente che voterebbe no (Io ad esempio, potrei anche votare sì). 
Ma a voi evidentemente non interessa uno spazio dove parlare secondo i 
vostri gusti. Vi interessa farlo _proprio qui_ , prendendovi un'infantile 
rivincita su quelli con cui avete discusso e che a vostro avviso si sono mal 
comportati.

quelli con cui avete discusso e che a vostro avviso si sono mal comportati.
Io non mi sono mai tirato indietro su alcuna discussione,ma converrai che 
"discutere secondo i propri gusti religiosi o spirituali" sia più che mai 
adeguato a it.cultura.religioni.
"Rivincite".....è figlio di "sconfitte".
Tu pensi che uno che chiuda o infarcisca una discussione con un "sei un 
figlio di troia e ti auguro di crepare" sia un valoroso vincitore?
De che?
Ciao 8-)

 uno esistente.
A quanto pare il GCN ha deciso 
di fare a meno della logica...


 De che?
Hai ragione, in effetti avrei dovuto parlare di ripicche. 

 di fare a meno della logica...
Presto diventera' GCNC.
Dopo le sacrosante strigliate .......GCNCm  :-DDD
Ciao
Claudio

 palese.
Dico subito che, per me, la questione del nome e'
completamente secondaria. Sono d'accordo quindi
con te che si potrebbe creare un it.cultura.credenti 
ovviamente aperto anche ai non-credenti in pratica
il suffisso .credenti e' un'escamotage per mettere
in evidenza il carattere "moderato" della discussione
religiosa. Finira' cosi' dato che prevedo una secca 
sconfitta della richiesta di mutazione.
Tuttavia per lo stesso motivo per cui si puo' creare
un gruppo moderato sotto una diversa gerarchia trovo 
assurdo che non si possa, a causa del GCN, creare un
it.cultura.religione.moderato lasciando intatto il 
corrispondente non-moderato. Un ulteriore assurdo che
portera' al fiorire di gruppi dal nome esotico, il tutto
per aggirare una "regola" del tutto assurda e fuori di
testa. Forse il GCN vuole stimolare la creativita'?
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:a88c20a3-5b7f-4cb2...@j20g2000hsi.googlegroups.com...


A me paiono pregni di contenuti, oserei dire sublimi gli interventi di dd,
che sarebbe il mio eteronimo.
I tuoi "attaccarsi alla minchia" "bastardo zampino" "VAI PURE A FARTELO
STRONCARE NEL
CULO FINO AI COGLIONI!" sono invece modi di porsi soft, arcaici, ormai 
moralisti, paiono
arrivare direttamente dal 68, confessa, tu per capodanno hai indossato
l'eskimo e per darti un tocco di modernità in stile no global ti sei messo
la keffieh, reazionario senza minima consapevolezza io ti assolvo dai tuoi 
peccati.

 peccati.
Eccone un altro...penuria di cazzi da succhiare l'ultimo dell'anno,
anzi l'ultimo dell'ano? Se vi è andata male non sfogate le vostre
frustrazioni qua, rimboccatevi le maniche e state tranquilli che
troverete senz'altro qualcuno che soddisfi le vostre voglie sessuali.

 Eccone un altro...
guarda che è sempre lo stesso.
-- 
Saluti, DIT
yet there's still something in my heart 
that can find a way to make a start
to turn up the signal 
wipe out the noise 

mattina e dire: "OK, adesso rovino questo NG".
Da uno che impiega 128 righe di post solo per dire "ciao" ci si puň
aspettare questo ed altro.
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://ateopigro.blogspot.com/
http://www.anobii.com/people/xanderlavelle
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/voss63

 secondo i tuoi gusti. Il problema è che lo si vuole vietare ad altri.
Prova ad andare ad una gara di pesca e buttare in acqua dei massi ad un 
metro dai pescatori spiegando loro che possono pescare liberamente e che tu 
eserciti il sacrosanto diritto di buttare sassi in un fiume...... 8-)
Ciao

 regole ?
Perchè c'è già
http://it.nntp2http.com/fan/culo/

 2 gruppi con lo stesso nome, uno dei quali moderato e l'altro non moderato
Si, si potrebbe creare it.cultura.religioni.moderato, eccone un esempio
http://it.nntp2http.com/hobby/radioamatori/moderato/
e lasciare it.cultura.religioni così come è, però qui uno ha detto che il 
GCN non ammette gli ennegì paralleli, per quel che ne so per un periodo è 
esistito un it.cultura.storia.militare(mod) e uno che non lo era. 

 considerati OT in un NG moderato (o meglio censurato)?
 
Sì. In Italia si sta gradatamente formando un clima culturale-politico di
stampo clerical-reazionario che ricorda un po' la Spagna franchista (o la
Francia pre-rivoluzionaria, il che mi farebbe ben sperare).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:477ec908$0$17953$4faf...@reader1.news.tin.it...

Vado a scrivergli qualcosa sul Presepe!  :o))
Ciao