Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Intercettazioni telefoniche

Mi sono sempre chiesto se sia legale che i contenuti delle intercettazioni 
telefoniche ottenute durante indagini vengano tutte rese note dai mass 
media.
Non esistono leggi che lo vietano?
Faccio queste domande perche' a me sembra incredibile che si possa violare 
in questa maniera la privacy di una persona e comunque divulgare atti che 
dovrebbe restare segreti, almeno sino a processi conclusi se non anche 
oltre.
E peraltro chi divulga i testi non credo sia difficilmente identificabile.
Al di la' dell'operato di Moggi & C., naturalmente.
-- 
Ciao
Lion 

 Non esistono leggi che lo vietano?
Gia.
Ma se la notizia trapela, i giornalisti hanno il diritto/dovere di
riportarla e il diritto di non rivelare la fonte.
Correggetemi se sbaglio.
-- 
XXIX
(Dopo Svezia-Inghilterra)
GIORNALISTA:"Zlatan,hai dei segni sul volto.Cos'è successo?"
ZLATAN:"Bè...in realtà non saprei...prova a chiedere a tua moglie..."

"Wally West" wrote:
| Ma se la notizia trapela, i giornalisti hanno il diritto/dovere di
| riportarla e il diritto di non rivelare la fonte.
Ok.
Pero' non dovrebbe trapelare, giusto?
E, ripeto: non dovrebbe essere molto difficile sapere chi apre il rubinetto, 
imho.
-- 
Ciao
Lion 

 riportarla e il diritto di non rivelare la fonte.
Quello di non rivelare la fonte è un diritto che ha sicuramente il suo
valore ma che lascia un potere troppo elevato a chi della professionalità
se ne frega altissimamente.
Chiunque può scrivere che nello spogliatoio il giocatore X si è preso a
mazzate con l'allenatore, che vuole lasciare la squadra, che ha un'offera
dal Real Sarcazzo e nessuno andrà a sindacare se sia piu' o meno vero.
Quella gran professionista della D'amico recentemente ci ha mostrato cos'è
il giornalismo in Italia; è riuscita nell'impresa di rimproverare il
silenzio stampa a Capello perchè senza il silenzio stampa quest'ultimo
sarebbe stato in grado di smentire la sua lite con Del Piero!
Esatto... per lei il problema non era quello di dare notizie corrette ma
quello di dare un'interpretazione fantasiosa alle azioni di Del Piero che
aveva lasciato l'allenamento, un'interpretazione fasulla e gratuita che
però doveva essere smentita dai diretti interessati.
E' come se uno dovesse giustificarci dal sospetto di essere un serial
killer solo perchè un giorno ha parcheggiato di fronte ad un negozio di
articoli per la caccia.

 riportarla e il diritto di non rivelare la fonte.
per proteggere la fonte stessa... 'azz, neanche durante la guerra
fredda... 
-- 
Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde
Risposta: JUVE TI AMERO' SEMPRE
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 se ne frega altissimamente.
Infatti!
E' un diritto dei giornalisti.
Ma quanti 'giornalisti' ci sono oggi in Italia?
:/
-- 
XXIX
"I miei giocatori quando vedono il pallone devono essere arrapati!"
"Zona Uefa? Non me ne intendo"
(Nedo Sonetti)

 E, ripeto: non dovrebbe essere molto difficile sapere chi apre il rubinetto,
Per punire chi fa le "soffiate" devi avere delle PROVE, non basta il
sospetto, per quanto fondato esso sia.
-- 
XXIX
"Le esperienze bisogna vissurle"
(Alessandro Altobelli)

 Non esistono leggi che lo vietano?
esiste il segreto istruttorio che termina quando le informazioni vengono 
depositate come atti pubblici.
Non sono solo i magistrati a "poter" parlare, la gola profonda potrebbe 
trovarsi presso gli avvocati delle parti che ricevono le motivazioni per 
eventuali avvisi di garanzia.
detto questo, il giornalismo e' una cosa, la mera speculazione sulla 
spettacolarizzazione di avvenimenti e' un' altra, e imho scava in basso 
soprattutto quando riguarda la cronaca nera
il problema vero pero' e' alla fonte, di chi non distingue tra notizie e 
reality show.
ciaoK

sospetto, per quanto fondato esso sia.
Il punto è proprio questo: è una legge del ca**o proprio perchè chissà
come le intercettazioni trapelano sempre e non è mai colpa di nessuno.
Se si facesse una norma (che non sto inventando io ma che sono gli
stessi avvocati a chidere da anni) che in sostanza dice "Caro PM, fai
pure le intercettazioni telefoniche che ti pare, ma tienile a modo,
perchè se per caso trapela qualcosa la colpa è TUA a meno che tu non
dimostri chi è stato effettivamente".
Vedreste che di merda a giro ne andrebbe meno!
-- 
Saluti
Nato Gobbo

"Korben Dallas" wrote:
| esiste il segreto istruttorio che termina quando le informazioni vengono
| depositate come atti pubblici.
Tu per caso sai quando le intercettazioni di Moggi sono state depositate 
come atti pubblici?
| il problema vero pero' e' alla fonte, di chi non distingue tra notizie e
| reality show.
Questo infatti l'avevo dato per scontato, sapendo il livello del giornalismo 
in Italia.
-- 
Ciao
Lion 

"Nato Gobbo" wrote:
| Il punto è proprio questo: è una legge del ca**o proprio perchè chissà
| come le intercettazioni trapelano sempre e non è mai colpa di nessuno.
Eh ... ma non basta.
Infatti, vedi questo:
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/scandalocalcio/200605articoli/1536girata.asp
Mastella minaccia «Gli ispettori in Procura a Napoli»
«I giudici ora individuino i responsabili della fuga di notizie sugli
intercettati» 23/5/2006
| Vedreste che di merda a giro ne andrebbe meno!
Soprattutto non ci andrebbe in tempi "meno opportuni" o comunque illegali.
Ragazzi, ma solo a me sembra gravissima questa cosa?
Eppure nessuno si e' mai preoccupato di metterla in evidenza.
E' chiaro che il processo di Moggi (giusto) e' prima di tutto mediatico e 
poi tutto il resto.
-- 
Ciao
Lion 

 Ragazzi, ma solo a me sembra gravissima questa cosa?
mi sembra di no.
In molti qui dentro lo hanno fatto notare.

Vedreste che di merda a giro ne andrebbe meno!
da un punto di vista giuridico sarebbe una schifezza assoluta...
perché a quel punto, ogni volta che io delinquente vedo un pm
"scomodo", corrompo qualche mezza cartuccia in tribunale (un
cancelliere, un usciere), la colpa ricade sul PM e io me lo sono tolto
di mezzo! 
sarebbe un mezzo di pressione troppo forte.
la vera soluzione sarebbe quella di fare SERIE indagini su CHI
veramente ha fatto trapelare le notizie, se il PM in persona (per
guadagnarci in notorietà) o i suoi collaboratori e sottoposti (per
guadagnarci in soldini).

 Vedreste che di merda a giro ne andrebbe meno!
Non è possibile.
Il contenuto delle intercettazioni non rimane chiuso nel cassetto del PM
ma viene inviato anche ai difensori dell'imputato e, come se non
bastasse, fra segretarie, impiegati, pubblici ufficiali e salcazzi
assortiti, passa di mano ad un sacco di persone.
La fuga di notizie, in generale, non è una cosa che 'entusiasma' i PM...
Passi per questa indagine, ma immaginati la gravità di una fuga di
notizie durante indagini su mafia, racket o simili...
E dimostrare chi ha venduto le notizie ai giornalisti (o peggio: agli
indagati) è facile quanto trovare un ago nel canonico pagliaio.
-- 
XXIX
"Per il settore tecnico c'e' l'allenatore: fiat lux, faccia lui.
Per il resto sine qua non: siamo qua noi".
(Renato Dall'Ara)