Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Eredità Agnelli, accordo in bilico

La mossa di Margherita Agnelli rischia di provocare un ribaltone in casa
Ifil, azionista di maggioranza della Juve.
Allo stato attuale la Ifil è in mano ad una società accomandita (Giovanni
Agnelli & C) in cui gli eredi dell'Avv. Agnelli detengono il 30%.
Tuttavia pare che in realtà "i gestori" effettivi dell'eredità dell'Avv.
Agnelli non siano i nipoti elkann ma tre persone: Franzo Grande Stevens,
Gianluigi Gabetti e tale maron.
Grazie al 30% della accomandita gli elkann (o per meglio dire "i gestori")
controllano la Ifil e in ultima analisi la Juve.
Quindi, presumibilmente, la linea (al ribasso) da tenere nei processi dela
scorsa estate è stata decisa da questi "gestori".
Questa manovra della figlia dell'Avv. Agnelli potrebbe portare ad un
cambiamento di gestione non solo alla Ifil ma anche alla Juve.
http://www.repubblica.it/2007/05/sezioni/cronaca/agnelli-eredi/yaki-rischia/yaki-rischia.html
La minaccia degli avvocati: se il patto è nullo, si ridiscute tutto
Margherita: voglio sapere come è stato amministrato il patrimonio di mio
padre
Eredità Agnelli, accordo in bilico
"A rischio il controllo di Yaki sulla Fiat"
di ETTORE BOFFANO e PAOLO GRISERI
<B>Eredità Agnelli, accordo in bilico<br>"A rischio il controllo di Yaki sulla
Fiat"</B>
TORINO - È come una spada di Damocle che incombe sui vertici Fiat, sulla
catena di controllo del gruppo e, passaggio del tutto inatteso, sulla
stessa Marella Agnelli, citata in giudizio dalla figlia insieme ai legali
di famiglia. Le quindici pagine con le quali "la signora Margherita
Agnelli in de Phalen nata a Losanna il 26 ottobre 1955" si rivolge al
tribunale civile di Torino, sono molto di più di una semplice richiesta di
chiarimenti. Le dichiarazioni concilianti delle prime ore fanno posto
adesso al ruvido linguaggio delle carte ufficiali. Con il sospetto di un
arcipelago di società estere che si vorrebbero depositarie del tesoro
internazionale e nascosto dell'Avvocato, ipotizzando una gestione di quel
patrimonio che meriterebbe di essere meglio chiarita e, soprattutto,
facendo sapere che Margherita Agnelli e i suoi legali considerano
potenzialmente nullo il concordato con cui la figlia e la moglie
dell'Avvocato rinunciarono, nel marzo 2004, alle loro quote nella catena
di controllo che comanda in Fiat.
L'attacco. È questa la spada che pende sul capo di John Elkann: il punto
20 di pagina 7 in cui si legge che "le operazioni di divisione di alcuni
beni fino ad oggi effettuate non esauriscono l'intero asse ereditario e le
rinunce, in base al patto successorio del 2 marzo 2004, sono nulle perché
contrarie a norme imperative". Se quel patto fosse nullo, infatti, si
annullerebbe anche il trasferimento delle azioni a Elkann e il figlio di
Margherita finirebbe per perdere quel ruolo ai vertici Fiat che il nonno
aveva voluto per lui. Difficilmente Margherita intende giungere fino a
questo punto. Fa anzi trasparire la volontà di dividere con la madre
l'eventuale patrimonio aggiuntivo senza toccare gli accordi già raggiunti.
Ma nell'atto di citazione, lascia anche trasparire che ritiene di poter
lasciar cadere l'ipotetica spada sulla catena di comando della Fiat.
Le accuse ai legali di famiglia. Secondo gli avvocati di Margherita
Agnelli, per evitare l'attacco alla catena di comando della Fiat, Grande
Stevens, Gabetti e Maron devono fornire "un rendiconto completo" sui beni
lasciati dall'Avvocato "volto a determinare l'eredità del patrimonio
ereditario e a valutare l'attività dei mandanti". Dunque i punti da
chiarire sarebbero due: non solo si vuole sapere se esiste un patrimonio
ad oggi non noto, ma anche se chi lo ha amministrato (Grande Stevens,
Gabetti e Maron) lo ha fatto con correttezza. E se quel comportamento
corretto c'è stato non solo dal momento della morte di Giovanni Agnelli,
nel gennaio del 2003, ma anche (punto numero 25) "per il periodo di dieci
anni precedente il decesso". Come si vede, una serie di dubbi pesanti:
Margherita vuole sapere in sostanza se i gestori del patrimonio di Gianni
Agnelli si sono comportati lealmente anche nei confronti dell'Avvocato in
un periodo che va dal '93 al 2003. E, nel caso di violazioni, chiede che
il tribunale condanni i tre legali al pagamento dei danni.
Il dramma di famiglia. Infine, per poter giungere immediatamente alla
divisione con la madre dell'eventuale patrimonio nascosto, la figlia
dell'Avvocato cita anche Marella in giudizio. Subito si affretta a
precisare che si tratta di un atto formale e che lei, Margherita, è
disponibile "fin da ora" a procedere "in via amichevole alla divisione dei
beni". Resta il fatto che, a pagina 9, l'elenco delle controparti
comprende anche la moglie dell'Avvocato.
I dubbi e le società. I dubbi della figlia di Agnelli si fondano su due
circostanze. La prima è di non aver ottenuto risposte esaurienti. Allegate
all'atto ci sono le lettere scritte da Margherita a Grande Stevens,
Gabetti e Maron fin dal 26 febbraio 2003. E le risposte, definite
"parziali", di Grande Stevens. Ma il vero colpo di teatro sono le
richieste di chiarimento di alcune società citate nell'atto "a titolo di
esempio e senza pretesa di esaustività". Come dire che accanto a quei nomi
forse ce ne sono altri. Ci sono le società che fanno capo allo svizzero
Maron (Sadco e Saconfint) e altre scatole finanziarie (Calamus, Fima, Cs,
Sikestone, Sigma e Springrest) che non comparirebbero in un primo elenco
fornito, il 16 maggio 2003, dal commercialista Gian Luca Ferrero.
Il conto. Ma c'è anche altro. Al punto 14 si fa riferimento a una
dichiarazione della società di revisione Morgan Stanley. Un atto
recentissimo, del 13 aprile 2007. Da quel documento si dedurrebbe che "un
conto riconducibile al Senatore Agnelli è stato movimentato dopo la morte
dello stesso, senza peraltro precisare chi ha impartito l'ordine e chi ha
disposto che la banca non desse ulteriori informazioni". Sembra di capire
che Margherita e i suoi legali abbiano cercato di saperne di più cozzando
contro un muro di silenzio. Forse perché "chi ha impartito l'ordine"
continua a esercitare i poteri che derivano dallo statuto di una sino a
oggi sconosciuta "Fondazione Alkyone": il documento che autorizza Grande
Stevens, Gabetti e Maron "a gestire anche in assenza del Senatore". Il
braccio di ferro promette di proseguire per molti mesi se non si troverà
prima un accordo che sul lago di Ginevra si spera possa arrivare invece in
tempi molto rapidi.
(2 giugno 2007)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 casa Ifil, azionista di maggioranza della Juve.
Io considero che se le due donne,  credo mamma e nonna del giovane elkann, 
sono costrette a citare in giudizio i gestori di Ifil e anche di Juve, che 
in qualche modo sarebbero anche dipendenti o collaboratori di questo 
giovanotto....beh il suddetto giovanotto non sta facendo una gran bella 
figura! E soprattuto non comanda ancora un bel tubo!
E Franzo Grande Stevens... gestore di Ifil, che gestisce la Juve, si 
autossegna l'appalto per tagliare l'erba di Vinovo.
E sappiamo tutti che non ha il pollice verde!
-- 
Greg 

 E sappiamo tutti che non ha il pollice verde!
  e sappiamo tutti che e' un avvocato difensore della Telecom