Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: La regola c'è solo per Montero.

Quel burinaccio di totte non è stato squalificato. ene, vuol dire che la
priva tv vale solo per Montero.
Ma vaffa...
W.W.

 priva tv vale solo per Montero.
Se conoscessi il regolamento stabilito per la validità della prova tv,
capiresti perchè Totti non è stato squalificato e Montero sì.
E il regolamento non l'ha scritto certo Totti.
Anche se (concordo) un cartellino dell'arbitro in quell'occasione non ci
sarebbe stato male, come, d'altronde, non ci sarebbe stato male nei
confronti di Zidane.
E nessuno ha gridato allo scandalo.

 capiresti perchè Totti non è stato squalificato e Montero sì.
E che dice il regolamento?

 Ma vaffa...
Non è la prima volta che capita (vedi Kaladze la settimana scorsa ).
Ormai è chiaro : solo Montero paga per tutti

William Wallace wrote:

Le due cose sono estremamente diverse. Montero è stato punito (poco) per
comportamento anti sportivo a gioco fermo e non visto dall'arbitro. Totti ha
commesso fallo (di reazione?) che, però, è stato visto dall'arbitro e
giudicato "non sanzionabile" (come da referto arbitrale). La prova
televisiva si può adoperare solo nel caso in cui il referto arbitrale
relativo alla partita non riporti alcun accenno all'episodio incriminato.

 giudicato "non sanzionabile" (come da referto arbitrale).
E' proprio li' il punto. Perche' le reazioni del pupone, frequentissime
peraltro, non sono mai giudicate "sanzionabili"????
--
Master Of Cerimonies
"Smell The Flower While You Can"

"> Ormai è chiaro : solo Montero paga per tutti
NO!Solo la JUVE!

 NO!Solo la JUVE!
Ti vorrei far sommessamente notare che la scorsa domenica anche Zidane ha
dato una gomitata in faccia ad un povero disgraziato e non è stato punito,
ma nessuno (tra voi o sui giornali, tv e radio) ha sottolineato la cosa.
Come mai?
Nessuno ha gridato allo scandalo. E neanche Zidane è nuovo a questi gesti.

 Nessuno ha gridato allo scandalo. E neanche Zidane č nuovo a questi gesti.
MA QUALE GOMITATA?!?!
Scontro fortutito di gioco come ne accadono mille, non come l'ennesima
gomitata vilgiacca data da Totti volontariamente!! E inoltre Zidane ha
SEMPRE pagato, a differenza del Pupone, SEMPRE impunito.

 comportamento anti sportivo a gioco fermo e non visto dall'arbitro.
Taci. Montero è l'unico ad avere pagato. Altri, come Vieri, hanno
ripetutamente preso a pugni e a gomitate gli avversari, ma sono stati
protetti dal potere e non puniti.

 peraltro, non sono mai giudicate "sanzionabili"????
Chiedilo all'arbitro, non a me. Ho risposto solo per la regola della prova
televisiva.

 SEMPRE pagato, a differenza del Pupone, SEMPRE impunito.
Beh, a 'sto punto ti posso solo dire che dipende dai punti di vista
(ovverossia dal tifo diverso): per me non è vero che quello di Zidane è
stato uno scontro fortuito e, tra l'altro, non è vero che Zidane abbia
sempre pagato.
Riguardo a Totti, pur riconoscendo che domenica meritava il cartellino, ti
posso dire che (anche se ciò non può costiuire una giustificazione) prende
tante di quelle botte non viste in ogni partita che, a volte, gli possono
pure saltare i nervi.
Vedi, cmq, quale è la differenza tra me e te: io riconosco il "fattaccio" di
Totti (pur non caricandolo di significati di "complotto" a livello di
Palazzo, ONU, Vaticano e NATO). Tu, invece, tendi sempre e comunque a dire
che un bianconero, per il semplice fatto di essere bianconero, si comporta
sempre perfettamente e in modo giusto e corretto. A parte Montero (perchè
sarebbe troppo grossa da sostenere).

 Nessuno ha gridato allo scandalo. E neanche Zidane č nuovo a questi gesti.
Io ero allo stadio e non ho visto . Comunque in precedenza il nostro ha
sempre pagato , anche quando non aveva fatto nulla ( simulazione di
M.Emerson in Juve-Depor LC )


Vieri, Batistuta, Bierhoff, Kaladze...
La lista è molto lunga, ma a pagare è stato solo Montero.

 sarebbe troppo grossa da sostenere).
Ricordati che se le regole valessero per tutti allo stesso
modo Samuel avrebbe già incamerato un numero di espulsioni
tale da far concorrenza anche a Montero.

 tale da far concorrenza anche a Montero.
Mi pare che possa valere anche per te il discorso della trave e della
pagliuzza nell'occhio.

 M.Emerson in Juve-Depor LC )
Se è per questo, moltissimi altri giocatori "pagano" quando "non fanno
nulla".
Ti cito "a memoria" i casi di Delvecchio e Mathusalem, per rimanere solo
alle ultime due giornate di campionato.
Ah, a proposito, Delvecchio è della Roma.

Iron Maiden ha scritto:
Gran bel nick name!!!!!!!!!!
Coach
"Infinite dreams, I can't deny them
 infinity is hard to comprehend.."

 Ah, a proposito, Delvecchio è della Roma.
Fatto sta che Totti è sempre graziato . C'è la "sanatoria" pure su di lui ??

 Ah, a proposito, Delvecchio è della Roma.
E che c'entrano sti due casi?
Husain e' stato espulso per doppia ammonizione.
Entrambe le ammonizioni erano, a norma di regolamento, ineccepibili.
Delvecchio e' stato ammonito (mi sembra) ma non ricordo neanche per cosa.
-- 
Iscritto al B.A.G.Tessera (onoraria) n°000
La Bestia Fan Club - Tessera N°11
Togli le "dita dal naso" per rispondermi!

 televisiva.
Piu' che altro, ma probabilmente mi sbagliavo, io mi ricordavo che dalla 
prima giornata di ritorno, il giudice sarebbe intervenuto anche in quei 
casi di violenza, valutati erroneamente dall'arbitro.


 sarebbe troppo grossa da sostenere).
Non e' vero.
Nessuno ha mai detto in questo NG che Zidane fosse incolpevole per la sua 
espulsione.


 pagliuzza nell'occhio.
Io la porterei ad una piu' semplice discorso del vedere la trave nel tuo 
occhio e non vedere la trave nel mio...


 Nessuno ha gridato allo scandalo. E neanche Zidane è nuovo a questi gesti.
La gomitata non l'ho vista, sinceramente ma ci puo' stare.
Non ci puo' stare la tua seconda parte del messaggio, in cui dici che non 
e' nuovo a questi gesti.
Zidane e' stato squalificato (giustamente) per una testata data ad un  
avversario, ingiustamente per un fallo non fatto ad un avversario.
Cmq. quando ha sbagliato ha pagato.
Puoi dire lo stesso di Totti?
Sinceramente, no.
Una piccola considerazione:
perche' il fallo di Montero su Di Biagio e' stato mostrato 1, 100, 1.000 
volte su tutte le TV fin dalla domenica sera, rendendo OBBLIGATORIO 
l'intervento VELOCISSIMO del Giudice Sportivo, mentre altri falli (Totti, 
Batistuta, Stankovic...) sono stati ignorati dalle telecamere e dai 
giornalisti prima e dal Giudice Sportivo, poi?
Ti sembra corretto che se Montero fosse stato ammonito perche' visto 
dall'arbitro colpire DI Biagio e ritenuto (come con Totti o Batistuta) 
non di rilevante gravita', non avrebbe preso neanche una giornata di 
squalifica?


 sarebbe troppo grossa da sostenere).
Montero è un grande. E' molto più onesto e corretto lui di Totti, perchè
ammette la verità a proposito di quello che succede sui campi di calcio.
Onore al GRANDISSIMO Paolo Montero. Vale 1000 Totti sia come giocatore che
come uomo.

espulsione.
Anzi, sulla scia di quei due episodi consecutivi parecchi frequentanti
del Ng ne chiesero la testa......
Ciao.
---------------------------------
Julian Ross
julianros...@hotmail.com
Rimuovi -capitano- per rispondere

 pagliuzza nell'occhio.
Forse hai ragione: contiamo fino a tre e leviamoci la trave
entrambi.


Forse in occasione del Giubileo, per par condicio nei
confronti della Lazio, il Papa ha emanato una bolla che lo
esenta dall'osservanza dei regolamenti.

Taci. Montero è l'unico ad avere pagato.
levati il prosciutto!
la regola quella e', c'e' poco da fare.
Per altri casi non so (gia' rimossi alla grande) in questo il giudice
sportivo non poteva intervenire.
-- 
Ryoga Hibiki a.k.a. Marco Fracasso
mailto:
ryoga...@tin.it
"La magia e' l'arte di convertire la superstizione in denaro"
  Ambrose G. Bierce, The Devil's Dictionary

Gran bel nick name!!!!!!!!!!
Concordo :))
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera n° 008 B.A.G.
Fan #1 del Conte Mascetti
"Ma... supercazzola a destra o scherziamo?"

 sportivo non poteva intervenire.
Mo vediamo che fanno con Recoba.
Imho ci sono tutti i "crismi" per il minimo della pena (3 o 4 giornate).
