Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Società ridicola.

Il nuovo cda della Juventus f.c. ha ormai chiarito cosa ci aspetta.
Per loro l'importante è far quadrare i conti Fiat. Una Juventus in serie B 
ridimensionata per almeno i prossimi 10-15 anni (ed è una previsione 
rosea...a meno che non intervenga qualche sciocco miliardario russo, libico 
o colombiano) garantirebbe alla finanziaria di famiglia una bella boccata di 
ossigeno.
"La serie B con penalizzazione sarebba una pena congrua". Nessun avvocato in 
una situazione del genere si sarebbe mai sognato di affermare questa 
ca+++ta.
E' ovvio che i due fratellini abbiano dato ordini in tal senso.
Vergogna, la vera vergogna per tutti i tifosi bianconeri d'Italia è essere 
rappresentati da costoro...altro che moggi giraudo e bettega.
Per favore non venitemi a fare i moralisti del tipo meglio un calcio pulito 
con una dirigenza integerrima in serie B che moggi e la cupola. Sono solo 
fesserie.
Avrei accettato anche la C2, ma solo dopo che la nostra difesa in aula fosse 
stata strenua e tenacia come quella del caso doping.
Questi si sono calati le braghe apposta. Ma del resto sappiamo che ai nostri 
nuovi proprietari piace molto farsi trovare in quella posizione....
Amo la Juventus. Odio tutti questi dirigenti.
Saluti. 


rimangono dell'idea che i due bamboccetti non contino e non decidano
niente

 niente
Quello che vuoi.  ma qualcuno le direttive a Zaccone le avrà date.
RC
-- 
D.P.P.S.J. #85
Il diritto di esprimere un'opinione si acquisisce adempiendo al dovere 
di informarsi a sufficienza.

 Amo la Juventus. Odio tutti questi dirigenti.
Basta vedere come si difendono con i denti tutte le altre societa' per 
capire che ai nostri "simpatici" dirigenti di salvare la Juve non 
importa molto . Con la Juve in B avranno la possibilita' di disimpegnare 
risorse da un settore non strategico per i loro interessi economici 
senza per questo passare alla storia come i liquidatori della Juve : ci 
sara' sempre chi dira' che è colpa di MoggiBruttoeCattivo e che i 
fratellini amano tanta la Vecchia Signora ( Patrizia ? ) .
-- 
SalutiBianconeri,
(fu)MichelePadovano

"Gobbo-di-Notre-Madame" wrote:
| Il nuovo cda della Juventus f.c. ha ormai chiarito cosa ci aspetta.
Aspettare di vedere gli sviluppi della vicenda ti sembra troppo?
-- 
Ciao
Lion

 Amo la Juventus. Odio tutti questi dirigenti.
Quoto tutto.
Amo la Juve e la amerò.
Ma odio la Società Juventus se ha voluto così.
Scandaloso.
Ripeto, meglio la C2 ma combattendo per una giustizia equa che
coinvolgesse tutti.
Che senso ha accettare la B sapendo che il calcio è ancora marcio.
Bah..altro che nuova Juve...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

ridimensionata per almeno i prossimi 10-15 anni (ed è una previsione 
state parlando a vanvera: la Juve sono 10 anni che non chiede una lira
agli Agnelli, quindi il ridimensionamente sarebbe inutile in quanto
non porta nulla ne alla JUve ne a loro.
--
tessera B.A.G. n° 18 

 Aspettare di vedere gli sviluppi della vicenda ti sembra troppo?
Io posso pure acettare di attendere gli sviluppi, ma quando il tuo 
difensore definisce congrua una retrocessione.....beh permetti che le 
speranze cominciano a calare.
La sola cosa che non mi fa disperare del tutto sono le parole di Gabetti 
di ieri, anche se non so quanto contino :-(
RC
-- 
D.P.P.S.J. #85

 --
E invece no: per 10 anni la proprietà NO ha sborsato una lira perchè
c'erano Giraudo e C.
Ora che loro non ci potranno più essere la Proprietà dovrà tornare a
sborsare soldi a meno che...?
A meno che si ridimensionino partendo dalla B e avendo la certezza di
avere Sponsor, Sky ecc...
La B è voluta dalla Società: alla società pare non interessare che
debbano essere conivolte altre squadre per ripulire il calcio.


 non porta nulla ne alla JUve ne a loro.
Invece secondo me a loro ne porta eccome.
Pensaci un attimo, fino a ieri il bilancio era sostanzialmente in 
pareggio tra entrate e uscite.
Oggi gli sponsor hanno praticamente confermato le entrate, ma con una 
squadra ridimensionata le uscite saranno molto inferiori; indovina a chi 
va tutta la differenza?


 ca+++ta.
quoto, ri quoto e straquoto
e magari chiederà pure una parcella milionaria per essere andato a
mettere la testa nel cappio della forca.
io ci sarei andato per molto meno e forse avrei avuto qualche frase
più intelligente da dire.
capisco il sentirsi colpevoli, ma suicidarsi così.........

 Amo la Juventus. Odio tutti questi dirigenti.
Il mio rancore è fermo e fisso su Giraudo e Moggi.
Detto questo intimamente spero in una futura cessione della Juventus. 



Già. Ma perchè non ha chiesto una lira? Forse perchè i bilanci sono stati
tenuti in piedi da Belzebù Giraudo. Ma da domani la musica cambia.
E i rampolli non hanno un briciolo della passione dei loro nonni.
Gianni e Umberto, ovunque siano, credo stiano piangendo insieme a noi.
Ricky

 E i rampolli non hanno un briciolo della passione dei loro nonni.
Non hanno i soldi da investire.
Questa retrocessione comporterà un cambio radicale.
Bisogna farsene una ragione.
E' finita, almeno per i prossimi anni, l'idea di una juve vincente, come 
eravamo abituati a vederla. 

"RC77" wrote:
| Io posso pure acettare di attendere gli sviluppi, ma quando il tuo
| difensore definisce congrua una retrocessione.....beh permetti che le
| speranze cominciano a calare.
Rispondendo ad una domanda ha detto che, se i fatti contestati venissero 
accertati, la punizione congrua sarebbe la retrocessione in B con 
penalizzazione.
Per me non fa una grinza.
-- 
Ciao
Lion 


E allora vendano. La Juve, anche oggi, troverebbe moltissimi acquirenti.
Sarei dispostissimo ad accettare la B (anche se preferirei una giustizia
"uguale per tutti") in cambio di un piano, di un'idea, di una speranza per
il futuro. Invece ormai è certo che questa "palla al piede" di nome Juve
diventerà solo una (piccolissima) cassa di risonanza per le uscite
mediatiche degli inadatti eredi.
Ricky

 penalizzazione.	Per me non fa una grinza.
In un "processo" sportivo i fatti non si accertano.
Si parte prendendo per buono quanto appurato dall'uffucio indagini e 
alla difesa è dato solo il tentativo di smontare la cosa, e a questo 
Zaccone ha bellamente rinunciato.
L'accertamento dei fatti potrebbe avere senso in un processo 
convenzionale ma tu credi davvero che si si andrà a quello?


va tutta la differenza?
una parte a me, sono azionista....il tuo ragionamento non è folle a
questo punto, ed simile al mio, ma il mio lo rivelerò dopo le sentenze
defintive (per il piacere di Kus)


debbano essere conivolte altre squadre per ripulire il calcio.
ed è giusto così, la Juve deve è pensare alla Juve ora più che mai,
l'errore èstato fidarsi di Galliani e del bandanato, mai più fare
errori di questo genere, avanti da soli


convenzionale ma tu credi davvero che si si andrà a quello?
francamente io credo che la Juve punti proprio a quello, perchè
l'impossibilità di difendersi non permette di avere un dibattimento
equo.


 Non so che pensare
non sono ammessi testimoni o prove a discarico .....
peggio di cosi ?
in primo grado ....poi ?

 eravamo abituati a vederla.
saremo simpppatticii

 
no ha rinunciato !!!!!
NON SI PUO' FARE !!!!!
non si possono portare prove o testimoni a tuo favore !!!!! 

 non si possono portare prove o testimoni a tuo favore !!!!! 
Lo so, lui deve provare a convincere la CAF solo con l'arringa 
difensiva.  E lui giustamente che accidenti dice?  "per noi sarebbe 
congrua la B con penalizzazione".
Se non è rinunciare a difendere questo?
RC
-- 
D.P.P.S.J. #85

Se non Ã¨ rinunciare a difendere questo?
solo che non dice così, piccolissimo particolare.


 solo che non dice così, piccolissimo particolare.
Ok allora siamo precisi, Zaccone ha detto:
«La posizione di Moggi determina solo una responsabilità oggettiva per
la Juventus, visto che Moggi non è mai stato il legale rappresentante
della società. *Una sanzione che potrebbe essere congrua sarebbe quella
richiesta per le altre squadre e cioè la serie B con dei punti di
penalizzazione*».
Ho evidenziato la parte dove lo dice.   Poi al massimo si può discutere 
su quanto questa affermazione sia indicativa del futuro, ma la frase 
l'ha detta....mi spiace.
RC
-- 
D.P.P.S.J. #85

penalizzazione*».
è chiarissimo che Zaccone parla della richiesta dei PM, non di quello
che lui vuole o la Juve vuole: semplicemente dice che già a livello di
richieste vi è un grave errore.


 richieste vi è un grave errore.
Cioè mi stai dicendo che lui ha fatto solo una "critica" alle richieste 
del PM?


 defintive (per il piacere di Kus)
Mi tocca aspettare due mesi... ;)
-- 
kusjes  
http://www.iscj.it
 
co-mod di Iscj il NG dei CAMPIONI D'ITALIA** 
Op su #iscj la chat dei CAMPIONI D'ITALIA** 
segretaria del DPPSJ *Del Piero Per Sempre Juventino*

 l'ha detta....mi spiace.
e ti spiace sbagliato !!!
ha detto innanzi tutto che la CONGUITA' e' relativa NON ALLA SERIE B ma
ALLE ALTRE SQUADRE per prima poi siccome alle altre hai dato al B allora
anche a noi la B !!
 
quindi e' gia' diverso !!
inoltre NON HA PARLATO a briglia sciolta come hai riportato MA HA
RISPOSTO ad una precisa domanda di Ruperto.
Congruo NON e' uguale ad accettabile o accettiamo !!!!

 richieste vi è un grave errore.
quoto e lo aveva gia' espresso il giorno prima ovvero poche ore dopo la
pronunciazione delle richieste
"noto una incongruità delle richieste......." 

 del PM?
A me sembra evidente. Non sono un fan della proprietą, ma vedo che, per 
colpa dei giornalisti, anche a molti juventini piace interpretare le frasi a 
proprio comodo.
Poirot

 Congruo NON e' uguale ad accettabile o accettiamo !!!!
Lo spero.  Anche se mi sorge un dubbio, il fatto che Ruperto abbia fatto 
verbalizzare la dichiarazione, non è che poi può essere interpretata 
come una preclusione a eventuali ricorsi in gradi successivi se la CAF 
accetta l'equiparazione e a tutti da una "congrua" serie B?
RC
-- 
D.P.P.S.J. #85

 proprio comodo.
Anche io avevo pensato alla solita frase estrapolata, però poi avevo 
beccato qualche post in cui si ventilava il fatto che quella frase di 
Zaccone, se verbalizzata potesse essere usata per impedire un eventuale 
ricorso nel caso in cui la CAF optasse per la B con penalizzazione.
Eccco da dove venivano le mie paure.
RC
-- 
D.P.P.S.J. #85

 del PM?
ma cavolo RC77  !!!
il giorno prima su tutti i giornali eh !???
e' stata la prima cosa che ha detto dopo che palazzi ha diramato le
richieste !!
che poi non servira' a niente no so, vedremo, ma e' cosi'   

 accetta l'equiparazione e a tutti da una "congrua" serie B?
qui vedremo ...
da qui in poi si navighera' in legalese ....
pero' l'italiano NON E' LEGALESE 

 richieste !!
Si ok ma una cosa è criticare "il giorno prima su tutti i gornali" 
(cit.)  :-D   le richieste del procuratore federale dopo che questo 
espone le pene richieste.
Altro è quella frase  verbalizzata davanti a Ruperto, su specifica 
domanda di quest'ultimo.
Cmq in altri post (che dovrebebro essere arrivati prima di questo) ho 
chiarito quali erano i dubbi che mi facevano temere.
RC
-- 
D.P.P.S.J. #85

del PM?
non una critica, ma un appunto su un grave errore in quanto se, come
suppongo derivi dalle carte, Moggi non aveva poteri rappresentativi
ufficiali, il suo ruolo non č diverso da quello di Meani
