Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Lecce - Juventus: le mie pagelle

Brutto vedere le gare in differita la mattina.
E ancora più brutto vedere che i finalini rovinano in parte la prossima
gara.
Ad ogni modo juve meno brillante della gare precedenti, e Lecce
supercatenacciaro ma con gente di grande qualità e mi chiedo come mai
Popescu non sia stato mai "visto" dalle italiane.
Cmq. eccovi le mie pagelle:
Buffon: s.v.
sbaglio o il primo pallone l'ha toccato nella ripresa su uno spiovente dalla
destra?
Tudor: 6
Aveva iniziato con un disimpegno degno dei suoi primi anni. Successivamente
si era ben disimpegnato in fase difensiva, ma certamente non ha dato spinta
sulla fascia. Speriamo che l'infortunio sia superabile
Zenoni: 6,5
Meglio rispetto alla gara precedente, ha saputo dare finalmente brio e
vivacità alla manovra sul lato destro; peccato che Zambrotta non fosse in
serata, ma lui il suo compito l'ha svolto.
Thuram: 6,5
Prestazione positiva del nostro centrale. Ordinato e preciso, poca leziosità
nei disimpegni e finalmente tempestivo nelle chiusure. Speriamo bene per le
prossime gare, vista l'assenza di Montero.
Montero: 4
Non era la sua serata, e lo si è visto da un liscio ad inizio gara, che ha
liberato pericolosamente Chevanton al tiro, e da un paio di palloni persi
banalmente. Meglio nella ripresa, ma se non ci "dedica" un quadretto dei
suoi ogni anno non è contento. Cadere in una provocazione a fine gara, con
la Roma sabato al Delle Alpi, cosa estremamente grave.
Paramatti: 6,5
Prestazione positiva quella del nostro esterno. Bene in copertura (dal suo
lato non si è passato, tranne nell'occasione del buco con Montero, più di
quest'ultimo però), è stato anche efficace in molte proiezioni in avanti.
O' Neill: s.v.
Zambrotta: 5
Un altro che evidentemente non ha recuperato in pieno. In pratica non ha mai
avuto spunti degni di nota: nel primo tempo magari poteva dipendere da
scarsa collaborazione di Tudor, ma nella ripresa è mancato proprio lui.
Tacchinardi: 7
Con Davids in campo, liberato in parte da gravosi compiti di copertura,
riesce a dare il meglio di sè in fase di organizzazione del gioco e di
regia, e mi pare abbia davvero dimostrato di poter dirigere il gioco della
squadra.
Inoltre quest'anno va più speso al tiro e inquadra meglio la porta, ma non è
colpa sua se c'è chi gli evita la segnatura.
Davids: 6,5
Rientro confortante anche se non ancora al meglio delle sue possibilità. Le
sue percussioni offensive sono state quelle che hanno ravvivato il nostro
gioco, anche se qualche volta ha tenuto troppo palla. Bene anche in
interdizione. Cmq temo che "come ampiamente previsto" non dovrà giocare
contro la Roma.
Nedved: 6,5
Permane ancora l'equivoco tattico sulla sua posizione in campo, ma il suo
compito l'ha svolto bene, specie quando si è accentrato e ha giocato da
trequartista: stupendo un suo lancio a Salas nel primo tempo, ma anche altre
iniziative ed altri traversoni non ben sfruttati dagli avanti.
Salas: 6
Aveva iniziato bene, potendo anche segnare. Poi lo si è visto a sprazzi,
anche perchè ben marcato dagli avversari. Ha però avuto il limite dia
centrarsi troppo e spesso di pestarsi i calli con Trezeguet.
Del Piero:s.v.
I sette minuti del DP, dopo i celebri sei minuti di Rivera?
Trezeguet: 5,5
Il giocatore è fatto così: sembra spesso fuori partita, se non riceve
palloni giocabili in area. Volenteroso, per carità, con il suo movimento ha
anche aperto spazi agli inserimenti dei centrocampisti, ma un pò la
marcatura strettissima, un pò la serata non positiva, praticamente mai ha
concluso a rete. E poi: chi si crede di essere, Kallon? Totti? :-)
Lippi: 5,5
Il pareggio è anche figlio di qualche sua incertezza tattica. Vero, il Lecce
ha una grande difesa, Popescu e Stovini sono di alto livello, un centrocampo
a cinque, con tre che coprono e bene, Zambrotta non era in serata e Nedved
spesso si accentrava, per cui il gioco sulle fasce non era al meglio.
Ma visto come chiudevano bene in difesa e sulle fasce, forse l'unico modo di
andare alla conclusione era per vie centrali,tanto che le poche volte in cui
si è giocato così le azioni da rete sono arrivate, per cui l'ingresso di Del
Piero doveva essere anticipato almeno ad inizio ripresa, ed al posto di
Trezeguet, sì da avere pinte che potevano sfruttare la velocità e l'abilità
nell'uno contro uno. Poteva anche entrare prima O'Neill (per Davids a mio
giudizio), per sfruttarsi ancora di più la sua abilità nei lanci a
scavalcare il centrocampo. Infine, capisco il turn over, ma forse si poteva
risparmiare ancora Tudor e schierare Zenoni dall'inizio, per dare maggiore
spinta sulla fascia. Certo sono i se e i ma che non avranno prova, ma
l'impostazione della squadra mi ha lasciato molti dubbi.
Conclusione finale:
non ho visto le trasmissioni televisive di eri sera, nè ho letto i giornali.
In quanti (ammesso che ce ne siano in giro) hanno notato e censurato il
comportamento provocatorio di Piangerelli, la simulazione di Chimenti e la
caccia al'uomo finale fatta da Balleri e c.?
In quanti hanno già chiesto la radiazione di Montero e Davids?
Dico questo naturalmente senza volere assolvere alcun giocatore bianconero,
tenuto conto che sabato c'è la Roma e dunque i nervi andavano tenuti saldi.
--
Saluti da "Capitano Nemo" (Antonio La Rosa)
Tessera n. 007 B.A.G.


Aggiungo: partita che andava vinta.....
Neanche io l'ho vista bene, solo qualche azione ieri sera ma io mi auguravo
tanto nel tiro della vita di qualche giocatore del Lecce
che avrebbe steso Madama.....
Perchč?
Un altra Foggia (prima gestione Lippi, anno I ) ridimensionņ l'ambiente
tando molta umiltą e capacitą di reazione.
Dalla cronaca in radio, ho pensato ad una Juve un po' confusa, appagata e
consapevole che prima o poi avrebbe fatto il "goalletto" e portato a casa i
3 punti...
Non mi fascio la testa, forse piccolo incidentino di percorso ma non siamo
un "rullo compressore" (almeno ora) come tanti (non solo sul nsg) pensano.
Attualmente, e chiedo pareri e smentite la vedo cosģ:
DIFESA
Gran portiere, ma a volte si balla un po' troppo considerato i nomi di
Thuram e Montero (per la cronaca con ieri sera siamo a 14 espulsioni da
quando l'uruguaiano gioca con la Juve)
CENTROCAMPO
Davids.....!? Con il suo ingresso dovevamo distruggere tutti. Colpa della
tensione, pressioni e ritardo di forma nelle ultime 2 partite che ha giocato
ha complicato solo la vita. Nedved: grande ma a me sembra, spesso, che
quando la palla arriva a lui, vicino all'area, l'azione finisce perchč deve
sempre tirare
ATTACCO
Tra i piu' forti del campionato ieri sera mi ha ricordato quello
Ancellottiano con tanta difficoltą a perforare e a creare spazi. Se qualcuno
si fosse ricordato dell'esistenza delle fasce, ieri sera, qualcosa in piu'
avremmo creato con un Del Piero in campo dal 1° minuto del II tempo.

contro la Roma.
Non vediamo fantasmi dove non ce ne sono; al di la' delle
responsabilita' collettive, del chi ha iniziato prima e perche',
Davids e' arrivato come un treno nel mucchio rifilando un diretto
sinistro a Balleri che merita di essere punito tramite la prova-tv. 
Io non chiedo l'impunita' per Davids, chiedo solo che se prova deve
essere, venga usata per tutti e per tutto il campionato. Quindi non
"tutti colpevoli, nessun colpevole", ma "tutti colpevoli, tutti
puniti".
D'accordo sul resto.
Ciao.
-- 
Julian Ross
"Io non so se Dio esiste, ma se
non esiste ci fa una figura migliore"
[Stefano Benni]

 la Roma sabato al Delle Alpi, cosa estremamente grave.
Infatti non e' detto che se non avesse reagito alla provocazione di 
Savino sarebbe stato espulso. Che Chimenti stesse esagerando, questo e' 
evidente a tutti, purtroppo l'espulsione, dopo quella reazione, era 
praticamente inevitabile (nonche' giusta).
[cut]
-- 
Shiningbell.

 tenuto conto che sabato c'è la Roma e dunque i nervi andavano tenuti
saldi.
Squadra da reinventare per sabato prossimo con una Roma che cercherà un
rilancio proprio contro la Juve.
In difesa rientreranno Pessotto e Iuliano, ce la farà Tudor a recuperare per
sostituire Davids?
Volevo chiedere al Cap come lui sistemerebbe la fascia sn: disiplinando
nevdev?
Ciao Kemme
*****************************
 Tessera n° 001 B.N.P.J.T.B.
 Brigata Non Partecipazione Juve
 Trofeo Berlusconi
 Presidente della Associazione fans club
di Traspedini

 nevdev?
Mi pare inevitabile.
Forse adesso si spiegano i miei dubbi di questa estate relativi all'acquisto
di Nedved, in particolare quando si sosteneva che fosse un sostituto di
Zidane: non siamo di fronte ad un esterno di centrocampo, bensě ad un
"atipico", che ha bisogno di svariare, preferendo magari partire dalla
fascia.
Diciamo una punta "arretrata", o se si preferisce un centrocampista
offensivo, non proprio di fascia, piů adatto ad un 4 - 3 - 3, come terza
punta esterna, che non ad un 4 - 4 - 2, tanto vero che Eriksson per colmare
questa lacuna fu costretto a schierare una punta in meno e a giocare con 5 a
centrocampo.
Nella juve, per adesso il risultato č quasi sempre che quando lui funge piů
da trequartista (esterno o centrale) il gioco offensivo ne beneficia, ma si
lascia la fascia scoperta; mentre quando gioca puramente da esterno, con
compiti di copertura, la squadra č piů equilibrata ma lui diventa "normale"
perdendosi quelle percussioni ed inserimenti in avanti che in fondo sono la
vera dote tecnica del giocatore.
