Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: forma e sostanza

  premessa:  la religione è  il più grave handicap dell'umanità; insieme
alla dabbenaggine
 ke le è intimamente connessa
 detto cio, e kiarite le intenzioni, passiamo ai fatti:
prendiamo il caso milingo e le sue "colpe" e ke cosa ha violato col suo
gesto:
 1° ; 2°; 3°; 4° comandamento diivino                         =     non
risulta
  5°                   (il più grave imho)                             =
non risulta
 6°
=    sono cazzi suoi
 7°  (non ha carike nello ior)                                     =
incensurato
  8°  (qui insomma qualcosina ci sarebbe,  ma è un vezzo comune ai
religiosi)                   =
  9° e 10°    se fosse una colpa anke il desiderio, si starebbe freski !
 come si evince il n/s prelato non ha infranto (apparentemente) nessuno di
questi precetti dei quali,
  io non credente ne considero validi  3 o 4 al massimo .
 allora cosa ha fatto di tanto grave il monsignore?
 è  semplice ha violato  solo la "forma"  ke per le religioni,  fondate
sull'inconcretezza
  e sull'indimostrabile  e, in parole povere, sul nulla, è motivo di
esistenza.
   se il nostro amico avesse violato, anke più volte, i comandamenti
suesposti (sostanza), ma fosse
 rimasto entro i canoni della c.c.(forma) avrebbe certamente trovato
comprensione.
 prendiamo ad esempio il matrimonio ke, ora, col milingo fa paio:
 per  due ke si amano, si stimano, stanno bene insieme e desiderano restarci
 il più a lungo possibile, ke senso ha ke la loro unione può essere valida
solo
 se  autenticata dalla religione?
 se i 2 di cui sopra non sono passati davanti al prete sono due riprovevoli
concubini  anke
se coltivano i migliori sentimenti de mondo.
 conclusione::  la religione è  il più grave handicap dell'umanità; insieme
alla dabbenaggine
 ke le è intimamente connessa.
--
 saluti --    darik --
 potrei anke credere!
 però,  in qualcosa di credibile.
 icq 18882315

   io non credente ne considero validi  3 o 4 al massimo .
Quali leggi ritieni valide? E perchè?
Generalizzando tutte le leggi hanno un certo valore, ma nei particolari
nessuna legge è valida, e non solo per me, ma anche per i credenti.
Per esempio: non uccidere. Sempre? Anche l'eutanasia e l'aborto in tutti i
casi, anche la legittima difesa? Anche molti cattolici hanno ucciso, anche i
cattolici fanno la guerra e sono convinti della necessità di un esercito
nazionale. Ho un fratello nell'esercito, è ateo, ma è costretto ad andare in
Chiesa molto spesso, perchè pare che tra Chiesa ed Esercito Italiano i
rapporti siano sublimi. La settimana scorsa addirittura si è dovuto recare
ad ascoltare Zichicchi: si diceva dovesse parlare di scienza, invece ha
parlato solo di religione e della stoltità degli atei. Tutti i militari e
Zichicchi erano ospiti del Vescovo.
Saluti,
The Dentist

 parlato solo di religione e della stoltità degli atei.
Stoltità è un latinismo.
Scusate, ma stoltezza non mi veniva bene riferito agli atei.
Saluti,
The Dentist

  farai qualke rilievo ;-).
Posso farcelo io?...
 > SI
grazie ;-)
Evitare di togliere la vita ad altri organismi denota un grande livello 
di coscienza...è difficile dare una spiegazione logica.
Io credo che chi ha questo tipo di sensibilità ha raggiunto delle 
conclusioni (forse anche a livello inconscio) su cio che accomuna gli 
esseri viventi.
Anche se talvolta queste persone non lo ammettono, hanno sviluppato un 
concetto simile a quello di "anima" che è presente in molte religioni.
Scusa l'intromissione
ciao
vv

Zichicchi erano ospiti del Vescovo.
Pensa te...Zichicchi è un'altro che deve avere ben bene le mani in pasta con
Vescovi e papi.
Ciao.

  p.s. perké non hai risposto al mio post "i fatti vostri"?
 Ho riletto la tua risposta su "i fatti vostri". Non mi sembra ci fosse una
domanda per me.
Saluti,
The Dentist

concetto
simile a quello di "anima" che è presente in molte religioni.
.
.
.
.
Macché.
Sono anch'io tra quelli disposti a perdere interi quarti d'ora nel
tentativo di convincere un ragnetto ad uscire con le buone da casa. La
spiegazione è semplice: avrà anche lui diritto a campare, se non arreca
danno alcuno. Cosa ci trovi di illogico? 
Per quanto riguarda le
conclusioni su ciò che accomuna gli essreri viventi, queste mi sembrano fin
troppo ovvie. Del resto, anche noi siamo animali, a tutti gli effetti. Cosa
c'entra dunque il concetto di anima ?
Ciao
Tristano
P.S. Oltre alle
zanzare, io iscrivo alla categoria degli esseri immondi da distruggere
senza pietà anche i cosiddetti "pesciolini d'argento", quelli che si
nutrono di carta. A proposito, cosa sono? Aracnidi, insetti? C'è qualche
entomologo qui nel NG ?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 c'entra dunque il concetto di anima ?
Gli animali sono "animati"...c'entra eccome.
ciao
