Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: "SETTE" positive e costruttive

Ciao a tutti
Inizio con il dare la definizione di setta
Insieme di persone che seguono una dottrina filosofica,religiosa, politica
che si distacca  e dissente da una dottrina già diffusa o affermata.
Spesso il termine viene adoperato in senso spregiativo.
Deriva dal latino secta, der. da sequi, participio passato secutus,
propriamente "seguito".
I primi cristiani venivano definiti la setta del Nazzareno e
il cristianesimo è una setta dell'Ebraismo, poichè si è distaccata da
quest'ultimo.
In oriente è normale parlare, ad esempio, di sette del Buddhismo.
Infatti esistono numerose scuole e sette nel Buddhismo.
La setta gialla rappresenta un grande rinnovamento del Buddhismo tibetano e
il Dalai Lama, correggetemi se sbaglio, fa parte di questo movimento
religioso.
Se andate in Giappone e dite: "io sono buddista", la prima cosa che vi
chiederanno è: "di quale setta del Buddhismo fai parte?"
L' India è piena di sette, ma noi occidentali, quando parliano di sette,
intendiamo spesso una compagnia di persone che professano, con spirito
esclusivo e intransigente, dottrine filosofiche o religiose e il termine
"setta"  caratterizza attitudini quali l’intolleranza o il proselitismo
aggressivo.
Ma la maggior parte delle sette sono costruttive e positive? o sono,
veramente, così negative e distruttive?
Io non so quante sette esistono nel mondo; penso migliaia.
Sicuramente esistono delle sette che non rispettano i Diritti Umani, ma
penso che la grade maggioranza siano positive.
Le sette del Buddhismo, ad esempio, sono molto positive.
Inoltre, dato che il termine setta ha assunto un significato negativo, anche
se non
è così, io preferisco usare il termine minoranza religiosa.
Mi piacerebbe usare il termine setta per definire una fazione che si divide
da
una religione, ma non è possibile, perchè setta è una parola che fa paura.
Saluti
<Gigi>

 penso che la grade maggioranza siano positive...
I TdG sono una <<setta>>?
A loro non piace essere definiti in tal modo perché il termine, come
giustamente osserva <Gigi>, ha (almeno in occidente) un significato
prevalentemente negativo.
La definizione che i TdG danno del termine "setta" è questa:
<<Per setta alcuni intendono un gruppo che si è distaccato da una religione
affermata. Per altri il termine indicherebbe un gruppo che segue un
particolare capo o maestro umano. Il termine è solitamente usato in senso
spregiativo. I testimoni di Geova non sono una propaggine di qualche chiesa
ma includono persone di ogni estrazione sociale e religiosa. Non considerano
nessun uomo come loro capo, bensì Gesù Cristo>>(Ragioniamo p.392).
A proposito di questa definizione si può senz'altro affermare che i TdG,
contrariamente a quanto asseriscono, seguono dei capi umani, il loro Corpo
Direttivo (CD) che interpreta e spiega la Scrittura. E' obbligatorio
ubbidire al CD, anche se si comprende che sta sbagliando, pena l'espulsione
(con il conseguente ostracismo) dal gruppo.
Vi sono innumerevoli esempi che dimostrano come i TdG spesso
non hanno seguito Cristo come Capo ma i loro Dirigenti di Brooklyn.
Posto qui alcune mie osservazioni fatte tempo fa sul significato del termine
<<setta>>:
<<I Testimoni di Geova non amano essere considerati una setta; è evidente,
tuttavia, che molte caratteristiche dei cosiddetti "culti" si notano anche
all'interno della loro organizzazione; .... l'Organizzazione "esercita un
controllo autoritario" sui singoli Testimoni, limitandone la libertà di
scegliere secondo coscienza. In molti casi, infatti, le 'decisioni' prese
dai Testimoni non sono altro che l'accettazione pedissequa o coartata delle
direttive emanate dall'Organizzazione: se non si ubbidisce si viene
disassociati. [...] in vari casi non si tratta di ubbidire alla Parola di
Dio, ma alle mutevoli - e a volte erronee - opinioni di uomini.
Le stesse motivazioni inoltre che inducono molti a sottomettersi a capi
umani, a leader carismatici, entrando a far parte delle numerose sette oggi
esistenti, si possono ritrovare anche fra i testimoni di Geova: il bisogno
umano di certezze e di risposte, la solitudine, la ricerca di uno scopo
nella vita, la paura del futuro, le difficoltà dell'esistenza . Unendosi ad
un gruppo, o seguendo capi umani con una forte personalità, spesso queste
esigenze sembrano appagate. Il prezzo da pagare è elevato, ma la "pace
mentale" ottenuta in cambio induce molti a rinunciare alla propria
individualità e quindi alla libertà
 "Un forte rapporto di dipendenza.può creare una pericolosa sudditanza
emotiva e spirituale. Il rischio aumenta quando l'individuo viene allevato
dell'infanzia in un'atmosfera settaria"(La Torre di Guardia, 15 marzo 1998,
p.10,11, §4) Cosa si intende per "atmosfera settaria"?  Non esiste un'
opinione concorde sul preciso significato da dare al termine "setta". Come
si dovrebbe considerare tuttavia lo spirito di un gruppo, fortemente
minoritario, che ritiene d'essere l'unico depositario della verità; che
sostiene di essere in contatto con 'il canale costituito da Dio' per
trasmettere la Sua volontà al genere umano; che impone le direttive di
uomini anche se ciò può comportare la perdita della libertà o della vita;
che richiede autoritariamente l'ubbidienza, pena l'espulsione, ai suoi
membri; che non consente nessuna forma di critica e dissenso; che, infine,
considera tutta l'umanità al di fuori del gruppo, come fondamentalmente
malvagia e da evitare?
Vivere - e magari essere 'allevati dall'infanzia' - in una simile atmosfera,
produce sicuramente una "sudditanza emotiva e spirituale". Per un testimone
di Geova è infatti inimmaginabile la vita al di fuori dell'Organizzazione:
proverebbe lo stesso senso di abbandono e smarrimento che prova un bambino
che ha perso i genitori>>.
Quindi si respinge il termine <<setta>> solo per l'immagine negativa che il
gruppo riceve da questa definizione.
La realtà tuttavia non cambia semplicemente modificando l'etichetta...
Saluti cordiali.
Achille Lorenzi

una religione, ma non è possibile, perchè setta è una parola che fa paura.
Credo che tutti sappiamo che la <parola> e' esclusivamente un <mezzo>
creato dalla mente (grazie, Zen!!) e ad essa limitato....
La prima cosa importante e' -auando si usa una parola- che quelli che la
usano
la usino con la stessa <accezione>, cos che sta diventando sempre piu'
problematica in qs. mondo sempre piu' <unicellulare> e disgregante....
Cmq tu richiami x la parola <setta> i significati meno <negativi> ((e qui
ci starebbe
una ulteriore digressione, si', xche' oltre ai <significati> poi nella ns.
mente e' 
sempre sotteso anche un <giudizio di merito> - quello che ad es. le
multinazionali cercanodi accapparrarsi con la cosidetta pubblicita' di
immagine, tipo bei tulips,....))
x venirne fuori a me basterebbe che dei cinque punti, che avevo proposto
circa
la definizione<WARNING!!> di setta, fosse almeno salvato quello che valuta 
i cosidetti <battenti> di uscita e che quindi finisce col castrare la
liberta' individuale, ne' piu' ne' meno di come fa la droga
((x la quale pure sono favorevole a <coercizione>, come x qs. sette!!))
pietro