Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Ancora x chi voleva la religiona cattolica superiore alle altre: Il reato di vilipendio alla religione di Stato cancellato dal codice penale.

Con sentenza n. 508, depositata il 20 novembre 2000, la Corte Costituzionale
ha dichiarato illegittimo l'art. 402 del codice penale, cancellando così il
reato di vilipendio contro la religione dello Stato, punito con la
reclusione fino ad un anno.
Per i giudici della Consulta tale reato configurava violazione degli
articoli 3 e 8 della Costituzione, in materia di uguaglianza di tutti i
cittadini senza distinzione di religione e l'uguale libertà di tutte le
religioni di fronte alla legge.
In forza di questi principi fondamentali e con il venir meno del principio
della religione cattolica come sola religione dello Stato (Nuovo
concordato), l'atteggiamento dello Stato - si legge nella sentenza - "non
può che essere di equidistanza e imparzialità nei confronti di tutte le
confessioni religiose, senza che assumano rilevanza alcuna il dato
quantitativo dell'adesione più o meno diffusa a questa o quella confessione
religiosa e la maggiore o minore ampiezza delle relazioni sociali che
possono seguire alla violazione dei diritti di una o dell'altra di esse".
Tale posizione di equidistanza e imparzialità, del resto, è il riflesso del
principio di laicità, che la Corte ha tratto dal sistema delle norme
costituzionali.


Amico, non è per nulla chiaro il rapporto tra quanto hai scritto e il 
titolo che hai dato al tuo thr.
Provo a spiegarmi. Se io riferissi con obiettività e grande precisione 
di particolari che in una certa classe di bambini in maggioranza è stato 
detto, votato e deciso che 2+2 non fa 4 e poi titolassi il mio thr 
"Ancora per chi voleva che 2 + 2 facesse 4!", cosa diresti?
Dimmi, la verità è soggetta alla maggioranza di chi la sostiene?
Ti saluto con affetto in Gesù, Via, Verità e Vita.
Lori
-- 
Home Page : 
http://digilander.iol.it/Marialoreta/


 La differenza tra verita' oggettive e religioni e' abissale.
 La matematica e' una verita' oggettiva riscontrabile ( almeno a livelli
comprensibili da tutti) le religioni non lo sono affatto, non sono neanche
verita' sono solo ideologie soggettive legate ad imprinting personali.
Cosi', mentre tu non puoi dire che due+due non fa 4, io posso benissimo
sostenere che maometto non aveva capito bene e che la storia di cristo e'
stata raccontata in modo artato e ben congegnato per uno scopo preciso.
La delimitazione delle religioni in determinati contesti puo' far solo del
bene a tutti.
Raffaele

  La matematica e' una verita' oggettiva riscontrabile
Esigo un insieme di Lie sul mio tavolo.
Lev

 Dimmi, la verità è soggetta alla maggioranza di chi la sostiene?
la verità è che per le leggi del nostro stato quel reato era incostituzionale,
nero su bianco nella sentenza della cassazione.
che poi per te la verità sia l'esistenza del tuo dio e l'ossequio incondizionato
che ogni essere umano debba riservargli questo è un problema solo tuo.
Fa' una cosa: prendi carta e penna e scrivi quanto hai postato qui ai giudici
della Cassazione. Magari ti prendono anche sul serio.
--
in ogni discussione esistono tre punti di vista.
Il mio, il tuo e quello giusto
--
(per rispondere in mail)
togli TI_DALLE_PALLE

 stata raccontata in modo artato e ben congegnato per uno scopo preciso.
Cmq sia non è il codice penale italiano che può dire se il Cristianesimo è
superiore o inferiore al Buddismo. ;-)
Ricordo poi l'aneddoto già raccontato, dei due studenti che _profughi_ da
ingegneria, iscritti al primo anno di matematica sentono la loro prima
lezione di algebra, ...
Trattavasi in un esempio delle congruenze modulo quattro, dove classe due
più classe due, fa classe quattro che è classe 0 e che si scrive 2 + 2 = 4 =
0 naturalmente mettendo una sbarretta sopra ogni numero per ricordare che si
tratta di classi non di naturali, ...
Il prof nella fretta non mise le sbarrette e i neo-studenti distratti non
capirono il senso di quella scrittura, e un certo biancore nel loro volto e
lo sguardo mutuo e reciproco manifestò epicamente tutta il loro stupore e
perplessita :
 a matematica pensarono due più due fa zero, ^___^ , ma dove siamo finiti.
Ciao
Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Ti saluto con affetto in Gesù, Via, Verità e Vita.
Una pubblicità?

 superiore o inferiore al Buddismo. ;-)
Qlc qua, tempo fa, sosteneva che x il nostra stato la religione cattolica
fosse ancora la religione di stato e che fosse superiore alle altre.

 comprensibili da tutti)
i devastanti effetti dei licei italiani, quelli sě sono riscontrabili
oggettivamente :-)
Saluti,
Angelo.
--
Angelo LA MANNA
angxelo1975 (a) 
hotmail.com
"neniun mi lasas senpuna"
[it, (eo, en), (es)]

 contrario e adesso gli ho postato quello che pensa la giurisprudenza.
la giurisprudenza non e' fonte del diritto!
almeno in un paese dove vige il principio della legge scritta.
Marco

 
non e' di stato, ma e' "patrimonio storico e culturale del popolo italiano",
e come tale e' superiore (di fronte alla legge) delle altre.
Marco

 e come tale e' superiore (di fronte alla legge) delle altre.
Mica solo quella allora...

 la giurisprudenza non e' fonte del diritto!
La giurisprudenza costituzionale lo è invece.

 Raffaele


 Mica solo quella allora...
solo la cattolica e' riconosciuta in questo modo, con richiamo esplicito in
costituzione. 
Marco

 La giurisprudenza costituzionale lo è invece.
art 1 preleggi... le fonti del diritto sono le leggi, i regolamenti, gli usi
e le consuetudini. 
Marco

 Inviato via 
http://usenet.libero.it
Ciao, Claudio! Grazie per l'intervento spiritoso. L'ho letto subito dopo 
aver risposto a Raffaele. Mi hai alzato il morale.


 lezione di algebra, ...
Che mi risulti questo lo studiano anche ad ingegneria: ho dato lezioni
private
a degli studenti ing, e mi ricordo che le facevano queste cose.
Mi ricordo che erano terrorizzati da Obrecht, un professore che io ho
conosciuto come una persona mitissima, e che invece da loro sembra
si trasformasse in un vero e proprio terrore dell'esame di Analisi.
Credo in generale che confondano la severita' dell'esame con la
qualita' dello studio, e per questo poi emigrano.
Lev

superiore o inferiore al Buddismo. ;-)
Può dire benissimo se deve godere o meno di una superiore considerazione da
parte dei giudici dello stato italiano in caso vengani turbati u suoi riti.
E attualmente dice di no. La cosa ti disturba? <g>
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

Dimmi, la verità è soggetta alla maggioranza di chi la sostiene?
In campo legale non esistono verità.
In questa società la tua pretesa di ottenere una preminenza legalmente
riconosciuta alla tua religione in quanto "vera", è del tutto ridicola.


 costituzione.
Leggiti l'art. 3 e l'art 8....

 e le consuetudini.
1943.....
Manca la Costituzione, le leggi comunitarie, le sentenze della C. Cost, i
principi universali del diritto internazionale, ecc.
Non ci parlo più con te di diritto.

 
l'8 non parla della religione cattolica, l'articolo da leggere e' il 7.
Marco

 
la costituzione non innova sulle fonti di diritto. le sentenze sono
giurisprudenza, i principi dottrina.
marco

 Marco
che????????
al popolo italiano la Chiesa ha impedito per secoli di formarsi come stato
poi quale sarebbe il patrimonio culturale? che ci ha dato?

 
e' la legge. Revisione del Concordato, mi sembra del 1984.
Marco

 l'8 non parla della religione cattolica, l'articolo da leggere e' il 7.
Leggiti bene il primo comma, anzi, imparalo a memoria.

 giurisprudenza, i principi dottrina.
Non ci parlo più di diritto con te.
Xò ti consiglio Sorrentino - le fonti del diritto - ecig.

 lezione di algebra, ...
Dal tuo esempio si vede che avevano chiaramente ragione loro, mentre era il
prof. che si era sbagliato.
Se il prof avesse usato il linguaggio corretto, si sarebbero capiti
perfettamente, perchè parlavano di una realtà oggettiva.
Ciao, Leo

 
tutte le religioni sono libere in modo eguale.
Ma nulla vieta che una abbia diritti che altre non hanno.
Marco

 
dottrina. 
Marco

 Ma nulla vieta che una abbia diritti che altre non hanno.
L'art. 2 e 3 li hai dimeticati?
Cmq nn ci voglio parlare con te di diritto.
Se ti dico che la religione cattolica č potenzialmente svantaggiata rispetto
alle altre che fai? Ti spari?

 dottrina.
La giurisprudenza non ti va bene, la dottrina neppure. Va bene solo quello
che pensi te, ho capito.

 alle altre che fai? Ti spari?
i principi fondamentali della costituzione vanno letti insieme, senno' tanto
valeva fare la cost. di un articolo unico. Ogni articolo precisa (e di
conseguenza limita) la portata degli altri.
Marco

 
be', perche' no? ma insomma se le fonti del diritto (non le noccioline) sono
specificate dalla legge, ci vuole una legge per modificare la situazione,
no? 
Che la facessero, se e' vero quanto affermi.  Per intanto il testo *vigente*
delle preleggi e' chiaro.
Senno' adottassero la Common Law e addio patria del diritto!
Marco

 Senno' adottassero la Common Law e addio patria del diritto!
Se studiassi il diritto costituzionale prima di parlare faresti discorsi
sensati.
X-Post e F-Up su it.diritto.

 conseguenza limita) la portata degli altri.
Adesso la smetto anche di risponderti quando parli di diritto...

 ha scritto nel messaggio
news:BA097935.4A9B%marco...@tin.it...


 Il problema sorge nel momento in cui si adattassero le leggi in maniera da
rendere soddisfatte le persone che la pensano come te si otterrebbe una
Shaaria cattolica... Bel risultato vero?
Peccato  per te che non avverra' piu', peccato  per noi che sia gia'
successo...
Raffaele


 Avevo premesso: ( almeno a livelli comprensibili da tutti).
Se un insieme di Lie appartiene a tale categoria mi faccio cattolico.
 Ma se mi faccio cattolico, penso che come regalo potresti pure mandarmi un
insieme di Lie assieme ai confetti neri.....:-))
Raffaele

  Avevo premesso: ( almeno a livelli comprensibili da tutti).
Va bene, prendiamo i numeri naturali: 0,1,2,3....
Mi fai vedere, nel mondo della fisica, un'insieme o un fenomeno
che abbiano la cardinalita' del numerabile?
Lev

 e' la legge. Revisione del Concordato, mi sembra del 1984.
Marco, lascia perdere gli argomenti da avvocato. Metti che un tizio con 6
televisioni a disposizioni convinca gli italiania  votarlo, conquisti la
maggioranza, scriva una legge che stabilisce che i Mogul dell'India sono il
fondamento del nostro patrimonio culturale. Se io ti dico che secondo me è
una cazzata, tu che rispondi? E' la legge? Io so qual'è la legge, ma qui non
stiamo a discutere di questo.  Le leggi si fanno e si disfano, mentre la
storia se ne sbatte e resta quella che é.
Saluti,
A.
--
Angelo LA MANNA
angxelo1975 (a) 
hotmail.com
"neniun mi lasas senpuna"
[it, (eo, en), (es)]

 successo...
leggi bene il 3D, e' lui a voler leggere nelle leggi quello che non e'
scritto e non era nemmeno inteso dal legislatore. Io sono quello che difende
il testo delle leggi dello stato cosi' com'e'.
Non c'e' mai stata una legge di stato cristiana paragonabile all'islamica o
alla giudaica, o all'indiana, o all'egizia, alla greca, romana e simili. Il
cristianesimo ha inventato la distinzione tra Dio e Cesare, quindi questa
lezione di "laicita'" non farla tu a noi.
Marco

 storia se ne sbatte e resta quella che é.
il 3D di questo parla. Se poi vuoi fare altri discorsi, apri un nuovo 3D e
ti seguiro'. 
Marco

 il testo delle leggi dello stato cosi' com'e'.
LOL

 che abbiano la cardinalita' del numerabile?
Se esistesse questa cosa sarebbe Dio.