Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Opus Dei

Che cosa e' esattamente l'Opus Dei?
Massoneria cattolica? associazione "semi segreta"? Prelatura privata
del Papa? Old Boys Network?  O una delle tante associazioni che fa
tanto per i suoi aderenti? Setta anti sette?
Secondo il libro sul "papa infermo" ci sarebbe uno scontro,
all'interno del Collegio cardinalizio, chiamato, a quanto pare tra
breve, a nominare il successore di KW, tra l'Opus Dei ed una corrente
gesuitico- massonica. 
Il successo incredibile dell'Opus, ed il suo straordinario potere, o
qunato meno la sua straordinaria influenza  (pare che, ad esempio,
nell'ambiente accademico sia, in assoluto, la piu' potente lobby) ha
certo moltiplicato i nemici di questa associazione.
Ma che cosa e' vero e che cosa e' solo invidia dei nemici e detrattori
della Chiesa e dell'Opus Dei?
Questo post e' dettato solo da grande curioista', su un tema, come
l'Opera, su cui si scrive, tutto sommato, abbastanza poco: anche in
rete, ad es. usando Totustuus, non si ottengono che pochi rimandi
sull'OD.  E sulla stampa se ne parla pochissimo.Ma la riservatezza non
fa che accrescere la curiosita'.
 
 
Ducunt volentem fata, nolentem trahunt (Seneca,  Epistolario, 107, 9)

E sulla stampa se ne parla pochissimo.Ma la riservatezza non fa che
accrescere la curiosita'.
Sulla stampa recentemente se ne parla poco, ma se ne è parlato tantissimo,
per esempio in occasione della beatificazione di Mons Escrivà ( ricordi la
polemica per il fatto che fu una beatificazione relativamente rapida?).
C' è anche una vasta letteratura pro e contro, persino Vittorio Messori ha
scritto un libro sull'Opus Dei edito da Leonardo, se non ricordo male,
Leonardo che ha pubblicato anche la traduzione italiana di una biografia
della spagnola  Pilar Urbano ( L'uomo di Villa Tevere che in italiano è
stato intitolato "Mons.Escrivà romano").
Un saluto
Claudio Pace.

 Ducunt volentem fata, nolentem trahunt (Seneca,  Epistolario, 107, 9)
Per chi volesse approfondire:
titolo : La santa societą (l'opus dei in azione)Titolo originale: sainte
maffia: le dossier de l'opus dei
autore : Yvon Le Vaillant
editore : Sugar collana fatti e misfatti
La mia č un'edizione del 1972,non so se sono state fatte ristampe
saluti
luciano

tanto per i suoi aderenti? Setta anti sette?
O pro setta, visto che l'Opus Dei - proprio per difendersi da tale
accusa - oggi tende ad allearsi con altri gruppi "controversi", dai
cattolici Tradizione Famiglia e Proprieta' a Scientology.
Comunque ti posso suggerire la lettura di:
Maria del Carmen Tapia, "Oltre la soglia. Una vita nell'Opus Dei",
Baldini & Castoldi, Milano 1996.
Peter Hertel, "I segreti dell'Opus Dei", Claudiana, Torino 1997.
Il primo e' molto interessante, il secondo e' documentato ma piuttosto
noioso, da approfondimento insomma.
Miguel Martinez
http://www.kelebekler.com

,

ho letto il primo...
non e' che i cosidetti <transfughi> (Mauro, sorry, incluso...^__9 siano
da prendere x oro colato... e credo che tu, martinez lo sappia bene
occupandoti di qs. cose...
sto scrivendo solo x passarvi una mia recente riflessione.
Ho un parente che ha scritto recentemente la sua biografia.
Post-laurea partecipa a concorso x Cattedra...
E' ferratissimo e la deve vincere... ma qualcunio gli si fa sotto e lo
<consiglia> di optare x altra cattedra perche' <quella> la DEVE vincere
un altro.  Lui ci soffe da cani ma obbedisce. Vince. Ed ecco che gli si
presenta un <capataz> e gli fa un discorso:
<SE tu fai come ti diciamo noi, vedrai che carriera e che lustri!!>
CALMA, ragazzi!!! sto parlansdo di anni in cui l'OPUS DEI ancora NON
c'era!!! Era la massoneria.
Qs. mio parente era ed e' convinto cattolico :
ha rinunciato a tutto e si e' ritirato al paesello ad esercitare la
LIBERA professione.
Ed ecco la mia riflessione. SE le cose stavano/nno cosi' davvero
l'unico modo x aggirarle e' di creare una contro-associazione, non
ttrovate?? o preferite essere massoni?? o magari utopici??
Se poi qs. organizzazione fa le cose <giuste> ed opera x il bene con un
casino di iniziative filantropiche, sopratutto x l'educazione dei
giovani.. beh, allora -rododentri a parte- forse e' il caso di essere
un po' meno schizzinosi...
pietro, in via di ipotesi, naturalmente...
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 occupandoti di qs. cose...
  allora nemmeno quello ke dici tu è da prendere x oro colato, visto ke,
   per tua ammissione, una volta, prima ke la fede ti folgorasse, ti trovavi
  sull'altra riva del fosso.
  ti saluto - darik -
  (in difesa di mauro)

 ttrovate?? o preferite essere massoni?? o magari utopici??
quindi io che non sono ne' massone ne' "opusdei" o altro
lo devo prendere in quel posto ?
non e' che ti sfiora il sospetto che anche la "massoneria" potrebbe
essere sorta secoli fa per controbilanciare la ingerenza
cristocattolica ?
prima della massoneria c'era gia' il cosidetto "nepotismo".
nepotismo di preti, vescovi, cardinali e papi.
Non criticare gli altri senza prima aver guardato alla propria storia.
bye,
Mauro

,

<ateo> NON e' una <religione<....
inoltre uno potrebbe anche appartenere ad una religione
ma NON impegnarvicisi..i.-iii
in tal caso , uscendone, mi spieghi che trauma subirebbe?
quindi c'e' caso e caso!
ciao
pietro


un po' meno schizzinosi...
Beh, mi sembra che "l'educazione dei giovani" - nel senso di una loro
formazione per qualche scopo ideologico - sia lo scopo di tutti i
sistemi totalitari.
Miguel Martinez
http://www.kelebekler.com

 sistemi totalitari.
Preciso meglio, x quello che ne so, ma non credo di sbagliarmi
(Callimaco dove sei? ion viaggio di nozze??beh, sei giusti-ficato..)
finanziano gli studi di ragazzi poveri ma dotati. non mi pare che abbia
niente a che fare cool comunismo nero o col fascismo(salvo andare in
giro-mi ripeto-col salame sugli occhi ed il rodo-dentro..
pietro


caso successo nelle nostre cattedre anche recente... e vedrai..
 
Che vuoi dire? Spiegati meglio, in questa frase manca il verbo
principale... :) 
Messa cosi', sembra che tu intenda: dove questa non fosse possibile,
sempre meglio un'omerta' cattolica che un'omerta' laica. Se ho
interpretato bene, mi spiegheresti su quali basi appoggi questa tua
affermazione?
saluti
Lisa

,

NON  intendo qui (con nuovo thread si...) discutere del macchiavellismo
nel sociale dei cattolici.
QUI intendo cercare di <aprirvi> gli occhi sul F A T T O che viviamo in
un mondo pieno zeppo di accordi  piu' o meno in-visibili tra gruppi di
interesse(in inglese lobbies..) che con qs. accordi cercano di porttare
acqua al loro mulino.
Io come persona singola sono nettamente contrario a qualsiasi forma di
qs. tipo e cerco di lottare CONTRO (che altro era il thread <Acies> se
no?? pero' mi piacerebbe se PRIMA acquisiste tutti qs. coscienza(che
siamo circondati!) poi vi chiedeste SE con altri mezzi e' possibile
liberarsene. Io non dico che quello sia il mezzo <perfetto>.. pero' vi
chiedo, anzi TI chiedo, Lisa di riflettere bene su questo:
1) Tu vcuoi operare in un certo ambito
2) TU sei al di sopra di ogni sospetto, rifuggi da ogni forma di
clientelismo ecc. ecc.
2bis) Invece tutto il sociale e' percortso da P2, massonerie, cartelli,
bilateral trilateral, aggregazioni di interessi che puntano al mono-
polismo in tutti i campi.
3) e' dimostrato da TUTTA la storia che CHI ci si avventura come un
agnello viene REGOLARMENTE fatto fuori. (un esempio x tutti: i pochi
cattolici al di sopra di ogni sospetto che si sono avventurati in
politica negli anni di predominio DC... Moro x primo... e P.Scoppola x
ultimo..^__^  ma cosi' e' dappertutto, anche x le robe elettriche che
comperiamo, ad esempio...
4) a qs. punto se TU trovassi altre persone che la pensano come te, non
faresti un gruppo di condivisione e di aiuto??? un es. x tutti <Noi
siamo Chies> cosa e'??>
ri-fletti e ri-parliamone


comperiamo, ad esempio...
Questa non la ho capita veramente... Moro non e' stato certo fatto
fuori perche' cattolico privo di gruppo di riferimento nella
organizzazione della Chiesa, ma per il tipo del suo impegno politico,
e ad ucciderlo e' stato - sicuramente -  un gruppo di fanatici
comunisti, con - forse - complicita' istituzionali che ci sarebbero
state anche se Moro   fosse stato *  a capo* dell'Opus Dei.
Quanto a Scoppola, non credo che sia mai stato fatto fuori da nessuno,
se non dagli elettori, in politica. Per quanto ne so (non molto
ADIV) in ambiente universitario e' stimato e potente.


,
 
slvlmps...@libero.it
 (quaker) wrote:
alcune cose che dimostrano che dovevo spiegarmi un po' meglio...
1) io non parlavo dal punto di vista <Chiesa cattolica< o meglio
<cristiano>...
ma solamente dal punto di vista pratico di un cittadino qualsiasi..
Sono d'accordo con te che x un cristiano l'appartenenza ad una
associazione segreta e' contrario allo spirito di Cristo!!
(rileggiti cosa ho scritto su Acies...)
2)(ma siamo decisamente OT...)
Moro era o no un <isolato>?? ancora oggi sentivo alla radio
dichiarazioni di galloni che lo confermano in pieno, pensa te...
Scoppola lascio' LUI il Parlamento. con qs. dichiarazione:
- mi sono sentito INUTILE.
- eppure ero a capo di una Commissione!!(quella giustizia, credo..)
- ma dei provvedimentio approvati ben pochi erano usciti dalla
Commissione. le decisioni venivano regolarmente prese ALTROVE.
Quando ero giovane conobbi un monsignore che mi confido' che le
decisioni importanti x l'Italia venivano prese da un gruppo di meno di
10 persone in italia, gruppo di cui faceva parte l'Avvocato...
 ho reso meglio cosa volevo significare dicendo che in una situazione
simile anche una aggregazione di persone pulite a fin di bene puo'
essere utile?? o preferisci continuare ad essere c'nnut e mazziat??
ciao
