Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: help europa

incoraggiati dal notevole audience della trash t.v.
(indice dell'ammezzimento cerebrale di buona parte degli italiani)
nulla più frena i fautori dell'asservimento totale dell'italia al vaticano*,
ke, impossessatisi della plupart delle reti televisive italiane,
ci propinano, ad ogni occasione, programmi infarciti di contenuti religiosi
da far venire il voltastomaco.
come qualcuno aveva rilevato in un suo post, non c'è programma televisivo
ke non abbia il suo prete tutelare; pronto a mettere lo zampino in ogni
argomento, anke se, come su quello del matrimonio e dell'educazione dei
figli, non ha certo nozioni pratike in proposito.
ovviamente ci sono anke dei religiosi validi e con dei buoni argomenti;
 ma non è questo il punto: il fatto è ke si vede la presenza continua della
religione, ogni giorno sempre più massiccia e invadente, ke tenta
di avviarci ad uno stile di vita similtalebano....
e del resto.. come può essere altrimenti;  l'alternativa a questo governo
(in cui democristiani conclamati e democristiani riciclati hanno una parte
 preponderante) è un'armata brancaleone guidata da un.......democristiano.
non c'è proprio scampo......
 ;-(((   drk
* non per scopi religiosi ma per mutuo sostegno per la gestione del potere.

 da far venire il voltastomaco.
Lo hai visto Ferrara a Blob ?
La puntata di 8 e 1/2 di cui si parla faceva sembrare qualsiasi programma
di una tv curiale un esempio di laicismo.
-- 
                      Annarella
        Se una vacca si lancia in corsa contro un coltello
         affilato, prima o poi qualche bistecca ci scappa.


 malgrado ciň ke ho scritto, cerco di guardare la t.v. il meno
possibile e in piů (eufemismo) diciamo ke non sono un fan
di ferrara.....



La tv la guardo poco ma Ferrara lo seguo. E assicuro che e' particolarmente
interessante vedere cosa stia succedendo.
L'impressione e' quella di una saldatura, divenuta ufficiale, tra politica
ed etica individuale visto che, non a caso, molte puntate sono dedicate a
temi etici.
Considerati i nomi degli atei bigotti, considerato il ruolo che ricoprono
all'interno del paese diventa abbastanza chiaro quali saranno i prossimi
temi su cui si giocheranno.
E sono quelli dell'etica individuale.


 Considerati i nomi degli atei bigotti
Mi sembra una contraddizione in termini. Il bigottismo deriva da dogmi.
L'ateo che dogmi ha?
Nello

 L'ateo che dogmi ha?
il dogma della non esistenza di alcun Dio.
comunque credo che qui il termine "atei bigotti"
fosse usato intutt'altro contesto,
ossia riferendosi a quegli atei che leccano il culo ai preti.
e Giuliano F. di culi ne ha leccati parecchi,
fin da quando era comunista.
MaurodiArcisate

 L'ateo che dogmi ha?
Il dogmatismo non e' un qualcosa di puramente religioso. Un ateo puo' avere
altrettanti dogmi di un credente. Saranno su altri piani ma possono
esistere.


 etici basati su una religiosita' molto esteriore.
religiosita' molto *esteriore* ?
anche tu Annarella sei una che vuole discriminare la religiosita' altrui,
distinguendola in interiore/esteriore, autentica/apparente, ...
religiosita' che se interiore e autentica sarebbe sempre buona.
favole, per quanto mi riguarda.
MaurodiArcisate

 di ferrara.....
Ti consiglio invece di guardarlo, senza però scordare una dose doppia di 
Malox per attenuare gli effetti somatici che provoca. Non perchè sia 
significativo ciò che dice, anzi *proprio* per come *non* lo è: rappresenta 
in maniera esemplare la posizioni folle di una sempre più larga fetta della 
popolazione.
In pratica, lui si dice ateo e si imbizzarrisce - arrivando ad urlare contro 
la co-conduttrice - se si tira in ballo la CC in fatto di certe posizioni. 
Poi però ciò che dice è esattamente, limpidamente, identicamente quello che 
sostengono i più integralisti dei cattolici. E portando ancora meno ragioni 
degli stessi, il che è tutto un dire.
L'apoteosi dell'idizia l'ha raggiunta parlando di fecondazione. Prima ha 
inveito sulla sua collega per la ragione cui sopra, poi quando un ospite 
rettificava dal punto di vista scientifico quanto detto da un altro lui 
stizzito l'ha interrotto dicendo "E chissenefrega? La ragione viene prima 
della scienza, è il suo fondamento!". La frase ha fatto scena ed il suo 
pubblico pecora avrà concesso una ovazione, ma la contraddizione era 
stridente da brividi lungo la schiena.
In pratica: lui chiama _ragione_ le sue posizioni individuali *prive* di 
ogni supporto scientifico o razionale. Ovvero un dogma autofondato: sente 
che qualcosa dev'essere in un certo modo e così sostiene, rifiutando ogni 
valutazione razionale ma chiamando la sua posizione "ragione". A questo 
punto sono meglio i veri religiosi, che almeno parlano di posizioni di fede 
e non hanno l'ipocrisia di spacciarle per razionalità.
E' un seme pericolosissimo quello che stanno piantando i vari Ferrara sparsi 
per il mondo (tra l'altro molto proliferanti sull'onda delle odierne 
difficoltà sociali e geopolitiche). Si mascherano da non religiosi per 
nascondere dogmi strettamente tali, propinati distorcendo ed avvelenando la 
ragione ed il dialogo.
Vedo nubi scure all'orizzonte: l'unico pregio che aveva la religione in 
occidente era il controllo, la moderazione delle masse sociale. Questa forma 
mascherata invece comporta l'azzeramento di tale componente, mantenendo - 
anzi esaltando - solo la spinta all'intolleranza, al rifiuto della ragione, 
alla fuga nell'integralismo quando i problemi sempre più complessi non 
ammettono soluzioni semplici.
--- debrando 

 L'ateo che dogmi ha?
Non reputo il bigottismo strettamente correlato ai dogmi, quanto piuttosto 
all'abitudine.
Detto ciò, un ateo razionalista non deve avere dogmi. Il problema è che in 
giro ci sono sempre più soggetti come Ferrara, che si dicono atei ma hanno 
saldissimi dogmi - nel caso coincidenti con quelli vaticani(*).
--- debrando
(*) Più precisamente, ciò è valido quando si tratta di mettere naso nella 
altrui intimità: propensioni sessuali, procreazione, cultura, etc. Quando si 
tratta invece di politiche economiche e sociali, preferisce aderire in toto 
alle più spregiudicate dottrine neoliberiste. A benvedere, una miscela che 
più velenosa sarebbe difficile immaginarla. 

 abbastanza.
E si combatte l'Islam.
Perche' sullo sfondo di tutto questo rimane l'immagine dell'Islam come il
*grande nemico*.
      Annarella
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/