Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Come i cristiani impongono ai bambini la credenza nel malocchio!

COME VIENE IMPOSTA AI BAMBINI LA CREDENZA NEL MALOCCHIO!
La prima parte di questa pagina era stata scritta per chi pratica
Stregoneria.
L'aggiunta fatta dopo è stata scritta per chi viene suggestionato e si pensa
tanto importante e tanto onnipotente che quanto gli succede lo reputa il
frutto di un'azione altrui anziché riferirlo alla propria incapacità e alla
propria impotenza nell'affrontare le contraddizioni del mondo in cui vive.
In questa terza parte voglio far comprendere come si forma nell'individuo
l'impotenza nell'affrontare le condizioni della vita sicché l'individuo,
anziché riconoscere i propri limiti li imputa ad agenti magici esterni.
"L'educazione al timor di Dio è il principio d'ogni scienza come anche la
base della vita pura. Tutti i nostri sforzi, se sono basati solo su
fondamenti naturali, rimangono inefficaci. Il problema della purezza senza
l'influenza della religione non potrà mai essere risolto. ... Le tentazioni
sono talvolta così violente che di fronte ad esse le più forti
considerazioni pedagogiche, morali o igieniche cadono come un debole
castello di carte.
Nessuno può dare risposta soddisfacente all'impaziente domanda: "Perché non
posso io fare ciò che la natura richiede da me con tanta violenza?" - se non
chi cerca la misteriosa cooperazione della grazia divina e della volontà
umana.
Possiamo aspettarci un risultato soddisfacente dai mezzi naturali solo
quando armonizzano con la vita spirituale e religiosa e quando la loro opera
è sostenuta dalla forza della religione. La religione corrisponde ai più
elevati desideri dell'anima, e la innalza al di sopra delle cose terrene
dando incoraggiamento e forza contro le seducenti tentazioni dei godimenti
terreni.
Le stesse forze, attraverso le quali opera la sessualità (gioia, brama,
fantasia, abbandono), sono consacrate dalla religione e poste al servizio
dei più alti ideali.
Questo effetto può essere sentito solo quand la religiosità non si limita a
semplici esteriorità, ma quando penetra intimamente tutta la vita del
giovane."
E l'uso terroristico della confessione nel cattolicesimo:
"I giovani non sono capaci di concentrare a lungo la loro attenzione su un
oggetto serio e astratto. Durante il consiglio del confessore, l'attenzione
del giovane, se vien tesa troppo a lungo, divagherà.
La confessione e l'ammonimento si svolgano dunque possibilmente in forma di
dialogo che assicuri, anche il successo del consiglio. Come in questo
esempio:
"Un ragazzo si confessa: "Ho peccato contro me stesso". - "Ti ha visto
qualcheduno?" - (Il ragazzo sospira, sperando che il confessore sia disposto
a più mitezza per il fatto che nessuno l'abbia visto): "No, reverendo, non
mi ha visto nessuno". - "Nessuno figlio mio?" - "Nessuno". - "E il buon
dio?" - "Si, fanciullo mio, Egli ti ha visto. E se fossi andato in qualunque
luogo, egli ti avrebbe visto. Vedi, davanti a Dio non puoi nasconderti".
Coll'aiuto di tali discorsi la confessione ha un effetto molto più profondo
che con le ammonizioni ininterrotte."
Pezzi tratti da: "L'educatore spirituale del giovane" di Dr. Toth Tihamer
curato dal Sacerdote Ugo Camozzo editore: Libreria Emiliana Editrice 1943!
L'incisione nella struttura emozionale delle persone le porta ad
un'autoidentificazione col dio padrone al punto tale da essere assalite da
una sindrome di onnipotenza: tutto ciò che a loro succede è fatto da
qualcuno che vuole loro male!
Sono talmente immerse dall'aver negato le proprie tensioni soggettive e
averle piegate alla morale cattolica che non consente loro di scorgere
quanto stride fra la realtà del mondo in cui vivono e le illusioni che
proiettano avendo annichilito le loro tensioni naturali.
Sono talmente immerse nell'illusione dell'onnipotenza del loro dio padrone
che vanno alla ricerca, anche in maghi da televisione, di quelle persone che
come il prete che le confessava: "SAPEVA CHE DIO LE GUARDAVA!" Le
affermazioni del prete in confessionale erano delle menzogne il cui scopo
era quello di distruggere la loro capacità emozionale di percepire il mondo
in cui vivevano. Uccisa la capacità soggettiva di percepire il mondo
emozionalmente le persone sono isolate nella relazione psichica che si
instaura fra sé stesse e il loro dio padrone. Ma dal momento che il dio
padrone non risponde alle loro sollecitazioni, mentre i problemi del mondo e
della vita le travolgono, sono disperatamente alla ricerca di chi, avendo
interpellato il dio padrone, ha ricevuto da questi delle risposte!
Finché l'educazione cattolica non sarà dichiarata: "UN CRIMINE CONTRO
L'UMANITA'" ci saranno sempre persone che ricorreranno a maghi, preti
cattolici o esorcisti in cerca di quell'onnipotenza che il cristianesimo ha
impresso indelebilmente nella loro psiche trasformandoli in bestiame del
gregge che il prete cattolico, in nome del suo dio il macellaio di Sodoma e
Gomorra e del pazzo di Nazareth, porta al macello della vita.
Dall'orrore educazionale cattolico nasce la credenza nel MALOCCHIO!
03 agosto 2004
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo
Per sviluppare e capire quanto affermato:
 
http://it.geocities.com/collegiodeisalii/index.html
 
http://digilander.libero.it/barb3/index.htm
 
http://members.xoom.virgilio.it/fedpagana/index.html
 
http://it.geocities.com/paganoit/index.html
 
http://www.federazionepagana.com/homefederazione.htm
 
http://it.groups.yahoo.com/group/paganesimo/

 ha scritto nel messaggio
news:z5NPc.26014$1V3.6...@twister2.libero.it...



Verissimo quello che dici.
Quando i cristiani distrussero quanto era antico: conservarono SOLO la
superstizione che elevarono ad attività di devozione nei confronti del loro
dio!
Per la prima volta nella storia fu elevato a rango di religione (e imposta
mediante la forza militare dello stato e la struttura coercitiva
educazionale) ciò che prima era confinato nella superstizione.
Pertanto, oggi, la superstizione va affrontata in maniera diversa
dall'antico in quanto il contesto in cui si sviluppa e si impone era
sconosciuto nelle società antiche!
La coercizione educazionale dei bambini, prima del cristianesimo, non era
conosciuta. Il controllo delle persone mediante la coercizione sessuale non
era conosciuta o comunque non era praticata. E quando era praticata era più
una scelta personale dell'individuo e non un'imposizione sociale.
--


 conosciuta.
Venivano educati con la pratica precoce vero?Attiva e passiva.E poi ti
scagli abitualmente contro i pur esecrabili preti pedofili



Voi trolls siete fatti con lo stampino?
Ho capito che essere cristiano è l'esaltazione dell'ignoranza. Anche se i
cristiani hanno distrutto le biblioteche per esaltare la loro ignoranza,
qualche cosa è rimasto ed è giunto fino a noi:
"Dopo la nascita del figlio, dunque, il padre deve concepire per lui la più
alta speranza: così se ne occuperà con particolare attenzione fin da
principio. E' falsa infatti la lamentela secondo la quale a pochissimi
sarebbe stata concessa la capacità di imparare quanto viene loro insegnato,
mentre la maggior parte della gente sprecherebbe fatica e tempo perché tarda
d'ingegno. Accade semmai l'opposto: che si possano trovare parecchie persone
agili nel ragionare e pronte all'apprendimento. Perché tutto questo ci è
naturale, e come gli uccelli vengono al mondo per volare, i cavalli per
correre, le belve per compiere atti feroci, così propria di noi uomini è una
vivace attività intellettuale, che porta a credere in un'origine divina
della nostra mente"
Troll da quattro soldi!
Questa è una citazione da Quintiliano nato nel 35 d.c. dal suo libro "La
formazione dell'oratore" edito dalle edizioni BUR in tre volumi: CHE SE TU
NON FOSSI UN ANALFABETA DIFFAMATORE ti prenderesti la briga di leggere.
Un padre dell'Antico Egitto incita il figlio (da un compito di scrittura
degli Scribi):
"Ti ho posto a scuola con i figli dei notabili, per istruirti e farti
addestrare a questa prestigiosa professione. Attento, ti espongo come se la
passa lo scriba quando glisi dice: "Svegliati e al tuo posto! I tuoi
compagni hanno già i libri davanti! Poni mano ai vestiti e occupati dei tuoi
sandali!".
Quando ti accingi al tuo compito quotidiano, non essere pigro e leggi con
diligenza dal libro. Quando fai i conti in silenzio, che non si senta una
parola.m Scrivi con la mano e leggi con la bocca. Chiedi consiglio a chi è
abile. Non fare l'indolente, e non passare un giorno nell'ozio, o male
incolga le tue membra! Uniformati ai metodi del tuo insegnante e ascolta le
sue istruzioni. Bada, io sono con te ogni giorno!"
E non ti dico da dove l'ho tratto anche se i compiti di scuola dell'Antico
Egitto sono piuttosto famosi!
SOLO IL CRISTIANESIMO HA DISTRUTTO LA CULTURA PER COSTRUIRE LA
SUPERSTIZIONE.
Nel distruggere la cultura ha sviluppato ulteriormente la superstizione
elevandola a rango divino: fermati vento, lebbroso guarisci, moltiplica i
pani e i pesci, le montagne che si gettano in mare ecc. ecc.
Prima del cristianesimo quasi tutti nell'impero Romano sapevano leggere e
scrivere e leggere e scrivere era normale, in Siria, Egitto, Grecia e gli
stessi Antichi Veneti andavano famosi per la scrittura che si insegnava al
tempio di Reitia.
IGNORANTE STUDIATI UN PO' DI STORIA INVECE DI TROLLEGGIARE SPARANDO CAZZATE
GRATUITE!
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo


Ma va là,ti lamenti che non si può discutere e al primo contrasto ti metti
ad insultare.


Quando io leggo questo, non lo chiamo: CONTRASTO!
Lo chiamo trollaggio il cui scopo NON E? QUELLO DI DISCUTERE, ma quello di
infamare e denigrare.
Io non chiedo di meglio che discutere ed essere contrastato: MA VOI PIU' IN
LA DI QUESTO NON SAPETE FARE!
Io cito e voi affermate!
Cosa devo fare: sputarvi in un occhio? Se volete oltre che asputarvi in un
occhio ve lo massaggio pure!


 ha scritto nel messaggio
news:cdQPc.26356$1V3.6...@twister2.libero.it...


 occhio ve lo massaggio pure!
Appunto!


 ha scritto nel messaggio
news:2naeogF...@uni-berlin.de...


 ha scritto nel messaggio
news:LVZPc.26845$1V3.6...@twister2.libero.it...


 della nostra mente"
"Mi piace la floridezza dei dodici anni, però più ancora
è desiderabile il ragazzo di tredici;
chi ne ha quattordici è il fiore degli amori più dolci,
chi è all'inizio dei quindici dà un piacere ancora più grande"
      (Stratone di Sardi)
"Se Demofilo, giunto al fiore della sua adolescenza,
darà ai suoi amanti, Afrodite, baci simili a quelli
che dà a me adesso che è ancora bambino,
la porta di sua madre non sarà più quieta la notte"
     (Dioscoride)
"E' venuto a me un gran dolore, una grande guerra, un gran fuoco:
Iliso, ricolmo degli anni dedicati all'amore,
i fatali sedici anni, e insieme ad essi
tutte le grazie, piccole e grandi: una voce
dolcissima nella lettura e le labbra nel bacio,
e perfetto nel prenderlo in culo"
     (Scitino di Teo)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


E' il tuo livello mentale!


 ha scritto nel messaggio
news:80Z180Z206Z218Y...@usenet.libero.it...


 Hai dimostrato che non avendo nessuna cultura per ribattere quanto affermo
ROTFL.


 sessuale anche più rigida di quella cristiana? 
ROTFL. Le leggi romane punivano sia l'adulterio mentre un rapporto
sessuale fuori dal matrimonio veniva definito stuprum e, nel caso di
rapporto con fanciulla vergine, si procedeva in maniera piuttosto
definitiva.
Basta citare la  Lex iulia de adulteriis.
La Lex Scatinia puniva l'omosessualita' passiva con una multa fino a 10
mila sesterzi.
Interessante la spiegazione qui:
http://www.diritto.it/articoli/dir_romano/bruno.html
             Annarella
-- 
  "Baden Baden nella Foresta Verde" (by il mio vicino di scrivania)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

mi pare ke in questa escursio sulla pedofilia, dall'età classica in poi, sia
stato tralasciato un particolare per nulla trascurabile: si è omesso di dire
ke le conseguenze di
atti sessuali su giovanetti siano più traumatike "dopo", vuoi per i sensi di
colpa instillati dalla morale
cristiana, vuoi per il timore della reazione dei genitori.
attualmente i mass media "giocano" su questi sentimenti: tanto ke se un
adulto masturba un ragazzino
la notizia (e la riprovazione) ha più rilievo ke se l'avesse accoltellato e
ferito gravemente.
non mi pare ke nell'antica grecia o a roma, la "vittima" subisse tali traumi
post facto......
drk

 post facto......
Credo che abbia anche a che vedere col giudizio morale della societá
odierna.
uno sbaglio che noi facciamo é quello di giudicare le antiche societá col
metro di oggi. Non é possibile esprimere giudizi in base alla morale di oggi
(certo
che si puó fare solo che non é serio, e é un errore) oggi molte cose le
schifiamo, forse domani non sará piú cosi.
-- 
www.geocities.com/giorgio1dk/gate
Jørgen Jørgensen (LuxFelix/Kenshiro)

 attualmente i mass media "giocano" su questi sentimenti:
E il buon Simeoni no?
Iosef Strawarila
--
In destruction, as in other things, stick to what you understand.
(Wyndham Lewis)

 drk
Mmmh .. in generale la figura dell'amasio, soprattutto nell'antica Roma,
era equiparata a quella della lupa cioe' della prostituta.
E in caso di stuprum l'esempio proposto alla matrona era quello di
Lucrezia che si suicida.



Sulla base di cosa dici ciò?
Non mi fare citazioni di questo o quell'autore però eh?


drk

 quantomeno tollerati....
Beh, erano anche di più. Ad esempio il "giovinetto" era un compagno vero e
proprio per le personalità più ricche e potenti.
Da quel che ricordo Petronio nel Satyricon stigmatizza Trimalcione che, una
volta divenuto ricco, anzichè scegliersi un "giovinetto" come compagno
sceglie un vecchio cisposo.

 Da quel che ricordo Petronio nel Satyricon .........
e il matrimonio della bambina 7enne è pure emblematico.....
senza contare il resto...
drk


drk


quella era la roma eroica ke enfatizzava i suoi (più ke altro mitici)
esordi;
 il satyricon (citato con giangia) invece ci offre un quadro emblematico
della roma imperiale
decadente e corrotta.....
per il resto, riconfermo la mia opinione ke nel caso di atti sessuali ke
coinvolgono
minori (per m. in questo caso mi riferisco a coloro ke hanno meno di 16 anni
ed escludendo
ovviamente lo stupro violento) il
vero trauma è quello provocato dai varii sensi di colpa ke gli piovono
addosso e ke,
in definitiva, se non interviene un'adeguata terapia psicologica e rimozione
di scrupoli
religiosi, si porteranno dietro per molto.
drk

 di colpa causato da motivi etico-religiosi o da rimproveri familiari.
O più realisticamente un bambino non ha ancora uno sviluppo psicologico che
gli consenta di sostenere senza traumi un rapporto di tal genere con un
adulto,senza tirare in ballo religione ed etica.

 simeoni è un pagano fondamentalista ke enfatizza un po' troppo....
Io trovo che Simeoni sia, nella migliore delle ipotesi, un imbecille. Nella
peggiore è un mistificatore i cui fini non hanno niente a che vedere con la
religione.


 Marziale apprendiamo
vabbhé morale pagana, semmai intendi la morale romana.
Pagana erano tante cose, non si puó semplificare in questo modo.


 Pagana erano tante cose, non si puó semplificare in questo modo.
Oh, certo. Quando si parla di paganesimo non si puň "semplificare", perň
quando si parla di cristianesimo sě, nevvero?
Ora rispondi a questa domanda: Catullo e Marziale erano pagani o no?
Quando avrai risposto sarai felice di apprendere che in Grecia i ragazzini
venivano prostituiti. Socrate incontrň Fedone in un bordello di Atene, dove
il giovinetto, tratto in schiavitů, era stato costretto a venderselo.


 Ai bambini  non faceva senso,credi?
No, non faceva senso.
Innanzitutto perche' non esisteva l'infanzia, che e' un'invenzione 
relativamente
moderna.
A quei tempi, un tredicenne poteva invadere l'intero medio oriente, 
tanto per
fare un esempio. i dice niente il nome "Alessandro"?
Mentre quel celebroleso moderno, che alleviamo come un celebroleso
per sentirci rassicurati non saprebbe dire dove si trovi Baghdad, 
all'epoca un tedicenne
poteva guidare un esercito e invadere tutto l'oriente sino all'india. 
Poteva partorire tecniche
militari nuove, e poteva anche essere sposato piu' volte.
Punto secondo, abbiamo gli scheletri di donne romane con segni evidenti 
di parto,
del'eta di 12 anni. A quei tempi si sposavano anche a 10 anni, e dopo il 
menarca
erano gia' buone come mogli. E non e' che fossero gran consenzienti, 
spesso il matrimonio
era gestito dalle famiglie.
Peraltro, fingi di non sapere (da bravo ipocrita) che nelle zone piu' 
arcaiche dela stessa
italia sposare una 14enne o una 13 enne incinta non era un grande 
scandalo sino quasi
a 20 anni fa, e tutt'oggi esistono sacche di arcaismo cattolico nelle 
quali non e' stranissimo
che una ragazza di 15 anni compia nozze riparatrici.
La tua stessa bibbia e' strapiena di donne sposate anche all'eta' di 7 
anni, quindi mi sembra
che tutto il tuo ridicolo moralismo sia perlomeno fuori luogo.
L'infanzia e' un'invenzione moderna, fatta per mantenere in vita una 
certa gerontocrazia,
e per rassicurare gli adulti.
A 17 anni, Cesare viene rapito dai pirati. Non solo torna vivo, ma arma 
una flotta, torna
sul luogo e impicca i pirati all'albero delle loro stesse navi. E sai 
perche'? Perche' a 17
anni il cesare sapeva piu' arte militare di tutto il nostro stato 
maggiore composto
da vecchi rincoglioniti dalla dentiera sfuggente.
E sai come mai la conosceva a 17 anni?
Perche' quello ha cominciato a studiare guerra all'eta' in cui tuo 
figlio non sa nemmeno dirti
dove sia parigi e piange se non gli dai i pokemon.
In quei periodi, il momento in cui iniziavano ad avere precettori-amanti 
era anche il momento
in cui le donne erano buone al matrimonio. E anche gli uomini.
Ma ovviamente, se ti scopi una ragazzina senza matrimonio e' pedofilia, 
mentre se prendi(compri/ottieni
dai familiari)  una ragazzina di 10 anni, e te la sposi, dal tuo 
ipocritissimo punto di vista tutto va bene:
il matrimonio lava tutto....
Tu sei solo feccia, dei bambini non te ne frega una minchia, e stai 
usando la pedofilia
solo come cavallo di battaglia contro altri.
Smetti di fare battaglie ipocrite e di rovesciare luoghi comuni, perche' 
quelli che si
accoppiavano in quel periodo tutto erano tranne che bambini. E tra 
parentesi,
bambini come Alessandro mostravano 300 volte piu' coglioni di tanti 
fessi piagnucolanti come te.
Tantevvero che il bambino Alessandro ce lo ricordiamo ancora, di te la 
storia non si e' nemmeno
mai accorta.
Tu sei solo feccia.
Vuk Zlatan
-- 
My: ICQ#50817865
My Blog: 
http://wolfstep.splinder.it
Carpe Noctem, the Fish of the Night!! (Topic for #Wicca@undernet)

 il matrimonio lava tutto....
Questo lo stai dicendo tu adesso


 moderna.
Olè!
E così abbiamo il piacere di avere anche il Principe dei Cazzari in questo
simpatico thread.
Lo sa Lei, Vuk, che nella Roma arcaica il padre aveva diritto di vita e di
morte sul figlio? Lo sa che un figlio poteva essere venduto dal padre? Lo sa
che il figlio non poteva contrarre matrimonio senza l'assenso del padre? Lo
sa che il figlio era incapace di potere o dominio su alcunché finché era
sottoposto alla patria potestas? Lo sa che, in caso di matrimonio del figlio
con in manum conventio, la sposa entrava nel potere del paterfamilias, come
anche i figli? Lo sa che il figlio, finché era sottoposto alla patria
potestas, non poteva avere proprietà o servitutes, e per conseguenza non
poteva avere eredi, perché non poteva disporre delle sue sostanze? Lo sa,
Vuk, che la patria potestas cessava con la morte del padre? Lo sa lei, Vuk,
che le prime concessioni sostanziali di diritto al figlio apparvero solo in
età augustea e, soprattutto, in età cristiana, sotto Teodosio e Giustiniano?
Suvvia, ci lasci discutere. Rinunci, per una volta, a cedere alla sua natura
di miserabile provocatore. In altri termini, Lev, non rompere il cazzo come
al solito.


 quando si parla di cristianesimo sì, nevvero?
Semplice il crisitanesimo é una religione,se vogliamo semplificare, mentre
il
paganesimo sono tante religioni diverse (culti misterici, mitriaci, egiziani
ect ect).
Poi i harem di ragazzini/e sono presenti in tutti i libri di storia.
Se non sbaglio anche giulio Cesare da bimbo faceva parte di un simile
"harem".


Insomma nun se po giudicare la vita di allora con i canoni morali di oggi.
È una grandissima stupidata.


 Poi i harem di ragazzini/e sono presenti in tutti i libri di storia.
Appunto. Leggili.


 skrev i en meddelelse
news:SA3Rc.85036$OR2.4...@news3.tin.it...


 I libri di storia li conosco molto bene ;-)
Figurati, me ne sono accorto. Con quel libro su Attila e Odino come va?



E' vero,meglio oggi certo.

 Figurati, me ne sono accorto. Con quel libro su Attila e Odino come va?
È un libro interessante (ma non cosí tanto poi almeno dal mio punto di
vista)
Non mi interessa poi tanto i culti nordici, almeno non per ora.


Inbario wrote:
Non ciurlare nel manico, coglione, era assolutamente normale in quel periodo
sposarsi a 12 anni, consumare il matrimonio ed avere figli anche a 13.
Era del tutto normale essere considerati adulti a 13 anni, tantevvero che
per celebrare un rituale ebraico e' necessario un certo numero di adulti,
dove per adulti si intende almeno 13 enni.
Ed era NORMALE, ovvero del tutto rispettoso di quanto fosse la natura
umana, cosi' come concepita all'epoca.
Del resto , con una vita media intorno ai 24 anni, non si poteva certo
considerare adulto un 30 enne.
Sei solo un povero mentecatto che gioca con la dialettica dei buoni 
sentimenti.


 ha scritto nel messaggio
news:2h6fu1-...@ghost.streghe.cc...


 Se era tutto normale allora adesso non lo è più
Ennesima risposta da idiota.
Della serie, ci ho fatto una figura di merda e allora non so cosa dire.
MA quando un film come Lolita fa sognare una generazione di "adulti"
e basta prendere due stronzette e metterle a sculettare per alzare 
l'audience,
quando un programma come "non e' la rai" raggiunge ascolti elevatissimi,
tutto puoi dire tranne che l'erotizzazione dell'infanzia sia un'usanza 
poco diffusa.
Che poi in pubblico la si condanni e' un conto, ma la media dei film porno
contiene ancora la parola "teen", o la parola "college", o in italia le 
parole
"liceali"....
Il tuo e' un giochino volto ad indicare l'eccesso estremo allo scopo di 
sdoganare
il problema comune. Semplicemente stai condannando i greci, che avevano 
a che
fare con adulti di giovane eta', allo scopo di mostrare che un 
buoncompagni sarebbe
passabile, frutto di un'epoca tutto sommato rispettosa per i bambini, 
cosa che non e'.
Quando si prende un individuo che potrebbe comporre musica come mozart o
essere un grande condottiero come Alessandro e lo si relega a giocare 
sul playstation,
tutto si puo' dire tranne che di rispettare i bambini.
Diciamo che sai fare ad educare un figlio coglione, che a 13 anni non sa 
dove sia la francia,
mentre non sapresti cosa dire ad un Alessandro magno.
Puo' darsi che il precettore di alessandro se lo sia pure inculato. Ma 
se incularlo serviva
a produrre un alessandro, invece di uno stronzo celebroleso che gioca al 
playstation, personalmente
e' chiaro che chi sbaglia siamo noi.
Il modo con cui releghiamo i bambini alla stupidita' commercializzata e' 
il vero insulto all'infanzia,
o semplicemente l'ammissione che non sappiamo educare un altro Alessandro.
Ti piace pensare al bambino come ad uno stronzo irrilevante come 
persona, dedito solo ai giochi,
perche' questo ti evita di dovergli parlare della vita. Tutto qui.
E la lotta alla pedofilia e' solo una scusa.


 di oggi, e questo lo sai anche tu.
Io non giudico il passato. Non ho mai detto che il paganesimo è brutto e
cattivo perché i pagani se la facevano coi ragazzini.
Ma vedi, quando il solito Simeoni se ne viene con la solita storia che la
pedofilia l'avrebbero inventata i cristiani dice la solita stronzata, e
stavolta la sua lezione se l'è beccata.
Quanto alla nostra questione, noi oggi ci scandalizziamo per la pedofilia
perché consideriamo il bambino un individuo a tutti gli effetti. Nella
classicità al bambino non erano semplicemente riconosciute volontà e
personalità autonome, e portarselo a letto non era ritenuto traumatico per
lui perché non si sapeva cosa fosse un trauma e perché, semplicemente, non
gliene fregava niente a nessuno. Se avevi il friccico, tu adulto con i tuoi
diritti civili, gli davi sfogo e amen. Al più rischiavi se cercavi di
sedurre un figlio di papà, ma rischiavi proprio perché era un figlio di
papà, non certo perché aveva una sua dignità in assoluto come persona.



Sarebbe interessante capire perchè voi "pagani" passate subito
all'insulto.Se sei convinto delle tue idee insultando dai solo l'impressione
di voler forzare la tua opinione.

 di voler forzare la tua opinione.
1)Io non dipendo affatto dall'opinione che gli altri abbiano o meno di me,
e quindi dell'impressione che do' me ne sbatto altamente. Se io dovessi
dirti qual'e' la mi impressione su di te, direi che sei la classica 
gallina che canta
perche' ha fatto l'uovo, e mi chiederei quanti bambini hai stuprato.
2)Io mi occupo di stregoneria. Per alcuni addirittura sciamanesimo. La 
stregoneria
non e', (e si puo' documentare a piacimento) la prosecuzione di culti 
pagani classici
come quello dei romani(come sostengono molti) , perche' le streghe 
esistevano e venivano uccise anche nel
periodo romano, in pieno paganesimo. Esistevano e venivano uccise in 
pieno mondo ellenico,
esistevano nel mondo slavo e venivano uccise uguale prima del 
cristianesimo, esistono tutt'oggi
nel mondo pagano nipponico, eccetera. E sono sempre figure esecrabili, 
perche' predicano
la religione come affare individuale e deridono le ridicole pretese 
delle gerarchie religiose, ivi
compresa quella "pagana".
La stregoneria e' un insieme di culti molto piu' antico dello stesso mondo
pagano, tantevvero che tutte le culture "pagane" hanno la figura della 
strega , del tutto
distinta da quella della sacerdotessa. Non venirmi a dire che le vestali 
fossero streghe,
o che le streghe continuassero i riti delle vestali (perche' in un 
sabbah orgiastico una vestale
non ci doveva stare proprio, oppure doveva finire dentro una stanza 
murata viva)
e spero che non abbia l'indecenza intellettuale di farlo nessun altro. 
Quindi, se vuoi
chiamarmi strega fallo pure. Pagano e' un termine che puoi usare  solo 
su Lucio di Madaura
o sul Simeoni.
Spero di essere stato chiaro.
Se ti insulto e' perche' stai dicendo delle cazzate, col preciso compito 
di insinuare che
altri sarebbero pedofili. E siccome da brava strega so riconoscere una 
caccia alle medesime,
con relativo processo "absque  strepitu advocatorum", ti ricordo che la 
pedofilia a tutt'oggi e'
diffusa non nelle zone progredite e quindi scristianizzate, ma i piu' 
odiosi esempi di pedofilia
su carne del giovane si realizzano proprio in zone a fortissima cultura 
arcaica e cristiana.
Quindi, direi che se qui c'e' qualcuno sospetto di pedofilia, e' qualcun 
altro.
Ti piace la logica del sospetto peloso?


chiamarmi strega fallo pure
Posso chiamarti Lupo Weatherwax ? :)))))))))))))))))))))))
           Annarella
 
           Scioglie la neve al sole, ritorna l'acqua al mare,
           il vento e la stagione ritornano a giocare.
                 (F. De Andre')

 stavolta la sua lezione se l'è beccata.
allora mettiamo in chiaro una cosa, io non sono Simeoni.
Saró pagano, ma non sono simeoni. Sono un po stufo che la
gente mi confonde con lui, sará pure una brava persona, ma semplicemente
io sono un'altro individuo. Il fatto che entrambi siamo pagani non fa di noi
una
sola persona.
Poi sono d'accordo col resto.


I greci chiamavano la strega, strix e se non sbaglio era uccello notturno o
qualcosa del genere. Hai ragioni sul fatto che le strege spesso venivano
perseguitate, proprio
perche andavano in un'altra direzione delle religioni ufficiali.
Ad es, tempo fa lessi di alcune donne che furono bruciate vive in India
perche strege.


 Posso chiamarti Lupo Weatherwax ? :)))))))))))))))))))))))
Cioe'?


Cioe'?
Hai presente chi e' Esme Weatherwax ?
E' una famosa strega di un libro  


 E' una famosa strega di un libro  
Non l'ho presente, non leggo moltissimo fantasy.
;-)


;-)
:P
Nel libro che sto leggendo dice una frase che mi ha colpito molto:
"Cosa non muore non può vivere. Cosa non vive non cambia. Cosa non
cambia non apprende"
E mo la metto pure in sign :))))
                 Annarella
 
                 Cosa non muore non puo' vivere. 
   Cosa non vive non cambia. Cosa non cambia non apprende
                 Esme Weatherwax - Terry Pratchett)

                  Esme Weatherwax - Terry Pratchett)
Ecco dove l'avevo gia' letto....porca zozza.
Vabbuo', chiedo venia.


 religione.
VE SBAJJIATE. LUI SE MIMETIZZA.!
FA FINTA DI ESSERE CONTRO GESU..MA NEL SUO INTERIORE ( POSTERIORE)
PREGA SEMPRE..! PERO' NUN VO FARLO CAPI',,! INSOMMA timido E'.....!!


 solo  su Lucio di Madaura o sul Simeoni.
spero che questo accostamento
non rovini le vacanze a Lucio ;-)