Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: La Corte di Cassazione contro la dottrina imposta dal pazzo di Nazareth!

3) LA CASSAZIONE: NIENTE SCONTI A CHI ABUSA DI MINORENNI
07 marzo 2006
Contrordine della Cassazione che, in una sua sentenza, sancisce oggi che chi
abusa di minorenne non ha diritto ad alcuno sconto di pena. In questo modo
la suprema Corte fa parzialmente dietrofront rispetto alla sentenza choc di
qualche settimana fa. Il caso analizzato ieri dalla terza sezione penale
riguarda un trentenne legato alla sua vittima minore di anni 14, da un
rapporto di coabitazione, probabilmente il convivente della madre della
ragazzina.
C'è da aggiungere che questa sentenza è avvenuta a "SEZIONI UNITE". In
pratica la decisione non si applica soltanto al caso specificatamente
dibattuto, ma a tutti i casi simili che in futuro si presenteranno alla
Cassazione e i giudici di Merito saranno OBBLIGATI a tenerne conto.
La Corte di Cassazione sta tentando di far comprendere, in contrapposizione
alla concezione cristiana, che i delitti di natura sessuale non sono delitti
contro "La morale pubblica e il buoncostume" né delitti "contro l'integrità
e la sanità della stirpe", ma sono delitti contro la persona. Per quanto
riguarda i minori sta cercando di far comprendere come quel tipo di delitti
meriti una particolare attenzione per la gravità sia degli effetti prodotti
sui bambini che i danni che vengono arrecati in perpetuo alla società
civile.
La Corte di Cassazione si trova a scontrarsi con un principio fondamentale
del cristianesimo:
"Perciò chiunque diventerà umile come questo fanciullo, egli sarà il più
grande del regno dei cieli, e chiunque accoglierà un fanciullo come questo
in nome mio accoglie me." Matteo, 18, 4-5
"Ma se qualcuno scandalizzasse uno di questi piccoli che credono in me,
sarebbe meglio per lui che gli fosse appesa al collo una macina da asino e
venisse sommerso nel fondo del mare." Matteo, 18, 6
E in Marco:
"E chi vi darà un bicchier d'acqua perché voi siete di Cristo, in verità vi
dico che non perderà la sua ricompensa. Ma chi scandalizzerà uno di questi
piccoli che credono in me, è meglio per lui che gli sia legata al collo una
macina d'asino e lo si getti in mare." Marco 9, 41-42
Molti preti cattolici hanno dimostrato il significato dell'insegnamento che
è retto dall'affermazione: "uno di questi piccoli che credono in me". Il
bambino non è in sé; non è una persona, ma è quello che crede in lui. E'
come se avesse detto: "Chiunque scandalizza un bambino Siciliano è meglio
per lui che gli sia legata al collo una macina d'asino e lo si getti a
 mare." E perché non un bambino lombardo, pugliese, piemontese o
marchigiano? Perché non il bambino che crede in Allha o in Baal?
La contrapposizione è fra il bambino che crede e il bambino come persona!
Nel cristianesimo la discriminante è fra credere e non credere; nel sistema
giuridico costituzionale considerato dalla Corte di Cassazione la
discriminante è fra persona e non persona. La persona, padrona di sé stessa
(e come tale patrimonio inalienabile della società civile) in
contrapposizione alla persona posseduta da un soggetto diverso da sé
mediante l'imposizione di un credere aprioristico. Per il cristianesimo è il
credere che qualifica l'appartenenza della persona alla società civile
mentre, per la Carta Costituzionale è la persona, in quanto tale, che
appartiene alla società civile al di là delle proprie specifiche soggettive.
Ciò che la Corte di Cassazione, a camere riunite, ha voluto sottolineare è
che il bambino TU LO DEVI RISPETTARE IN QUANTO BAMBINO, non come oggetto di
appartenenza.
"Voi non siete delle persone, siete oggetti che io possiedo!" dice il Gesù
di Nazareth: "...voi siete di Cristo!" Per il Gesù di Nazareth diventare
umili significa rinunciare alla propria personalità, ai propri diritti,
rivendicando i suoi diritti ad umiliare le persone. Non è forse questo che
avviene nella violenza sessuale nei confronti dei bambini? Chi fa violenza
sessuale nei confronti dei bambini pretende che il bambino rinuncia alla
propria autodeterminazione sessuale per diventare un oggetto che soddisfi la
propria sessualità. Siamo davanti ad un atteggiamento di rapina della
personalità. Il bambino viene umiliato, depersonalizzato, per diventare
oggetto di possesso. Un oggetto di possesso che il violentatore materializza
sul bambino attraverso l'atto sessuale. Quando siamo davanti alla violenza
nei confronti dei bambini non siamo mai davanti ad un atto d'amore. Il
violentatore di minori della personalità e dei sentimenti del minore non gli
frega nulla. Non è innamorato di quel bambino o di quella bambina, ma vuole
rapinarla della sessualità. Così quando viene scoperto un prete che allunga
le mani sui ragazzi non è mai innamorato di quel ragazzo o di quella
ragazza, ma ha rapinato della sessualità ogni ragazzo e ogni ragazza sulle
quali è riuscito a mettere le mani.
Il violentatore di minori si è mosso come gli è stato insegnato da Gesù di
Nazareth. Ed è quell'insegnamento che porta l'individuo ad identificarsi col
Gesù di Nazareth che elimina i limiti morali nelle relazioni sociali. Da un
lato si ha "paura della pena", dall'altro il violentatore vive una sorta di
"diritto morale e psicologico" a violentare il ragazzo in quanto ritiene che
il ragazzo sia "roba sua". Ed è il violentatore che dice la magistrato:
"Sarebbe meglio per te che ti fosse appesa al collo una macina da asino e
venissi sommerso nel fondo del mare." Il magistrato, condannandolo, ha
condannato Gesù di Nazareth che voleva appropriarsi dei bambini! Il
violentatore di bambini vive la sua condanna come una "privazione di Libertà
di manifestare le proprie emozioni all'interno delle condizioni morali alle
quali è stato educato". Il violentatore dice al magistrato: "Hai permesso
che la chiesa cattolica mi imponesse la morale di Gesù. Io amo Gesù e
all'interno di ciò che mi è stato insegnato manifesto le mie tensioni della
vita. La mia sessualità e il mio modo di relazionarmi con le persone. Siete
voi che mi avete insegnato che identificandosi con l'insegnamento di Cristo
si era figli del dio padrone e dunque padroni noi stessi. Magistrato, perché
non ti metti in ginocchio davanti a me, che sono anch'io figlio di dio, e
non onori la mia libertà di violentare bambini?"
La guerra che è in corso vede da un lato l'attività cristiana che costringe
i ragazzi ad identificarsi nel Gesù di Nazareth e legare a quella figura e a
quelli insegnamenti le proprie emozioni e la propria sessualità, dall'altro
lato la Corte di Cassazione che determinando limiti e modi di relazione
interpersonale vieta la costrizione violenta delle persone. Le persone sono
educazionalmente inadeguate a rispondere a quanto la Corte di Cassazione
sollecita e anziché mettere in atto strategie diverse attraverso le quali
manifestare la propria sessualità nella società in cui viviamo preferiscono
mettere in atto strategie attraverso le quali mascherare la propria attività
di rapina della personalità di ragazzi indifesi. Ragazzi indifesi che vanno
dai ragazzi affidati agli oratori, ragazzi affidati alla scuole private
cattoliche, ragazzi all'interno della famiglia cristianamente concepita
(anche quando ci sono delle separazioni o delle conflittualità in corso si
tratta SEMPRE di conflittualità generate dalle concezioni cattoliche
manifestate dagli attori del conflitto).
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo

 piccoli che credono in me".
Come fai a sapere quello che pensano i preti cattolici pedofili?
E come fai ad attribuire al pazzo di troppo le tue interpretazioni.
Cambia pusher, vedrai che ti ricredi appena Lo incontri il pazzo.
Tutto dipende da come viene tagliata.
-- 
Gandalf

 Gandalf
L'ignoranza non è una scelta e la malafede pure!



Va bene, il documento è di mia conoscenza, ma continuo a pensare che tu sia
fatto, perchè quello che fanno i preti non è quello che insegna il Pazzo;
questo è il punto in discussione, ricontrollati il titolo del post.
Tu hai interpretato il Vangelo a tuo piacimento, con sofismi hai addebitato
l'interpretazione al Pazzo. Sei malato.
-- 
Gandalf
Dirigente d' azienda
Gran Maestro
Guardiano del Faro

 --



Questo č il bug nel tuo sistema, Gesů non ha niente a che vedere con la
chiesa e quello che fanno i preti; quando diventerai stregone a tutti gli
effetti lo comprenderai.
Sorvolo su quello che dici dopo, perchč se non l' hai capito finora che Gesů
e Chiesa non hanno nulla a che spartire, non lo capirai piů.
-- 
Gandalf

 Fanni capire!
...magari fosse vero!
Ma per un tale che si firma "guardiano dell'antiCristo" (ho aggiustato
del maiuscole!) è la verità ciò che gli interessa?
Proprio perché è un monologo ciò che fai, informo Gandalf che -in
genere- i tuoi post vengono ignorati. punto.
Sto facendo una eccezione, in fondo anche un tentativo, che c'è sempre
tempo di stupirsi, finché si vive.
Ma -come sarà facile rendersi conto- tu non opponi argomenti, opponi:
1) insulti
2) inesattezze storiche
3) incompetenze mediche
4) competenze nella *bella mecchì meccanica* di cui sappiamo -lì- sei
esperto. 

Ti stava facendo notare -Gandalf- invece un fatto banale:
Tu -Simeoni- confondi il clero & la chiesa di Cristo!
Il clero è l'ambito sacerdotale, ufficiale.
La Ecclesiam di Cristo è -dal latino e dal greco- la "comunità dei
credenti".
Ora dove _Cristo_ dica che bisogna abusare (o giustifichi l'abuso) dei
minorenni _tu_ Simeoni no l'hai citato.
Dici che la cassazione ribadisce "NIENTE SCONTI A CHI ABUSA DI
MINORENNI".
Ti dirò di più:
L'attuale papa ha avvallato un documento in cui dice di non collaborare
con chi fa inchieste sui preti pedofili.
Ti è chiaro che egli (Ratzinger) risponde per se e per il clero e non
per la chiesa di Cristo?
Se non ti è chiaro il concetto di responsabilità personale & dell'"ente
che si rappresenta", bisogna che ritorni alla bella mecchì meccanica
magari di precision.
: - )
Cristo dice sulla Ecclesiam le tenebre non prevarranno!
Stai _sicuro_ che non si riferiva ai preti, né mai ha detto loro se non:
"nessuno si faccia chiamare padre ma tutti fratelli".
Il potere di rappresentare la Ecclesiam non lo ha Pietro.
Non ha il carisma dell'infallibilità, né si può sostituire al giudizio
che spetta a Dio.
Ecco perché tu puoi dire pazzo a chi ti pare e -nel riferirti a Cristo-
in parte hai anche ragione.
(Bisognerebbe dipanare "psicologia di massa" & "mistica", ma non vorrei
impegnarti con argomenti che non mastichi)
Chi si farebbe -infatti- mettere in croce per insegnare (almeno) di non
usare mai la violenza?
Nessuno.
Chi direbbe:
Vangeli - Matteo Mt 18,6
6 Chi invece scandalizza anche uno solo di questi piccoli che credono in
me, sarebbe meglio per lui che gli fosse appesa al collo una macina
girata da asino, e fosse gettato negli abissi del mare.
Nessuno, che tutti -in genere- non portiamo rispetto -almeno nel
parlare- ai bambini.
Non prentedere troppo sole e diverti, vivi, non stare sempre lì a
guardare l'antiCristo ... che ti fa male alla tua capacità di discernere
e poi ti lamenti che nessuno ti caca.
Salute e felicità,
L


Ti ringrazio per l' intervento, e imparerň ad ignorarlo anch' io
Sei stato piů esauriente di me, nell' argomentare, ho anch' io dei limiti.
-- 
Gandalf

 e Chiesa non hanno nulla a che spartire, non lo capirai più.
troppo comodo giustificare con 2 parole 20  secoli di nefandezze
menzogne e crimini contro l'umanità , tutto compiuto
proprio in nome di gesù

 proprio in nome di gesų
Sei in errore, non ho giustificato nessuno; mi sono permesso di scindere l'
insegnamento di un Maestro, da quello che uomini hanno fatto sfruttandone l'
immagine,ma solo per questioni di potere.
-- 
Gandalf

 Sei stato più esauriente di me, nell' argomentare, ho anch' io dei limiti.
E' buona norma non intervenire nei post quando non si hanno argomenti
sufficienti da contrapporre.
Quando si riducono i propri interventi millantando "comprensioni" di oggetti
che sono manifestazione delle proprie patologie psichiche, ignorando la
realtà composta da fatti e lettera, si finisce solo per dimostrare la
propria impotenza.
Impotenza che hai abbondantemente dimostrato negli insulti che ti sei
ridotto a postare anziché dimostrare una differente realtà esposta.


 ridotto a postare anziché dimostrare una differente realtà esposta.
Sono in trepidante attesa, che citi il Vangelo, dimostrando che Gesù inviti
alla pedofilia. Detto questo ti metto nel file dei mentecatti.
-- 
Gandalf

 Detto questo ti metto nel file dei mentecatti.
Vista la tua incapacità e la tua malafede sociale, non è che puoi far altro!



E hai anche il coraggio di postare una cit del genere?
Solo la tua mente contorta può illazionare che la nudità implichi la
pedofilia.
Hai fatto bene -comunque- ha mostrare nudo il tuo pensiero, ora chiunque
si può formare un'idea delle tue argomentazioni.
Saluti e felicità,
L

 ha scritto nel messaggio
news:44C3BE2E...@yahoo.it...


 immagine,ma solo per questioni di potere.
di maestri ve ne sono stati a decine, solo i discepoli dell'unico
dio ebraico hanno fatto stragi in nome del loro dio assassino
e sanguinario e le loro nefandezze continuano ancor oggi