Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Sentenza Englaro. Le atroci menzogne

Sentenza Englaro. Le atroci menzogne di gerarchie vaticane senza
misericordia
Intanto, quando possono, gli italiani si pronunciano e hanno le idee molto
chiare.
16 Novembre 2008
Dunque, abbiamo tutti capito male. Monsignor Rino Fisichella, a "Porta a
porta", replicando stizzito e con l'arroganza tipica di certa gerarchia
vaticana, alla nostra Maria Antonietta Farina Coscioni, ha detto di non aver
mai parlato, nel caso di Eluana Englaro, di omicidio.
Forse nelle stesse ore a Marco Politi di Repubblica il cardinale Javier
Lozano Barragan, ministro vaticano della Sanità, che già si era prodotto in
un'incredibile (e incredibilmente tollerata) interferenza (per molto meno si
convocano gli ambasciatori e si fa loro una solenne lavata di capo!)
esordisce la sua intervista con un «Non uccidere!»; e aggiunge: «Non si può
infliggere una morte terribile per fame e per sete».
Dalla cronaca del vaticanista del Mattino Alceste Santini: «Manca un
commento ufficiale del direttore della sala stampa vaticana padre Federico
Lombardi. Il papa e i suoi più stretti collaboratori intendono riflettere
ancora sull'accaduto: una presa di posizione di più alto profilo finirebbe
per investire gli stessi rapporti tra la Santa Sede e lo Stato italiano. Ma
possiamo anticipare che questa mattina il cardinale Javiez Lozano Barragan,
il ministro della Sanità del Vaticano, lo stesso che tre giorni fa aveva
qualificato come "assassinio" e "mostruosità disumana" l'ipotesi di poter
staccare il sondino di Eluana, confermerà in modo più articolato la linea
dura già illustrata da monsignor Fisichella nell'intervista alla Radio
Vaticana.».
Monsignor Fisichella viene ascoltato da Luigi Accattoli, per il Corriere
della Sera: «Dio li perdoni per quello che stanno facendo, questa è
eutanasia di fatto e di diritto». E aggiunge che si sarebbe costretti ad
assistere a «un atto brutale per Eluana, perché toglierle il nutrimento e 
l'acqua
significa costringerla a lunghi giorni di sofferenza. Nessuno potrà dire che
questa ragazza morirà serenamente. Morirà nel dolore e non per sua
volontà.».
Sempre monsignor Fisichella, racconta Andrea Tornielli sul Giornale, alla
Radio Vaticana dice: «Così come è avvenuto negli Stati Uniti per Terry
Schiavo, così oggi in Italia verrà tolta l'alimentazione a una ragazza di 37
anni, a una persona viva, non attaccata a nessuna macchina, che respira, che
si sveglia e si addormenta, una ragazza che percepisce, perché pure questo è
da ribadire. A questa ragazza verrà tolta l'acqua e il cibo. Condannandola
certamente a una morte di grave sofferenza e di stenti».
Ancora il cardinale Barragan, questa volta intervistato da Giacomo Galeazzi
per La Stampa: «Chi compie un'azione o un'omissione che provoca la morte di
un innocente viola il quinto comandamento 'non uccidere'. Smettere di dare
da mangiare e da bere a Eluana equivale a un omicidio, significa lasciarla
morire di fame e di sete, condannarla a una fine mostruosa.»
E questa sommaria rassegna stampa si chiude con l'intervista che, ancora una
volta, monsignor Fisichella ha rilasciato a Paolo Rodari de Il Riformista:
«.Per quanto mi concerne tutto quello che sta succedendo è grave dal punto
di vista etico e morale. Forse c'è chi potrà trovare delle giustificazioni
nei cavilli procedurali e nelle interpretazioni del linguaggio. Nella
sostanza, però, rimane un fatto del tutto grave ed estraneo alla cultura del
popolo italiano, un fatto di una gravità assoluta perché qui siamo davanti a
un vero e proprio attentato alla vita».
Dunque, non si è parlato, per bocca di monsignor Fisichella o di altri, di
"omicidio". Si è parlato di «assassinio» e «mostruosità disumana»; di «atto
brutale. toglierle il nutrimento e l'acqua significa costringerla a lunghi
giorni di sofferenza»; «A questa ragazza verrà tolta l'acqua e il cibo.
Condannandola certamente a una morte di grave sofferenza e di stenti»; di
violazione del «il quinto comandamento 'non uccidere'»; di «un vero e
proprio attentato alla vita»...
Hanno spacciato e continuano a spacciare la grave, intenzionale menzogna che
Eluana, una volta staccato il sondino, soffrirà una terribile agonia. Sono
loro, i veri torturatori: che hanno massacrato e continuano a massacrare la
famiglia di Eluana. È un'atroce menzogna, la loro. È scientificamente
provato che staccando il sondino che la alimenta, Eluana si spegnerà senza
soffrire. Come (vanamente!) ci ricorda uno scienziato come Ignazio Marino,
«non hanno una formazione clinica e medica, parlano di cose che non
conoscono: esiste una letteratura scientifica molto seria. Il nostro
cervello, in stato di distrazione e assenza di nutrizione produce endorfine,
che servono proprio per lenire il dolore. Oggi lo facciamo più efficacemente
con i farmaci, ma mio papà, mio nonno e tutti gli esseri umani fino agli
anni '70 si sono spenti senza bere e senza mangiare. Spenti serenamente nel
proprio letto, fatto salvo il dolore per eventuali malattie».
Lo si dice assumendosene tutta intera la responsabilità, e senza che questo
coinvolta altri che chi scrive; ci siano o no posizioni, opinioni diverse o
opposte, si oppone un convinto: "Me ne infischio!".
Raramente è accaduto di leggere e ascoltare affermazioni improntate a
nessuna misericordia; che rivelano una radicata malvagità.
Ci sono state alcune occasioni: quando, in anni lontani, il cardinale di
Firenze tuonò contro le donne che abortivano nella clinica CISA di Firenze;
e più recentemente, quando il vicariato romano ha ritenuto di dover negare 
l'atto
pietoso di conforto per la madre e la moglie di Piergiorgio Welby, e ha
sbarrato le porte della chiesa, dicendo no al funerale religioso. Per quelle
donne, doveva esserci il massimo di misericordia, di conforto, di pietas; e
invece si è mostrato loro il volto arcigno e senza pietà di un'istituzione
chiusa in sé stessa, granitica nelle sue certezze fasulle. È quello stesso
Vaticano che lo aveva concesso a un personaggio come Augusto Pinochet, e che
consente che "riposino" in una sua cripta, i resti di un feroce criminale
della Banda della Magliana.
A questa chiesa, a questo Vaticano, il cardinale Carlo Maria Martini
ricorda, mesto e inascoltato, che se Gesù tornasse oggi, «scuoterebbe tutti
i responsabili rammentando che la loro missione riguarda il mondo intero.
Che non devono dedicarsi a una contemplazione narcisistica, bensì guardare
oltre i confini della propria istituzione...».
Intanto, quando possono, e sono messi in condizione di sapere, gli italiani
si pronunciano con chiarezza e i risultati sono inequivocabili:
dal sondaggio del TG1: quasi il 74 per cento è d'accordo con la sentenza
della Corte di Cassazione. Dal sondaggio del Corriere.it: oltre il 77 per
cento è d'accordo con la sentenza della Corte di Cassazione. Dal sondaggio
di Repubblica.it, oltre l'85 per cento è d'accordo con la sentenza della
Corte di Cassazione.
Valetr Vecellio
(da Notizie radicali, 14 novembre 2008)
http://www.tellusfolio.it/index.php?prec=%2Findex.php&cmd=v&id=7194
.

 Corte di Cassazione.
Si', pero' se domani si facesse per assurdo un referendum in proposito
il suddetto 74,77,85 muoverebbe il culo o facciamo il 25% di affluenza
come sulla procreazione assistita?
Fabio.

 ha scritto nel messaggio 
news:c87408af-51a5-4033...@r15g2000prh.googlegroups.com...


*** La seconda che hai detto.
*** Però molto dipende dal clima politico del momento. 

Schiavo,
a proposito di Terry Schiavo, qualcuno ha mai riportato i risultati
della autopsia?
Il cervello era una pappa informe.
Dove sono tutti quelli che la definivano cosciente, viva, eccetera?
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://www.anobii.com/people/xanderlavelle
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/voss63