Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Trapianti e cannibalismo (again...)

 Nicola
Ciao Nicola,
Grazie per aver segnalato questo articolo che mi era sfuggito.
Aggiungo anche questo alla mia pagina sui trapianti
http://digilander.libero.it/alorenzi/trapianti.htm
Saluti
Achille

...

Scusate se ritorno di nuovo su questo argomento.
Ho ricevuto oggi da un amico alcune vecchie lettere della Società
Torre di
Guardia nella quale si trattano diversi argomenti interessanti, di cui
si è
discusso recentemewnte anche nei newsgroups.
Una di queste lettere contiene la risposta della Società ad una
persona che
chiedeva se il "trapianto degli occhi" fosse consentito dai TdG:
Lettera della Watch Tower datata 7 marzo 1978 e siglata CAD.
Caro amico,
     Siamo lieti di rispondere alla domanda che ci fa nella sua
lettera del
10 febbraio scorso in merito al trapianto degli occhi. Da quello che
abbiamo
compreso, desidera sapere se nella nostra religione un tale trapianto
è
ammissibile.
     Primariamente, sarebbe bene tenere presente che le operazioni di
trapianti degli organi, come quelle dei trapianti degli occhi, che si
fanno
nel tentativo di riparare il corpo o di prolungare la durata della
vita, non
si usavano migliaia di anni fa, per cui non ci possiamo aspettare che
nella
Bibbia si trovi la legislazione sul trapianto di organi umani.
Tuttavia,
questo non significa che non abbiamo su tali questioni nessuna
indicazione
della veduta di Dio.
    Gli uomini furono autorizzati da Dio a mangiare carne animale e a
sostentare la propria vita umana sopprimendo la vita degli animali,
sebbene
non fosse permesso loro di mangiar sangue. Includeva questo il
mangiare
carne umana, sostentando la propria vita per mezzo del corpo o di
parte del
corpo di un altro uomo, vivo o morto? No! Questo sarebbe stato
cannibalismo,
una pratica aborrita da ogni persona civile.
   Quelli che si sottopongono ad un trapianto di occhi umani, quindi,
si
sosterranno quindi della carne di un altro uomo. Questo è
cannibalesco.
Comunque, autorizzando l'uomo a mangiare carne animale Geova Dio non
diede
agli uomini il permesso di cercar di perpetuare la propria vita
mettendo
cannibalisticamente nei loro corpi carne umana, sia masticandola che
nella
forma di interi organi o parti del corpo tolte da altri.
   Sperando di aver reso chiaro la nostra posizione in merito ai
trapianti
di organi umani, la preghiamo di accettare i nostri saluti cristiani.
Suoi amici.
La domanda era se il "trapianto degli occhi" fosse ammissibile per i
TdG.
La risposta è chiara ed inequivocabile (è un copia/incolla della
Domanda dai
lettori del 15 marzo 1968): i trapianti - "degli occhi" ed in generale
- non
sono ammessi in quanto si tratta di cannibalismo.
Non si fa alcun accenno alla possibilità di poter fare scelte diverese
e di
rimanere con ciò approvati da Dio.
Qui si può visualizzare la lettera originale in formato jpg (69kb):
http://digilander.libero.it/alorenzi/trapianti1.jpg
Sto ancora spettando che qualche TdG citi un documento qualsiasi della
WTS in cui si affermi che invece i trapianti erano ammessi anche dal
1967 al 1980, contrariamente a tutte le evidenze.
Saluti
Achille

 
http://digilander.libero.it/alorenzi/trapianti1.jpg
e ora Rison ti chiedera' chi ti ha dato
la autorizzazione per pubblicare tale lettera :-)
ciao,
Mauro di Arcisate

 ha scritto nel messaggio
news:pLB29.31309$lu5.8...@twister1.libero.it...

Me l'ha data la persona che ha scritto alla WTS.
Ma a Rison questo non dovrebbe interessare, caso dovrebbe essere la WTS
a trovare qualcosa da ridire.
In ogni caso l'eventuale censura avrebbe solo lo scopo di nascondere la
verità, e cioè quei fatti scomodi che oggi alcuni TdG "revisionisti"
vogliono negare.
Ciao
Achille

 ha scritto nel messaggio
news:pLB29.31309$lu5.8...@twister1.libero.it...

In alcune sue risposte a persone che chiedevano spiegazioni in merito al
rifiuto delle trasfusioni di sangue, la Società Torre di Guardia menzionò
l'argomento trapianti/cannibalismo. Ecco alcune frasi tratte da una lettera
datata 7 gennaio 1976 (siglata SCB:SSA, le parentesi quadre sono mie):
«... Finora abbiamo visto come Geova Dio concesse all'uomo di cibarsi di
carne animale ma vietò l'uso indebito del sangue. Dio non diede mai la
concessione di cibarsi di carne umana. Chi lo fa si renderebbe colpevole
dinanzi a Dio e agli uomini. E' ripugnante cibarsi di carne umana, non è
vero? E' una pratica da aborrire. Quindi, se Dio ha concesso di cibarsi di
carne animale ma non del sangue, come possiamo affermare di poter usare
sangue umano se non ci è stato concesso l'uso della carne umana come cibo?
Se colui che mangia carne umana è colpevole di cannibalismo di che cosa è
colpevole colui che si ciba di sangue umano? Non è esso sempre parte del
corpo umano? A questo punto lei dirà che chi accetta una trasfusione di
sangue non "mangia" il sangue ... [da qui la Watch Tower inizia una lunga
dissertazione con la quale vorrebbe dimostrare che trasfondere il sangue
equivale a mangiarlo] Questo concetto può essere ulteriormente chiarito dai
trapianti di organi umani. Si dice infatti che il cannibale si ciba per via
orale di carne umana. Ma che dire del trapianto medico di un rene o di un
cuore umano? Diremmo che colui che riceve l'organo umano è colpevole di
cannibalismo?... [Si citano alcune enciclopedie (del 1967 e del 1968) e le
opinioni di alcuni medici che definivano i trapianti "cannibalismo medico"
dopo di che la Società conclude:] Se, perciò, l'immissione di un organo
umano mediante trapianto chirurgico corrisponde all'atto di cibarsi per via
orale, non è forse la stessa cosa anche nel caso in cui venga inoculato del
sangue umano nell'organismo di un uomo? E' lo stesso identico processo».
Non vi era quindi alcun dubbio per la Società che chi accettava un trapianto
diventava cannibale, rendendosi "colpevole dinanzi a Dio e agli uomini".
Quando poi i trapianti vennero permessi, nel 1980, la Società scrisse che
«si può anche sostenere che i trapianti d'organo sono diversi dal
cannibalismo, dal momento che il "donatore" non viene ucciso per essere
mangiato» (Domanda dai lettori del 1° settembre 1980, pagina 31). Prima i
trapianti erano indiscutibilmente cannibalismo, poi "si può anche sostenere"
che non lo sono...
Altra lettera datata 18 febbraio 1976 (sigla SCB) in cui si rispondeva di
nuovo ad una persona che aveva chiesto spiegazioni sul rifiuto delle
trasfusioni di sangue:
«... Intanto desideriamo dirle che è cannibale o antropofago colui che
mangia carne umana o beve sangue umano o comunque immette nel suo corpo
parti del corpo umano di un altro. Questo concetto non è espresso da noi ma
dalla scienza medica ed è secondo la grammatica italiana. Il termine
antropofago deriva dai termini greci antropos (che significa uomo) e phagein
(che significa mangiare). Quindi colui che mangia un uomo o parti d'esso è
un antropofago, indipendentemente da ciò che lei pensa.  Naturalmente, lei
può non essere d'accordo ma la cosa non cambia. Se poi farà uno studio
accurato dell'antropofagia noterà che non sempre l'atto di cibarsi di carne
umana era preceduto dalla morte di colui che doveva essere mangiato».
Nel 1976 si era cannibali anche se il donatore non veniva ucciso prima di
essere ..."mangiato". Nel 1980, «si può anche sostenere che i trapianti d'
organo sono diversi dal cannibalismo, dal momento che il "donatore" non
viene ucciso per essere mangiato». Ogni commento è superfluo.(
http://digilander.libero.it/alorenzi/trapianti1.htm
 )
Saluti
Achille

 
http://digilander.libero.it/alorenzi/trapianti1.htm
 )
Non vedo l'ora che torni Giuseppino mio!
^________^
Francesca

 oggi alcuni TdG "revisionisti" vogliono negare.
apettiamo cio' che loro diranno
e sia ringraziato in ogni momento 
il santissimo cross-post fra FIRT e ICR :-)
ciao,
Mauro di Aecisate

 ^________^
e io non vedo l'ora che intervenga Rison,
il quale da sempre si comporta piu' da *avvocato di Brooklin* che da
"tetimone di Dio".
ciao,
Mauro di Arcisate

 ha scritto nel messaggio
news:idO29.32483$lu5.8...@twister1.libero.it...

questa mattina o ieri dovrebbe aver postato qualcosa, chissà se interverrà
anche in questo 3D..
Riccardo??
Hai qualcosa da dire sull'argomento?
Francesca