Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il punto dopo la quinta di andata

Stasera voglio iniziare da argomenti extracalcistici, anche per evitare
(spero) che le mie parole vengano ancora una volta equivocate, quando faccio
riferimento ad episodi, errori arbitrali, obiettività giornalistica e così
via.
Qualcuno, a quanto mi è dato leggere, ritiene che qualche volta io cada nel
vittimismo o nella piagnoneria, ma così non è.
A scanso di equivoci, io ho da sempre detto che in campo ci vanno i
giocatori e dunque, aiuti arbitrali (veri o presunti) o no, alla fine se si
hanno i fuoriclasse capaci di inventare si vince, altrimenti si perde.
E questo concetto lo ripeto ancora: sono altri che ancora ricordano la
stagione 97 - 98 (per intenderci forse la migliore in assoluto della juve di
Lippi, e di Del Piero stratosferico) parlando di furto a danno di una
squadra che annoverava i noti talenti Galante, West, Winter, Moriero,
Zamorano e altri ancor più famosi che mi annebbiano i ricordi.
Ci sarebbe da dire sulle stagioni successive, sugli epiloghi, ma è indubbio
che la Lazio 2000 era una signora squadra, la Roma 2001 quella del miglior
Totti e di tanti altri al massimo splendore, quindi alla fine, piaccia o no,
hanno vinto sul campo.
Quello che io critico, condanno, è invece l'atteggiamento complessivo che si
ha quando succede qualcosa di sospetto a favore della Juve, per cui ogni
pagliuzza diventa ragione di scandalo, cosa che invece non succede al
contrario, quando qualcosa di sospetto succede a danno della Juve, per cui
dilaga l'indulgentismo (chi ha sentito Pietro Calabrese capisce cosa intendo
dire, a ricordare invece cosa ebbe a dire la domenica precedente), o quella
fastidiosa reazione di chi sostiene che sia giusto che si sbagli a danno
della Juve, tanto c'è il ritornello trito, che comunque nel passato è stata
aiutata.
Orbene fino a quando parole di tal genere vengono pronunciate da una mente
nobile quale Altobelli Alessandro detto "Spillo" (riferimento alla sua
materia grigia?), tutto sommato risultano innocue; ma quando vengono
propinate sistematicamente, quotidianamente, da tv e giornali, la cosa
diventa davvero fastidiosa, irritante, e direi anche disonesta.
Perchè in tal modo, si crea quel clima per cui quando c'è la juve di mezzo
si può sempre dire di tutto, tanto qualcuno coprirà sempre, ed ieri lo si è
capito.
Vedete, quando un allenatore in odor di esonero, Dominissini, si presenta ai
microfoni per lamentarsi di torti arbitrali, in una partita che tutti
abbiamo visto bene di quanti torti a danno del Como sia stata infarcita, lo
fa perchè consapevole che tanto qualcuno gli darà corda, e infatti
puntualmente stamattina si poteva leggere sul Corriere dello Sport, a firma
Luciano Bertolani, che Bertini, dopo il gol lariano, aveva fischiato sempre
a favore della Juve, per cui debbo ritenere che il rigore negato a Trezeguet
(ritenuto netto stasera anche da gente non certo filojuventina al Processo
di Biscardi) sia stato un fischio a danno del Como, nel senso che negando
tale rigore e la possibile vittoria ai bianconeri, si è evitata la
sacrosanta guerra ai ladrocini juventini!
In altri termini, la polemica "scientifica" innescata la precedente giornata
verso Cassarà (che in fondo non aveva sbagliato nulla, dato che negli
episodi discussi, non poteva avere visto, o cmq era distante, o ancora
l'azione era confusa, nel gol del pareggio), ha raggiunto il suo scopo, e
dunque Bertini, arbitro che alcune settimane addietro ritenne attivo il
fuorigioco di Galante a San Siro, a circa dieci metri di distanza da Toldo,
non si è accorto della presenza di Binotto a meno di un metro da Buffon.
Con questo non dico che sia dipeso da questo il passo falso della juve di
ieri, anzi dalle pagelle che ho stilato, con tre sole sufficienze, mi pare
chiaro che la prova di ieri è davvero da bocciare a prescindere dal
risultato.
Ma che ancora una volta si voglia creare una sorta di sudditanza psicologica
alla rovescia, è a mio giudizio più di un semplice cattivo pensiero: Bertini
sbaglia a danno della juve, e arriva il solito sermone alla Sconcerti che
gli arbitri sbagliano e vanno aiutati; la domenica prima Sacchi si lascia
andare ad una pagliacciata televisiva, e ieri il presidente Preziosi del
Como polemizza sul fatto che Moggi fosse vicino alla panchina nel finale, ad
insinuare che questa sinistra presenza poteva avere avuto effetti
condizionanti verso la terna arbitrale.
Come pure, la prova televisiva ha sempre colpito giocatori della Juve, ma
non gli altri.
E non parlo solo di Almeyda  di Inter - Chievo, ma di tanti altri fatti
dello scorso campionato e di questo, non visti o giudicati allo stesso modo.
Orbene, rilevare queste cose, non è vittimismo, dato che con questo non sto
dicendo che i 4 punti di distacco dalla vetta siano frutto di errori
arbitrali, ma semplicemente di prove davvero deludenti dei bianconeri contro
Parma e Como.
A parti invertite, magari ci sentiremmo dire che la differenza fra le due
squadre l'ha fatta Bertini, che applica in modo diverso la stessa regola, e
dunque prima annulla e poi convalida, ma noi siamo gli juventini e questo
non lo diremo mai.
Però, vedere che fra due settimane contro i nerazzurri non giocherà
Tacchinardi (il più in palla dei nostri centrocampisti, ma davvero stupido
nel suo gesto), mentre invece sarà regolarmente in campo Di Biagio non
ammonito per la seconda volta ieri, o il mancato strozzatore Almeyda, mi da
veramente fastidio, dato che è la prova di applicazione diversa di stesse
norme, di interpretazione diversa di analoghi episodi.
E come vedete, alla fine si parla poco di calcio giocato.
Certo, il responso della domenica a ben vedere lascia pochi margini di
discussione, nel senso che le milanesi sono in fuga, in maniera più o meno
convincente, le romane sembrano rientrare in gioco, e la juve stenta ancora.
Per carità, sono temi sui quali si potrebbe davvero discutere ed esprimere
le proprie opinioni tecniche.
Ma effettivamente appare difficile fare ciò in un mondo del calcio che ormai
la scia ben poco alle analisi tecniche, mentre viene invaso da dietrologie
da bar dello sport di infimo livello.
Ritengo sia questo il vero nemico da battere per il rilancio del nostro
calcio, ma questo non può che passare da una chiara presa di posizione da
parte degli operatori, e non avvenendo questa, purtroppo non può essere la
sola Juventus unica a rimanere ferma ed inerte ai soliti linciaggi faziosi.
Stasera si è fatto bene a cominciare a mettere i puntini sulle "i" in una
trasmissione televisiva, dato che poi alla fine ci sono memorie molto lunghe
per certe situazioni, e cortissime per altri, rigidamente censoree se c'è da
attaccare i bianconeri, e pateticamente indulgenti, quando invece c'è da
ricordare ben altre situazioni: tanto per dirne una, in conclusione, come
tutti ricordano ciò che successe in Juve - Inter del 26.04.1998, nessuno
invece ricorda cosa successe in Inter - Juve del 04.01.1998; tutti ricordano
De Santis di Juve - Parma, penultima di ritorno stagione 99 - 2000, nessuno
ricorda Farina di Parma - Juve, penultima di andata stessa stagione.
E credo, per una questione di equità ed obiettività, che da ora in avanti,
bisogna sempre rinfrescare le memorie corte, o migliorare la vista a molti
miopi a senso unico.
Unico modo per stroncare le faziosità che avvelenano il nostro campionato.
Ok, per stasera è tutto.
A risentirci.
--
Saluti da "Capitano Nemo"  - Campione d'Italia -
Tessera n. #007 B.A.G. - n. #001 I.E.M.S. -
"Il calcio sembra illogico, ma ha sempre una sua logica"
(Giampiero Boniperti).

 sola Juventus unica a rimanere ferma ed inerte ai soliti linciaggi faziosi.
L'unica speranza sta nel radicale rinnovamento dell'intero parco
giornalisti sportivi. Mosca purtroppo e' l'unico, ormai da anni,
definitivamente passato alla carriera di comico. Tutti gli altri
continuano invece nel loro osceno equivoco. E il pubblico continua a
premiarli, vagamente divertito anche per evidenti riflessi masochistici
(come credo accada a molti di noi).
bye
--
Thx 1138
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mi annebbiano i ricordi. Ci sarebbe da dire sulle stagioni
Commento solo queste 3 righe (miii, ma quanto scrivi ?).
Quell' Inter era una squadra che aveva Pagliuca, West, Galante, Sartor,
Moriero, Djorkaeff, J. Zanetti, Cauet, Zamorano, Ronaldo e altri.
Non era una squadra organizzata nel modo più classico, ma era una squadra
spettacolare.
Contropiedi fulminanti guidati da un Moriero strepitoso e un Ronaldo
fenomeno, più Djorkaeff al top della carriera.
Quell' anno questa squadra lottò per lo scudetto e vinse una coppa Uefa
perdendo molte volte la 1° partita ma ribaltando puntualmente il risultato
(con 2 francesi, 2-0 fuori con lo Strasburgo e 1-2 in casa con un' altra
che non ricordo, poi vinse in semifinale 2-1 con i moscoviti e nel gelo di
Mosca stava perdendo 1-0 ma poi entrò in scena il Fenomeno).
Vinse una finale con gol del cileno che poi slinguazzò la coppa in una
notte di Parigi che per gli interisti significa l' ultimo trofeo
conquistato.
Se mi dici che la Juve aveva più gioco va bene, ma presumo tu abbia
guardato qualche partita di quell' Inter (io anche allo stadio, ricordo un
bel 2-1 esterno a Bergamo con gol all' ultimo minuto di West) e
obiettivamente le emozioni non mancavano.
Anche perchè quella è stata l' ultima stagione (prima di Cuper) nella
quale abbiamo avuto un signor allenatore che poi qualcuno pensò bene di
cacciar via rigettandoci nel buio.
--
( --------- Fabio5 --------- )
Per rispondermi cambiate nell' indirizzo cinque in 5

 calcio,
Ti lamenti del fatto che ormai il dibattito calcistico si e` ridotto
a dietrologie da bar sport di infimo livello, e che nessuno parla di
calcio giocato, e poi ti lanci in una filippica di 200 righe in cui
non fai altro che aumentare il tasso di chiacchiere inutili su arbitraggi,
complotti antijuventini dei media, e via discorrendo. Da qui l'accusa
di piagnonismo che alcuni ti muovono.
Se  tanto ci teniamo che migliori il livello della discussione, cominciamo
noi. Per esempio, il tridente ha un futuro? E quando manchera`
Nedved, qual e` il modo migliore per rimpiazzarlo? Come gestire il
rientro di Zambrotta? In alternanza a Camoranesi, o come esterno di fascia
in un 3-4-1-2?
Vedi, di spunti di discussione ce ne sono in abbondanza, non c'e` bisogno
di farsi trascinare ai livelli di Biscardi.
Daniele

 materia grigia?),
ROTFL
Ricordo una sua frase di quando giocava:
"Sono molto grato ai miei genitori, in particolar modo a mio padre e mia
madre"
--
...e vai Full Q!
----------------------------------------------------
Immor(t)ali#059 - LACRIMA#017 - GAM#003
BAG#042 -DPPSJ#041 - TFC#024 - GBFC#018

 non si è accorto della presenza di Binotto a meno di un metro da Buffon.
Condivido ampiamente questo tuo bell'articolo. Vorrei solo aggiungere una
considerazione: la polemica "scientifica" della settimana scorsa è stata
alimentata da fonti diverse e per scopi diversi. Per me è tutt'altro che
infondata l'ipotesi di qualcuno sulla "strategia" Mediaset di gettare il
fumo negli occhi per coprire le magagne di Lazio-Milan. Tuttavia la cosa che
balza agli occhi maggiormente è un'altra: ma quanto attecchiscono in fretta
i sospetti e le accuse contro la Juve! Credo anche più di quanto non
accadesse negli anni passati. Tutta questa situazione è frutto delle
esagerazioni di taluni, che ai primi errori arbitrali (che ormai nessuno è
disposto più a ritenere esseri umani capaci purtroppo anche di sbagliare)
hanno cominciato ad avvelenare il clima in maniera pesante e insopportabile.
In tale scenario, chiunque potrà cercare di approfittarne o di manipolare
mediaticamente la situazione in proprio favore: questo mi sembra abbastanza
assodato, tenendo presenti sia i fatti della scorsa settimana cui accennavo,
sia le più recenti "esternazioni" di Dominissini.
Insomma, con me sfondi una porta aperta: credo infatti che sia giusto e
sacrosanto rispondere pane al pane a tutte le deliranti e insulse accuse che
tanti, anzi troppi, amano rivolgere alla nostra Juve: non tanto e non solo
per difendere gli interessi della nostra squadra, ma per impedire che il
calcio (quello giocato) finisca per ridursi ad essere solo la cassa di
risonanza per questa squallida guerra delle chiacchiere e degli infondati
sospetti.
--
Il Vikingo - Gli  immor(t)ali #058 - DPPSJ #072
"Quanto più ci innalziamo, tanto più piccoli sembriamo a quelli che
non possono volare". (Friedrich Nietzsche)

 fenomeno, più Djorkaeff al top della carriera.
Permettimi di dissentire, ma Djorkaeff al top era l'anno precedente. Quello
con Ronaldo era in evidente parabola discendente.
Mi ricordo benissimo, perché io, memore della precedente stagione, feci
un'asta furibonda per assicurarmelo al fantacalcio. A fine anno rimasi molto
deluso del grosso investimento.
Ciao


 via.
Concordo su tutto il tuo pezzo al 100%.
Un'analisi acuta ed equilibrata.
E' sempre piacevole leggerti.
         per toccare il cielo
    bisogna staccarsi da terra
PANFC #002  - MGCFC #013
            DPPSJ #048

 in un 3-4-1-2?
Evidentemente mi hai letto poco da ultimo ...


di analoghi episodi.
Tu sei libero di pensarla come vuoi, ma io questo lo definisco fare il
piagnone.
Ti do perfettamente ragione sull'accanimento giornalistico.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 =-
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==---
(o';'o) 18.06.2002, la morte del calcio: Gattuso sostituisce Del Piero.
(")_(") -----===== Co-moderatore di it.sport.calcio.juventus =====-----

 la stampa sportiva di doppiezza, di faziosità irritante.
Ma tutto questo lo sappiamo gia` benissimo. La stampa e i media in
generale si comportano cosi` perche` vendono di piu`. Un Controcampo
in cui stanno a discutere per un ora e mezzo su quale dovrebbe essere
la collocazione tattica di Tudor sarebbe interessante solo per i
super-appassionati come me e te.
Detto questo, bisogna fare una scelta. O decidi di parlare di calcio
giocato, e va bene. Oppure decidi di fare il paladino dell'onore
juventino contro la faziosita` e la doppiezza dei media, e va bene
lo stesso . Pero` lascia stare il fastidioso preambolo "vorremmo parlare
di calcio giocato ma non si puo`." Tu bene o male per meriti acquisiti
detti i tempi della discussione su questo ng: se vuoi parlare
di calcio giocato e ignorare le squallide polemiche da bar sport,
lo puoi fare benissimo. E tutto il gruppo ci guadagnerebbe.
Daniele

 Non era una squadra organizzata nel modo piů classico,
a me sta fase fa troppo ridere... classico nel senso di giocare a pallone?

 pallone?
Nel senso che non aveva un gioco basato sul possesso palla o sul gioco
sulle fasce (ad es.) ma era una sorta di "respingete la palla e datela a
un centrocampista fra Moriero, Simeone e Djorkaeff, loro poi devono darla
a Ronaldo".
Da qui le partite sempre emozionanti, le sconfitte inattese (soprattutto
in Uefa) e i recuperi sorprendenti.
Io a vedere quell' Inter mi divertivo, e per assurdo l' anno scorso la
partita più bella ed emozionante è stata quella di Valencia anche se era
un tiro a bersaglio.


 lo puoi fare benissimo. E tutto il gruppo ci guadagnerebbe.
A me piacerebbe parlare solo di questioni tecniche, ma francamente spesso
discussioni di tal genere sembrano quasi diventare discussioni sul sesso
degli angeli, in questo panorama.
Se ci fai caso, in sole quattro giornate, i temi discussi in via esclusiva o
quasi dall'informazione sportiva nostrana sono stati:
1^ giornata: Roma danneggiato da Rosetti (forse per il rigore dato alla Roma
per fallo fuori area);
2^ giornata: Roma danneggiata da Farina; tentativo di innescare una polemica
(fallita, grazie all'intelligenza di baldini) per Empoli - Juve;
3^ giornata: si scatena la polemica su Cassarà (per episodi che non poteva
vedere, o su cui volendo ha visto bene, Del Piero subisce fallo e corretta
applicazione della norma del vantaggio), si invoca la prova TV su Tachinardi
e Tudor, si occulta qualche episodio di Lazio - Milan, si ignora il tentato
omicidio fatto da Almeyda su Corini.
Orbene, dopo giornate i cui il tema dominante è stato extracalcistico,
vedere che alla quarta (ossia nella giornata della peggiore juve da anni, ma
anche di certi episodi che in fondo, se visti bene, potevano portare ad
essere ingiustamente vincente la juve) i mass media hanno subito tentato una
operazione di "insabbiamento" e disinformazione, fa davvero cadere le
braccia, e a questo punto ritengo davvero inutile continuare nel solito
spirito signorile di ignorare tutto, ignorare sempre.
Dato che alla fine il risultato sono certe trasmissioni RAI, con battute
davvero sconcertanti, certa amplificazione di dichiarazioni in chiave
antijuventina a tutti i livelli (oggi l'ultimo arrivato pare quel Gino
Corioni).
A questo punto ritieni sia facile parlare di calcio giocato, quando l'intero
contesto è attento quasi esclusivamente a creare trambusto per fatti davvero
ininfluenti?
Io credo che certi luoghi comuni siano la diretta conseguenza di una
signorilità sportiva che la Juventus, come società, come tifoseria, hanno
avuto per decenni: nessuno ha capito questo atteggiamento di superiorità.
Ed allora ritieni sia ancora utile questo Stile Juve?


 Ed allora ritieni sia ancora utile questo Stile Juve?
Per stile juve intendi mandare fax a Biscardi frignando per un paio 
d'ore filate al Processo?
-- 
At first there was nothing. Then God said 'Let there be light!'. Then 
there was still nothing. But you could see it. 

Ed allora ritieni sia ancora utile questo Stile Juve?
Si.
-- 
( -------------------- Wally West --------------------- )
                     ICQ 169898664
  TFC #3 - BAG #15 - DPPSJ #17 - Immor(t)ale #20
     "Rigore è quando arbitro fischia" - V. Boskov

 Ed allora ritieni sia ancora utile questo Stile Juve?
Non mi sono spiegato bene. Il mio appello non era quello di attenersi
a un fantomatico stile Juve (che in genere preferisco non invocare,
per non vedermelo poi sbattuto in faccia alla prima gaffe di dirigenti,
allenatore e giocatori); semplicemente mi sembra assurdo da un lato
lamentarsi dell'overdose di polemiche intorno al calcio, e poi
continuare ad alimentare le stesse, quando si potrebbe benissimo
parlare d'altro.
Daniele

 d'ore filate al Processo?
Azz ... proprio quando ti ho servito un assist d'oro, lo sprechi alla
Zamorano ...
Quello di cui parli tu č il celebre Stile Inter, ovvero lo stile di chi
perde sempre per colpa di trame, complotti e arbitri.
Se fossi tu stato piů lucido, mi avresti casomai detto che il mio era un
invito per la Juve a copiare almeno in qualche cosa la tua beneamata Inter
:-)
