Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: ACB sulla polemica Juventus - Tuttosport

<
http://www.uccellinodidelpiero.com/considerazioni-sulla-polemica-
juventus-tuttosport-e-sulle-altre/>
14. MAR, 2011  18 COMMENTI
(di Antonio Corsa)
Ci sono diversi modi di commentare una crisi profonda come quella che
ha investito e travolto la Juventus: si può rispolverare il
sempreverde “ve l’avevo detto, io”, si può difendere a spada tratta
uno solo dei protagonisti dando la colpa agli altri (si salva Andrea
Agnelli, ad esempio, e si buttano a mare tutto il resto, massaggiatori
compresi), si può diventare aggressivi, disgustati, lanciare proclami
alla “Andatevene tutti!”, “Basta!”, “Vergognatevi!” (sfoghi non
costruttivi, ma umani, “popolari”, “facili”), si può attaccare la
proprietà per le prestazioni di Motta o, al contrario, dare tutte le
colpe a Marotta, a Delneri e/o ai giocatori. Si può infine invocare
Moggi e/o Lippi (e su quest’argomento prometto un articolo a breve),
come di recente fatto dalle curve (e non solo), allo stadio. Si può,
infine, cercare di approfittarne, autoconferendosi autorevolezza e
suggerendo come uscirne fuori in tre mosse tre (passi se a farlo è
“Lucianone”, che può guardare tutti i colleghi dall’alto al basso, ma
se a farlo è qualche giornalista…). Quest’ultima è, in particolare, la
cosa che personalmente gradisco meno essendo una situazione, la nostra
attuale, dove è facile ergersi a profeta, guidando col bastone il
popolo degli incazzati alla rivolta delle tastiere. Navigare le paure
e lo smarrimento dei tifosi delusi che cercano conforto, nel bene come
nel male, è operazione pericolosa che non mi interessa. Fare i “guru
della rinascita” o i “protettori della juventinità perduta” porta ad
avere groupies e applausi. Io passo. Per questa stagione c’è da
concludere nel modo più dignitoso possibile, e poi si penserà alla
prossima, tirando le somme e analizzando i tanti errori commessi.
Pareggio in più pareggio in meno ormai non si sposta più niente (altro
che “muovere la classifica”), essendo la situazione definitivamente
compromessa, e da qualche settimana. Il primo step del progetto è
fallito. Punto e a capo, e senza giri di parole.
Ciò premesso, mi permetto, mi sia concesso, di scrivere due righe
anche in commento al comunicato con il quale la Juventus ha preso le
distanze da Tuttosport. Se vogliamo, la Società non ha gradito
l’eccesso di populismo del giornale (e tornaimo al discorso di prima).
Leggo nei vari forums e in alcuni blogs come la scintilla che avrebbe
fatto scoppiare il fuoco sarebbe stata l’utilizzo dell’aggettivo
“indegni” nel titolo cubitale del numero in edicola ieri. Se ho però
interpretato bene la presa di posizione dalla Juventus, il problema
non si sarebbe presentato in questi termini se si fosse scritto
semplicemente “Siete indegni”: quello sarebbe stato diritto di critica
e, forse, per alcuni aspetti persino meritato (ovvio: quest’ultima è
una considerazione mia). Il problema è stato metterci le virgolette.
E’ stato scrivere «Indegni!», con frase attribuita “ai tifosi”.
Avessero semplicemente scritto “Delneri non è da Juve”, sarebbe stata
una opinione: si è invece preferito un “Dalla curva: «Vattene!»”, che
ne cambia sostanzialmente il significato, creando (o meglio
alimentando) una spaccatura con i tifosi. E’ insomma questo farsi
“portavoce del popolo” (per capirci: nel giornale di oggi c’è un
virgolettato “La reazione dei tifosi: «Brutta mossa, pensassero ai
risultati…»”, come commento al titolone) che ha fatto partire la
mannaia. Il passaggio «La Juventus non ha quotidiani “preferiti” o di
“riferimento” e la gran parte del popolo juventino neppure» serve
proprio a ribadire come il tifo juventino non sia unanimemente
rappresentato o espresso dal quotidiano sportivo torinese e dai suoi
lettori, in riferimento soprattutto alla richiesta di cacciare
l’allenatore (a prescindere dal fatto che, stando ai diversi sondaggi
online pubblicati finora, la maggior parte dei tifosi bianconeri oggi
ne chiederebbe le dimissioni o l’esonero). Significa: spegnete il
megafono, scendete dal piedistallo, sciogliete la folla. E usate di
più la prima persona. E’ questo il messaggio che ha lanciato la
Juventus, memore delle precedenti campagne messe in atto da Tuttosport
(Ranieri?). Non c’è alcun popolo da guidare, nessuna rivoluzione in
atto, nessuno da cacciare o sfiduciare, perchè la Juventus ha già
detto che i conti si faranno a giugno. Le opinioni vanno bene, il
giocare a «stuzzicare gli animi più emotivi» (alimentando
evidentemente la crisi e illudendo i tifosi con scenari inesistenti)
no. Nella settimana post-sconfitta col Milan, attesa (dal giornale) un
pò come spartiacque della stagione di Delneri, i titoli che si sono
susseguiti in prima pagina sono stati: “Chiamate Vialli!” (6 marzo),
“Vialli tenta la Juve” (7 marzo), “Irrompe Deschamps”, “tra i
candidati per la rifondazione con Capello, Spalletti e Van Gaal” (8
marzo), “Juve, tornerà Capello” (9 marzo), “Capello consiglia 4
inglesi da Juve” (10 marzo) e “Juve, scatto Mazzarri”, “Nella lista
per la prossima stagione restano caldi i nomi di Spalletti e Mancini.
C’è la soluzione Capello per il 2012″ (11 marzo). Sette nomi diversi
(e mancano Lippi, Conte, Gentile e Casiraghi, che pure abbiamo letto
da qualche parte…), che devono aver fatto arrabbiare la società di
Corso Galileo Ferraris e che, seguiti dai virgolettati anti-allenatore
di ieri, devono aver fatto drizzare le antenne a qualcuno. I
precidenti evidentemente sono ancora una ferita aperta, che nessuno
vuole riaprire. E, probabilmente, Delneri ha iniziato a malsopportare
la situazione («Se mi dà fastidio leggere di ex juventini candidati
alla mia panchina? Mi fa piacere, purtroppo per loro la alleno io. Non
è ancora tempo»), temendo (è pagato anche per questo, per carità) di
dover pagare lui per tutti.
Dall’altra parte, bene ha fatto De Paola a rivendicare l’autonomia
gestionale del giornale da lui diretto che ha ovviamente il grande
merito (e per questo c’è da ringraziarli a vita) di aver dato voce a
Calciopoli, soprattutto grazie allo splendido lavoro dell’ottimo
Alvaro Moretti, vero fuoriclasse. E bene ha fatto, avendoci
evidentemente creduto, a rivendicare precedenti battaglie contro
Ranieri (poi effettivamente esonerato) e contro la precedente
dirigenza (poi effettivamente “allontanata” o ridimensionata). Sulla
prima, personalmente, non li ho mai seguiti. Anzi, ho trovato il modo
di agire di Blanc irresponsabile, ma sono opinioni. Il diritto di
critica è comunque sacrosanto, e va difeso e tutelato. Credo però alla
Juventus non abbiano tanta voglia di subire una campagna stampa da qui
a giugno, con settimane simili a quella che ha preceduto il pareggio
col Cesena. Sarebbe controproducente e probabilmente maldigerito. Ce
ne faremo ad ogni modo una ragione, attendendo futuri sviluppi (che
non mancheranno).
Quello che mi preme sottolineare in chiusura, però, è altro. Ed è
questo a preoccuparmi, più di una polemica sull’allenatore in una
stagione, come detto, fallimentare. Come sapete, la Juventus gioca in
due campionati. Si continua però a parlare ancora di quello sportivo,
che ho (con notevole beneficio per il mio fegato) salutato da qualche
settimana, per questa stagione. E’ in quello di Napoli che uguale
grinta e decisione non si intravede. Nonostante tutto. E’ contro i
tanti giornalisti o presunti tali che ogni settimana infangano la
storia e la reputazione della Juventus che non si vede il pugno di
ferro. Le “minchiate” sono quelle del Corriere su Spalletti e Lippi,
ma mai quelle di chi parla ancora di doping, di partite “rubate”, di
“sistema Moggi”. Aspettare la sentenza di Napoli è una tattica troppo
politically correct (se si combatte una guerra): si rischia, a furia
di aspettare, che il processo cada in prescrizione (o che si faccia
passare tanto tempo da rendere meno attuale quanto emerso in
tribunale). Difendere l’allenatore è un diritto sacrosanto della
dirigenza. E’ quanto avrebbe fatto pure la Triade, così ci capiamo. Ma
MAI per un solo secondo quei tre avrebbero permesso alla stampa di
scrivere falsità e di mettere in dubbio i risultati ottenuti sul
campo. Anche a costo di chiamare Scardina in Rai, o di intervenire in
diretta a Mediaset, o di andare di persona da Biscardi a “litigare”
con Corno, Melli e Crudeli (col senno di poi un eccesso sbagliato,
probabilmente. Ma tra le due cose esiste una via di mezzo: le
querele).
E’ qui che la “nuova” Juventus, dopo le illusioni iniziali, ha
mostrato e continua a mostrare il suo lato peggiore, purtroppo. Siamo
ancora, nel marzo del 2011, a dover andare avanti con associazioni di
tifosi (che querelano), con team di juventiniveri (che informano e
controinformano), con Tuttosport (proprio loro, sì) che ha intrapreso
una battaglia di verità, con l’avv. Prioreschi che fa i turni per
ascoltare tutte le bugie dette in radio e in tv, con i tanti forums e
siti web che non si arrendono. Ok, “Paladini della Signora”, ha
scritto qualcuno. Ma la signora è sposata. E di solito la moglie la
difende suo marito. Non solo quando conviene e basta un comunicato, ma
anche quando devi sporcarti le mani, nel fango. E prenderle, se
necessario. Troppo facile distinguere. Anzi, peggio: è sbagliato.
--
Saluti, Kap

 ha scritto nel messaggio 
news:6494005c-7106-499b...@t13g2000vbo.googlegroups.com...
<
http://www.uccellinodidelpiero.com/considerazioni-sulla-polemica-
juventus-tuttosport-e-sulle-altre/>
Fondamentalmente sono d' accordo.
Dare contro l' unico giornale che informa su farsopoli, mi pare proprio 
farsi del male da soli.
Ma questi pensano veramente che i tifosi juventini siano convinti che 
sportivamente vada tutto bene, ma leggendo Tuttosport potrebbero cambiare 
idea ?
Poirot

 cambiare idea ?
Se lo pensano davvero vuol dire che hanno un contatto con la realtà un
po' particolare...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
L'universo è uno dei pensieri di Dio. - Friedrich von Schiller

 cambiare idea ?
Quoto e aggiungo "...e che davvero valutino questo atteggiamento 
mediatico ben più grave di quello della carta igienica rosa che ha 
scatenato un danno economico, di immagine e sentimentale di qualche 
centinaia di milioni di euro?"
Cheers!
Max 

 juventus-tuttosport-e-sulle-altre/>
Nella redazione di Tuttosport hanno una coda di paglia lunmga un
chilometro, finalmente qualcuno li ha sputtanati dicendo che scrivono solo
cacchiate(vedi ultimissimo esempio, le balle sui SETTE nomi di allenatori
diversi in una settimana) ed è partito lo gnè gnè gnè di risposta.
Patetici. Vorrei proprio sapere chi lo compra quel giornale
inqualificabile. Ma patetici comunque anche in società, avessero mai mosso
un dito per attaccare giornali che ci infamano da anni, carta igienica rosa
in primis naturalmente.

 Patetici.
Quoto. I due giorni di ripicca al comunicato della Juve sono stati da 
ridere. Solo titoli negativi, accuse di qua, sputtanamenti di là, sfottò 
di sopra e di sotto, dopo proclami di gloriosi successi all'orizzonte e 
di mirabolanti strategie di ricostruzione. Poi si sono accorti che, 
tutto sommato, vendono di più con le balle che sparano di solito e sono 
tornati sulla loro linea... ehm... editoriale. O magari hanno concesso 
un paio di giorni alla tremenda voglia di vendetta del direttore e della 
redazione. Penosi.
-- 
.::hayfever	.::DPPSJ#070.::PANFC#099.::K4K#99
Pelè and Rossi are old!