Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Amauri

Alla fine amauri costerà alla juve 10.000.000 di euros
6.000.000 mancata vendita al marsiglia
4.000.000 ingaggio
Si può mettere un calciatere a minimio di stipendio?.

 4.000.000 ingaggio
8000000€

 ha scritto nel messaggio 
news:2a82736c-4e39-4312...@i9g2000yqk.googlegroups.com...


e tanto l'ha scelto lui il contratto di 5 anni .. mahhh 
=========================  commento del moderatore:  =========================
lascia i segni del quoting ">" la prossima volta... grazie


Non è proprio così. La Juve comunque gli avrebbe dato una buonuscita e
dubito che il Marsiglia ci avrebbe versato 6 milioni.
Cosa vorrà mai dire metterlo a minimo di stipendio?
Poi, che Amauri non ci abbia aiutato è vero, ma ha ragione il suo
procuratore: gli attuali contratti non prevedono l'obbligo di
accettare altre squadre, anche se la loro offerta è pari o superiore
come ingaggio.
Un sistema simile c'è invece in NBA (nessun giocatore salvo Bryant può
opporsi a un trasferimento e l'ingaggio rimane quello concordato
inizialmente).
Marotta non può pretendere che un giocatori sloggi per fargli un
piacere.
Può provarci, può lamentarsi se il giocatore gli ha fatto intendere
che voleva andare e poi ha rifiutato, ma gridare allo scandalo è fuori
luogo.

 luogo.
Il tuo discorso è giusto, però è un discorso di buon senso e 
correttezza. Se il problema era che Amauri non voleva rimetterci un 
euro, alla prima offerta economicamente uguale se non superiore che la 
società ti trova il buon senso suggerisce di togliere il disturbo anche 
se Marsiglia non è Barcellona, considerando che sei all'ultimo anno di 
contratto e sei un peso e basta.
Se invece vuoi restare alla Juve per giocarti le tue carte, fai una cosa 
lecita, però lo dici prima del 31 agosto e dai modo alla società di 
intervenire in altri modi.
Non ha fatto niente che non fosse in suo diritto, ma col suo 
comportamento poco chiaro ha messo non poco i bastoni fra le ruote alla Juve

 luogo.
poi davanti ai cronisti ha fatto veramente la figura del babbeo, non so se 
avete visto le immagini
http://www.youtube.com/watch?v=6z1-uSXoPNw
 

 luogo.
Invece ha ragione! E' uno scandalo.
E Marotta fa bene ad alzare i toni e gli altri dovrebbero seguirlo.
Se un calciatore che firma un quadriennale fa bene la prima stagione, il 
procuratore arriva subito a chiedere un ritocco. Se gli fai presente che 
c'è un contratto valido ti porta lo stuolo di possibili acquirenti. E tu 
devi trattare se vuoi tenere il giocatore (Ibra insegna). Se poi quello 
l'anno dopo fa schifo si torna al vecchio contratto? E se fa schifo per 
anni? Ah, no! In quel caso il contratto è da rispettare.

 devi trattare se vuoi tenere il giocatore (Ibra insegna).
Beh, però è vero anche che hai sempre la chance di venderlo o di
accettare chese ne vada a parametro, per quanto poco conveniente sia.
Ma ripeto, volendo il problema è il troppo potere contrattuale che
hanno i calciatori. Allora cambiamo il contratto collettivo, fare la
sfuriata sul singolo caso non serve a una mazza.

 sfuriata sul singolo caso non serve a una mazza.
Marotta sono anni che sta cercando di cambiare il contratto collettivo, 
se non sbaglio il rinnovo di Chiellini fu tra i primi ad essere fatto 
dopo la scadenza e quindi senza l'obbligo di rispettare le clausole 
standard.
Ciao
-- 
MMM

 turno.
Difatti! Il caso Amauri da un lato deve essere un'ulteriore sprone ad 
ottenere un contratto migliore. Dall'altro, come si dice, "punirne uno 
per educarne cento": un atteggiamento duro con Amauri può dissuadere 
altri dal fare altrettanto.