Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Questione stadio: vista da un economista

Quanto deve essere grande il nuovo Delle Alpi? Non so esattamente,
ma molto probabilmente la decisione della Juve di fare uno stadio
che in alcune partite non riesce a soddisfare la domanda e` quella giusta.
In effetti si tratta di un problemino di economia applicata abbastanza
semplice:
C'e` un monopolio che vuole costruire un nuovo impianto di
produzione con capacita`  Q0. Il costo di costruire un impianto con
capacita` Q0 e` K(Q0).  Dato Q0, il costo di produrre una quantita`
q e` C(q), se q<=Q0, e infinito se q>Q0. La domanda per il
prodotto del monopolio e` variabile. Per semplicita`, facciamo che
con probabilita` h la funzione di domanda e` P_h(q) e con
probabilita` (1-h) la funzione di domanda e` P_l(q). Il monopolio vuole
massimizzare i profitti: quale deve essere Q0, la capacita` del nuovo
impianto di produzione?
Vabbe`, non vi tormentero` ulteriormente con la soluzione matematica
del problema, ma e` abbastanza facile da dimostrare che la capacita`
ottimale Q0 e` inferiore alla quantita` ottimale che produrrebbe il
monopolio
in condizioni di domanda alta, a patto che il costo marginale della
capacita`
(la derivata di K(Q0) ) non sia zero.
Traducendo in termini calcistici: il monopolio e` la Juventus FC, e Q0
e` la capienza del nuovo stadio. Ogni anno la Juve gioca una proporzione
h di partite di cartello, e una proporzione (1-h) di partite minori.
Assumendo che
la Juve fissi i prezzi del biglietto in maniera ottimale (cosa che non fa: i
prezzi
dovrebbero essere piu` bassi per le partite minori), la capienza ottimale
del
nuovo stadio sara` minore della quantita` ottimale di biglietti venduta
nelle partite di cartello.
D'altronde e` un problema abbastanza comune che si riscontra frequentemente
nella vita di tutti i giorni: perche` ci sono le code chilometriche per i
traghetti
per la Sardegna in estate? Non sarebbe piu` facile per la compagnia dei
traghetti comprare delle navi piu` grandi?
Daniele

traghetti comprare delle navi piu` grandi?
Esempio perfetto. Chiaro e lampante.
PS
Ma non dimenticare che:
Per attraversare un mare grande ci vuole un traghetto grande!
Traghetti Cinghiale!
--
Stufo di moviole e oche giulive?
Guarda ZONA su t+. Calcio e basta.

semplice:[cut]
quoto tutto.
la dimostrazione matematica di quanto ho detto in un post tempo fa:
per la squadra (come supporto in campo) e per la società (come rientro
economico) meglio uno stadio più piccolo ma sempre pieno che uno più
grande ma pieno solo 5 volte all'anno.
nb: io sono uno di quelli che ci va già poco allo stadio perchè non
sono di TO, e con lo stadio piccolo vedo diminuire ancor più
drasticamente le mie possibilità di farlo. ma sapete che vi dico? io
per una Juve ancora più forte, più solida economicamente, e con uno
stadio che sia un vero fattore nelle partite casalingue,  rinuncio
volentieri alle gare live.
see ya
Sc0rT3s|4 r0x
--
FletcherLynd
"When a winner makes a mistake, he says, 'I was wrong;' when a loser
makes a mistake, he says, 'It wasn't my fault.'"

 q e` C(q), se q<=Q0, e infinito se q>Q0.
Quando ho iniziato a leggere queste formule mi č venuto in mente l'Ingegner
Cane di "Mai dire Domenica", quello del Ponte sullo Stretto.
Soluzione: stadio piccolo, MMMMILLE spettatori !!

che in alcune partite non riesce a soddisfare la domanda e` quella giusta.
Nessuno chiede il Maracana' da 200mila posti, cosi' che chiunque possa
avere un biglietto in qualunque partita, e il fatto che il Delle Alpi
sia sovradimensionato non lo mette in dubbio nessuno.
Il dubbio sorge nel momento in cui la nuova ipotetica capienza viene
fissata pari al numero attuale di abbonati (33mila circa), rendendo
teoricamente impossibile l'accesso al tifoso saltuario (come me, che
vado a Torino 2 volte l'anno) anche a partite non di cartello.
Il fatto di comportarsi da monopolista non e' ineluttabile: il
Manchester ha preferito allargare l'Old Trafford quando avrebbe potuto
benissimo rincarare l'abbonamento data la differenza tra domanda e
offerta.
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Lo sfigato subisce passivamente la sfiga.
Lo scazzato no: la erge a filosofia di vita"
[Alessandra Appiano]

 Daniele
Ciao, Gionni

 Traghetti Cinghiale!
No, non ci vuole un traghetto grande, ma un grande traghetto :))
Ciao

Purtroppo nel calcio piu' che mai comanda il dio denaro
Come, purtroppo, in tutto quanto...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 -
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==--
(o';'o) ===  (   |  _  ----  |  |  _   /\   _  ----  |  /-\  |\ |  ===
(")_(") ===   )  |      ||   |__|     /--\      ||   |  \_/  | \|  ===

 offerta.
Probabilmente perche` allargare lo stadio (e fare il tutto esaurito
comunque tutte le settimane) alla fine rendeva di piu` che aumentare
i prezzi degli abbonamenti. In quanto a "spirito filantropico" nei
confronti dei tifosi, non credo che la dirigenza del ManU sia molto
diversa dalla triade.
Daniele

volentieri alle gare live.
fino a qualche anno fa, le squadre di bologna giocavano al "palazzo" o
"madison" come si chiamava allora, ora paladozza.
mi pare avesse 6-8000 posti tutti esauriti praticamente in abbonamento
e nessuno, pur se la squadra non andava bene si azzardava a disdire
l'abbonamento per non perdere la prelazione sull'abbonamento dell'anno
successivo. non so per quanto sia andato avanti cosi' ma certamente
piu' di 10 anni nei quali il vero omaggio introvabile non era il
biglietto per lo stadio dallara ma quello per poter vedere le v nere.
da qualche anno e' stato costruito il  palamalaguti che tiene (boh?)
12000-14000 spettatori. troppi.
sbagliero', finita' l'univeersita' non sto piu' a bologna, ma
sicuramente una e forse entrambe le squadre sono tornate al vecchio
palazzetto ed utilizzano il piu' capiente solo per le partite
importantissime.
per gli investimenti societari e' meglio uno stadio piccolo pieno che
non uno grande ma spesso mezzo vuoto.
----
bye, rambis.