Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: A tutti i religiosi con gli occhi stanchi

E' da tempo che seguo questo gruppo, ma solo in lettura ... questo è
il mio primo post scritto
Volevo invitarvi a partecipare a questa iniziativa per risparmiare
energia 
http://it.kookoa.org
 ... praticamente impostare questa pagina
come homepage è al 100% come avere Google, l'unica differenza è che lo
sfondo è nero ... e questa impostazione scura affatica molto meno gli
occhi ... può sembrare una sciocchezza ma se fatto da migliaia di
persone ha il suo perchè di esistere
Che ne pensate?
Provate

 Provate
Leggi qui:
    1. I monitor consumano 59 watt per mostrare uno sfondo nero e 74
per mostrarne uno bianco. E’ così?
    No, questi numeri (che l’autore del post originale ha ripreso da
un sito del ministero dell’energia USA) si riferiscono solo agli
schermi a tubo catodico.
    2. Gli schermi a tubo catodico quindi risparmiano 15 watt quando
passano dal bianco al nero?
    Non possiamo saperlo con certezza: dipende da molti fattori come
la grandezza, il tipo e la marca dello schermo. Inoltre, negli anni,
l’efficienza dei monitor CRT è aumentata. Uno studio del 2002 aveva
infatti trovato che i monitor CRT, passando dal bianco al nero,
risparmiavano (a seconda dei vari fattori) da 4 a 30 watt. C’erano
quindi differenze enormi fra schermo e schermo: il risparmio andava da
quasi nullo a molto consistente. Un esperimento più recente, ma
effettuato su soli quattro monitor, ha invece rilevato una differenza
fra i vari schermi molto più ristretta, dai 7 agli 11 watt
risparmiati. Il dato di fondo comunque è che col passare del tempo la
differenza di energia richiesta da bianco e nero si è notevolmente
ridotta.
    3. Per gli schermi LCD invece è vero che non fa differenza quale
colore viene mostrato?
    Anche questo non è vero: teoricamente, gli LCD hanno una luce
dietro lo schermo che è sempre accesa, quindi il colore meno
dispendioso di energia da riprodurre è il bianco, perché basta
lasciarlo passare. Il nero invece richiede una schermatura completa
dei pixel, cosa che richiede energia. Alcuni produttori di schermi
però hanno cominciato a far risparmiare energia con lo schermo nero,
introducendo una tecnologia che indebolisce la retroilluminazione
quando si deve riprodurre il nero. In questo modo si risparmia energia
rispetto al bianco: circa 4 watt. Non tutti gli schermi LCD sono
uguali quindi: alcuni consumano meno col bianco, altri col nero, ma le
differenze sono comunque abbastanza ridotte. Pare che siano
soprattutto gli schermi sopra i 24 pollici a risparmiare energia col
nero.
    4. Allora tutta la faccenda di Black Google è una bufala: in
realtà non possiamo sapere quale colore consumi meno, visto che nel
mondo il 75% degli schermi sono LCD?
    È vero che per la maggior parte degli schermi non fa differenza
quale colore si riproduce, ma è anche vero che una differenza c’è.
Questo perché il 25% degli schermi sono ancora CRT, ed il loro consumo
è superiore a quello del 75% di schermi LCD. Un esperimento dimostra
questo fatto. Prendiamo 3 monitor LCD ed un CRT (quindi 75% LCD e 25%
CRT), li colleghiamo ad una ciabatta e colleghiamo la ciabatta ad un
tester e poi questo alla presa a muro. Accendiamo gli schermi e
riproduciamo prima uno schermo bianco su tutti e 4 e poi uno schermo
nero. Se andiamo a leggere sul tester l’energia consumata durante la
riproduzione di ciascuno dei due colori, vedremo che il consumo totale
di energia a schermo nero è inferiore rispetto al consumo totale
registrato con schermo bianco.
    5. Quindi è vero che i colori scuri “consumano” meno di quelli
chiari?
    Sì [anche se, aggiungo io, il risparmio è di molto inferiore a
quanto precedentemente ipotizzato e dipende dalla correttezza del dato
sulla diffusione degli schermi CRT nel mondo].
http://www.ecoblog.it/post/4120/tutta-la-verita-su-black-google
Informarsi è più facile che postare, credimi.