Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: «Stupore» per la decisione di Palazzi di alleggerire la posizione del Milan  da corsera

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/06_Giugno/24/borrelli.shtml
«Stupore» per la decisione di Palazzi di alleggerire la posizione del
Milan
Borrelli, inchiesta sui diritti tv
«Le verifiche devono proseguire anche sulle iscrizioni ai campionati e
sul mercato dei calciatori»
 
ROMA - Altro che finale di partita. Il lavoro dell’Ufficio indagini su
quello che Francesco Saverio Borrelli definisce «il sistema di
compromissione della regolarità dei campionati» è all’inizio. «La
fitta rete dei rapporti intercorsi tra soggetti a vario titolo
partecipanti al mondo del calcio trova origine e spiegazioni in un
contesto ben più ampio che ruota attorno a temi sportivi ed economici: in
particolar modo, l’attenzione dovrà essere posta prioritariamente sulle
tematiche della ripartizione dei diritti televisivi, delle procedure di
iscrizione ai campionati, del "mercato" dei calciatori». Postilla
illuminante: «E l’Ufficio si riserva di occuparsene subito dopo il
termine di questa prima indagine». Le 193 pagine della relazione di
Borrelli costituiscono la base dei deferimenti. E dimostrano come l’ex
procuratore di Mani Pulite si sia fatto una certa idea del calcio, e
voglia approfondirla andando a toccare quelli che ritiene essere gli
interessi alla base del «sistema».
I soldi. «Resta da ripetere che le indagini dovranno proseguire: la
vastità del contesto, la unicità di questo che è il più grande
scandalo del mondo del calcio, i plurimi filoni indagativi che sin da ora
emergono non permettono di ritenere conclusa l’opera di individuazione
delle responsabilità». C’è ancora del lavoro da fare, dice Borrelli,
e riguarderà gli aspetti economici del calcio, cominciando dai diritti
televisivi e dalla matassa di interessi che si porta dietro. Se il
Procuratore federale Stefano Palazzi ha recepito quasi per intero alcune
parti del lavoro d’indagine svolto da Borrelli, quelle su Juve, Lazio e
Fiorentina, è vero anche che i documenti dei due magistrati presentano
alcune differenze di metodo. L’Ufficio indagini somma al meticoloso
lavoro di ricostruzione dei singoli episodi anche una visione del mondo
del calcio nel suo complesso; il Procuratore federale si attiene invece
alla contestazione dei singoli episodi e delle singole responsabilità. La
contiguità tra arbitri e dirigenti di società per Palazzi è
semplicemente una violazione del codice sportivo da punire con la massima
severità (l’ormai famoso articolo 6, illecito); per Borrelli «tale
contiguità risulta però rappresentare la garanzia per giungere ai
massimi livelli di carriera, e di conseguenza trarne tutti i vantaggi in
termini di visibilità e guadagno economico». A sostegno della tesi,
riporta «a titolo meramente esemplificativo» la tabella relativa ai
«gettoni partita» (5.164,56 euro per una gara di serie A) e ai diritti
d’immagine. Come a dire che in questo meccanismo di incentivi economici
c’è qualcosa che non funziona, è un errore di sistema.
Chi rappresenta l’accusa deve stare sull’essenziale, ovvero i fatti
del campionato 2004-2005, Borrelli si concede considerazioni di puro buon
senso ma inquietanti, come questa, riferita al sistema moggian-giraudiano:
«La nascita di questa associazione deve farsi risalire ad anni
addietro». Almeno, dice, esisteva nel ’99-2000, anno del diluvio su
Perugia e della sciagurata direzione di De Santis in Juve-Parma (gol non
convalidato all’allora gialloblù Cannavaro): «Non è davvero
lontanamente immaginabile che possa essersi, come d’incanto,
materializzata soltanto in un campionato». Insomma, il calcio degli
ultimi 6-7 anni è finto. Dove le strade di Borrelli e Palazzi divergono
in modo vistoso è sulla questione Milan. L’ex procuratore di Mani
pulite premette che «non si può parlare di una organizzazione
strutturata come quella juventina». Ma questo non toglie, comunque,
«l’emersione di una influenza, diretta ed efficace, sugli organi
designatori arbitrali». Questa influenza «non può non essere messa in
relazione al fatto che il vice presidente del Milan Adriano Galliani ha
ricoperto e continua a ricoprire anche la carica di presidente della Lega
Nazionale Calcio di serie A e B». Borrelli evoca il presunto conflitto
d’interesse gallianesco, che ieri dopo il deferimento «leggero» di
Palazzi (articolo 1, violazione dei principi di lealtà sportiva) si è
subito dimesso dalla presidenza di Lega. Ma anche sulle singole
responsabilità in casa Milan, l’Ufficio indagini la pensava
diversamente da Palazzi, che non ha «legato» la posizione dell’addetto
agli arbitri Leonardo Meani a quella di Galliani. Il vicepresidente del
Milan «si è "sforzato" di prendere le distanze dal suo collaboratore -
si legge nelle conclusioni borrelliane - riconducendo le sue attività a
iniziative di carattere personale». Notare le virgolette sullo «sforzo»
di Galliani. Per l’Ufficio indagini, «il ruolo di Meani risulta essere
parte integrante, al di là della qualificazione formale, dell’AC Milan
e si conferma in altre circostanze emerse nel corso delle indagini».
L’influenza che il Milan poteva esercitare tramite Galliani viene
considerata di prim’ordine. Si cita l’episodio dello slittamento del
campionato per la morte del Papa «determinato anche per consentire il
recupero dei calciatori rossoneri infortunati». Insomma,
«parallelamente» all’organizzazione moggiana, «il Milan ha sviluppato
proprie autonome vie per ottenere determinati favori arbitrali, ciò in
considerazione del ruolo di "antagonista istituzionale" rivestito da tale
società rispetto alla Juventus». Per l’Ufficio indagini il nodo
Meani-Galliani c’è ed è ben stretto: «Proprio perché Meani non
ricopriva cariche dirigenziali, sarebbe immotivato e inspiegabile
l’iperattivismo dimostrato nell’avvicinare ed istruire arbitri e
assistenti, attività che invece trova significato nell’affidamento di
tale incarico a un semi sconosciuto come Meani, senza disporre
direttamente la società». Come a dire che il Milan l’ha pensata bene.
Ma per l’Ufficio indagini, l’addetto agli arbitri «riferisce
costantemente i risultati del suo lavoro al Galliani, chiedendo ed
ottenendo preventiva approvazione e ratifica di quanto concretamente
operato "nell’interesse" della società». Ci sono piccole discrepanze
tra il lavoro degli uomini di Borrelli e i deferimenti decisi da Palazzi.
L’assenza di alcuni guardialinee dai «rinviati a giudizio» e di una
partita nell’elenco di quelle da contestare alla Juve. E ce n’è una
bella grossa, si chiama Milan. Ieri, ambienti vicini all’Ufficio
indagini riferivano di un certo «stupore» per le scelte del procuratore
federale. Tra uomini di mondo e di diritto, l’irritazione si chiama
così, «stupore». Flavio Haver
Marco Imarisio
24 giugno 2006

 Milan
Immagino che questo Palazzi faccia parte del vecchio sistema calcio, 
quello dei vari Moggi, Giraudo, Galliani, Carraro...

 nel kill-file
   Alessio "The Sentinel"    (
http://monteculo.altervista.org/
)