Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Pare prevalga l'ipotesi patteggiamento

IMHO una stronzata, ma tutto ruota attorno alla fatidica domanda: un sistema 
che SENZA PROVE contro e QUALUNQUE COSA a favore � riuscito a condannare 
Moggi (e, davvero, pi� passa il tempo pi� quella vicenda assume toni 
ridicoli), non rischia di demolire carriere pur non essendoci -manco 
stavolta- uno straccio di prova?
 
Perch� la logica non si sposa bene col diritto sportivo, a quanto pare. 
Citando il grande Rocca, "un poco di buono ha accusato uno stimato 
professionista di omicidio, ma non ci sono le prove, anzi ci sono le prove 
che sia tutto falso, eppure i pm lo mettono ugualmente sotto processo perch� 
non poteva non sapere che qualcun altro avrebbe voluto uccidere una persona 
il cui cadavere peraltro non � stato trovato."
 
Non � follia, questa?
 
Ma se, ripeto, il sistema � quello che � -e di prove a riguardo ne abbiamo 
avute eccome...evviva internet e la possibilit� di ognuno di sapere la 
verit�- non � davvero triste che si debba patteggiare perch� � "il male 
minore"?
 
E' un po' come un pizzo da pagare, una macchia sul proprio curriculum 
(perch� il patteggiamento agli occhi dell'idiota di strada equivale a un "� 
vero, ho sbagliato, ma sono pentito quindi merito una pena inferiore") per 
non vederlo stracciato direttamente da accuse insensate.
 
Bonucci resterebbe fuori un anno -UN ANNO- per colpa di uno che rosicava 
perch� lui era andato alla Juve e quello era rimasto al Bari. Non ci sono 
prove, non c'� uno straccio di niente. Conte, poi, � davvero a livelli di 
farsa, dato che si torna a quanto detto da Rocca e all'illogicit� di 
un'informazione che Antonio avrebbe detto a 23 presenti nella stessa stanza 
che tutti e 23 non avrebbero compreso...tranne Carobbio, ovvio. Caspita, 
doveva stare talmente attento alle parole di Conte che in campo sar� stato 
tipo radiocomandato. No, un momento, lui con Conte era sempre in 
tribuna...mmmmmm...
 
E se la Juve l'anno scorso fosse arrivata settima? Chiss�, a mio modesto 
parere non sarebbe accaduto nulla di quanto sopra. Troppe analogie col 2006, 
davvero troppe. E se allora si limitarono a demolire una squadra stellare 
alla base, spedendola all'inferno, quest'anno ci si limiter� a tenere fuori 
allenatore e due giocatori per almeno 15 partite, il giusto per evitare 
fughe colossali tipo l'anno scorso.
 
Ma, del resto, � giusto...Se la Juve stravince, che gusto c'� a seguire il 
campionato? Lo fanno per noi.
 
Cheers!
Max 

 minore"?
 
 
io ho un timore: che ci "spingano" ad accettare il patteggiamento in modo da mettere nero su bianco che almeno una prova c'è (e cioè l'ammissione di colpa di Conte, a seguito del patteggiamento).
 
a seguito di ciò, tra qualche mese potrebbe uscire qualche altra testimonianza ridicola in cui non ci si limita all'omessa denuncia, ma si parla di vero e proprio illecito relativamente a quelle partite, e nel momento in cui Conte ha ammesso di aver saputo ma non aver denunciato, qualcuno si spinga oltre e dica che non solo ha saputo, ma ha anche organizzato, e a quel punto non si può più tornare indietro.
 
Resta il fatto che la giustizia sportiva è ridicola e facilmente manipolabile da chi la guida

 evviva internet e la possibilitï¿œ di ognuno di sapere la veritï¿œ
 
E qui che ti sbagli, solo una minoranza ne ha la possibilitï¿œ, non solo 
per mezzi, ma soprattutto per capacitï¿œ mentali.
 
-- 
"Continuiamo cosï¿œ facciamoci del male."

--
Guarda, fino a due giorni fa ho ripetutamente scritto che si dovrebbe
andare in dibattimento, perchè soltanto in questo modo si può dare una
vigorosa spallata a questa (in)giustizia sportiva. Il problema, però,
è che bisognerebbe arrivare alla giustizia ordinaria (T.A.R.) soltanto
per avere un processo "equo", perchè è risaputo che gli organi
federali difficilmente permetterebbero un giusto processo: assenza di
contraddittorio, difficoltà a reperire prove a discarico ecc.,
porterebbero ictu oculi ad una nuova sentenza di condanna...e magari
Conte un anno fuori, saltando un intero campionato. Cui prodest tutto
ciò ? Alla fine della fiera a nessuno. Per questo ho cambiato
parzialmente idea: se davvero i mesi di patteggiamento dovessere
essere TRE, sarebbero davvero pochissimi. Sempre ingiusti, siamo
d'accordo, ma pochi. E considerando che, per fortuna, si conterebbe
anche Agosto, di fatto i mesi si restringerebbero a due. Non male. C'è
un campionato da disputare, più impegnativo di quello passato...ed io
Conte lo voglio in panca, al più presto possibile, soprattutto in
Champions, sarebbe un motivatore eccezionale. 
Ma la rabbia rimane. E tanta. Ma rabbia e giustizia non vanno di pari
passo, purtroppo o per fortuna.
 
Alex
 
 
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 essere TRE, sarebbero davvero pochissimi
 
E i QUATTORDICI mesi di Bonucci (che, secondo le ultime notizie, per 
ottenerli dovrebbe persino "confessare qualcosa)?
 
Cheers!
Max 

punto non si pu� pi� tornare indietro.
 
Leggi il mio post "Continua la macchina del fango" per renderti conto di 
quanto il futuro apocalittico da te immaginato sia in realt� un triste e 
allucinante presente...
 
Cheers!
Max 

 mezzi, ma soprattutto per capacitï¿œ mentali.
 
E pur sempre un inizio. Guarda i telespettatori e trovamene uno con le 
caratteristiche cognitive a cui facevi riferimento...
 
Cheers!
Max 

--
Ennò...Bonucci, paradossalmente, si trova in una situazione migliore
di quella di Conte. Cmq vada, lui ha da scontare un sacco, in pratica
rischia la carriera. E allora vale la pena andare avanti fino in
fondo, rifiutando qualsiasi accordo. Meglio un anno di processi che un
anno a pettinare le bambole pensando a ciò che si poteva fare e non si
è fatto.


Max ha pensato forte :

Appunto, la TV ï¿œ il mezzo piï¿œ accessibile con cui le persone si 
informano o disinformano.
 
-- 
"Continuiamo cosï¿œ, facciamoci del male!"

 � fatto.
 
In realt� se non patteggia gli anni pare sarebbero TRE...
 
A questo punto mi chiedo: ma se mi ferma la stradale e per scusarmi che 
andavo a 190 km/h in citt� dico che � colpa di Moratti, lo sbattono in 
galera?
 
Cheers!
Max 

Il giorno lunedì 30 luglio 2012 13:56:49 UTC+2, Alessandro D'Oria ha scritto:
 
sono d'accoro. anche se è un casino dimostrare di non saperne davvero niente
è più facile tirare m...da sugli altri che dimostrare la propria estraneità
 
--
L'anima juventina è un complesso modo di sentire, un impasto di sentimenti, di educazione, di bohemien, di allegria e di affetto, di fede alla nostra volontà di esistere e continuamente migliorare (Eugenio Canfari , uno dei fondatori e primo Presidente della Juventus Football Club) ***

 io ho un timore: che ci "spingano" ad accettare il patteggiamento in modo da
mettere nero su bianco che almeno una prova c'� (e cio� l'ammissione di colpa
di Conte, a seguito del patteggiamento).
 
Anche questa � una chiave di lettura valida, soprattutto in considerazione
del fatto che anche un altro calciatore si � fatto avanti per altre
vicende in altri contesti (Bari).
 
Ora, se patteggia ammette (secondo un teorema, assurdo in questo caso,
della GS) quindi visto che ammette Siena � una prova che pure a Bari
qualcosa pu� essere successo.
 
Bel casino.
 
C.
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 Champions, sarebbe un motivatore eccezionale.
 
chi se ne frega del singolo campionato, qua c'� una storia da difendere. 

--
Giusto...ma tutto ci� non vale quando c'� di mezzo la giustizia
sportiva: condanna sicura in tutti e tre i gradi di giudizio,
obbligatori prima di ad�re TAR e Cds. Queste tappe vogliono dire ANNI di
processi e Conte un anno (almeno) fuori. Con il risultato che, cmq vada,
per l'opinione pubblica sar� sempre ritenuto colpevole di aver taroccato
le partite, punto. Quindi...Conte purtroppo si � trovato tra l'incudine
e il martello e di conseguenza ha valutato (in piena autonomia, senza
pressioni da parte della societ�, meno male) di seguire la strada del
"male minore". Ed io lo rispetto pienamente. Un anno senza stare in
panchina potrebbe anche essere devastante da un punto di vista
psicologico. 
Detto questo, ribadisco: non ho una posizione NETTA sulla vicenda. Ci
sono i pro e i contro della scelta..ed hai ragione anche tu, lo ammetto.
Fermo restando che, nel momento in cui sto scrivendo questo post (ore
10.20) ancora non si sa nulla dell'udienza che si sta celebrando questa
mattina, quindi la Commissione potrebbe anche NON ACCETTARE il
patteggiamento concordato (che qui c'� da aspettarsi di tutto) e quindi
OVVIO che si dovrebbe andare avanti ad oltranza. Ergo questi discorsi
non sarebbero valsi quasi a niente. :-)
 
Alex   
 
-- 
"Le leggi...per i nemici si applicano, per gli amici si
interpretano"(G.Giolitti).

 chi se ne frega del singolo campionato, qua c'è una storia da difendere.
 
Scusate amici e amiche tifose non mandatemi a quel paese...."ma chi se ne frega del campionato, qua c'è una storia da difendere" l'unica vera frase sensata che ho letto in questi giorni in questo bellissimo newsgroup.
 
Io ritengo che i nostri dirigenti e in primis il ns presidente su questa vicenda abbiano perso la direzione.Ma che senso ha patteggiare?????patteggiare non significa ammettere la colpa ma rinunciare al dibattito e quindi mi domando perchè rinunciare? Perchè si rischia di perdere l'allenatore uno due tre anni?? Ma che senso ha per Conte lavorare in questo settore che lo ha di fatto macchiato e bollato?????Ma dove sono i principi l'onesta e l'etica professionale???Rinunciava al patteggiamento e insieme alla JUVENTUS andava a fondo in ogni sede di giudizio o extragiudizio!!! La dirigenza in toto sta sbagliando e ci stiamo coprendo di ridicolo..ed esponendo a una figura nazionale e internazionale meschina e vigliacca!!Purtroppo dopo questa vicenda, Conte non sarà più il mio allenatore della Juventus e lo so che mi prenderò su di tutto ma avrei preferito un altro allenatore e aspettare Conte uno due tre anni tutto il tempo necessario per dimostrare la propria innocenza e in caso di giudizio avverso ogni sua dichiarazione di innocenza ogni sua proclama sarebbe stata musica e orgoglio da vero Juventino che non si piega...noo invece tutto si risolve in un misero compromesso e una super multa......NOOOOOOOO come ha detto un'altro tifoso chi se ne frega del campionato....ma chi ha voglia ancora di divertirsi??? Voi?? beh allora coraggio tra 3 mesi rivedremo Conte salvo perderlo alla prossima dichiarazione infamante del prossimo corrotto giocatore.
Pawel