Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Il volto di Gesu'

Lettera di Publio Lentulo, Governatore della Giudea (antecessore di Pilato),
nella quale si descrivono le fattezze di Gesù Cristo all'Imperatore di Roma,
tradotta dal latino originale che si conserva dai Signori Cesarini di Roma.
I miei piccoli accorgimenti lessicali li racchiudo tra parentesi quadra.
Ho inteso, o Cesare, che desideri sapere quanto ora ti narro, essendo qui un
uomo, il quale vive di grande virtù chiamato gesù Cristo, dalla gente detto
profeta e dai suoi discepoli tenuto per divino, e dicono che egli è figlio
di Dio Creatore del cielo e della terra, e di tutte le cose che in essa si
trovano e son fatte. In verità, o Cesare, ogni giorno si sentono cose
meravigliose di questo Cristo: risuscita i morti e risana gli infermi con
una sola parola. Uomo di giusta statura, è molto bello di aspetto, e ha 
maestà nel volto, e quelli che lo mirano son costretti ad amarlo [od a]
temerlo.
Ha i capelli di color della nocciola ben matura, sono distesi fino
alle orecchie e dalle orecchie fino alle spalle sono del color della terra,
ma più splendenti.
Ha nel mezzo della fronte il crin spartito ad usanza dei Nazareni, il
volto senza ruga o macchia, accompagnato da un colore modesto. Le narici e
le labbra non possono essere riprese da alcuno con ragione: la barba è
spessa e ha somiglianza dei capelli, non molto lunga, ma spartita nel mezzo.
[...] Quando ammonisce si fa amare, ed è allegro con gravità. Dicono
che nessuno l'ha veduto mai ridere, ma bensì piangere. Ha le mani e le
braccia molto belle, nelle conversazioni contenta molti ma si vede di rado, e
quando vi si trova è molto modesto all'aspetto, e nella presenza è il più
bell'uomo che si possa immaginare; tutto simile alla madre, la quale è la più
giovane che si sia mai vista in queste parti.
Però se la maestà tua, o Cesare, desidera di vederlo come negli avvisi
passati mi scrivesti, fammelo sapere, che non mancherò subito di
mandartelo.
Di lettere fa stupire la città di Gerusalemme. Egli non ha studiato
giammai con nessuno, eppure sa tutte le scienze, cammina scalzo, senza cosa
alcuna in testa; molti ne ridono al vederlo, ma in presenza sua nel parlare
tremano e stupiscono.
Dicono che un tal uomo non è mai stato veduto nè inteso in queste
parti. In verità, secondo [quanto] mi dicono gli ebrei, non si è sentito mai di
tali consigli, di così grande dottrina, come insegna questo cristo, e molti
dei Giudei lo tengono per divino e lo credono; e molti altri me lo querelano 
nel dire che è contro la maestà tua, o Cesare. Si dice che non abbia mai 
aver fatto dispiacere ad alcuna persona, ma bensì bene; tutti quelli che lo
conoscono, che l'hanno provato dicono di aver ricevuto benefici e sanità.
Però alla Maestà tua, o Cesare, alla tua obbedienza sono prontissimo:
quanto mi comandi sarà eseguito.
Vale.
Da Gerusalemme Indizione settima, luna undicesima. Della Maestà tua
fedelissimo e obbedientissimo
Publio Lentulo (Governatore della Giudea)

 nella quale si descrivono le fattezze di Gesů Cristo all'Imperatore di
Roma,
ma č un falso clamoroso.....

Andrea wrote:

Un falso... proprio come il poster ritraente il volto di un Gesů biondo con gli
occhi azzurri, sovrapposto alla Sindone, spacciato per "il vero volto di Gesů
basato sulla Sindone, elaborato dal calcolatore della NASA".
Ciao,
Paolo

 basato sulla Sindone, elaborato dal calcolatore della NASA".
E allora, che c'entra?


Falso per falso...
Tantopiů che quel poster l'ho visto attaccato in diverse parrocchie...
evidentemente qualcuno l'aveva considerato veritiero.
Ciao,
Paolo

 evidentemente qualcuno l'aveva considerato veritiero.
mah i ritratti di gesù sono tutti inventati, quindi non ci vedo niente di
strano, visto che non c'era la macchina fotografica
ciao


Il fatto che stava a cuore a me era quel "vero". Una religione e i suoi
ministri, IMHO, non possono farsi portavoce di idee e immagini fasulle
spacciandole per *vere*.
La loro reputazione dove va a finire?
Ciao,
Paolo

 La loro reputazione dove va a finire?
Boh? La reputazione è quelità personale, non ecclesiale.


Come i 10 comandamenti cattolici, è strano però come la chiesa si affretti a
spacciare per false alcune cose,
che sono innoque per il cammino spirituale, mentre si non si scomoda più di
tanto per fornire prove su
castronate incredibili riguardo la santificazione di personaggi di dubbia
fama e dal dubbio passato.
Ciò che ho letto sul post, può anche essere un falso clamoroso, ma bello,e
poi chi è che dice che è un falso,
gli stessi che dicono: i rotoli del Mar Morto sono dei falsi? I manoscritti
di Quram sono dei falsi?
Gli apocrifi sono dei falsi? La verità è che chi vede tutte queste falsità,
molto probabilmente è un falso!
Perchè i 4 vangeli dovrebbero essere veri allora? Nessuno di noi usa
discernimento, e questo ci porta
a doverci fidare di questo o di quell'altro, così facendo però guardiamo con
occhi che non sono nostri,
ragioniamo con la testa di altri ci faccimo influenzare dall'altrui
giudizio, ci riempiamo la testa di idee
preconcette, insomma un sacco di immondizia che non ci appartiene.Bisogna
quindi "essere liberi"
e questa libertà ce la dà solo la Verità, e allora non importa più niente se
nelle scritture non ci sono riscontri cronologici
attendibili, se storicamente quella persona o quel luogo non sono mai
esistiti, importa che ciò che abbiamo letto ci sia servito
da pietra miliare per il nostro cammino spirituale, a questo servono le
scritture a farci evolvere spiritualmente e
non a farci appartenere a questa o quella setta!
Shalom!
Barabba

 non a farci appartenere a questa o quella setta!
ma qui si parla di autenticità di scritti o di crescita personale?
Ciao

 Ciao
Le due cose si possono sposare tranquillamente, ho tratto insegnamento
da cose che sembravano stupide e banali. Non esistono in buona sostanza
scritture vere o false, esistono scritture, poi il significato che gli dai
è una cosa tua personale, tu ci vedi solo quello che vuoi vedere a seconda
del momento e del tuo stato d'animo.

 del momento e del tuo stato d'animo.
Mi spiace, ma una cosa è un documento vero o falso (una lettera del secolo
XVI che dice di essere del secolo I è falsa), e altra cosa è il significato,
l'animo, che ne so io, che non sono competenza della filologia ma son pareri
personali.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:3ACB6ECB...@hotmail.com...


 cristiana-libera-pensatrice
Magari libera-pensatrice, č possibile, ma cristiana  nun te ce vedo.
Gesů si scrive in maiuscolo perchč č un nome proprio di persona,
in questo caso di Dio, cioč quello in cui tu affermi di credere, quando
ti definisci cristiana

 nelle scienze.
Quindi visto che la "Verità" ti ha già pervaso, vai con Dio.
Ciao e grezie degli auguri

 ti definisci cristiana
caro Barabba io scrivo i nomi come mi capita, ho smesso da tempo di seguire
regole e regolette insulse, che a me non dicono niente, per affidarmi al
sincero sentire del cuore, nel bene e nel male, quindi la forma che tra
l'altro conosco, te la lascio tutta , quel:'' si scrive'', lo scrivi tu, io
scrivo come me pare, la sostanza non cambia,
se io scrivo gesu o scrivo
Gesu', non credo che tu capisca vergingetorige , quindi imho la sostanza non
cambia per una maiuscola,  non mi sembra cosi facendo di mancare di
rispetto alla
figura del mio gesu' umile fra gli umili, e che tu non mi veda cristiana,
non fa differenza e mi tange pochissimo, poiche il mio cristo neanche ha
bisogno di titoli maiuscole eccecc, lui sa
che c'ho nel cuor, posso chiamarlo senza usare nessuna parola, a lui
piacendo cosi' continuero' nel mio cammino, se poi vuoi mettere dei
parametri al libero pensare il mio cristo, fa pure, sbaglierai comunque,
quindi se tu non
mi vedi cristiana ha poca importanza, l'importante e' che mi veda io ed il
mio dio.
ciao
Zora-eva
cristiana-libera-pensatrice

 ha scritto nel messaggio
news:3ACB6ECB...@hotmail.com...






Ho visto la trasmissione ed è venuto fuori quello 
che già si sapeva: il volto ricostruito su un teschio del I sec. è il probabile 
volto di un palestinese, appunto. Sarebbe come sostenere che il mio volto 
potrebbe essere quello di Nanni Moretti o di Alberto Sordi. Non vuol dire un 
accidente. Che i capelli fossero necessariamente corti è una baggianata 
sostenuta da una raffigurazione su un mosaico del IV sec. cioè di 300 anni dopo 
e comunque una o poche raffigurazioni non possono dare dati statistici 
attendibili. Contro c'è la setta dei Nazareni, alla quale Gesù 
potrebbe aver appartenuto, da cui l'appellativo di Nazareno, il mito di 
Sansone, il figlio di Saul che resta appeso per i capelli, anche se devo 
ammettere che questi ultimi si riferiscono ad eventi molto anteriori. 
Comunque non mi pare un problema importante. Molto più attendibile la Sindone, 
ancor più per me che sono scettico. Sono quasi comvinto che sia veramente il 
lenzuolo che ha avvolto il corpo del Cristo, per una somma di motivi che sono 
ormai universalmente noti e non confutati da nessuno. I detrattori si limitano a 
dire:" Baggianate.." senza però entrare nel merito. Un falso medioevale? Che 
fior di falsario-scienziato doveva esistere nel XIV sec. con conoscenze 
anatomiche e fotografiche in anticipo di sei secoli! 


Altra chicca: la cosidetta dimostrazione che il 
crocefisso potesse essere inchiodato nei palmi. Ipotesi contradetta dalla 
Sindone che , ripiegata a Mandylion, potè ispirare i pittori nella sola 
raffigurazione del volto. Contradetta dal fatto che i chiodi generalmente usati 
colla loro grandezza avrebbero frantumato le fragili ossa della mano. Comunque 
l'inchiodatura non era necessaria: spesso i condannati venivano semplicemente 
legati al patibulum, stesso termine che indicava il palo con cui la notte si 
sbarrava trasversalmente la porta di casa, e così, arrivati sul luogo 
dell'esecuzione, bastava solamente sospendere il patibulum col condannato già 
legato allo stesso.


La sepoltura, la presenza delle guardie al sepolcro 
restano misteri destinati, credo, a rimanere tali.


 


Ciao 


lorenzo


 



 > Lentulo invece è falso.
[omissis]


 Con Stima.
Perché è falso anche l'autore.
Vedi risposta (non mia) su ICC, creo indirizzata a te.
Ciao