Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Codice Penale articolo 404

In un codice Penale (della Casa Editrice la tribuna di Piacenza), del 1985 
dell'articolo 404 si legge:
"(Offese alla religione dello Stato mediante vilipendio di cose)
Chiunque in un luogo destinato al culto, o in un luogo pubblico o aperto al 
pubblico,  offende la religione dello Stato, mediante vilipendio di cose che 
formino oggetto di culto, o siano consacrate al culto, o siano destinate 
necessariamente all'esercizio del culto, è punito con la reclusione da uno a 
tre anni.
La stessa pena si applica a chi commette il fatto in occasioni di funzioni 
religiose, compiute in luogo privato da un ministro del culto cattolico."
nella stessa edizione del 2007 dell'articolo 404 si legge:
"(Offese a una confessione religiosa mediante vilipendio o danneggiamento di 
cose).
Chiunque, in un luogo destinato al culto o in luogo pubblico o aperto al 
pubblico, offendendo una confessione religiosa, vilipende con espressioni 
ingiuriose cose che formino oggetto di culto, o siano consacrate al culto, 
ovvero commette il fatto in occasione di funzioni religiose, compiute in un 
luogo privato da un ministro del culto è punito con la multa da 1000 a 1500 
euro.
Chiunque, pubblicamente e intenzionalmente distrugge, disperde, deteriora, 
rende inservibili o imbratta cose che formino oggetto di culto o siano 
consacrate al culto o siano destinate necessariamente all'esercizio del 
culto è punito con la reclusione fino a due anni."
La diversità è dovuta all'intervento della Corte Costituzionale che ha 
ritenuto incostituzionale la prima versione dell'articolo 404 del C. P. in 
quanto appartenente all'ideologia e all'organizzazione fascista dello stato.
Dal momento che nessuno può dire, se non i membri stessi, in cosa consiste e 
che cosa pratichi una confessione religiosa (salvo reati a meno che quei 
reati non siano limitati dal concordato, come avviene per i cattolici) 
sapete vederne le implicazioni?
Esistono altri articoli religiosi modificati, ma questo è un buon esempio.
Da questa modificazione potete dedurre quanto siano illegali, terroristi e 
offensivi i post dei cristiani il cui scopo non è quello di "giustificare" 
la loro religione, ma quello di imporre un dio criminale ed assassino senza 
censurarne i comportamenti. Di fatto sono dei post di terrorismo il cui 
scopo è spesso solo quello di eversione dell'ordine democratico per imporre 
i principi di odio e di sottomissione della monarchia assoluta (il re per 
volontà del dio padrone) propri dell'ideologia del pazzo di Nazareth!
http://www.stregoneriapagana.it
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo


La tua costante azione di vilipendio -considerando Cristo un pazzo- in
luogo pubblico -su i NGs- testimonia della tolleranza dei Cristiani.
Non tenterei, però, la sorte.
Potrebbe sempre leggere i NGs un avvocato che gli rode il culo e
potresti avere dei seri problemi per il semplice sanzionare in base al
codice civile e penale.
Te lo dico per il tuo stesso interesse, ritorna a fare il meccanico ed
-anche sulla meccanica- tieniti aggiornato, che la Olivetti è fallita.
Nel caso poi volessi parlare di paganesimo -> parlaci della _tua_
religione, o di cose che conosci.
Come puoi insistere a parlare del Cristianesimo se l'unica esperienza
che conosci è contemplare l'antiCristo?
Parlaci -allora- dell'antiCristo!
Parlaci -insomma- di ciò che sai, altrimenti ti emargini da solo come
una persona che parla di ciò che *non conosce* e ti fai compatire come
una persona sconclusionata.
Salute e felicità,
L

 -anche sulla meccanica- tieniti aggiornato, che la Olivetti č fallita.
E' evidente che non hai capito quello che ha detto Claudio: poco male, 
cercherň di spiegartelo io.
Devi stare attento a parlare male della Olivetti: puoi confidare certamente 
sull'immensa tolleranza degli adoratori della Olivetti, ma non puoi 
esagerare cosě!
Se ti sentisse un avvocato parlare con cosě pocio rispetto di quell'oggetto 
di culto, potrebbe anche trascinarti in tribunale.
Quindi, te lo dico nel tuo stesso interesse: se vuoi prova a parlare della 
tua religione, ma non lanciarti in offese gratuite alle religioni altrui, 
che rischi grosso.
Ciao, Leo 

 Ciao, Leo
Ecco cosa intendevo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Olivetti
Leggi con calma, così poi mi rispondi se tutti i settori di Olivetti
sono in piedi.
(ed in particolare quello della meccanica, in cui -Olivetti- era leader
mondiale, perché se conoscessi la storia del personaggio -che contempla
l'antiCristo- sapresti che era un "meccanico" come lui stesso si firma).
Cerchiamo di stare IT.
Saluti e felicità,
L

 L

 cercherò di spiegartelo io.
e tu sei convinto che L riesca a capire ? 

 Cerchiamo di stare IT.
Appunto.
Ciao, Leo 

 Ciao, Leo
Simeoni ha scritto una cazzata colossale. Non mi risulta, con riguardo a 
quello che scrivi tu, che l'Olivetti abbia sottoscritto un protocollo di 
intesa con lo Stato Italiano, peocedura attraverso la quale i culti chidono, 
appunto, il riconoscimento come religione. Se distruggi un ufficio 
dell'olivetti non rispondi, di conseguenza, *anche* di vilipendio. Se 
distruggi una sinagoga, visto che la comunità ebraica ha chiesto e ottenuto 
il riconoscimento, sì.
Le intese servono proprio a questo: a dire guarda che non sono l'olivetti ma 
una religione e questi sono i miei luoghi di culto. 

 ma una religione e questi sono i miei luoghi di culto.
Scritto così sembra un po' riduttivo: si ha il riconoscimento 
costituzionale, e dunque anche una particolare tutela da parte della legge 
penale. 

 penale.
Insomma, non si č religione, se non si sottoscrive un accordo con lo Stato ?
Simeoni ha dato un riferfimento (il 404) in cui quest'aspetto non č 
menzionato: saresti cosě gentile da dare i riferimenti rispetto a quanto 
sostieni ?
Ciao, Leo 


Io non sostengo nulla: è il diritto italiano che lo fa :-)
http://www.interno.it/mininterno/export/sites/default/it/temi/religioni/sottotema002.html
Vorrei farti notare che il 404 è un articolo del codice penale, che non si 
occupa di queste cose, ma di definire
le fattispecie che configurano reati e le corrispettive sanzioni. 

 le fattispecie che configurano reati e le corrispettive sanzioni.
Quindi si occupa di "queste cose" (stavamo parlando di reato di vilipendio, 
non d'intese, argomento che hai introdotto tu, senza ancora dimostrarne 
correlazione).
Ciao, Leo 

 ha scritto nel messaggio 
news:4663b06d$0$21213$5fc...@news.tiscali.it...

Senti, ma la costituzione la conosci?
Art. 8
"Tutte le confessioni religiose sono egualmente libere davanti alla legge.
Le confessioni religiose diverse dalla cattolica hanno diritto di 
organizzarsi secondo i propri statuti, in quanto non contrastino con 
l'ordinamento giuridico italiano.
I loro rapporti con lo Stato sono regolati per legge sulla base di intese 
con le relative rappresentanze".[2]
Sai cosa significa combinato disposto? Significa che a una religione 
riconosciuta in funzione delle previsioni ex art 8 Cost. e della legge 
ordinaria si applica il 404. E' chiaro?

 ordinaria si applica il 404. E' chiaro?
E' chiaro quanto sostieni, ma perchč continui a rifiutarti di portare le 
pezze d'appoggio ?
Fino ad ora non hai postato nulla che dica che l'art. 404 si applica 
unicamente alle religioni "riconosciute".
Rimango in fiduciosa attesa.
Ciao, Leo