Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: * I dieci comandamenti del buon giornalista *sportivo

Ho girato negli studi della DS, di Controcampo, nella redazione di tutti i
principali giornali italiani e li ho trovati in bella mostra sulle loro
scrivanie. 
Ve li leggo:
1) Se viene assegnato un rigore contro la Juventus, questo è sempre netto. 
2) Se viene assegnato un rigore pro-Juventus, questo è inesistente o
quantomeno dubbio.
3) Se un giocatore casca in area bianconera, è rigore fino a prova
contraria. Se un bianconero casca in area avversaria, è un simulatore fino
a prova contraria.
4) Ingigantire ogni piccolo episodio che possa far sembrare rubata una
partita della juve per nasconderne i meriti sportivi, dei quali meno si
parla e meglio è. 
5) Nascondere, occultare, minimizzare ogni episodio che danneggia la
Juventus con la scusa che quest'ultima (quasi sempre) vince lo stesso.
6) Ogni gol segnato contro la Juventus a gioco ampiamente fermo, deve
essere considerato un gol annullato.
7) Ricordare ciclicamente gli episodi di Turone e di Ronaldo. Nel popolo
deve formarsi una memoria storica: a questo proposito, intervistare con
cadenza annuale Gigi Simoni, può servire per rafforzare quanto sopra.
8) Rimuovere ogni riferimento che possa ricordare un certo diluvio a
Perugia e certe regole cambiate in corsa: ciò non è mai accaduto. E se è
accaduto, è stato ininfluente.
9) Associare sempre e comunque la parola doping alla Juventus: a questo
proposito si consiglia intervista a cadenze prestabilite al sig. Zeman.
10) Evitare di sottolineare le questioni passaporti falsi, Rolex regalati
agli arbitri, fideiussioni false, stipendi non pagati: tutto ciò che non
riguarda la Juventus non interessa a nessuno.
 
-- 
SPIDERMAN (tm) - 
Spide...@yahoo.NO-SPAM.it
"Le domande non sono mai indiscrete. Le risposte lo sono, a volte"
(LeeVanCleef)

 Ve li leggo:
snip
Bè, ammetterai quantomeno che 'sti dieci comandamenti i giornalisti li
seguono, e anche bene :-)
Saludos,
Amarok

Spiderman wrote:
[cut]
lascia perdere, farai più bella figura. I favori sono evidenti. Perché
negarlo?

 negarlo?
E invece ha pienamente ragione,  impossibile che chi è abituato a vivere
nella  mentalità del complotto, senza nemmeno ricordare l'ultimo scudetto e
i rolex, possa capire.

 negarlo?
già, se non vi avessero fatto un mega favore quest'anno col cacchio stavate
in serie A.
Adesso che anche il vostro amicone Gazzoni vi sputtana che vi inventerete?

 negarlo?
Chi ha negato qualcosa? Anche i torti sono evidenti, perchè invece vengono
sistematicamente occultati? Lo sapevi che un fallo su Nedved a inizio
partita era da espulsione? o il regolamento fa comodo solo in certi casi e
in altri no?


 in certi casi e in altri no?
La cosa strana è che per voi il regolamento è sempre a favore e mai contro.

 La cosa strana è che per voi il regolamento è sempre a favore e mai contro.
Ma ROTFL!!! A me sembra esattamente il contrario
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La cosa strana è che per voi il regolamento è sempre a favore e mai contro.
A me pare proprio il contrario.


 La cosa strana è che per voi il regolamento è sempre a favore e mai contro.
Guarda...capirei le tue osservazioni in altri casi,ma in questo caso chi
si *scandalizza* per l'azione del primo gol
non sa nemmeno cosa sia il calcio.
Il fatto è che il gioco NON era fermo (come ho sentito da qualche parte)
perchè se il giocatore che batte la punizione NON chiede la
distanza,esso puo' batterla quando vuole;
in secondo luogo non esiste che venga detto che la partita ,in quel
momento,NON ERA ARBITRATA perchè l'arbitro Gabrele era girato:la partita
non è arbitrata solo nel caso che l'ARBITRO SIA SVENUTO,FERITO O
DECEDUTO in campo :)
In ultimo invito tutti quelli che giocano a calcio o a cui piace veder
il calcio oppure tutt'e due a dirmi che tutte le punizioni fischiate
VENGONO BATTUTE NEL PUNTO ESATTO DEL PUNTO IN CUI IL FALLO E' COMMESSO.
Quando questa patetica manfrina finirà,non sarà mai troppo tardi.
Grazie.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 negarlo?
eeeh, addirittura!
elencali su.
Così ti sentirai meglio.
--
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:IXUSmD.A....@idam.kicks-ass.net...

Certo, come il gol di Vieri contro la Juve (tanto per citarne uno clamoroso)
a San Siro con l'inter sotto di un gol ... con tre giocatori dell' Inter che
affossano Buffon .... ma lì era tutto regolare .... infatti si stava
giocando a Rugby !!
La cosa strana invece di tutti i tifosi di altre squadre e che non si
ricordano mai gli errori arbitrali fatti contro la Juve, mentre siete pronti
persino a contestare una rimessa laterale che non c'era, se poi da quella
rimessa segnamo .... che strano eh ?

 La cosa strana č che per voi il regolamento č sempre a favore e mai
contro.
Lasciamo perdere. Siamo ancora in credito con i favoritismi. Non abbiamo mai
vinto uno scudetto giocando 34 partite contro 33+1 di pallanuoto della
diretta avversaria. E mai hanno cambiato le regole a ns. favore per far
giocare un extracomunitario in piů alla vigilia dello scontro diretto!
Per fortuna il Gibileo č ogni 25 anni
salutoni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

La cosa strana è che per voi il regolamento è sempre a favore e mai contro.
Sai Gattona qual è il punto?
Che quando a noi concedono vantaggi la vittoria arriva con precisione
matematica e quando i vantaggi arrivano per gli altri non è detto che
perdiamo. Ciò determina moooolte diverse interpretazioni.
Farò un esempio talmente facile che l'ho capito anche io.
Vai in banca e ti prestano 100 mila euro (dove!? dove!?.. Vabbè è un
esempio).
Ci va il soggetto "A": li investe in un progretto sensato, apre una
attività commerciale, lavora duro, guadagna, riesce a rimbosare e vive
tranquillo.
Ci va il soggetto "B": compra una macchina di lusso, va 2 mesi in
vacanza ai Caraibi, li gioca a poker e li finisce a mignotte.
Che poi il soggetto "B", una volta sul lastrico, rivendichi complotti
bancari perchè al soggetto "A" è andata bene ci può anche stare
nell'ottica rosiconica, ma mi permetterai di non essere d'accordo

 La cosa strana è che per voi il regolamento è sempre a favore e mai contro.
Contiamo i rigori contro e vediamo quanti sono netti?
Ciao, Gionni
-- 


 negarlo?
Senti, va bene la faziosita', ma a tutto c'e' un limite.
Ci sono stati favori, e' vero, ma ogni fesseria (come quella di sabato)
monta su un caso nazionale. Fosse successo alla Roma avrebbero elogiato
tutti la furbizia.
Poi i favori li hanno tutti, solo che non vengono sottolineati. Vogliamo
parlare dello scudetto romano? La differenza e' che su i favori degli
altri si passa quasi inosservati.




perchè i favori sono mere invenzioni punto e basta

La cosa strana è che per voi il regolamento è sempre a favore e mai contro.
strano però che i giocatori del Modena colpiti e mazziati siano usciti
senza protestare e senza segni, mentre Nedved aveva un occhio pesto

, 
a...@b.it
 says...

:-)
complimenti per l'attenta lettura
buona vita, occhio che il dentista costa
	d.

negarlo?
Voi perchè continuate a negare che ci fosse una Federazione seria in
Italia a quest'ora sareste nei Dilettanti?
-- 
DPPSJ #052
Z.Z.Z.Z.#02

La cosa strana è che per voi il regolamento è sempre a favore e mai contro.
Detta da chi sta in serie A x questioni di "ordine pubblico" è il
colmo!
-- 
DPPSJ #052
Z.Z.Z.Z.#02

 I favori sono evidenti. Perché negarlo?
Anche il rosicare. E non fai niente per negarlo.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - T.F.C #001
E.M.I.R.S. #067 - B.A.G. #003 - B.A.T. #003 - Immor(t)ale #002
La conoscenza arriva, ma la saggezza tarda. - Alfred Tennyson

 La cosa strana č che per voi il regolamento č sempre a favore e mai
contro.
- Da che pulpito.... Cambio di regole in corsa, rolex, fidejussioni false,
iscrizioni in ritardo, stipendi non pagati, calciatori inesistenti venduti
per far quadrare i bilanci (e quadrano alla grande direi... ROTFL!).
Regolamenti alla mano dovreste lottare per la promozione in serie D....
--
**Con la Juve nel SANGUE, con la Juve nel CUORE
   Bianconeri si nasce, Bianconeri si muore!**
== Falco == CAMPIONE D'ITALIA 2002/2003  [27]
 [Z.Z.Z.Z. 08* DPPSJ 02*TFC 08*EMIRS 12* "STEPHEN FALLI NERI" 17*]

 La cosa strana č che per voi il regolamento č sempre a favore e mai
contro.
mai come quest'anno abbiamo cosě tanti rigori contro... e vogliamo citare il
fallo su Camoranesi in Juventus-Roma?

 citare il fallo su Camoranesi in Juventus-Roma?
No, guardano e commentano sempre ogni particolare delle partite della Juve
ma quel rigore non se lo ricordano mai... e nemmeno i cambi regole, Rolex,
Micoren e Lipopill.
Il classico atteggiamento di chi č marcio e perciň vede marcio negli altri..

  marcio e perciò vede marcio negli altri..
Bravo.
E' l'ennesima applicazione, purtroppo al contrario, dell' "Omnia munda
mundis" di Fra Cristoforo. :(
Ted
-- 
L'opportunità favorisce la mente preparata (Under Siege II)
Tessere: #049 B.A.G. - #056 DPPSJ - #012 MDZIS f.p. -
	     #075 Immor(t)ali - #028 FNS - #15 Z.Z.Z.Z.

 contro.
C'ha tanto della frase preparata.... non so perchč.
-- 
Fran <<orgogliosa di essere Campione d'Italia 2002/2003>>
iscj-co-mod e op #iscj su azzurra | Presidente del TFC/MDZIS#014
BAG#006/PAN&GBFC#005/CID#003/DPPSJ#071/ZZZZ#018
ICQ#91123690/"Uccidi un grissino. Salverai un tonno."

 sulle loro scrivanie.
LOL! E lollo amaramente, perchè sono seguiti alla lettera...


La cosa strana è che per voi il regolamento è sempre a favore e mai contro.
....questa poi.
--
....e vai Full Q!
----------------------------------------------------
Immor(t)ali#059 - LACRIMA#017 - GAM#003 - BAG#042
DPPSJ#041 - TFC#024 - GBFC#018 - VMT#002

....questa poi.
Ma come, non ricordi il favore che ci fecero a far giocare Nakata?
 
^______^
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore č quando arbitro fischia" ===
=== WEST  ===            V. Boskov              ===
===================================================