Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Sulla possibilità della difesa a 3 sul 1 a 1

Voi che dite ?
E' vero che non si e' mai provato e che la squadra muove il 4-4-2.
ma ad un certo punto sul 1 a 1, in 11 contro 11, tentare il tutto per 
tutto. 
Tengo iaquinta ( esterno ) e tolgo un terzino ...gryga ( boh..  o 
molinaro ?) per Giovinco.
Difesa a 3 per tenere drogba. Anelka' era un fantasma.
Secondo Voi?   
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/
oppure su folding@home   
http://folding.stanford.edu/

 Secondo Voi?
Io non l'avrei fatto. Il Chelsea spinge troppo con i terzini. E tu avresti 
dovuto chiedere a Iaquinta e Brazzo di sacrificarsi in copertura, cosa che 
avrebbe tolto lucidità e posizione a Iaquinta e non sarebbe stata 
sostenibile da Brazzo che non ha condizione sufficiente.
La mossa di Ranieri a ben vedere è stata azzeccata. Era mezz'ora (gli ultimi 
15 del primo tempo ed i primi 15 del secondo) che a centrocampo il Chelsea 
non ci faceva giocare. E difatti non eravamo più arrivati alla conclusione.
Con Giovinco il centrocampo si è risistemato ed abbiamo creato qualcosa.
L'unica cosa diversa io l'avrei fatta nella formazione iniziale, dove avrei 
lasciato fuori Nedved per Poulsen. Avremmo avuto più corsa e ci saremmo 
tenuti un pavel fresco per l'ultima mezz'ora. Come con il Toro. In realtà 
all'inizio Pavel e Molinaro andavano bene.... 

 Difesa a 3 per tenere drogba. Anelka' era un fantasma.
la difesa 3 la invoco da una vita anche perchè se giochi a 4 e hai r.carlos 
e cafu dei bei
tempi è un conto, ma se giochi a 4 con molinaro e grygera che in due fanno 
mezzo cross a partita allora hai semplicemente 4 difensori bloccati dietro.
Il problema è che non abbiamo un allenatore capace di fare lezioni di 
tattica e di spiegare queste cose.Tra l altro il modulo a 3 dietro è l unico 
che darebbe a Giovinco
la libertà di rimanere davanti senza spomparsi. 

 la libertà di rimanere davanti senza spomparsi.
Ecco questo si
ma cmq magari per l'anno prossimo
a dire la verita' .. io ho sempre sponsorizzato
un 4.2.3.1 con giovinco in mezzo a quei 3... ma anche un 4.4.1.1
darebbe a giovinco la possibilita' di fare quello che vuole 
Solo che poi ?  per quel 1 davanti avresti amauri e trez.
DP ? iaquinta ?  mentre in un 4.2.3.1 ... 
solo che ranieri se conosce solo il 4.4.2 e' un motivo in piu' per 
cambiarlo.
Uno da juve DEVE conoscere piu' moduli e saper variare ...
Pure ancellotti lo ha fatto !!!!


 Uno da juve DEVE conoscere piu' moduli e saper variare ...
infatti tutti i nostri discorsi sono fuffa finchè questo tizio rimane in 
panchina. 

 Voi che dite ?
Troppo squilibrio.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Quindi la mia vecchiaia è come un robusto inverno, gelida, ma gentile.
William Shakespeare

 la difesa 3 la invoco da una vita
Quante squadre di prima fascia vedi giocare con la difesa a tre?
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Oggi i modelli di eloquenza non sono i classici, ma le agenzie
pubblicitarie. - Marshall McLuhan

 Troppo squilibrio.
Anche se perdere per perdere ?
Di standard no, ma non intendevo quello.

 Quante squadre di prima fascia vedi giocare con la difesa a tre?
nessuna.

 Anche se perdere per perdere ?
Sull'1 a 0 e sul 2 a 1 per noi non bisognava perdere l'equilibrio,
bisognava tentare di far gol senza subirne.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Il denaro è una specie di sesto senso, senza il quale non si può fare
pienamente uso degli altri cinque. - William Somerset Maugham