Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: IL VOTO ALL'ARBITRO

Da Il Messaggero :
 
  Mercoledì 18 Aprile 2001  
 Decisamente negative le note per l’arbitro che domenica ha diretto 
all’Olimpico
 Ecco tutti gli errori di Bolognino 
 ROMA - Bolognino, l’arbitro di Roma-Perugia, bocciato dal commissario 
speciale. Non c’erano dubbi, in proposito. Novantanove commissari su cento 
avrebbero fatto lo stesso. A quanto pare, l’osservatore arbitrale di 
sabato scorso, nell’abituale relazione, avrebbe assegnato all’arbitro di 
Milano un voto negativo, 6,7: di solito un arbitro internazionale, come è 
Bolognino, prende minimo 8-8,5, quando le cose vanno decentemente. 
All’Olimpico, però, le cose sono andate malissimo. 
 Nel fac-simile del modulo che riportiamo qui accanto la prestazione 
dell’arbitro viene esaminata nei minimi particolari. Si comincia dalle 
condizioni ambientali. Le caselle vengono sbarrate solo se sono state 
influenti sulla prestazione del direttore di gara. Sbarrate, dunque, le 
voci "intemperie" e "terreno di gioco", non quella "comportamento del 
pubblico". La panuelada non è stata considerata influente. 
 Promosso solo nel modo di correre "sciolto/atletico", Bolognino non ha 
convinto per quanto concerne invece la valutazione comportamentale, punto 
A. Non ha evidenziato personalità e autorevolezza, non è stato equilibrato 
nei comportamenti, tendendo tra l’altro ad assumere decisioni 
compensative. Non va bene nemmeno come preparazione atletica e posizione 
sul terreno di gioco, punto B. Non segue da vicino il gioco, non possiede 
progressione nella corsa, non si sposta adeguatamente, non è nelle aree di 
rigore quando servirebbe la sua presenza, non si posiziona sempre 
correttamente nelle varie riprese del gioco. E non si comporta come 
dovrebbe nemmeno nell’applicazione delle regole, punto C. Non sempre 
distingue i falli dai contrasti regolari, non punisce in modo adeguato il 
fallo da tergo e neppure quello sull’uomo lanciato a rete. 
Incredibilmente, interpreta e punisce correttamente i falli di mano: 
neanche un commissario speciale sarebbe dunque riuscito a vedere il fallo 
di mano di Montella. 
 Solo in parte del punto D, prevenzione e disciplina, la prestazione di 
Bolognino è soddisfacente. La gara non è stata sempre sotto il suo 
controllo. Non ha sempre adottato tempestivamente gli opportuni 
provvedimenti disciplinari, tollerando evidenti e plateali manifestazioni 
di protesta, vedi Materazzi o chi si è agitato troppo in panchina, non 
tollerando sempre i comportamenti ostruzionistici, anche se l’ammonizione 
giusta di Mazzantini viene considerata tardiva. Nel punto E, prestazione 
dell’arbitro, tanti lati negativi. Bolognino non ha recepito i momenti 
critici dell’incontro, la sua prestazione ha influito negativamente sul 
grado di difficoltà della gara, commettendo errori gravi e comunque 
determinanti, non garantendo, in generale, la rapida ripresa del gioco. 
Inoltre: Bolognino non ha sempre applicato con coerenza il vantaggio e non 
ha utilizzato al meglio la collaborazione degli assistenti. 
 La conclusione: alla voce ’futuribilità’, un commissario speciale, 
potendo scegliere tra ampia, buona e limitata, avrebbe sottolineato 
limitata, nel senso che in futuro Bolognino potrebbe dirigere soltanto 
gare di scarso coefficiente di difficoltà. Dei rigori non visti un unico 
riferimento, o nelle osservazioni finali, quelle da fare all’arbitro nello 
spogliatoio. E c’è a chi, nei vertici dell’Aia, non è nemmeno sfuggito un 
precedente importante: Bolognino in Roma-Bari assegnò un rigore dubbio su 
Totti. Quindi bisognava pensarci prima e non metterlo nell’urna. 
 
 U.T. (Ugo Trani)
 (Ha collaborato Alberto Dionisi, ex commissario Aia). 
 
 Cioè ....
 Bolognino ha sbagliato tutto, non ha beccato nulla, nemmeno per sbaglio, 
ed il commisssario dell'AIA che deve valutare la sua prova gli dà un 7-- 
(cioè 6.7) ?
 Bah
 C'è da chiedersi, ma cosa deve fare allora un arbitro per beccare un 5 o 
un 4 in pagella, deve fare una strage  con la mitragliatrice ?
 Non solo, sembra che questo punteggio sia anche penalizzante per 
Bolognino, perchè di solito in casi di ordinaria "amministrazione" avrebbe 
preso 8 - 8.5, e questo perchè è internazionale.
 Ma perchè un arbitro che è internazionale ha due o tre punti di vantaggio 
sugli altri ?
 Infine è curioso, ma certamente confortante, notare che adesso pure i 
giornalisti romani convengono che il "rigorino" su totti in Roma-Bari fu 
un generoso regalo di Bolognino.
 Generoso regalo di cui, probabilmente, bolognino si è ricordato domenica 
quando i giocatori romanisti cadevano (con troppa facilità per la verità) 
in area di rigore.
Da notare poi che da quanto avrebbe riferito il commissario AIA la ridicola manifestazione dei tifosi romanisti (lo sventolio dei fazzoletti bianchi) "non è stata considerata influente".
Una domanda sorge spontanea, quanto dovrebbe prendere questo commissario ? 3? o è troppo ?
__________________________________________________________________
Get your own FREE, personal Netscape Webmail account today at 
http://webmail.netscape.com/
-- 
Posted from 
imo-m01.mx.aol.com
 [64.12.136.4] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

  
Questi due "personaggi" sono romanisti incalliti, meglio non prendere in 
considerazione i loro articoli. Ugo Trani è un romanista dichiarato 
mentre Dionisi vorrebbe far credere di essere neutrale ma quando spara 
certe caz**te non gli si può credere più: ha giustificato gli svariati 
falli di reazione di Totti dicendo che lui se li ha fatti perchè viene 
massacrato di falli e quindi è una cosa istintiva reagire! Sempre secondo 
lui hanno fatto bene gli arbitri a non sanzionare questi falli...
allora seguendo il suo ragionamento tutti i giocatori sarebbero 
legittimati a commettere dei falli di reazione tanto poi potrebbero venir 
giustificati alla stessa maniera. 
Un consiglio: non leggere il Menzogner...ehm... il Messaggero.
Ciao!
-- 
La Bestia Fan Club - Tessera N°9
Mastro[nzo] Fan Club - Tessera N°2
"Mi spiegate in che senso misteri? Cose inspiegabili o cose incredibili 
ma spiegabili?" (Felice Mastro[nzo])

gli dà un 7-- (cioè 6.7)?
La cosa ridicola e' che dato che il commissario non ha notato i falli
di mano nell'azione del pareggio, allora non era fallo di mano... Mah!
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / Tessera B.A.G. #003
(\) (/) Vicecapocomico® di IFTMDG / Tecnico del Suono di "Two of Spades"
(o';'o) Guru del cazziatone / Now on AMD Duron 1000 MHz - Powered by ALM
(")_(") Io ho intenzione di vivere per sempre. Per ora ci sono riuscito.