Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: spiegazioni

Provo a riunirle perchè sparse rischiano di far più confusione.
UN po' per provocazione, un po' no provo a dire che un bel rogo avrebbe
risparmiato molti lutti.
Non posso non pensare, da Europeo, che se fosse mancato lo scisma Luterano
molte cose sarebbero andate meglio (anche se da storico mi baccheterei le
mani :-)). Del resto era un po' una provocazione. Giangia suggerisce di
ammazzare due tre papi, e provo a spiegargli che i papi non hanno fatto uno
scisma, spaccando un unità che stava costruendo una civiltà, Opere d'arte,
la cultura classica tramandata ecc ecc.
A questo punto Elfo dice una cosa poco condivisibile: che i monaci non hanno
trasportato il sapere classico. GLi faccio notare che è una sciocchezza, e
mi risponde hce hanno scientemente distrutto ciò di cui non volevano
rimanesse traccia.
PRIMA SPIEGAZIONE Scusate ma se uno vuole distruggere  qualcosa va da chi lo
conserva, glielo ruba e lo distrugge. QUesto è un caso del tutto diverso:
NON c'e nessuno che sta conservando niente. I monaci copiano e copiano e
copiano, e sono gli unici che fanno questo lavoro. Ovvio che - se foste voi
a farlo- tra copiare la Gazzetta Sportiva e copiare, che so, le lettere di
Sant'Atanasio, prima della Gazzetta copiereste Sant'Atanazio (ovvio,
supponendo voi foste cristiani). C''e' da dire che però si è tramandato
moltissimo, compreso le opere di Plauto, che magari ai cristiani poteva non
stare simpatico. Eppure, eppure, è stato copiato anche lui. DI conseguenza,
non ci fossero stati loro, nessuno saprebbe più nulla della sapienza
classica. VI pare poco?
COntinuando, Giangia dice una stupidaggine, e parla di cristiani che
demoliscono Templi (in realtà li riattano) e bruciano biblioteche.
Ovviamente, quando chiedo conto di questa cosa, non dice nulla. Però si
difende dicendo che nel 1500 si bruciarono città nell'America Latina, anche
se stiamo parlando della sapienza classica e dei primi cristiani -sic!- (ma
per questo lo rimando sul sussidiario delle elementari). Tra l'altro per
ricordarmi quanto sono inetto, mi ricorda che mi mancano 11 esami alla
Laurea. Vabbè...
Ricordo che i roghi dei Papi non erano possibili (solo in via teorica). Mi
risponde "Certo che i roghi dei Primi Cristiani erano possibili" anche se mi
parlava di Gregorio XI (!) o di Innocenzo III (!).
A questo punto ci trasferiamo in un altro thread.: "Piove"
Leonardo Broseghini ridicolizza chi, ascoltando Radio Maria, "crede che Dio
abbia mandato la pioggia". Io faccio un calco sulle sue parole, e le
ribalto, e faccio questo per dire: forse è peggio chi non crede più a niente
e non è in grado di ringraziare per niente.
Giangia, arguto, la prende sul serio, e mi chiede se credo ci siano persone
ceh davvero ascoltano Radio MAria e non credono che DIo abbia mandato la
pioggia.  Provo a spiegargli le motivazioni che mi hanno spinto a scrivere
quel post, e lui va in palla. DIce che scrivo cavolate, nonostante anceh
MaxMan gli faccia cortesemente notare come una risposta c'era...
Elfo, con tempismo, mi rimanda ad un post di LeoNero, che non coglie per
niente il senso della preghiera a Dio, e del DIo personale Cristiano.
RISPOSTA 2
Leo ed Elfo, anzichè fare tanta inutile filosofia da due soldi, leggete Luca
5,8
"Gesù disse loro: Se uno di voi ha un ami . co e va da lui a mezzanotte a
dirgli: Amico. prestami tre pani, perché è giunto da me un amico da un
viaggio e non ho nulla da mettergli davanti, e se quegli dall'interno gli
risponde: Non m'importunare, la porta è già chiusa e i mie bambini sono a
letto con me, non posso alzarmi per darteli; vi dico che, se anche non si
alzerà a darglieli per amicizia, si alzerà a dargliene quanti gliene
occorrono almeno peila sua insistenza" (Lc 11, 5-8).
Questa è la Preghiera di richiesta. Anche se la preghiera per eccellenza non
è d richiesta: è il Padre Nostro, dove si dice "sia fatta la Tua volontà".
Proseguendo, ancora Giangia non capisce che la mia risposta era fatta per
uno un po' più interessato a capire: cioè effettivamente io gli avevo
spiegato PERCHE' avevo postato il riferimento a Radio Maria, e pensavo non
ci fosse bisogno di spiegare che era un espediente per dire altro. Lui dice
che scrivo cavolate. perchè non so indicargli nessuno che ascolti Radio
Maria e non crede che DIo mandi la pioggia. Vabbè...
INFINE
Max man, nonostante le sue acrobazie sui vetri, ha spiegato a  Giangia come
non ci fosse una legge che condannasse i Cristiani.
IN realtà non era quello che mi interessava.
Stavo criticando una religione che spinge i propri adepti a suicidarsi senza
motivo. Giangia, il paladino di tutte le cacchiate, si mette a difenderla e
mi dice:
Lutero, i contadini da lui fatti uccidere, Giordano BRuno e primi cristiani
hanno avuto tutte morti in base alla Legge, e allora?
Semplicemente volevo spiegare che in 1400 anni le cose cambiano, per cui
citarli uno di fianco all'altro era una cretineria.
A questo punto si lancia -divertito- nell'affermare che se l'uccisione di
Giordano Bruno è legittima allora hanno anche ucciso i cristiani
legittimamente . Non si capisce cosa ci trovi di serio in un'affermazione
simile, però ne è contento. Potrei rispondergli che se i Romani hanno
distribuito le terre ai contadini allora anche l'esproprio proletario è
giusto, ma mi trattengo dall'evidente stupidità dell'affermazione.
Tento di riportare il tema: è giusta una religione che fa suicidare i propri
membri?
Le risposte, a parte qualche delirio di chi confonde l'omicidio (per i
bimbi: uno uccide un altro) e il suicidio (uno uccide se stesso)..
Nonostante questo, Giangia continua a divertirsi sulle legittimità della
morte dei cristiani, anche se non c'entra una beneamata minchia.
Ora, aprirò più tardi (adesso devo andare dai miei lupetti) un thread su
questo tema: la religione suicida.
Spero che chiariti si possa discutere direttamente di quel tema.
Samuele Zerbini

 Ovviamente, quando chiedo conto di questa cosa, non dice nulla.
I Cristiani depredarono i marmi del Colosseo, i bronzi del Panteon e si
mangiarono le tubazioni in piombo degli aquedotti
Esiste una lettera di Raffaello Sanzio a Papa Leone X in cui Raffaello
scrive che i Papi furono peggio dei Goti e dei Vandali messi assieme
si riferiva al fatto che i Cristiani distruggevano i templi e i palazzi
antichi per farne calcina
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:xhvUa.17429$Df5.4...@news1.tin.it...

Questo lo facevano indipententemente dall'essere cristiani.
Lo avevano fatto i Romani, i popoli precedenti e successivi.
E' la pratica della spoliazione e del riutilizzo dei materiali, accadrà in
tutto l'Impero e accade in tutto il mondo ogni qual volta viene meno il
potere pubblico.
E' il sengo della definitiva decadenza dell'Impero (sigh!!).
Non c'entra nulla con il contesto, comunque.
Samuele

 Non c'entra nulla con il contesto, comunque.
Np perchè i Romani  ammiravano le altre civiltà e non le distruggevano
Per esempio amavano moltissimo la civiltà greca e anche egiziana
non distruggevano i templi per farne calcina casomai si fregavano qualcosa e
la portavano a Roma come l'Obelisco che ora sta in Piazza S. Pietro
Invece i Cristiani invece hanno fatto come i Talebani che hanno distrutto i
Budda
Queste state erano li da secoli e non facevano del male a nessuno eppure le
hanno distrutte
perchè è una questione di mentalità che è la stessa dei Cristiani . Sono
talmente invasati del loro Dio che non sopportano niente altro
ciao

 questo tema: la religione suicida.
ah, ma allora tu sei un cretino vestito da bambino che guida dei bambini
vesti da cretini?
Saluti lupettari
Forex

 parlava di Gregorio XI (!) o di Innocenzo III (!).
Era Gregorio IX.
Presumendo che quando ci si sposta su altri argomenti connessi (dai papi
bastardi ai primi cristiani) si sia in grado di capirlo (ma presumendolo per te
ho effettivamente commesso una leggerezza ritenendoti possessore di un cervello)
mi riferivo al fatto che, se preferivi, anzichè auspicare il rogo dei papi
perchè in via legale del tempo non sarebbe stato possibile si poteva stringere
il cerchio, tornare indietro di qualche secolo e auspicare addirittura il
genocidio di tutti i cristiani ai tempi di Roma Imperiale che era possibile
eccome, come scrivo già in:
Un po' di storia, 24/07 ore 16.16
"se è per questo se ne potevano fare anche prima e di vittime se ne sarebbero
salvate molte di più. Chessò, magari cominciando da Innocenzo III, o Gregorio IX
... anzi no, facciamo prima."
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
In questo modo ci saremmo risparmiati i genocidi di eretici, un bel disordine
politico- religioso, i parti di stronzate colossali sulla stregoneria e i
manuali degli Inquisitori, qualche decina di migliaia di donne condannate e
bruciate per stregoneria sulla base di indagini condotte avendo per modello le
farneticazioni dei vari Institoris di turno, la demonizzazione del culto del
corpo con pestilenze ed epidemie connesse, il ritardo scientifico-medico (la
persecuzione delle erbarie, di Tagliacozzi) insomma tutto il cumulo di sciagure
ricunducibili nonchè la remora possibilità di non avere ai giorni nostri
coglioni del tuo calibro.
In sintesi una speculare risposta al tuo desiderio di morte di lutero per
evitare ciò che secondo te fu male, al quale tu hai risposto inviperito
dimostrando per primo che riconosci come idiota il tuo discorso iniziale su
Lutero.
Inoltre Giangia, ma questo eviti accuratamente di trattarlo, solleva una seconda
questione:
[roghi]
"dal pdv del potere lo erano anche quelli di Bernardo Gui, di Sprenger, di
Torquemada, di Institoris.
Solo che la CC giudicava eretico e meritevole di morte e inviava bolle contro
chi sosteneva che bruciare vive le persone era contro la volontà dello Spirito
Santo, e che non le spettaa ricchezza piuttosto chi scriveva come torturare
bambini (Masini) o chi diffondeva cazzate sulla stregoneria (Institoris e
Kramer). Non so se sia cosa di cui ti possa vantare ;-))"
Vedi Zerbini, quando tu cerchi di infilare due o tre cazzatine o mezze verità
cercando di far risaltare un'idea falsa senza mentire esplicitamente aggiungi
solo qualche palata di merda al cumulo in cui già sei sepolto.
Ricordati che per i babbei come te esiste Google o la semplice conservazione dei
post sul proprio PC e basta solo un po' di pazienza nel ricercarli per
sputtanarti quando ad esempio scrivi menzogne (quando dici "quando chiedo conto
di questa cosa, non dice nulla"). Ma forse sei talmente fesso da credere che gli
altri non si vadano a rileggere quello che hanno scritto e che tu su usenet
possa mentire senza essere beccato <G>.
cutto il resto della summa della tua demenza perchè non ho voglia di perdere
troppo tempo. Dal canto tuo ti converrebbe impiegare questo tempo per studiare,
così almeno quando non sarai l'emblema del cazzeggio universitario si potrà
cercare di ritenerti quasi ing rado di scrivere cose sensate.
G
PS visto che tu invece "non sei uno che lascia cadere i discorsi" (LOL)
aspettiamo ancora i dati su quelle famose monache che, stuprate, avrebbero
tenuto il bambino e sarebbero rimaste all'interno della CC, al contrario di
quelle che dovettero ripiegare sul laicato.
--
Niente impedisce di amare e contemporaneamente scuotere la polvere ...
Questo è Vangelo. (c) - FR su ICR, aprile 2003
Niente impedisce di infrangere le regole e accusare gli altri di averlo fatto...
(c) - Samuele Zerbini su ICR, maggio 2003
--
elimina BERLUSCA per rispondere in pvt

 Questo lo facevano indipententemente dall'essere cristiani.
Ma l'hanno fatto, coglionazzo, quindi aggiungi anche questo alle tue mezze
verità da
consigliere comunale in visita alla fabbrica.
E le demolizioni dei templi pagani in epoca post-costantiniana, l'incendio della
Biblioteca di Antiochia per ordine di Cirillo, il linciaggio di Ipazia e
compagnia bella le può ritenere "indipendenti dall'essere cristiani" solo uno
Zerbini.

 citarli uno di fianco all'altro era una cretineria.
Che a te paia una cretineria poco men cale.
semplicemente ti sei cagato addosso nel dovere ammettere che dal punto di vista
della legge la morte di Bruno è come quella dei cristiani a Roma, perchè
entrambe applicazioni della legge del tempo.
La storia della "cretineria" è una cazzata che vale si e no nella tua sacrestia
solo perchè ti rode vedere i tuoi mezzucci da due soldi andare a ramengo, visto
che non sei a una seduta coi tuoi "lupetti" e a smontare le tue cazzatelle
retoriche ci vuole assai poco, caro il nostro Ornitorinco Impotente.

 motivo.
qui si notano altri tipici "topos" del cattolico alla Zerbini.
a) L'esigenza di criticare la religione altrui.
b) Il criticarla senza conoscerla ("spinge a suicidarsi" e "senza motivo")
La summa della squallida e infame ignoranza di cose come Zerbini  (abbi
pazienza, non riesco a pensarti nemmeno con un barlume di animalesco) che poi fu
la base perchè i civilissimi cristiani difensori dell'arte e della civiltà
annientarono, ad esempio, le culture amerinde e del Nord Europa perchè
incomprensibili ai loro occhi e come "alibi" per depredare quei popoli e
ridurrli in schiavitù.
Pensino alla propria religione e rispettino le altre anche se certi precetti
possono sembrare loro incomprensibili e brutali, così come chiedono rispetto per
la propria anche se pretende che un malato in fase terminale debba terminare la
sua vita fra sofferenze atroci e che non possa porvi fine quando ciò appare agli
altri incomprensibile, sadico e crudele.
.

 Zerbini.
Sei proprio tu.. non c'e' che dire. Non ti interessa capire, studiare. Ma
solo sputare.
Dài, perchè non metti in signature anche questa? E' sempre per te, cosa
credi?
Torniamo a noi.
Non fuggire, codardo.
Entra nel tema, e non cincischiare.
Non sei in grado, lo so. Aspetto altro veleno.
Nella fattispecie, ogni incendio di biblioteche è un delitto.
A prescindere di chi lo compia.
E allora? Cosa hai dimostrato?
Dobbiamo stupirci del fatto che non tutti miliardi di cristiani ci sono
stati sulla terra erano buoni?
Va va.. torna a settembre. Bocciato anche questa volta.
Ah! Già che ci sei, portami le prove che l'incendio della Biblioteca di
Antiochia sia stato ordinato da CIrillo.
Samuele Zerbini

 quelle che dovettero ripiegare sul laicato.
Sia detto come viatico, risponderò anche a quello. DImmi, buffone, dove sono
le TUE prove del contrario?
Ciao
Samuele Zerbini

 Antiochia sia stato ordinato da CIrillo.
è dato storico come che a firmare l'ordine di sterminio degli ebrei fu Himmler,
'gnurant. Studia, che se continui così quegli 11 esami li finisci nel 3000. <g>

 retoriche ci vuole assai poco, caro il nostro Ornitorinco Impotente.
BIS! Rimane una cretineria, e tu continui a ripeterla.
Per altro, non ho capito cosa cambierebbe quando le persecuzioni dei
cristiani erano un'applicazione della Legge del tempo.
QUesta cosa, inoltre, dimostra come tu sia ignorante.
Legge del tempo curiosa, che si protrae con diversi esiti per due secoli...
E' un'altra cretinata.
Devo trarne conclusioni?
Samuele Zerbini

 altri incomprensibile, sadico e crudele.
Bla bla bla...
Non sai far altro che ripetere luoghi comuni.
COme si fa a paragonare l'eutanasia con il "suicidio rituale".
Scusami, aquila, ma se -ad esempio- la mia religione prevedesse l'omicidio
di un altro, sarebbe giusto?
E tu chi sei per condannare la mia religione.
Perchč l'unico discrimine č non dar fastidio agli altri?
SAmuele Zerbini

 'gnurant. Studia, che se continui così quegli 11 esami li finisci nel
3000. <g>
AH sì? E' un dato storico l'ordine di Cirillo?
DAvvero? Perchè non me lo mostri?
MA proprio tu, che vuoi sempre vedere le prove di tutto, strano questa volta
tu sia così tranquillo nel fare affermazioni...
Samuele Zerbini

 cristiani erano un'applicazione della Legge del tempo.
Lo stesso significato dal dire che l'uccisione di Bruno fu un'applicazione della
legge del tempo, come hai scritto tu per primo.
Il bello è che non ti rendi nemmeno conto delle figure da coglione che
collezioni così, caro il nostro Ornitorinco Impotente.

 ha scritto nel messaggio
news:pJzUa.18360$Df5.5...@news1.tin.it...


 DImmi, buffone, dove sono le TUE prove del contrario?
ehi, zerbini (non so trovare offesa peggiore, scusami), so che sei legato
all'inversione dell'onere della prova di inquisitoriale memoria ma se fai una
affermazione spetta a te dimostrarla, non a me dimostrare il contrario.
Sennò tu sei un idiota. Dimostrami il contrario <BEG>

 tu sia così tranquillo nel fare affermazioni...
forse perchè l'ignoranza tua non è un problema mio.

 eccome,
Sarebbe stato comunque troppo tardi, il cancro aveva già attecchito in modo
inestirpabile e prima o poi Roma sarebbe tornato o rinato.
Molto meglio, e decisamente risolutiva, sarebbe stata la morte precoce
(accidentale, perchè aborro gli omicidi) del solo Grande Gaglioffo Saulo di
Tarso.

 E tu chi sei per condannare la mia religione.
veramente qui l'unico che condanna una religione (quella di Porfirio) sei tu.
Il bello č che ti castri con le tue stesse mani e con estrema disinvoltura.

 Conosci Agostino, no?
Io un pochino.
Non ricordo però che giustificasse l'omicidio.
ciao
max

 forse perchč l'ignoranza tua non č un problema mio.
Vruuum! Vruuuum! ROoaaaR!
Samuele Zerbini

 ha scritto nel messaggio
news:bfum6n$islhv$1...@ID-193637.news.uni-berlin.de...

mai letto il "de civitate dei"?


 Vruuum! Vruuuum! ROoaaaR!
Antani. Come fosse Antani, anche per due.

 mai letto il "de civitate dei"?
Parti, più o meno ampie. Evidentemente non quelle cui tu alludi, però.
ciao
max

 5,8
[]
Fatto: allora?
Spiega, Zerbini , spiega!
--
Elfo.
"For the Elves the world moves, and it moves both very swift and very slow.
Swift, because they themselves change little, and all else fleets by: it is
a grief to them. Slow, because they do not count the running years, not for
themselves."

Bisogna stare attenti con le "prove storiche" molte sono state manipolate
dalla Chiesa
Esempio tutto il mondo crede che Nerone ha incendiato Roma ma è una favola
gli storici dicono che non è vero
Tutto il mondo crede che al Colosseo venivano mangiati i Cristiani ma non è
vero
non c'è nessuna prova di questo ci sono studi anche di Cattolici che dicono
che l Colosseo succedeva di  tutto tranne far morire i Cristiani
Tutto il mondo crede che Costantino ha visto la Croce prima della battaglia
di Ponte Milvio invece non ha visto proprio niente anche perchè la crice i
Cristiani non sapevano neanche che cosa era nel senso che non adoravano la
croce ma il Pesce
Tutto il mondo crede che i Cristiani erano perseguitati dai Romani perchè
adoravano Cristo ma non è vero. Erano oggetto molto raramente della rabbia
popolare perchè i Cristiani odiavano il modo di vivere dei Romani e la loro
civiltà.
ciao

 civiltà.
Stupendo. Adesso l'odio verso i cristiani sarebbe determinato dall'odio dei
cristiani. Ma tu dove hai studiato, sul sussidiario di Himmler?
ciao
max

 cristiani. Ma tu dove hai studiato, sul sussidiario di Himmler?
Certo che i Cristiani odiavano Roma come i Giudei del resto
perchè Roma aveva conquistato la Giudea e distrutto Gerusalemme
io studio dove vedo che gli argomenti sono seri e non favolistici ma te mi
sembra che hai studiato storia dalle Marcelline
ciao

 Non è vero ma si continua a dire
Il Papa ha detto in effetti questo:
"Auguro a tutti noi di vivere questo Triduo il più profondamente possibile.
Siamo come ogni anno qui, intorno al Colosseo. È un simbolo. Questo Colosseo
è un simbolo. Soprattutto ci parla dei tempi passati, di quel grande impero
romano che è crollato. Ci parla di quei martiri cristiani che qui hanno
testimoniato con la loro vita e con la loro morte. È difficile trovare un
altro posto dove il Mistero della Croce parli più eloquentemente che qui,
davanti a questo Colosseo.
«Ecce lignum Crucis in quo salus mundi pependit». Salus mundi!"
http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/speeches/2003/april/documents
/hf_jp-ii_spe_20030418_via-crucis_it.html
Ma intendeva dire, parlando a braccio, mi pare, che ogni monumento della
Roma antica ci può parlare della testimonianza dei martiri cristiani
(chiamatemi Spider Man). Infatti il 7 Maggio 2000, in occasione del giorno
giubilare dedicato alla commemorazione dei martiri del XX secolo, il Papa
dice:
"E' per tutti noi motivo di intensa emozione trovarci insieme questa sera,
raccolti accanto al Colosseo, per questa suggestiva celebrazione giubilare.
I monumenti e le rovine dell'antica Roma parlano all'umanità delle
sofferenze e delle persecuzioni sopportate con eroica fortezza dai nostri
padri nella fede, i cristiani delle prime generazioni. Queste antiche
vestigia ci ricordano quanto vere siano le parole di Tertulliano che
scriveva: "sanguis martyrum semen christianorum - il sangue dei martiri è
seme di nuovi cristiani" (Apol., 50,13: CCL 1, 171)."
http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/homilies/2000/documents/hf_jp
-ii_hom_20000507_test-fede_it.html
Come puoi vedere, si riferisce in genere ai monumenti e alle rovine di Roma,
testimoni muti della confessione del nome di Dio e vasi canopi del sangue
versato dai martiri. In questo senso, il Circo Massimo, l'Arco di
Costantino, il Pantheon e il Colosseo sono tutti luoghi che a noi cristiani
parlano di quell'epoca suggestiva.
ciao
max


io invece quando vedo questi monumenti, li vedo come una testimonianza di
una delle piu grandi civiltà mai viste su questa terra, dove la gente aveva
l'acqua sotto casa , dove c'erano le terme per lavarsi
e quindi non conoscevano certe malattie. Esempio la peste le legioni di Roma
la presero in Medioriente dalle parte dei Giudei. Infatti è noto che da
quelle parti avevano poca dimestichezza con l'igiene personale. Quando
Ponzio Pilato volle costruire un aquedotto a Gerusalemme cheise naturalmente
ai Giudei di tirare fuori qualche soldino: Apriti cielo. Successe il
finimondo una mezza rivoluzione, sommosse ammazzamenti, le legioni che
dovevano fare lo straordinario
Stessa mentalità la portarono i Cristiani. Chiuse le terme , lavarsi era
peccato, i giochi del circo non se ne parla nemmeno le Olimpiadi proibite,
pure le corse dei cavalli, Aspetto ludico della vita ridotto a zero
Unico sport ammesso dalla Chiesa era la Lotta contro i Pidocchi
Sempre quiei monumenti mi ricordano che la gente contrariamente a quello che
si crede viveva in santa pace Pax Romana Pax Augustea ecc. certo ogni tanto
c'erano della battaglie ma erano piu i periodi di pace praticamente secoli
di pace e la gente mangiava 3 volte al giorno e viveva piu o meno come noi
oggi 50 60 70 anni a parte la mortalità infantile che all'epoca era alta e
non era analfabeta come sotto il Governo dei Papi
dal tuo post si capisce come raccontate favole e tu stesso lo ammetti
quindi dovreste dire al Papa e a tutti gli altri di smetterla e di vedere
Roma per quello che effettivamente era con anche i suoi difetti
ciao

 Parti, piů o meno ampie. Evidentemente non quelle cui tu alludi, perň.
evidentemente deve essere cosě.
ciao
G
--
Niente impedisce di amare e contemporaneamente scuotere la polvere ...
Questo č Vangelo. (c) - FR su ICR, aprile 2003


 motivo. Giangia, il paladino di tutte le cacchiate, si mette a difenderla
falso, come giŕ confermato nei miei post in merito.
e l'ornitorinco impacciato corona la sua demenza con la seguente risposta:
"Come al solito: guarda su google, falsario."
un falsario che dŕ del falsario all'altro dovrebbe sapere che si sputtana in
mezzo secondo, e cosě gli ricopio i passi dei miei post in merito:
Giangia:
Sě, perchč ora mi devi dire quando io avrei difeso la religione di Porfirio,
dopo che ho scritto che:
"č il tuo assurdo modo di porti che ho contestato col mio intervento,
non i contenuti delle vostre religioni che, confinate nel vostro io, mi lasciano
del
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
tutto spettatore."
e poco prima ti avevo anche scritto:
"posso risponderti che io non la seguirei di certo (ma non capisco il motivo
                                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
della tua maraviglia visto che anche tu segui una religione che chiede la tua
vita per la fede) come non seguo la tua folle religione che pretende che io voti
la mia sofferenza al tuo dio e che non debba porvi fine."
tutto contenuto in:
Sacrificio umano, 24/07
Zerbini č stato beccato a mentire spudoratamente 3 volte nel giro del medesimo
thread. E' semplicemente un coglione che non sa neanche ciň che scrive o un
lercio individuo che mente come respira?

"Giangia" <giangiat...@tiscalDi.it> finalmente al cospetto di Legolas
Verdefoglia così sentenziò: news:Y8PUa.20201$Df5.5...@news1.tin.it...
Chioserei:
***
LA LEGGE SCOUT A.G.E.S.C.I.
La Guida  e  lo Scout:
1. Pongono il loro onore nel meritare fiducia
2. Sono leali
3. Si rendono utili e aiutano gli altri
4. Sono amici di tutti e fratelli di ogni altra Guida e Scout
5. Sono cortesi
6. Amano e rispettano la natura
7. Sanno obbedire
8. Sorridono e cantano anche nelle difficoltà
9. Sono laboriosi ed economi
10. Sono puri di pensieri, parole ed azioni
***
Si può essere un buon politico e buon scout?
Poverino, dobbiamo capirlo.


 Raccontami chi ha trasportato la cultura classica nella modernità.
(elfo)Ok stai scherzando.
A questo punto puioi dire solo che ho capito male, e che non intentdevi dire
che i monaci non hanno trasportato la cultura classica.
Se è così ti chiedo scusa, ma come vedi era facile equivocare.
INvece, torniamo a Giangia il grande
Che non mi ha ancora detto in cosa è laureato, e nemmeno mi ha portato uno
straccio di prova dell'incendio della biblioteca di Antiochia da parte di
CIrillo.
Starà cercando disperatamente con google, e ovviamente troverà anceh pareri
diversi.
E tutti gli insulti che mi rivolge? Beh, fanno parte della strategia.
A proposito, visto che sbraiti e mi dai del falsario, leggi un po'. 24/07
ore 16.20
(SZ)> E poi prendetevela con la Chiesa Cattolica...
(Giangia)beh, Porfirio va là per, eventualmente, donare la propria vita.
             Non pretende strampalati "jus" sulla vita altrui, come la tua
cosca.
Parla parla, ma non fare il furbo.
Samuele Zerbini

 ciao
I Romani avevano un grande vantaggio perché la religione pagana non
portava all'integralismo ... e non erano invasati da un Dio al punto
da non sopportare niente altro ...
Non dimentichiamo che il Panteon fu costruito per permettere il culto
a varie
religioni ...
Gianni

 Parla parla, ma non fare il furbo.
infatti, io ho parlato di ciò che fa Porfirio.
Non ho *difeso* la sua *religione* della quale non solo ho detto che non mi
interessa confrontarne i precetti con la tua ma ho anche detto che non la
seguirei, caro Ornitorinco senza vergogna.

> basta un libro di storia (e non per stupire mezz'ora)
In funzione di questo, di fronte al quale m'inchino,
finisco questa polemica.
E mi fermo qui. E tendo la mano.
Ti va? Nel frattempo tento di imparare la Treccani a memoria. :-)
Samuele Zerbini

 ha scritto nel messaggio
news:ywRUa.20673$Df5.5...@news1.tin.it...

ma pensi di arrivarci fino a "Maiakovski" e "malfatto"? :-)

 ma pensi di arrivarci fino a "Maiakovski" e "malfatto"? :-)
continuavano gli altri  fino a leggermi   matto :-))
Mitico....
Saluti fiumaroli
Forex

 quindi dovreste dire al Papa (...) di smetterla
Provo domattina, perchè ha il telefono sempre occupato. Gli ho detto mille
volte di mettere l'avviso di chiamata, ma fa orecchio da mercante
(d'indulgenze).
ciao
max

 religioni ...
Tranne alla nostra.
E' un piccola omissione, certo, ma per un punto Roma perse l'Impero.
ciao
max