Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Che faccia tosta!

Dopo tutto quello che č successo nella partita di andata ci vuole una bella 
faccia da c**o venirsi a lamentare che il gol nasce da un fallo fatto a 
centrocampo.....
Ma č mai possibile??????
E dire che ancora nessuno ha fatto vedere la gomitata ricevuta da Stendardo 
in piena area di rigore!
-- 
av29
oggi e sempre, forza Juve

centrocampo....
Aggiungerei "presunto", dato che il tocco di Molinaro che ha quasi
ucciso il povero Lavezzi era tale, forse, da spostare una farfalla, non
di più.
-- 
Un saluto
Nato-Gobbo


All'andata i rigori non c'erano (volendo forzare la mano forse quella 
trattenuta su Zalayeta.....), al ritorno il vostro gol e' macchiato da un 
fallo ben visibile su Lavezzi che l'arbitro non ha visto.
Io pero' sono piu' incazzato con il mio giocatore che ha fatto una stronzata 
tentando il dribbling in quella zona che con l'arbitro, forse le partite si 
perdono o non si vincono  anche per colpa dei giocatori che sono in campo.
Ti pare ? 

 il vostro gol e' macchiato da un fallo ben visibile su Lavezzi
A me pare che prenda netta la palla.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
La superstizione reca in sé qualche immagine della pusillanimità.
Michel Eyquem de Montaigne

 Ti pare ? 
A me invece pare che nell'episodio il mancato fischio rispetti il metro 
arbitrale di tutta la partita, e anche applicando strettamente il 
regolamento dopo un paio di replay non saprei se il fallo c'era o no.
Una cosa e' certa... Lavezzi (come molti altri non lo metto in dubbio), 
non lo sopporto proprio, di un antisportivo assurdo...
Preferisco uno che randella tutta la partita ad uno che cerca sempre e 
comunque il fallo.
Per il resto del tuo discorso a livello generale non fa una grinza, io 
ho sempre detto che i campionati si vincono e si perdono per meriti o 
demeriti propri, pero' e' ridicolo che questo discorso valga in alcuni 
casi e in altri no.
E' altrettanto palese che all'andata l'arbitro ne ha fatte di cotte e di 
crude favorendo evidentemente il Napoli (non voglio mettere in dubbio la 
buona fede dell'arbitro, magari il suo carattere e quindi l'adeguatezza 
di arbitrare una partita al San Paolo), mentre stasera l'arbitro non ha 
favorito nessuna delle due, qualche errore da una parte e dall'altra.
Ciao
-- 
MMM

 fatto a centrocampo.....
che la TV ha dimostrato trattarsi dell'enensimo sceneggiata del buffone 
argentino.
Piuttosto c'è da chiedersi come il napoli abbia potuto finire la partite in 
10.
y 

 A me pare che prenda netta la palla.
da Marina posso aspettarmelo... da te no!!! fallo nettissimo... gli da un 
calcione sulla caviglia dai!!  comunque c'era un rigore per voi e quindi 
l'arbitraggio è stato equo. 

 l'arbitraggio è stato equo. 
hai uno strano concetto di equita', comunque Lavezzi ha simulato alla 
stragrande e tu sei il solito interista in malafede (scusa la ridondanza).

 fallo ben visibile su Lavezzi che l'arbitro non ha visto.
fallo? perchè? è proibito portare via la palla a Lavezzi?
y.

 l'arbitraggio è stato equo.
rotfl. calcione!
altro che calcione, direi che ha colpito la caviglia di Lavezzi con una 
mazza ferrata. Per quello il rotolone partenopeo si stringeva il ginocchio 
mentre agonizzava al suolo.
degno di Totò e Peppino (non sono due calciatori)
y.

 l'arbitraggio è stato equo. 
Quale rigore?? E poi a Lavezzi prende il ginocchio semmai, non la caviglia.
-- 
Flavius


Adesso mi sento più sollevato. 


Concordo.
Uno dei piů grandi "rotolatori" mai visti. 

fallo ben visibile su Lavezzi che l'arbitro non ha visto.
uguali, uguali ste situazioni...

calcione sulla caviglia dai!!  comunque c'era un rigore per voi e quindi 
ma se hanno protestato perchè i napoletani dicevano che lo aveva preso
sul ginocchio!!!!

 fallo? perchè? è proibito portare via la palla a Lavezzi?
ROTFL! ;_)
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Greatest Insults: 50 "Football is all right as a game for rough girls
but is hardly suitable for delicate boys." - Oscar Wilde

 comunque c'era un rigore per voi e quindi l'arbitraggio è stato equo.
Di quale occasione parli? Se dici quella di Del Piero, non l'avrei
fischiato.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Il progresso della civiltà si misura dalla vittoria del superfluo sul
necessario. - Alberto Savinio


Domizzi stende Stendardo con una gomitata, involontaria, dato che non aveva 
visto Stendardo. Più o meno come il fallo di Sissoko su Amoruso... Non ti 
ricordi, come nessun GIORNALISTA ha ricordato la somiglianza dei due 
falli????
Ks 

 sul ginocchio!!!!
vabbe caviglia o ginocchio sempre colpo č! 

 fischiato.
mi pare che su una sua punizione qualcuno della barriera del Napoli avesse 
toccato la palla con la mano 

 Lavezzi (errata corrige non era caviglia..)
ti sbagli ancora, era una tracheotomia e tu stavi guardando il dr. House.
y

 vabbe caviglia o ginocchio sempre colpo è!
certo per te che parli senza aver visto le immagini 

 toccato la palla con la mano
Era la testa di Cannavaro, confermato al rallenty. 

 avesse toccato la palla con la mano
Dal replay si vede bene che la palla la tocca di testa il vicino di
barriera. Poi Caressa ha fatto il solito pistolotto sui meandri del
regolamento che, secondo lui, direbbe che comunque aumentare il volume
alzando le braccia, anche se non tocchi la palla, porterebbe al fallo.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
La liberalità risiede meno nella ricchezza del dono che nella sua
tempestività. - Jean de La Bruyère

 ti sbagli ancora, era una tracheotomia e tu stavi guardando il dr. House.
superrotfl 

Lavezzi (errata corrige non era caviglia..)
dalle immagini, tutte quelle proposte, non si capisce nemmeno se lo
tocca.

vabbe caviglia o ginocchio sempre colpo è! 
patteggio per una trattenuta e non se ne parli più.

 Lavezzi (errata corrige non era caviglia..)
Il fatto che lui si tenesse un ginocchio, non vuol dire che l' abbia 
colpito.
Io ho guardato un replay e di colpi al ginocchio non ne ho visti.
Poirot

 agonizzava al suolo.
Ecco, appunto.
Poirot

 alzando le braccia, anche se non tocchi la palla, porterebbe al fallo.
comunque al di la di questo l'arbitraggio è stato equo. 

 piu fallo di un calcio cos'è nel gioco del calcio??
La simulazione? Il cadere come un sacco vuoto appena ci si sente
toccati?
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Non esiste cretino che sia silenzioso ad una festa. - Solone

 Lavezzi (errata corrige non era caviglia..)
Forse, al terzo tentativo, riuscirai a dirci il punto giusto dove č stato 
colpito, resta il fatto che č ormai evidente che tu non hai visto le 
immagini del fallo, ma solo quelle delle lamentele dei napoletani.
Poirot

 alzando le braccia, anche se non tocchi la palla, porterebbe al fallo.
Davvero ha detto questo? Mi sembra una stupidaggine. A seconda di 
regolamento e` fallo il *tocco* di mano volontario. Se un difensore fa il 
ballo della dea Kali` per distrarre l'attaccante, ma poi non tocca la palla 
di mano, non dovrebbe essere fallo.
Daniele 

 dovrebbe essere fallo.
Anche secondo me. In effetti se tutti sono con le mani in alto e poi
tocca qualcuno di ginocchio come fai a dare fallo? Boh...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Possiamo cambiare il mondo solo cambiando gli uomini. - Charles Wells

 tocca qualcuno di ginocchio come fai a dare fallo? Boh...
cosi' facendo non si da ....una mano all'arbitro :-P
-- 
La iTner, e' una squadra onesta...ma anche no.
La iTner, deve pagare tanta ICI..con tutti quei PALAZZI 
http://www.farsopoli.com
 
http://www.ju29ro.com
 
http://www.sfinter.it
 
http://blog.libero.it/antiinter
 
http://www.dossierinter.com
 

 A me pare che prenda netta la palla.
Riguarda meglio allora.
Lavezzi riceve un calcio sul ginocchio e perde pertanto la palla. Non è
un'opinione ma un dato oggettivo.
Come ha detto Skorpio, la minchiata l'ha fatta Lavezzi che al minuto 88 in
casa della Juve sullo 0-0 non deve permettersi il lusso di azzardare un
inutile dribbling sulla propria trequarti. La palla in quelle circostanze
deve essere spazzata o buttata fuori.
Ciò premesso, è fallo tutta la vita, come non c'erano i rigori dell'andata.
E' difficile essere obiettivi?
L'AIRONE
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Sai che non ho visto tutta questa obbiettività all'andata, appunto ?
Avrò visto male ? 

 Avrò visto male ?
Stiamo parlando di questa partita comunque.
Ad ogni modo un conto è gioire per una vittoria, un altro commentare la
realtà.
Che i 2 rigori non ci fossero l'ho scritto sul mio ng il giorno stesso
(obiettività per obiettività).
A mente fredda invece, vedo che qui si fa fatica ad ammettere qualcosa di
palese.
Ne prendo atto e registro un comportamento consueto su queste frequenze.


 E' difficile essere obiettivi?
Per chi perde, sempre.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
"Mia signora", io non posso chiamarvi, "comare", me ne vergognerei; ma
ad ogni modo vi ringrazio. - Elisabetta I

 frequenze.
LOL! E facciamo di tutta l'erba un fascio...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
La precisione è la sorella gemella dell'onestà; l'imprecisione, della
disonestà. - Charles Simmons