Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Paralleli calciopoli razzismo.

http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/
quijuve/200904articoli/20070girata.asp
Porte chiuse anche al giudice:
"E' solo una sentenza emotiva"
La Juve impugna il provvedimento di Tosel: "Violato il principio di 
legalità"
GUGLIELMO BUCCHERI
ROMA
Nessuna contraddizione, anzi. Il ricorso della Juventus contro le porte 
chiuse è già sul tavolo della Corte di Giustizia Federale con la 
procedura d’urgenza e la volontà di «rispettare la nostra storia e i 
nostri tifosi». Pochi, ma chiari passaggi: la difesa del club di Corso 
Galileo Ferraris vuole mettere in evidenza «un provvedimento erroneo in 
diritto e ingiusto e gravatorio...» perché dai vertici bianconeri è 
contestata con fermezza la recidività e l’accusa per il loro immobilismo 
così come scritto nella sentenza del giudice sportivo Giampaolo Tosel. 
«Rinunciare al ricorso - spiega il presidente Cobolli Gigli - sarebbe 
stato sbagliato perché ogni società deve far valere i propri diritti. Noi 
non vogliamo avere zero sentenze, ma una che riteniamo più equa rispetto 
alle nostre colpe».
Un verdetto giusto, chiede la Juve e non una sentenza che giudica 
«abnorme». Una sanzione che, per il club bianconero, diritto sportivo 
alla mano, non può andare oltre il confine di un’ammenda, la più lieve. 
Così, ricostruendo la notte dell’Olimpico nelle osservazioni consegnate 
ai giudici della Corte trova spazio anche il clima in cui è maturata la 
svolta di chiudere i cancelli dello stadio per la sfida con il Lecce. «Il 
rilievo mediatico dei fatti - si legge nel ricorso - non deve distogliere 
l’attenzione dal principio di legalità...»; e, ancora: «...il 
provvedimento assunto dal giudice in un momento di “emozione” 
dell’opinione pubblica vulnera il principio di legalità comminando una 
sanzione non prevista dall’ordinamento per i fatti di cui è giudizio...».
Su quali basi giuridiche si fonda il contropiede della Juve? In primo 
luogo sull’assenza di recidività, unica variabile che avrebbe potuto, 
secondo il parere della società, portare Tosel alla sanzione presa come 
si evince dall’articolo 11 comma 3 del codice di giustizia sportiva. 
«...è infatti pacifico - così nelle osservazioni inviate alla Corte di 
Giustizia Federale - che la Juve non abbia mai subito sanzioni per fatti 
della stessa natura...», come i cori razzisti nei confronti 
dell’attaccante nerazzurro Balotelli «con la conseguenza - si legge - che 
è sottratta al giudice sportivo la potestà di applicare alcuna sanzione 
diversa dall’ammenda».
Niente precedenti, rifiuto dell’accusa di immobilismo davanti agli 
ululati dell’Olimpico. Quest’ultimo aspetto è rispedito al mittente da 
Cobolli Gigli che racconta di come «in tribuna non ci fossimo resi conto 
di quanto stava accadendo. Alla fine della partita - spiega il numero uno 
bianconero - ho fatto le scale con l’amministratore delegato nerazzurro 
Paolillo parlando di tutto, ma non dei cori razzisti che nemmeno lui 
aveva sentito. La Juve non vuole finire sui libri di scuola come esempio 
di quanto è successo, per questo ci piacerebbe che il nostro ricorso 
venisse preso in considerazione». E la rivolta contro l’immobilismo è 
finita dritta nel documento giuridico con il quale la società bianconera 
si augura di ottenere la riapertura dei cancelli per la tappa del 3 
maggio. «...la Società ha da tempo attivato un modello di organizzazione 
e gestione idoneo a prevenire comportamenti illeciti...non vi è stata 
omessa o insufficiente prevenzione se solo si pensa che è affisso nello 
stadio (caso raro in Italia) un regolamento che espressamente proibisce 
manifestazioni del tipo di quelle per cui è giudizio...», così nel 
ricorso che si conclude con la richiesta alla Corte di riformare la 
decisione per punire la Juve con il minimo dell’ammenda prevista nei casi 
dove le attenuanti e l’assenza di recidività trovano posto.
PS
Un verdetto giusto, chiede la Juve e non una sentenza che giudica 
«abnorme».
 «Il rilievo mediatico dei fatti - si legge nel ricorso - non deve 
distogliere l’attenzione dal principio di legalità...»; e, ancora: «...il 
provvedimento assunto dal giudice in un momento di “emozione” 
dell’opinione pubblica vulnera il principio di legalità comminando una 
sanzione non prevista dall’ordinamento per i fatti di cui è giudizio...».
COMEEEEEEEEEEEEeeeeeeeeeeeeeeeeee !!!!!!!!???????
ma vogliamo fare dei paralleli in calciopoli ?
illeciti inesistenti CGS alla mano e sentenze sulla "dovevamo sentire le 
piazze ..dovevamo metterci sulla stessa lunghezza d'onda"
AH..  adesso si fa ricorso e non si ritira ?
Adesso si difende l'onore e l'orgoglio ?
Adesso almeno si tenta ? 
Ah.. e' possibile ? 
Ah e' un diritto fare ricorso ?
 
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/
oppure su folding@home   
http://folding.stanford.edu/

 Ah e' un diritto fare ricorso ?
Ti meravigli ancora?
E occhio che facciamo ancora in tempo a ritirarlo, eh!
:/
-- 
XXIX
"Perche' in campo dovrei correre? La terra e' rotonda, la palla pure,
sono sicuro che prima o poi passera' dalle mie parti..."
(Eraldo Pecci)

 E occhio che facciamo ancora in tempo a ritirarlo, eh!
lo sapevo che rispondevi tu !!!!
infatti volevo titolare .. " wally !!  guarda un po' qui le motivazioni"
lollino amaro...


 aveva sentito.
Che sputtanamento per Paolillo. Naturalmente la cosa non interesserą 
minimamente i media.
Poirot 

 motivazioni" 
cribbiO!!! ridefinitevi!!! ;)

 cribbiO!!! ridefinitevi!!! ;)
Oggi è proprio la giornata ideale. :D
-- 
XXIX
"La richiesta al Tar è un atto dovuto verso tutti i nostri tifosi"
ha dichiarato il presidente juventino Cobolli Gigli (25/08/2006)

 Oggi è proprio la giornata ideale. :D
che ti devo dire? *PAZIENZA* !!! 

 che ti devo dire? *PAZIENZA* !!!
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHH!!
-- 
XXIX
"Rigore è quando arbitro fischia" - V. Boskov

 AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHH!!
ROTFL! Come siamo messi, mamma mia...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
La capacità degli esseri umani di annoiarsi a vicenda sembra molto
maggiore di quella di qualsiasi altro animale. - Henry Louis Mencken