Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re: Boom di sbattezzi!!!

 è la chiesa cattolica!
Bertinotti: "Dicevo di essere ateo, oggi non lo dico più. Sento molto
la partecipazione alle funzioni religiose"
Senza contare che se uno non crede non ha nessun motivo di chiedere lo
sbattezzo, evidentemente si tratta di minorati mentali come te.

 
http://www.adnkronos.com/IGN/Cronaca/?id=3.0.3337061897
Molto interessante questa notizia, pari l'inizio di una grande ondata 
che porter� la chiesa a posizioni pi� ragionevoli.
-- 
www.kensan.it
 Sandro kensan geek site
http://groups.google.it/group/it.media.tv/msg/3af67d47f80fc41a?hl=it
Confessione di un commentatore pagato di newsgroups/blog/forum/IRC.

sbattezzo, evidentemente si tratta di minorati mentali come te.
Concordo in questo, ma sarebbe meglio essere battezzati nelle'ta' della 
ragione e con consapevolezza, come era uso nelle prime comunita' cristiane. 
Poi, si sa, si innescano problematiche teologiche per il credente, che hanno 
condotto alla creazione del limbo e alla  attuale controversia circa la sua 
esistenza
Itzcoatl 

 sbattezzo, evidentemente si tratta di minorati mentali come te.
Bene, allora mandami quanto prima i tuoi dati anagrafici, ché
t'iscrivo a Rifondazione Comunista, ai COBAS, all'ARCI Gay-Lesbica,
alle Mamme Antifasciste del Leonkavallo, all'Unione degli Atei e degli
Agnostici Razionalisti, alla Federazione Anarchica Italiana e a due o
tre associazioni di amicizia col popolo Rom.
Grazie per la tua squisita disponibilità: per queste associazioni è
molto importante avere molti iscritti!
--
Cingar

 rimanevi??
Tu probabilmente sì, visto il concetto rovesciato che hai dei
"criminali" e della chiesa. Ma poi ti rendi conto di come parli? Ma ti
paga Berlusconi per far passare da minorati i sinistri?


Apprezzo l'ironia, mi serve a dimostrarti che ho ragione. Quelle che
citi sono associazioni dove ci si iscrive da adulti consapevolmente.
Il battesimo non è una iscrizione ma un sacramento, non ti comporta
obblighi e facendolo da bambino ovviamnte non presuppone che tu creda,
quindi lo sbattezzo è inutile, solo un gesto provocatorio da parte di
minorati mentali che vogliono far passare la chiesa per una banda
criminale come le BR.

 criminale come le BR.
Mo' che cazzo c'entrano le BR!?
La Chiesa cattolica è una confessione religiosa come qualunque altra,
di cui va rispettata la libertà di culto ma a cui è anche lecito
rimproverare le porcate.
E la truffa statistica di considerare "cattolico" chiunque sia stato
battezzato con rito cattolico quando era ancora in fasce è decisamente
una porcata. Una porcata tesa a giustificare la pretesa del Vaticano
di ergersi a coscienza morale dell'Italia, ruolo che gli darebbe il
diritto di ficcare il naso in qualsiasi aspetto della nostra vita, fin
dentro nelle nostre mutande.
(A proposito di mutande, ti hanno fatto tanto male quegli infedeli
dell'UCEI e dell'UCOII? Ma gli è bastata una fettina di prepuzio sola,
o hanno voluto ognuno la sua?)
--
Cingar

 circa la sua esistenza
Non c'� alcuna controversia: il limbo � stato ufficialmente abolito da
Ratzinger; per cui i cattolici - che fino al giorno prima ci hanno
creduto - ora non ci devono pi� credere.
-- 
.: e-mail: jazz.man*
tiscali.it
 :.
Cos� il Signore mand� la peste in Israele, da quella mattina fino al tempo
fissato;  da Dan a Bersabea  morirono 70000  persone del popolo.  E quando
l'angelo ebbe stesa la mano su Gerusalemme per distruggerla, il Signore si
pent� di quel male               (La Bibbia, Libro di Samuele II, cap. 24)

 quindi lo sbattezzo è inutile, solo un gesto provocatorio [...]
Ah, dimenticavo: che lo sbattezzo sia solo un inutile gesto
provocatorio è una cosa completamente falsa.
Al contrario, oltre alla battaglia di giustizia statistica di cui ho
già parlato nell'altro post, lo sbattezzo è un atto che ha un ben
preciso valore nell'ambito del diritto *canonico* della Chiesa
cattolica, come avresti potuto capire da te stesso leggendo l'articolo
citato. In particolare l'intervista al monsignor Manganini (vicario
del cardinal Tettamanzi) spiega che quello che viene ironicamente
chiamato "sbattezzo" è, tecnicamente, una dichiarazione di
*apostasia*, che comporta automaticamente la scomunica.
Ma non è detto che le conseguenze giuridiche dell'apostasia riguardino
sempre e ovunque il solo diritto canonico. In Germania, per esempio,
appartenere ad alcune confessioni religiose, fra cui quella cattolica,
comporta il dovere di pagare una tassa aggiuntiva per il sostentamento
della propria comunità. L'unico modo per non pagare questa tassa è
fare pubblica apostasia.
--
Cingar

 Concordo in questo,
Sbagliato. Chi non crede in dio di motivi per fare lo sbattezzo e/o
l'apostasia ne ha piu' d'uno:
- e' l'unico modo per uscirne, fino a che non ne esci continui a farne
parte
- fin che continui a farne parte, fai numero e quando il cardinale
Gasparri o Casaroli o altri va  trattare con il Governo italiano sul
concordato e annessi sfrutta quel numero e se puo' dire che
rappresenta il 99% (adesso diciamo l'80%) della popolazione riesce ad
ottenere piu' soldi, piu' potere, piu' possibilita' di condizionare
l'esistenza di tutti noi, con crocifissi dappertutto, niente riviste
porno in mostra nelle edicole,  leggi che passano solo se hanno il
placet del Papa, discriminazioni se vuoi sposare un uomo invece che
una donna (Cristo non si era sposato, no? e neanche il Papa, allora
cosa si immischiano dei fatti altrui), si prendono parte dell'8x1000
anche di chi lo ha destinato allo Stato, etc etc
Paolo

 criminale come le BR.
Sulla "banda criminale" c' e' da discutere molto piu' di quanto tu non 
creda.
E' ormai famosa e sempre piu' condivisa la frase del giudice Tosti: "la 
Chiesa e' un' associazione per delinquere e la piu' grande banda di 
falsari".
Il battesimo e' un sacramento, giusto, ma dovresti aggiungere: che nessuno 
ha mai richiesto.
Lo sbattezzo di chi non si sente piu' cattolico e' sacrosanto e serve 
soprattutto a sgonfiare le statistiche cattoliche gia' farlocche di loro e 
di conseguenza ridimensionare potere e arroganza della CC.
Fermo restando che rimane una insindacabile decisione personale.
Ciao
Claudio
--
http://apocalisselaica.it

 >
(A proposito di mutande, ti hanno fatto tanto male quegli infedeli
dell'UCEI e dell'UCOII? Ma gli � bastata una fettina di prepuzio sola,
o hanno voluto ognuno la sua?)
Un conto e' versare acqua sulla testa, che non lascia segni tangibili, altro 
e' tagliare il prepuzio, magari entro otto giorni dalla nascita. Se 
crescendo cambi idea, il prepuzio rimane visibile nella sua mutilazione, la 
testa invece rimane sempre quella, come e' e come sarebbe stata senza il 
baptizo. Ma di questo nessuno parla, ignoranza o voluta complicita' abissale
Itzcoatl
--
Cingar

 abissale
Sacrosanto, eh eh  :-)
Comunque altro non e' che la solita gara a chi e' peggio. :-D


 porter� la chiesa a posizioni pi� ragionevoli.
si, i preti si inculeranno solo bambini biondi con gli occhi azzurri 

 sbattezzo, evidentemente si tratta di minorati mentali come te.
asino da oratorio
lo sbattezzo si chiede per far s� che la chiesa non
conteggi fra le sue file gente che in chiesa ci
va solo per fare la pip� quando il bar vicino � chiuso 

 criminale come le BR.
ma che scherzi ?
la chiesa � una banda di criminali ben peggiore delle BR
pensa che a causa sua (e tua che la sostieni) devo pagare
15000 insegnanti di religione , di quella religione di cui non
me ne frega nulla e che raccoglie adepti che inculano bambini
come te 

 falsari".
chiss� perch� la chiesa non denuncia n� Tosti n� altri
che da anni lanciano queste accuse
che abbia qualche scheletro nell'armadio ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:m1zRl.23063$Ux.2...@tornado.fastwebnet.it...

Eh eh, infatti avevo scritto che dal momento che le cause a tal proposito le 
vince....
Ho cancellato perche' non avevo tempo di controllare.
Ma cosi' a memoria credo che  l' affermazione sia legittima.
Ciao :-)
Claudio
--
http://apocalisselaica.it

 sbattezzo, e
Questa non l'ho mai capita.
Siccome non sono cattolico allora non ho alcun motivo per farmi
cancellare dal registro dei cattolici?
E' un po' contorta come logica

 obblighi e facendolo da bambino ovviamnte non presuppone che tu creda,
Questo è quello che vi fanno credere in Vaticano, o meglio che non
spiegano chiaramente.
Finché sei cattolico sei obbligato a seguire la dottrina della chiesa
e sei sottoposto alla autorità del vescovo e ai tribunali
ecclesiastici.
Di questi tempi è roba da poco, praticamente non contano una cippa.
Però in un passato recente (metti fino 40 anni fa) erano dolori.
E ancora adesso, se il coniuge riesce a far annullare il matrimonio
presso la sacra rota, tu in quanto cattolico non hai alcun diritto
perché il tribunale civile non ha autorità.
Quindi, giusto per fare un esempio, non hai diritto agli alimenti, non
hai voce in capitolo nella educazione dei figli, spesso anzi non li
puoi proprio vedere più.
Questa dello sbattezzo sembra una fesseria, ma è importantissima.

 
http://www.adnkronos.com/IGN/Cronaca/?id=3.0.3337061897
questo è un dato positivo, un dato di chiarezza che -- in teoria -- dovrebbe 
essere ben accetto proprio dalla Chiesa Cattolica ... in teoria ...
Il fatto che alla Chiesa Cattolica restino solo i cattolici autentici, tanti 
o pochi che siano, dovrebbe essere un dato anagrafico positivo per tutti!
Ma forse non è così ... abituati a comandare e spadroneggiare per una 
presunta maggioranza è comodo ... Ora, tra "altre religioni", atei ed 
agnostici ufficiali si trovano davanti una realtà sempre più reale, 
autentica e non manipolata :-)
Io, tra poco, sarò con orgoglio e piena consapevolezza un nuovo sbattezzato 
e non più un numero tra gli ex neonati battezzati con un meccanismo 
automatico.
Questa è una VERA SCELTA!!!
  pino
 
-- 
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

 Governor Calogero wrote:
rotfl
chi abbocca alla bestia ultrariciclata  Calogero pu� essere solo un 
imbecille ateo
sklerokagna ,feccia dell'umanit�, � la prova dell'esistenza di satana
http://www.asps.it/ateiscientisti.htm#sklerokagna

 � la chiesa cattolica!
Bertinotti: "Dicevo di essere ateo, oggi non lo dico pi�. Sento molto
la partecipazione alle funzioni religiose"
Senza contare che se uno non crede non ha nessun motivo di chiedere lo
sbattezzo, evidentemente si tratta di minorati mentali come te.
....................................................................................
Infatti lo sbattezzo � proprio una scemenza laicista, la sai la barzelletta 
di quello che dice: "Padre ma cosa fa?" "Ti sto battezzando." "Ma io sono 
ebreo." "Ora non lo sei pi�." 

 sbattezzo, evidentemente si tratta di minorati mentali come te.
il problema non è "togliere il battesimo"; nel mio caso, come in ogni caso 
di persone battezzate, il battesimo c'è stato e resta come fatto avvenuto 
oggettivamente ... non voglio sbattezzarmi (termine improprio che induce 
confusione ...) per annullare "presunti" effetti trascendentali del 
battesimo, ma per essere tolto dall'anagrafe ufficiale dei cattolici.
Il modulo per essere sbattezzati, tra le varie cose, prevede la seguente 
frase:
  "... desidero che venga rettificato il dato, tramite annotazione sul 
registro dei battezzati, riconoscendo la mia inequivocabile volontà di non 
essere più considerato aderente alla confessione religiosa denominata Chiesa 
cattolica apostolica romana."
Questa frase è il succo del "cosiddetto" sbattezzo ... Chi vuole intendere 
intenda e lasci perdere Bertinotti che NON C'ENTRA!


 ha scritto nel messaggio 
news:6c33d$4a16becd$4d3850c8$79...@news.hispeed.ch...

la chiesa ha tentato una causa contro Karlheinz Deschner
qualche lustro  fa, all'uscita del primo libro ''Storia Criminale
del cristianesimo '' ma  ha perso , ci�
 ha consentino a Deschner di completare l'opera
in 10 volumi e di scrivere indisturbato altri volumi con
accuse pesantissime - se la chiesa non ha intentato
altre cause vuol dire che sapeva di perdere dato che
ci� che scrive KD � sempre ampiamente documentato
Fra l'altro anche la vicenda di Luigi Cascioli � sintomatica,
nel senso che all'epoca l chiesa aveva lasciato l'accusato,
il parroco, da solo a combattere la sua causa.
Che poi per puro culo  tutto sia finito in una bolla
di sapone non ha impedito al Cascioli di intentare una seconda
causa - staremo a vedere, ma nel frattempo la chiesa
(e i giudici collusi) sta zitta