Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Lo "strano" caso del prof. Ariel Toaff.

Ho ripescato dal dimenticatoio un messaggio postato in un blog
(
http://linotype.wordpress.com/2007/03/03/ariel-toaff-dica-agli-ebrei-tutto-quello-che-sa/feed/
)
il quale tocca il tema dell'avventura letteraria di Ariel Toaff, il cui
libro ha suscitato molto scalpore all'epoca.
Ariel Toaff  "self-hating"?
"Ho letto con molta attenzione il libro di Ariel Toaff che ha il merito di
aver indagato il clima che si respirava nelle comunità ebraiche in pieno
Giudaismo classico. Anche se il professor Toaff non è di certo un
narratore tra i più grandi, il suo libro ha tuttavia il pregio di farci
rivivere spaccati di storia estremamente interessanti. Essendo un storico,
e per di più ebreo, il pregio maggiore del suo lavoro è l'equilibrio nel
trattare materiale così scottante. Se un non-ebreo tocca alcuni temi
riguardanti il Giudaismo rischia con estrema facilità di vedersi marchiare
come antisemita. 
Da una simile accusa tuttavia non è esente neppure chi faccia la stessa
cosa pur essendo un ebreo. In tal caso però, essendo l'accusa di
antisemitismo assurda, il marchio che viene usato è quello di ebreo
"self-hating" cioè che odia se stesso e la propria gente. L'accusa che si
muove ad Ariel Toaff è proprio questa e solo il ritiro del suo libro ha
scongiurato che venisse formalizzata con le sue dure conseguenze. 
In poche parole gli è stato detto che se non avesse ritirato il libro
sarebbe stato considerato un ebreo "self-hating" con tutte le conseguenze
del caso. Il professor Toaff non ha retto a questa minaccia e come non
comprenderlo. Perdere lavoro, amicizie e persino famiglia non è facile per
nessuno. Questa censura feroce nei confronti di Toaff non è altro che il
frutto di un pregiudizio presente nel mondo ebraico e anche in quello
cristiano-occidentale in base al quale gli Ebrei sono un popolo per natura
innocente. 
Non è forse questa la radice stessa del razzismo? Si può forse combattere
l'antisemitismo, che è razzismo e pregiudizio, con un altro pregiudizio?
Persino un premio Nobel per la pace come Jimmy Carter è stato tacciato di
fondamentalismo antisemita dopo l'uscita del suo ultimo libro, solo perché
ha denunciato la violazione dei diritti umani da parte di Israele. Per chi
conosce l'inglese può essere di estremo interesse leggere un libro "Jewish
history, Jewish religion" di Israel Shahak professore ebreo deportato da
bambino nel campo di sterminio di Belsen, il quale spiega bene quali siano
i pericoli insiti nel mondo ebraico. Purtroppo anche il professor Shahak è
stato marchiato come ebreo "self-hating". 
Pensate un po'...un ebreo deportato accusato di odiare la propria gente.
In questo libro il professor Shahak esamina con straordinaria lucidità i
lati oscuri del Giudaismo e i pericoli che ne derivano. Fino a quando a
mettere in evidenza l'ostilità formale e codificata del Giudaismo nei
confronti del Cristianesimo erano personaggi come il sacerdote cattolico
lituano-russo Pranaitis o Civiltà Cattolica si poteva pensare ad una
campagna discriminatoria nei confronti degli Ebrei ma come pensarlo quando
a fare questo è un ebreo deportato dai nazisti? Eppure lo si è fatto e
Israel Shahak è stato perseguitato a causa della sua onestà intellettuale
e morale. 
A questo punto, l'aspetto su cui maggiormente riflettere a riguardo del
libro di Toaff è questo. E' possibile che in un periodo storico ben
determinato, l'ostilità originaria e formale del mondo ebraico nei
confronti dei cristiani, esasperata dalle atrocità commesse contro di esso
durante la prima crociata, abbia partorito l'orrore di cui tratta "Pasque
di sangue"? Questo è appunto l'inquietante interrogativo che si era posto
il bravo Ariel."
______________
Non è senza motivo che ho ripescato un tale messaggio. Infatti, l'aspetto
di maggior rilievo che emerge dall'intera vicenda è quello relativo alla
censura: tipico della mentalità ebraica della diaspora, le cui guide
impartivano rigidissime autocensure ai propri rappresentati, al fine di
non incappare nelle spietate rappresaglie e persecuzioni da parte del
potere politico-religioso (soprattutto religioso), avverso alla comunità
giudaica di tutti i tempi della cosiddetta "era comune". Ora che tale
necessità di fatto non ha più ragione di esistere, tuttavia tale
orientamento mentale non solo non è scomparso dalla fisionomia dell'ebreo
medio, ma si è addirittura accentuato, specialmente negli ultimi tempi. 
Ed è proprio da tale bisogno atavico di proteggersi, rinchiudendosi a
"riccio", che nascono gli orientamenti maniacalmente censori che informano
i moderatori dei vari forum o newsgroup giudaici. Il sottoscritto ha
potuto constatare, suo malgrado, in più occasioni questo atteggiamento
sconcertante da parte di tali censori, anche a fronte di argomenti che
appaiono a chiunque "innocui" per l'immagine ed il buon nome del giudeo
italiano. 
Spesso ho provato il desiderio di sottoporre alla disamina dei lettori del
newsgroup giudaico alcuni argomenti relativi al contesto cristiano, ma
fortemente legati a quello giudaico, come del resto è facile comprendere.
Tuttavia, ciò mi è stato negato dall'ineffabile staff moderatore, con la
giustificazione ricorrente che il contenuto del messaggio era
incompatibile con il manifesto del newsgroup.. Pazzesco! Io mi rifiuto di
credere che i lettori giudei del newsgroup giudaico leggano solo i
messaggi di tale sito!.. Sicuramente molti di loro "sbircieranno" anche in
casa altrui, venendo praticamente a conoscenza di ciò che non hanno potuto
leggere sul loro forum a cagione di un'anacronistica ed insensata censura
dal sapore catto-nazifascista!..
Elio
__________
"Si comincia con l'ascoltare i preti e poi si 
finisce per credere che anche gli asini volano. 
E quando qualcuno cerca di spiegare la verità
ai plagiati, il clero interviene prontamente 
con la "bava" alla bocca, facendo loro credere
che si tratta dell'incarnazione del "maligno". 
Fu attraverso questo meccanismo perverso che 
masse di fedeli cattolici furono spinte a 
massacrare centinaia di migliaia di 'eretici',
colpevoli di non seguire la "santa" dottrina 
insegnata dall'altrettanto 'santa' madre Chiesa!"
..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ariel Toaff  "self-hating"?
Cut
ELENA LOEWENTHAL
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/Libri/grubrica.asp?ID_blog=54&ID_articolo=603&ID_sezione=80&sezione=Il%20libro
Il passato ha misure tutte sue e la distanza nel tempo è una variabile
arbitraria, capace di mostrare le cose per il verso giusto ma anche di
sfalsarle fino al punto in cui non si riconoscono più. L'ultimo libro,
ancora soltanto in uscita, di Ariel Toaff - storico israelo-italiano,
docente all'Università Bar Ilan (ateneo «ortodosso» di Tel Aviv), intitolato
Pasque di sangue. Ebrei d'Europa e omicidi rituali (il Mulino), sta
suscitando un pandemonio nei suoi (ancora virtuali) lettori nonché
nell'opinione pubblica ebraica.
La tesi di questo studioso, figlio del grande Elio Toaff, è sostanzialmente
quella che le deposizioni degli ebrei interrogati nel corso del Medioevo
dall'Inquisizione vadano prese, almeno in una certa misura, alla lettera.
Studiate dunque queste confessioni, estorte sotto tortura agli ebrei
incolpati delle uccisioni rituali, dal 1100 al 1500, nella zona di lingua
tedesca compresa fra il Reno, il Danubio e l'Adige, Ariel Toaff sostiene che
alcune crocifissioni di bambini cristiani siano avvenute davvero, allo scopo
di procurasene il sangue per «condire» il pane. Una minoranza di ebrei
askenaziti fondamentalisti avrebbe dunque compiuto veramente e più volte
sacrifici umani. Quel sangue serviva per le azzime, il pane non lievitato
che accompagna la festa di Pesach e per il vino della cena rituale che
commemora l'Esodo dall'Egitto. E a tutto questo non sarebbero stati estranei
alcuni rabbini di quella zona che avrebbero sfidato il dettame biblico di
non ingerire il sangue in qualsiasi forma.
Questa tesi sconcerta o lascia increduli vari esponenti dell'ebraismo
italiano, quali il rabbino Riccardo Di Segni, che ha preso il posto di Elio
Toaff alla guida dell'ebraismo italiano ed è, oltre che medico, uno studioso
di grande livello. Insieme a lui insorgono tutti i rabbini italiani. La
protesta è accomunata da un dolore indignato, ma soprattutto da una
sostanziale incredulità. Questo scavo nel passato è infatti stato condotto
essenzialmente su deposizioni estorte con la tortura. E, come dice
l'ebraismo, un uomo non va colto nell'ora di quel dolore che sfigura invece
di sublimare, che ti fa dire, pensare e fare cose che non hanno nulla a che
vedere con la realtà.
Ma ieri è arrivata anche la controreplica di Toaff figlio. «Quella dei
rabbini è una dichiarazione obbrobriosa: se, prima di giudicare, avessero
letto il libro se la sarebbero tranquillamente potuta risparmiare. E mi
dispiace che abbiano trascinato anche mio padre. È difficile fare ricerca
storica di fronte a preconcetti: nel mio libro, più di 400 pagine, ho voluto
verificare se fosse soltanto uno stereotipo del pregiudizio antiebraico
quello dell'uso di sangue cristiano per impastare le azzime di Pesach. Le
mie ricerche dicono, nel Medioevo, alcune frange di ebrei fondamentalisti
non rispettassero il divieto biblico di assumere sangue e che invece lo
utilizzassero a scopo terapeutico. Non solo, queste frange facevano parte di
quella vasta fascia di popolazione ebraica che aveva subito persecuzioni
durissime a causa delle Crociate. Da questo trauma scaturì un desiderio di
vendetta che in alcuni casi ha prodotto, in quelle frange, una serie di
controreazioni tra le quali anche l'omicidio rituale di bambini cristiani».
===============================================
Io sono tra i pochi fortunati ad avere il libro (e avrei preferito non
averlo acquistato poichè mi ha lasciato terribilmente incredulo), perchè
questo libro affronta coraggiosamente uno dei temi più controversi nella
storia degli ebrei d'Europa, da sempre cavallo di battaglia
dell'antisemitismo:
l'accusa, rivolta per secoli agli ebrei, di rapire e uccidere bambini
cristiani per utilizzarne il sangue nei riti della pasqua. Per quel che
riguarda l'Italia, processi per omicidio rituale si ebbero quasi
esclusivamente nella parte nord-occidentale, dove vi erano comunità di ebrei
tedeschi (askhenaziti). Il caso più famoso accadde nel 1475 a Trento, dove
numerosi ebrei della comunità locale furono accusati e condannati per la
morte del piccolo Simonino, che la Chiesa ha poi venerato come beato fino a
pochi decenni fa. Rileggendo senza pregiudizi la documentazione antica di
quel processo e di vari altri alla luce della più vasta situazione europea e
anche di una puntuale conoscenza dei testi ebraici, l'autore mette in luce i
significati rituali e terapeutici che il sangue aveva nella cultura ebraica,
giungendo alla conclusione che, in particolare per l'ebraismo askhenazita,
l'"accusa del sangue" non era sempre un'invenzione.
E su questo argomento ed altri sto cercando di girarci attorno nel 3d aperto
con Pope.
Riflessioni.
Non capiamo come quel dubbio avanzato da un ricercatore possa non essere
lecito. Quindi, non comprendiamo neppure la reazione nei confronti di Ariel
Toaff, autore della ricerca.
Se esiste uno stupido abbastanza stupido da dire o ritenere che ciò può
fornire una giustificazione a persecuzioni o massacri antichi o più recenti
sarebbe solo una menzogna in più, pericolosa come tante altre che 
l'antisemitismo
ci ha abituato a sentire. Ma assai più pericoloso sarebbe se dovessimo
cominciare a pensare che intolleranza e fanatismo allignano anche nel
"popolo eletto", fino a colpire la libertà di ricerca e di espressione.
Ciao
Guardrail

 ha scritto nel messaggio 
news:fgco6s$1g0$1...@news.newsland.it...

chissà che ti dirà ora l'ebreo Giacomo 

 Guardrail
Se non avessi mai letto ciò che hanno scritto gli antichi eresiologi
cattolici, forse un  dubbio sarebbe sorto anche a me. Tuttavia, ho provato
solo sconcerto quando lessi per la prima volta della vicenda di "san"
Simonino (probabilmente vittima di qualche pedofilo: magari anche prete!)
in quanto mi è venuto subito alla mente il fatto che gli eresiologi di cui
sopra accusavano delle stesse cose gli appartenenti alle varie sette
gnostiche, aggiungendo che oltre ad impastare i pani per l'eucarestia con
il sangue di un bambino, facevano scivolare sopra a detti pani anche una
serpe, ritenuta l'incarnazione di Gesù (mito di Asclepio). Ciò era detto
soprattutto a carico della setta dei Naasseni o Ofiti (serpenti)
mistificando scientemente la vera origine di tale attributo denigratorio.
Se si fossero limitati a dire che i giudei di cui sopra avevano ucciso il
bambino per una mera ma agghiacciante vendetta, per tutte le atrocità che
la comunità giudaica dovette subire da parte degli scellerati preti
cattolici, la cosa poteva anche essere presa per vera, con beneficio di
inventario; ma arrivare a sostenere che i giudei uccisero un bambino allo
scopo di asportargli il sangue per dei barbari riti, assolutamente alieni
alle tradizioni giudaiche ed al dettame della Legge ebraica, è cosa che
solo la mente cinica e corrotta del clero falsario poteva immaginare!
Elio
_______________
"Si comincia con l'ascoltare i preti e poi si 
finisce per credere che anche gli asini volano. 
E quando qualcuno cerca di spiegare la verità
ai plagiati, il clero interviene prontamente 
con la "bava" alla bocca, facendo loro credere
che si tratta dell'incarnazione del "maligno". 
Fu attraverso questo meccanismo perverso che 
masse di fedeli cattolici furono spinte a 
massacrare centinaia di migliaia di 'eretici',
colpevoli di non seguire la "santa" dottrina 
insegnata dall'altrettanto 'santa' madre Chiesa!"
.
