Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: il Creatore.. e la religione.

Le uniche prove dell'esistenza del Creatore è che noi esistiamo, e che
l'universo esiste.
La fisica dice che nulla si genera dal nulla, quindi non trovo ipotizzabile
alcuna teoria che dica che dal vuoto iniziale si sia generato in qualche
modo un ipotetico big bang o quant'altro.
L'esistenza di un Creatore non implica la vita eterna delle anime di noi
poveri umani. Probabilmente altrove nell'universo vi sono altre creature con
le quali non verremo mai in contatto che sono talmente intelligenti che
vedono in noi la stessa stupidità che noi vediamo negli animali.
Perchè mai noi umani dovremmo aver diritto ad una vita eterna? Penso che le
uniche regole di comportamento da seguire siano quelle di rispettare ciò che
il Creatore ha creato. Rispettare i nostri simili (gli altri umani) e tutto
il resto della natura.
Poi solo quando moriremo scopriremo se il Creatore ci vorrà donare una vita
dopo la morte.
Tutte le religioni sono nate (il cattolicesimo in primis) per due motivi:
- per rassicurarci di avere una vita eterna a patto di comportarci come la
chiesa vuole
- per spillarci denaro (dato che il denaro è componente essenziale del
cattolicesimo).. ricordiamo le decime che venivano pagate nel medioevo.. o
guardiamo solo i soldi che ricevono i sacerdoti per dire messa.
Questa è la principale ipocrisia cattolica, se uno crede in Cristo e vuole
portare il suo messaggio al mondo dovrebbe innanzitutto liberarsi dei propri
averi e andare a dare una mano a chi ne ha bisogno (come i missionari e i
volontari ad esempio.. che magari nemmeno sono appartenenti al clero)
mi fanno personalmente schifo tutti i preti che dicono messa quelle volte a
settimana, e tutte le persone che andando a messa credono di essere buoni
cristiani.
A parte il fatto che non vi è alcuna prova alla base della cristianità (e
allo stesso modo alla base di qualunque altra religione) ma almeno se vi
professate cristiani, fate quello che dite che Cristo abbia detto, non siate
ipocriti.
bye.

 ha scritto nel messaggio
news:SZC28.21969$tl3.6...@twister2.libero.it...



Ma che stai addě?
che c'entra con il mio post?

 ha scritto nel messaggio
news:DqD28.22104$tl3.6...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:5uD28.22123$tl3.6...@twister2.libero.it...


 iNFATTI I CATTOLICI HANNO DATO PIENO APPOGGIO AD HITLER pensa che
Cristiani!!!!
   ed erano a conoscenza delle atrocità che commettevano.
 Altro che schifo a me fa schifo di appartenere alla razza
Disumana!!!!!!!!!!!!!!


 cristianità
Del resto come del *tuo* "creatore".
-- 
Ciao        | I never drink water: fish fuck in it...
Massimo C.  | 
http://web.tiscali.it/massimo250870/ica/icafaq.html

 Del resto come del *tuo* "creatore".
Provami che dal nulla può nascere massa.
Se da massa si ottiene energia E=mc^2
Allora anche l'energia di un creatore può aver dato origine alla massa che
compone noi e l'universo...
m = E / c^2
Bè.. diciamo che con quel c^2 al denomitore.. il creatore ne deve avere un
bel po' di energia.
E poi pensa alle equazioni di Maxwell.. ad esempio.. secondo te dal caos si
sono generate leggi fisiche così geniali?
Anche ipotizzando per qualche assurdo motivo si sia generata massa dal
nulla.. chi ha dettato le leggi fisiche dell'universo?

 Provami che dal nulla può nascere massa.
Alt! Sei tu che vai parlando di "creatore"...
Oltretutto io non ho mai asserito che dal nulla nasce massa.
Una volta stabilito che la massa non puo' nascere dal nulla, abbiamo 
constatato che la massa non puo' nascere dal nulla. "Creatore" lo 
aggiungi tu.


Bè se mi sai spiegare in modo convincente una teoria che ipotizzi la nascita
dell'universo dal nulla che non prenda in considerazione un'entità superiore
detta "creatore" te ne sarei grato



io ti sarei grato se tu mi sapessi spiegare in modo convincente la
nascita del creatore dal nulla.
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 un'entità superiore detta "creatore" te ne sarei grato
Dal momento che non posso avere certezze al riguardo, qualsiasi mia 
affermazione e' una congettura, un'ipotesi che non posso provare in 
nessun modo: spacciarla come certezza sarebbe un grosso errore.
In ogni caso il mio punto di vista e' rispecchiato da questa frase di 
Monod:
"La pietra angolare del metodo scientifico è il postulato 
dell'oggettività della natura, vale a dire il rifiuto *sistematico* a 
considerare la possibilità di pervenire a una conoscenza *vera* 
mediante qualsiasi interpretazione dei fenomeni in termini di cause 
finali, cioè di *progetto*."
E poi, cos'e' "entita' superiore"?


 nascita del creatore dal nulla.
Il nulla fisico resta nulla fisico (qualunque fisico potrà confermare)
Il mondo fisico esiste.(basta che ti guardi attorno)
quindi...
il mondo fisico è nato da un'entità non fisica (il Creatore appunto)

il mondo fisico è nato da un'entità non fisica (il Creatore appunto)
-- 


il mondo fisico è nato da un'entità non fisica (il Creatore appunto)
definisci un'entità non fisica.
Ciao.

 Ciao.
Ciò che non segue principi di conservazione di massa e energia e di entropia
crescente.

crescente.
Il giorno in cui si verificherà un fenomeno dove la massa-energia non si
conserva, o l'entropia dell'insieme sistema+ambiente diminuisce, allora
vorrà dire che tali principi erano sbagliati e che il mondo fisico ammette
generazione di massa-energia dal nulla....sarà soltanto una scoperta
scientifica, che cambierà le nostre teorie.
Se un evento si verifica realmente è un fenomeno fisico per quanto strano
possa sembrarci....va studiato e nel limite del possibile capito.
Ciao.