Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Juventus - Fiorentina: le mie pagelle

Che sofferenza, ragazzi!
Mai avevo visto quest'anno i bianconeri così in difficoltà contro un
avversario, neppure in CL: merito della Fiorentina che ha proprio sfoderato
una gara di elevati contenuti tecnici ed agonistici.
E, pur non potendosi dire che la juve abbia nel complesso giocato male, mi
pare che oggi la squadra sia stata in difficoltà più che altro sul piano
tattico.
Ad ogni modo, per ora, siamo in testa alla classifica, cosa che non accadeva
dalla quarta di andata.
Eccovi le mie pagelle:
Buffon: 7,5
Evidentemente il taglio dei capelli gli ha fatto bene. Ha compiuto almeno
tre interventi prodigiosi, e ben possiamo dire che la vittoria è soprattutto
sua. Insomma, oggi abbiamo davvero visto il migliore portiere del mondo.
Thuram: 7,5
Altro giocatore in grande giornata oggi, sia come esterno nel primo tempo,
sia come centrale nella ripresa. Un paio di chiusure tempestive su azioni
avversarie pericolose, sempre pronto negli anticipi ed anche negli
inserimenti offensivi. Grande davvero oggi.
Ferrara: 6
Ha sofferto molto la potenza e il dinamismo di Adriano, che più volte lo ha
superato. Un pò meglio nella ripresa, ma stavolta è stato davvero in affanno
ed il mestiere lo ha aiutato più volte.
Montero: 5
Evidentemente non era in buone condizioni. Sua la responsabilità sul gol
viola, ma non solo: spesse volte in ritardo di chiusura e fuori posizione.
Non era il vero Montero.
Paramatti: 5,5
Ha passato un brutto quarto d'ora nel fronteggiare Equi (giocatore molto
interessante); poi, spostato sulla destra, si è disimpegnato un pò meglio,
anche perchè Di Livio non aveva più birra.
Pessotto: 6,5
Brutto cliente Di Livio, che spesso lo ha messo in difficoltà. Ma il nostro
tutto sommato è riuscito a neutralizzarlo per bene, con il passar del tempo.
Zambrotta: 6
Aveva iniziato molto bene, con spunti davvero efficaci. Ma oggi forse
serviva di più chi coprisse a metà campo, e lui non è che abbia poi dato
molto in questo compito.
Davids: 6
Il suo ingresso doveva servire a meglio fronteggiare i viola sul lato
destro, dove spesso erano in superiorità numerica: cosa che in parte è
riuscita, a prezzo di limitarne le proiezioni offensive. Insomma gara
diligente ma nulla più.
Tacchinardi: 6
Primo tempo in grande difficoltà a fronteggiare Morfeo, forse il migliore
dei viola (più di Adriano), ma tutto sommato non nè è uscito male. Ripresa
in crescendo, anche se certi palloni perduti banalmente potevano rivelarsi
pericolosi.
Conte: 6,5
Gara positiva, quella del nostro capitano. Primo tempo più da distributore
di gioco, cosa che non gli ha impedito di rendere inoffensivo Baronio;
ripresa in calo, anche perchè ha dovuto limitare il suo raggio di azione,
per tamponare meglio le avanzate dei viola.
Nedved: 6
Ha sofferto tropo la rigida marcatura di Tarozzi, tanto che non si è visto
molto, almeno fino all'espulsione dei viola. Poi finalmente ha esibito
qualcuno  dei suoi numeri, ma oggi non era proprio la sua giornata.
Maresca: s.v.
Del Piero: 6
Il voto più che altro per il gol decisivo. Ma oggi, tranne alcune valide
giocate nel finale del primo tempo, si è visto davvero poco, e spesso si
intestardiva in azioni personali senza sbocco. Merito anche di Torricelli.
Trezeguet: 6,5
Gol di pregevole fattura, ma non solo. Vero che spesso è rimasto isolato in
avanti, ma ha costantemente cercato la triangolazione con i compagni, ha
spesso arretrato la sua posizione, per collaborare a centrocampo, o per fare
da sponda.
Lippi: 6
Come detto, oggi forse la juve ha sofferto sul piano tattico, anche perchè
il nostro non ha saputo tempestivamente trovare le giuste contromisure.
Forse le nostre squadre non sono più abituate a fronteggiare chi gioca ad
uomo, come la Fiorentina di Bianchi, che praticamente ha disposto la sua
squadra con il classico modulo all'italiana (nel senso migliore del
termine), marcature rigide sugli avversari, ripartenze veloci e ali
tradizionali. Invero Baronio prima e Palumbo poi fungevano da registi
"classici", con Morfeo "mezz'ala di punta", e per fronteggiare questi due,
di fatto Conte ha dovuto arretrare il suo raggio d'azione e Tacchinardi ha
giocato da mediano di copertura; ma non è stato sufficiente a tamponare
anche la pressione sulle fasce, dove spesso abbiamo sofferto, specie nella
ripresa. Va anche detto che oggi ha pesato la giornata non brillante di Del
Piero e Nedved, e la cosa mi fa temere che la squadra stia diventando
Nedved-dipendente. Cmq riconosciamo pure il merito dei viola.
Infine, l'angolo delle polemiche.
Fortunatamente Borriello ha visto non bene ma benissimo su tutti gli episodi
dubbi, ma questo è naturalmente il nostro punto di vista.
Vi anticipo quindi l'opinione dell'asse MorattiNanoSensi:
1 - gol di Del Piero da annullare (stop di scapola sul pallone e la scapola,
essendo la parte in cui si innesta l'omero, fa parte del braccio e quindi
c'è fallo di mano).
2 - rigore nettissimo su Adriano (Buffon si è permesso di anticipare di
netto il giocatore deviando con la mano, ma essendo Adriano interista, ogni
sua caduta in area è, per default, rigore).
3 - scandalosa espulsione di Tarozzi (che non ha beneficiato della regola
Vieri-Emerson-Totti-Di Biagio e soci, ovvero quella regola che autorizza
costoro a dare pugni e gomitate agli avversari, rimanendo impuniti).
Naturalmente sono state giuste le decisioni di fermare Nedved prima solo in
area, per non avere fatto fallo sull'avversario, e poi con la palla
nettamente in campo.
Cosa si era messo in testa, il ceco, di segnare il terzo gol?
--
Saluti da Capitano Nemo - Tessera n. #007 B.A.G.
"Il  calcio sembra illogico, ma ha sempre una sua logica"
(Giampiero Boniperti)

Vi anticipo quindi l'opinione dell'asse MorattiNanoSensi:
[...]
Questo e' l'Avvocato Nemo che tutti amiamo. Grazie e buona domenica
anche a Ella.

 anche a Ella.
Per nulla!
Questi sono i commenti che ho trovato su ISCI (tale jeremy976) e su ISCR
(tale Lucio).
Loro hanno detto che il rigore per la Fiorentina c'era e che Tarozzi è stato
espulso ingiustamente.
Io non ho fatto altro che anticipare le vostre opinioni, caro Dario ...
oooops scusami, Duque


oooops scusami, Duque
Eh eh eh...

 ha scritto nel messaggio
news:a4ossj.3...@elduque.interisti.it...
[CUT]
Come volevasi dimostrare.
Ti riporto testualmente (errori ortografici compresi) cosa scrive uno dei
tuoi compagni di tifo su ISC, in risposta ad un post di Bestnick:
"Ieri nessuno ha detto niente sul FALLO di Buffon in area ai danni della
Fiore (e c'era, se vogliamo essere pignoli, visto che Buffon prima tocca,
coi piadi, Adriano e poi tocca il pallone), ora tu ne esci con questo.
Abbiamo meritato la vittoria, punto e basta. Rigore è quando arbitro
fischia!"
Come vedi, quando di mezzo ci sono interisti, per sapere cosa pensano non
occorre avere poteri paranormali o essere sensitivi :-)


 Eh eh eh...
Che vuoi, siete così simili, da sembrare la stessa persona ...
Interisti e fedelissimi miei lettori!


 Interisti e fedelissimi miei lettori!
Avvocato, è sempre un piacere.
-- 
Dario
"Democracy is a form of government that substitutes election by the 
incompetent many for appointment by the corrupt few." (G. B. Shaw)
Remove .xyz to reply

Infine, l'angolo delle polemiche.
[ cut ]
Che palle!!
Bye
Jagger

perdentone sfinterista
Questa non la sapevo... Complimenti!
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / Tessera B.A.G. #003
(\) (/) Tessera B.A.T. # 003 / Co-moderatore di it.sport.calcio.juventus
(o';'o) Io ho intenzione di vivere per sempre. Per ora ci sono riuscito.
La Juve e' tornata: facciamo di nuovo paura. Agli altri: buona rosicata!

 Cerruti, ma non accomunarmi a quello zoticone.
Che fai, ti insulti da solo?
E poi cosa ti ha fatto duque, che a me sta cmq simpatico?
Anzi: entrambi mi siete simpatici allo stesso modo :-)
