Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Puo' una religione rivelata non essere Intergralista?

Si  sente spesso parlare in questi giorni di integralismo religioso, quasi
fosse tipica espressione  di frangie estremiste o isolate o peggio ancora
deviate rispetto a un dettato religioso " non integralista". Premetto il mio
punto di vista sulle religioni rivelate:  sono e non possono essere altro
che integraliste. Questo perche': perche' la rivelazione  altro non e' che
un simbolo dell'insufficienza della gran parte degli uomini  rispetto
all'aspirazione a divinificarsi,  una incapacita' o meglio una pigrizia
mentale di chi abbraccia la Fede anziche' l'autoaccrescimento gnostico
razionale, per  colmare l'enorme distanza che c'e' fra umano e divino. Cio'
nasce da una profonda sfiducia nelle proprie capacita', nei propri mezzi,
riguardo alla conoscenza dello spirituale, ed ha come nefasto risultato  il
prevalere di ""coloro che credono"", rispetto a ""coloro che sanno"".
Di contro all'attitudine gnostica e all'autoaccrescimento spirituale, il
Cristianesimo, l'Islam, e l'Ebraismo  ritengono essere la pretesa dell'uomo
di conoscere Dio quale e' in se' stesso, stoltezza evidente, pazzia
inescusabile. Ne consegue che  venngono annullate per decreto divino le
diversita' geneticamente insite negli esseri umani,e le qualita' dei
migliori , degli "Aristos" vengono declassate al rango di peccati. ne
consegue quindi che rispetto al trascendente non puo' esservi conoscenza, ma
fede, ossia adesione irrazionale ad ipotesi e opinioni non verificabili. Pur
essendo le tre religioni rivelate spesso in opposta e antitetica posizione
rispetto ai valori della vita, al punto che cio' che e' comandamento divino
e ragione di vita nell'ebraismo e' peccato e passaporto per la dannazione
nel cristianesimo, hanno esse una unica matrice che le accomuna : la
necessita' che l'oggetto della Fede debba  essere Rivelato. La Verita' non
e' piu' un possesso, il naturale sbocco di una ricerca, di un affinamento
delle facolta', ma invece e' un Dono,  la manifestazione di un arbitrio
divino che elargisce tale dono in un particolare momento storico e ad un
particolare popolo o individuo anziche' ad un'altro. Da cio' nasce un senso
di superiorita' e di elezione, nasce l'irrazionale e immotivato senso di
superiorita' che fa sentire le "Genti del Libro" superiori alle altre genti.
Ne nasce un capovolgimento dei valori. Cio' che e' sapienza diventa
insipienza, l'umilta' e la semplicita' del misero che nulla puo' da se'
diventano valori  superiori. L'uomo non puo' da se' meritare la Grazia. Essa
e' un dono, e il concederla o meno dipende dall'arbitrio di Dio, in piena
conformita' con l'insegnamento evangelico contenuto nella parabola dei
lavoratori delle diverse ore. Un solo destino, dunque accomuna le tre grandi
religioni : Servire e adorare il Signore. Donde rigorosamente il collasso di
ogni iniziativa e di ogni etica che non si contemplata nella Rivelazione.
Rivelazione che sara' poi codificata secondo gli interessi utilitaristici
dei  destinatari nella Torah, nei Vangeli e nel Corano.
Quale e' ora il nocciolo della questione: che per modificare o cambiare
anche un semplice concetto si rende necessaria un'altra Rivelazione. Non
puo' e' evidente l'uomo cambiare cio' che Dio ha imposto!! E siccome
un'altra rivelazione ancora non  e' giunta, tutt'ora sono valide
disposizioni etiche e comportamentali che furono dettate  da alcuni millenni
a questa parte a popoli di pastori  e di predoni spesso con qualita'
intellettive ben inferiori a quelle delle pecore che pascolavano.
E' assurdo quindi pensare che una religione rivelata non possa essere
integralista. L'accettazione in blocco di quanto Rivelato e' la condizione
essenziale per la Salvezza. Accettare un Testo Sacro non e' come entrare in
un supermercato, dove si prende solo cio' che serve. Significa per l'ebreo
arricchirsi spesso a spese altrui come ben specificato nello Shema' Israel
 Deut 6/4-14), osservare quanto in Deut 20/10, (uccidere il diverso, il non
credente), completare i dominii territoriali stabiliti da Dio in Gios1/1.
 Ancora nessun Rabbino si e' dissociato da cio'!!), Significa per il
Cristiano "Evangelizzare", ossia portare la buona novella, con tutte le
conseguenza che la storia ci ha insegnato e che ci insegnera', Significa per
il Musulmano
come la parola stessa nella sua etimologia ci insegna abbandonarsi ........a
Dio. Abbandonarsi ma seguendo il rigido binario della meticolosa osservanza
dei precetti Coranici. Altro non si puo' accettare, il diverso, i " Ghoim",
i "BarBar", i "Pagani" vanno o tenuti alla debita distanza per non  cadere
nella trappola di adorare divinita' straniere  o, caratteristica questa
tipica dottrinale del Cristianesimo, convertiti. Voglio solo far notare come
l'Islam, per i tempi in cui nacque davvero rivoluzionario e progressista,
sia di fatto ancora oggi ibernato al tempo della rivelazione.  Cio',
nonostante abbia avuto un periodo durato secoli (1100 /1400) in cui  non
mancarono spinte fortemente riformiste, pensiamo ad Averroe' che tanta
influenza ebbe anche nell'Europa Cristiana : lo stesso Pico della Mirandola
fu affascinato dalle interpretazioni Averroistiche  di Aristotile e  dalla
arguta teoria  delle due verita', una  immediata, quella letterale per i
meno capaci, e una nascosta per i piu' ricettivi  ma non necessariamente
coincidenti. Non per nulla cio' gli costo' molto caro. E siccome il potere
camminare con le proprie gambe e' considerata azione turpe, eresia  dalla
casta sacerdotale, l'Islam perse una buona occasione per fare un salto di
qualita', cosi' il Cristianesimo, e, discorso a parte l'Ebraismo. Tutt'ora
che piaccia o no, le religioni rivelate sono solo "Integralismo", non si
puo' nella vita, nel quotidiano agire in un modo e nell'angusto spazio della
chiesetta, sinagoga o moschea in un'altro. La Rivelazione deve accompagnare
il credente 24 ore su 24 per tutta la sua vita. Pena la dannazione.
Saluti da .........................Porfirio

il credente 24 ore su 24 per tutta la sua vita. Pena la dannazione.
la tua e' -volutamente- una lettura integrista delle religioni.
A me preme(vado di fretta..) ribadire che tutti i giorni, tutti i
momenti, io vorrei VIVERE con Dio.
full stop.
Io ho gia' scritto che anche se si perdesse il Vangelo ma mi restasse
il Cristo, in fondo non mi mancherebbe molto!!
Riesci a capire la differenza??
sopratutto che il cristianesimo NON e' un insieme di regole ??
MA una Persona???
pietro sconsolato...

 pietro sconsolato...
Saluti dal Parakletos..................Porfirio

inapplicabile, solo utopia , demagogia...
e amvedi che non solo non conosci il cristianesimo, 
ma manco lo stuolo sterminato di Santi che stanno li' con la loro 
testimonianza a dirci che tuttaltro che.. come dicevi?
utopia
inapplicabile
demagogia..
davvero non hai qualcosa di piu' sensato da scrivere??
e dire che ti facevo di piu' ampie vedute..^__
ciao
pietro

 poi tanto il cristianesimo^___
Ma dove il Porfirio raggiunge l'apice (dell'ignoranza sul
Cristianesimo..) e' qui:
<<<<<<<<Dimmi uno solo degli insegnamenti ritenuti esclusivi di Cristo
che possa nessere applicato con successo in una societa' poco piu'
grande di una tribu' di beduini del deserto,
.......................genererebbe solo anarchia, ingovernabilita' e
collasso di tutte le istituzioni..................insomma, miseria,
fame e poverta'!>>>>>>>
NON hai ancora (la Speranza Cristiana NON muore mai...!!) capito che
Gesu' NON e' venuto su qs. Terra per risolvere le questioni sociali..
Ti sei bellamente PERSO ( o a-mosso???) quando Lui dice <non sono
venuto x..>
oppure <i poveri li avrete sempre>...
Come tanti nella Storia che NON volevano giocarsi le proprie
responsabilita' di Persona(le uniche che D** ti chiede!!) vorresti
ridurre il Cristianesmo a qualcosaltro di sociale che non lo e'. E
duemila anni di Storia sono li' a dimostrarlo. davvero devo spendere
altre parole su qs. tema?? sei cosi' s-provveduto?? non credo. per
niente. quindi anche tu hai cataratte da ri-muovere. Auguri!
Alla fine il Porfirio diventa addirittura patetico:
<<Che diceva Cristo?............ non giudicate per non essere
giudicati............................Caro Buttiglione,  fai un corso
accelerato di Cristianesimo.........................forse sei ancora
in tempo per ambire al regno dei cieli. >>>>>>>>
Davvero non ti resta altro nella faretra che implorare che
cristianamente ti porga l'altra guancia?? e NON infierisca SOLO xche'
in un certo versetto hai trovato scritto certe cose??? Valgono cosi'
POCO le tue idee x ridursi a qs. giochetto -scusami- meschino??
Affronta invece senza paraventi la realta' e ... cambia le tue idee.
con speranza
da Pietro
PS in realta' Tu mi ricordi una ragazza intelligente con la quale ebbi
un fiera discussione in un pic-nic alla Presolana... 
Lei mi portava obiezioni su obiezioni..
ed io li' a distruggerle una dopo l'altra...
Alla fine scoprii che era piu' cristiana di me e voleva solo
confermare i suoi perche'...^___

Sei sulla strada di un nuovo antropomorfismo, 
ti ho risposto nell'altro post.
ciao
pietro

 confermare i suoi perche'...^___
Puo' darsi invece che tu sia piu' Orfico di me......................ed io
meno Cristiano di Te,
Non si puo' mai dire.............
Saluti dal Pagano..........................Porfirio

On Wed, 17 Oct 2001 16:03:52 +0200, " Porfirio" <IT...@COATL.it> wrote:
cose da cui DEVO concludere:
che Porfirio non considera minimamente quanto dice l'altro..
ma continua ad agitarsi nel solco rotto in cui e' caduto, nella
fattispecie costituito da due <parole> integralista&antropomorfo...
Vedi Porfirio anche io ho studiato la cultura classica...
la differenza e' che qs. x me NON e' <tutto> come purtroppo
(immagino anche x la pagnotta..) e' rimasta x te.
pietro