Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Un colpo al cerchio

E uno alla botte: Ranieri ieri sera alla DS.
-- 
kusjes   co-moderatore di ISCJ   
segretaria del DPPSJ *Del Piero Per Sempre Juventino* 
Venite su #iscj, la chat dei veri CAMPIONI D'ITALIA
Il nostro sito: 
http://www.iscj.it

E uno alla botte: Ranieri ieri sera alla DS.
E' un coro pro-juve ormai.
Anche Pistocchi e la Canalis tifano bianconero.
La Gazzetta titola a caratteri cubitali pro Juve.
Stasera ance Biscardi, perchè credo ci sia stasera anche se non ne 
sono cereto,  sarà dalla nostra parte.
Tutto previsto, tutto prevedibile.
Questione di business, questione di sghei, di audience.
Ma la DS è una signora trasmissione con gente preparata, 
equilibrata; lo è dall'inizio e lo sarà sempre.
Ieri sera m'è piaciuto perfino Tardelli.
-- 
Voster semper voster
Lele®

 E uno alla botte: Ranieri ieri sera alla DS.
l'ho visto, mi sono vergognato per lui. 
ok, i rigori erano inesistenti, bergonzi ha fatto due cappelle
allucinanti: e allora? che cavolo c'entra andare a sproloquiare di arbitri
che nel dubbio fischiano contro? 
diciamo le cose come stanno: in italia ci sono arbitri scarsi, e non
perche' sono giovani, ma perche' sono veramente scarsi. nessun complotto,
solo incompetenza.
per non parlare poi di come ha trattato l'argomento tiago: "eh, il
campionato italiano non e' il piu' bello, ma e' il piu' difficile, bisogna
ambientarsi...", e alla domanda: "eh, ma se non lo fai mai giocare" il
nostro risponde con: "un po' di pazienza, amori miei!"
va beh...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'ho visto, mi sono vergognato per lui.
Ma de che...


 E uno alla botte: Ranieri ieri sera alla DS.
che ha detto?
-- 
XXIX
"Ancora 5 anni e sarei diventato geometra". (Altobelli)

 E uno alla botte: Ranieri ieri sera alla DS.
cioe' ? 
non l' ho visto
-- 
La iTner, e' una squadra onesta...ma anche no.
La iTner, deve pagare tanta ICI..con tutti quei PALAZZI 
http://www.farsopoli.com
 
http://www.ju29ro.com
 
http://www.sfinter.it
 
http://blog.libero.it/antiinter
 
http://www.dossierinter.com
 

 per non parlare poi di come ha trattato l'argomento tiago
Sull'argomento Tiago dormivo, credo ;)


 che ha detto?
Il presentatore ha subito specificato che Ranieri era li' per un motivo 
preciso, dire la sua. Quindi la sua presenza non era prevista in 
copione, insomma ce lo hanno mandato apposta.
Ha detto che lui, per carita', non era li' ad accusare qualcuno di 
complotti ma che la Juventus non ci sta a pagare ancora, e pressato 
dall'incalzante mormorio degli interrogativi "se dici che qualcuno te 
la fa pagare, vuoi dire che qualcuno complotta?", ha tenuto una 
posizione intermedia, quella del non voglio scontentare nessuno, ne' la 
proprieta' che mi ha mandato qui a parlare per tutti, ne' i milioni di 
tifosi imbufaliti per gli arbitraggi. 
Insomma una posizione netta non e' stata presa, e lui sembrava in 
imbarazzo con le sue frasi lasciate a meta'. 


 imbarazzo con le sue frasi lasciate a meta'.
In imbarazzo???
Che fai scherzi???
Ha detto in modo equilibrato e serio quello che doveva senza dare 
adito a rimostranze becere da parte di morattiano alcuno.


 adito a rimostranze becere da parte di morattiano alcuno.
mi dispiace lele, ma kusjes ha ragione: non c'era niente altro da dire se
non che gli arbitri italiani sono mediocri, e invece si e' voluto lanciare
il sospetto della ritorsione anti-juve.
di sicuro e' stato equilibrato, ma non molto serio...


 adito a rimostranze becere da parte di morattiano alcuno.
Che lui sia serio non ho dubbi, ma la situazione era imbarazzante. 
La Juventus, per bocca dell'allenatore, va in tv a "farsi sentire" ma 
non accusa apertamente, ammette di pensare che gli arbitri possano 
essere indotti dagli eventi passati a tenere un atteggiamento diverso 
con la Juve, pero' non vuole che si pensi che la societa' veda 
complotti. 
Non ha mica torto Ranieri per aver detto ai suoi giocatori, come prima 
cosa al raduno estivo, di aspettarsi questo atteggiamento, molti di noi 
se lo aspettavano. Ne avevamo avuto un assaggio durante il campionato 
scorso in B. Pero' se devi dire le cose dille tutte, e vai fino in 
fondo. Invece lui era bloccato dalle direttive ricevute: lamentati ma 
non troppo.


 non che gli arbitri italiani sono mediocri
Io davvero non capisco perche' non hanno tenuto questa linea. Ci si 
puo' con ogni diritto incazzare perche' un arbitro e' incapace oltre 
che per i "complotti".


non troppo.
E non lo ritieni comprensibile?


 non troppo.
il codice etico
-- 
LA inter, e' una squadra onesta...ma anche no.
http://www.farsopoli.com/
 
http://www.dossierinter.com/
http://www.sfinter.it/
 
http://blog.libero.it/antiinter/

 che per i "complotti".
sono d'accordo..pero'....
Bergonzi effettivamente, chiede lumi via auricolare.
Il 4°uomo era Ayroldi....  e non e' un principiante.
e poteva riflettere meglio...
inoltre sono stati 2 errori veramente macriscopici che fanno pensare..
( ovvero ..un arbitro in serie A se ci arriva non puo' commettere quegli 
errori e nemmeno un arbitro che arbitra da piu' anni)
Insomma ...e' dura non vedere un sudditanza al contrario.
Tu dirai ..e prima c'era a nostro favore !?
VERO !! quando sei forte autorevole autoritario CREI sudditanza.
Credo che noi attualemente sia a livello dirigenza sia a livello squadra
non siamo forti belli autorevoli autoritari.
Siamo ai minimi storici della pesantezza di blasone, con in piu' un 
sentimento popolare diffuso che nel dubbio ( per un nuovo arbitro) e' 
meglio non favorire la juve.
LA soluzione migliore quindi e' ricreare una squadra piu' forte dei 
torti ,come quella del primo LIPPI che subi' 2 gol che non erano gol ma 
vinse il campionato, e che CREO SUDDITANZA.
Il problema e' che per avere una squadra del genere, oltre a costruirla 
la devi anche condurre lungo tutto un campionato, e per farlo serve una 
dirigenza come prima avevo specificato.
Secondo il bilancio juve pubblicato ....noi non abbiamo nemmemo 
dirigenti strategici .....


 VERO !! quando sei forte autorevole autoritario CREI sudditanza.
E questo vale per tutte le squadre forti verso le deboli, non come sembra si 
voglia far credere, che fosse solo la Juve a beneficiarne.
Poirot

 voglia far credere, che fosse solo la Juve a beneficiarne.
infatti dopo un venezia - juventus 0-3 con 2 gol di inzaghi, viziati da 
un colpo di mano, ma con anche una statistica del tipo 90% possesso 
palla juve, Zamparini denuncio' la sudditanza psicilogica, ma Luppi 
intervistato da tuttosport ammise che pero' al suo tempo in juve non ne 
aveva visto ombra.
Erano gli anni di mafredi e dello strapotere milanista nella quale 
squadra militava un giocatore che se alzava la mano provocava un 
fuorigioco, e che se entrava a piedi uniti da dietro non riceveva 
ammonizioni e avolte nemmeno fallo.
Vogliamo parlare della itner r delle 99 partite senza rigori contro ?


 Il 4°uomo era Ayroldi....  e non e' un principiante.
A parte che Ayroldi non e' neanche lui un granche' di arbitro, qui 
l'auricolare non serviva. Bergonzi DOVEVA vedere.


 E non lo ritieni comprensibile?
Che si sia trovato in imbarazzo? Si' :)
Che abbia detto cio' che ha detto (mandato a dirlo)? No.


 l'auricolare non serviva. Bergonzi DOVEVA vedere.
ma appunto che neanche NOI siamo grandi arbitri e lo abbiamo visto 
Ayroldi ??????????????????
purtroppo e' questo che insinua il sospetto ... 
Bergonzi e' incapace OK e non in malafede...ma c'erano altri anche..
Risulta quanto meno singolare che tranquillamente e con immagini
televisive non abbia visto gli errori ( ayroldi )
