Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Ateismo scientista

.................
L'ateo scientista non comprende e non tollera lo scienziato credente (da una 
statistica della rivista scientifica "Nature" del 1996, si ritengono 
credenti in Dio  il 43,3% di scienziati statunitensi interpellati (il 23% si 
dichiarano cattolici convinti), e il 55% non esclude l'esistenza di Dio). 
Chi crede ed č uno scienziato viene definito "vittima di dissociazione 
interiore", perchč si prospetta a loro in palese contraddizione. Di 
conseguenza gli atei scientisti dovrebbero ripudiare i piů grandi uomini di 
scienza mai esistiti, ad esempio: Newton, Keplero, Pascal, Pasteur, Mendel, 
Galilei, Maxwell, Einstein, Plank ecc..tutti noti per le loro posizioni: 
cattolici, cristiani, monaci (Mendel), deisti, credenti, panteisti ecc...
....................
http://dallaragioneallafede.blogspot.com/2009/10/ateismo-scientista.html
----------
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
www.asps.it/Presentazione.wmv
www.asps.it/Ott05.mpg
www.asps.it/qct05.mpg
www.asps.it/non_attacca.htm
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm

 L'ateo scientista non comprende e non tollera lo scienziato credente 
Perchè è, ovviamente, un'aberrazione.
Uno scienziato "credente" deve, in forza del suo credo, tarparsi da solo 
il cervello, visto che DEVE obbedire ad una marea di fole assurde che lo 
limitano in tutto e per tutto.
Per fortuna i cosiddetti "scienziati credenti" in effetti non esistono o 
sono i classici credenti all'acqua di rose: fra dio e il loro lavoro 
scelgono il loro lavoro.
E, oggi come oggi, scienziati atei battono scienziati "credenti" 100 a 1.
Chissà perchè .....
Ci sarebbe anche da chiedersi come mai l'unico babbeo che si spaccia per 
  fisico su questo Ng crede in caxxate come la pnn e in un dio 
medioevale ....
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 interiore", perchè si prospetta a loro in palese contraddizione.....
Dimenticavo: questa asserzione è, come sempre nei tuoi post, falsa.
http://sedutoscomposto.wordpress.com/2009/01/23/i-piu-importanti-scienziati-continuano-a-non-credere-in-dio/
Una bella differenza quando a tradurre non è un cattolico allucinato.


 cattolici, cristiani, monaci (Mendel), deisti, credenti, panteisti ecc...
esimio dott. Laureti, si è dimenticato Zichichi e pure Bollone
quelli sì che la sanno lunga sul vostro dio

 ....
l'OCCC risponderà alle vostre caxxate


 
www.asps.it/graalp.htm
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx

 Come sparare sulla croce rossa .....
sbugiardi allora senza pietà ...... altrimenti è la solita fregnaccia 
ateoscientista
----------
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
www.asps.it/Presentazione.wmv
www.asps.it/Ott05.mpg
www.asps.it/qct05.mpg
www.asps.it/non_attacca.htm
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo


 
Bah ..... e io cito SOLO il mio campo.
Ma basta vedere la medicina e/o la biologia, per non parlare della 
clonazione e tecniche similari.
Altro che "PNN" nominata e mai dimostrata.



dove è accertabile che tutto ciò sia stato fatto solo da non credenti?


 ...................
Ok, adesso basta.
Lei è una perfetta perdita di tempo e si è già reso ridicolo a sufficienza.
Mi limiterò a prenderla in giro come gli altri da adesso.
Perchè si è dimostrato la perfetta inutilità che è.


 l'Eterno da la 
conoscenza.www.asps.it/graalp.htm
Falso:
"Dawkins also mentions that of 42 studies carried out since 1927, all
but four found an inverse connection between religion and intelligence
— that is, the higher the intelligence and education, the less likely
people are to be religious. Of scientists, a very low percent are
religious."
oltre a:
http://www.nature.com/nature/journal/v394/n6691/full/394313a0.html