Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il punto dopo la prima di ritorno

Nel giorno delle grandi lacrime di coccodrillo di gran parte degli organi di
stampa sportiva nei confronti della scomparsa dell'Avv. Agnelli, la
classifica si accorcia in testa e si rivoluziona in coda, confermando che
questo campionato è davvero più incerto di quanto si potesse pensare.
La sconfitta del Milan ad Udine conferma che i rossoneri non sono formazione
ancora ben assemblata ed equilibrata, dato che nel nostro campionato, alla
lunga vince proprio chi sa meglio delle altre essere compatta in difesa e
con un centrocampo ottimo sia in copertura sia in costruzione.
I 39 punti del girone di andata in effetti non debbono infatti essere
sopravvalutati, spesso i rossoneri sono stati in affanno, non ultima la gara
interna contro il Piacenza: ribadisco quello che sostengo da tempo, ovvero
che il Milan attuale è probabilmente meno forte della prima Juve di
Ancelotti, squadra che magari sembrava sparagnina, ma fino al crollo del
finale (per ragioni varie che è meglio non riprendere),a aveva avuto una
sola battuta d'arresto in 26 gare, mentre questo Milan è alla terza
sconfitta.
Piuttosto debbo ancora una volta elogiare l'Udinese e Spalletti, tecnico che
io non avevo mai gradito per via delle sue presunzioni dei primi anni in A,
che l portavano puntualmente alle retrocessioni o agli esoneri:
evidentemente ha fatto tesoro delle lezioni del passato, ha capito che se
allena l'Udinese non può pretendere di giocare alla pari del Milan, che
marcare stretto qualche campione avversario è importante per una
provinciale, che il contropiede se usato bene può essere micidiale contro le
grandi.
E con questi accorgimenti adesso l'Udinese si trova a ridosso delle grandi.
Del passo falso del Milan hanno approfittato sia l'Inter, che ritorna in
vetta, sia la Juve, ora ad un solo punto.
Da quanto ho potuto vedere dalle immagini, la vittoria nerazzurra è stata
meno netta di quanto dica il punteggio, un pò per la casualità almeno di uno
dei tre gol di Vieri, un pò perchè l'Empoli del primo tempo non mi è
sembrato da buttar via, avendo spesso messo in difficoltà i nerazzurri.
Ma intanto l'Inter è tornata in testa, pare che l'arrivo di Batistuta abbia
fatto bene al reparto offensivo, e che qualche allegria difensiva sia stata
per adesso superata.
La gara della Juve invece è di interpretazione direi facile ma da non
sopravvalutare troppo.
Francamente mi aspettavo una prova come dire, di grande determinazione per
onorare immediatamente la memoria del nostro primo tifoso, e quantomeno nel
primo tempo tutti hanno giocato con grande impegno e lucidità.
Del Piero ha davvero avuto spunti di gran classe, non solo per il gol, ma
anche altri, da Thuram, a Davids, a Zambrotta e Camoranesi sono stati
davvero impeccabili.
Semmai il problema è un altro.
Io sono convinto che Lippi, nell'impossibilità di sacrificare uno tra
Zambrotta e Camoranesi, abbia avuto il coraggio di schierarli entrambi, e
così facendo ha dato alla squadra un gioco sulle fasce davvero micidiale,
avendo i due esterni più forti attualmente del nostro campionato.
A ben vedere, la squadra gioca con una difesa teoricamente a 4, ma realmente
a 3, con Zambrotta che per ragioni tattiche sta più arretrato della linea di
centrocampo, ma spingendosi in avanti deve essere coperto da un
centrocampista, nella specie Conte: la cosa produce effetti benefici alla
manovra offensiva, ma ci espone pericolosamente al gioco di rimessa
avversario.
Orbene, fino a quando la condizione aiuta Ferrara, Thuram non ha più le
amnesie dello scorso anno, e Montero si mostra sicuro, pur con qualche
sbavatura, tutto funziona per il meglio ed anzi la juve nella metà capo
avversaria, dove praticamente riesce ad operare anche con  6 - 7 giocatori
che si interscambiano fra di loro, diventa davvero devastante; ma non penso
che la cosa possa durare anche quando si avrà a che fare con squadre che
ripartono bene.
In altri termini: se Conte può davvero essere il centrocampista che sa ben
inserirsi in avanti (sotto questo profilo lo vedo in alternativa a Davids),
non so se e fino a quando potrà funzionare come centrocampista di copertura,
dato che ne vengono sacrificate le sue qualità; certo se Zambrotta mantiene
questa intelligenza tattica nel ruolo e una condizione eccellente, la cosa
può magari essere un'arma in più per i bianconeri, ma francamente, almeno
per adesso, in questo modulo vedo sempre la presenza di Tacchinardi e
l'eventuale alternativa Fresi o Tudor quando sarà a posto.
Capitolo coccodrilli.
Premetto che la scena della collocazione della maglia bianconera sulla sedia
del compianto Avv. Agnelli, ieri mi ha molto commosso, come penso avrà
commosso ogni vero bianconero, il quale sa bene che Gianni Agnelli è stato
davvero il simbolo di questa Juve, del suo osannato e decantato stile, di
quella classe sobria e sempre rispettosa degli avversari.
Ma vi confesso che ho provato molto fastidio a sentire in tv, o a leggere
sui giornali, certe commemorazioni del "nostro" grandissimo tifoso, specie
se fatte da chi per anni ha gettato discredito sulla juventus.
Come si può parlare in modo così elogiativo di Agnelli, quando per anni la
Juventus è stata oggetto delle più basse e meschine insinuazioni?
Come può adesso Pietro Calabrese, che da direttore del Messaggero, si beccò
una querela dalle dirigenza juventina, adesso venire a parlare di stile e
classe di un uomo, quando le vittorie della squadra fortemente amata e
voluta da quell'uomo, dallo stesso venivano infangate?
Come può adesso commemorarlo chi ha sempre ritenuto che la Juve vincesse
solo grazie al potere di quest'uomo, e non perchè da sempre ha avuto i
migliori giocatori in circolazione?
Eppure ieri ed oggi sui giornali, questi signori si sono sbizzarriti a fare
a gara a chi elogiasse di più e meglio il defunto ...
Che schifo, vero?
Ed a proposito di schifo, tralasciando di commentare certi comportamenti
beceri che si commentano da solo (Firenze e Como) o certi striscioni
suicidamente ironici (certe cose il compianto Prisco potrà meglio chiederle
al compianto Moratti padre, del quale fu vicepresidente, all'epoca in cui
venne coniata in onore dell'Inter la celebre affermazione "sudditanza
psicologica"), noto che per l'ennesima volta la stampa romano-romanista si
lamenta del'arbitraggio per la sconfitta contro il Como.
Grottesco.
Che Montella sia un ex bomber più bravo davanti ai microfoni che davanti
alla porta, nessuno lo ammette, che la difesa giallorossa ancora aspetta di
finire inviolata una gara, nessuno vuole vederlo, che a Como in fondo a 12
minuti dal termine (espulsione di Dellas) i giallorossi erano all'asciutto e
non certo per colpa dell'arbitro, nessuno ne ha parlato, che anche se alla
Roma fosse stato concesso il dubbio rigore reclamato, stasera avrebbe solo
un punticino in più (vedi che gran passo avanti ...).
Ma è più facile dare colpa a Treossi, reo di avere espulso per doppia
(giusta) ammonizione un giocatore e di non aver forse visto bene un episodio
in pieno recupero.
A questo punto mi chiedo: il Milan in 11 contro 10 per tutto il secondo
tempo, non è riuscito a recuperare il pareggio, a riprova che l'uomo in più
non sempre è determinante nelle partite, perchè invece la Roma non ha saputo
tenere il pareggio per soli 11 minuti finali, contro non certo l'Udinese, ma
contro una squadra che era ultima e che mai aveva finora vinto?
Solo arbitri, palazzo, Galliani in conflitto d'interessi?
Ok per stasera  tutto.
A risentirci
--
Saluti da Capitano Nemo - Fondatore del "Veronica's fans club"
#007 B.A.G. - #001 I.E.M.S. - #006 I.A.T.
"Il calcio sembra illogico, ma ha sempre una sua logica"
(Giampiero Boniperti).

 Che schifo, vero?
Si',pero' esiste anche il pentimento e ho visto qualche persona prima
avversa a lui,sinceramente commossa e affranta della sua morte.
--
Saluti 
lorenzo....@tiscali.it
B.A.G. #11, immor(t)ale #5, M.E.R.D.A. #73, GBFC #73,
DPPSJ #27, T.F.C #73, L.A.C.R.I.M.A.,#73, M.G.C.F.C.#73,
siamo noi siamo noi i campioni dell'Italia siamo noi

 A risentirci
Ciao, Gionni

 sopravvalutati,
**** Scusami, ma per sopravvalutarli quanti avrebbe dovuto farne!?
Secondo me 39 punti sono molti. Stanno a testimoniare che il Milan nel
girone d'andata ha fatto molto bene, vincendo quasi tutte le partite con le
squadre medie e piccole.
Cosa che a noi un po' e' mancata, altrimenti avremmo chiuso con un punteggio
davvero straordinario.
Cmq, a parte la precisazione, concordo con te nel dire che, per nostra
fortuna, il Milan non e' la squadra stellare che gli incompetenti vorrebbe
far apparire.
E' piena di grandi calibri, ma ogni volta che va sotto-pressione perde la
testa e le prende sistematicamente, perche' Rui Costa, Seedorf e Pirlo non
sanno neanche cosa sia la fase difensiva.
Poi finche' Ancellotti continuera' a sprecare Rivaldo in quella posizione
del campo, e finche' continuera' a preferire quella Pippa clamorosa di
inzaghi ad un fuoriclasse assoluto come Shevchenko siamo tranquilli che la
squadra di stelle continueranno a vederla solo Crudeli e compagnia bella...
Al solito, Ancellotti reitera certi errori grossolani, come faceva nella
Juve, confinando quel genio di Henry sulla fascia a fare il terzino, o
prefereno la solita pippazza a Traseguet.
Ciao
Mario
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Ok per stasera  tutto.
Beh chiaramente la colpa č di Galliani, che si deve dimettere.
E non dimentichiamoci che "Giraudo decide gli arbitri" [cit]
Ciao
Andrea
(ZX)

inzaghi ad un fuoriclasse assoluto come Shevchenko 
Anch'io penso che Sheva sia piů forte di Inzaghi, ma č innegabile che
Inzaghi abbia fatto ottimamente la sua parte, in questo inizio
stagione, e Sheva č stato infortunato per parecchio tempo.
Inoltre, sappi che l'anno scorso Sheva č stato inguardabile per buona
parte del campionato.

 non sbagliando praticamente nulla, è giusto che vinca. 
D'accordo.
Ma tutto cio' non basterebbe all'Udinese per vincere se il Milan (o la 
Juve, o la Lazio) non giocasse al di sotto delle sue possibilita'.
Bye
Jagger

 ripartono bene.
Vedremo. In questo momento le condizioni di Zambrotta e Camoranesi
impongono il loro impiego contemporaneo, ma non e` che i vari Birindelli e
Pessotto devono sentirsi esclusi a priori, anzi. Quando tornera` la UCL
credo che verranno fatti ruotare in maniera abbastanza massiccia, cosi`
come Conte e Tacchinardi.
Il problema e` che gli elementi di maggior classe come Tudor, Di Vaio e
Salas, dovrebbero cercare di riprendersi al piu` presto (i vari Baiocco,
Moretti e Fresi sono da considerarsi solo come tappabuchi.)
Non serve un turn-over esagerato: basterebbe poter dare un turno di riposo
un po' a tutti ogni due-tre partite...
A quel punto potremmo davvero competere con il Milan per lo sprint finale;
ma se le riserve sono quelle viste in Coppa Italia temo che dovremo
rinunciare al campionato (con il rischio di non vincere nulla, visto il
livello della UCL.)

Juve, o la Lazio) non giocasse al di sotto delle sue possibilita'.
Umh...sai che penso?
Non è necessario giocare _al di sotto_ delle tue possibilità.
Credo che oramai, in Italia, se non giochi al *massimo*, beh, è dura.

 parte del campionato.
**** Alcune idee.
1. *Sheva sia piů forte di Inzaghi* e' un paragone improponibile, perche'
uno e' un fuoriclasse, a inzaghi mancano anche i fondamentali...
2. Inzaghi fa la sua parte in una squadra che gioca bene e lo mette davanti
alla porta 4, 5 volte. Allora una la butta dentro. La proporzione e' una
palla dentro e 3 cazzate. Prova ne sia domenica che si e' mangiato un gol
fatto. Prova ne sia che ancora piango se ripenso al gol che si mangio' nella
piscina di perugia. Prova ne sia quanto disse una volta Deshamps a suo
riguardo: *oggi ne poteva segnare almeno sei* e ne aveva segnato uno...
Voglio dire che la pippa quando serve non esiste proprio. Quando segna e'
perche' e' pressoche' inevitabile.
3. Quando lo vedo in campo al posto di sheva sono contentissimo perche'
cosi' le vs probabilita' di vittoria si dimezzano.
4. I due sono incompatibili e siccome la pippa non sa proprio cosa voglia
dire fare l'attaccante di movimento, sheva finisce sugli esterni. E l'anno
scorso era cosi'; di qui la rendita limitata di Sheva.
Ciao


 Mario
Ciao, Gionni

 illogico ed inutile, a dover rimontare.
E` il gioco degli episodi: il calcio e` tra tutti gli sport quello in cui
gli episodi possono incidere maggiormente. Nel tennis, nella pallacanestro
o nella pallavolo, per non parlare delle discipline di potenza (atletica
leggera, nuoto, ciclismo), vince quasi sempre il piu` meritevole, e tra
l'altro e` per questo che le recriminazioni arbitrali sono minime.
Nel calcio invece puoi stradominare una partita, creare 10 occasioni da
gol, concederne una, affrontare un portiere in stato di grazia e perdere.
Ma questi sono appunto "episodi", di cui un allenatore non puo` e non deve
tener conto.
Nel caso di Udinese - Milan, la mossa di Spalletti sarebbe diventata
un'arma a doppio taglio se Inzaghi l'avesse buttata dentro, ma di fatto con
quella mossa Spalletti ha limitato il potenziale offensivo del Milan.
Magari senza quella mossa il Milan invece che crearne solo due ne avrebbe
create 5 di occasioni, con un sacco di possibilita` in piu` di andare in
vantaggio. Insomma, gli allenatori non possono rendere perfetto il gioco di
una squadra, ma possono razionalizzare le proprie forze per conseguire il
risultato ottimale e avere il massimo di possibilita` di vittoria.

cosi' le vs probabilita' di vittoria si dimezzano.
Ti capisco.
Ciao
A.

0-0)
Precisazione: Inzaghi era appena una decina di metri oltre la riga di
metacampo e completamente defilato sulla sinistra. Doveva fare almeno
40 metri palla al piede e poi affrontare il portiere. Conoscendolo (4
anni di partite in bianconero) si sarebbe fatto rimontare: Inzaghi ha
un tempo di reazione eccezionale, ma non e' veloce. Cmq e' una mia
supposizione, magari mi stupiva...
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Lo sfigato subisce passivamente la sfiga.
Lo scazzato no: la erge a filosofia di vita"
[Alessandra Appiano]

gol, concederne una, affrontare un portiere in stato di grazia e perdere.
Situazioni che lo rendono lo sport piu' popolare al mondo, vivaddio.
--
PERLIAMO: 12 Marzo 2002, Utente "Corsaro":
"Voltiamo pagina cominciando a tagliare i rami secchi
e ramo piů secco di Del Piero, visto che sono tre anni
che non da segno di vita, nella Juve non ce ne sono."

 non capisco come possa essere definita "poco equilibrata".
[CUT]
Forse su alcuni concetti non sono stato chiaro, e con questo replico anche a
Mario.
Premetto che qui su ISCJ  è notoria la mia simpatia per Ancelotti
allenatore, che a suo tempo difendevo da molte critiche, spesso ingiuste.
Detto ciò, quando io sostengo che i 39 punti del girone di andata non vanno
sopravvalutati, intendo dire che non sono questi punti immeritati o frutto
di colpi di fortuna, ma che in effetti non denotano strapotere e dominio dei
rossoneri a danno delle concorrenti: infatti il Milan ha battuto di misura
l'Inter, ha pareggiato con la Lazio e perduto con Juventus e Chievo.
Come dire che non c'è superiorità dei rossoneri verso le dirette
inseguitrici, e dunque non vedo per ora nei rossoneri la squadra
ammazza-campionato.
Io ricordo invece che la Juve di Ancelotti semmai perdeva gli scudetti per i
passi falsi con le piccole, ma difficilmente sbagliava contro le grandi,
Lazio a parte.
Sul piano tecnico - tattico, io ritengo che la filosofia di gioco di
Ancelotti sia più simile a quella di Liedholm, rispetto a quella di Sacchi,
pur con le naturali evoluzioni dei tempi: quindi controllo sistematico della
palla, manovra spesso monotona e per vie orizzontali, diciamo avvolgente,
per liberare al tiro il giocatore meglio piazzato (quindi necessità di un
vero centravanti d'area), grande pressing a centrocampo sul portatore di
palla avversario e così via.
Alla Juve, checchè se ne voglia dire in giro, queste cose le aveva
realizzate e bene, anche perchè c'era un diverso centrocampo, mentre quello
del Milan, se è davvero spettacolare quando c'è da costruire e finalizzare,
lascia molto spesso a desiderare in fase di copertura e interdizione.
Pertanto, mentre possiamo dire che vi era una certa equivalenza in difesa e
in attacco tra quella Juve e il Milan attuale (diciamo che se noi avevamo
Van Der Sar, voi avete Dida ...), la vera differenza era a centrocampo, dove
al Milan naturalmente manca uno Zidane, e Rivaldo a mio giudizio non è un
trequartista offensivo, ma una punta diciamo "atipica", tipo Del Piero
(tanto per esemplificare)
Inoltre, quella Juve aveva, il primo anno, una linea a 4 con Zambrotta
(Conte), Tacchinardi, Davids, Pessotto (Zambrotta), ed il secondo anno solo
con i primi tre, ma il quarto esterno difensivo (in sostanza stesso
assetto), ossia gente agonisticamente "pesante", in grado di tamponare il
gioco e riorganizzare le ripartenze, magari appoggiando tutto il gioco su
Zidane.
Vero che il Milan può anche permettersi diciamo il "doppio regista" Pirlo -
Rui Costa, ma non può certo permettersi due esterni come Seedorf e Serginho,
dato che in tal modo consegna il centrocampo agli avversari quando perde
palla.
Per questo dico che il Milan non è ben equilibrato, e la cosa potrebbe anche
pesare nel corso della stagione: in sostanza se la squadra prende il comando
del gioco, e trova chi la fa giocare (come spesso successo in CL), è davvero
micidiale e bella a vedere, ma basta una rognosa Udinese per metterla in
grossa difficoltà.
Da ciò ritengo che, a ricordare la vecchia filosofia di Ancelotti, il Milan
più a sua immagine e somiglianza dovrebbe avere a centrocampo
necessariamente Gattuso e Ambrosini assieme, uno tra Seedorf e Serginho, uno
solo tra Rui Costa e Pirlo, e in attacco Rivaldo in coppia con Shevchenko o
Inzaghi: quindi squadra molto probabilmente meno bella da vedere, ma più
concreta.
Certo, poi chi da le vere risposte è il campo, per cui magari succederà che
un Milan totalmente offensivo dominerà a suo piacimento il girone di
ritorno, ma i miei dubbi per adesso rimangono.


mangio' nella piscina di perugia.
Guarda, ne potevi scegliere tanti per supportare le tue belle prese di
posizione alla cieca, ma Inzaghi in quella partita sbagliò una sola
occasione e non era neanche un'occasione perché l'arbitro aveva già
fischiato un fallo precedente.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 -
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==--
(o';'o) "Birindelli, [...] enmendo su error en el primer gol [...] con
(")_(") un derechazo que entró como un misil tras tocar en la cruceta"

terzino, o prefereno la solita pippazza a Traseguet.
Non se ne può più.


cutto la parte di Spalletti / Rossitto
...sulla quale sono completamente d'accordo con te.

ritorno, ma i miei dubbi per adesso rimangono.
Ma no, è già praticamente impossibile ripetere i 39, a mio avviso, o
almeno difficilissimo, però è anche difficile per il milan giocare
diversamente da come fa. Non puoi giocare in contropiede se hai il
baricentro così alto, ma se hai il baricentro alto magari subisci meno
in difesa. Insomma, è un bel casino :)

supposizione, magari mi stupiva...
E' tutto vero, ma è innegabile che era un'occasione ghiotta. Avrebbe
potuto passare a qualcuno libero, (l'avrebbe _dovuto_ fare sul tiro
che ha calciato addosso a De Sanctis, c'era Rivaldo liberissimo in
mezzo) o avrei potuto dirti la palla di Rui Costa sulla fascia dove
gli hanno fischiato (a mio giudizio sbagliando) l'out da una posizione
dalla quale lui è pericolosissimo. Volevo solo farti un esempio, non
volevo attaccarmi agli episodi, l'udinese ha meritato di vincere.

 dovuto blabla...".
Lo trovo anche io insopportabile.