Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Calciopoli: pm chiede 5 anni per Giraudo

<
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/daassociare/
visualizza_new.html_960839668.html>
2009-05-11 11:54
Calciopoli: pm chiede 11 condanne, 5 anni per Giraudo
NAPOLI - I pubblici ministeri Filippo Beatrice e Giuseppe Narducci
hanno chiesto 11 condanne nei confronti degli imputati di Calciopoli
che vengono processati con rito abbreviato davanti al gup Eduardo De
Gregorio. La condanna più pesante, a 5 anni di reclusione, è stata
chiesta per l'ex amministratore delegato della Juventus, Antonio
Giraudo.
--
Saluti, Kap

Calciopoli: pm chiede 11 condanne, 5 anni per Giraudo
rotfl, sentito prima, richiesta fondata sulle ammonizioni mirate e gli
errori arbitrali contro le avversarie...

 chiesto 11 condanne nei confronti degli imputati di Calciopoli
gli stessi che avevano chiesto millanta anni per il processo GEA.
E poi abbiamo visto.
E' la richiesta della accusa. ovviamente spara alto.
A me interessano e la sentenza del giudice ma soprattutto le motivazioni 
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/
oppure su folding@home   
http://folding.stanford.edu/

 errori arbitrali contro le avversarie...
12 ore di audizione per il pm per poter spiegare le accuse al GUP.
Come dire...  avere le idee chiare in una situazione semplice di dolo.
e che ci vuole ?  


 errori arbitrali contro le avversarie...
Adesso non ricordo bene, pero' non mi pare che Giraudo comparisse in 
telefonate nelle quali parlava di ammonizioni mirate o errori arbitrali o 
sbaglio??
Ciao 

 o sbaglio??
non solo ... ma nelle indagini fatte da beatrice e narducci che hanno 
portato alla emanazione dell'avviso di garanzia , Giraudo in tale lista 
c'e' entrato lo stesso giorno nel quale si chiudeva ( tempo limite ) 
l'indagine o il giorno prima.
A differenza degli altri imputati che sono stati avvisati ben prima.    
Strano...  giusto  giusto per poter coinvolgere il rappresentante legale 
della juve ? ( che non era Moggi )   


sbaglio??
no, inoltre c'� un'altra cosa che fa ridere, la storia delle
ammonizioni mirate � gi� stata archiviata da un'altra procura, quella
di Roma se non ricordo male.

 ricordo male.
no. la procura di roma aveva archiviato , come quella di torino, la 
faccenda sulle griglie teoricamente taroccate.
La questione ammonizioni mirate era di pertinenza napoletana e portata 
avanti con le informative dei caramba ( NON INTERCETTAZIONI !!! ) che 
secondo loro portavano a squalifiche preventive piu' UNA SOLA 
intercettazione di moggi in cui si sente parlare con uno e dire " devo 
portare avanti le squalifiche" e cio' prima della partita col milan.
Sia nel primo che secondo caso ci sono rotture nell' impianto accusatorio
Le informative si sono dimostrate lacunose e addirittura FALSE.
LA partita incriminata dovrebbe essere Fiorentina - milan precedente 
milan - juventus.
La difesa del milan era in diffida totale !! 
Nessun elemento fu amminito e squalificato.
Strano .. se c'e il sistema li deve funzionare 
LE telefonate di giraudo invece , come dice il suo difensore, sono 
assolutamente colloquiali tanto che si ricordano quelle di moggi ma non 
le sue ...
Il punto di partenza e' che e' estremamente difficile dimostrare ( senza 
prove ) che ci fosse quello che vogliono dimostrare.
