Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Quando si vince 4-0

Va tutto bene.
Vittoria netta nel punteggio, secondo tempo in scioltezza buon
palleggio, Inutile farci troppi complimenti, preferisco discutere in
maggior parte del primo tempo.
Partita avvincente sin dai primi minuti, rovesciamenti di fronte e
inedito gioco sulla fascia per l'Italia che una volta tanto schiera 3
juventini su 4 nei ruoli esterni.
Zambrotta e Del Piero, Del Piero e Zambrotta. Continue
sovrapposizioni, il Galles proprio non riesce a contenere... Zambrotta
detta il passaggio, Del Piero lo lancia. Tutto calibrato, tutto
puntuale. Partono un sacco di cross. Non so se Vieri abbia mai
ricevuto tanti palloni dalla stessa fascia in soli 45 minuti, sono
sicuro che se li sognerà per un bel po'.
Il nostro amato terzino-centrocampista-ala corre che è una meraviglia
ma quello che stupisce è la precisione dei suoi cross in piena
velocità, di sinistro, quando il suo alter ego Panucci lancia parabole
a casaccio, in piena lentezza, col piede destro.
Una preoccupazione: la difesa. Lasciamo perdere i retropassaggi
errati, capitano e sono poco analizzabili. Parliamo del fuorigioco. Mi
spiegate perchè mister 72 presenze in nazionale accoppiato al
"difensore piu' forte del mondo" per definizione non azzecchino un
fuorigioco che uno? L'unico riuscito è stato visto solo dal
guardalinee. Ma dico... si può giocare in casa, con 2 esterni di
centrocampo tanto offensivi e un meccanismo di difesa che ricordava il
libero?
Ho visto 3 palloni buttati avanti dal centrocampo gallese che si sono
trasformati in altrettanti contropiede con 3 difensori bloccati sulla
stessa linea e uno staccato a tenere in gioco tutti!
Lo posso accettare da un Lefrattaglie qualsiasi, non da questi qui...
Lo ribadisco, alcuni elementi di questa nazionale, seppur migliore nel
complesso, continuano a non piacermi. Chissà perchè ma non amo chi
impiega 3/4 d'ora per stoppare un pallone a centrocampo e chi, oltre a
sbagliare scontati movimenti difensivi, spazza la palla pur senza
avere nessun uomo addosso.
La manovra! Uscire palla al piede, giocare facile, corto e preciso...
proprio non si può? Tutto questo l'abbiamo visto solo nel secondo
tempo, un bel secondo tempo, quando i nostri volavano e giocano in
piena sicurezza.
Alcuni dubbi:
Del Piero può fare l'esterno di sinistra quando si gioca in casa,
difatti ha fatto tutto tranne che il centrocampista come sembrava dal
modulo. Avevamo la squadra alta... statene pur certi che fuoricasa non
avrà la possibilità di giocare tanti palloni e di stazionare così
vicino alle punte. C'è anche da dire che con uno Zambrotta così
diventa facile intepretare quel ruolo. Viste le squalifiche della
Serbia non so se il prossimo test sarà indicativo ma già vedremo
qualche variazione.
Io non gradisco granchè la coppia Perrotta-Zanetti.
Meglio uno dei 2 (forse Perrotta che in questo momento corre di piu')
e uno dai piedi buoni. In certe partite va benissimo Pirlo, in altre
proverei anche Fiore. L'importante è che non ci siano troppi mastini,
ne va della manovra. Lo hanno sottolineato in pochi ma gli unici
palloni giocabili arrivati da centrocampo li ha procurati Del Piero
accentrandosi il piena libertà.
Ritengo che nelle prossime uscite non possiamo pretendere di avere
tanti spazi e tanta libertà di giocare sulla fascia. Non vorrei che il
gioco nel suo insieme subisse il solito ridimensionamento.
Viva "i blocchi" in azzurro. Una volta tanto si è vista gente abituata
a giocare insieme... e persino la nazionale del Trap sembrava avere
una manovra consolidata. Ancora non ci credo.
-- 
PERLIAMO di giudizi competenti e precisi, Utente "Switters":
"quelle che seguono sono state (per me..) le 10 piu' belle partite
dell'anno... non le sto valutando solo tecnicamente...ma proprio sotto il
punto di vista del "gusto" -  1. Galles -Italia 1-0 (ottobre 2002)..."

 qualche variazione.
Del Piero può fare l'esterno di sinistra solo quando sta benissimo
fisicamente come ieri e contro squadre non troppo forti.
Non sono d'accordo che non abbia fatto il centrocampista: partiva sempre 30
metri indietro i due davanti, poi però correva molto e richiudeva la
distanza. Anche nel secondo tempo, pur giocando più centrale che non da
esterno, partiva dalla linea del centrocampo, tant'è che ha toccato tanti
palloni quanto non mai. Solo che contro una squadra che è quello che è, e
che nel secondo tempo si è sciolta completamente, ha avuto modo di non dover
rincorrere troppo gli avversari e di poter giostrare anche palla al piede
molto più del normale.
Questa non è la posizione per Alex, c'è poco da fare. E non dimentichiamoci
mai come sono andati gli ultimi mondiali (dopo una qualificazione che faceva
ben sperare)
tnt

 una manovra consolidata. Ancora non ci credo.
Le grandi "Nazionali" (Italia 68 - 70; Italia 78 - 82) hanno sempre avuto un
blocco di almeno 4 - 5 giocatori della stessa squadra.
Purtroppo da ultimo è prevalsa la linea della "geopolitica" e quindi la
presenza ad ogni costo di certa gente solo perchè certe squadre "dovevano"
avere almeno un uomo in Nazionale.
Mentre un blocco di una squadra diventa la base su cui costruire schemi e
manovre.
Ieri si è visto che sulla sinistra i movimenti erano quelli della Juventus,
e infatti tutto andava bene; Camoranesi invece non aveva il Thuram della
situazione, ed ha reso un pò meno, mentre con l'ingresso di Oddo, è
diventato incontenibile, appunto perchè aveva il giocatore con cui dialogare
come fa in bianconero.
Adesso in questo contesto, mettici a centro del campo uno come Tacchinardi e
pensa quale potrebbe essere il risultato.
Si vuole un altro blocco?
Bene, si preferisca quello del Milan, e quindi spazio ai vari Nesta,
Gattuso, Ambrosini, Pirlo.
Non dico Inter e Roma solo perchè il fulcro della loro manovra è gente non
utilizzabile in quanto straniera (per comprenderci, un blocco Cannavaro -
Materazzi - Zanetti  avrebbe limiti di costruzione del gioco).
Ma è indubbio che una base di giocatori affiatati fra di loro ci vuole.
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. 007 B.A.G. - 001 I.E.M.S. - 006 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 lasciando "traccia" di sè.
un viziaccio del giornalistume italiano è quello di bollare con troppa 
semplicità i giocatori come "migliori del mondo".
io quando leggo di QUALUNQUE giocatore (a partire da buffon e nedved) 
frasi che contengono l'espressione "migliore del mondo" penso subito: ma 
che cazzo ne sanno questi, che non ci sia un portiere o un "nedved" 
(ormai il nome indica anche il ruolo) più bravo in qualche squadretta 
amatoriale in nebraska, in congo o in nepal!!!
va be fine della riflessione idiota eheh
cia'
	d.

 reparto difensivo.
Sono d'accordo su Cannavaro, ma non su Nesta: quest'ultimo lo faceva alla
Lazio e lo fa in nazionale, magari non ha l'esperienza di un Maldini o di un
Ferrara, ma sa comandare la difesa. Assieme a Materazzi sono gli unici a
farlo nel giro della nazionale (Legrottaglie non mi pare sia in grado, oltre
a permettersi qualche svarione di troppo ogni tanto)
tnt

 come fa in bianconero.
Soprattutto perche' con Oddo ci ha giocato due anni a Verona, erano una gran
coppia.
Per il resto quoto tutto :-)
--
Mark Lije Baley - From The Caves of Steel
.......       
www.outofrules.too.it
      ..............
__TFC #039 - BAT #014 - FNS #014___
-----MGCFC #031 - MDZIS #005--------

esterno, 
Lo sta facendo anche alla Juve con il nuovo modulo.


lasciando "traccia" di sè.
Forse non si è capito ma intendevo far tutto tranne che sottovalutare
il nostro stilista.


ne va della manovra.
Questo offre il panorama "centrocampistico" nazionale, e questa
pochezza nasce da errate scelte tattiche nei vivai.
Quest'anno che mi sono fatto l'abbonamento a Sky ho ripreso a seguire
parecchie partite di calcio estero, e mi rendo conto che il
centrocampista straniero "medio" sa fare un po' di tutto. Magari
eccelle nel contrasto, ma questo non significa che non sia in grado di
fare un passaggio di 20 metri o un lancio con sufficiente precisione,
e viceversa. Mi viene in mente gente come Hargreaves, Keane, Scholes,
Lampard, pure il vituperato Vieira. In Italia posso citare Appiah,
Emerson, Stankovic, Emre.
Invece nei vivai italiani si punta fin da giovanissimi nella
specializzazione: se hai poca tecnica devi affinare al massimo le
qualita' di rubapalloni, se hai un po' di piede vieni spedito a fare
il trequartista; al massimo puoi rimanere sulla linea dei
centrocampisti, ma il tuo compito e' solo gestire palloni recuperati
da altri. Insomma, o diventi un Gattuso o diventi un Pirlo, e di
Albertini non ne nascono piu' perche' gli vengono tarpate le ali fin
dalle giovanili indirizzando i giovani verso una delle due
specializzazioni.
Eppure due "Albertini" in mezzo al campo renderebbero molto di piu' di
una coppia "Pirlo-Gattuso" (non sto parlando del valore dei singoli,
ma della tipologia di giocatore) perche' nel secondo caso la manovra
e' prevedible: il Gattuso recupera il pallone che 9 volte su 10 sara'
costretto ad affidare al Pirlo, piazzi un Nedved sul Pirlo e la
partita l'hai vinta prima di giocarla. Con due "Albertini" una cosa
del genere non puo' succedere.
Tutto questo per dire che con i centrocampisti italiani attuali la
coperta sara' sempre corta. Speriamo nel duo Maresca-Brighi per il
futuro, ma l'impressione e' che anche loro siano "macchiati" dal
peccato originale e manchino nel contrasto (imho quello che ha
impedito a un Baronio di fare il salto di qualita').
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Grazie a Dio sono ateo"
[Luis Bunuel]

 lasciando "traccia" di sè.
Ma questo Legrottaglie, giunto all'età di 27 anni, cosa ha dimostrato al
mondo che non siano un  paio di buoni campionati con il Chievo?
Ora vedremo cosa sa fare in una grande. L'inizio non mi sembra sia stato
brillantissimo, sia nella Juve che in Nazionale.
Di Cannavaro non parlo perchè sarei di parte, ma definire Nesta *il
difensore più sopravvalutato della storia del calcio italiano* è
semplicemente risibile.

amatoriale in nebraska, in congo o in nepal!!!
Quoto, scolpisco, diffonderň.


impedito a un Baronio di fare il salto di qualita').
Quoto al 100% e aggiungo che cmq non è solo un problema dei vivai
italiani. L'esempio più eclatante è Davids che è immenso in fase di
interdizione ma non riesce a passare un pallone decente a più di 5
metri, qualità che lo avrebbe fatto diventare immediatamente da
pallone d'oro. Tornando alla nazionale, non c'è dubbio che il
principale problema resta il centrocampo e a mio avviso non è un
problema da poco se di fronte hai una squadra un po' più organizzata
del Galles. In questo momento vedrei titolari Tacchinardi e uno tra
Zanetti e Gattuso, se non altro per la scarsa esperienza
internazionale di Perrotta che imho può essere al massimo una buona
riserva.
Bye, Attila

 semplicità i giocatori come "migliori del mondo".
Un altro è ipotizzare che i campioni vengano a giocare da noi.
Poi puntualmente sono giocatori di A che vanno altrove.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Co-moderatore di it.sport.calcio.inter
Fondatore it.sport.calcio.estero - Gestore TotoISCE
#5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi"
#5 "Cafè Colombia F.C." - #5 "Marco Materazzi Fans Club"

pallone d'oro.
Il problema dei vivai italiani e' che producono *solo* giocatori
specializzati, mentre all'estero producono *anche* (per non dire
soprattutto) giocatori universali.
La bonta' di queste scelte si vede nel lungo periodo: infatti il
dominio a livello di Under 21 di questi ultimi 10 anni non ha prodotto
niente a livello di nazionale maggiore, perche' una volta colmato il
gap tattico gli stranieri fanno valere una maggiore qualita' media nei
fondamentali.


fondamentali.
Mettiamo in conto una buona dose di sfiga e di rigori sbagliati che in
in 12 anni di competizioni europee hanno limitato le nostre
possibilità di vittoria.
Per il resto sono perfettamente d'accordo con te. 
Di certo un rigore non è perfettamente casuale come si vorrebbe far
pensare. Anche lì si può parlare di fondamentali.
Alla lunga, quando la tattica diventa un "dono" di tutti, i maggiori
fondamentali tornano ad essere determinanti. Non trascurerei il fatto
che altre nazionali possono appoggiarsi a calciatori che hanno girato
mezzo mondo e conoscono diversi modi di giocare. I nostri appaiono
mammoni da questo punto di vista e per me è un difetto.
A questo minestrone va aggiunta la considerazione sui guadagni... da
un calcio che per 20 anni è stato il piu' remunerato del mondo ci si
aspetterebbero piu' fuoriclasse in tutti i ruoli.


 a casaccio, in piena lentezza, col piede destro.
I simpatici tifosi romanisti hanno gia' trovato una spiegazione a questo
strano fenomeno.

 libero?
Il problema penso che si chiami Trapattoni. La difesa così distante 
dal centrocampo è un suo marchio di fabbrica.
-- 
Elen síla lúmenn' omentielvo. Gildor.
"Nel tempo dell'inganno universale, dire la verità è un atto 
rivoluzionario." George Orwell

 semplicemente risibile.
Punti di vista.
Io non so la tua età, ma avendo io girato di poco gli 'anta, ho avuto la
possibiltà di vedere giocare difensori come, ad esempio, i tuoi Burgnich,
Facchetti, Bellugi (poi spedito intelligentemente a Bologna), Collovati; o i
nostri Salvadore, Morini, Gentile, Cuccureddu, Brio, Cabrini; o ancora i
vari Cera, Rosato, Vierchowod, e altri che per adesso non mi vengono in
mente.
Ebbene: chiunque di quelli che ho citato è da ritenersi certamente migliore
di Nesta, anche tenendo conto delle diversità di epoche.
E dall'elenco ho volutamente escluso Scirea e Baresi, perchè in questo caso
il paragone sarebbe davvero irriguardoso per questi due giganti difensivi
del nostro calcio.


strano fenomeno.
Che Panucci e' una pippa?
Ciao, Gionni
-- 
Tessere: BAG #047 VAF #005 DPPSJ #053 MDZIS #013
3/9/2003, prima di Italia-Galles tnt77 lungimirantemente:
"TRAPPPP RIPIGLIATIIIIIIIIIIIIII!!!!! cazzo fai giocare Inzaghi 
che in sto periodo fa pure schifo!!!"