Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: juventus-inter

Oggi su tuttosport c'è una bella intervista all'arbitro Ceccarini,quello
della famosa partita del 1998,che dichiara che lui quel rigore non l'avrebbe
mai fischiato,perche' Juliano era gia' fermo nel momento dell'impatto con
Ronaldo.Io questo l'ho sempre sostenuto,non dare quel rigore non è stato
cosi' scandaloso,come tutti i media,in quel lontano Aprile,ci vollero far
credere.

 credere.
.... come VOGLIONO continuare TUTTORA a farci credere.......... ;o)
Kiko

 mai fischiato...............
Parlano ancora di un episodio di 5 anni fa ed invece dell'andata Inter-Juve
di questo campionato non si parla piů !
Ecco quale č la vera differenza della Signora Juve

 wrote in message b3om2k$fk$1...@attila.bofh.it...

- Tra l'altro ieri sera alle 22.30 ESPN ha dato proprio quella partita e ti
dirò che rivedendolo per l'ennesima volta  mi sembra ancor meno rigore di
quello che pensavo.
Inoltre l'azione si sviluppa dopo una svirgolata incredibile di Iuliano a
centrocampo, diciamo che poi ha rimediato alla grande.... ^___^
--
Con la Juve nel sangue, con la Juve nel cuore
Bianconeri si nasce, Bianconeri si muore...
Falco

credere.
Anche oggi.
--
PERLIAMO I.S.C.I. utente "Forrester"
Ragazzi, preparatevi ad assorbire la nuova bordata dei pennivendoli:
"Ronaldo al Real Madrid" Non fatevi fregare!!!!! Dicono cazzate solo
perche' si accorgono che come tifoseria stiamo diventando inattaccabili!!

 Ecco quale è la vera differenza della Signora Juve
Quoto e basta!
Ciao
--
Katanez
Incredibile amisciiiii
Grazie a Dio sono Juventino

 credere.
Francamente io ho sempre pensato ad un'ostruzione. Indi per cui, calcio a 2 in area.
Ciao, Gionn

quello che pensavo.
più lo rivedo e più mi sembrano ridicole le proteste, specialmente in
quella misura.
--
tessera B.A.G. n° 18
....NON MOLLARE MAI!!!!!!!!...NON MOLLARE MAI!!!!!!!"
...IO GUARDO "ZONA"...sono triste...

quella misura.
Manca il commento originale. Sarebbe interessante riascoltarlo.


 direttamente sul giocatore?
da quello che ricordo la palla era in aria ed entrambi guardavano in alto.
secondo me non si sono visti.

direttamente sul giocatore?
Immobile come uno stoccafisso, sguardo verso la palla e scontro con
Ronaldo che arrivava come un treno.
Tutto in una fazione di secondo. Episodio dubbio sě (dove dubbio
significa tante cose), ma non vergogna mondiale come disse il
fuggiasco "č una una firgogna chi ha visctu tuhtu ummundu".



ha scritto nel b3om2k$fk$
1...@attila.bofh.it

non c'era nessun rigore. lo sfondamento fu di Ronaldo, fallo non fischiato
giustamente dall'arbitro per la regola del vantaggio.
--
ciao
Vittorix

 direttamente sul giocatore?
non ne ebbe il tempo, Ronaldo gli piombò addosso prima che Iuliano potesse
muoversi
--
ciao
Vittorix

 giustamente dall'arbitro per la regola del vantaggio.
- E rigore sacrosanto su Del Piero un minuto dopo, con mancata espulsione di
West per fallo da ultimo uomo.... (ma c'era gią la regola?)


Manca il commento originale. Sarebbe interessante riascoltarlo.
Io ricordo chiaramente il commentatore (se non erro Caressa) che
dichiara non ci fosse rigore.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 -
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==--
(o';'o) Domenica 16.02.2003 - la Juventus tutta, e con essa 14 ISCJers
(")_(") baldanzosi, ha ha sfatato il mito del Kap allo stadio. UEPPA!!

 fuggiasco "č una una firgogna chi ha visctu tuhtu ummundu".
Anche secondo me episodio dubbio, e visto alla quattrocentesima moviola
avrei forse anche dato il rigore, perche` mi sembra che ci sia un leggero
movimento di Iuliano. Pero` a velocita` normale poteva benissimo sembrare
che Iuliano fosse completamente fermo e che e` Ronaldo che gli va addosso.
In quel caso l'interpretazione di Ceccarini sarebbe corretta. Il putiferio
che si scateno` e` frutto dell'ignoranza di quasi tutti in termini di
regolamento.
Daniele

proprio  una  bella  corsetta verso Ronaldo. E non verso il pallone.
Iuliano va verso Ronaldo che ha la palla al piede, il brasiliano la
sposta verso la sua destra ma prosegue la corsa diritto verso il
bianconero che si era bloccato, e li' ci fu l'impatto.
La sensazione che ebbi in diretta fu che non fosse successo nulla di
particolare.
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Lo sfigato subisce passivamente la sfiga.
Lo scazzato no: la erge a filosofia di vita"
[Alessandra Appiano]

 Ciao.
esattamente quello che sembrè a me, tanto che esclamai "non sarà mica rigore
questo eh????"
Devo dire però che ogni volta che lo rivedo (non manca mai l'occasione) mi
sembra sempre più rigore.
--
Wallace


La sensazione che ebbi io in diretta fu identica alla tua, cioe`
che Ronaldo va a sbattere contro Iuliano che sta fermo. Non conoscendo
allora bene la regola per quei casi, pensai che si trattasse di un fallo
netto. Poi non avrei saputo dire se era da rigore o da punizione di
seconda, dato che non capivo (e continuo a non capire) che cosa
sia esattamente un fallo di ostruzione.
Pochi giorni dopo un poster inglese su rec.sport.soccer, tifoso
del West Bromwich Albion (per cui del tutto neutrale)
spiego` chiaramente che se Iuliano fosse stato fermo la
decisione giusta era far proseguire.
Tirando le somme, tutto il dibattito sulla presunta ingiustizia
del secolo subita dall'Inter verte sul fatto se Iuliano sia
completamente fermo al momento dell'impatto oppure fa un leggero
movimento. E questo senza tenere conto del fatto che anche con il
rigore l'Inter avrebbe al massimo pargeggiato, c'era ancora piu`
di mezz'ora da giocare, e la Juve aveva ancora un punto di vantaggio
in classifica.
Daniele


Aggiunta importante: suddetto tifoso era anche un arbitro con patentino.
Daniele

 fuggiasco "è una una firgogna chi ha visctu tuhtu ummundu".
aggiungerei anche:"calcciu è bellu 11 contr 11, no 12 contr 11"