Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Domanda sulle interc. ma pairetto aveva il cell controllato ?

come da oggetto 
Pairetto aveva il cellulare controllato o era il solo moggi?
ci sono dialoghi in cui si capisca che le parole che escono, escono dal
cellulare di pairetto ?
Oppure e' sempre moggi che chiama o pairetto che chiama moggi ma il
dialogo che ne esce avviene perche' moggi e' controllato ?
Non so se mi sono spiegato contortamente .....
e' dichiarato che il cell di pairetto era sotto controllo e lui telefonava
SOLO a moggi e viceversa ?
NB. Pairetto sostiene di aver parlato con altri dirigenti di A 

 Pairetto aveva il cellulare controllato o era il solo moggi?
mi auto rispondo .....si 
il dialogo tra enzo e pairetto e' indice che il cell di pairetto era
sottocontrollo.
quindi e' vero che pairetto telefonava SOLO alla juve (nei mesi di
intercettazione).
Sic. 

 nel kill-file
   Alessio "The Sentinel"    (
http://monteculo.altervista.org/
) 

 e alla fine c'e' un passaggio che dovrebbe far capire...
io ho trovato questo :
Dopo tale provvedimento di rigetto da parte del GIP di ulteriori proroghe
di intercettazioni delle utenze cellulari del MOGGI, sempre in data 8.9.04
veniva richiesta dal PM la intercettazione sia di quelle utenze cellulari
utilizzate dal MOGGI,
( si noti che prima veniva menzionato delle utenze del moggi ( intendendo
TUTTE).
 di cui come si è detto poc'anzi lo stesso giorno il
GIP aveva negato la proroga, sia di altre utenze in uso al MOGGI, sia di
alcune utenze sia fisse che cellulari in uso a GIRAUDO Antonio e a
PAIRETTO Pierluigi:
Ecco ... ALCUNE UTENZE !! NON TUTTE !!!
Questa puo' essere la prova della probabile NON ESCLUSIVITA' delle
comunicazioni del pairetto con moggi.
Ovvero potevano avvenire su altre utenze del pairetto altri dialoghi con
altri dirigenti.
quest'ultimo commissario della CAN incaricato della
designazione degli arbitri (si ritornerà più avanti a trattare nel
dettaglio il ruolo e le attività svolte dal PAIRETTO, e come in
particolare costui non effettui le designazioni da solo ma unitamente al
codesignatore BERGAMO nonché su come il meccanismo di designazione degli
arbitri non sia esclusivamente discrezionale ma "misto", ossia
discrezionale e con sorteggio).
questo e' allucinante che nessuno!! neanche GinaCARLA PADOVAN si sia
degnato di riportare!!!!
cmq
poi
Vi è a monte un problema di individuazione dei gravi indizi in ordine al
reato-fine (art.1 L.401\89) posto che il tenore delle conversazioni tra
Moggi e Pairetto e le manifestazioni di speranza nella "bontà" degli
arbitri lasciano aperti dubbi circa il fatto che gli arbitri richiesti da
Moggi siano con sicurezza determinati - in base a previo accordo collusivo
- a favorire la squadra diretta dall'indagato, e pertanto a realizzare una
fraudolenta ed illecita interferenza nel leale andamento della
competizione agonistica"
e se era valido per le quattro partite di campionato perche' non poteva
essere valido per le altre ?
mah..
POI
La autorizzazione alla intercettazione per corruzione (decreto n.719\04 R. Int.) ha riguardato:
Ø       quattro utenze, di cui due fisse e due cellulari, utilizzate da PAIRETTO;
Ø       sei utenze, di cui tre fisse e tre cellulari 
    (queste ultime intercettate anche con i numeri seriali master e slave)
    utilizzate da MOGGI;
Ø    sei utenze, di cui tre fisse e tre cellulari, utilizzate da GIRAUDO.
Da qui pero' non si capisce se le utenze sono TUTTE o no quelle del
pairetto.
Boh