Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Come si diventa santi cristiani...........

..........e si evangelizza il mondo
Durante la lotta contro il paganesimo, alcuni santi cristiani furono 
incendiari e predoni, San Vigilio, vescovo di Trento, nel 400 distrusse 
un'immagine e fu lapidato dai contadini incolleriti.
Presso Colonia, San Gallo, zio di San Gregorio, vescovo
di Clermont-Ferrand, fece incendiare un tempio pagano
San Benedetto (morto nel 543), padre del monachesimo occidentale, si 
accanï¿œ contro un tempio d'Apollo e contro i boschi sacri, in Irlanda 
San Colombano (morto nel 615) con i suoi monaci sradicï¿œ i culti pagani 
e fondï¿œ un centinaio di conventi, poi si diresse in Gallia dove, 
appoggiato dai merovingi, abbatteva i templi pagani con il fuoco .
Oggi San Colombano ï¿œ patrono dell'Irlanda e protegge dalle inondazioni 
e dalle malattie mentali, il suo discepolo, San Gallo, incendiï¿œ templi 
e boschi e si diede alla caccia d'idoli, praticï¿œ il battesimo coatto, e 
naturalmente, come S. Colombano, compï¿œ miracoli, anche Eligio, vescovo 
di Noyon, dopo aver riattaccato la zampa ad un ronzino, divenne patrono 
dei maniscalchi.
Martino di Tours (morto nel 397) con l'aiuto dei suoi monaci, spianï¿œ 
templi, altari druidi e querce sacre, era stato prima militare presso  
l'esercito romano e iniziï¿œ la sua carriera religiosa come esorcista, 
vedeva il demonio nell'aspetto dei pagani, in seguito alle sue 
guarigioni miracolose, divenne vescovo,
santo e patrono dei francesi, ben 425 paesi della Francia oggi portano 
il suo nome.
Nelle spedizioni belliche, i principi merovingi portavano come reliquia 
il suo  leggendario mantello, sul quale si prestavano giuramenti e si 
stringevano accordi, ove Martino aveva distrutto luoghi di culto 
pagani, aveva fatto costruire centri di culto cristiani e sui templi 
distrutti e sulle necropoli pagane fece costruire monasteri.
Stato e chiesa favorirono insieme la diffusione della nuova fede e la 
distruzione  dell'antica, Bonifacio V (619-625) invitava il re degli 
Angli d'Inghilterra a distruggere i luoghi di culto pagani, in Germania 
il culto pagano fu represso con l'esilio, l'esproprio e la riduzione in 
schiavitï¿œ.

 schiavitů.
Per fortuna ci fu chi pensň di valorizzarlo adeguatamente
diversi secoli dopo:
http://www.libertaepersona.org/dblog/articolo.asp?articolo=2223
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il culto pagano fu represso con l'esilio, l'esproprio e la riduzione in 


 schiavit .
San Cirillo di Alessandria, che fece cacciare gli ebrei dalla città
con la violenza e fu il mandante dell'assassinio di Ipazia


Vero, molto meglio fare sacrifici di massa come i roghi delle streghe,
degli omosessuali, lo sterminio dei nativi indo americani e tanti
altri sacrifici compiuti dalla fogna cattolica...

 altri sacrifici compiuti dalla fogna cattolica...
Solito stupidario anticattolico da quinta elementare.
Che tra l'altro preferisce difendere gli idoli
pangermanici come se questi avessero trattato
gli omosessuali con riguardo. Misteri del mondo gay.
Le streghe furono bruciate in massima parte nel 
mondo protestante, lo stesso che racconta la balla
degli indios sterminati dai conquistadores, mentre
prima erano dediti all'amore... Ci devono ancora
spiegare come fecero circa cinquemila uomini
a controllare un continente con milioni di 
abitanti senza la collaborazione
dei nativi.


 con la violenza e fu il mandante dell'assassinio di Ipazia
Non fu il mandante di un bel niente. Si continua ingiustamente
a diffamarlo in assenza di riscontri oggettivi.
E tanto per aggiungere un po' di sapore a pellicole 
di quarto ordine care alle lobby anticattoliche


 dei nativi.
con i fucili
-- 
"C'� un sentiero che si forma a mano a mano che il terreno � sgombrato
  dall'importanza che davamo alle cose."

 di quarto ordine care alle lobby anticattoliche
Non starei a difendere la storia della religione catolica, con argomenti
di carattere storico.
Se proprio devi, fallo con l'argomentazione che i massacri li hanno fatti
tutti, e qui nessuno ti può dare torto.
Quindi, il cattolicesimo non ha niente di diverso dalle altre religioni,
salvo forse un pizzico di ipocrisia, visto che si è convertito alla difesa
della vita, bene supremo, ma ha pagato, e pensionato, Mastro Titta, dopo
avergli commissionato 541 esecuzioni capitali. E non sono state le ultime
della storia nella Città del Vaticano...
Su questo non ha ancora chiesto scusa, come ha fatto per Giordano Bruno,
sia pure a denti ben stretti....Ma si sa che il vaticano prende tempo
prima di scusarsi...Anzi, se appena può, mica lo fa...


> fino ancora al secolo scorso
rotfl
1) i tuoi antenati  ebrei facevano sacrifici umani
    sta scritto pure sulla bibbia
2) a te che te frega se qualcuno fa sacrifici umani ?
   non mi pare che in Iraq e Afghanistan ci si diverta con
   gli aquiloni
3) quanto a sacrifici umani, gli storici più prudenti dicono che i 
morti
a conseguenza  dei conquistadores e delle invasioni protestanti nelle 
Americhe  superano i 100 milioni
4) i morti per le crociate non si possono contare
5) i morti per l'Inquisizione sono almeno 1 milione
6) i morti causati dalla proibizione del preservativo comandata dal tuo
capo in gonnella bianca, sono milioni
 7) gli idioti come te che supportano una organizzazione criminale come 
la chiesa sono milioni di milioni

 dei nativi.
invece di andare al catechismo a sentire stupidaggini per 
catto-iddioti, leggiti qualche libercolo, magari apprendi che i 
conquistadores avevano fucili e cavalli, e che queste cose erano 
sconosciute in quei luoghi ameni

 di quarto ordine care alle lobby anticattoliche
negare la realtà non serve ad altro che a convalidare e ad aumentare la 
vostra fama  di ipocriti millantatori falsari
per vostra sfortuna oggi esistono i libri e anche chi è in grado di 
leggerli, fattene una ragione, la verità non sta sulle labbra del tuo 
catechista

 con i fucili
e i cavalli

 prima di scusarsi...Anzi, se appena può, mica lo fa...
ma con chi si scuserebbe ?

 dei nativi.
Sarà per via delle armi da fuoco?

 a diffamarlo in assenza di riscontri oggettivi.
I parabolani, cioè quelli che uccisero Ipazia secondo le fonti
storiche, erano ai suoi ordini, sempre secondo le fonti storiche.
Inoltre l'inchiesta sul massacro di Piazia si risolse con un nulla di
fatto, grazie, guarda caso, alle conoscenze del bastardo di Cirillo
alla corte imperiale. Gli ebrei furono cacciati proprio sotto Cirillo.
Santo di 'sto cazzo! Era un arrivista criminale, al pari di un certo
Stepinac. Ma tu continua pure con il tuo revisionismo stile pontifex,
ci assicuri sempre grosse e grasse risate.

 la chiesa sono milioni di milioni
E beh non tutti possono diventare delle star 


 Le vagonate di profilattici servono solo a chi li distribuisce.
certo, perche' il virus dell'HIV ci passa attraverso, lo ha detto il 
vescovo di Orleans del resto...
-- 
"C'è un sentiero che si forma a mano a mano che il terreno è sgombrato


Sembra che Lupo Nero abbia detto :


si, che sparavano i microbi del raffreddore, vera causa della morte 
degli indios

 del tempio sacrificano gli agnelli. 
pensa te che furbacchione, morire al posto di  un agnello
e il WWF non era ancora stato inventato.........

 alla corte imperiale. Gli ebrei furono cacciati proprio sotto Cirillo.
Canzano 2 – Ma quali furono i contorni storici della vicenda tragica di
Ipazia?
 
COPERTINO – La povera Ipazia, il cui ritratto campeggia nell’affresco di
Raffaello “La Scuola di Atene” che si trova - guarda caso - senza alcun
problema di censura nei Musei vaticani, rimase vittima del fanatismo
politico che usava nascondersi dietro pretesti teologici in tempi nei
quali il seme della distinzione tra Fede e politica (“Date a Cesare quel
che è di Cesare e a Dio quel che è di Dio”: che però non significa
opposizione di fede e politica) non era ancora giunto a piena maturazione.
La Chiesa ha sempre sofferto quando è rimasta, magari suo malgrado,
coinvolta nelle lotte politiche del momento, eppure, dato che Essa legge
gli eventi sub specie aeternitatis, è sempre riuscita a limitare il peso
condizionante della politica e, siccome Dio sa scrivere dritto sulle righe
tracciate storte dagli uomini, è sempre riuscita anche a porre rimedio
agli errori umani dei suoi figli. Ipazia, figlia del filosofo e matematico
plotiniano Teone, non era solo una grande esponente del neoplatonismo ma
era diventata in Alessandria una sorta di eminenza grigia dei locali capi
politici, che, ammirandola per la sua saggezza filosofica, praticamente
pendevano dalle sue labbra. La sua filosofia poneva senza dubbio problemi
nei suoi rapporti con la comunità cristiana locale che era già a sua volta
in cattivi rapporti con gli ebrei di Alessandria. Le violenze tra le due
comunità, cristiana ed ebraica, erano frequenti e reciproche. Nel 414 gli
ebrei di Alessandria fecero strage dei cristiani provocando la reazione
del Vescovo Cirillo che li cacciò dalla città. I cristiani, che stavano
diventando la forza religiosa egemone nell’orbe romano, si trovavano in
Alessandria stretti da una sorta di, non dichiarata, alleanza politica tra
ebrei ed ellenisti pagani. Una situazione difficile da gestire, in un
momento nel quale l’autorità imperiale, spesso ingerendosi nelle cose
ecclesiali, spingeva, allo scopo di rafforzare il proprio potere, affinché
i vescovi si occupassero assiduamente, e con metodi non sempre consoni
alla “missio” cristiana, della conversione di ebrei e pagani. Oltretutto
in quel momento la comunità cristiana era alle prese con la disputava
teologica innescata da Nestorio, il Patriarca di Costantinopoli, al quale
si era opposto proprio Cirillo, vescovo di Alessandria e uno tra i più
grandi Padri della Chiesa, che riuscì, prima nel Concilio di Efeso del 431
e poi nel Concilio di Calcedonia del 451, a far riaffermare la Fede nella
Divino-umanità di Cristo che la teologia di Nestorio aveva sminuito fino
ad implicitamente negarla (a dimostrazione della sua tolleranza ed a
confutazione di certe leggende nere sul suo conto, voglio ricordare che
Cirillo prima di chiedere la condanna ecclesiale di Nestorio tentò
ripetutamente di recuperarlo e, dopo la condanna, si prodigò con successo
per ricostruire la comunione ecclesiale con Costantinopoli ed Antioca,
sedi principali del nestorianesimo). All’origine dell’accusa, mai provata
e tuttora affermata, come nel caso del film in questione, senza prove,
rivolta a Cirillo di essere stato il mandante dell’assassinio di Ipazia,
vi è il conflitto teologico tra il calunniato vescovo di Alessandria e
Nestorio. Furono gli avversari ariani (i seguaci dell’eretico Ario) e
nestoriani di Cirillo ad accusare il Vescovo di aver ordito l’assassinio
della filosofa. Una diceria senza alcun sicuro fondamento storico, a parte
la non proprio imparziale fonte costituita dai libelli dei nemici
nestoriani ed ariani del Vescovo, come Socrate Scolastico e Filostorgio.
Diceria altamente sospetta ripresa, a distanza di quasi un secolo dai
fatti, dal filosofo pagano Damascio per infine giungere fino al XVIII
secolo quando il protestante, accesamente anticattolico, Edward Gibbon
iniziò a costruire il mito della “martire pagana” che ora il film “Agora”
ripropone per lo scandalo degli schiocchi e l’astuzia degli infingardi.
Gli accusatori odierni di Cirillo si appigliano al fatto che ad uccidere
Ipazia sarebbe stato un gruppo di “parabalanoi”, che erano una sorta di
“barellieri” ossia una milizia ecclesiastica, guidati da un certo Pietro.
Ipazia, che come detto era assurta a consulente politica in un clima
politicamente surriscaldato, fu uccisa nel marzo del 415, appena un anno
dopo i torbidi del 414 ed appena tre anni dopo che Cirillo era diventato
vescovo di Alessandria. Come si è detto, il clima nei rapporti tra
cristiani ed ebrei non era, ad Alessandria, in quel momento dei più sereni
e ciascuna delle due comunità si era organizzata per l’auto-difesa. Ora,
come accade spesso in situazioni del genere, dalla difesa si può
facilmente passare all’attacco con i conseguenti eccessi, soprattutto se
all’interno di una comunità approfittano dei torbidi gli elementi più
zelanti fino al fanatismo. Fanatici e fondamentalisti esistono, purtroppo,
in qualsiasi gruppo umano, ad ogni latitudine ed in ogni epoca. Inutile
scandalizzarsi o usare lo scandalo per generalizzare odiose e pretestuose
accuse contro questo o quel gruppo. Quando un paio di anni fa, Ariel Toaff
ha creduto di aver provato la responsabilità di alcuni fanatici ebrei
nell’assassinio del povero Simonino da Trento abbiamo assistito alla
reazione indignata della comunità ebraica: reazione incomprensibile se si
parte dalla Sapienza cristiana che nel suo realismo sa essere la natura
umana, di tutti e di qualunque uomo, cristiano, ebreo, islamico, indù,
europeo, americano, africano, ferita dal peccato originale e quindi
costantemente bisognosa di misericordia e redenzione, che da sola non può
darsi. Vi è poi l’altra leggenda, la cui fonte sono ancora una volta gli
scritti degli avversari nestoriani ed ariani di Cirillo e lo scritto
tardivo di Damascio, circa la presunta invidia nutrita dal Vescovo
alessandrino per la filosofa “femmina” che, con la sua grande cultura,
oscurava il suo prestigio di teologo “maschio”. Una leggenda, questa, poi,
in tempi più recenti, ripresa, anche per l’influsso dell’opera di Silvia
Ronchey, in chiave femminista: la povera donna vittima del cruento potere
maschio e, in quanto ecclesiale, pure misogino. Circa la misoginia della
Chiesa basta considerare, per smontare l’assurdo, l’iperdulia alla Vergine
Maria, il grandissimo numero di donne canonizzate e la notevole presenza
femminile tra i “Dottori della Chiesa” e nella mistica cristiana. Per
quanto riguarda la pretesa invidia di Cirillo verso Ipazia, chi sostiene
questa tesi non tiene conto del fatto che il Vescovo di Alessandria era
egli stesso uno dei più noti ed ammirati teologi e filosofi del tempo,
sicché non si capisce proprio da dove sarebbe nata la sua invidia per la
collega. Sarebbe come dire che un grande teologo quale Joseph Ratzinger
sia oggi invidioso di una qualche colta docente di filosofia di qualche
notorietà. Del tutto risibile! In realtà, nel “santino” biografico di
Ipazia elaborato da Damascio traspare un elemento tipico di un certo
ambiente culturale del tempo, ossia il cosiddetto “femminino sacro” ovvero
una spiritualità che faceva del sacro qualcosa di eminentemente femminile.
Nel femminismo moderno ritroviamo il retaggio di tale sacralità al
femminile. Esisteva poi, in complementare sintonia con tale spiritualità,
quella che invece insisteva sulla essenziale “mascolinità” del sacro e
svalutava in termini negativi il sesso femminile. Ne troviamo esempi
chiari proprio nel cosiddetto “Vangelo di Giuda”. Ma entrambe queste, in
apparenza opposte ma in effetti complementari, spiritualità appartengono
ad un orizzonte religioso intriso di gnosi e nulla hanno a che fare con la
Rivelazione ebraico-cristiana, sicché usarle, traendole da Damascio o di
chi altri, per costruire la leggenda del vescovo misogeno ed invidioso
della colta filosofa è storicamente del tutto arbitrario perché è
un’operazione evidentemente viziata da un presupposto “ideologico”. Senza
poi contare che la liberazione della donna ha inizio dall’episodio
evangelico della, mancata, lapidazione dell’adultera (“Chi tra voi è senza
peccato scagli la prima pietra”). Certamente il seme lì gettato ha dovuto
aspettare diversi secoli per giungere a maturazione ma è indubbio che
senza Cristo la donna sarebbe rimasta, o tornerebbe ad essere, oggetto
matrimoniale di compravendita o comunque di mercificazione (e mi
riferisco, oggi, anche a quella mediatica e pornografica).    
 
http://www.politicamentecorretto.com/index.php?news=16911


 vescovo di Orleans del resto...
"La posizione del Papa sull’Aids? Realista, ragionevole e scientificamente
fondata. Parola di un medico che da anni si misura col problema in uno dei
Paesi africani dove il virus ha colpito più duramente, l’Uganda, e dove le
strategie di contrasto hanno portato a risultati molto significativi, fino
a farne un modello. Filippo Ciantia ci vive dal 1980 con la moglie e otto
figli. È il rappresentante regionale dell’ong italiana Avsi per la Regione
dei Grandi laghi ed è autore di numerosi interventi su riviste
scientifiche. In uno di questi, pubblicato su Lancet, ha messo in evidenza
l’efficacia della dottrina cattolica nell’affronto dell’Aids".
Qui il resto dell’ottima intervista di Giorgio Paolucci su Avvenire.
Qui sotto, invece, una tabella pubblicata da Kreuz.net, su dati
dell’Organizzazione Mondiale della Sanità. Nella colonna a sinistra, in
tedesco, il nome del Paese africano, in quella al centro la percentuale di
persone infettate dal virus HIV sul totale della popolazione, in quella a
destra la percentuale di cattolici sul totale della popolazione. Le
conclusioni non c’è nemmeno bisogno di tirarle.
http://wxre.splinder.com/post/20116905
http://www.kreuz.net/article.8856.html


 ed ammirati teologi e filosofi del tempo,
------------
Per favore, non difendere il fondamentalista Cirillo.
Era colto, forse, ma prepotente e violento
Se la prese con Nestorio
Ma secondo me aveva ragione Nestorio.
Come ti spieghi altrimenti la frase del Vangelo
che dice: Gesu' (a 12 anni) cresceva in sapienza e grazia.
Un Dio che "cresce" in sapienza.
Te la spieghi con voli pindarici teorici ed assurdi.
Ma era rivalita' di potere e di superbia. Voleva prevalere
sul vescovo di Costantinopoli, come suo zio Teofilo, patriarca
d'Alessandria, fu responsabile della deposizione e dell'esilio
di Giovanni Crisostomo dal patriarcato costantinopolitano:
Forse  Crisostomo era un eretico?
No, anzi era creativo e innovatore,  e si attiro' l'inimicizia
dell'imperatore Arcadio e del Vescovo Teofilo e suo nipote Cirillo
per i suoi attacchi sull'uso delle ricchezze e altri abusi.
Nestorio vescovo di Costantinopoli  proveniva da Antiochia ove
secondo antichi insegnamenti degli Apostoli (San Pietro era
stato il Capo ad Antiochia) ritenevano da sempre
la divinità e l'umanità in Cristo separate fra loro.
La scuola alessandrina (con a capo Cirillo) si oppose contro
Nestorio quando, di conseguenza, diceva che Maria avrebbe
potuto essere chiamata "Madre di Gesù" o  "Madre di Cristo",
ma certamente non "Madre di Dio" (Theotocos).
Nel  431 Concilio Efeso convocato per risolvere la questione
fu presieduto da Cirillo e fu un concilio con  molte turbolenze.
Cirillo ricorse anche alla forza  (aveva i suoi parabolani con se'
"per mantenere l'ordine"). La sua presidenza non fu  obiettiva.
Era deciso far prevalere le sue idee con qualunque metodo,
compresi tentativi di corruzione.
Come l'abbiano fatto santo, non lo so,
ma certamente questo squalifica la categoria.
Non vorrei certo trovarmi nell'al di la' assieme a questo
precursore dei talebani. Non si puo' dire che le azioni di Cirillo
siano conformi al vangelo.
Il sinodo di Cirillo depose Nestorio che aveva rifiutato di presentarsi.
Ma gli orientali tennero un altro sinodo e deposero Cirillo.
La confusione fu grottesca. L'imperatore fa arrestare sia Cirillo che
Nestorio e Mennone.  Alla fine poi l'imperatore sostenne alla fine
il partito alessandrino e chiuse il concilio nell'ottobre del 431 e
trattenne in carcere il solo Nestorio.
Alla fine vinse una posizione politica, che coincideva non certo
con la tradizione apostolica, ma con la ricerca del
magico-misterioso da parte dei fedeli.
Era una posizione che dava piu' potere ai Vescovi
e piu' soddisfazione ai fedeli portati a immaginare Cristo
come Dio in forma umana.I monaci poi si schierarono in prima linea a 
difendere Cirillo.
Finisce nel 435 con  Teodosio che brucia i libri di Nestorio, in piazza.

 lï¿½efficacia della dottrina cattolica nellï¿½affronto dellï¿½Aids".
cioe' monogamia sessuale vitalizia forzata? Grazie al....
-- 
"C'ï¿½ un sentiero che si forma a mano a mano che il terreno ï¿½ sgombrato


 Isacco cos'era? Un leone marino?
Gesu' offri' se se stesso e
crepo' in croce.Isacco ? Non era un leone marino,ma  nemmeno un somaro!E
visse!
                                Karman.

 visse!
nelle vostre storielle dio lo ha chiesto in sacrificio...e ci e' mancato 
davvero poco...



Si. Ma non � stato sacrificato.
Non parlare di cose al di l� del tuo naso, rischi di distrarti e 
sbattere sul muro!
Ivan.

 sbattere sul muro!
sei troppo intelligente per credere a queste favolette, lo dico sul 
serio...senza ironia...



Non credo alle favole. Imparo dalle favole. Che ci vuoi fare, a me 
piacciono e le trovo suggestive.
Poi, noi cristiani non abbiamo la Parola di Dio su carta e Gesù stesso 
dice che ci deve parlare per parabole perchè non siamo degni della 
Parola di Dio.
Il perchè è facilissimo: siamo peccatori bastardi senza onore nè gloria. 
Sissignori. E Satana, cioè il Nemico, è il re di questo mondo. Glielo 
offre addirittura, in tutta tranquillità, a Gesù che però lo ammonisce 
dichiarandosi Figlio di Dio (prediletto, per chi crede).
E Satana, giustamente, vede di tenersi quanto può ... per quanto può !
Siamo tutti condannati? Si. Creperemo tutti, in un modo o nell'altro. 
Magari qualcuno prima, qualcuno dopo eccetera ma sempre li si andrà a 
finire. Il cerchio si chiude e ricomincia il giro.
Danza, sorella Morte, danza con noi ...
LOL
P.S: vivo nella speranza di non esser vissuto invano, vivendo magari 
pochissimo, magari in modo errato ma vivendo secondo quanto mi è stato 
insegnato. Salvezza eterna? Non mi importa, è lavoro di Dio e io 
comunque vada sono solo un abitante della Terra.
Posso solo SPERARE, CREDERE, PREGARE di finire nel miglior modo 
possibile: vivendo al meglio questa fottuta vita.
Ivan.