Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Furto?

Scusate il titolo brutale ma questa volta, con quattro episodi dubbi tutti
decisi a favore della Juventus, secondo me ci sono gli estremi per parlare
di furto.
A mio avviso sarebbe bastato che uno, uno solo, di quei 4 episodi fosse
stato deciso a favore del Brescia perchè i lombardi prendessero un punto
meritato.
Se ieri sera alla fine sono stato tentato di tifare Brescia (poi non l'ho
fatto) immagino cosa stessero pensando i tifosi di Milan, Inter, Roma  ecc.
Non che l'arbitro sia stato condizionato direttamente da noi...semplicemente
ha deciso a senso unico per i fatti suoi ma pur sempre a senso unico.
Al 45' le mie considerazioni erano :
1) preparazione sbagliata
2) scudetto vinto l'anno scorso per l'incapacità delle milanesi, e
soprattutto di Cuper, di sfruttare il proprio potenziale
3) Lippi continua a cambiare ruoli ai suoi giocatori perchè non capisce più
niente lui o perchè la situazione è tale che capirci qualcosa è difficile.
In vista del Deportivo, del secondo tempo di ieri me ne faccio un baffo e
tutte le paure esposte sopra per me restano valide.
-- 
Andrea Diani  
www.madia.it

 di furto.
Ok, ma che finisca qui.
Non vorrei che si parlasse solo di questa partita dimenticando le
innumerevoli partite in cui il milan ha portato a casa i 3 pt grazie ad
errori arbitrali. Ciò non toglie che il milan sia ora meritatamente in
testa alla classifica.
Ricordo anche che il brescia ha vinto a Milano domenica scorso pur con un
gol regolarissimo non assegnato e altri danno arbitrali.
Sono cose che ogni tanto succedono (purtroppo) e più che altro sono un
danno di immagine per le squadre "beneficiarie" di questi errori.
Finchè non sarà data al quarto uomo la possibilità di vedere la moviola e
di intervenire subito a correggere certi errori, ci saranno solo
chiacchiere, pianti e rosicate.
-- 
SPIDERMAN (tm) - 
Spide...@yahoo.NO-SPAM.it
"Le domande non sono mai indiscrete. Le risposte lo sono, a volte"
(LeeVanCleef)

 di furto.
Chiamate i caramba allora !! ;-)

 di furto.
Dico solo una cosa. Se l'arbitro avesse voluto favorire la Juve non avrebbe
fatto ripetere il rigore 3 volte.
Oh no? cosa ne pensi Andrea62?
Rispondere please!
Saluti!

gol regolarissimo non assegnato e altri danno arbitrali.
E che ha vinto contro la Roma grazie ad un regalo arbitrale.
Ciao, Gionni
-- 
Tessere: BAG #047 PAN#003 DPPSJ #053 MDZIS #013 FNS #030
DaniXP, fine intenditore di calcio su ISCE:
"La finale di FA Cup è secondo me piu' coinvolgente della finale
di Champions League"

 avrebbe fatto ripetere il rigore 3 volte.
Non è facile da comprendere per chi è abituato a lasciarsi trascinare dagli
isterismi delle *scimmie urlatrici*.
-- 
BAT00][IEMS1000][TFC31][IATEM00][GAM00][PAN009][MITO02][FMRDS012

 isterismi delle *scimmie urlatrici*.
E' Vero.. praticamente ha ordinato a Miccoli come tirare il rigore... gli
ha detto di stare fermo, tanto e vero che Miccoli il terzo l'ha tirato
alla Signori e non normalmente.
Capt. Picard
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fatto ripetere il rigore 3 volte.
Vero! Che l'avrebbe fatto ribattere a fre 3 volte?

 Vero! Che l'avrebbe fatto ribattere a fre 3 volte?
Semplice esibizionismo di un arbitro mediocre!!
BQ
---
per il moderatore: questo posso dirlo?!
====================  commento del moderatore  ====================
Lascio passare questo con la spiegazione: caro BQ; non č la censura (come l'hai chiamata in altri articoli) ad impedire ai tuoi messaggi di apparire, ma l'errata forma dei tuoi messaggi. Si deve lasciare l'autore del messaggio a cui si risponde, si devono tagliare le parti che sono di troppo, e in fondo si mette ciň che si ha da dire. Se tu avessi un indirizzo valido le respinte ti arriverebbero in email. Se vuoi, puoi comunicare a me (
lord...@deejaymail.it
) l'email a cui fare arrivare le eventuali respinte dei tuoi messaggi, cosě che non te ne perderai piů neanche una. Grazie. Lord Kap.

 me ci sono gli estremi per parlare di furto.
Ma visto che alla fine gli errori si riducono ad una questione di
centimetri su un paio di fuorigioco, non vedo il motivo di usare tali
termini.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - TFC #001
EMIRS #067 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
L'arte è un investimento di capitali, la cultura un alibi.
Ennio Flaiano


La parola "furto" vorrei si intendesse in senso sportivo. Cioč sul piano del
gioco un tempo per parte, sarebbe stato giusto il pareggio.
Secondo me nessuno della Juventus č andato materialmente a condizionare
l'arbitro ma comunque la terna arbitrale ha preso le decisioni importanti
tutte a favore della Juve.
Sul rigore ripetuto 3 volte l'arbitro non ha fatto altro che applicare il
regolamento. Dopo essere stato fiscale nella concessione del rigore lo č
stato altrettanto nel farlo ripetere e in questa occasione ha fatto bene.
-- 
Andrea Diani  
www.madia.it
====================  commento del moderatore  ====================
Taglia di piů la prossima volta.

gioco un tempo per parte, sarebbe stato giusto il pareggio.
Ah!
Stavo già per risponderti incazzato! ^_^
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore è quando arbitro fischia" ===
=== WEST  ===            V. Boskov              ===
===================================================

di furto.
quali sono i 4 episodi, io ne conto due, i fuorigioco, sicuri, e il
presunto rigore di Camoranesi discutibile, a fronte di uno contro la
Juve, Di Vaio fermato solo davanti al portiere bresciano e di una
decisione dubbia di far ripetere un rigore 3 volte