Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: dolcetto? no ... scherzetto ...

http://www.repubblica.it/2005/j/sezioni/cronaca/halloween/esaps2/esaps2.html
cit:
Il pensionato ha esploso quattro colpi di fucile contro un gruppo di
ragazzini
Un vicino di casa racconta: "E' cambiato dopo che sua figlia č stata
uccisa"
Halloween, "Volevo solo spaventarli
Mi disturbavano e ho sparato"
Uno dei due feriti (14 anni) rischia di perdere un occhio
Commento:
I problemi di ognuno sono di tutti ... prima o poi.
L

Per me la verità è un'altra ...
Il pensionato è un cacciatore e come tale è abituato a NON tenere in
nessun conto la vita degli esseri viventi.
Per un cacciatore, sparare ed uccidere rientra nella NORMALITA' delle
cose.
Sappiamo bene quanti omicidi e ferimenti si commettono con le doppiette
da caccia ...
Stefania


Il concetto di NORMALITA', è un concetto di autorassicurazione
infondato.
La specie umana -da sempre- si è distinta per la sua capacità di trovare
modelli alla realtà che _sempre_ è irripetibile ed unica dalle strutture
più minute a quelle di intere galassie.
Ciò -la norma- è un approccio funzionale, oggettivizzante,
efficientista, molto occidentale.
Purtroppo taglia via il contributo unico, irripetibile, irrinunciabile
di *tutto ciò che è*.
Quindi come corpo mistico il problema di quel vecchietto era anche di
chi vedeva il suo dolore e non ha saputo darvi una risposta.
La risposta è stata poi la distruzione, anziché l'amore.
Saluti,
L

 L
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:1130913198....@g47g2000cwa.googlegroups.com...
Per me la verità è un'altra ...
Il pensionato è un cacciatore e come tale è abituato a NON tenere in
nessun conto la vita degli esseri viventi.
Dissento specificatamente  su tale punto.
 Un cacciatore ha senso in una societa' la cui  sopravvivenza e' legata alla 
caccia ed alla raccolta occasionale, come  nel caso di popolazioni nomadi od 
in avverse condizioni ambientali. In questo caso, il cacciatore diventa il 
primo custode dell'ambiente e dell'ecosistema, perche' la sua sopravvivenza 
e quella della sua tribu', dipendono da cio' che lui riesce a sottrarre 
all'ambiente senza alterarne le capacita' produttive.
Quindi, uccidera' solo esemplari maschi giovani, in quanto non necessari 
alla sopravvivenza dell specie cacciata, evitera' di uccidere le femmine ed 
i maschi dominanti, quando ne avra' la possibilita' uccidera' anche i maschi 
solitari troppo vecchi, pericolosi per i giovani in crescita.
Non sottrarra' risorse eccessive all'ambiente vegetale non velenoso, perche' 
sa che stagionalmente esso si riprodurra', e  in ultimo, e' rassegnato a 
sacrificare una quota dei suoi nuovi nati  all'equilibri dell'ambiente: in 
caso di risorse esigue, i nati piu' recenti moriranno per consentire ai 
precedenti di giungere a maturazione.
( Si parla tanto a vanvera di protezione degli animali quando meta' della 
specie umana vive in condizioni peggiori di molti animali...)
Al di fuori di un contesto biunivoco , equilibrato in tal modo, la caccia 
ha senso solo come eliminazione dei capi in soprannumero nelle riserve 
protette, ad esmpio i cervi della riserva reale di Torino, che al di sopra 
di un certo numero di capi per chilometro quadrato manifestano la malattia 
di cui sono portatorisani in maniera epidemica , o come gli stambecchi, che 
se in soprannumero sono esposti ad epidemie di parassiti che possono 
sterminarne branchi interi. Ma si tratta sermpre di ambienti non naturali, 
in cui manca il predatore ultimo ( lupo, lince, orso...) ed in cui e' 
necessario mantenere un preciso equilibrio.
Al contrario, in un contesto falsamente civilizzato come quello in cui siamo 
costretti a  vivere, la caccia e' priva di senso.
Per un cacciatore, sparare ed uccidere rientra nella NORMALITA' delle
cose.
Certo, ma solo a cio' che si deve mangiare.
 Nessun cacciatore uccide per sport, quelli sono macellai mascherati da 
cacciatori.
 Poi, cacciare e' FATICA, non la si spreca per futili motivi...
Sappiamo bene quanti omicidi e ferimenti si commettono con le doppiette
da caccia ...
Di piu' con i coltelli da cucina e le pietre..Uccidere e' insito nella 
natura  elementare dell'uomo, e saper uccidere rende migliori...si capisce 
il motivo per cui cio' non deve essere fatto alla leggera.
Stefania
Raffaele

si capisce il motivo per cui cio' non deve essere fatto alla leggera.
Mi sembra una esperienza fondamentale 
che pochi hanno vissuto.
Molti di coloro che l'hanno vissuta, pero', 
non riescono a raccontarsela come hai fatto tu.
Riescono a banalizzare anche l'uccidere.
Molti altri temono quella sensazione perche' 
troppo forte... ed allora ne parlano e basta :-))
Leo_Nero

 Leo_Nero
Io non penso di averne solo parlato ... ti ho mostrato, senza reticenze,
come vivo io l'idea del fatto che sono vivo e l'idea del fatto che non
mi spaventa la morte fisica.
Persino se cascassi nel nulla non temerei.
Ho vissuto senza la paura della punizione e senza l'obiettivo del
premio.
Io ho connotato, per la mia parte, Dio.
Non serviva di uccidere nessuno per arrivare a ciò, bastava non avere
paura della vita e della morte.
Non si tratta di essere i migliori di un video game ... quando sarà "the
end" non ci saranno altre monete da mettere in una fessura ... ogni
parola che pensiamo e diciamo, ogni nostro pensiero farà la differenza
... tra ciò che potevamo e ciò che abbiamo ideato ...
: - )
L

 L

 ( ma sei micaun Macellaio  ??? )
No, ma  ho mangiato gatto molte volte, e se e' per questo anche tanti altri 
animali che tu non faresti neanche entrare in giardino..:-]]]
Raffaele

 ( ma sei micaun Macellaio  ??? )
Ma tu mica sarai un "cristiano" , vero?????
Raffaele 

Io ho connotato, per la mia parte, Dio.
Gia'.
Il tuo Dio e' il Verbo per definizione.
Piu' pensi ed immagini...
piu' ti avvicini al tuo Dio, no ?
Non serve operare, basta pensarci :-))
Leo_Nero

 L