Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: L'OTTO PER MILLE? Se non vuoi darlo alla la chiesa cattolica E' comunque per la chiesa cattolica... ^_^

http://www.mednat.org/finanza/ottopermille.htm
Ciò che salta agli occhi in questa tabella è che per la conservazione e il
restauro di edifici religiosi cattolici è stato speso il 48,34% del totale.
Perché di questi edifici di culto non si è presa cura, in primo luogo, la
Chiesa cattolica con i proventi che le arrivano grazie agli articoli 46 e 47
della L.222/1985?
Perché lo Stato, con i soldi dell'otto per mille, non favorisce il recupero
di edifici civili che sicuramente ci sono, e che potrebbero rispondere anche
ai bisogni di aggregazione della popolazione (penso ai giovani o comunque a
chi ha ama fare musica, teatro o altro ancora, e ha difficoltà a trovare
spazi dignitosi e a buon mercato) ?
E anche: perché lo Stato si è arrogato il diritto di devolvere, nei fatti,
alla chiesa cattolica del denaro che esplicitamente e' stato devoluto a esso
Stato e altrettanto esplicitamente negato alla chiesa cattolica (e alle
altre confessioni e religioni a cui è possibile attribuirlo)?

di edifici civili
hai mai sentito parlare di "interesse storico, artistico e culturale"?
Hai idea di che patrimonio inestimabile siano le nostre chiese da quel
punto di vista? Pensa che bello un giorno, quando i pastori e
soprattutto il loro gregge saranno roba per libri di storia, quanti
bei musei che ci faranno.....
-- 
Layos
Al mondo esistono 10 tipi di persone
- Quelli che capiscono l'algebra binaria
- Gli altri

 bei musei che ci faranno.....
Anche il Partenone è vuoto di popolo in preghiera. In compenso è pieno di
turisti in braghette. Un guadagno, non c'è dubbio.
panurgo13
"Fay ce que vouldras"
http://www.bloggers.it/panurgo13/
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 della L.222/1985?
Se gli interventi sono per opere di valore artistico non vedo il problema.
Chiese o non chiese si tratta di patrimonio culturale della nazione.
Comunque ricontrollerei i numeri. Nel 2003 la quota destinata allo stato
erano di 200 milioni di euro, quindi i 15 milioni del 2001 mi sembrano
pochi.
--
Ime

 bei musei che ci faranno.....
E ci sarà anche il papa inbalsamato e fasciato? Con la sua infallibilità?
* Sono infallibile, venite a me voi fallibili peccatori!* :-o
:-))
Ciao!!
Anna


E ci sarà anche il papa inbalsamato e fasciato? Con la sua infallibilità?
Come i faraoni. Finita la loro civiltà, qualcuno riderà del fatto che
li hanno considerati degli dei, e che chi non era d'accordo finiva
mangiato dai coccodrilli del Nilo.


 ha scritto nel messaggio
news:2javapF...@uni-berlin.de...

Penso che sia legittimo criticare come lo stato utilizzi i soldi delle
tasse. Solo che non conviene farlo sparando nel mucchio.
L'otto per mille non è una tassa supplementare, ma un sistema che chiede al
cittadino come destinare una parte delle tasse.
Quando firmi per lo stato, *voti* perchè quei soldi (non esattamente i tuoi,
ma una percentuale che si basa sulla somma delle preferenze) vengano usati
*anche* per la conservazioni di beni culturali.
Ovvero, se un cittadino, una società o un ente che possiede una *bene
culturale* bisognoso di interventi, può chiedere aiuto allo stato, il quale
può decidere di utilizzare i fondi dell'ottoXmille.
Mi sembra perfettamente legittimo.
--
Ime

 Mi sembra perfettamente legittimo.
E' stiracchiata.
Che i soldi dello stato vadano per restaurare i beni dello stato.
Se una Chiesa ha valore artistico-storico, che venga requisita dallo stato
(puņ essere destinata a museo, ad esempio), e quindi restaurata a sue
(nostre) spese.
Non vedo perchč coi miei soldi si finanzino le esecuzioni delle funzioni
religiose, quando queste possono essere pagate a parte dai fedeli di quel
particolare credo.
Io, proprio per evitare questo equivoco, evito di destinare il mio 8 per
mille allo Stato.
Ciao, Leo


Io preferirei che venisse data priorità agli interventi umanitari. Il mio
intervento è solo di chiarimento, mi sembra che un'informazione onesta
indispensabile per migliorare le cose.
--
Ime


Che quei soldi si possano usare in modo diverso sono d'accordo. Che si debba
informare con chiarezza per consentire al contribuente di decidere, anche.
Ma i beni culturali hanno un valore che va al di la della nuda proprietą.
Sono patrimonio di tutti.
--
Ime

 voluto dare alla chiesa
Paardon! NON hanno voluto dare alla chiesa ma allo stato, per opere diverse)


 ha scritto nel messaggio
news:2jd19uF...@uni-berlin.de...


 ha scritto nel messaggio
news:2jd01fF...@uni-berlin.de...

Non vedo perchè, vanno alla chiesa ma per motivi diversi :
-> a scopi di interesse sociale o di carattere umanitario a diretta gestione
statale;
-> a scopi di carattere religioso o caritativo a diretta gestione della
Chiesa cattolica;
Eventualmente si può contestare che i progetti finanziati non rispettino il
regolamento. Se vui qui trovi il regolamento e l'elenco degli interventi
finanziati 2003
http://www.altalex.com/index.php?idstr=4&idnot=6973
--
Ime

 ha scritto nel messaggio
news:tMcAc.483936$rM4.19...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:2jd3s8F...@uni-berlin.de...










 ha scritto nel messaggio
news:IRcAc.483969$rM4.19...@news4.tin.it...

 che esista,  perchè sfrutta le miserie del mondo per accumulare ricchezze.
Questo è un altro discorso che hai tutto il diritto di portare avanti. Ma
devi essere in grado di argomentarlo sulla base di dati reali. Bisogna
vedere dove vanno i soldi, come vengono usati, se producono benefici o se ci
sono abusi e sperchi.
La lotta per la chiarezza e la trasparenza è importante, ma non può essere
combattuta aumentando la confusione.
--
Ime

 Sono patrimonio di tutti.
Giusto: la prossima festa di compleanno la organizzo nel Duomo di Modena.
:-)
Ciao, Leo

 indispensabile per migliorare le cose.
Grazie. Bisognerebbe che queste notizie venissero maggiormente diffuse.
Ciao, Leo