Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Simulatori

Secondo me quello che e' accaduto ieri a Couto e' giusto, perche' e' vero
che Fuser e' caduto ed ha accentuato la caduta, pero' se non si fosse dovuto
sbilanciare per evitare la camba di Couto cosa sarebbe successo?
Adesso vi vorrei fare una domanda, se io salto un difensore, lui mette la
gamba in ritardo e io cado a terra senza fare niente per evitarlo secondo
tutti e' un rigore sacrosanto, mentre se io riesco a evitare la gamba, ma
facendo cosi' mi sbilancio, e magari riesco a rimanere in in piedi, pero' la
palla ormai e' persa l'arbitro non fischia rigore, mentre se fingo il
contatto e cado mi prendo l'ammonizione, secondo voi e' giusto? E' giusto
che per prendere un fallo il contatto ci deve per forza essere, nel caso che
vi ho descritto il movimento del difensore era ipoteticamente lo stesso, e
allora perche' tre diverse soluzioni da parte dell'arbitro?
Non dovrebbe essere punito il gesto invece che la conseguenza?
E a proposito di questo mi ritorna in mente un episodio di qualche anno fa,
di cui non mi ricordo gli autori, a palla lontana uno dei due a cercato di
colpire con una gomitata un avversario, senza pero' colpirlo, e quest'ultimo
ha simulato platealmente il contatto, se l'arbitro (e comunque tutti i
commentatori hanno detto questo) avesse visto avrebbe ammonito, giustamente,
il simulatore, pero' non avrebbe espulso l'autore della gomitata.
E secondo me non e' giusto, se magari erano 20 cm piu' vicini la gomitata
sarebbe andata a segno e il giocatore espulso, ma magari l'altro con lo
zigomo rotto, ma, ripeto, il gesto non era lo stesso?
E mi vengono in mente tanti esempi del genere, come Batistuta un paio di
partite fa, dove i commentatori dicevano "Pero' lo ha appena sfiorato,
quindi non era tanto da punire...".
Ciao a tutti
P.S. Spero di non essere OT

 Secondo me ...
A proposito di simulatori, domenica si è assistito a un episodio che non si
ricorda a memoria d'uomo: un giocatore ammonito per simulazione per
un'azione avvenuta FUORI area.
Una roba che si sarà vista due volte in 100 anni.
A parte il fatto che questo giocatore si può essere "buttato" per evitare
l'impatto con il piede avversario, che in velocità non è consigliabile
nemmeno al peggior nemico.
E chi è questo giocatore punito così severamente (severità eccessiva anche a
giudizio dei vari moviolisti tv)?
Zidane.
Perchè la Juve è favorita dagli arbitri, come no. A noi tutte le domiche
annullano un gol degli avversari per fuorigioco inventato e non ci danno due
rigori contro che tutto il mondo ha visto come clamorosi, a parte l'arbitro.
Ogni allusione a squadre viventi (o meglio, morenti) è puramente casuale,
naturalmente.

P.S. Spero di non essere OT
Lo sei stato, ma questo e' pur sempre un Ng di calcio, e visto che la
vulgata vuole che la Juve annoveri uno dei piu' truffaldini simulatori
del globo.....
-------------------------------------------------
Julian Ross
julianros...@hotmail.com
Rimuovi -capitano- per rispondere
-------------------------------------------------

P.S. Spero di non essere OT
In realtà lo sei. Ma non ti preoccupare, non sei nè il primo, nè
l'ultimo...
-- 
Dario
Remove .xyz to reply
"I give in to sin because I like to practise what I preach"(M. Gore)

trattenuta su Shevchenko, senza che l'ucraino fosse caduto per terra. 
mi ricordo Ronaldo, al primo anno, resistere ad una serie di
trattenute sbagliando poi i goal perche' era stato rallentato e
raddoppiato. Non e' caduto, non e' rigore.
Il problema e' che il principio deve essere: il difensore, ha preso
vantaggi illegali? Siano esse spinte, prese per la maglia, quello che
volete...
Dalla risposta, si puo' decidere se assegnare o meno il rigore.
--
Ryoga Hibiki a.k.a. Marco Fracasso
mailto:
ryoga...@tin.it
"La magia e' l'arte di convertire la superstizione in denaro"
  Ambrose G. Bierce, The Devil's Dictionary