Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re: padre pio

 ma chi se ne fotte di quel ciarlatano??
Fonte: P. Odifreddi - Perché non possiamo essere cristiani (e meno che 
mai cattolici)
"[...] Padre Pio da Pietrelcina (1887-1968). Quest’ultimo, ad esempio, 
era stato ufficialmente smascherato come truffatore dal Sant’Uffizio il 
31 maggio 1923, ma fu ufficiosamente reintegrato nel 1964 da Paolo VI in 
cambio del passaggio di proprietà alla Santa Sede delle sue molteplici 
attività finanziarie, e fu canonizzato da Giovanni Paolo II nel 2002, 
due anni dopo essere stato beatificato in una delle più mediatiche 
cerimonie del Giubileo del 2000."

 del 2000."
ed ha fatto bene, uno come Padre Pio nasce ogni 100 anni, impegnati che 
il prossimo potresti essere tu.
-- 
Oronzo Canà mentre calciava il pallone declamò:
FERMENTI LATTICI:
agitazioni sindacali dei lattai

 impegnati che il prossimo potresti essere tu.
impossibile, prima dovrei procurarmi dell'acido fenico per farmi le 
stimmate...quanto ai rimbamb ehm fedeli per fortuna ce n'e' in 
abbondanza nel mondo :(

 quello che credi tu è ininfluente.
i grandi principi di tolleranza cristiana all'opera... Vergogna, 
brucerai all'inferno per l'eternita'.

Oronzo Canà wrote:
 > già dalla fonte possimao immaginare, oltre che aver letto il libro.
Possiamo immaginare COSA? Bah...
 > Ricordo che Odifreddi non fece una gran bella figura in una celebre
 > trasmissione televisiva che parlava proprio di padre Pio.
Certo certo...
 > Dimostrò di non conoscere nemmeno il latino di cui citava frasi.
 >
 > Io dopo aver letto tutti i suoi libri non credo  molto a quello che
 > dice.
casi tuoi
 >> "[...] Padre Pio da Pietrelcina (1887-1968). Quest’ultimo, ad
 >> esempio, era stato ufficialmente smascherato come truffatore dal
 >> Sant’Uffizio il 31 maggio 1923,
 > cosa non vera e la storia successiva lo dimostra.
 >
 > Vedi cosa ha fatto per lui il vecchio grande papa Karol.
sei un po' confuso. Bevi un te' caldo e rilassati.
 > Se fosse stato quello che dicevano non sarebbe agli onori degli
 > altari.
mi sembra un ragionamento ineccepibile...ma cosa mi tocca leggere LOL
 >> ma fu ufficiosamente reintegrato nel 1964 da Paolo VI in cambio del
 >> passaggio di proprietà alla Santa Sede delle sue molteplici attività
 >> finanziarie,
 > anche questo è errato, studia meglio la prossima volta e non citare la
 > prima fonte che trovi.
argomenta, porta controprove, cosi' non vale nulla e fai solo la figura 
del ...
 > Per capire veramente bisogna leggere tanti libri e non il primo che
 > capita davanti.
bisogna evitare di ottenere informazioni da fonti non "scientifiche"
 > Se trovi un libro dei testimoni di geova, leggerai che loro hanno
 > ragione e noi torto.
e infatti non lo leggo, perche' non si tratta di opere a carattere 
scientifico
 > Come vedi la verità si ottiene solo studiando le diverse fonti, a
 > favore e contrarie.
illuso
 >> e fu canonizzato da Giovanni Paolo II nel 2002, due anni dopo essere
 >> stato beatificato in una delle più mediatiche cerimonie del Giubileo
 >> del 2000."
 > ed ha fatto bene, uno come Padre Pio nasce ogni 100 anni
e per fortuna...
 > impegnati che il prossimo potresti essere tu.
Non offendere.
E comunque e' impossibile, prima dovrei procurarmi dell'acido fenico per 


 Io dopo aver letto tutti i suoi libri non credo  molto a quello che dice.
quindi non credi nemmeno alla tua bibbia  del cazzo visto
che su quel libro ci sono infinite citazioni  tratte dalle scemenze
che vi sono scritte

 brucerai all'inferno per l'eternita'.
A ognuno il suo Inferno. Alcuno ce l'hanno qui sulla terra, altri 
nell'aldilà. Altri ancora invece invidiano l'Inferno ;)
Bushi Solitario.

 nell'aldilà. Altri ancora invece invidiano l'Inferno ;)
certo che ne dice di cazzate il tuo parroco ! 

 "chrétien".
Barone, se ironizzi, l'ironia mi sfugge, e dev'essere colpa mia.
Se per caso facessi sul serio, sono praticamente certo che il latino e 
il greco vengano un po' prima del francese.
Non vorrai le fonti, spero.
Ah, forse ho capito, rileggendo. Ma se avessi voluto fare dell'ironia, 
avresti dovuto scrivere la frase al contrario.
Eri di fretta?
Horaz curioso.

 "chrétien".
Atti degli apostoli, 11,26.
Ad Antiochia per la prima volta i seguaci della nuova religione furono 
chiamati cristiani.
A quell'epoca il francese non esisteva. 

 cattolici)
a beh, se lo dice 'sto grand'uomo.... 

 Eri di fretta?
moltissimo, come sempre ;)

 a beh, se lo dice 'sto grand'uomo.... 
il libro l'hai letto? Se si' (improbabile) hai inteso cio' che leggevi? 
Bah...

 nell'aldilà. Altri ancora invece invidiano l'Inferno ;)
ho letto fino in fondo sperando in un commento serio...pazienza.

 abbondanza nel mondo :(
lo vedi che sei cretino.
hai letto il libro dello storico e subito dai addosso senza sapere a 
cosa serve l'acido fenico.
informati bene e capirai che durante la guerra serviva a ben altro.
-- 
Oronzo Canà mentre calciava il pallone declamò:
ARTEFATTA:
Momenti di ispirazione artistica sotto l'effetto di stupefacenti.

Euro6 ha spiegato il 04/03/2008 :

se lo dice lui ci inginocchiamo senza problemi alla scienza :)
vorrei asistere all'ultimo giorno di Odifreddi se si raccomanderà 
l'anima a Xto o a Galilei.
-- 
Oronzo Canà mentre calciava il pallone declamò:
ANTROPOCENTRISMO tortura rinascimentale, attribuita a Leonardo, che 
consisteva nel mettere un uomo in mezzo a un cerchio fino a fargli 
quadrare le palle

Baron d'Holbach ~1723-1789~ ha detto questo martedì :

certo che io l'ho letto.
-- 
Oronzo Canà mentre calciava il pallone declamò:
ALANO: Cane dotato di un particolare anatomico

 tu dimostri di essere un ehm subdotato davanti alla tastiera
povero demente
-- 
Oronzo Canà mentre calciava il pallone declamò:
ABBACINARE: Coprire di baci

 informati bene e capirai che durante la guerra serviva a ben altro.
come al solito un ragionamento ineccepibile...siccome in guerra aveva 
altri scopi, automaticamente non puo' essere stato usato per truffare 
dei poveri fedeli...sveglia!

 povero demente
esatto, subdotato povero demente, grazie per la precisazione, ero di fretta.

 certo che io l'ho letto.
non si direbbe, visto che non sai seguire un thread...

 l'anima a Xto o a Galilei.
bah, io ingenuamente ti raccomando di impostare un follow-up...

 dopo dieci post non ho ancora letto una critica seria
E' quello che accade rispondendo ad un thread OT generato da un troll 
morpher!
-- 
 Divino
INTERPRETATO: Posto tra due preti 

 morpher!
ariecco Divino che quando si parla di religione appare in bilocazione.
ma è possibile che dopo tanti anni ancora non riesci a trovare dall'IP 
chi posta e chi risponde ?
sei proprio ignorante in informatica.
-- 
Oronzo Canà mentre calciava il pallone declamò:
ADDENDO - 1) Richiamo ad una maggiore attenzione, rivolto da una 
persona raffreddata; 2) urlo della folla quando a Nairobi stai per 
pestare una merda.

 Chiedo venia :)
Nessun problema.
Ora, però, mi hai incuriosito. Sai dirmi dove posso trovare qualcosa?
Va bene anche una tua spiegazione, ti credo sulla parola: non sono in 
cerca di polemica...
ti faccio presente che di francese so poco quanto zero. Il minimo per un 
bistrot, insomma.
[...]
Horaz

 bistrot, insomma.
http://tinyurl.com/yrst6s
Namarië
--
                              ±_Elda_±
 
http://unsaltonelbuio.blogspot.com/
          "I don't believe in your institutions
           I did what you wanted me to
           like cancer in the system
           I've got a little suprise for you"
          NIN-Burn

 sei proprio ignorante in informatica.
Cosa stai dicendo?
Ho scritto, letteralmente, "thread OT generato da" riferendomi appunto a 
rayban che ho anche chiamato Spriz per farti capire di chi si tratta! 
...secondo te, avendolo identificato, non so trovarne l'ip?
Hai grossa confusione, prima di dare dell'ignorante a qualcuno vedi di 
capire meglio il contesto in cui ti trovi!
-- 
 Divino
CALAMARI: Molluschi responsabili della bassa marea 

 cerimonie del Giubileo del 2000."
una domanda di anatomia:
i romani inchiodavano alla croce i colpevoli di reati gravi come il 
tentare un'insurrezione armata (infatto jeshua non è stato né il primo 
né l'ultimo a fare quella fine per quel motivo)...
no... anatomia... scusate
dicevo, inchiodavano tali persone con dei chiodi posti tra l'ulna e il 
radio, ovvero prima del polso e alla fine dell'avambraccio.
Detto questo.
Perché padrepio aveva le stimmati sul palmo delle mani??
Immagino che la raffigurazione classica della crocefissione con i chiodi 
proprio nel punto sbagliato non c'entri nulla........

 ha scritto nel messaggio 
news:PZbzj.5333$q53....@tornado.fastwebnet.it...

rotfl
se è per quello a quell'epoca non esistevano manco i cristiani
PS Atti egli Apostoli è affidabile quanto un fumetto di superman 

 ha scritto nel messaggio 
news:fqjiad$34l$1...@aioe.org...

perchè invece di fare sarcasmo non contesti qualcosa del suo libro ? 

 a Xto o a Galilei.
mentre tu sei sicuro di andare in paradiso !
complimenti ! 

 certo che io l'ho letto.
ma non hai cpaito un cazzo 

 credente senza ombra di dubbio.
sono sicuro che
volevi  dire cretino senza ombra di dubbio

 non si direbbe, visto che non sai seguire un thread...
chissà perchè  tutti i catto-idioti sparano a raffica su Odifreddi
ma non dicono una parola sul contenuto del libro
e pensare che molte  obiezioni  Odifreddi  le fa citando
proprio i passi della bibbia
quando si dice pregiudizio e ignoranza ................. 

 radio, ovvero prima del polso e alla fine dell'avambraccio.
non sempre: questo tipo di crocefissione era quella rapida per far morire 
dissanguati
i malcapitati; tale forma veniva praticata con la croce ad X con i pali 
piantati a terra senza piedi inchiodati)
c'era poi quella lenta con chiodi sul palmo delle mani e polsi legati al 
giogo e piedi inchiodati per far morire i condannati per sfinimento 

Se si' (improbabile) hai inteso cio' che leggevi? Bah...
quanto ti da per fargli pubblicità? 30 denari?


Per quale motivo dovresti morire dissanguato con un chiodo che passa tra
le due ossa dell'avambraccio più che con i chiodi nel palmo?
Inoltre non risulta che si legassero i polsi con la corda OLTRE che
inchiodare il palmo.
Mi pare più un'invenzione postuma (una delle tante in questo campo) per
ovviare al fatto che il palmo si strapperebbe e la persona cadrebbe...

 ha scritto nel messaggio 
news:fqlmh2$369$1...@aioe.org...

 No, nessun crocifisso moriva dissanguato. L'agonia era lunga, sporca e 
dolorosa. Dalla croce colavano sangue, orine , escrementi, pus ed il guano 
dei rapaci al pasto...
C'era una differenza tra chi doveva restare affisso filo a che le bestie 
selvatiche  non avevano rosicchiato il corpo ( iniziavano  fin da quando 
smetteva di gridare, i selvatici erano tanti non come oggi, corvi, 
cornacchie, avvoltoi, poiane , alcuni falchi,  ratti, ed insetti saprofagi, 
larve, scarabei, tutto l'ambiente colonnizzava il corpo ancora vivo de 
reprobo affisso.. , ) , pena rimasta in vigore  , nell'esercito austro 
ungarico fino al 1918...e quelli che dopo morti potevano essere deposti, 
questi ultimi erano solo legati, ed erano principalmente  militari o 
mercenari disertori, non colpevoli di omicidio, i quali venivano inchiodati, 
il chiodo ribattuto e lasciati li' a memento... Ricordiamo le lamentele dei 
viaggiatori tra napoli e roma , oppressi  dal fetore della fila ininterrotta 
di croci, messe su a mostrare il peso della legge romana contro i gladiatori 
ribelli...
Poi, attorno a Gerusalemme, dove furono crocefissi agli alberi attorno alla 
citta TUTTI quelli che tentavano di sfuggire all'assedio romano( cazzo, 
tanta efficienza e non hanno risolto il problema alla radice, solo per la 
convenienza di disporre di tanti schiavi per il mercato...), che venivano 
crocefissi  in posizioni stranissime, a meta' tra la crocifissione e 
l'impalamento, cosi', tanto per demoralizzare gli assediati..
He, bei tempi, peccato che per ora  non tornano...
Raffaele 



ma ce l'hai qualche foto ? 

 speculando sulla forza mediatica di padre Pio
testina di cazzo
se non leggi che cazzo vuoi criticare ?
Odifreddi critica le idiozie scritte sulla bibbia
ovvero quelle idiozie a cui tu sei vincolato
perchè privo di intelletto 

 ma ce l'hai qualche foto ?
Qualche dipinto lo trovi:
http://www.santiebeati.it/immagini/Original/22000/22000E.JPG
-- 
 Divino

 Horaz

 proprio nel punto sbagliato non c'entri nulla........
allora potremmo anche continuare con:
- perchè nella apparizioni europee la madonna appare vestita di bianco 
?
- perchè appare bianca, mentre molto probabilmente era molto mora ?
- perchè quando ci sono le apparizioni ognuno la vede come la religione 
gli ha insegnato ?
- perchè le apparizioni dicono sempre le stesse cose ?
e così via
-- 
Oronzo Canà mentre calciava il pallone declamò:
ANALITICO Epoca storica in cui si suppone gli uomini avessero il culo 
di pietra

 quando si dice pregiudizio e ignoranza ................. 
sono sicuro che nessuno di questi paladini del cattolicesimo l'ha letto 
quel libro, che, al contrario di altri suoi libri, e' anche molto piu' 
"imparziale"...

 quanto ti da per fargli pubblicità? 30 denari?
secondo me tu non sei normale.

 
Thanx, Elfo.
Un giorno ti chiederò di insegnarmi. Un giorno...
Horaz


Dipinto molto bello... ma è stato "scattato" con un ritardo di oltre
1600 anni....

 ha scritto nel messaggio 
news:fqme6h$c16$1...@tdi.cu.mi.it...

io ho chiesto foto non dipinti di secoli  dopo che non
provano nulla

 io ho chiesto foto non dipinti
Eggià, che scemo che sono stato...
-- 
 Divino 

 >

 E di che scienza?..
è un matematico ed anche bravo, peccato per il resto :)
-- 
Oronzo Canà mentre calciava il pallone declamò:
AMBIVALENZA Tipo di lenza per catturare pesci a coppie

 è un matematico ed anche bravo, peccato per il resto :)
pero' sono 2 settimane che nessuno mi dice nel dettaglio a cosa 
corrisponde questo "resto"...fate pena.

 su argomenti di "scienza.Li scelga lui..!
si vede che le cattedre universitarie, comprese quelle USA,
se le compra al mobilificio di Ranzani

 è un matematico ed anche bravo, peccato per il resto :)
ma tu hai mai parlato con lui ? 

pope scriveva il 08/03/2008 :

ho letto i libri e di solito quelli dicono quelo che lui pensa.
-- 
Oronzo Canà mentre calciava il pallone declamò:
ABBACINARE: Coprire di baci

 ho letto i libri e di solito quelli dicono quelo che lui pensa.
hai perso un'altra occasione per spiegarci cosa c'e' di sbagliato nel 
suo pensiero. Mi basta un esmepio tratto da un suo libro.

 pensiero. Mi basta un esmepio tratto da un suo libro.
semplice non mi piacew il modo di tratare gli argomenti, sempre 
polemico e sterile.
-- 
Oronzo Canà mentre calciava il pallone declamò:
FERMENTI LATTICI:
agitazioni sindacali dei lattai

 e sterile.
e per quanto riguarda *ehm* i *contenuti*?

 ho letto i libri e di solito quelli dicono quelo che lui pensa.
direi che di Odireddi non hai letto un bel cazzo perchè
nel suo ultimo ad esempio, commenta e critica le idiozie
che appaiono sulla bibbia , quindi se vuoi contraddire, prendi
una pagina qualsiasi e poi vieni a riferire in NG
altrimenti stai  zitto che fai più bella figura 

 sterile.
aahahahahhaha
che idiozia
al contrario, non è per nulla polemico e per nulla sterile
anzi, riga per riga dei passi della bibbia che descrive , ne
motiva le ragioni della loro insulsaggine
si vede che il libro non l'hai letto per nulla
i tuoi sono sono concetti che apprendi dal parroco

"Baron d'Holbach ~1723-1789~" <inv...@invalid.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:SiCAj.31240$FR.1...@twister1.libero.it...

rotfl
ahahahaha
che risposte ti aspetti da uno che non sa leggere e se sa
leggere  non capisce quello che legge ?
(ma tanto lui il libro non l'ha letto, dunque............) 

 che appaiono sulla bibbia ,
Hanno fatto la stessa cosa, corrado augias e Pesce, con risultati più 
obiettivi di quelli di Odifreddi.
-- 
Oronzo Canà mentre calciava il pallone declamò:
TRANSIBERIANA:
Transessuale proveniente dal freddo Nord.

 obiettivi di quelli di Odifreddi.
definire "obiettivi", prego. Il libro di Odifreddi e' semplicemente un 
analisi puntuale e oggettiva delle *frasi* scritte sulla bibbia: a volte 
clamorose, a volte stupide, a volte ridicole ed a volte semplicemente 
*sbagliate*.
Altrimenti ti invito per l'ennesima volta a mostrare un esempio in cui 
secondo te il commento dell'autore in merito ad una frase e' sbagliato.

 secondo te il commento dell'autore in merito ad una frase e' sbagliato.
partendo da questo principio anche i testimoni di geova hanno ragione, 
se visto tutto a modo loro.
-- 
Oronzo Canà mentre calciava il pallone declamò:
ANGOLAZIONE - Primo pasto mattutino del geometra

 se visto tutto a modo loro.
mmm direi di no, visto che hanno previsto la fine del mondo 4 volte e 
non e' mai accaduto... :)
Comunque dai, non c'e' nulla di cui vergognarsi, semplicemente non hai 
letto il libro (si era capito fin dall'inizio). Nella vita ci vuole 
onesta' e umilta'.

 obiettivi di quelli di Odifreddi.
ahahaahhahaha
Augias ??
ahahahahaha
Augias e Pesce hanno scritto il loro libercolo  ammettendo
l'esistenza storica  di Gesù   trattandolo come  un personaggio
vero ma non divino - roba da mentecatti altro che da storici
e questa era propro la conferma, semmai ce ne fosse stato bisogno,
che non hai letto proprio un bel cazzo

 visto tutto a modo loro.
continui a non rispondere, ovvero non sai un cazzo 

"Baron d'Holbach ~1723-1789~" <inv...@invalid.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:wZYAj.31946$FR.1...@twister1.libero.it...

troppo buono !
i bigotti vengono qui a cianciare le loro miserrime considerazioni
fatte sul nulla e   solo per il gusto di sparare contro agli atei
tu li tratti così ?