Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: x Zerbino

Zerbino!! Ma se hai da fare o dire qualcosa..perchè ti servi del RAZZISTA?
Non puoi dirlo tu? A voi non è dato di uccidere? :-)
Vabbè che siamo in una realtà virtuale ed il boia che avete assunto è solo
un povero piscetta cacasotto...e qui sa solo chiacchierare e palesare il suo
odio razzista.
Ma almeno di' tu ciò che vuoi che dica il piscetta!
Che c'è non sai farlo? Non puoi uccidere tu? Puoi solo usare baia?
O caspita! Meno male che è un piscetta! Ma voi siete marci davvero..più
marci del piscetta stesso in verità.
Dimmi Zerbino...famm' capi' perchè chiami quello che USATE da mesi qui?
Un povero malato psicopatico per boia virtuale? Nostalgia di un passato
disumano che vorrete riavere?
 Nostalgie che ricompensate qui?
Di' Zerbino..chiacchiera povero essere invertebrato :-)

Nisba...non risponde il Zerbino...sta strisciando ai piedi del gią
strisciante razzista piscetta :-)
vabbč..
Buona notte...

 Di' Zerbino..chiacchiera povero essere invertebrato :-)
Primo. Mi hanno battezzato Samuele Francesco Domenico Zerbini. Cosě quindi
mi chiamo.
Secondo. Il lezzo proveniente dal tuo uragano di insulti non meriterebbe
risposta. Ma visto che anche tu sei fatta ad immagine e somiglianza di Dio,
mi forzo e ti rispondo.
Terzo. Di Panurgo lamento (o meglio, mi dispiaccio) solo il suo non essere
cattolico ( che peraltro lo dispensa dal riconoscere Cristo in ogni
persona). Ne apprezzo il rigore intellettuale e la cultura. Ne apprezzo
anche il modo in cui si pone. Il fatto che non veda Cristo in ogni persona
fa sě che risponda ai tuoi quotidiani insulti con insulti adeguati alla sua
cultura e preparazione.
Quarto. Nessuno "lo usa". Tanto per iniziare, se cosě fosse sarebbe una sua
libera scelta farsi usare da qualcuno: mi sembra ceh abbia dimostrato il
livello necessario per capire certe cose. Inoltre, qui dentro nessuno ha
intenzione di "usare" nessuno. Di certo ci sono alcuni postatori che portano
il livello della discussione sottozero. Tu sei una di questi. Purtroppo a
volte lo sono anch'io, quando mi scivola la frizione...
Buona serata...
Samuele Zerbini

 anche il modo in cui si pone.
Il modo con cui perseguita razzisticamente..un MODO che serve a poveri
invertebrati come te.
Il resto mancia ^_^
Psss Zerbino...strisci da far schifo! :-)

 risposta.
Ohhhhh..... la settimana scorsa dov'eri, quando si disputava della innocenza
della Sasaenna?
E dove sta chi dice che la povera viene attaccata ingiustamente?
Vittima n° 347695078368950057634563 presente
Join the Sasaenna group

 Buona notte...
..naaaa... è che sei riuscita a schiattargli le palle con una sola risposta,
Annare'. Mi dispiace,  sai. Dimmi, davvero: ma sei davvero così convinta?
Voglio dire, della corruzione di Santa Madre Chiesa nei secoli possiamo pure
parlare, ma è davvero quel che vuoi? Il fatto è che non mi pare. Perché non
poni alternative, non dai riscontri... insommma, altro che attizzaroghi: sei
tu che fai l'appicciafuoco!  Ma ti diverte? Se ti diverte, ok, divertiamoci
insieme, ma fallo capire. Se no sembri una con le fette di salame sugli
occhi.
E da una così, perdona,  non mi lascio indicare la Via.
Horaz/max, se proprio vuoi.

 tu che fai l'appicciafuoco!
Bè...perchè dico ciò che vedo di un istituzione? E non mi scaglio in branco
su un unica persona?
Mah?? questione di punti di vista.
Secondo te anche chi dice che il nazismo è uno schifo attizza roghi?
Mica sto izzando contro una persona come fate voi...ma sto postando contro
un MODO DI ESSERE schifosamente disumano.
Vabbè statti bene ora ho da fare..e nessuno obbliga a leggere ciò che
scrivo.
Sono i cattointegralisti a servizio di quel MODO DI ESSERE che non
vorrebbero far leggere i miei post.
Ciao!!

 della Sasaenna?
L'innocenza? La colpevolezza? O_O
E si sembrate tanti inquisitori fuori tempo..povera Italia č tornata
indietro nel tempo.
Ma andreuccio...sai che siamo nel 2003? No č?
Vabbč..ZOMBI continuate pure il vostro processo virtuale..la realtą č fuori
da questa scatoletta e rosicate come al solito.
Vittima? Ma le vittime siete voi...ZOMBI morti in coscienza..fermi in
bestiaggine antica e logicamente molto molto USATI da quel modo di essere
che vi plagia.
Ma vi costa troppo ignorarmi? :-)

 indietro nel tempo.
Magari. Per quel che ti concerne, basterebbe fermare Garibaldi allo scoglio
di Quarto.
Saluti asburgico/papalini
panurgo13
"Fay ce que vouldras"
http://panurgo13.splinder.it
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Gli costa troppo ignorarmi?
io la sparo:
dato che icr e' da tempo diventata un troiaio invivibile per tutti, e dato
che l'utente medio (come me o Gian Luca Sole che ha appena scritto) non e'
interessato alle diatribe di fazione (tutte dicono che non hanno cominciato
loro), perche' non stabilire un patto di non belligeranza a partire da un
dato giorno?
non importa se ha cominciato sasaeanna o panurgo o altri, stabiliamo un
punto 0 da cui ripartire: se si accetta formalmente la cosa, ci si impegna a
scrivere il proprio pensiero su argomenti religiosi senza attaccare gli
altri partecipanti e senza scadere nell'attacco personale.
se proprio non condividete la weltanschauung dell'avversario, ignoratelo.
sara' fattibile una cosa del genere? o bisognera' abituarsi alla guerra
continua, nell'attesa (utopica?) dell'eliminazione totale della parte
avversa?

 avversa?
Bè...eliminare la libertà non possono..anche se ci provano da anni.
Ciao!!

 sara' fattibile una cosa del genere?
Quanto da me detto sopra non toglie che sarei volentieri il primo a firmare
metaforicamente tale trattato di pace, caro il mio diplomatico ;-)
Convinto che sarebbe un ulteriore occasione di dimostrare che certa canaglia
è tanto priva della luce dell'onore quanto è priva di quella della ragione.


 siamo in uno stato di diritto
Stato di Diritto, con lE MaiUscoLe, pLeaSe...
Che AnarcHica sEi AltrimenTi?
pAnuRgo13


 il mio pensiero panteista, perchè ne hanno una paura tremenda.
ok, ci stai, pero' ti devi impegnare a non usare i tuoi soliti epiteti
(ipocrita, servo dei capoccia, ecc) se uno parla bene della chiesa.
se hai argomenti concreti da portare li porti, altrimenti li ignori e scrivi
a parte le tue idee.
nessuno ti puo' negare il diritto di dire che la chiesa non ti piace per
questo e quest'altro motivo. cio' che devi evitare e' di insultare chi
invece ama la chiesa solo per il fatto di amarla.
quindi, a partire gia' da questo messaggio, impegnati a dire "io ci sto"
senza aggiungere la sfilza di insulti (vigliacchi, branco, ecc.) che ci hai
aggiunto.
se puo' fa' ? :-)
non vedo molte altre alternative per salvare icr...

 metaforicamente tale trattato di pace,
e sia! :-)
aspettiamo qualcun altro che si unisca a noi come garante e speriamo bene.

 non vedo molte altre alternative per salvare icr...
Per salvare soprattutto la LIBERTA' di manifestare la proprio pensiero
religioso su
ICR..non credo ci riusciranno a lasciarmi in pace... troppo intenti a
censurare tale libertà..anche se logicamente non ci riusciranno mai.

 pretenda l'egemonia
Guarda, colgo l'occasione per esternarti una mia vecchia idea. Quella di
trasportare i pochi ma buoni (e poi, via, non siamo poi così pochi, per
fortuna!) in un ICR rinnovato, anzi per la precisione un ICRM (moderato). E
per garantire l'equità della moderazione adottare il semplice meccanismo che
hanno adottato su ICRC. Lo avrei proposto io stesso se non mi mancassero il
tempo e in fondo in fondo anche la voglia.
In alternativa a questo, c'è la tua teoria del NG su binari paralleli. Può
darsi che funzioni. Permettimi però, finché certa gente _esiste_, di non
crederci.



Ma no, icr è più vitale di molti gruppi moderati. Mi capita di sorprendermi
a riflettere su quanto si riesca ad imparare sulla vita, l'universo e tutto
quanto ...
e, se capita di polemizzare con Lev, anche su se stessi.
L.

 avversa?
per quanto mi riguarda non rispondo alla signora da mesi,
nonostante lei continui a provocarmi in tutti i modi.
Rendo noto che esiste anche l'abuse ed in particolare:
 
ab...@tiscali.it
e
ab...@uni-berlin.de
ciao diplomatico ^_^
Francesca/auguri!

 aspettiamo qualcun altro che si unisca a noi come garante e speriamo bene.
Io non parlo con Anna quindi non ho problemi.
Ma tradotto in parole povere: quando uno scrive che Missa vuol dire Myzda
perché i cristiani sono mitraisti, bisogna ignorare o rispondere?
E quando la risposta causa un insulto, occorre ancora replicare o no?
E se invece io scrivo che missaa deriva da missio o mitto, e uno mi risponde
delle cretiate ingiuriose, cosa devo fare?
Spiegami bene questo patto di non belligeranza, in modo che non sia un patto
di sopportazione dei belligeranti.

 e, se capita di polemizzare con Lev, anche su se stessi.
Gia'.
Riesce a pulire molto bene la superfice dello specchio
e talvolta, a guardarsi con il vetro pulito, 
non ci si riconosce :-))
Leo_Nero
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Visto pirla? ;-)
Eeeee...lo dicevo *io* :-))
Ciao!!
Anna


stranamente sono d'accodo con il pirla...
saluti accordati
Forex


ciao Laura, tutto bene?
Saluti ritrovati
Forex

 ciao Laura, tutto bene?
Ciao, Forex :-)) Io sto defilata (sai, le crociate per una rete
housewives-free sono un pizzichino inquietanti, per una casalinga di
Voghera), ma continuo a sbirciare. E le tue, di crociate, come procedono? O
hai deposto l'elmo?
una L contenta di incrociarti in qualche thread, qualche volta

 se proprio non condividete la weltanschauung dell'avversario, ignoratelo.
Questa mi sembra una proposta molto sensata.
Saluti sensati,
Surak

 di sopportazione dei belligeranti.
Non mi sembra una cosa molto difficile, almeno in teoria. Se uno scrive che
Missa vuol dire Myzda, o che Dio esiste perché è colui che è, o che la
resurrezione di Cristo è provata come la battaglia di Waterloo, e tu non sei
d'accordo, intervieni spiegandogli le tue ragioni. Se l'interlocutore
risponde senza argomentare ma solo insultando, il discorso è chiuso lì e, in
seguito, puoi semplicemente ignorarlo: il problema è suo, non tuo, e se
questo è il suo normale modo di fare si troverà ben presto senza
interlocutori (e ululare alla luna non è uno sport molto piacevole - lupi
mannari a parte...). Se invece risponde argomentando civilmente, ma alla
fine non siete comunque d'accordo e lui continua a riproporre la sua tesi
anche in altri post, prendi semplicemente atto che la pensate diversamente:
potrete discutere su altri argomenti, ma prendi atto del fatto che non puoi
comunque imporre il tuo pensiero agli altri né tantomeno farne il pensiero
del NG su quel punto. In sostanza: da un lato rispetto delle differenze,
dall'altro ignorare chi con il proprio atteggiamento si chiude al dialogo.
Saluti dialoganti,
Surak

 non ci si riconosce :-))
Ah, Lev č un oceano ... e va preso in dosi omeopatiche ;-)
L.


ho altre crociate ora, di tipo "ottico"...
ho risposto solo perchč  letto il tuo nome...
per il resto, attendo con calma sulla rive del fiume :-)
Saluti milanesi
Forex

 Se invece risponde argomentando civilmente,
non è questo il caso.
Ci sono cose su cui poi c'è poco da argomentare...... o è si o è no

 Ci sono cose su cui poi c'è poco da argomentare...... o è si o è no
Può essere, ma quali sono queste cose? Lo si capisce solo argomentando, e
non è detto che si arrivi comunque alle medesime conclusioni... Per te o per
me possono essere sbagliate - non condivido nessuna delle tre affermazioni
che citavo come esempi -, ma non puoi comunque imporre (tantomeno su un NG
non moderato) che anche gli altri dicano quello che tu ritieni giusto,
nemmeno nel caso tu abbia buoni motivi per ritenerlo giusto. Puoi solo
limitarti ad esporre questi tuoi buoni motivi: chi legge saprà farsi una sua
opinione. Ho citato tre affermazioni che sono sostenute da vari
"schieramenti" del NG, ma avevo in mente un altro caso, quello di una
professoressa di logica - persona molto intelligente, del resto - che da
trent'anni buoni va avanti a sostenere di aver falsificato i teoremi di
Gödel: le è stato fatto notare da tutte le parti e in tutti i modi che non è
proprio così, ma se lei rimane comunque della sua idea non le si può certo
far cambiare opinione a forza, né tantomeno le si può imporre il silenzio...
Semplicemente, si accetta il fatto che abbia questa sua particolare opinione
che non ha alcuna intenzione di abbandonare, e ci si confronta con
quant'altro dice. E, se ciò avviene in ambito accademico, tanto più può
avvenire in un luogo non di studio ma di comunicazione fra persone diverse e
con diversi background come un NG sulle religioni...
Saluti comunicativi,
Surak

 delle cretiate ingiuriose, cosa devo fare?
ecco, hai scelto l'esempio perfetto per capire la dinamica del loop che
affligge icr. persino su argomenti cosi' marginali e tecnici ci si
accapiglia, sia per il temperamento dei partecipanti, sia, soprattutto, per
tutto quel malloppone di rancori pregressi.
e' proprio per cancellare questo malloppone, che spinge x ad insultare y
perche' a sua volta era stato insultato and so on, proprio per evitare tutto
cio' dovremmo ripartire da 0.
una volta che non ci siano piu' strascichi del passato, si risponda alle
questioni in maniera chiara e cristallina, argomentando e citando fonti.
ognuno dia il suo meglio senza cadere nelle provocazioni e abbia fiducia che
la *differenza* con chi sa solo provocare saltera' agli occhi di tutti.
e' proprio l'ambiente (oikos) che deve cambiare, altrimenti i nuovi arrivati
non distingueranno mai il belligerante-per-necessita' dal
belligerante-per-vocazione

 tempo e in fondo in fondo anche la voglia.
l'idea non e' male ma, se ci pensi, e' di un pessimismo raggelante :-)
non potra' mai esistere un gruppo auto-organizzato funzionante, ma ci deve
per forza essere un'istanza centrale?
non dimentichiamo che questo ng ha vissuto tempi migliori, anche senza
moderazione. basterebbe recuperare *quel* livello di "rumore"...

 tutto quel malloppone di rancori pregressi.
Sulle diatribe che hanno visto protagonisti Andrea N. ed i due gnostici
anticlericali (elio e il Mocci da Brusciano) ci sarebbe da aprire un thread
a parte.
Di solito il "loop" è questo.
1) Uno dei due signori posta qualche affermazione gratuita (perché non
suffragata da fonti, o direttamente copiata da siti internet che dire
spazzatura è offendere la spazzatura, o copiata da fonti bibliografiche
risibili).
Di solito questa affermazione, riguardante nel 100% dei casi i primordi del
cristianesimo (epoca per parlare sensatatamente della quale è basilare
conoscere _almeno_ il greco e il latino), questa affermazione, dicevo, è
volta a sostenere chissà quali fumosi programmi di eversione della chiesa
contemporanea mediante la distruzione delle sue radici antiche.
2) Qualcuno risponde cortesemente, qualcuno con educato sarcasmo. Nella
prima categoria rientra Andrea N. che segnala puntualmente l'inesattezza dei
contenuti. Nella seconda rientro io, che segnalo nei limiti delle mie
conoscenze gli errori più marchiani (come la faccenda di "messa" che
deriverebbe da non so quale parola, quando anche un BAMBINO sa che deriva da
"missa" e cioè dal verbo "mittere", mandare).
3) Alle obiezioni, educate o sarcastiche che siano, si risponde
a) chiedendo che tali obiezioni vengano provate
b) con insulti.
4) Supponiamo che si verifichi il caso 3a). A questo punto gli interessati
dànno le fonti, tutte accessibili, tutte serie e rigorose, tutte
consultabili in una qualunque biblioteca.
5) Chi a questo punto avrebbe il DOVERE di riflettere su ciò che ha detto,
documentarsi su quanto suggerito e prendere atto delle castronerie
affermate, si comporta invece all'esatto contrario. Ma, non avendo più alcun
argomento, ricorre all'insulto personale, insulto che - non nel mio caso,
perché mi occupo d'altro - coinvolge la sfera professionale della persona
insultata, mettendo in dubbio la validità della sua laurea, ecc. Tutto ciò
da parte di persone che non sono neppure in grado di citare correttamente un
riferimento bibliografico.
E così si torna al punto 1) (dove si riprenderanno però, a titolo di
incipit, gli insulti già profferiti al punto 5) ed il loop ricomincia.
Tu forse non lo ricorderai, ma qualche tempo fa un postatore vicino alla
simpatica masnada affermò che fosse esistito un certo papa ViRgilio (con la
R, come il poeta) e che riferimenti a tale personaggio si trovassero sulla
Treccani. Gli fu detto che il papa si chiamava Vigilio (senza R) e fu
addirittura postato il link alla pagina scannerizzata della Treccani ove
appunto si parlava di Vigilio (naturalmente senza R).
Mai che costui abbia scritto due righe per ammettere l'errore, mai che abbia
avuto la buona creanza di scusarsi per aver provocato un simile casino con
la sua ripetuta ed insistita inesattezza, mai che si sia astenuto per una
volta dal tenere bordone ai suoi sodali che allegramente sfruttavano il suo
cosiddetto errore, mai che abbia avuto l'onestà di dire chiaro e tondo se
era semplicemente un postatore distratto o invece un postatore farabutto.


> l'idea non e' male ma, se ci pensi, e' di un pessimismo raggelante :-)
L'esperienza dimostra che nelle osterie aperte a tutti ci entra a bere birra
ogni tipo di persone: ci entra l'aristocratico dal baffo rifinito dalle
tasche vuote ma dallo spirito nobile, ci entra il mercante grassoccio
soddisfatto di sè, ci entra la vecchia prostituta appena reduce
dall'amplesso a pagamento, ci entra anche il ladruncolo, il bandito e il
tagliaborse.
E finché la porta è aperta a tutti, tutti ci entreranno.
Quando ci sarà qualcuno alla porta delle osterie, allora ci sarà un'osteria
per ciascuno di questi gruppi.
Ci sarà anche, luogo rumoroso in cui derubarsi a vicenda, un'osteria per i
tagliaborse.


 avversa?
Noo io penso che la guerra è guerra per tutti.
Intanto gli insulti volgarissimi son decisamente diminuiti; è già
qualcosa di positivo.:-))
Ora si tratterà di far capire che qui tutti hanno pari dignità di dire la
propria idea; è questa la missione impossibile.
Ma son d'accordo con te, bisogna cercare di operare per la pace
quando si vede che c'è gente disposta a cercarla.
Staremo a vedere quanta ce ne sarà "concessa" e quanto sarà
necessario battagliare per averne la giusta misura.
ciao:-))
ismlc

 tagliaborse.
i luoghi aperti a tutti hanno il loro fascino, purche' si rispetti le regole
minime di convivenza e di rispetto reciproco.
e non c'e' bisogno del buttafuori se c'e' una comunita' che espelle
spontaneamente chi trasgredisce quelle regole minime.
in campo telematico quello che tu cerchi esiste gia':
si chiamano mailing list.

 Mai che costui abbia scritto due righe per ammettere l'errore,
ho cercato su google e, ad onor del vero, non si puo' certo dire che la
situazione di icr sia dovuta ad un frequentatore saltuario come tale
"alessandro d'angelo"...
P.S. il ruolo di peacekeeping mi sta un po' stretto, datemi un lanciafiamme,
va... :-)

 si chiamano mailing list.
O i ng moderati. Ti interessi di storia? Confronta ICS (it.cultura.storia)
con ICSM (it.cultura.storia.moderato) e vedrai la differenza. Mi piace
lurkare e scribacchiare su ISM (it.scienza.matematica) che NON è moderato; e
puntualmente anche quel NG ha il suo bravo idiota che afferma di avere
fondato una matematica dove 0,1/0,1=0,1.
Non c'è niente da fare: la percentuale di idioti, ignoranti presuntuosi,
coglioni, illusi, mitomani, pazzoidi in internet è largamente
sovrarappresentata rispetto alla realtà.


 eppure non c'era quel letamaio che c'e' ora.
daiii,
a questo punto devi svelare la tua vecchia identità, altrimenti non vale :-)
Francesca/curiosa curiosa

 attaccabrighe, ingenuo, ecc. che risponderà.
va bene,
lo credo anche io, però sono anche d'accordo con ciò che scrive pirla.
Secondo me, se imparassimo tutti ad ignorare i postatori indegni di
considerazione il clima diventerebbe automaticamente più vivibile.
Poi anche gli sprovveduti, curiosi, attaccabrighe, ingenui..prima o poi se
ne renderanno conto e se non lo faranno...peggio per loro ;-)
ciao
Francesca

 propria idea; è questa la missione impossibile.
beh, dipende dalle idee...
ciao
Francesca

 sovrarappresentata rispetto alla realtà.
qui ti trovo esageratamente, inspiegabilmente ottimista

 Francesca
Ciao
Giampy.

 vizio; sto solo aspettando che gli ricresca il pelo.
per ora č cresciuto solo a Elio, il pelo

 ha scritto nel messaggio
news:bql2ja$4n1$2...@atlantis.cu.mi.it...



Ad altri invece č cresciuto il naso; da quando dicevano
che non erano amici, del lupo.

 Ad altri invece è cresciuto il naso; da quando dicevano


 ha scritto nel messaggio
news:bqid4d$235774$1...@ID-193144.news.uni-berlin.de...


 ha scritto nel messaggio
news:bqi1li$92o$1...@atlantis.cu.mi.it...
