Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: POLEMICHE / PIO XII E IL NAZISMO

Antisemita come noi cattolici
Niente di inedito nel libro-scandalo di Cornwell. Ma sia occasione per
cercare tutte le colpe colloquio con Andrea Riccardi
di Mario Scialoja
È possibile che il giornalista-scrit- tore inglese John Cornwell,
fratello del più celebre John Le Carré, sia riuscito a beffare per ben
due volte le non certo ingenue eminenze della Segreteria di Stato del
Vaticano? Alla luce di quanto si è saputo attorno al suo ultimo libro
("Il Papa di Hitler: storia segreta di Pio XII"), che sta uscendo in
Inghilterra e dovrà essere tradotto in italiano, sembra proprio di sì.
Un primo brutto scherzo l'aveva giocato 10 anni fa, quando ricevette
molti aiuti dal Vaticano per scrivere un'inchiesta sulla morte di
Giovanni Paolo I. In quel libro sostenne, come aveva promesso di fare,
che papa Albino Luciani non venne avvelenato. E va bene. Ma sostenne
anche che morì di crepacuore a causa dei cattivi rapporti con le alte
gerarchie ecclesiastiche. E questo non fece certo piacere al Vaticano.
Che adesso ci è ricascato. Avrebbe infatti fornito documenti - o aperto
alcuni settori degli archivi - al giornalista inglese che dichiarava di
voler rivalutare il discusso atteggiamento di Pio XII di fronte allo
sterminio degli ebrei. E invece il fedifrago nel suo ultimo lavoro
accumula terribili accuse contro Pacelli: presentandolo come un convinto
antisemita che avrebbe oggettivamente favorito i crimini nazisti, non
solo con i silenzi, ma anche con parole di pseudo condanna inefficaci e
banalizzanti.
Appena il "Corriere della Sera" ha anticipato la notizia si sono
scatenate le polemiche ed è ripartito l'antico dibattito sulla figura di
Papa Pacelli. Ma quanto c'è di nuovo nella documentazione raccolta da
Cornwell? Quanto è attendibile rispetto alle conoscenze storiche
acquisite lo scenario a forti tinte da lui presentato? Cosa può esserci
dietro alla doppia beffa giocata al Vaticano? Queste e altre domande
abbiamo posto a uno specialista della materia, lo storico Andrea
Riccardi, professore di storia del Cristianesimo all'Università di Roma,
autore di "Il potere del Papa" e curatore di due libri su Pio XII. Il
quale, come premessa, sbotta: «Il dibattito su Pacelli è tema vecchio e
sviscerato; se si vuole parlare delle responsabilità dell'Olocausto è
ora di aprire il dibattito su quelle degli Alleati. E poi, a quanto si
può capire sinora, Cornwell non ha tirato fuori nulla di inedito».
Le gravi accuse di antisemitismo rivolte a Pio XII si baserebbero su
documenti che Cornwell avrebbe consultato negli archivi segreti del
Segretariato di Stato Vaticano. Come mai questi archivi, chiusi per la
durata di 70 anni dall'epoca dei fatti, sarebbero stati aperti per il
giornalista inglese ?
«Non so cosa sia stato fatto vedere a Cornwell. Sicuramente però, la
chiusura degli archivi vaticani pone seri problemi. Costituisce un
limite per la ricerca storica, che va avanti senza poter attingere alla
fonte primaria rispetto alle vicende della Chiesa e del cattolicesimo.
Ed è anche dannosa la loro gestione poco limpida: basata su
incomprensibili criteri, che ogni tanto lascia filtrare qualche
documento. Sono convinto che se si potessero studiare seriamente tutti i
documenti certe tesi a effetto - basate sul tutto bianco o tutto nero -
si smusserebbero. E verrebbe fuori la complessità della storia».
Ma lei sapeva che Cornwell aveva avuto un accesso privilegiato ?
«No, ma da quanto è emerso sinora ritengo che gli sia solo stato passato
qualche documento: niente di realmente nuovo. Tanto è vero che la famosa
lettera del 1919 di Pacelli nunzio a Berlino, la quale contiene
espressioni di antisemitismo ed è stata presentata da Cornwell come uno
scoop, non rappresenta una novità. Il testo è lo stesso, o quasi
identico, a quello del rapporto inviato da Pacelli alla Segreteria di
Stato vaticana il 18-4-1919 e pubblicato nel libro "Germania e Santa
Sede" di Emma Fattorini, edito da Il Mulino nel '92. In questo documento
il futuro papa, parlando di Max Levien, un leader della sommossa
bolscevica a Berlino, lo descrive così: "Russo ed ebreo... Pallido,
sporco, dagli occhi scialbi, dalla voce rauca e sguaiata; un tipo
ributtante, ma con il volto intelligente e furbo". Probabilmente si
tratta dello stesso testo sfoderato oggi».
Niente di inedito e non si può parlare di una vera ricerca negli archivi
segreti...
«Mi risulta che gli archivi vaticani del periodo della seconda guerra
mondiale hanno potuto essere visionati, su volontà di Paolo VI, solo da
quattro studiosi gesuiti - tra cui Pierre Blet, l'unico ancora vivo -
che ne hanno ricavato una documentazione in 12 volumi. Un lavoro serio e
interessante che ci ha aiutato molto. Però si tratta di una raccolta di
documenti - selezionati da persone interne alla Chiesa - e non di una
vera ricerca storica capace di fornire un giudizio complessivo».
Secondo una delle tesi accusatrici di Cornwell, Pacelli non solo era
intriso dell'antisemitismo tradizionale di matrice cattolica, ma
condivideva la visione nazista per cui gli ebrei erano dietro il
bolscevismo, che lui odiava più di ogni cosa: aiutarli voleva dire
favorire il comunismo. Le risulta un'analisi fondata ?
«È vero che Pio XII vedeva nel comunismo un pericolo per la Chiesa e per
l'Europa. Ma sono convinto che non amasse neanche il nazismo: rifiutò di
appoggiare la guerra contro l'Urss come crociata sostenuta dai cattolici
e quando i cattolici americani insorsero contro la legge voluta da
Roosevelt a sostegno dello sforzo bellico sovietico, lui cercò di
tranquillizzarli. Riteneva che anche il nazismo, qualora avesse
trionfato, sarebbe stato un pericolo».
Ma vedeva un legame inscindibile tra ebrei e bolscevismo ?
«Era imbevuto del tradizionale antigiudaismo della cultura cattolica. Ma
non è evidente che fosse convinto che il bolscevismo fosse manovrato
dagli ebrei».
Cornwell sostiene anche che le poche volte in cui Pacelli ha parlato
dell'Olocausto lo ha fatto in modo ambiguo: «Con le sue parole finì per
ridimensionare i crimini nazisti... È stato il miglior papa che Hitler
potesse sperare». Che ne pensa ?
«Siamo al tema controverso delle scelte di Pio XII, su cui si dibatte da
anni. Il mito in cui credeva era quello di poter arrivare a una pace
negoziata tra Hitler e gli Alleati. Non ritengo però si possa sostenere
che sia stato un papa che ha giovato al carro nazista. La sua scelta,
piaccia o no, si è basata su alcuni punti fermi: cautela, denunce
sfumate e generiche, volontà di mantenere aperto il dialogo per arrivare
al negoziato, Chiesa come spazio di asilo, salvaguardia degli episcopati
locali.Tra le altre cose Pacelli riteneva che se si fosse opposto
frontalmente a Hitler avrebbe spaccato la comunità cattolica tedesca,
mettendo in serio pericolo quella parte di fedeli che avesse seguito la
Chiesa di Roma. Ma dopo tanto disquisire sui silenzi e le cautele di Pio
XII penso che si dovrebbe aprire il dibattito storiografico su altri
temi che oggi possono essere considerati più importanti...».
A cosa si riferisce ?
«Dopo la pubblicazione del libro di Walter Laqueur "Il terribile
segreto" (Giuntina) e quello recente di Richard Breitman "Il silenzio
degli Alleati" (Mondadori), in cui viene illustrata la politica
estremamente cauta e reticente nei confronti della Shoah dei paesi che
hanno combattuto il nazismo, sarebbe doveroso approfondire questa realtà
storica e aprire un dibattito su scelte che potevano concretamente
influire sul destino di milioni di ebrei. Qui c'è il problema grande di
valutare storicamente le responsabilità (reticenze, sottovalutazioni,
incredulità, scelte di non intervento...) di una classe politica, di una
cultura e di un'informazione al potere in Occidente allora. E si
potrebbe aprire un bel fronte di nuovo dibattito».

potrebbe aprire un bel fronte di nuovo dibattito».
eh già.... sarebbe "doveroso" approfondire....
 ~         Tibetano           ~
 
http://users.iol.it/aetos/