Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Commentatori! Non so voi

Ma ascoltando i commentatori tv delle nostre partite, noto una parvenza 
malcelata di anti-juventinità .
Da Sky (il duo caressa bergomi in pol position, boban e quell'altro che a 
ogni gol fa "rrrrrete  rrrrete")  per non parlare dell'imparziale mediaset 
:-D
 
Vabbè che siamo tornati a rompergli il giocattolino preconfezionato della 
tesi che il Milan è il Barcellona d'Italia ;-)
ma dimostrarlo così apertamente, mi sembra irriguardoso verso chi paga 
canone o abbonamento ai loro commenti da tifosi ancora con le maglie 
addosso.
 
Come disse Conte a boban. 

 della tesi che il Milan è il Barcellona d'Italia ;-)
 
Io una cosa che continuo a non capire e' il perche' Sky dovrebbe essere 
pro-Milan, il "proprietario" e' il maggior (unico) rivale loro...
 
Ciao
-- 
MMM


Hai perfettamente ragione ma rosicare è umano far  rosicare è divino...
 
  commento del moderatore:  
Quota meglio la prossima volta.

malcelata di anti-juventinità .
 
Sarebbe ora che uscissimo da questa sorta di sindrome da accerchiamento 
mediatico.
Se vai sui NG di Milan e Inter scoprirai che anche i loro tifosi dicono le 
stesse cose.
 
La Juve è la squadra più amata d'Italia e inevitabilmente anche la più 
odiata.  Quindi a me sta bene anche sentire rosicare eventuali telecronisti. 
Tanto la Juventus vince (o perde) indipendentemente da quello che dicono 
loro.
--
Febox 

 ogni gol fa "rrrrrete  rrrrete")  per non parlare dell'imparziale mediaset 
 
Media che attaccano la Juve? Ma cosa vai a pensare, ma quando mai. I media
sono tutti contro il Mialn, l'ha detto pure Allegri.

 mi sembra irriguardoso verso chi paga canone o abbonamento
Non gliene frega un bel niente. Tanto sanno benissimo che chi abita lontano 
dalla città della propria squadra del cuore paga comunque l'abbonamento, pur 
di non perdersi le partite.
 
-- ---
oggi e sempre....forza Juve
av29 

chi vince troppo spesso è bersagliato molto
 
Rispondo a te per rispondere a tutti.
Imho, da tifoso, pretenderei che chi commenta le partite della mia squadra 
fosse perlomeno *imparziale*.
E questo dovrebbe essere prerogativa di tutti i commentatori.
Ma possibile che a commentare la Juve ci mettano sempre degli antijuventini 
conclamati?
caressa-bergomi ad esempio a ogni azione sospetta a nostro vantaggio sono 
sempre pronti a rimarcare più e più volte il tutto, e per diverso tempo.
Mai visto, ad esempio, dire la loro sui puntuali rigorini fasulli concessi 
al milan, in quasi ogni partita.
E' il diverso trattamento che infastidisce.
Fossero così con chiunque ok, ma lo fanno solo a senso unico.
 
Su mediaset poi, meglio stendere un velo pietoso.
Per il gol-fantasma di muntari, ancora oggi sarebbero capaci di istruire 
processi e trasmissioni intere contro la juve, come se fosse colpa della 
Juve se il guardalinee non ha visto.
Ma dico, possibile che non debba mai essere colpa dei segnalinee o degli 
arbitri quando in area milan, Nesta para con le mani più di Abbiati?
Possibile che ci credono tutti così cretini e acefali da pensare di poter 
fare i tifosi con le maglie cucite sulla pelle, quando si tratta di commenti 
a nostro danno?
Mentre quando si tratta dei loro ... nada de nada ?
 
Il problema è che , poi, a distanza di anni si ricorderanno sempre del gol 
di Muntari come del fallo di Juliano, mentre del gol di Matri non in 
fuorigioco
e dei numerosi rigori-fasulli concessi agli attuali secondi , no ovvio!
Giusto per puntualizzare. Non per vittimismo.

 conclamati?
 
è possibile se noi siamo in lotta per lo scudetto, giochiamo bene (motivo
per cui per me tra milan e juve se deve scegliere casualmente caressa
commenta sempre noi) e le prime voci di sky per la serie A sono bergomi e
caressa, a prescindere.
gli anni scorsi che andavamo male non ce li avevamo tanto spesso e magari le
partite le commentavano causio e trevisan (se non ricordo male), qualche
volta di livio.
io cmq non credo ad una linea editoriale di sky (per mediaset è diverso,
loro sono palesemente di parte), credo più ai singoli che non riescono ad
essere imparziali.
bergomi, per dire, se non commenta juve o inter è bravo ma con quelle due
squadre non ce la fa proprio a non essere influenzato dal suo passato.
per me là dentro quello che riesce ad essere più distaccato è marcheggiani.
 
-- 
ciao
Stefano
tag x360: Procionemannaro

 al milan, in quasi ogni partita.
 
non è così.
Bergomi è da inizio stagione che dice ogni volta che commenta la juve,
che la squadra lo diverte.
Caressa ha evidenziato molto anche i rigori non dati alla juve.
Diciamo che il punto di vista dell'ascoltatore è parziale, da tifoso
appunto. quindi ogni commento  che
sia meno che entusiasta sarà anti-xxx.
Tutti i tifosi, ritengono i commentatori "netutrali" anti la loro
squadra. da sempre.
 
ANdrea
 
  commento del moderatore:  
Quota meno la prossima volta, grazie...

 
 
 
non penso sia una "politica aziendale".
 
Semplicemente ci sono giornalisti con chiare radici filo-interiste (Sabatini, Bergomi), filo-milaniste (Boban, Costacurta), filo-fiorentine (e quindi automaticamente anti-juventino: Sconcerti).
 
Mentre i filo-juventini o presunti tali (cioè Vialli e Mauro) sono palesemente e dichiaratamente super-partes, mentre l'unico che potrebbe essere un pò tifoso (Tacchinardi) non ha il carisma e viene impiegato solo come ospite di scarto.

 squadre non ce la fa proprio a non essere influenzato dal suo passato.
 
E comunque detto tra noi, Bergomi non perde mai neanche occasione di 
rimarcare che la Juve sta facendo un ottimo gioco ed un ottimo 
campionato. Come contro la Roma, ha ripetuto piu' volte che anche senza 
espulsione del portiere il risultato sarebbe stato lo stesso, visto che 
la Juve era in totale controllo della partita fin da subito.
 
Ciao
-- 
MMM

 campionato. 
 
vero ma sono più le volte, anche quest'anno, che l'ho trovato davvero fastidioso
che quelle in cui non mi ha trasmesso una spiacevole sensazione
e l'ho trovato fastidioso anche in giornate in cui faceva complimenti al gioco
della juve (anche perchè non farli quest'anno era quasi impossibile)
del resto, da quel che leggo/sento in giro, è una sensazione diffusa e non solo mia


impiegato solo come ospite di scarto.
 
Massimo Mauro č palesemente pro-Napoli (per non essertene accorto vuol
dire solo che non l'hai mai sentito parlare del Napoli). Vialli
sarebbe invece effettivamente pro-Juve, ma, come hai detto tu, č
super-partes.

:-D
 
Ma fai come me, metti il secondo audio e sentiti Enrico Zambruno. Ti
assicuro che è 100 volte più corretto e imparziale dei "finti
imparziali" che hai nominato tu.

Ma fai come me, metti il secondo audio e sentiti Enrico Zambruno.
 
Seguirņ il tuo consiglio.
Ieri sera durante Juve-Lecce, confesso, il duo inter-milan--> 
bergomi-caressa,
mi ha quasi sorpreso:
non hanno quasi mai dimostrato di essere ex interisti-e pro milan  ;-)
Che leggessero questo ng anche loro?  :-) 

squadra. da sempre.
 
Sarà come dici te, ma io una tale concentrazione di commentatori anti Juve, 
(e pro i secondi)
non me la ricordo.
Imho, se hai i mass media di mediaset a spalleggiarti, puoi anche fare a 
meno di qualche altro supporter che si finge giornalista e / o commentatore.
Noi, che non li abbiamo no.

 là dentro quello che riesce ad essere più distaccato è marcheggiani.
 
Concordo, anche se non sempre mi trovo d'accordo con le sue
osservazioni.
 
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
L'umanità è il lato immortale dell'uomo mortale. - Ludwig Börne

 filo-fiorentine (e quindi automaticamente anti-juventino: Sconcerti).
 
Ti dirò: ascolto mio malgrado Sconcerti varie vole e devo dire che è
molto più equilibrato degli altri che hai citato.
 
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Il crimine è una sorta di malattia e dovrebbe essere trattato come
tale. - Mahatma Gandhi

 squadra fosse perlomeno *imparziale*.
 
Sarebbe il minimo sindacale. Almeno da quelle TV che si dichiarano super
parte come Sky o la Rai. Invece su Sky (comunque molto più equilibrata
del resto del panorama) non è così e sulla Rai ci sono gli ultra
romanisti o laziali.
 
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
La felicità non è un traguardo, ma un metodo di vita. - Burton Hills

molto più equilibrato degli altri che hai citato.
 
Ieri non si poteva sentire proprio, ho avuto la cattiva idea di girare
su Sky Sport 1 mentre guardavo la festa e le interviste negli
spogliatoi su Juventus Channel e avevano appena dato la pubblicità,
Mario Sconcerti era come sempre a Terzo Tempo e stava tutto a fare un
discorso che la lega non può approvare la terza stella, che non
possiamo mettere la terza stella, che questo scudetto era il 28°
perché gli altri due sono revocati, e altre cazzate come il peggior
prescritto.
Sono tornato su Juve Channel nel giro di 2 secondi netti.
Ci avevano provato persino poco prima nel post-partita con Massimo
Mauro chiedendo insistentemente a Buffon, Gigi è stato un signore a
ribadire pacatamente ma fermamente che questo è il 30° scudetto vinto
sul campo, e non gliene frega niente se ce ne hanno tolti due.
-- 
°*~*°*~ Sono napoletano, ma NON napolista. NAPOLI BIANCONERA ~*°*~*°

 osservazioni.
 
neppure io ma questo ci sta, l'importante č che un commentatore sia super partes
e lui per me lo č


 prescritto.
 
So che mi attirerò gli strali di molti, ma il ragionamento è molto
semplice per quanto duro da accettare. Sei in una lega. O segui le
regole (per tanto che ti siano sulle palle) o te ne tiri fuori.
Un po' come un prete: se vuoi sposarti ti spreti. Per coerenza
personale.
 
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
La pietà è un condimento a tutte le virtù che può avere un omo.
San Bernardino da Siena

 personale.
 
quoto
aggiungo: ne accetti le regole e, piuttosto, le combatti nelle sedi
opportune esattamente come sta facendo (ora) la juventus con le cause
che sta portando avanti
sconcerti non ha neanche espresso un'opinione, ha ribadito un semplice
fatto: nell'albo d'oro del campionato quei due scudetti, ad oggi, non
sono assegnati a noi, che il fatto sia eventualmente ingiusto è un
altro paio di maniche

 che sta portando avanti
 
Giustissimo. Nelle sedi opportune, anche se forse un po' tardi.
IMHO le 3 stelle sono più per far contenti i tifosi e attirarsi le loro simpatie, anche considerando che gli Elkan proprio per la loro colpevole inerzia dei primi anni si sono tirati contro moltissimi tifosi.
 
In ogni caso per me sono 30 perchè io nel 2005 e nel 2006 ho festeggiato il tricolore.
 
Ciao
Pibaro

 appunto. quindi ogni commento che sia meno che entusiasta sarà anti-xxx.
 
Concordo pienamente, tranne rare eccezioni è così. E' l'orecchio del tifoso a non essere imparziale.
Io comunque per non sbagliare ascolto sempre l'audio di Zambruno che, finalmente, è un commentatore di Juventus Channel serio e competente e non una brutta imitazione dello stile pellegatti.
 
Ciao
Pibaro

 competente e non una brutta imitazione dello stile pellegatti.
 
Ma infatti. A parte la cadenza un po' fastidiosa.
 
-- 
no acuagim, gnente acua - soeo gin
6/5/2012 TRIESTE - IO C'ERO  ***

 In ogni caso per me sono 30 perchè io nel 2005 e nel 2006 ho festeggiato il tricolore.
 
questo lo quoto :-)

 l'avessero fatto prima ora forse avremmo l'inter in B
 
A dirla tutta l'esposto lo hanno fatto in tempo, e' la Lega (o la FIGC) 
che ha criminalmente allungato i termini di esamine dell'esposto fino 
alla prescrizione.
 
Ciao
-- 
MMM


io mi riferivo proprio al tempo intercorso tra l'esposto e il
decorrere dei termini
è stato un atteggiamento un pò troppo attendista a quel punto, forse
c'erano modi per fare maggiore pressione per avere una decisione prima
o forse invece non aspettavano altro che la mancata decisione (che si
aspettavano) per scatenare una battaglia giudiziaria totale globale
a quei livelli sono abbastanza scafati da non fare le cose a caso,
direi
almeno lo spero per loro :-)
boh

regole (per tanto che ti siano sulle palle) o te ne tiri fuori.
 
Le regole sono le carte del tribunale di Napoli, che ha scritto nero
su bianco che il campionato 2004/2005 è stato regolare. E soprattutto
le regole non sono quelle di chi di fronte alle richieste continua a
dichiararsi incompetente sulla restituzione degli scudetti ma non
perde occasione di rompere sulla terza stella...
-- 
°*~*°*~ Sono napoletano, ma NON napolista. NAPOLI BIANCONERA ~*°*~*°
Gli scudetti sono 32: campionato federale 1908 e campionato italiano 1909

Pibaro's log. Stardate Thu, 10 May 2012 01:55:18 -0700 (PDT):
 
P.S.: Ben riletto da queste parti! ;)
 
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Temere il peggio spesso cura il peggio. - William Shakespeare

 festeggiato il tricolore.
 
Beh, su questo non si discute proprio, eh. Anch'io li considero
perfettamente nostri.
 
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Si faccia avanti chi ha imparato dalle esperienze altrui. E dalle
proprie? - Elias Canetti

 lasciato volutamente che decorressero i termini di prescrizione
 
Io non ho il minimo dubbio che abbiano agito fraudolentemente su questa
cosa.
 
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Forse la più profonda scienza dell'amore è amare ciò che si disprezza.
Thomas Edward Lawrence

 cosa.
 
no, scusa, non ci siamo capiti
la federazione è evidente che l'ha fatto apposta (una pronuncia emessa
tipo 3 giorni dopo il decorrere dei termini è anche troppo palese)
 
io provocavo riferendomi ai nostri, non alla federazione
ripeto:
"è stato un atteggiamento un pò troppo attendista a quel punto, forse
c'erano modi per fare maggiore pressione per avere una decisione prima
o forse invece non aspettavano altro che la mancata decisione (che si
aspettavano) per scatenare una battaglia giudiziaria totale globale"
 
era uno spunto di discussione, ci credo poco pure io :-)

 io provocavo riferendomi ai nostri, non alla federazione
 
Ah, ok. Beh, potrebbe anche essere ma non saprei, a dire la verità.
 
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
How come abbreviated is such a long word?