Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Llorente diventa un caso: via già a gennaio?

http://is.gd/dKT9Hg
 
 
Calciomercato Juventus/ Llorente diventa un caso: via già a gennaio? 
 
Pubblicazione: martedì 10 settembre 2013
 
 
CALCIOMERCATO JUVENTUS - L'attacco della Juventus ha cambiato volto 
quest'estate, potrebbero però esserci ulteriori stravolgimenti a gennaio. 
Fernando Llorente è uno dei colpi di questo mercato, preso a parametro zero 
con largo anticipo, lo spagnolo era il partner designato di Carlos Tevez. I 
giornali di oggi danno ampio spazio alla situazione dell'ex Athletic Bilbao, 
che secondo alcuni sarebbe stato bocciato da Antonio Conte già durante la 
preparazione. Complice una struttura fisica sicuramente non esile, Fernando 
sta faticando moltissimo per raggiungere la forma adeguata e il tecnico 
pugliese vorrebbe vedere risultati subito. L'anno scorso alcune scelte di 
mercato hanno fatto discutere, prima Nicklas Bendtner e poi Nicolas Anelka 
poi si sono rivelati meteore o poco più, arrivate per rimpolpare l'attacco ma 
rivelatisi inutili ai fini dei destini della squadra. Conte è uno che vuol 
mettere le cose in chiaro fin dall'inizio: per un giocatore è difficile 
tornare nelle sue grazie dopo che ne è uscito. Si pensi al caso di Reto 
Ziegler bocciato dopo un paio di allenamenti in ritiro (ma almeno su di lui 
si può dire che fosse una scelta di Gigi Delneri), ma anche e soprattutto a 
Milos Krasic, uno dei migliori nella stagione precedente, o Eljero Elia, 
partiti per giocarsi un posto da titolare e scivolati inesorabilmente ai 
margini del gruppo fino a essere confinati in fondo alla panchina se non 
addirittura in tribuna. A complicare la situazione ci si mette l'infortunio 
di Mirko Vucinic, che si è fatto male durante la sfida tra Polonia e 
Montenegro. Una brutta botta, anche se si escludono problematiche serie, 
tuttavia la presenza del montenegrino contro l'Inter è a fortissimo rischio. 
Non ci voleva proprio, considerando che l'ex romanista stava costruendo un 
buon tandem con Tevez e le alternative (e qui torniamo al caso Llorente) non 
convincono il mister salentino, già scottato dalla partenza di Alessandro 
Matri. Alle porte c'è il derby d'Italia, una sfida da prendere con le molle, 
primo snodo di una stagione che per i bianconeri potrebbe rivelarsi molto più 
complicata del previsto.
 
 
-- 
Moggi Santo Subito

 
 
mah!
a questo punto era meglio venderlo subito ad agosto: di sicuro a gennaio non può valere di più che ad agosto, e almeno avevamo risparmiato circa 3 milioni di euro tra ingaggio e contributi, oltre ad esserci tenuti Matri o aver cercato un sostituto valido.
A questo punto si prospetta l'acquisto di Gilardino a gennaio...

 Eljero Elia,
 
qui che non abbia avuto opporunità è vero ma che fine ha fatto?
 
La questione secondo me è diversa, non mi aspetto che Llorente sia Ibra 
ma non credo Conte lo abbia bocciato, se no diamo per bocciato anche 
Giovinco (volesse il cielo!) visto che ancora non ha visto il campo.
Tevez e Vucinic erano in una forma ottima, che giocassero loro era 
logico, che si parli di Quaglia al posto di Vucinic per l'inter ci sta 
lo stesso, anche lo scorso anno giocò titolare con l'inter se non 
sbaglio, evidentemente lo vede più pronto per una partita di questo 
tipo.
 
E comunque se ascoltiamo i giornalai Llorente non è adatto per Conte 
perchè è troppo grosso.... e intanto per gennaio trattiamo Traorè un 
agilissimo signor nessuno di 203cm
Vedremo
 
-- 
Ale(RN)
La risposta è dentro di te... e però è sbagliata

 qui che non abbia avuto opporunità è vero ma che fine ha fatto?
 
Panchina dell'Amburgo, vedevo una partita poco tempo fa, entrato in 
campo a pochi minuti dalla fine, commento televisivo che enfatizzava il 
periodo di astinenza da goal (non ricordo quanto di preciso ma era una 
enormità)
 
ciao

 qui che non abbia avuto opporunità è vero ma che fine ha fatto?
 
Mi correggo Panchina al Werder, nell'Amburgo l'ultimo goal in campionato 
mi pare nel 2010/2011...
 
ciao

 a questo punto era meglio venderlo subito ad agosto: di sicuro a gennaio non può valere di più che ad agosto, e almeno avevamo risparmiato circa 3 milioni di euro tra ingaggio e contributi, oltre ad esserci tenuti Matri o aver cercato un sostituto valido.
 
Certo che giornali rosa e stupidi programmi tv riescono bene a mandare in pappa il cervello dei loro utenti!
Ma è così difficile capire che hanno cominciato a puntare Llorente dopo soli 2 giorni di allenamento?! E lo fanno solo per destabilizzare lui e la squadra in generale?!
Diamogli almeno il tempo di giocare 10 partite prima di sparare cazzate!
Capitolo Matri: era un pippone che non sapeva nemmeno stoppare una palla fino a un mese fa. Ora che fa il panchinaro nei meravigliosi è diventato un campione e Llorente non è nemmeno degno di sostituirlo...siete patetici!!!

 Llorente non è nemmeno degno di sostituirlo...siete patetici!!!
 
e aggiungi pure che Llorente è stato pagato 0,00 € (ZERO/00 EURO)
 
--
L'anima juventina è un complesso modo di sentire, un impasto di sentimenti, di educazione, di bohemien, di allegria e di affetto, di fede alla nostra volontà di esistere e continuamente migliorare (Eugenio Canfari , uno dei fondatori e primo Presidente della Juventus Football Club) ***

 Fernando Llorente è uno dei colpi di questo mercato, preso a parametro zero
ROTFL
 
IMHO la tattica è
Prenderlo gratis e rivenderlo per fare un pò di grano...
semplice

 e aggiungi pure che Llorente è stato pagato 0,00 € (ZERO/00 EURO)
 
giusto quindi a sentire alcuni ragionamenti sul valore del giocatore 
parametrato a quanto si è pagato questo basta che non inciampi entrando 
in campo ed è già meglio di Del Piero


 Capitolo Matri: era un pippone che non sapeva nemmeno stoppare una palla fino a un mese fa. Ora che fa il panchinaro nei meravigliosi è diventato un campione e Llorente non è nemmeno degno di sostituirlo...siete patetici!!!
 
 
amen. 

 semplice
 
certo, peccato che gli hanno fatto un contratto da 4 mln all'anno
e non credo che se lo vendono riescano a incassare 30 mln, il tutto imho
da ricordare, certo, che se anche lo vendono a 8 mln ci hanno guadagnato, ma la figura che si fa??


 Capitolo Matri: era un pippone che non sapeva nemmeno stoppare una palla
fino a un mese fa. Ora che fa il panchinaro nei meravigliosi è diventato un
campione e Llorente non è nemmeno degno di sostituirlo...siete patetici!!!
 
Matri non è un pippone, è uno che ha fatto (mi pare) ca 30 gol in 90
rabberciate presenze, senza rigori.
Il resto del tuo discorso lo quoto invece al 100%
 
C.
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 logico,
 
 
Llorente ha fatto tutto il precampionato (quindi non è vero che non ha giocato).
Dopo il precampionato Conte non l'ha più schierato.
quindi la scusa che non fosse in forma, non regge, altrimenti non avrebbe giocato nemmeno il precampionato.
 
Inoltre basta con questa storia che è stato fermo praticamente un anno: ragazzi lo scorso anno ha giocato 36 (TRENTASEI) partite.
 
Questa leggenda metropolitana che è stato fermo un anno intero è da sfatare!!!!

 nemmeno degno di sostituirlo...siete patetici!!!
 
Come ti quoto al 1000%

 giocato nemmeno il precampionato.
 
Veramente il precampionato serve proprio ad entrare in forma e in 
precampioanto giocano tutti, che uno entri in forma piï¿œ tardi di altri 
ci puï¿œ stare, anzi ï¿œ proprio normale.
 
Il problema ï¿œ che lo si da per bocciato se non ha giocato 3 partite... 
come non ha giocato titolare Giovinco, come non ha giocato 
Quagliarella, come non ha giocato Ogbonna, e tutti gli altri della rosa 
visto che ha schierato gli stessi 11 fatta eccezione per Marchisio 
infortunato, paradossalmente lo stesso Pogba avrebbe potuto giocare 20 
minuti a partita.
 
Dunque o li ha bocciati tutti o non ha bocciato nessuno, e se ha 
bocciato qualcuno datemi un dato tangibile perchï¿œ per ora (3 partite 
ufficiali, TRE) lui ï¿œ al pari di tutti gli altri.
 
Con l'inter giocherï¿œ titolare Quaglia, finora mai visto, e praticamente 
venduto, era stato bocciato o semplicemente finora Vucinic-Tevez davano 
maggiori garanzie o erano piï¿œ in forma?
 
-- 
Ale(RN)
La risposta ï¿œ dentro di te... e perï¿œ ï¿œ sbagliata

 
 
semplicemente Vucinic-Tevez sono gli unici che possono giocare, gli altri sono riserve e basta, e Quaglia giocherà (forse) solo perchè Vucinic è infortunato ma anzi: pare che Conte sia disposto a rischiare Vucinic zoppo piuttosto che far giocare Quaglia.
Fai te!

 troppo il bilancio.
 
ok quindi tranne gli 11 che giocano abbiamo mezze seghe e "bocciati"... 
che squadra di merda che ha in mano Conte.
 
Rispondi a una domanda:
Hai 3 giocatri che ritieni validi e ne puoi far giocare 2 scegli i 2 
più in forma o no?
 
Se anche questa domanda ti fa ridere ti prego di fornirmi prova 
tangibile ad *oggi 13 settembre* che Llorente è stato segato da Conte, 
e non mi interess se tra 2 mesi non avrà ancora mi giocato allora sarà 
chiaro, oggi non c'è nulla che avalli questa teoria NULLA
 
come ho già detto Llorente magari si rivelerà la più grossa pippa mai 
vista, ma i discorsi dei giornalai e di chi gli va dietro su presunti 
pensieri di tizio e caio e tirano conclusioni basate sul nulla mi 
stanno sulle balle
 
-- 
La risposta è dentro di te... e però è SBAGLIATA!
***

 
 
Ma che teoria e teoria...
molto semplicemente la coppia titolare pubblicamente riconosciuta da tutti è sempre stata considerata Llorente-Tevez.
Il fatto che Llorente non abbia giocato nemmeno una partita prima è stato giustificato con la leggenda metropolitana che diceva che era fermo da un anno (e io vi ho detto che lo scorso anno ha giocato ben 36 partite, altro che fermo...).
Ora qualcuno dice che è fuori forma e quindi non gioca nemmeno 5 minuti a fine partita (strano modo di farlo entrare in forma...), altri dicono che è stato bocciato (perchè hanno visto durante gli allenamenti le reazioni di Conte di fronte ai movimenti sbagliati di Llorente, esattamente come capitava con Krasic).
Io non posso sapere quale è la verità, so solo che Llorente doveva essere la punta di diamante, assieme a Tevez, della campagna acquisti, e che per motivi non chiari non ha giocato nemmeno un secondo, e questo basta e avanza per capire che molto probabilmente è un flop, visto che doveva essere titolare (ed aver anche segnato qualche gol) già da un bel pò

 tutti è sempre stata considerata Llorente-Tevez.
 
Tutti chi? Dal suo primo giorno alla juve Conte ha detto che lui non guarda
in faccia nessuno, gioca il piú in forma, tutti hanno le stesse
possibilitá.
Visto che é lui quello pagato per mettere in campo i giocatori, direi che é
l'unica versione attendibile, le altre sono fregnacce, specie le formazioni
(ROTFL) che scrivono su ruttospork ad agosto :)
Se poi l'arrivo di llorente ha messo il peperoncino nel sedere a Vucinic,
che mangia l'erba (cit) pur di non perdere il posto, meglio ancora, anzi,
piú giocatori di livello ci sono, anche in panchina, meglio é!

 piï¿œ giocatori di livello ci sono, anche in panchina, meglio ï¿œ!
 
Ah no.... se non ï¿œ tittolare da subito ï¿œ perchï¿œ una pippa, ormai la 
sentenza ï¿œ stata emessa. ;-)
 
-- 
La risposta ï¿œ dentro di te... e perï¿œ ï¿œ SBAGLIATA!
***

 pi� giocatori di livello ci sono, anche in panchina, meglio �!
 
amen

 che mangia l'erba (cit) pur di non perdere il posto, meglio ancora, anzi, 
 
Ah ok, scemo io (ed altre migliaia di tifosi) a pensare che Llorente fosse assieme a Tevez il vero rinforzo per il nostro attacco. 
E invece è stato preso solo per fare numero, a quanto mi dite, insomma: uno come un altro, una sorta di Padoin o Peluso del reparto d'attacco. 
 
Beh, allora a questo punto l'ingaggio di oltre 4 mln netti è un po' fuori luogo

 che mangia l'erba (cit) pur di non perdere il posto, meglio ancora, anzi, 
 
Ah

 Beh, allora a questo punto l'ingaggio di oltre 4 mln netti è un po' fuori luogo
 
Possono dargliene anche 8 se vogliono, mica sono soldi nostri, comunque i
giocatori buoni costano, e lui é venuto gratis, quindi spenderne anche solo
10 per borriello sarebbe costato di piú!

 di oltre 4 mln netti è un po' fuori luogo
 
In effetti qualche volta Marotta sembra me quando vado al supermercato : vedo un prodotto super scontato e lo compro e magari per settimane non lo uso, perchè non avevo tutta questa esigenza di averlo.
 
Poirot

 
 
arrampicamento sugli specchi avviato: ormai è inutile discutere.
 
In questo thread siete partiti dicendo che "è un anno che non gioca", poi quando, statistiche alla mano, si è visto che lo scorso anno ha giocato ben 36 partite, ora c'è la nuova teoria: Llorente non è stato preso per fare il titolare, ma per essere un attaccante come gli altri da ruotare.
 
Ragazzi, lo sanno anche i muri: Llorente è, assieme a Tevez, la punta di diamante del nostro calciomercato.
Llorente doveva far fare il salto di qualità al nostro attacco, e assicurare i gol che Matri e Quaglia non riuscivano a fare.
Se non fossimo riusciti a strappare Tevez al Milan, probabilmente Llorente sarebbe stato l'unico acquisto in attacco.
 
Il negare che Llorente sia stato acquistato come "top player" o presunto tale, è foderarsi gli occhi col prosciutto.
 
E intanto non giocherà nemmeno in champions' contro i danesi (i più scarsi del lotto). Speriamo almeno di vederlo in coppa Italia!!

 scarsi del lotto). Speriamo almeno di vederlo in coppa Italia!!
 
Quando conte deciderá di metterlo in campo lo vedremo...