Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: E vai coi "sospetti"...

Dunque, ci indagano su da 5 anni e dopo 5 anni un pool di esperti (che un
mese fa chiese altro tempo perchè non avevano trovato nulla) oggi se ne
esce con
<< Non tutte le variazioni dei valori nel sangue dei calciatori della
Juventus dal 1994 al 1998 sono fisiologiche e compatibili con l'attivita'
sportiva anche se intensa e potrebbero essere spiegabili con la
somministrazione di Epo. E' una delle conclusioni alle quali e' giunto
Giuseppe D'Onofrio, uno dei periti nominati dal giudice Giuseppe Casalbore
nell'ambito del processo per frode sportiva ai vertici della Juventus,
ripreso questa mattina, a Torino. >>
Risposta:
"Sono solo ipotesi - ha detto uno degli avvocati - e mi piacerebbe
leggerle in un lavoro scientifico. Non sono da portare in un processo dove
è in gioco la vita e la reputazione delle persone" .
A questo punto che si fa? Riuscirà il sospetto (perchè se fosse qualcosa
di più che un sospetto a quest'ora i giornali erano usciti con l'edizione
straordinaria avente allegate le cartelle cliniche dei giocatori
commentate da Renga) a impadronirsi del neutrale Casalbore al punto da
amettere una sentenza di castrazione? Come dite? ...Si?! Ma no, dai....Ah,
dite ancora di si, eh? Mmmm....
Cheers!
Max

 A questo punto che si fa?
con una buona probabilita' finira' come per il caso pantani
a valori sballati del sangue ( e che dovrebbero essere per l'ennesima
volta l'ematocrito) NON e ripeto NON e' consequenziale l'uso di sostanze
come l' epo ( altrimenti ovviamente si sarebbero gia' svelati gli altarini)
come nel ciclismo, ad ora, ti devono beccare :
o mentre ti fai di epo
oppure possidente del farmaco
allora vieni incriminato ma se hai valori sballati al piu' vieni fermato
in via cautelativa ( come appunto pantani)
pantani e' stato addirittura prosciolto perche' il fatto non costituiva
reato ( NON perche' non sussisteva!!!  leggasi sentenza risolutoria da ufo
con annessa incazzatura del legale difensore di pantani ( cit. "..cosa
caz.. hanno fatto a fare un processo di 1 anno e mezzo" ))
nessuno di questi due casi si e ' verificato nel caso juve.
si vedra' !!
 


Vi vorrei far ripassare i fatti
http://ilrestodelcarlino.quotidiano.net/chan/tuttocalcio:5352211:/2004/06/28
:
e ricordare che esistono anche altri REATI PENALI.
Ciao.
Scuba

e ricordare che esistono anche altri REATI PENALI.
E quali sarebbero i reati non penali? :-P

 Vi vorrei far ripassare i fatti
Scuba, torna in immersione, vah...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429
TFC #001 - EMIRS #067 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Se vuoi offendere un avversario, lodalo a gran voce per le qualità che
gli mancano. - Ugo Ojetti

 dite ancora di si, eh? Mmmm....
Viva i tre gradi di giudizio, malgrado la merda che piovera' dopo il primo.

 
In questo articolo di fatti ne ho letti ben pochi... ecco alcuni passaggi:
Agricola "si dovrebbe allora pensare che mi sono introdotto di notte 
alle Molinette dove i giocatori erano ricoverati e curati dai medici 
dell'ospedale (in due periodi diversi a seguito di un infortunio, ndr)."
-Me lo vedo agricola di notte vestito come Diabolik e Giraudo vestito da 
Eva con le siringhe in mano che penetrano alle Molinette, addormentano 
Tacchinardi, gli fanno la puntura e scappano :)
Ma ora iniziano i fatti:
-nella quale si *ipotizzava*, come possibile motivo di alcune variazioni
-<<La *sensazione* - ha dichiarato Mueller in aula - è quella di una 
gestione sistematicamente carente...>>
-Una delle *ipotesi* è che i farmaci siano stati
Tutto questo considerato che si e' ancora lontani dalla fine del 
processo direi che effettivamente sono proprio molti i fatti
Ciao

 processo direi che effettivamente sono proprio molti i fatti
gli unici fatti sono Guariniello e Casalbore, oltre al giornalistume che li
venera :-)
--
Mark Lije Baley ---  
www.outofrules.too.it
TFC #039 - BAT #014 - FNS #014 - ZZZZ #024
MGCFC #031 - GAM #025 - MDZIS #005 r.m.
I.E.M.S. #045    ----    Kus Kus Clan #01 :-))))))))))

 che li venera :-)
Il fatto che quelle sono le perizie dei periti incaricati dal tribunale,
quindi super-partes e le conclusioni di quest'ultime mi preoccupano assai.
Ciao

 preoccupano assai.
Mah... Una serie di "è possibile che", "può darsi", "dovrebbe" non credo
proprio che possano valere per una condanna...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429
TFC #001 - EMIRS #067 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
PERLIAMO a livello di giustizia federale (18/08/2003): Matarrese: "La
Roma in B? E' un sogno, è inimmaginabile per motivi di ordine pubblico"

 preoccupano assai.
finche' non dimostrano altro che non hanno in mano niente che aria fritta e
chiacchere da bar, io non mi preoccupo.


 sicuro sicuro?
100%.
Ciao