Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: *SPIRITUALITA'*

Cosa significa in realtà questa parola?
Quale significato danno le ideologie religiose ( religioni portate da idee
di uomini) ad essa?
E quale invece i realisti?
Mi piacerebbe aprire una discussione in merito.
La Spiritualità è alienazione dal reale, un rifugiarsi in illusioni,
visioni, mondi ultraterreni ecc...
Oppure un ESSERCI qui su questa terra?
E in che modo si è Spirituali nel reale?

 E in che modo si è Spirituali nel reale?
Prova a pensare se la Spiritualità fosse la REALTA'
e la materialità fosse il surreale ...
La materia come un sogno svanirebbe ... come infatti fa, dopo pochi anni di
vita animale.
Lo Spirito sarebbe immortale e substanziale, apparente o no in una forma ...
: - )
Quindi si è comunque SPIRITUALI, sia che lo sappiamo o no!
Possiamo però cercare ARMONIA o DISTRUZIONE ... e non è la stessa cosa ...
Ciao, P.

 visioni, mondi ultraterreni ecc...
La Spiritualità non è alienazione dal reale, semmai è la ricerca di esso.
Mi spiego: Se è vero (com'è vero) che il mondo del divenire che osserviamo
con i nostri sensi "umani" e che volgarmente chiamiamo realtà, tanto reale
non è,  l'unica cosa reale è l'Esistente cioè Colui che è: il Dio Assoluto.
Ma che cos'e questo Assoluto? Lo scopriremo prima o poi.
La sprititualità è una strada che ci porta verso questa scoperta.
Non è l'unica però.
Saluti,
JWorld

 E in che modo si è Spirituali nel reale?
Nella mia religione non si presta attenzione ad altri mondi, ne'
trascendenti ne' immanenti. Non si negano non si affermano. L'unica cosa
che conta è ciò che facciamo in questo corpo e in questa vita.
Cordialmente,
stalker

Grazie Stalker.
Ciao!!
Anna


Ciao Sasaeanna,
rispondo che è un'amalgamarsi di valori spirituali che possono
caratterizzare una religione (c'è la Spiritualità dell'Islam, quella del
Buddhismo della Compagnia del Gesù, ecc..) ma non esiste l'univocità.
La spiritualità è una attitudine a vivere secondo le proprie esigenze;
preminenza assoluta della contemplazione. E cambierà da persona a persona, e
mutando durante le fasi di crescita personale.
Non è di immediata comprensione ed è ancor più difficile spiegarla. E' ciò
che ti appartiene e che comunichi anche quando non credi. E' la tua
esistenza di ora.
Lady
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 che conta è ciò che facciamo in questo corpo e in questa vita.
***
oooo....finalmente!
un uomo UMANO...REALE...
:o)))))))
spintop

 E in che modo si è Spirituali nel reale?
***
capire ciò che ci circonda, agire di conseguenza.
spintop

 ha scritto nel messaggio
news:166Z49Z142Z158Y...@usenet.libero.it...


 spintop
Ciao!!

 E per capire meglio non alienarsi...
***
riflettere SEMPRE, questo è il mio "credo".
tutto qua.
:)
spintop

 Cosa significa in realtà questa parola?
Non ne ho la piu' pallida idea.
serto, molte persone, nelle info su internet, ormai mettono "spirituale, 
non religioso"

Antonio Fanelli ha scritto:

***
eh già!
è quello che penso di aver notato anche io, e
fondamentalmente l'anello mancante che congiunge la
coscienza (alias spiritualità agnostico/atea) al divino.
bah.....valli a capire.
spintop

Scusa Stalker toglimi una curiositą, per il tuo nick ti sei ispirato
all'omonimo, STUPENDO, film di A. Tarkovskij?
--
Elimina CRISTO per rispondere in privato.

 Grazie
Ti accontento con piacere, ma ti informo che,  purtroppo,  non posso
garantire di avere compreso alla perfezione la spiegazione fornita dal
maestro Kempis dal quale ho tratto le idee che seguono:
Prendendo spunto da quanto disse il maetro Kempis nell' aprile del 1983
riporto alcuni pensieri sulla logica:
Nell'ambito di un presupposto, un'affermazione è logica allorché è coerente,
conseguente ed omogenea.
Come scienza, la logica è l'insieme dei principi in ordine ai quali viene
assicurata la coerenza, la conseguenzialità e l'omogeneità di un pensiero o
di un ragionamento.
La logica non è una scelta o un'opinione, sicché si può accettare
un'asserzione ritenendola logica - quando logica non è - solo se si commette
un errore.
Se si crede a qualcosa e la si accetta perché la si ritiene logica, si
afferma implicitamente la credibilità dela logica.
I principi che costituiscono la logica sono strettamente connessi con un
certo tipo di realtà. In una realtà diversa, la consequenzialità, lo
sviluppo sarebbe diverso e quindi diversa la conclusione.
Se la logica è il rispetto dei principi che rendono coerente, conseguente e
omogeneo un ragionamento, esiste una sola logica, che può avere formee
sviluppi diversi ma che rimane sempre logica.
Una diversa conclusione di due ragionamenti logici non è quindi dovuta a
logiche diverse, ma a presupposti diversi e sviluppi diversi.
Per quanto riguarda il concetto di Dio, da un intervento del maestro Kempis
del maggio 1975 ho tratto i seguenti ragionamenti:
Definiamo DIO un'entità dotata delle seguenti proprietà: illimitata,
infinita, completa, perfetta.
Osserviamo che un oggetto è distinto da ciò che non è quell'oggetto.
Se sparisse tutto quanto esiste - tranne un solo qualsiasi oggetto - tale
oggetto diverrebbe l'unica realtà esistente e non esistendo alcuna altra
cosa che lo limiterebbe diverrebbe ILLIMITATO.
Un tale oggetto sarebbe anche COMPLETO in quanto ad esso nulla si potrebbe
aggiungere o togliere.
Se lo spazio fosse un attributo di tale oggetto, l'unico spazio che
esisterebbe sarebbe quello occupato dall'oggetto; perciò l'oggetto,
occupando tutto lo spazio esistente, diverrebbe INFINITO.
Se il tempo fosse un attributo di tale oggetto, l'unico tempo che
esisterebbe sarebbe quello occupato dall'oggetto; perciò l'oggetto,
occupando tutto il tempo esistente, diverrebbe PERFETTO.
( Cioè non potrebbe né migliorare né peggiorare perché non potrebbe divenire
diverso da com'è  - spero che questa deduzione sia chiara )
Pertanto, Dio che per definizione è illimitato, infinito, completo e
perfetto, non solo non può non esistere, ma deve per forza essere l'unica
realtà esistente!
Per lo stesso motivo Egli è indivisibile! Se infatti si dividesse realmente
(nello spazio o nel tempo), la Sua creazione sarebbe una realtà nuova e
quindi distinta e Dio non sarebbe più illimitato perché verrebbe limitato
dalla Sua stessa creazione. Cioè esisterbbe Dio ed esisterebbe la sua
creazione che in qualche modo lo delimiterebbe.
Concludo affermando che se Dio, così come lo abbiamo definito, è l'unica
realtà esistente, percepire noi stessi ed il mondo nel quale viviamo avulsi
da Dio, è una percezione errata e illusoria.
Sembra superfluo (ma forse non lo è) ribadire che tale dimostrazione (se di
dimostrazione si può parlare) sull'esistenza di Dio si applica solo nei
confronti del Dio-Assoluto, cioè illimitato, infinito, completo e perfetto.
Se invece identifichiamo in Dio un'entità che non possegga soltanto uno di
tali caratteri, il problema della dimostrazione della sua esistenza cessa di
essere dominio della logica e diventa quello della scienza e quindi
(incredibile dictu) della fede.
</snip>
Sasaeanna,
come vedi il DIO-ASSOLUTO di cui ho parlato in questo post non ha attributi
umani. Anzi oserei dire che non ha attributi in assoluto!
Saluti,
JWorld

 all'omonimo, STUPENDO, film di A. Tarkovskij?
sì.
ciao,
stalker