Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: àrbitri e arbìtri

Stamattina in una trasmissione radiofonica sportiva ho sentito il noto
cronista Riccardo Cucchi affermare che l'ultima giornata di campionato è
stata caratterizzata da ottimi arbitraggi che non hanno condizionato le
varie gare (tradotto: siccome la Juve è stata sconfitta tutto è a posto
...).
Bene, accettiamo questa opinione, peraltro suffragata anche da altri
autorevoli opinionisti sportivi (che poi sarebbero gli stessi delle testi
complottarde e delle sudditanze psicologiche in chiave antijuventina).
Quindi secondo i nostri giornalisti sportivi è stata ottima la prestazione
di Farina che:
1 - non ha ammonito nessuno all'inizio, consentendo il gioco duro dei
laziali; quando non ne ha potuto fare a meno, appena ammonito Almeyda, al
fallo successivo ha ammonito Davids (in un contrasto non certamente duro);
2 - ha invece ammonito Zidane, più volte picchiato, e non il suo picchiatore
Simeone;
3 - ha sempre graziato Couto che, sistematicamente, ha commesso fallo ad
ogni suo intervento;
4 - Ferrara per proteste (?) ha avuto il primo "giallo" ed è stato espulso
per una trattenuta non grave, dopo due entrate criminali di Almeyda, già
ammonito nel primo tempo;
5 - sugli interventi di testa a centrocampo, ha
sempre fischiato fallo a favore della Lazio, specie quando la palla finiva
ai nostri;
6 - ha spezzettato inspiegabilmente il gioco, fischiando ad ogni occasione,
con la Juve in svantaggio.
E tralasciamo il fatto che Farina cercava l'ammonizione su Montero, che però
è stato molto intelligente e non c'è caduto; come pure tralasciamo di
esaminare certe giocate di Mihajlovic.
Questo arbitraggio è stato ritenuto ottimo, e mi può star bene; non ha
inciso sul risultato la mancata espulsione di Almeyda, per fallaccio su Del
Piero, e mi può star bene; non ha inciso sul risultato l'espulsione di
Ferrara (in una partita in cui si è vista l'arte del karatè applicata al
calcio, grazie a Almeyda, Couto, Simeone e Ravanelli), e guardacaso passati
80 secondi è arrivato il gol di Simeone, e anche questo mi può stare bene.
Ma a questo punto mi aspetto che tutta la stampa italiana (o meglio quella
che più a suo tempo si distinse), e gran parte della tifoseria non juventina
(non certo quella idiota e becera) porga le sue sentite scuse a Tombolini,
linciato in lungo e largo dopo Juventus - Inter dell'andata.
Perché se l'arbitraggio sopra raccontato di Farina è stato ottimo, non
capisco a questo punto perché Tombolini è stato vittima di accuse ignobili,
al punto di essere anche stato convocato dal solito ineffabile Guariniellik.
In fondo Tombolini è stato protagonista anche egli di una possibile mancata
espulsione (quella di VDS), ma ha lasciato correre le entrate assassine di
Di Biagio e Fresi, e poi ha ugualmente espulso VDS per un fallo di ... viso!
Nessun episodio dubbio in area in quella occasione (mentre Farina ha
sorvolato su uno sgambetto in area su Inzaghi), però Tombolini è suddito, è
condizionato, è corrotto e va linciato; Farina va esaltato per avere fatto
giocare la juve in inferiorità numerica, mentre invece doveva avvenire il
contrario, o quantomeno entrambe dovevano giocare in 10 (e ricordo che
Tombolini lasciò cmq in 10 la Juve!).
Tombolini doveva passare internazionale e forse non ci diventerà; Farina
invece diventerà internazionale!
Come al solito due pesi e due misure.
Rodomonti è rimasto celebre per il famigerato gol di Empoli non visto contro
la Juve (anche se pochi ricordano il gol concesso contro la Juve al Genoa al
90', con la palla fuori porta di almeno un metro); qualcuno ricorda
l'arbitro di Lazio - Perugia, che lo scorso anno, a risultato di parità, non
vide un gol netto dei perugini?
Eppure per il primo fioccarono interpellanze parlamentari, ed addirittura un
processo penale a Firenze (quello della sentenza sulla sudditanza
psicologica degli arbitri!).
Qualcuno ha presentato interpellanze per il gol non visto di Lazio -
Perugia?
Il cosiddetto gol annullato di Oliveira in Cagliari - Juve viene riproposto
a cadenze ormai cicliche (quasi come il gol annullato a Turone); come mai è
caduto il silenzio su Lecce - Lazio, sui due rigori negati ai leccesi e
sulle gravissime dichiarazioni di Cavasin a fine partita?
Questo spiega credo chiaramente perché, secondo "l'intellighenzia"
antijuventina che ogni tanto ci viene a trovare, la Juve ruba e le altre no;
perché adesso il campionato è regolare, dopo due sconfitte dei bianconeri,
dopo due rigori inesistenti e mancate espulsioni di giocatori autori di
fallacci contro i nostri, mentre prima era pilotato.
E' tutta una questione di accenti, dato che per gli antijuventini, gli
àrbitri diventano arbìtri, e dunque leciti se ne è vittima la Juve.
mentre se l'accento rimane al suo posto, è segno di congiure, trame e
ruberie!
chiaro il concetto?
Antonio La Rosa
--
********************************************************************
in quanto megalomane mi sento uguale a Dio ...
ma in quanto ateo, ho scarsa considerazione di me stesso
(Woody Allen)
********************************************************************

 Stamattina in una trasmissione radiofonica sportiva ho sentito il noto
(cut)
Hai perfettamente ragione. Soltanto chi guarda le partite della Juve sa come
stanno le cose.
Chiunque si affida ai mass.media faziosi viene convinto di cose nettamente
diverse dal vero.Quante volte è stato mandato in onda il possibile rigore su
Inzaghi nel primo tempo di Juve Lazio? Quante volte è stato mandato in onda
il possibile rigore per fallo su Del vecchio in Juve Roma? Quante volte sono
stati mandati in onda i fallacci di almeyda? Quante volte è stato mandato in
onda l'eventuale fallo di Iuliano su Ronaldo 2 anni fa?
Le risposte le conoscete tutti: questo fa riflettere. Sistematicamente
accade che vedo la partita e quando torno a casa vedo in tutte le moviole
del mondo gli errori arbitrali che favoriscono la Juve e non vedo mai messi
in onda gli errori a danno della Juve, non perchè non ci siano, ma perchè
vengono CENSURATI dalle tv faziose
(RAI= lazio e roma fan club,Italia 1= inter e milan fan club, TMC=forza
viola).
A questo punto chiunque non vede le partite è indotto a pensare che la Juve
ruba perchè gli vengono mostrati solo gli errori che favoriscono la Juve.
Vi faccio un esempio: un mio amico juventino che non ha visto Venezia Juve
era convinto che la Juve avesse fatto un enorme furto avendo visto solo le
trasmissioni sportive. Chi ha visto la partita sa che la Juve ha DOMINATO.
Altro esempio: solo chi ha visto Juve Lecce sa che c'erano 2 rigori per la
Juve, le tv non ne hanno fatto il minimo accenno.
Gli antijuventini non vedono le partite della Juve (sono curioso di sapere
quante ne abbia viste Bonolis), ma vedono solo quello che le tv faziose
fanno loro vedere, credono ciò che gli altri vogliono fan loro credere.
Fate notare tutte queste cose agli antijuventini: potranno solo tacere.

 --
Emblematica e' stata la pantomima della  "domenica sportiva" di domenica 19
marzo, quella del derby: ebbene, dopo che Longhi e Mazzocchi  hanno mostrato
circa 30 volte ( trenta volte davvero, forse qualcuna in piu' ) il replay
del fallo da rigore (il primo) concesso al Torino, peraltro ineccepibile, si
sono chiesti come mai l'arbitro non avesse espulso il nostro difensore per
fallo da ultimo uomo, ed hanno utilizzato circa 20 minuti di trasmissione
per sondare il parere dei presenti in studio a proposito di questo
"evidente" errore di interpretazione del regolamento da parte dell'arbitro.
Stavano per sentire anche l'opinione dei cameramen in studio nonche' dei
tassisti parcheggiati all'esterno degli studi rai quando Tacchinardi, ospite
in trasmissione, segnalava ai magnifici moviolisti che qualche minuto prima
nell'area del Torino Silenzi in barriera fermava con il braccio una
punizione di Zidane in piena area...............ebbene Longhi balbettava ma
"...mah......non so......forse non abbiamo il filmato......non penso che
fosse cosi' evidente se non ne so nulla.....adesso vediamo se lo troviamo."
( il filmato dell' episodio). Ricordo che la Juve conduceva gia' per uno a
zero, e l'eventuale concessione e realizzazione del rigore l'avrebbe portata
al doppio vantaggio. Dopo qualche minuto di trasmissione ecco che
miracolosamente "recuperano" le immagini ( che Controcampo aveva gia'
proposto minuti prima.....) e, osservatele, tutti non possono negare
l'evidenza del clamoroso fallo da rigore. Ma volete conoscere il finale
della minifarsa? Tosatti, non riuscendo proprio a tacere, e vista l'evidenza
dell' episodio da penalty, dall' alto della sua postazione diceva a Longhi :
"....ma guarda che io te l'avevo segnalato , voi non avete inserito le
immagini..............".   Quindi i simpatici Longhi e Mazzocchi,
ignobilmente e goffamente smascherati, mentivano sapendo di mentire,
tradendo un atteggiamento professionalmente ineccepibile ( sicuro, perche'
il loro compito e' fare audience, e la Juve che ruba ne fa parecchia ), ma
giornalisticamente pietoso.
Come spesso e' successo quest'anno .
Saluti a tutti.
Franco


 wrote in message
8cas50$ho$1...@pegasus.tiscalinet.it...
Una camomilla? Un antistress?
Eh eh eh...

 Fate notare tutte queste cose agli antijuventini: potranno solo tacere.
Purtroppo NON taceranno, perché non c'è ne uno che sia *obiettivo* nemmeno
al 30%; le tue, le nostre osservazioni SONO sacrosante, ma a loro non gliene
frega nulla! vedi *melli*: ciò che capita a torto della Juve... è umano... è
giustificabile... non è così evidente SE paragonato agli immani furti subiti
dalla Lazio, solari, scandalosi, ecc.ecc..
ma scusate, se io vedo che il fallo subito da Boksic col Parma è rigore
netto, che col Verona c'erano 2 rigori per la Lazio, che c'era rigore netto
pure contro l'Inter.. (anche se poi il gol del pareggio era da invalidare e
Cordoba, prima, non andava espulso) e altri casi... dunque:se io li vedo e
obiettivamente *non li sminuisco*, perché CAZZO quello stronzo (e con lui
Savelli, Izzi e tutti) non devono dire che obiettivamente col Milan c'erano
2 rigori netti per e su Del Piero (e la partita cambiava), che ieri c'era
l'espulsione di Almeyda prima di quella di Ferrara (che a quel punto chi ci
dice sarebbe poi successa??) e la partita cambiava, eccome se cambiava! e
che con lo stesso Torino, sti stronzi continuano a dire che *è la Juve
favorita* per la non-espulsione di Juliano, quando sull'1-0 c'era rigore
netto per fallo di mano, che avrebbe chiuso la partita; invece Collina non
l'ha dato, pertanto la partita non si è chiusa e si è arrivati al netto
rigore del Toro che la partita l'ha riaperta; e poi sul 3 a 1, dopo altri 2
rigori negati alla Juve, ne ha concesso uno inesistente al Toro nel
tentativo di riaprire la partita, visto che mancavano ancora alcuni
minuti...
Scommettete che se l'intervento di Mihailovic su Inzaghi fosse avvenuto a
parti invertite Farina avrebbe dato il rigore e alla SuperMoviola Savelli
avrebbe sostenuto che era ineccepibile, perché, anche se il difensore
allunga la gamba per cercare la palla (che non trova) e non commette fallo
volontario, cmq DANNEGGIA l'attaccante e perciò il rigore va dato???
--
Giacomo MV
--------------------------------
      ICQ 2194740
--------------------------------

sě sě č verissimo, l'ho notato (ovviamente, solo uno scemo puň non farci
caso) anch'io!
e quasi tutte le domeniche č cosě
(ad. es. lo stesso Longhi aveva *dimenticato* un gol in fuorigioco della
Lazio, "ripescato" solo dopo insistenze di Fascetti che chiese caldamente di
volerlo rivedere... che buffoni!)


 ...).
[cut]
purtroppo è così, come ho già sottolineato nei miei vecchi post simili al
tuo e contro la RAI che continua ad essere scandalosa su questo fatto.....e
questa è la cosa più grave perchè è la tv di stato.
Purtroppo finchè questo non succederà a qualche altra squadra, difficilmente
qualcuno che non sia juventino si accorgerà della montatura che c' è dietro
a queste accuse alla juve....
ripeto che a chi non segue il calcio con molta passione e guarda solo i
servizi televisivi con questi riassunti "personalizzati", risulta per forza
essere una squadra che effettivamente gode spudoratamente dei favori del
palazzo :( , cosa che mi deprime non poco e che ha allontanato in me l' idea
del calcio inteso come SPORT. (roba da 2° categoria, ormai :(   )
chi invece lo segue con passione (?) e si diverte a dire tutte le scemate
che si vedono in questo ng e non , sappiamo tutti che è un falso e poverino
che non ha ormai nessuna soddisfazione dalla sua squadra e non fa altro che
pensare alle altre che "se la battono" per qualche traguardo, rosicando
infinitamente :-))
Carlo

...
[cuttotutto]
Caro Antonio, quel che dici è vero, però io ritengo ancora, nonostante nel
guardare Juve - Milan e Juve Lazio mi sia sentito bersagliato ed
ingiustamente punito per colpe non della nostra Signora, nonostante l'ormai
imperante contro-sudditanza e via discorrendo, io ritengo ancora di non
doverci attaccare a cose esterne alla pura prestazione dei giocatori.
Abbiamo perso. Abbiamo giocato meglio. Alcune decisioni arbitrali ci hanno
danneggiato. Tutto vero, ma dovremmo dire soltanto che abbiamo perso,
prescindere da tutto il resto, altrimenti rischieremmo di ricadere in quelli
che sono i cliché propri dei perdenti - piangenti che tanto ci hanno fatto
incazzare in precedenza. Ora loro saranno contenti nel vedere un campionato
"regolare". Lasciamoli contenti. Io dico sempre, ai miei compagni di
squadra, quando subiamo una decisione sfavorevole dagli arbitri, di lasciar
perdere e di impegnarci soltanto nel tentativo di rimonta, se stiamo
peredendo, o cmq nella gara, senza disperdere energie distraendoci o
protestando o cos'altro. Per esteso potrebbe essere la stessa cosa riferita
alla Juve: inutile mettersi a piangere o protestare o; testa bassa, impegno
massimo ed alla fine saremo più forti anche di chi ci vuole male.
Ciao,
  -Fabrizio.
------------------------------------------------------
Fabrice - Prato ( PO ) - Italy
E-mail: 
the...@tin.it
http://space.tin.it/clubnet/alawaf
http://fabrice.interfree.it
Icq # 69804065
-------------------------------------------------------
Ah não ser eu toda gente e toda parte
-------------------------------------------------------