Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: [Leggende...] Su Del Piero, solo falsità e prevenzione.

Questa classifica marcatori (virtuale, basata sulle medie gol, in 
quanto mi pare che si debba essere un minimo _democratici_ e imparziali, 
perché chi fa 25 presenze non può segnare al pari di chi ne fa 34...) 
prende in considerazione soltanto i TOP SCORER delle 18 squadre di serie 
A. Onde evitare polemicucce da quattro soldi, ho preferito 'filtrare' i 
calci di rigore. Ecco perché per esempio non compaiono in classifica 
Materazzi (Perugia) e Andersson (Bari).
25	crespo		lazio
23	batistuta	roma
22	chiesa		fiorentina
19	di vaio	parma
19	signori	bologna
19	trezeguet	juventus
18	vieri		inter
18	shevchenko	milan
17	sosa		udinese
12	hubner		brescia
12	ventola	atalanta
10	dionigi	reggina
9	lucarelli	lecce
9	bonazzoli	verona
9	toni		vicenza
9	vryzas		perugia
9	amoruso	napoli
4	cassano	bari
Fuorché il povero Cassano (se il Bari è retrocesso, qualche motivo ci 
sarà...) sono tutti centravanti puri. Ovvero Punte Centrali. Cioè NON 
seconde punte. [Da notare che la media di Trezeguet è più alta di quella 
di Vieri e Shevchenko (considerati i minuti giocati, poi, li strabatte. 
Ma non è questo l'argomento di oggi...)]
---------------------------------------------------------------------
Escludendo i top scorer, vediamo ora cosa succede per quanto concerne i 
'secondi attaccanti', ovvero i compagni di attacco (a parte le anomalie 
Montella e Inzaghi, i quali hanno raramente fatto coppia con Batistuta e 
Trezeguet):
17	montella	roma 
16	muzzi		udinese
12	inzaghi	juventus
12	milosevic	parma
10	baggio r.	brescia
10	cipriani	bologna
10	del piero	juventus	<----	!!!!
10	morfeo		atalanta
10	nedved		lazio
10	nuno gomes	fiorentina
10	salas		lazio
10	totti		roma
Fermiamoci qui. Appare più che evidente, oserei dire 'abbagliante', che 
l'imputazione più cara a quegli pseudo-tifosi antidelpiero, vale a dire 
quella di non fare sufficienti gol, è TOTALMENTE FALSA. (pseudo-tifosi 
perché, attaccando così, ad 'agosto', un calciatore, chiunque esso sia, 
con un chiaro intento polemizzante e prevenuto, ovvero odioso e 
aberrante, non fanno altro che dimostrare di non avere alcuna fiducia nei 
giocatori e l'allenatore).
Alex ha praticamente segnato, per quanto riguarda i 'compagni di 
attacco', meno solamente di Muzzi (a lungo infortunato) e Milosevic.
Ha cioé fatto tanti gol quanti sono stati quelli di calciatori quali 
Totti, Baggio R., Salas. Per non parlare di Delvecchio, che con le sue 3 
(!) marcature, non compare nemmeno nella classifica sottostante.
Aggiungiamo inoltre che l'apporto di assist è stato tra i più alti del 
campionato (si visiti 
www.soccer-europe.com
 per verifiche).
Proseguiamo un attimo con gli altri 'secondi marcatori':
9	mboma		parma
9	recoba		inter
9	tedesco	perugia
8	bierhoff	milan
8	edmundo	napoli
8	kallon		vicenza
8	pecchia	napoli
8	saudati	perugia
7	amoroso	parma
7	conceicao	parma
7	ganz		atalanta
7	leandro	fiorentina
7	rui costa	fiorentina
7	salvetti	verona
7	sukur		inter
7	zanchetta	reggina
6	serginho	milan
da cui nasce un'ultima considerazione: Del Piero ha segnato di più di due 
'secondi attaccanti' di due squadre blasonate come Milan e Inter. Che 
cosa dovrebbero dire loro? Niente, perché è normale che con in squadra 
gente come Shevchenko, Vieri e Trezeguet, la seconda punta non segni più 
di tanto.
Con questo mi auguro che l'argomento sia CHIUSO definitivamente, e 
auspico che prima di scagliarsi in questo modo con colui che ha segnato 
in maniera _indelebile_ il nostro recente passato di vittorie, e che 
l'anno scorso oltre a deliziarci di innumerevoli assist, ha segnato 
praticamente _quanto_ gli altri nel suo ruolo, si aspetti almeno 
(almeno...) l'inizio del campionato.
A poi, Mark.

> 10 del piero juventus <---- !!!!
ma hai tolto i rigori ke ha segnato delpiero????

 10 totti roma
Beh, volendo essere cattivi, si potrebbe
leggere questa graduatoria dicendo che Del Piero
vale quanto Cipriani, Morfeo e Nuno Gomes,
meno di Muzzi e Milosevic, ed e` anni luce
distante da Montella...
Il punto e` proprio questo. Del Piero e` un buon
giocatore, utile alla squadra.
Nel suo ruolo, non c'e` in giro di molto meglio.
Garantisce in quasi ogni partita un apporto
da 6-6.5. Per fare un esempio, e` un po' come
Pessotto: buon giocatore, utile alla squadra,
nel suo ruolo non c'e` in giro di molto
meglio, media voti 6-6.5. Ma nessuno
dice che Pessotto e` un fuoriclasse.
Per cui piantiamola di osannare Del Piero,
di aspettare all'infinito che "ritorni"
il vero Del Piero, il Del Piero fuoriclasse.
Piantiamola di giustificare ogni sua prestazione
grigia con il rodaggio, le zolle, eccetera.
Prendiamolo per quello che e`: una buona seconda
punta che puo` dare un apporto importante
alla squadra. Se questo apporto viene meno,
che giochi qualcun altro.
Daniele

ma hai tolto i rigori ke ha segnato delpiero????
Ma hai letto il messaggio per intero?
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / Tessera B.A.G. #003
(\) (/) Vicecapocomico® di IFTMDG / Tecnico del Suono di "Two of Spades"
(o';'o) Guru del cazziatone / Now on AMD Duron 1000 MHz - Powered by ALM
(")_(") Io ho intenzione di vivere per sempre. Per ora ci sono riuscito.

 wrote in message
9ki5pm$l5v$3...@attila.bofh.it...
<cutto tutto>
"con i se e con i ma non si fa la storia". Lasciando da parte antipatie e
simpatie, una classifica come la tua ha poco senso: la media goal è una dato
che non deve per forza ripetersi. Puoi fare una classifica delle medie goal
ma non dei goal "segnati" moltiplicando la media goal per 34. Altrimenti uno
con 2 presenze e 1 goal ha segnato 17 goal a campionato? Non credo
proprio... Questi procedimenti, a mio parere cervellotici, si basano sul
presupposto che il rendimento (la media goal) rimanga invariato, eventualità
che ritengo quantomeno improbabile. Non siamo davanti ad un gioco di calcio
manageriale, il futuro è scarsamente prevedibile!
Ciao Nicola

 Daniele
Mark

 
certo. ho tolto i rigori e ricalcolato la madia gol. in realtà ne ha 
fatti 7 (su azioni) ma in 25 partite. La cosa è ovviamenta valsa per 
tutti onde per cui la valutazione complessiva risulta più obiettiva.

 
Specificazione: ho tenuto conto soltatno di chi ha fatto almeno '17' 
presenze.
In ogni caso, sono in parte d'accordo con te. Infatti io non giudico gli 
attaccanti in base ai gol fatti. Quello lo fanno altri, gli stessi che 
hanno per anni detto che per Inzaghi 'i numeri parlano da se', e che ora 
vorrebbero far passare Del Piero per un attaccante sotto la media perché 
non è da 15 gol a campionato. La classifica (che non può essere oro 
colato, per quello che hai detto tu sopra) vuole solamente dimostrare che 
Del Piero ha segnato (25 presenze, non 8...) gli _stessi_ gol delle altre 
seconde punte. Sarai spero d'accordo sul fatto che quella dei gol è 
l'imputazione più cara dei detrattori cronici del Pinturicchio. Purtroppo 
per loro però mi è toccato smentirli, e penso che solo un bugiardo può 
non accettare certi dati. D'altronde questo post era in "standby" da un 
po' di giorni, perché sapevo che avrebbe potuto sembrare un po' fazioso.
Magari se non ci fosse stata questa ignobile polemica (ricordo, fatta 
dopo un triangolare del cavolo il 5 (!) di Agosto!!), non lo avrei 
nemmeno postato. Invece sono stato praticamente costretto, semplicemente 
perché gli atteggiamenti di certuni (che sicuramente continueranno lo 
stesso con le loro assurde convinzioni) mi irritano. Almeno si rendano 
conto che parlano per partito preso.
Ciao, Mark

 scagliato contro, e questo se permetti mi da molto fastidio. Punto.
Molti altri, invece, in maniera totalmente premeditata,
lo difendono a spada tratta qualunque sia stato il suo
rendimento, inventandosi le scuse piu` assurde per
giustificare certe sue prestazioni mediocri.
E questo, se permetti, mi da molto fastidio.
Daniele

seconde
punte. 
[cut]
Non e' affatto vero e le tue statistiche sono una
aberrazione sofistica!
Del Piero fa un gol ogni 349 minuti, Recoba 1 ogni
206 e Nuno Gomes (!) 1 ogni 216! Seconde punte, come Del Piero. 
Smettila
dunque con la tua demagogia.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 non accettare certi dati.
  Io non li accetto per il semplice fatto che non sono dati. Sono proiezioni
e a mio avviso non accurate, dato che tralasciano troppi fattori il che
aumenta il margine d'errore in modo sensibile. In breve: una proiezione del
genere non ha nessun valore "scientifico" o pseudo scientifico e nessuna
affidabilità.
per quanto riguarda Del Piero: io lo apprezzo, penso si stia impegnando e
non lo critico affatto. A costo di essere definito "Trombato" dal
Corsi/Corsaro
Nicola

 
fonte please.

> da 6-6.5.
Forse, il
problema non consiste tanto nei gol che fa Del Piero, quanto piuttosto in
quanti ne fa segnare a chi gli sta intorno e quanto sposta il baricentro
della squadra in avanti con una presenza costante nell'azione. In assenza
di Zidane, queste manchevolezze poi mi sembrano più gravi.
Il tutto IMO.
Saluti 
Zuper


 in quanti ne fa segnare a chi gli sta intorno e quanto sposta il
2 anni fa in una stagione peggiore di quella appena trascorsa, dati alla
mano, DP fu il PRIMO, Il MIGLIORE assistman del campionato. Quanti gol
segno? 1 o 2 non mi ricordo piu'.
IMHO il prob che hai posto non e' vero.

 Zuper
Ciao, Mark

molto utile e me lo
terrei stretto.
Così mi dai l'occasione di chiarire quello che penso. Un
conto sono i margini di miglioramento di Del Piero, un conto buttarlo via.
Secondo me, fai bene a tenertelo stretto. Se le sue qualità (IMO, ancora da
recuperare del tutto) e il gioco della squadra, gli consentono di entrare
più nel vivo del gioco, non se ne trovano tanti come Del Piero. Ai tuoi
compagni di tifo potresti opporre una domanda che faccio io ai romanisti
quando cominciano le ventate critiche contro qualcuno: chi compreresti al
posto suo? Perché a criticare sono capaci tutti, ma poi si tratta di
trovare alternative.
PS: da avversario beffardo... vendete Del Piero e
prendete Liverani :-)) Esagero di proposito, ma a me sembra come quando noi
abbiamo venduto Helguera per prendere Guerenko...


 Saluti
Ciao :)