Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Virishna e la madre vergine e lo spirito santo

Nacque da una Vergine per immacolata concezione attraverso
l'intervento dello spirito santo. Con ciò si avverava un'antica
profezia. Quando nacque, il tiranno allora in carica voleva ucciderlo.
Tutti i bambini di sesso maschile sotto l'età di due anni furono
uccisi per ordine del tiranno che voleva eliminare quel bambino.
Angeli e pastori lo accolsero alla nascita e gli furono dati doni
d'oro, incenso e mirra. Fu venerato come il salvatore degli uomini e
condusse una vita virtuosa ed umile. Compì miracoli, tra cui la
guarigione di malati, la restituzione della vista ai ciechi,
l'allontanamento degli spiriti maligni e la resurrezione dei morti. Fu
giustiziato sulla croce tra due ladri. Discese all'inferno e risorse
dai morti per ascendere nuovamente in Paradiso":
Di chi stiamo parlando?
Di Gesù Cristo, ovviamente.....!!
Facile no??!!
Mi spiace dirvi che non è di lui che stiamo parlando; si tratta di
Virishna: il dio salvatore orientale vissuto 1200 anni prima di
Cristo.
La storia che avete prima letto è documentata nei testi sacri di
quella religione esattamente come la vita di Cristo è descritta nel
Nuovo testamento.
Non è straordinario trovare la stessa identica storia in relazione a
due personaggi diversi?
Qualcuno ha copiato?
Ma non è finita, di storie simili, se ne trovano ancora molte altre:
Khrishna, Salivahana, Osiride, Horus, Odino, Crite, Baal, Taut, Indra,
Bali, Jao, Wittoba, Tammuz, Attis, Xamolxis, Zoar, Adad, Deva, Tat,
Sammonocadam, Alcide, Mikado, Beddru, Hesus, Bremrillahm, Thor, Cadmo,
Hil, Feta, Gantaut, Ischy, Xaca, Fohi, Tien, Adonis, Issione, Quirino,
Mitra.
Quasi tutti questi figli di Dio, venuti a salvarci dai nostri peccati,
sono antecedenti a Cristo.
Per una incredibile coincidenza (che io non so spiegare), sono quasi
tutti nati da una madre vergine, il ......25 dicembre.
Molti sono stati crocefissi e sono risorti il....25 marzo: a Pasqua.
Mitra, ad esempio, era il re romano-persiano vissuto prima di Cristo;
venne anche lui crocefisso e risorse il 25 marzo (Pasqua). Anche lui
era stato omaggiato, al momento della nascita, dalla visita di uomini
saggi che gli donarono incenso, mirra e oro......!!??
Il luogo dove oggi sorge il Vaticano, era sacro ai seguaci di Mitra e
il suo culto si diffuse in tutto l'impero romano, compresa Francia,
Germania e Gran Bretagna.
Anche Adonis, divinità venerata in Babilonia e Siria, era nato la
notte del 24 dicembre.
La somiglianza più forte, però, esiste tra Gesù Cristo e Horus (Dio
egiziano vissuto qualche migliaio di anni prima).
Gesù era la Luce del mondo, Horus era la Luce del mondo; Gesù diceva
di essere la Via, la Verità e la Vita e Horus diceva di essere la
Verità e la Vita; Gesù nacque a Betlemme (che significa la "casa del
pane") e Horus nacque ad Annu (che significa il "luogo del pane"),
Gesù era il buon pastore e anche Horus era il buon pastore; Gesù era
l'agnello e Horus era l'agnello; il simbolo di Gesù era la croce e il
simbolo di Horus era la croce; Gesù fu battezzato a 30 anni e Horus fu
battezzato a 30 anni; Gesù nacque da una vergine e anche Horus nacque
da una vergine; la nascita di Gesù fu segnalata da una stella e anche
la nascita di Horus fu segnalata da una stella; Gesù ebbe 12 apostoli
e Horus ebbe 12 seguaci; Gesù fu il Cristo e Horus fu il Krst; Gesù fu
tentato da Satana su un monte e Horus fu tentato da Set su un monte.
Troppe coincidenze per non pensare che sia la stessa storia.
Bene ora prendete nota che anche la Chiesa cattolica ha ormai
accettato il fatto che Gesù non è nato il 24 Dicembre e, prendete
anche nota del fatto che è ormai accertato che l'anno di nascita non è
quello che tutti noi abbiamo pensato per tanto tempo, ma differisce di
12 anni (gli storici lo hanno dedotto dalla storia di Roma e
dall'imperatore al tempo di Cristo).
Inoltre, tenete presente che Nazareth non esisteva ai tempi di Gesù e,
quindi, il soprannome "nazareno" deriva dalla setta dei "nazarei".
Insomma ce n'è abbastanza per cominciare a chiedersi se quello che ci
è stato raccontato sia tutto vero.
E' un discorso difficile che, per il momento, preferisco lasciare qui;
ci torneremo ancora sopra.
Vi invito caldamente a controllare la veridicità di quanto ho fin quì
scritto; se fosse vero, molti di voi dovrebbero cambiare idea circa la
religione cristiana.
Se non fosse vero, io sarei una bugiarda spudorata e sacrilega.
Vi prego solo di affrontare questo argomento senza preconcetti e con
la mente aperta di coloro che vogliono scoprire la verità.
-----------------------------------------------
Me l'aspettavo, sapevo che avrei avuto molte reazioni stizzite; una
forma moderna dell'antica Ira di Dio.
L'idea di mettere in discussione Gesù Cristo, evidentemente, suscita
ancora inconsce paure, che scatenano un furore religioso mai sopito.
Le Crociate, in fondo, non sono mai finite se, uno come Silvio
Berlusconi, proclama ancora la superiorità della Cristianità rispetto
all'Islamismo.
Eppure, è proprio questo il problema: non può esserci un mio Dio
migliore del tuo; o sono uguali o sono entrambi proiezioni dei nostri
ego, creazioni delle nostre menti fantasiose e corrotte dai nostri
problemi irrisolti.
Che Dio sarebbe quello che si manifesta solo a pochi; quei pochi di
cui solo noi facciamo parte?
Può esserci un padre, degno di questo nome, che riconosce solo alcuni
dei suoi figli e lascia gli altri fuori dal suo amore?
Non può esserci: neanche l'uomo più miserabile sarebbe capace di tanta
crudeltà.
Eppure, la reazione più cruenta al mio precedente articolo è stata:
come ti permetti di paragonare Gesù a Virishna; l'unico Dio degli
uomini, a un dio pagano falso e immorale?
Voglio rispondere: e chi mai vi ha concesso l'autorità di stabilire
chi è il Dio e chi no?
Perché mai Manitù (lo spirito culto degli indiani americani) avrebbe
meno dignità di Padre Pio?
E perché mai Maometto, siccome è arrivato dopo Gesù, sarebbe a questi
superiore (perché, dicono i musulmani, avrebbe portato notizie più
fresche)?
Non vi sembra tutto così improbabile?
Chi mai ha detto che la Chiesa cattolica non riconosce la data del 25
Dicembre come nascita di Gesù (è la seconda domanda più ricorrente)?
Eminenti teologi cattolici e protestanti hanno ormai "accettato"
l'idea che il 25 Dicembre, potrebbe essere una data "simbolica" e,
quindi, Gesù potrebbe essere nato in un altro periodo.
Il motivo è davvero semplice: in quello stesso 25 Dicembre, sono nati
più di 20 Dei pagani (lo abbiamo visto nel precedente articolo), se
anche Gesù fosse nato in quel giorno, sarebbe l'ennesimo Dio pagano
consacrato alla festa del Dio Sole (il giorno dell'equinozio
d'Inverno), iniziata ai tempi dei Sumeri e tramandata ai Babilonesi
nella leggenda del Dio Nimrod.
O Gesù è nato in un altro giorno, o è uno dei tanti miti pagani,
legati alla festa del Dio Sole.
Diversamente, la sua nascita in quel giorno, sarebbe una straordinaria
e misteriosa coincidenza (ma questo, è esattamente ciò che hanno detto
anche le altre 20 religioni, degli altri 20 Dei pagani).
La terza domanda è stata: Gesù è soprannominato il "nazareno" da
Nazareth, paese in cui passò la sua infanzia!
Sono spiacente: Nazareth ai tempi di Gesù non esisteva (e questa è
storia, non una mia deduzione), quindi è impossibile che potesse
prendere il nome da una città inesistente. L'unica possibilità che
giustifichi il soprannome "nazareno", deriva dalla setta dei
"nazarei"; diversamente dovremmo ritenere che anche questo soprannome
(insieme a tante altre cose) sia stato inventato dalla "regia".
L'altro scandalo è derivato dai 12 anni di differenza con la data di
nascita ufficiale di Gesù.
Anche qui c'è poco da dire: basta leggere le scritture è confrontarle
con la storia di Roma; chi lo ha fatto (e sono stati grandi storici)
hanno trovato 12 anni di differenza; diversamente bisognerebbe
riscrivere la storia di Roma.
Che evidenza c'è dell'esistenza di Gesù?
Assolutamente nessuna.
Se chiedete alla maggior parte della gente notizie sugli autori dei
Vangeli, vi risponderanno che Matteo, Marco, Luca e Giovanni erano
discepoli di Gesù (quindi testimoni oculari).
Ma non è vero: Matteo, Marco, Luca e Giovanni (ammesso che fossero
questi i loro nomi) sono vissuti centinaia di anni dopo la presunta
morte e ascensione di Gesù.
Nel terzo secolo (oltre due secoli dopo Cristo) il filosofo Celso così
scriveva ai capi della Chiesa cristiana: "Voi raccontate favole, avete
alterato tre, quattro volte e anche più i testi dei vostri Vangeli al
fine di mettere a tacere qualsiasi obiezione".
Nel 1958, in un monastero di Mar Saba, ad est di Gerusalemme, fu
scoperto un manoscritto che provava che la storia di Gesù fu riscritta
dalla Chiesa ogni volta che se ne presentava la necessità. A
rinvenirlo fu l'americano Morton Smith, professore di storia antica
alla Columbia University, ed esso includeva il testo di una lettera
inviata dal vescovo Clemente di Alessandria d'Egitto (uno dei padri
fondatori della Chiesa) ad un collega di nome Teodoro.
Il manoscritto riportava anche un brano inedito del Vangelo di Marco,
che era stato tagliato.
Quel manoscritto, riportava anche altri fatti torbidi e dalle
conseguenze devastanti per il cristianesimo: Lazzaro avrebbe
incontrato Gesù prima della famosa resurrezione e, quindi, non sarebbe
stato riportato in vita dal "nazareno" e, inoltre, secondo gli autori,
lo stesso Gesù sarebbe stato coinvolto in pratiche sessuali non molto
ortodosse.
In pratica: ai tempi in cui i Vangeli furono scritti, circolavano
anche altre versioni della vita di Gesù (alcune davvero
compromettenti); si calcola che esistessero almeno 60 Vangeli di cui,
più di 50, sono stati giudicati "sgraditi" (il termine usato è
"apocrifi") e solo quattro (dopo aver apportato le opportune
correzioni) sono stati elevati al rango di verità storica.
Ritorniamo al vescovo Clemente visto prima: con quella lettera
rispondeva ad un cristiano che era rimasto sconvolto da quella storia
di pratiche sessuali non molte ortodosse, riferitegli da dal gruppo
gnostico dei Carpocraziani, che l'avevano appresa da un funzionario di
Alessandria d'Egitto.
Il Vescovo Clemente, confermò la storia ma sostenne che: tutto ciò che
contrastava con la posizione ufficiale della Chiesa andava respinto,
anche se era vero!
Ecco il testo di quella lettera: Poichè, anche se dovessero dire
qualcosa di vero, chi ama la verità non dovrebbe, nemmeno in quel
caso, concordare con loro. A costoro non bisogna mai cedere, e nessuno
dovrebbe ammettere che il Vangelo segreto è di Marco, ma dovrebbe
negarlo sotto giuramento. Poichè, non tutte le cose si possono dire a
tutti gli uomini".
Altro breve appunto finale: nessuno degli storici romani vissuti al
tempo di Cristo e fino a tre secoli dopo la sua presunta morte,
riporta alcuna notizia di Gesù.
In pratica: fino al terzo secolo dopo la sua morte e ascensione,
nessuno si è accorto di Gesù Cristo; dopo, tutti hanno cominciato a
scrivere di lui, come se lo conoscessero intimamente.
.....E se fosse stato un solo autore a scrivere quasi tutti i 60 (e
più) vangeli?
Esamineremo questa ipotesi in un prossimo articolo.
-------------------------------------------
In un precedente articolo ho dimostrato che la storia di Gesù Cristo
(con gli stessi particolari di contorno,  le stesse date e gli stessi
avvenimenti) sia stata utilizzata decine di volte negli ultimi tremila
anni, per narrare l'avvento di altrettanti salvatori dell'umanità,
nati in una stalla e morti sulla croce.
O tutti quei diversi Dei che hanno mandato i loro figli a salvarci,
erano in realtà lo stesso Dio che ha voluto ripetere, decine di volte,
lo stesso atto salvifico in modo che l'umanità intera fosse informata,
a più riprese, e in maniera ripetitiva, dell'esistenza del divino;
oppure, nel corso dei millenni, lo stesso potere "terrestre", ha
rifilato la stessa "storia" all'umanità, adattandola a personaggi
realmente vissuti o totalmente inventati.
Io non vedo altre spiegazioni possibili che possano giustificare il
periodico ripetersi di quelle storie tutte uguali.
Ora è il momento che noi ci poniamo una domanda importante: qual'è il
messaggio di tutti questi salvatori e in particolare di Gesù Cristo
(almeno quel messaggio che la Chiesa ci ha, per tanti secoli,
trasmesso)?
Fatemene solo sintetizzare una parte:
L'uomo viene sulla terra per comportarsi bene e meritare il paradiso
dopo la sua morte terrena;
L'astinenza, la penitenza e la povertà sono atti meritevoli del
paradiso;
Nel suo rapporto con Dio, l'uomo ha bisogno dell'intermediazione della
Chiesa;
Il capo della Chiesa (il Papa) è infallibile (almeno per quanto
riguarda le questioni religiose);
Tutti gli altri Dei di qualsiasi altra religione sono falsi, come i
falsi profeti che hanno precededuto e seguito Gesù Cristo; i musulmani
(in particolare) sono da considerarsi infedeli e Maometto è da
considerare poco più che un impostore.
Può l'unico vero Dio dell'Universo aver davvero detto queste cose?
Può egli creare un uomo, mandarlo sulla terra per poi giudicarlo e, se
il caso, mandarlo in eternità ad ardere nelle fiamme dell'inferno?
Quale padre terrestre sarebbe così brutale con suo figlio?
Questo non può essere Dio, quì c'è (secondo me) lo zampino di qualche
"furbo terrestre" che vuole tenere l'umanità sotto scacco per
controllarne i pensieri e le azioni.
La minaccia dell'inferno NON PUO' VENIRE DA DIO; è una contraddizione
manifesta e definitiva con l'amore infinito e incondizionato che, il
Dio che io amo, deve provare per tutti noi.
Quel Dio che giudica, condanna e punisce è (secondo me) troppo simile
ad un UOMO.
E perché mai quel Dio avrebbe scelto di manifestarsi solo a una
minoranza (i cristiani rappresentano circa il 30% della popolazione
mondiale), lasciando tutti gli altri fuori dal suo amore?
Dobbiamo dunque supporre che: essere razzisti (verso i musulmani, i
buddisti etc..) è, alla luce delle scelta di Dio (di manifestarsi solo
ai cristiani), ampiamente giustificato?
Ma davvero tutto ciò è ancora credibile?
E com'è possibile considerare ancora la Chiesa unica intermediaria tra
Dio e gli uomini e il Papa infallibile?
Dobbiamo, dunque, ritenere che i milioni di uomini uccisi nel corso
dei secoli su ordine della Chiesa di Roma (le Crociate, l'Inquisizione
etc..), siano stati "giustamente" massacrati per espresso desiderio di
Dio (di cui il Papa del tempo si è fatto interprete)?
E che ne è, allora, del comandamento "non uccidere" che proprio quel
Dio ci ha dato?
E che bisogno ha l'uomo di passare attraverso la Chiesa, per parlare
con suo padre (Dio)?
E perché il quinto vangelo (quello di Tommaso)  che, invece, dice che
Dio è dappertutto e non è necessario andarlo a cercare in un luogo
particolare (le chiese) è stato destituito (dalla Chiesa di Roma) di
"autenticità" e ritenuto "apocrifo"?
Forse perché quel vangelo sostiene che non c'è bisogno della Chiesa?
Ma, non è forse questo l'unico vangelo che sarebbe stato scritto da un
testimone oculare (il discepolo Tommaso), mentre tutti gli altri sono
stati scritti centinaia di anni dopo? Non dovrebbe essere proprio
questo, quello più attendibile nel riportare le parole di Cristo?
Troppe cose non convincono, sembra tutta una macchinazione per
"controllare" i pensieri e le azioni degli uomini.
Ed io credo che, attraverso le religioni monoteiste (non solo quella
cristiana), l'uomo sia stato ingabbiato nella sua prigione terrena,
per diventare schiavo di pochi potenti che lo manipolano e lo usano a
piacimento.
Quel Dio terribile che lo terrorizza con la continua minaccia
dell'Inferno, lo costringe ad una vita di ansie e di rinunce;
esattamente come un padrone farebbe con uno schiavo di cui teme
l'intelligenza e la voglia di indipendenza.

 uomini, a un dio pagano falso e immorale?
Suvvia, Luigino, se ne č parlato fino alla nausea di Virishna (che non
esiste) e delle puttanate che scriveva Kersey Graves.
--
Lucius Madaurensis (per scrivermi mangia le ROSE)
"uno solo per me č diecimila"

esiste) e delle puttanate che scriveva Kersey Graves.
Più che altro mi chiedo se abbiano mai sentito parlare di cose come
archetipi o simili.
Fraser ed Eliade questi sconosciuti :(
E' come quando si scandalizzano che i Santi coincidano con Samhain.
Cacchio stupore. Forse l'idea che nelle diverse religioni ci possano
essere possano esserci temi comuni è così scandalosa oppure?
A questo punto però vorrei sapere se qualcuno mi sa dire quando cadeva
Beltane. :)))
                 Annarella
 
 
               Mumble voglio anch'io la frase
 
http://etinarcadiaego.splinder.it/

 quindi, il soprannome "nazareno" deriva dalla setta dei "nazarei".
Non è del tutto esatto! Probabilmente all'epoca dei fatti evangelici
Nazareth esisteva, ma era semplicemente un modesto villaggio, assolutamente
privo di quelle caratteristiche che conferiscono all'abitato lo status di
"città". E soprattutto era del tutto assente la "famosa" Sinagoga. (proprio
a cagione della modestia dell'insediamento) Inoltre, sembrerebbe che
l'insediamento stesso sia nato a ridosso di un cimitero utilizzato, forse,
per più di un millennio!
Dunque, a prescindere se Gesù abbia abitato o meno in tale villaggio, è
certo che l'aggettivo "Nazareno" gli derivava dal far parte della comunità
dei Nazareni.
I cattolici dei primi secoli, come quelli attuali, per ragioni che sfuggono,
per ora, ad un'organica ricostruzione, hanno sempre cercato di offuscare
l'esistenza storica di questa comunità, facendo credere, appunto, che
"nazareno" significasse abitante di Nazareth!!..
Oltre ad essere protervo, tale tentativo è anche abbondantemente ridicolo,
dal momento che ancora oggi gli ebrei, insieme a buona parte dei
mediorientali, chiamano i cristiani "ha'notzrim", cioè i
"nazareni"!!..Insistere a dire che questo voglia significare "abitanti di
nazareth" è come voler far credere che i militanti di FI siano normalmente
chiamati "i milanesi", solo perchè Berlusconi è di Milano!!...Pazzesco!..
Un tentativo, altrettanto maldestro, è stato quello di lasciare, comunque,
la porta aperta ad un'altra interpretazione, la quale lasciarebbe tuttavia
"soddisfatte" le gerarchie ecclessiastiche. Si tratta della corruzione di
"nazareno" in "nazireo". Ciò corrisponde ad un vero falso storico, del tutto
simile a centinaia e centinaia di altri falsi clamorosi presenti nella
letteratura neotestamentaria, in quanto i "nazirei" non costituivano
ASSOLUTAMENTE una comunità separata dal giudaismo, ma si trattava, invece,
di ebrei che avevano fatto voto di "nazireato" (una sorta di voto dedicato a
Dio) e, a testimonianza di tale voto, il quale poteva durare anche diversi
anni, essi lasciavano la loro capigliatura intonsa.
Nessuna cronaca rabbinica riporta di una setta formata da tali individui,
anche se non è escluso che essi potevano riunirsi in gruppi. Tuttavia, essi
rimanevano rigidamente nella fede ortodossa ebraica!
Elio

 l'intelligenza e la voglia di indipendenza.
guarda che questo é giá stato postato(tante volte....troppe volte), inoltre
é solo una bufala
forse a suo tempo fu uno scherzo d'aprile.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:jE3gc.143948$jf4.7...@news000.worldonline.dk...


 Khrishna,
Uno a caso
Da "Miti indiani" di A.Morretta ed.Longanesi
"...Vi fu un gran guerriero,Krishna,capo degli Yadava,re di
Dvarka,amico,cugino e compagno d'armi di Arjuna.Come questi ,egli
apparteneva alla Chandravansa,la Razza della Luna...E' figlio  di Vasudeva e
di  Devaki,cugina del re.Kansa il tiranno aveva usurpato il trono al proprio
padre,Ugrasena,perciò gli venne predetto che a sua volta sarebbe stato
ucciso da uno degli otto figli di Vasudeva.Egli riesce a sbarazzarsi dei
primi sei nipoti;ma fallisce nell'eccidio del settimo,Balarama e dell'ottavo
Krishna.Questi sarà salvato per mezzo di uno stratagemma che ricorda le
leggende su Mosè e Romolo e Remo;appena nato,il bambino,scambiato con un
altro del pastore Nanda,è portato di là dal fiume Yamuna,dove crescerà come
mandriano
Maturato fra i pastori ,Krishna presto diviene un temuto
condottiero,sbaragliando numerose tribù poi torna dal re Kansa e lo
uccide..."
Paralleli con Gesù Cristo?Nessuno se non nell'essere scampato ad un eccidio
come Gesù ma è un pò troppo vago.

 tra tanti ha vinto ecc...
Oppure sono avvenimenti che sono frequenti nella storia  e che si sono
verificati in epoche e luoghi differenti ma questo non significa a priori
una costruzione artificiosa di una storia.


 mi sa dire quando cadeva Beltane. :)))
calendimaggio
(ho guardato su Google)
MaurodiArcisate

 sono antecedenti a Cristo.
Odino e Thor antecedenti a Cristo? Figli di Dio? Venuti a salvarci dai
nostri peccati?
Cacchio, mi sa che cambio mestiere.
Iosef Strawarila
--
If you want to compare two languages, it helps to know one of them.
        (Leonard Bloomfield)

 una costruzione artificiosa di una storia.
Forse gonfiata da superstizioni?
O forse sono racconti che hanno un significato metafisico...probabile non
credi?

> (...)
mi ero dimenticato della cattolica Eucarestia.
pure quella un'archetipo ?
<g>

 Leggere il finale del post prego ;-)
sono d'accordo con la conclusione del post. il monoteismo é uno strumento di
potere piú che altro
e lo vediamo anche in questi giorni.
Peró mettere una divinitá "falsa" (perché non esiste nessuna tradidione in
riguardo a quel"dio)
insieme a tante vere insieme a tante (troppe inesattezze).
Mi sembra quasi che l''aurtore cerca di comprimere tutte le divinitá e
tradioni religiose
dentro a quella cristiana, per poi dire i cristiani hanno copiato.....non é
che aiuta a prendere l'articolo sul serio.
ciao :-)

 essere possano esserci temi comuni è così scandalosa oppure?
Beh, una cosa è la comunanza di temi e archetipi fra religioni e culture
antiche, un'altra la cristianizzazione di feste "pagane".
Sulla comunanza di temi culturali, qualcuno è arrivato ad ipotizzare la loro
origine nelle prime comunità umane in Africa, prima che si espandessero
negli altri continenti. Si pensi ad esempio al tema del diluvio, comune a
quasi tutte le culture del mondo, e per il quale difficilmente si possono
invocare eventuali scambi culturali.
--
Lucius Madaurensis (per scrivermi mangia le ROSE)
"uno solo per me è diecimila"

 bufala
Allora Virishna È UNA BUFALA???
E I TUOI APPUNTI, EH, DOVE SONO I TUOI FAMOSI APPUNTI, EH, DOVE TE LI SEI
MESSI PUTTANA?
panurgo13
"Fay ce que vouldras"
http://www.bloggers.it/panurgo13/
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 avversario sempre con le sue schiere.
ehi, vorrei sbagliarmi, ma questa mi par essere la visione manichea del 
cristianesimo, bella mia. Anche vecchiotta: S.Agostino la mandò 
affanculo con 2 parole, mi pare, spiegando che, dove non è il bene, 
logicamente c'è il male, senza che quest'ultimo sia una entità vera e 
propria in perfetta (nella misura e qualità) contapposizione al bene... 
Insomma, se la fisica ci dice che 2 poli opposti si annullano, perché 
non dev'essere così la meta - fisica?
Mi corregga chi sa, io ho ricordi nebulosi....
horaz

 horaz
Ciao!!
Anna

 Anna
Ciao. Horaz

 su google, ci sarà qualcosa... io ho la febbre.
qui si può trovare la versione integrale di "De civitate dei" di
sant'Agostino
http://www.filosofico.net/decivitatedei.html
(in 10 capitoli viene affrontato il panteismo)
Leggerla non può fare del male.
Francesca

 chiamare chi, secondo me, ne sa più di me.
Certamente, però vedi...qui si è partiti dai miti, si è sviluppato un
dialogo sui miti politeisti di cui le religioni cosiddette monoteiste si
sarebbero o meno appropriati, fino ad arrivare a parlare del vero
significato di monoteismo..vogliamo arrivarci..o scivolare in altro come al
solito pur di arrivare a costruire qualcosa? ;-)
Ciao!!
Anna

Max?? Ci sei? :-))
Sei vivo, o la febbre.... ;-))
Ascolta..mi dici almeno, che caspita ci azzecca il manicheismo con il
panteismo?
Ciao!!
Anna

 Dove non c'è  ancora l'Umano consapevole,  è perchè c'è chi lo copre..copre
Signora .. dire "perchè c'è chi lo copre" potrebbe essere ambiguo. Senza
contare che avremmo delle domande sulla termotrapunta che copre lei ...
               Annarella

 contare che avremmo delle domande sulla termotrapunta che copre lei ...
Di mezzo agosto la truovi infreddata;
or sappi che de' far d'ogni altro mese;
e non le val perché dorma calzata,
merzé del copertoio c'ha cortonese.
Danturgo13


                Guallarella

 crede di errere la più ricca di tutti
Signora io non uso termotrapunte. E troverei pure difficile arricchirmi. A
meno di aprire un negozio s'intende.
             Annarell

              Guallarella

 insieme a lui un dialogo con scambio di conoscenza..
mentre aspetti il comune mortale, avresti voglia di trovare il post su
it.news.moderazione, dove avrei parlato dei "miei" titoli di studio?
cosě..per passare il tempo :)

 Ciao!!
ciao

 Vuoi ancora altre prove?
voglio che tu per una buona volta provi ciò che affermi:
Non più di qualche ora fa hai detto che  ho parlato dei "miei" titoli di
studio per vantarmi su it.cultura.moderazione e non è vero.
Hai detto l'ennesima cazzata.
Ora se così non è smentiscimi.

 ma era il cavallo di attila.
Mi dici da che fonte trai questa affermazione?
panurgo13


 confondere la veridicità delle altre.
Ma c'è nessuno oltre a me che noti la menzognera arroganza di questa
SPUDORATA PUTTANA????


Ti ringrazio Kenshiro, con la tua umiltà mi hai aiutata nei miei studi, mi
hai fatto vedere una cosa che certi volevano solo trovare come pretesto per
la loro megalomania, pur di far vedere la mia ignoranza ( perchè è quella
che consola la loro nullità fatta di vento) e non me lo avevano fatto notare
per crescere insieme, ma solo per pavoneggiare le loro solite code di
pavone, la loro solita isteria megalomane, pur di screditare me o chiunque
sa di non sapere ancora.
Se avrai delle provocazioni dai soliti, ti chiedo il favore di non badare a
loro, il mio dialogo con te per me è importante, potremmo crescere insieme.
noi *ignoranti* e lasciare loro alla loro isteria magalomane ;-)
Ciao!!
Anna

un corvo, ma era il cavallo di attila.
Anche la Morrigan è raffigurata come un corvo. Debbo dedurre dedurre che
fosse legata anche lei ad Attila ?
E visto che la Morrigan rappresenta gli aspetti guerreschi della Grande
Madre .. debbo dedurne che Odino e Attila fossero donne ?
                Annarella
 
               Mumble voglio anch'io la frase
 
http://etinarcadiaego.splinder.it/

 il mio dialogo con te per me è importante, potremmo crescere insieme.
È lo stesso che hai chiamato "coso"?
http://makeashorterlink.com/?O2E962018
È lo stesso a cui hai detto "Sei schiavo di un qualcosa che ti hanno
costruito intorno"?
http://makeashorterlink.com/?L10A52018
È lo stesso a cui hai detto "ho perso troppo tempo con te e altri..."?
http://makeashorterlink.com/?L10A52018
È lo stesso a cui hai detto "Però visto che il tempo è prezioso tu vai nel
killfile insieme al friedrich
alias consapevolezza ;-)"?
http://makeashorterlink.com/?L22A12018
È lo stesso a cui hai detto "Tiro la catenina.
SPLASCH..:-))"?
http://makeashorterlink.com/?L22A12018
È lo stesso a cui hai detto "Compri'? No? Che posso farci?"?
http://makeashorterlink.com/?Q65A22018
Ma vai a crepare, LERCIA PUTTANA


 di Attila.
Veramente nelle saghe nordiche e germaniche continentali Attila è sempre
presentato come un personaggio ben distinto da Odino. In ogni caso le prime
notizie del culto di Odino ci sono fornite già da Tacito nella _Germania_.
Iosef Strawarila
--
If you want to compare two languages, it helps to know one of them.
        (Leonard Bloomfield)

notizie del culto di Odino ci sono fornite già da Tacito nella _Germania_.
Sarà stato il solito monaco medioevale. Sai pare si siano riscritti
mezzo Tacito ;)
Avanti così scopriremo che i Nibelunghi sono opera di un calzolaio di
Forlì.


 mentre si abbrancava disperatamente scrisse :
Si abbranca?? ma che copiona!!
Cara Gualla-rella, non è chi vuole il dialogo che si abbranca. ma chi in
branco ( come voi poveri pallono gonfiati) lo distrugge pur di avere in
dominio illusorio
 Se proprio non ti va il dialogo costruttivo che arricchisce tutti quelli
che vi partecipano, non puoi che rosicare insieme al branco che non fa altro
che volerlo distruggere, perchè questo è un NG di discussioni e tutti hanno
il diritto di dire la propria per costruire quel dialogo che voi non volete,
ma poichè di diritto i megalomani nulli non conoscono granchè..non potete
che rosicare e continuare ad abbrancarvi disperatamente fino a scoppiare.
Il dialogo si sta avendo, nonostante le vostre solite megalomanie.
Buona rosicata :-)

 il diritto di dire la propria per costruire quel dialogo che voi non volete,
Signora capisco che il fatto che possano esistere opinioni e fatti che
pongono in dubbio altrui tesi lei lo chiami "abbrancarsi".
Capisco pure che pensava che la Morrigan fosse un tipo di birra Irlandese e
l'Edda la cugina del suo pizzicagnolo.
Capisco anche che per lei la parola dialogo implica "ok hai detto una
figata".
           Annarella

 Forlì.
LOL
Devo indagare se a Forlì c'è qualche calzolaio dal nome germanico... Già lo
immagino: Siegfried e' calzulér ad Furlè...
panurgo13
"Fay ce que vouldras"
http://www.bloggers.it/panurgo137


immagino: Siegfried e' calzulér ad Furlè...
E Brunilde gestiva una tabaccheria chiamata Val Ala 


 figata".
No, questa è semplicemente un'affermazione neutra. Dialogo è "ok hai detto
una figata, e sei un gran pezzo di gnokka".
panurgo13
"Fay ce que vouldras"
http://www.bloggers.it/panurgo13/


una figata, e sei un gran pezzo di gnokka".
Aggiungere "con le tette fotoniche" ;)


 pongono in dubbio altrui tesi lei lo chiami "abbrancarsi".
Veramente è lei che a chi cerca il dialogfo a dato dell'abbrancato :-)
Signorina rilegga, perchè il branco è tutto con lei, dall'isteria sua a
quella dei "colti" come lei, che sono qui unicamente per distruggere quel
dialogo che lei come il suo branco cercate disperatamente di evitare a tutti
i costi e non fate altro che pararvi dabvanti con la vostra aria fritta :-)
Buona sera signorina *pareterno* illusione di ogni megalomane
Continui pure a rosicare lei è uno spasso, null'altro che l'esibizione di
una illusoria sapienza che nulla è in realtà  :-)

 E Brunilde gestiva una tabaccheria chiamata Val Ala
:°°°DDDD
Per non parlare del maneggio "Scuola Ippica Val Chiria" gestito da Crimilde.
Invece Thor e Virishna perdono tempo a sbevazzare nell'osteria "Il Corvo di
Odino, qui c'è il buon vino".
panurgo13
"Fay ce que vouldras"
http://www.bloggers.it/panurgo13/


e non fate altro che pararvi dabvanti con la vostra aria fritta :-)
Signora, a proposito, le capita ogni tanto di insultare non ricorrendo al
sesso ?
             Annarella

            Guallarella



 Odino che è pure il cavallo di Attila e che è stato addestrato da
Crimilde.
E a questo punto ne esce che l'idromele è il nome che i nordici davano
all'Albana. 


 all'Albana.
Come già disse Pirla, su ICR tout se tient...
(Nota frase in tibetan-gotico-maya-aramaico-esseno)


(Nota frase in tibetan-gotico-maya-aramaico-esseno)
Grandiosa :) Suppongo sia anche nel famoso Vangelo più imboscato della
terra: quello di Tommaso.


 Sei divertente ma monotono..sempre con quella fissa..:-))
Mo vediamo che magari ci sono pure gli estremi di querela.
Dunque psicopatico --- 2 punti
isterica ---- 2 punti
maniaca -- 2 punti ...
Ne manca una perchè ad 8 ci provavo ;)
              Anna(prova-kf)rella
Ps: signora la prego continui ....

 terra: quello di Tommaso.
Non saprei, vuoi che faccia un salto dalle paoline per consultarlo?


Non saprei, vuoi che faccia un salto dalle paoline per consultarlo?
Nella speciale sezione per i libri nascosti ? 


 Anna
Hor

 panurgo13
horaz

 allora.. non c'azzecca niente, infatti.
Ah ecco!
Perchè sai il panteismo non ha nessun concetto di separazione, anzi...quello
è un concetto tutto illosorio.
Un dio che di qua ed uno in opposizione ( avversario)  è un concetto tutto
cattolico o comunque del cosidetto "monoteismo" che in realtà dividendo non
lo è.
Ciao devo andare..ho ospiti :-))



 sei troppo buona :-)) ....in fondo veniamo sugli NG per arricchirci (anche
io ho
imparato molto leggendo i tuoi scritti), purtroppo altri ci vanno solo per
sfogare
le proprie frustrazioni oppure per cercare di imporre le proprie idee.
Anche io ho i miei pregiudizi (e sui primi cristiani di certo non é
positiva) e credimi
é davvero difficile liberarsene, magari fosse cosa facile...
ciao
PS
ho appena scritto un piccolo post sul politeismo e panteismo, diciamo stavo
filosofando
e ho scritto quel che mi é venuto in mente.

 
Friggiti, Anna! Cacchio, io ti rispondo nel merito, febre e tutto, e tu 
manco leggi?
Al diavolo, salutami gli ospiti, ma almeno leggi il CENTRO del problema!
Non foss'altro per il rispetto di cui tutti si va cianciando.
Facevi meglio a non rispondere affatto.
Horaz


Ma datte 'na calmata, dimmi hai saltato la parte dove dicevo che stavo
ancora leggendo
il libro?
quando ho finito controlleró tutto, nel frattempo, pasienza pasienza....

 esiste) e delle puttanate che scriveva Kersey Graves.
non esiste?
qualcuno la pensa diversamente.
http://makeashorterlink.com/?Y53A56218
peppe
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


ah ma altri non é che Khrisna. Infatti io ci avevo pensato, ma credevo che
Virishina
era un'errore di battitura oppure un'invenzione dell'autore. E ho pensato
male.

 Virishina...
e ti pare che tra Gesů e Khrisna ci siano tutte quelle analogie?

 e ti pare che tra Gesù e Khrisna ci siano tutte quelle analogie?
Comunque, su questo Virishna ho intenzione di sputtanare la troia napoletana
e il testadicazzo bruscianese fino in fondo.
È ora di finirla che una volgare bagascia ed un tecnico di laboratorio
vengano a sputar sentenze come fossero in possesso di chissà quale sapienza.
Questa canaglia va ESTIRPATA, e non sarò contento finché non gli vedrò
crescere l'erba in bocca.


 male.
sara' casuale che la K maiuscola, scritta in fretta, possa somigliare ad una
V con una stanghetta sotto che somiglia ad una i un po' storta e senza
puntino?
magari nell' ur-testo scritto a mano c'era questa ambiguita' e poi, via via,
i copingollatori internettiani che non sapevano manco dell'esistenza di
Krishna, hanno perpetuato?
e' solo un'ipotesi.

 vengano a sputar sentenze come fossero in possesso di chissà quale
sapienza.
Perchè?
Il ruolo del "paladino dell'umanità, difensore del Bello e del Giusto,
animato dalla sacra fiamma" è già piuttosto affollato al giorno d'oggi.
Tutti a difendere la nostra verginità.
E forse non ce n'è nemmeno tutto questo bisogno.
--
Ime

 e' solo un'ipotesi.
Interessante interpretazione paleografica... ;-)
By the way, ho contattato il prof. Saverio Sani, docente di Indologia e di
Storia dell'India antica presso l'Università di Pisa, il quale mi ha detto
di non conoscere assolutamente tale "Virishna".
Una prima conferma di quanto da tempo sostengono, a volte con toni fin
troppo sommessi, le poche persone sensate di questo NG.


 e' solo un'ipotesi.
Perché no, poteva essere, gli sbagli mica sono pre programmati.

 E forse non ce n'è nemmeno tutto questo bisogno.
E magari neanche tutta questa verginita', ma vedi, lo sport e' sport.
:-))
Lev
-- 
##############################Lev's'ICQ#50817865########################
My Homepage: 
http://www.wolfstep.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
   Yes, i'm trendy too, i got my blog: 
http://wolfstep.splinder.it
    "Quindi, lo zero e' variabile secondo l'equazione"(Cit. Kryon)

 ma vedi, lo sport e' sport.
Odio la caccia sportiva. Preferisco lo sport onesto, a viso aperto e ad armi
pari.
-- 
Ime
"Spazio disponibile"

pari.
Ime spero che tu non abbia nel kill file la signora. Ti dirò io ad un
certo punto dissi che pena, poveraccia quanti insulti.
Ho fatto gli auguri a Francesca e mi sono beccata una serie mista
d'insinuazioni, insulti da trivio.
Non è caccia sportiva quella che si fa qui. E' gioco.  Si chiamano
sfottò. Sfottò contro insulti.



Hmmm, anche la caccia sportiva è considerata un gioco.
Dalle mie parti  non ci sono più  fagiani. Sono spariti da un sacco di tempo
insieme a quasi tutti gli animali che popolavano la zona. Mentre i
cacciatori non mancano e sopravvivono comprando animali di allevamento che
rilasciano qualche giorno prima dell'inizio della stagione venatoria.
Alcuni anni fa ho assistito dalla finestra di casa ad una "battuta di
caccia" (troppo vicina al centro abitato, ma i cacciatori Bergamaschi non
sono famosi per il rispetto alle regole).
Due cacciatori con sette(!) cani avevano individuato un bel fagiano maschio
nel bel mezzo di un campo di granturco da poco mietuto. La povera bestia se
ne stava accucciata a terra impaurita dai cani, mentre uno dei due uomini
gli si avvicinava, con la doppietta puntata, gridando e tirando calci al
vento nel tentativo di farlo volare.
Scena ridicola e triste allo stesso tempo, conclusa ben presto dal  breve
volo dell'animale e dai due colpi (se uno si compra una doppietta la deve
pur usare, no?) che lo seventrano.
--
Ime

 proteggere il mondo da ciò che ritiene brutto e stupido.
Mentre il vero idiota è lui, un povero razzista ignorante in umanità, che ha
le convulsioni e manifesta odio commettendo persino reati.
Uno che qui dietro un computer ed in anonimato dice schifezze inaudite,
sempre sostenuto da una massa di vigliacchi come lui, poveri esserini fuori
tempo, inquisitori per indole..che logicamente non possono che fare quesrto
come io non posso che denunciare pubblicamente e ad uno stato di diritto
tutte le illegalità che commettono.
Uniti abbrancati disperatamente contro un unica persona che non riescono a
mettere al rogo..ma che imbecilli!

 ha scritto nel messaggio
news:c685mm$t0f$1...@lacerta.tiscalinet.it...
Ime mi fai leggere una delle compagne camerata del razzista...
Tu hai iniziato ad insultare me e la mia famiglia con la tua fissa sessuale,
hai aperto un thread apposta per descrivere a tuo modo i miei rapporti
intimi con mio marito, hai aperto un altro thread dove davi "lezioni" di
come non denunciare le calunnie ed i reati del razzista tu degno
compare...hai e continui a coprire una marea di reati che vanno dalle
minacce alle calunnie del tuo compare a reati informatici, e non sei l'unica
a fare questo, del reato cosa si può pretendere da chi copre ancora oggi i
crimini contro l'umanità commessi dagli appartenenti alla tua ideologia?
Sei come al solito una bugiarda complice di un razzista dichiarato, come può
essere bugiarda chi copre crimini.





Senti Anna, la vostra faida non la comprendo. Non fa parte del mio modo di
agire. Non mi interessa.
Se le parole di panurgo ti fanno male esistono un sacco di modi efficaci per
farlo smettere. Se viceversa è solo una questione di orgoglio, allora non
posso che augurarvi buon divertimento.
--
Ime


La situazione l'ho ben presente e posso capire le tue motivazioni. Ma ti
faccio osservare una cosa:
Tu pretendi che venga fatta terra bruciata attorno alle persone ed alle idee
che non condividi. In questo modo rifiuti la libertŕ di pensiero che tu
stessa chiedi a gran voce. Le tue azioni contrastano con ciň che proclami ed
alla fine č come se stessi zitta.
Se vuoi un consiglio da 5 centesimi. Agisci secondo quanto proclami.
--
Ime

 protetto dall'ononimato,
Protetto da cosa?


 na poraccia,
Veramente? Illusione di un povero psicopatico..però sei un interessante
soggetto di studio...molto interessante, praticamente ossessionato dalle
donne, dal credersi superiore a tutti ed in specialmodo alle donne...questa
è paura di uno che è frustrato.
Dimmi pellei: ti fanno paura le donne? Ti trattava male la tua mamma?
Cercava solo quello che pensi cercano altre come faceva lei, mentre non
badava a te?
Dimmi figliolo..confessa...sono una credente io, una credente nel miracolo
che psicopatici come te possano guarire per *miracolo*
Ariatorna il diluvio dello psicopatico
Ora va nel volgare per sfogare le sue frustrazioni di malato..sta
scoppiando..puaretto 0:-)


Dal Birgo.
Lev
-- 
##############################Lev's'ICQ#50817865########################
My Homepage: 
http://www.wolfstep.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
   Yes, i'm trendy too, i got my blog: 
http://wolfstep.splinder.it
     Il Suo nome e' Robert Polsen! Il Suo nome e' Robert Polsen!
		   Il Suo nome e' Robert Polsen!

 Levtananz


 che psicopatici come te possano guarire per *miracolo*
...ta go deto de lasar perde, mi son un dutor, e puteo gse semo...come
te l'oio da dir....
