Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Dubbio amletico

Mi spiegate perché se qualcuno posta una stronzata e qualcun altro dimostra
che di tale si tratta,il primo qualcuno si inc.... e fa passare il secondo
qualcuno per deficiente?
Mi sorge un dubbio amletico: ma davvero su usenet ci preoccupiamo di voler
capire quello che l'altro sta dicendo o preferiamo seguire una corsia
unica,dotati di paraocchi come i cavalli.per non farci distrarre?
Scusate lo sfogo e......naturalmente il discorso non vale per tutti!!!!!
-- 
Saluti
                           °Maab°


Credo che fondamentalmente dipenda dal fatto che il 90% di chi posta
non viene realmente per capire qualche cosa ma piuttosto, e questo
vale anche nel mio caso
per esporre tesi e punti di vista.
A me è capitato di scrivere stronzate ma di accorgermene solo dopo
qualche tempo rileggendo vecchi post, segno che forse
nel frattempo, magari involontariamente,qualche cosa avevo imparato,
penso che questo valga per molti di quelli che frequentano ng ma non
credo saranno molti ad ammetterlo.

 wrote in message
news:48905d56$0$1082$4faf...@reader1.news.tin.it...

Tranquilla,noi penso che ci siamo solo sfiorate raramente!
Ciao,ciao      °Maab°

Scusate lo sfogo e......naturalmente il discorso non vale per tutti!!!!!
Sei una persona positiva ed è piacevole leggere ciò che scrivi  e
dunque "Non ti curar di lor ma guarda e passa".
Ciao
Luca
-----------------------------------------------------------------
"Se la prima volta non ti riesce, il paracadutismo non fa per te"

 E' la cosiddetta ultima tattica di Schopenhauer.
Ultimo stratagemma, prego ;)
Namarië
--
                              ą_Eledh_ą
 
http://unsaltonelbuio.blogspot.com/
          "I don't believe in your institutions
           I did what you wanted me to
           like cancer in the system
           I've got a little suprise for you"
          NIN-Burn

Namarië
Uuups... é o' vèro...


 cervello di chi lì per lì ti copre di insulti...
il punto è proprio questo, il credulone per default  non ha alcun ragionare
corretto, nè argomentato, nè onesto - ne va da se che qualsiasi
intervento di credulone  ,anche se la forma è apparentemente
diplomatica e scevra da parole di uso non comune,  è
 un'offesa e un insulto all'intelligenza umana
 

 Scusate lo sfogo e......naturalmente il discorso non vale per tutti!!!!!
Sě, lo so, il discorso vale solo per me e mi dispiace davvero tanto. 
Tutte e due ci diciamo cristiane, quindi figlie della Chiesa fondata da 
Gesů come un solo mistico Corpo sull'amore per Lui e fra noi.
Eppure non riusciamo a capirci e non collaboriamo per approfondire, 
amare, vivere la Parola di Dio in cui č la Vita nostra e del mondo!
Per tutte e due sarebbe solo molto utile e doveroso riconfrontarci nella 
Chiesa, con i nostri rispettivi Pastori affidabili, cioč con quelli 
strettamente uniti al Papa, per verificare l'esistenza in noi di 
possibili deviazioni e contraffazioni nelle nostre informazioni sulla 
Veritŕ rivelata e soprattutto sulla nostra vita spirituale? Si?!
E allora diamoci da fare e con umiltŕ ricerchiamo le persone giuste che 
ci aiutino a correggerci e a continuare la nostra crescita cristiana.
Sempre con lo stesso affetto in Gesů e nella sua e nostra Madre. Lori
E con questo post spengo il mio computer e non so quando potrň 
riaccenderlo. Chiedo scusa a coloro cui non ho risposto.
-- 
HOME PAGE : 
http://www.zirakzigil.org/domusmeadomustua

 riaccenderlo. Chiedo scusa a coloro cui non ho risposto.
-- 
Saluti
                           °Maab°

 riaccenderlo.
        Deo gratias.
[....]
-- 
Antonio Casini
-- 
        Ed a rompere senza piu' gl'indugi Ci spinge
anzitutto il fatto, che i fautori dell'errore gia' non
sono ormai da ricercarsi fra i nemici dichiarati;
ma, cio' che da' somma pena e timore, si
celano nel seno stesso della Chiesa, tanto
piu' perniciosi quanto meno sono in vista.
(Papa San Pio X) 

 unica,dotati di paraocchi come i cavalli.per non farci distrarre?
vedo che comincia a farsi breccia nella tua mente lo scenario reale di 
usenet continua così :-)) 

Antonio Casini
 E' la prima volta che concordo al 100% con te.
Ukar


Ciao Karman,
da non credente devo dire che K.W. è stato più vicino all'uomo comune
(non solo a parole, ma anche nei suoi scritti, di molti suoi
predeccessori.
Ha avuto comunque dalla sua anche i tratti somatici.
Pensa se K.W. avesse avuto la fisionomia di Pio XII°.
Al di fuori della cerchia degli addetti ai lavori, sarebbe già stato
dimenticato, come Giovanni XXIII che trovi nelle dtazione ferroviario
sulle chiavi in plastica oro insieme a John Kennedy.
Due figure che hanno, al di là del loro reale operato, colpito
l'immaginario collettivo.
Eppure Pio XII è riuscito a barcamenarsi con una guerra mondiale.
Nel campo politico, il miglior presdente USA, sempre secondo me, è
stato Nixon. E' riuscito a tirare fuori gli USA dal Vietnam, ha
riallacciato i rapporti con la Cina. Pragmaticamente un ottimo
Presidente, anche se spregiudicato.
Tutti lo ricordano perchè ha dovuto dimettersi, ma se non per quel
fatto,m con la sua faccia da mastino, nessuno lo ricorderebbe.
Cikao
Ukar

 compresi,  Karol Woitila.
Oddio, devo riconoscere che come invasato, fanatico e criminale, papa
Wojtilia non fu certo secondo a nessuno dei suoi predecessori.....
Ciao
-- 
Se un uomo non č disposto a rischiare per le proprie idee, o non vale
nulla come uomo oppure non volgono niente le sue idee 
Ezra Pound
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "Se la prima volta non ti riesce, il paracadutismo non fa per te"
Cambiato firma ?
Molto divertente, anche se preferivo la vecchia (ma forse è solo perchè la
saga di "Ritorno al futuro" è stata veramente divertentissima...)
Ciao
-- 
Se un uomo non è disposto a rischiare per le proprie idee, o non vale


 Wojtilia non fu certo secondo a nessuno dei suoi predecessori.....
Se allarghi la statistica a usenet,invece,balza in fondo alle 
classifiche...... ^___^ 

 ha scritto nel messaggio 
news:f553945043b9acg6t...@4ax.com...

ma per forza, ha chiamato in causa deo !! 

 Eppure Pio XII è riuscito a barcamenarsi con una guerra mondiale
non potevi dire stronzata più grande e
questa poi non può essere che la solita cagata che si impara
nei seminari e nei patronati
Pio XII, che ha lasciato in eredità ai suoi parenti la somma personale
di 80 milioni di marchi ( valore dell'epoca !!!!!!!!!!) era nunzio
apostolico a Berlino quando diede al  prelato von Kaas, a capo
del partito  cattolico di centro, la sua approvazione ad accettare
di votare in parlamento a favore del  Decreto dei pieni poteri che permise 
ad
Adolf Hitler e al Partito  nazionalsocialista di instaurare in seguito
la dittatura  in Germania
Nondimeno diede poi   la sua approvazione  proprio allo
scioglimento del partito  cattolico di centro  del prelato
von Kaas, il piccolo fatterello che  permise la nomina di Hitler
mi fermo qui, ma non perchè siano finite le nefandezze.............
dammi retta, studia per altri 30 anni e poi ritorna
 

 dammi retta, studia per altri 30 anni e poi ritorna
AHAHAHA ...mi sembrate una riunione di rifondazione comunista,non potete 
fare a meno di litigare con tutto e tutti.
Non tagliatevi le gomme,eh,mi raccomando!!! ^___^

 Non tagliatevi le gomme,eh,mi raccomando!!! ^___^
agli ignoranti come  te bisognerebbe tagliare le palle 

Ciao
Ciao Man.
Sě, ogni tanto cambio, per spezzare la monotonia. Comunque stavo
meditando di rimettere la vecchia perché piaceva di piů anche a me. 
Forse quando ritorno dalle ferie.
Ciao



ROTFL.
 A dire il vero anche voi mi sembrate un po', a volte, il PD, con la
Binetti che litiga e buca (con le spine del cilicio) le gomme a
D'Alema.
Solo sotto i regimi tutti marciano allineati e coperti, allo stesso
ritmo.
Poi il buon e=mc2 ltigas fin davanti allo specchio, quando si fa' la
barba. ;-)
Ukar

ma per forza, ha chiamato in causa deo !! 
Non č che sei in ferie ed hai messo il risponditore automatico? La
prossima volta dagli un po' piů di RAM.
Ciao
Ukar

 ha scritto nel messaggio 
news:52m694153es8u1og2...@4ax.com...

I post li ho letti   e ora stai rinnegando
quello che tu stesso hai scritto ?
caso mai fai più attenzione tu a quello che scrivi
soprattutto su papi che si sono resi responsabili
di elezioni di Hitler o che hanno santificato
criminali come Stepinac
Quanto a Kennedy il  guerrafondaio, e Nixon
quello del watergate, meglio lasciar perdere
 

 Grazie per la conferma della mia ipotesi.
infatti il watergate fu una robetta  da nulla , la guerra in
Vietnam manco l'hanno fatta, sono solo fotomontaggi 

 ci aiutino a correggerci e a continuare la nostra crescita cristiana.
Auguri!!!
-- 
Saluti
                           °Maab°

Vietnam manco l'hanno fatta, sono solo fotomontaggi 
 Ulteriore conferma che per te il massimo dell'istruzione sono i
titoli della prima pagina della gazzetta dello sport.
Nixon fu il Presidente USA che tirņ fuori l'america dal Vietnam ove i
suoi predecessori l'avevano impantanata.
Vai a vedere una partita su Sky, da bravo.
Ukar

 suoi predecessori l'avevano impantanata.
scommetto che questa te l'ha etta
la suora di nascosto dal parroco
non ci fu alcuna guerra in Vietnam, si tratta
della solita  propaganda comunista



E' l'ultima volta che "parlo???" con te. Tu non leggi o se leggi non
comprendi.
Oppure blateri su ciň che non conosci.
Chi invischiň gli Yankees nella guerra del Vietnam, fu prorio il
beneamato JF Kennedy.
Il Presidente degli States che siglň la fine della guerra in Vietnam,
dopo aver riallacciato i rapporti diplomatici USA Cina, fu Nixon.
Questa č storia, quasi cronaca.
Ukar
Vai su Wikipedia ed acculturati, somarello!