Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il punto dopo la quattordicesima di andata (prima parte)

Di cosa parliamo stavolta, di calcio e della giornata di campionato, o
dell'ennesima prova di faziosità nell'informazione?
Da ultimo stanno accusando noi juventini di fare i piagnoni e vittimisti,
mentre invece quello che da noi si lamenta è la diversità di trattamento per
episodi e vicende uguali, la diversità di risonanza degli errori a seconda
di chi venga aiutato o penalizzato.
E ne abbiamo avuto l'ennesima dimostrazione.
Non avevo nemmeno finito di scrivere le mie solite (noiose) pagelle, nelle
quali giudicavo l'arbitro Nucini quale migliore in campo per una direzione
di gara veramente impeccabile, al punto che, nonostante le immagini fossero
confuse, ritenevo che forse aveva visto bene in occasione del rigore, in
quanto vicino all'azione, come in tutta la gara del resto, che mi arrivava
notizia della "moviola alla radio" di Filippo Grassia (noto esponente della
corrente avvelenata antijuve), nella quale intanto si cercava di contestare
l'arbitraggio per un calcio d'angolo erroneamente assegnato alla Juve (già,
quando invece tale errore lo fa De Santis e da un inesistente angolo nasce
l'episodio di Cannavaro, apriti cielo!), poi si cercava di trovare l'errore
nell'espulsione di Guidolin (che molto onestamente riconosceva di avere
protestato in modo troppo esagitato).
Ma, nell'episodio del rigore assegnato al Bologna, visto che le immagini
erano poco chiare, il commento è invece stato "l'arbitro era meglio piazzato
di noi e dunque avrà visto bene".
Come dire: SE GLI ARBITRI VEDONO EPISODI CONTRO LA JUVE , VEDONO BENE,
MENTRE SE VEDONO EPISODI CHE POSSONO FAVORIRLA, SBAGLIANO E SONO
CONDIZIONATI!
Tralasciamo la stomachevole esibizione dello sciacallo Padovan a
"Controcampo" ("l'arbitro è stato sfacciatamente casalingo", ha detto il
pirla, e lo è stato così tanto da assegnare al Bologna un rigore a 10' dalla
fine, consentendo la possibilità di pareggiare ad una squadra che non ha
fatto alcun tiro in porta); il rovescio della medaglia di questo
atteggiamento, è stato invece quanto detto a proposito di Roma - Bari e
Udinese - Lazio.
Ricordiamocelo bene per l'avvenire cosa è stato detto: il rigore di Totti
c'era, ingenuo il difensore, abile furbata del romanista; forse il mani di
Bertotto era involontario, ma a termini di regolamento se si concede il
rigore, il giocatore deve essere espulso.
E queste cose le dovremo ricordare al momento giusto se (cosa che non credo
visti i tempi, e visti i rigori negati alla Juve quest'anno) qualche volta
Inzaghi farà le furbate alla Totti, o quando ci sarà un mani in area di
rigore avversaria e il giocatore non verrà espulso in caso di chiara
occasione da rete.
Come dovremo ricordare a lor signori cosa hanno detto in passato quando
Inzaghi ha accentuato la caduta: è antisportivo, è simulatore, è una
vergogna del calcio, e così via: ALLORA TOTTI COS'E'?
Se Pupone segna aiutandosi con la mano contro il Piacenza e va ad esultare
come un ultras sotto la curva, nessuno dice nulla, mentre quando la stessa
cosa succede ad Inzaghi a Venezia, oltre alle solite accuse di
antisportività, si riservano lunghi tempi di intervista a Zamparini, a Oddo
etc.
Ma non è finita: la sera alla DS, il noto gufocronista Bruno Pizzul (quello
che già ai tempi di Boniperti costrinse la Juve a boicottare la DS per i
suoi commenti moviolistici a senso unico), nel commentare Inter - Parma, ha
così esordito: "arbitra De Santis di Tivoli, che come ricorderete fu
l'arbitro che annullò a Cannavaro il gol in Juventus - Parma".
Bene, allora cominciamo anche noi a recitare il rosario degli arbitri che
danneggiano la Juve e "agevolano" le avversarie:
Borriello: l'arbitro che annullò un regolare gol di Vryzas e non vide un
netto mani di Cafù in Perugia - Roma; l'arbitro che negò alla juve un rigore
per fallo su Kovacevic in Roma - Juventus;
Cesari: l'arbitro che ha commesso cinque-errori-cinque consecutivi contro la
Juve, in Juve - Fiorentina;
Bolognino: l'arbitrò che annullò un gol forse regolare di Ventola in
Atalanta - Roma; l'arbitro che concesse un dubbio rigore con espulsione alla
Lazio, in Udinese - Lazio;
Collina: l'arbitro che negò lo scorso anno un netto rigore alla Juve nel
derby, concedendone uno inesistente ai granata; l'arbitro del diluvio
perugino, unico al mondo ad avere atteso ben 75' per far giocare il secondo
tempo; l'arbitro che non vide un gol netto del Perugia in Lazio - Perugia;
l'arbitro che non vide un rigore netto su Del Piero in Juve - Lazio;
Treossi: l'arbitro che non vide un netto rigore per la Juve in Juventus -
Udinese ...
Continuo?
Parliamo di Bazzoli e di Roma - Vicenza?
O di altre gare che hanno visto l'Inter "protagonista"?
A quanto vedo non solo la faziosità becera non diminuisce, ma addirittura
pare si stia aprendo il solito fuoco di sbarramento antijuve: è bastato un
mezzo passo falso interno della Roma, e quindi l'ipotesi di una possibile
rimonta bianconera, e già subito si sono messi all'opera i soliti noti.
Ma prima o poi anche qui, come nella favola "al lupo! al lupo", la gente
finirà di accorrere, anche se sul punto sono scettico, visto che il pubblico
televisivo spesso pare predisposto a farsi prendere in giro.
Mercoledì scorso (perdonatemi la divagazione) c'erano su Raiuno "Quark
speciale", tema lo sviluppo della gravidanza nei nove mesi; su Raidue "la
Piovra"; su Raitre "Mi manda Lubrano": ebbene, qual'è stata la trasmissione
più seguita?
"TARICONE CONTRO TUTTI" trasmessa a Canale 5 !!!!!!!
Quindi lo spettatore medio italiano è uno che, ad una trasmissione
scientifica fatta in modo impeccabile, ad uno sceneggiato discutibile quanto
si voglia, ma certamente di rilievo importante, ad una trasmissione a difesa
dei consumatori, preferisce una trasmissione in cui si esibisce un illustre
signor nessuno, incapace di mettere quattro parole di fila in ordine tale da
dare un senso compiuto alla frase, incapace di capire cosa sia l'uso del
congiuntivo, del condizionale e della "consecutio temporum", il cui unico
merito è stato di essersi esibito per cento giorni in una casa, nel festival
nella nullità totale, e di qualche concorrenza alle proiezioni hard e soft
core!
Orbene se lo spettatore televisivo medio è questo, diventa facilmente preda
anche delle stronzate antijuventine ripetute a valanga ed in modo
sistematico dalla RAI e da Mediaset, per cui dubito che ci sarà molta
disponibilità della cosiddetta opinione pubblica a capire le mistificazioni
e le alterazioni che vengono propinate dai media in campo calcistico.
Del resto un famigerato ministro della propaganda di un certo sciagurato
regime, soleva dire che "la menzogna ripetuta quotidianamente, in modo
martellante e sistematico, diventa per le masse una verità inconfutabile".
Ecco perchè, a detta di molti, la Juve è ladra, ed il rigore su Totti ieri
c'era tutto!
Antonio La Rosa

 Antonio La Rosa
Salvato sull'hard disk.
Memorabile.
-- 
Iscritto al B.A.G. (Brigata.Anti.Gufi)
Tessera (onoraria) n°000
Unico possessore del mitico TAG [Kova] di ISCI

Antonio La Rosa
senapazio\ scusate,ho peccato
-- 
Solo chi è sano di mente può impazzire
Stanislaw J. Lec


"Proud to be Atheist"