Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re: da non credere ?!

  :-) darik >:| :oÞ
Ha provveduto immediatamente Bruno Vespa a riequilibrare il livello di 
plagio popolare allestendo una trasmissione sulla "sacra" sindone.
Non l'ho vista se non nel titolo ma, da quanto mi hanno raccontato
deve essere stato qualcosa ... ad hoc.
Leo_Nero
-- 
BLOG: 
http://www.lacucinaditonia.com/dblog/
Sito di famiglia: 
http://www.lacucinaditonia.com/
MSN messenger: 
leo...@libero.it

 > a sentirlo. :')
Anch'io l'ho sentito ed ho fatto le stesse considerazioni...sembrava prassi
normale esprimersi con quel "forse" detto con molta nochalance!
--
Saluti
                           °Maab°

 deve essere stato qualcosa ... ad hoc
La scoperta che hanno fatto č che le mani dell'uomo della Sindone non hanno 
i pollici e questo, secondo i boccaloni, č incredibilmente simile a un 
dipinto conservato in Ungheria in cui si raffigura Gesů che viene deposto 
nella tomba senza pollici. Si sono perň dimenticati un piccolo particolare, 
se vi ponete a un palmo e mezzo di distanza dal monitor e osservate 
attentantemente l'immagine qui...
http://www.geocities.com/jmbalzan/shrdholy.gif
...il pollice della mano in primo piano si vede, capperi se non si vede, e 
si vede molto meglio se mettete la GIF in formato "big", mentre il pollice 
della mano in secondo piano č chiaramente nascosto dalla mano in primo 
piano, MA ANCHE DI QUELLO SI VEDE UNA FALANGE :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 

 
Ne ho seguito una buona parte.
Pare interessante. Il buon Benzi dice che ci sono sistemi inoppugnabili;
non credo che la questione possa protrasi a lungo, dovranno essere usati.
Nel contempo, sono state fatte alcune deduzioni abbastanza coerenti,
imho, che retrodaterebbero il telo di un TOT. Quanto sia questo tot, non
mi interessa: mi interessa solo che, fosse vero il ragionamento, non
potri fidarmi del C14 preso a quel modo.
Horaz

"horaz" <ho...@viruschatTOGLIQUESTO.it> ha scritto nel messaggio 
news:47ec150e$0$37203$4faf...@reader3.news.tin.it...


L'esperienza di laboratorio insegna che  non e' possibile fidarsi di un solo 
metodo di controllo.
Le verifiche incrociate, piu' numerose sono, meglio e', sono l'unica strada 
per arrivare ad un risultato coerente.
Pensate che  quando analizzavo le pitre preziose , ciascuna passava 
attraverso 20 esami, solo per definirne la natura...
Il C14  e' solo una delle decine che sarebbero necessarie, da effettuare 
prima su un campione certo ,
 poi sul campione da esaminare, poi si rifanno tutti gli esami in un altro 
laboratorio,
senza che questo sappia nulla dei primi, mentre un terzo, sempčre ignaro ,
 esegue nuovamente sia la campionatura di riferimento che l'esame.
Visto che  nessun esame e' distruttivo ( a parte la spettrofotometria degli 
odori...), possono essere ripetuti n volte.
Ma  se quello e' un sudario, mi sembra il primo accertamento  necessario, 
poi possiamo discutere del resto...
Raffaele 


 quello che mi incuriosisce e' come puo' l'immagine di un corpo essersi
depositata totalmente su di un lenzuolo ( pezzo unico) quando Giov ci dice
che " fu avvolto in bende" , che furono trovate giacenti a lato della tomba
vuota. Bende, espresse con genitivo plurale nell'orig greco, " ton othonion
", con gli omega ai posti giusti, naturalmente. Si potra' precisare che <
othonion > e' in greco < veste di lino, tela, > ma come far coincidere il
fatto che la sindone e' " una " mentre le " bende" che avvolgevano Cristo,
essendo nominate al plurale, erano piu' di una? questo in Giov 20/6-8, dove
peraltro troviamo pure < ta othonia> un accusativo neutro < plurale>.
Qualche versetto indietro Giov riporta al 19/40 < othoniois > al dativo <
plurale>. Luca, poi in 23/53 scrive < sindoni> un dativo singolare. Sempre
al singolare ci parlano Mt e Mc. Quindi tela unica.
Domanda semplice: siccome non ho visto il programma do Vespa, si e' parlato
in esso di cio'?
Altra domanda : la Sindone che ci mostrano, e' un pezzo unico, o sono tanti
pezzi cuciti?
Saludos
Itzcoatl
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pezzi cuciti?
è un pezzo unico di 4 metri 

 è un pezzo unico di 4 metri
Grazie, appunto questo dovrebbe far riflettere.


 Grazie, appunto questo dovrebbe far riflettere.
ai bigotti la riflessione è interdetta 

 qualcosa come 4 o 5000 differenze sostanziali con quella ebraica
Mah,  trasportare in una lingua indoeuropea un testo semita porta 
inevitabilmente a degli adattamenti, diversamente sarebbe in molti casi 
incomprensibile.
Bisogna vedere fino a che punto la trasposizione in una sintassi diversa non 
abbia snaturato il senso dell'originale.
Saludos
Itzcoatl


 non abbia snaturato il senso dell'originale.
il senso dell'originale viene cambiano in ogni epoca  a prescindere
dalla lingua usata
un solo esempio: nella edizione delle Paoline del 64 Gesů č ancora
chiamato ''primogentito'', nella successiva edizione CEI
il termine č stato taroccato in ''unigenito'' per cancellaare
l'ipotesi che l'eroe avesse dei fratelli, lasciando ai creduloni
la non-traduzione o meglio, l' errata traduzione di adelfňs

 
ciao.
Horaz

 Horaz 

porfirio ha scritto:

a maggior ragione, penso che il problema non si ponga.. Su, benda o 
bende, nell'atto dello scrivere una testimonianza micidiale come questa, 
io non ci baderei tanto. voglio dire, fossi lo scrittore, focalizzerei 
lo sforzo di memoria su ben altro.
Ciao.
Horaz

 Horaz 

 Itzcoatl
ciao. Horaz


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:83Z224Z238Z44Y...@usenet.libero.it...

Giovanni č stato scritto attorno al 180 e come precisa
il canone Muratori, fu un gruppo di fedeli che lo composero
in equipe decidendo un nome di autore  fittizio: Giovanni .
che cavolo  vuoi che ne sapessero dei poveri gnostici  150 anni dopo i 
presunti fatti ? 

 Itzcoatl
Aridaje... ;)

 Potenza della Fede !!
dipende da quanto ''spirito'' aveva addosso lo SS quando ispirava
Quando  lo SS era pieno di ''spirito'' allora vedeva doppio e
anche quadruplo, per questo , da sobrio  vedeva al singolare,
ma pieno di ''spirito''  vedeva al plurale

 Horaz
il punto di vista č un altro, ovvero:  oltre che il lucro che sempre
ha contraddistinto i comportamenti della chiesa , che bisogno ha essa
di produrre continuamente ''prove'' se non per rendere
credibile la sua favoletta ?
che bisogno ha  oggi il papa, dopo una serie di 130 libri,  di scrivene uno
ulteriore  sulla presunta storicitŕ del suo eroe ??
e se dio č onniscente e onnipresente, che bisogno c'č di organizzare
preghiere e processioni a Lourdes, Fatima, Compostela e tutti quei
santuari sparsi per il mondo ? non č proprio gesů che dice ''prega
in silenzio nella tua cameretta ''?
Il traffico di reliquie false ha reso alla chiesa molti di quei beni 
materiali
terreni di cui oggi dispone ma a cui, sempre  seguendo gli
insegnamenti del suo ispiratore,  dovrebbe rinunciare
Lo scopo che ha oggi la chiesa di riproporre per l'ennesima
volta la questione della sindone, č l'ormai abituale sistema
di  dare in pasto all'opinione pubblica un presunto miracolo
per attrarre fedeli , ma chi cazzo se ne frega se la sindone era un taglio
unico se poi nessuno č in grado di stabilire che fosse proprio
quella che avvolse il presunto eroe ? c'č la firma da qualche parte ?
la targa ? il DNA ? delle foto da paragonare ? dei testimoni
ancora vivi ? la carta di identitŕ di gesů ?

 ancora vivi ? la carta di identità di gesù ?
Che ridere. Davvero, mi hai strappato un sorriso. Ma, col tuo 
ragionamento, la divina commedia non è di Dante: non ne esiste l'olografo.
Fai acqua, ed è un peccato, avevi cominciato bene.
Horaz

 Fai acqua, ed è un peccato, avevi cominciato bene.
tu manco quello 

 tu manco quello 
Ciao, Pope. E io che ci ricasco sempre.