Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: La fuga di notizie "dolosa" che ha affossato l'inchiesta

http://www.repubblica.it/2006/06/sezioni/sport/calcio/retroscena-inchiesta/retroscena-inchiesta/retroscena-inchiesta.html
La fuga di notizie "dolosa" che ha affossato l'inchiesta
Così sfumò l'arresto di Moggi: accuse all'Arma e al pm Marabotto
di CARLO BONINI e GIUSEPPE D'AVANZO
Le cose dovevano andare così. Il Mondiale "liscio". Poi, a luglio, la
luna nera. A giochi chiusi, Luciano Moggi, Pierluigi Pairetto e Paolo
Bergamo devono essere arrestati. In primavera, i pubblici ministeri di
Napoli si mettono al lavoro per argomentare le richieste di custodia
cautelare. Con i due designatori degli arbitri e il direttore generale
della Juve, guai anche per Franco Carraro (presidente della Federazione
Gioco Calcio), Innocenzo Mazzini (vice), Francesco Ghirelli (segretario
generale), Maria Grazia Fazi (segretaria della Can, commissione arbitri).
Per loro, interdizione dalle funzioni. Le fonti di prova che, per i
pubblici ministeri, rendono necessario l'arresto declassano in inviti a
comparire quando il segreto istruttorio è manomesso e l'inchiesta sul
calcio italiano si trasforma in una storia di fuga di notizie, infedeltà
istituzionale, intercettazioni manipolate. In una cronaca di indagati che
conoscono le parole che li accusano e possono concordare - sereni - gli
argomenti che possono salvarli.
Gli avvocati di Napoli dicono che l'inchiesta sul calcio è stato il
segreto meglio custodito della storia giudiziaria partenopea. Impresa
laboriosa in un palazzo di giustizia attraversato da spifferi caldi che
hanno fatto epoca nella lotta al crimine organizzato. In questa occasione,
al contrario, nessuno sa. I due pubblici ministeri Filippo Beatrice e
Giuseppe Narducci mostrano in giro l'aria distratta di chi ha ben altro a
cui pensare che non a partite accomodate.
Il trucco ha buon esito. I due pubblici ministeri, per tutto il giorno,
lavorano all'ordinario. Quando nel tardo pomeriggio il falansterio
giudiziario di Napoli si svuota, i due si mettono al lavoro sulla pila di
intercettazioni trasmessa dalla seconda sezione del Nucleo operativo dei
carabinieri di Roma. Non è che gli indagati se ne stiano con le mani in
mano. Il più intrigante, Massimo De Santis, è in movimento già
dall'ottobre 2004.
L'arbitro di Tivoli confida nelle sue fonti al Csm. Cerca di capire che
cosa cova. Con la prima richiesta di proroga delle indagini (aprile 2005),
gli indagati hanno la conferma che qualcosa si muove. Sono vigili e in
tensione. Moggi, soprattutto. "Lucianone" ammette (interrogatorio, 15
maggio 2006): "Ero preoccupato per gli sviluppi dell'indagine di Napoli.
Prima del febbraio 2005, chiesi all'amico Marabotto - al sostituto
procuratore di Torino Giuseppe Marabotto - di interessarsi della questione".
Moggi non sa che le sue telefonate sono controllate né è in grado di
dire chi informa Marabotto, eletto a "consigliere giuridico". Le mosse dei
due non sfuggono agli investigatori. Scrive la polizia giudiziaria: "Si
registrano contatti telefonici con magistrati e conversazioni tra gli
indagati in cui si fa riferimento a magistrati. Tra gli altri, Maurizio
Laudi (procuratore aggiunto di Torino e giudice federale), Giuseppe
Marabotto, Antonio Rinaudo (sostituto procuratore di Torino), Cosimo Maria
Ferri (giudice del tribunale di Massa Carrara, ufficio vertenze della Figc)".
Nell'aprile del 2006 tutte le carte sono ancora coperte. Meglio, sembrano
coperte. Una telefonata svela che il segreto è di carta velina. Il capo
della procura di Torino, Marcello Maddalena, nell'ultima settimana di
aprile, chiama il suo collega Giovandomenico Lepore, procuratore capo di
Napoli. Chiede lumi sullo stato di avanzamento dell'inchiesta. Il
procuratore napoletano casca dalle nuvole, ma dissimula la sorpresa. Come
fanno i "torinesi" a sapere? Chi li ha informati? Torino sostiene oggi che
la fonte è un ufficiale dei carabinieri di Roma. In quel momento
l'inchiesta (della cui esistenza, la stampa darà notizia soltanto il 5
maggio) si scopre "malata".
Già intorno all'indagine torinese, conclusa con l'archiviazione di Moggi
e Pairetto, si era creato un circuito confidenziale che utilizzava
informazioni riservate per pilotare gli avvenimenti. Nel settembre 2005,
Berlusconi, informato con riservatezza da Franco Carraro, discute con
Moggi a Palazzo Grazioli del dossier, "privo di rilievi penali", che il
procuratore Maddalena ha spedito al presidente della Figc. Di
quell'incontro, ufficialmente si sa soltanto quel che ne riferisce Silvio
Berlusconi: "Moggi, di sua iniziativa, è passato a trovarmi nella sede di
Forza Italia, per farmi i complimenti per una cosa che si era verificata.
Abbiamo parlato delle intenzioni della terna Moggi-Giraudo-Capello".
Ufficiosamente, fonti vicine a "Lucianone" raccontano un'altra storia. Con
il consueto sorriso, come per un bon mot, il presidente onorario del Milan
spiega come sarebbe importante che i rossoneri vincessero lo scudetto
nell'anno delle elezioni. Con ciglio preoccupato, il premier si interroga
sul futuro della patata bollente caduta da Torino nelle mani di Carraro.
Fa qualche domandina svagata sul modo di fare di Diego Della Valle,
presidente onorario della Fiorentina.
Il premier, qualche mese dopo, non si trattiene e vuota il sacco in
pubblico. A Vicenza, il 18 marzo, accusa il patron della Tod's di
comportamenti opachi protetti dalle toghe rosse: "Gli imprenditori come
Della Valle, che appoggiano la sinistra, hanno scheletri nell'armadio e
sono sotto il manto protettivo di Magistratura Democratica". Si riferisce
a quel dossier del calcio di cui ancora nessuno sa nulla?
Sette mesi dopo, la storia è più complicata. L'inchiesta è fuori del
controllo esclusivo della giustizia sportiva. Quei magistrati di Napoli
quali assi hanno in mano? Che cosa preparano? Nella prima settimana di
maggio, a Roma, c'è l'incontro tra le procure di Napoli e di Torino
(primo esito del colloquio telefonico tra Maddalena e Lepore). Oggi, tra i
due uffici non corre buon sangue, ma quel che conta è altro. E' un fatto
che, con il segreto ormai violato, i napoletani sono costretti a fare un
passo indietro. Trasformano le richieste di arresto in avvisi a comparire.
Anticipano la discovery e, con essa, il metodo di indagine, i contatti tra
gli indagati, la qualità "negativa" dei loro colloqui. Svelano la
coerenza tra gli accordi manipolatori e ciò che avviene, poi, sui campi
di calcio e alle classifiche.
E' un fatto che l'imbarazzo dei "torinesi" cresce. Hanno chiuso
precipitosamente un'indagine che i "napoletani" si sono covati come una
chioccia le uova. I risultati ora sono in centinaia di intercettazioni che
documentano l'esistenza di un Sistema che governa il calcio italiano e
lasciano intuire la geografia di poteri. E' un duopolio. Ha i suoi cardini
nel predominio del Milan su diritti televisivi e Lega e nel potere della
Juventus su Federazione e arbitri. Può contare sulla docile cedevolezza
di cinque squadre: Inter, Roma, Lazio, Parma, obtorto collo della
Fiorentina.
Il "mondo a parte" del calcio è tutto qui. Due Soli e cinque Satelliti
che si spartiscono, in parti molto diseguali, il "core business" dei
diritti televisivi organizzando uno spettacolo posticcio dove la vittoria
va in alternanza a due squadre (Milan e Juve) e viene lasciata alle altre
cinque l'opportunità di contendersi la vetrina internazionale (e i
milioni) della Champions League. In primavera, il problema è preservare
il Sistema dagli impiccioni. Accade così qualcosa che abbiamo scorto già
all'opera nei casi "Bpi-Antonveneta" e "Unipol-Bnl": è la formazione di
un mercato illecito di informazioni riservate alimentato dal cuore stesso
delle istituzioni, capace di orientare l'opinione pubblica. Produce
un'affrettata discovery che deforma e paralizza il lavoro dei pubblici
ministeri, offrendoli impotenti alla prova del fuoco dei primi
interrogatori. Un esempio può aiutare a capire.
Quando ascolta quel che ha detto al telefono nei colloqui con Moggi,
(interrogatorio del 25 maggio), Paolo Bergamo si dice "esterrefatto". Non
trova altra parola, il poveretto. Sembra un giovanotto sorpreso a
rubacchiare nel portafoglio della nonna. Quasi si arrende. Stupefatto,
appunto. Naturale che i pubblici ministeri vogliano approfittare dello
smarrimento per raccogliere una più autentica testimonianza. E' il loro
maligno mestiere: indebolire gli attori per comprendere la trama della
storia. A questo servivano anche gli arresti. Sarebbero stati domiciliari.
Senza possibilità di comunicare con l'esterno. L'accusa voleva isolare
Moggi, Pairetto e Bergamo dal loro ambiente. Da pressioni, complicità,
magari ricatti. I pm falliscono. E tuttavia il peggio deve ancora
affacciarsi.
Giorno dopo giorno, in tranche, in parziali segmenti, in intercettazioni
singole, in sequenza temporale, il materiale raccolto nelle indagini si
sversa in pubblico con la potenza del getto di un geyser. Vengono
pubblicate anche intercettazioni mai trascritte e colloqui mutilati o
manipolati per sottrazione. Conversazioni scherzose, e per questa ragione
eliminate dai pubblici ministeri, sono offerte come "prove che inchiodano"
(è il caso della conversazione tra Lorenzo Toffolini, team manager
dell'Udinese e Leonardo Meani, delegato per gli arbitri del Milan).
Addirittura, appare un atto di indagine che non risulta agli atti. Il
contenuto è soltanto verosimile, riguarda il rapporto tra il Milan e gli
arbitri. Il numero di protocollo è un falso (Borrelli è venuto a capo
del trucco, appena l'altro giorno). E' un modus operandi che abbiamo già
visto in azione nell'estate del 2005, quando intercettazioni ancora non
agli atti dell'inchiesta di Milano e neppure mai trascritte (colloquio
Consorte-Fassino) sono offerte ai giornali.
La novità è che a Napoli, l'ufficio del pubblico ministero individua il
luogo e le persone che, uniche, hanno potuto violare il segreto. I nomi
sono ora, nero su bianco, negli atti trasmessi alla Procura di Roma. C'è
un'accusa grave in queste carte. La fuga di notizie, sostengono a Napoli,
è stata così imponente e distruttiva che deve essere stata "autorizzata
dal comando del Nucleo Provinciale dei carabinieri di Roma e da alti
ufficiali dell'Arma da cui gerarchicamente dipende quella struttura".
Soltanto qualche falso ingenuo oggi può credere che la fuga di notizie
sia un lavoretto storto che si consuma tra pubblici ministeri e cronisti.
Si scorge un'altra realtà, più raffinata. Aree infedeli delle
istituzioni utilizzano la fuga di notizie per mutilare il lavoro dei
pubblici ministeri confidando nell'ansiosa competizione dei media.
L'eterogenesi dei fini fa il resto. Ne sortisce un "vietnam"
politico-giudiziario-informativo in cui ognuno ci mette del suo per
colpire sotto la cintola l'avversario.
A metà maggio, il lavoro di scasso ha offerto il suo bottino squisito.
Tutti sanno tutto. I protagonisti malmessi sanno che cosa hanno detto,
quando e come lo hanno detto; che cosa gli sarà contestato in un
eventuale interrogatorio o testimonianza. Il programma degli impiccioni di
Napoli salta. Era ambizioso. I pubblici ministeri erano convinti di poter
ricostruire addirittura un ventennio di storia di "calcio sporco"
(1986/2006), dimostrare la continuità del Sistema e la discontinuità tra
la gestione di Italo Allodi e la mano di Luciano Moggi. Ne vedono
addirittura la nascita quando Allodi cade per un'inchiesta del pubblico
ministero di Torino, Giuseppe Marabotto, che vent'anni dopo ritroviamo
"consulente giuridico" del "nuovo gestore" del Sistema.
Armando Carbone, che fu "l'uomo di mano" di Italo Allodi, racconta
(interrogatorio del 20 maggio 2005): "Quell'operazione giudiziaria fu
architettata da Luciano Moggi per prendere il posto di Allodi. Non ho
esitazioni a riferire che il giudici Marabotto e Laudi furono strumenti di
Moggi e sono persone con le quali Moggi ha continuato a intrattenere
rapporti fino ad oggi... Marabotto, ogni volta che io - imputato in
quell'inchiesta - provavo a parlare del Torino e della Juventus, mi
rispondeva che bisognava parlare di altro. Laudi (allora sostituto
procuratore e giudice dell'ufficio inchieste Figc) mi disse che della Juve
non bisognava parlare".
Il castello accusatorio (e la promessa di verità) mostra il suo
sfinimento quando ha inizio il pellegrinaggio di testimoni come Pierluigi
Collina: "Moggi? Credo che millantasse. Pairetto e Bergamo? Non ho
elementi per dire se dipendessero dai poteri forti" (interrogatorio, 16
maggio).
L'inchiesta è morente. Non può dare più alcun risultato. I pubblici
ministeri di Napoli se ne rendono conto quando dinanzi a loro appare
Claudio Lotito (9 giugno). Il presidente della Lazio parla, chiacchiera,
straparla. Maneggia l'intero fascicolo delle informative dei carabinieri
meticolosamente annotate. Pretende di farsi da solo le domande. Di darsi
da solo le risposte. Quando le risposte potrebbero sollecitare pericolose
curiosità, tronca il flusso verbale appellandosi alla facoltà di non
rispondere. La procura di Napoli decide di fermarsi. La fuga di notizie ha
ottenuto il suo scopo.
Quell'immenso materiale istruttorio che poteva condurre a significative
fonti di prova non è più utilizzabile. Si va al deposito di atti che
già tutti conoscono. I pubblici ministeri si conservano tre sole carte,
ancora. Le presunte responsabilità della Commissione di appello federale
(i giudici di merito della Figc). Le rivelazioni di segreto di ufficio che
coinvolgono carabinieri, poliziotti, finanzieri, magistrati. E, infine,
l'indagine accurata sulla "madre di tutte le partite truccate".
Lecce-Parma 3-3 (29 maggio 2005).
C'è un sospetto. Perché quella partita, ultima di campionato, doveva
finire proprio con quel risultato, 3-3? Perché tra le 2.187 combinazioni
ancora possibili e capaci di decidere il destino di chi doveva andare in
serie B, è stato combinato proprio quell'esito? L'arbitro De Santis
avrebbe potuto lavorare di fino, come ha dimostrato di saper fare, per
dare la vittoria al Lecce e dannare alla B il Parma. Era il modo più
semplice per salvare la Fiorentina, come stava a cuore al Sistema. Il 3-3
è un risultato astruso, ma forse assai fine. Quel 3-3 può portare
diritto nel cuore dell'affare che il Sistema non governava, ma di cui si
approfittavano gli uomini del Sistema. Le scommesse clandestine. 

 segreto meglio custodito della storia giudiziaria partenopea.
Così segreto che c'era già un'inchiesta archiviata a Torino, settembre 2005,
e sul tavolo di Carraro, con le stesse accuse e le stesse intercettazioni
quasi in toto...
Eh, bravi comunque a dedicarsi al calcio, così hanno fama e meno probabilità
di pallottole in corpo che dedicarsi a cose un tantino più serie come per
esempio la mafia.

 quasi in toto...
Capisco le perplessita', ma dire che Torino aveva le stesse 
intercettazioni quasi in toto mi sembra un'affermazione un po' forte.
andrea

 Bergamo devono essere arrestati.
ah
pensavo giustiziati direttamente, a milanello
d.
-- 
non mi chiedermi di coniugarti i verbi, non li so:
se li avrei saputi mo' te li imparavo!
                                        ## P. Cortellesi

 intercettazioni quasi in toto mi sembra un'affermazione un po' forte.
Più di un mese di intercettazioni erano già archiviate, quasi tutte quelle
che sono state riprese dai giornali solo successivamente.
Per esempio, una cosa paradossale che fa anche ridere: Carraro sapeva di
Mazzini già da Settembre e oltretutto lo aveva anche consigliato all'Uefa,
poi quando le stesse intercettazioni sono apparse sui giornali allora hanno
fatto tutti i puristi e via con le dimissioni a catena...
Sulle stesse cose.