Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Trovato 'anello mancante' scimmia-uomo

da televideo rai
Trovato 'anello mancante' scimmia-uomo
L''anello mancante' dell'evoluzione fra scimmia e uomo sarebbe stato trovato in Catalogna dagli scienziati dell'istituto di paleontologia Miguel Crusafont. Il fossile, datato 13 milioni di anni fa, è stato battezzato 'Pirolapithecus calaunicus'. E' un piccolo essere di cui sono state trovate una ottantina di ossa nei pressi di Barcellona. Volto scimmiesco, ma dalle fattezze già umane, è un maschio alto 1 metro e 23 centimetri, per 35 chili di peso. Poteva stare eretto ed era un ottimo scalatore Il suo cibo, frutta colta dagli alberi.
commento:
queste notizie non si trovano nella bibbia perciò sono false, per cui visto che nella bibbia non c'è scritto nemmeno che la terra è rotonda tutte le foto dallo spazio sono false.
e poi dice che uno si butta nel complotto...
-- 
peppe
"L'uomo è saggio finchè cerca la Verità;
quando però pretende di averla trovata,
diventa un folle".
Paul Winkler

queste notizie non si trovano nella bibbia perciň sono false
Per maggiore chiarezza: la stragrande maggioranza dei cristiani non č
contraria all'evoluzionismo, Papa compreso.
arthur 
--
Principessa Lou Ling, ava dolce e serena
Che regnavi nel tuo cupo silenzio
E in gioia pura
E sfidasti inflessibile e sicura l'aspro dominio
Oggi rivivi in me
--
GIGAMAIL By X-Privat - 
http://www.x-privat.org/gigamail.php

 contraria all'evoluzionismo, Papa compreso.
infatti sto scoprendo che sono dei gran ... pagliaruli o nicoletti che dir si voglia


Giuseppe
--
_______________
www.keybooks.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 volesse il cielo!
Discutendo sul tema in altre sedi, ho capito che quello che i cattolici
contestano dell'evoluzionismo è che venga utilizzato per negare la
Creazione. Personalmente, come ho già scritto altre volte, sono pienamente
convinto che scienza e fede religiosa non si contraddicono mai a vicenda.
Che poi la CC si sia accorta di questo solo in tempi molto recenti è altro
discorso. 
-- 
arthur 
--
Le violon frémit comme un coeur qu'on afflige;
Valse mélancolique et langoureux vertige!


 discorso. 
questo spiega il ricorso al prestito letterario e altre amenità come il calendario del tempio allineato alle ferie dell'alfa di arese.

contraria all'evoluzionismo, Papa compreso.
Spiegami pero' come metti d'accordo l'evoluzionismo (Quello
scientifico non altro) con il cattolicesimo (parlo di cattolicesimo
visto che si cita il papa).
Dirsi d'accordo e' facile. Dimostrare come e perche' possa esser
cosi'.. no.
A te dunque.
VR
*La condotta etica e sociale dell'uomo deve basarsi effettivamente sulla
compassione, senza ricorrere ad alcun principio ideologico religioso, gli
uomini sarebbero da compiangere se  dovessero essere frenati dal timore di
un castigo o dalla speranza di una ricompensa dopo la morte.*
***************
La rivincita darwiniana 
sul reverendo Paley:
******        >>>>>    SITO AGGIORNATO  Settembre 2004 <<<<<  ******
 
www.diolaico.it
******        >>>>>    SITO AGGIORNATO  Settembre 2004 <<<<<  ******

 A te dunque.
Basta non prendere esattamente alla lettera la Genesi...ma d'altra parte
anche i cattolici non lo fanno (almeno, non lo fanno quando si parla di
creazione in sei giorni). Il fatto che la vita sia stata creata da Dio non
esclude che le varie specie si siano evolute l'una dall'altra. Ma dov'è la
contraddizione, per te?



Non c'è nessuna necessità di mettere d'accordo scienza e religione, adottano
metodi ed hanno obbiettivi differenti.
--
Ime

 discorso.
come può la scienza andare d'accordo con la fede?
a volte la scienza vive di fede, anzi, di fiducia, ma fede (intesa come
accettazione incondizionata di una ipotesi) penso che sia incompatibile con
la scienza o, per meglio dire, con il metodo scientifico.
Saluti infedeli
Forex

e poi dice che uno si butta nel complotto...
Sicuramente il Pagliarulo ha una sua teoria sineddotica che concilia
il tutto salvando "capra e cavoli"!..Magari con qualche prestito
letterario...
Saluti
Elio

 altro discorso.
No, la Chiesa lo sapeva da sempre (cioè dalla sua fondazione, a partire
da scoperte fatte a Qumran). 
ciao Giuseppe De Cesaris
--
_______________
www.keybooks.it
-- 


 contraria all'evoluzionismo, Papa compreso.
Per maggiore chiarezza: i cristiani hanno di fatto sempre
osteggiato le teorie di Darwin, dall'inizio fino ad oggi,
perche' e' evidente che minano pericolosamente
le fondamenta della dottrina cristiana.
        Saluti 

 convinto che scienza e fede religiosa non si contraddicono mai a vicenda.
Scusa, ma come fai a dirlo? Ti sei dimenticato, per
esempio, di Galileo Galilei?
        Saluti 

 metodi ed hanno obbiettivi differenti.
Ma a volte sono arrivate a conclusioni diametralmente
opposte. Questo e' innegabile.
        Saluti 

 metodi ed hanno obbiettivi differenti.
Su questo concordo pienamente: la scienza infatti si occupa del mondo reale, 
la religione di quello immaginario.
Ciao, Leo 

 Basta non prendere esattamente alla lettera la Genesi...ma d'altra parte
Posizione interessante.
Allora, già che ci siamo, perchè si dovrebbero prendere alla lettera i dieci 
comandamenti, o le encicliche papali ?
Ogni credente dovrebbe sentirsi libero d'inventarsi la popira religione. 
Ovvero, non esisterebbe alcuna religione.
Ciao, Leo 

 contraddizione, per te?
Sta nel fatto che in ben quattro Concilii ( Firenze, Trento, Vaticano 1, 
Vaticano 2) quindi fino al " Dei Verbum" del 1965, la Chiesa ha stabilito e 
riconfermato la presenza dell'Ispirazione divina in tuta la  S Scrittura. 
*.....Dio scelse alcuni uomini e si servi' delle loro facolta' e capacita' 
affinche' agendo egli in essi e per loro mezzo, scrivessero come Veri Autori 
tutte e soltanto quelle cose che egli voleva*...................
Mi pare strano alla luce di tali certezze ribadite da secoli e 
conciliarmente sancite, ossia che , come ci insegna S M Chiesa gli autori 
della Bibbia scrissero *  soltanto quelle cose che egli voleva * , ci possa 
essere una Genesi che descrive la creazione prima in un modo, poi subito 
dopo in un altro totalmente diverso........... Questo avviene nei primi due 
capitoli del ,sacro testo,  continuando poi di episodi analoghi e 
inesattezze varie ce ne sono a volonta'............
Saludos
Porfirio Itzcoatl


 Ciao, Leo
ciao, Giuseppe
__
_______________
www.keybooks.it
-- 


metodi ed hanno obbiettivi differenti.
Lo so'. Ma proprio perche' non c'e' tale necessità i tentativi di
vedere se c'e' accordo assumono un risalto importantissimo.
Specialmente quando si osserva che non la "religione tout court" ma la
specifica forma religiosa cattolica non e' d'accordo con la scienza...
che emerge il problema.. che non e' risolto dalla laconica e mera
affermazione di un papa.
Quella necessità non ce l'ha infatti la scienza. Ma "quella"
religione. Storicamente documentato. 
Perche' mai?





Che pero' confluisce "di brutto" sul mondo reale.. ad esempio quando
propone sedicenti eventi e letture come il monogenismo etc.
assolutamente contrari a quel che la scienza dimostra.


arthur 


coesistere con la concezione 
SCIENTIFICA.


 letterario...
non c'è bisogno manco delle cose che dici sopra, bastano le fumigazioni di incenso della domenica alla bisogna
ciao
peppe
ps hai dato un'occhiatina ai link che ti ho postato???
fammi sapere, secondo me c'è materiale interessante.

la scienza o, per meglio dire, con il metodo scientifico.
Ci sei cascato, eh?
"A volte mi vengono delle idee che non condivido"


Ovvero, non esisterebbe alcuna religione.
Sì, diciamo che era più o meno quello che avevo in mente. 
