Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: se l'avessero preso....

http://www.corrieredellosport.it/Notizie/Calcio/43030/Inter%3A+Stankovic+fuori+un+mese
Non oso immaginare cosa si sarebbe detto prima a Secco & c.  ;)
Daniel 

 Non oso immaginare cosa si sarebbe detto prima a Secco & c.  ;)
Voci di curva dicono che l'affare fossse già fatto, poi quando i cobolly's 
si sono accorti che il serbo guadagna più di Buffon, hanno fatto marcia 
indietro, ordinando agli ultras la famosa contestazione di Pinzolo usata poi 
come pretesto per far sfumare la trattativa.
Potrebbe essere la classica leggenda metropolitana, ma anche no, visto che 
queste cose nel calcio succedono da sempre e ovunque. 

 Non oso immaginare cosa si sarebbe detto prima a Secco & c.  ;)
già l'averlo voluto, dice molto.
y 

 poi come pretesto per far sfumare la trattativa.
"voci di curva" ..........
Ma come si fa........... aveva preso una ferrari e poi si accorse che beveva 
come un'oca!  uhmmm????????
questi sono dirigenti inventati da un giorno all'altro! 

di Pinzolo usata >poi come pretesto per far sfumare la trattativa.
Ah, perche' Cobolli, Secco e soci quando trattano un giocatore fanno tutte 
le carte per portarlo alla Juventus e alla fine quando l'accordo e' ad un 
passo dall'essere concluso, gli chiedono: ma quanto guadagni bello??? 5 
milioni di euro...... no no non si fa piu', e allora ordiniamo agli ultras 
di contestare...
 
=========================  commento del moderatore:  =========================
lascia il nome dell'autore del post a cui rispondi in alto al tuo post, grazie

 questi sono dirigenti inventati da un giorno all'altro!
Sono i tifosi che credono a ste minchiate che sono inventati da un giorno 
all'altro, non la dirigenza.
-- 
Voster semper voster
Lele® 

 già l'averlo voluto, dice molto.
E' proprio questo il problema, sanno cosa gli serve o prendono quello che 
presumono costi meno?
Oppure vanno al mercato come fanno le massaie con pochi soldi e comprano i 
saldi! :-) 

 come pretesto per far sfumare la trattativa.
va bene che l'incompetenza regna sovrana, ma questo sarebbe davvero troppo
anche per la nostra armata brancaleone...
ciao
Ghoul
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 già l'averlo voluto, dice molto.
Ma... domanda innocente... loro hanno mai dichiarato di volerlo prendere?
Ciao
-- 
MMM

 come pretesto per far sfumare la trattativa.
Per quanta poca stima abbia per al dirigenza, questa mi sembra una
sparata grottesca.
:)
-- 
"Vedete inquadrati i tifosi del Liverpool... qualcuno digita al cel-
lulare... beh, probabilmente visto il punteggio staranno avvertendo
che rientrano a casa anticipatamente..."
(Sandro Piccinini - Finale CL Milan-Liverpool - Fine primo tempo)

 Ma... domanda innocente... loro hanno mai dichiarato di volerlo prendere?
direi di sě, da Ranieri ai vari dirigenti-presidenti. 
La querelle č durata un paio di settimane questa estate.


all'altro, non la dirigenza.
quoto

 Non oso immaginare cosa si sarebbe detto prima a Secco & c.  ;)
Un ammasso di ossa marce.
Ringraziamo il suo non voler ridursi l'ingaggio, vero ed unico  motivo del
suo mancato arrivo a Torino.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 La querelle č durata un paio di settimane questa estate.
Boh, mi fido di voi, considerando che da una rapida occhiata alle news 
di google con le accoppiate "ranieri Stankovic" "cobolli stankovic" e 
"secco stankovic" non ho trovato dichiarazioni di nessuno dei tre dove 
dicono che il serbo fosse un obbiettivo, qualche complimento (come verso 
altri giocatori), ma mai una dichiarazione di intenti.
Ciao
-- 
MMM

 direi di sì, da Ranieri ai vari dirigenti-presidenti. 
Direi che qualche complimento su domanda del giornalista non sia
classificabile come "volontà di prenderlo".
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
La rabbia rende arguti anche gli uomini ottusi, ma li conserva poveri.
Francis Bacon

 "voci di curva"
Appunto, quindi ipotesi molto probabilmente inventate. O gliele ha dette
Lapo 'ste cose?
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Non c'è niente come sigillare la busta per farsi venire nuove idee.
Arthur Bloch

 classificabile come "volontà di prenderlo".
Alla stessa maniera di come han cercato di prendere Xabi Alonso. Non è
stato diramato nessun comunicato ufficiale o nessuna relazione del cda, ma
la cosa era vera, eccome.
E, alla stessa maniera del giocatore spagnolo, i nostri si son tirati
indietro quando han capito che bisognava spendere (altro che per la
contestazione dei tifosi).


 contestazione dei tifosi).
per Xabi, Secco non ha fatto in tempo a mettere lo striscione ostile.
y 

 Ma... domanda innocente... loro hanno mai dichiarato di volerlo prendere?
per dichiarazione cosa intendi? una comunicazione ufficiale fatta di fronte 
al notaio?
y 

 saldi! :-)
non ho capito ancora.
y

 classificabile come "volontà di prenderlo".
affermare, come ha fatto cobolli, che per Stankovic bisogna ascoltare anche 
l'umore dei tifosi, è molto di più di una fantasia da giornalista.
y 

 al notaio?
Con anche meno sarcasmo fuori luogo, grazie.
Mi basta una risposta ad una delle mille domande sull'argomento di un 
giornalista in cui compaiano nella stessa frase le parole obbiettivo o 
acquisto e Stankovic.
Ciao
-- 
MMM

 la cosa era vera, eccome.
In base a cosa dici che era vera, eccome?
L'unico di cui ricordo sia stata espressa la volonta' fin dal principio 
e' stato Amauri ed e' stata espressa la volonta' di far rientrare e 
rimanere Giovinco, Marchisio e De Ceglie.
Ciao
-- 
MMM

 acquisto e Stankovic.
http://it.eurosport.yahoo.com/07072008/44/cobolli-gigli-vorrei-quadridente-stankovic-r-4.html
http://www.gazzetta.it/Calcio/Calciomercato/Primo_Piano/2008/07_Luglio/01/CobolliStankovic.shtml
http://www.corrieredellosport.it/Notizie/Calcio/35151/Cobolli:+%C2%ABStankovic%3F+Valutiamo+Per+Aquilani+siamo+pronti%C2%BB
Mi sembra sufficiente.
Poirot

 Mi sembra sufficiente.
Certamente fa capire che c'e' stato interesse, ma fa anche capire come 
fosse uno della rosa dei nomi per il centrocampo, l'obbiettivo era 
rinforzare il centrocampo, tra i vari nomi e' stato scelto Poulsen.
L'unico obbiettivo dichiarato con nome e cognome e non con ruolo e' 
stato Amauri, che poi nel bene o nel male e' arrivato.
Ciao
-- 
MMM

 Amauri, che poi nel bene o nel male e' arrivato.
Vabbé, allora non te la prendere del sarcasmo di Yunan.
Poirot

 Vabbé, allora non te la prendere del sarcasmo di Yunan.
Perche'?
Io trovo parecchie differenze tra il dire "Vogliamo un centrocampista e 
Stankovic e' tra quelli che seguiamo" (in soldoni) e dire "Stiamo 
trattando per Amauri con Zamperini"
Se poi non ne vedi pazienza, a me sembra lampante la differenza.
Ciao
-- 
MMM

 Se poi non ne vedi pazienza, a me sembra lampante la differenza.
Boh, se uno viene seguito vorrà dire che l' intenzione di comprarlo, con le 
opportune convenienze, ci sarà.
Se no Cobolli può rispondere " Non abbiamo mai avuto l' intenzione di 
comprarlo ", senza tirar fuori i tifosi.
Poi, se per te, sul giornale non c' è Secco che dice " Stiamo trattando per 
Stankovic ", allora è tutto falso, cosa ti devo dire ?
Non li ritengo così incapaci di avvertire la stampa ogni volta che si ha la 
ferma intenzione di acquistare un giocatore.
Io non vedo smentite di Cobolli, tu trovaci pure le differenze.
Poirot 

 Io non vedo smentite di Cobolli, tu trovaci pure le differenze.
Non aveva niente da smentire... doveva smentire di aver fatto dei 
complimenti ad un giocatore? Doveva smentire di aver avuto tra la rosa 
dei possibili nuovi acquisti, un giocatore che effettivamente faceva 
parte di quella rosa?
Ripeto, l'unico su cui hanno puntato anche pubblicamente e' stato 
Amauri, che alla fine e' arrivato, oltre ai rientri di Marchisio, De 
Ceglie e Giovinco, che infatti sono regolarmente in rosa.
Ciao
-- 
MMM