Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Famiglia Berlusconi criminali: aborto al SETTIMO mese!!!!

In un'intervista rilasciata al Corriere della Sera uscita il 4 aprile
2005 Miriam Bartolini in arte Veronica Lario, seconda moglie di Silvio
Berlusconi diceva:
"Ho avuto un aborto terapeutico, molti anni fa. Al quinto mese di
gravidanza ho saputo che il bambino che aspettavo era malformato e per i
due mesi successivi ho cercato di capire, con l'aiuto dei medici, che
cosa potevo fare, che cosa fosse più giusto fare. Al settimo mese di
gravidanza sono dolorosamente arrivata alla conclusione di dover
abortire. È stato un parto prematuro e una ferita che non si è rimarginata."
In altre interviste la stessa Bartolini/Lario afferma che quella
decisione fu presa di comune accordo tra lei e Silvio Berlusconi, che
aveva concepito quel bimbo con quella che ancora non era la sua
consorte, nei primissimi anni 80.
Al SETTIMO mese?!?!?!?!
Al settimo mese è REATO, senza se e senza ma!!
Diocane, che criminale!!
Poi come se non bastasse, il "cattolicissimo" nano faceva le corna alla 
allora moglie e aveva messo incinta la Lario ancora da non sposato!1
Evviva la coerenza!!
-- 
"Il papa è un metro cubo di letame" (Giuseppe Garibaldi)

 
settimo mese e' veramente un reato, credo in qualsiasi paese al mondo.
Qualcuno va in UK, perche' li si puo' fino a 6 mesi.... ma 7 mesi non lo 
avevo mai sentito dire.
-- 
echo onailimissaM | awk 'BEGIN { FS = "" }
{ for (i = NF; i >= 1; i-- )
  printf $i }'; echo

 gravidanza sono dolorosamente arrivata alla conclusione di dover
Aggiungi che mi risulta che la famiglia Berlusconi ha fatto il possibile
quando Piersilvio mise incinta, da ragazzetto, la sua fidanzata, per
spingerla ad abortire...ovvi motivi di interesse, probabilmente da una parte
e dall'altra...comunque altro esempio di limpida coerenza
Ciao

 "Ho avuto un aborto terapeutico, molti anni fa.
Andare a frugare nella vita privata della moglie di un politico per poter
fare polemica con quel politico... non mi entusiasma, chiunque sia il
bersaglio.



vattinne va....
quindi un politico puo' uccidere e rubare ma questo attiene alla sua 
sfera privata e non potremmo parlarne?
Parli contro l'aborto e tua moglie ha abortito al settimo mese.
questo e' il punto, non la vita privata di Berlusconi.


 ha scritto nel messaggio
news:xn0fmcum...@nntp.aioe.org...


 questo e' il punto, non la vita privata di Berlusconi.
Al settimo mese non e' aborto, e' eugenetica. Quindi, una scelta personale.
Su cui non c'e' nulla da dire.
Raffaele 

 ha scritto nel messaggio 
news:47b2073c$0$4785$4faf...@reader4.news.tin.it...

Right, solo che i cattolici che andranno al prossimo governo troveranno 
invece
molto da ridire..... e promuovere i valori cattolici, vantandosi allo stesso 
tempo
di avere una zia in convento (se non ricordo male) e poi effettuare una 
scelta
eugenetica mi pare perlomeno ipocrita.
Col. Walter E. Kurtz
Se il comunismo è vita, allora W la morte !!! 

 questo e' il punto, non la vita privata di Berlusconi.
Sei così convinto che Veronica Lario dovesse per forza far nascere il feto
malformato?  Pensi che abbia deciso di abortire per spasso e perché è una
persona malvagia? Io non ho queste certezze. Secondo me si si tratta, in
ogni caso, di scelte sofferte che richiedono un discorso meno superficiale,
e non mi pare corretto accumunare una donna che abortisce a chi "ruba e
uccide". Simili paragoni lasciamoli alla Santa Inquisizione.
Se poi il marito è un "Puffone" e trent'anni dopo fa annunci che non ci
piacciono, non per questo abbiamo il diritto di frugare nella vita privata
della sua famiglia per usarla come clava polemica tanto al chilo.
Sinceramente mi preoccuperei di più di Fassino che invita a cena la
Binetti ;D
Mi pare anche interessante questo articolo su 
radicali.it
 di  Silvio Viale,
ginecologo radicale, che *ringrazia* la Lario per il suo "outing" e ne
rispetta la scelta, pur ovviamente non condividendo le recenti uscite del
marito (tra parentesi, non so se le condivida la stessa signora Lario!).
http://www.radicali.it/view.php?id=115379
 Anche Berlusconi ebbe un aborto terapeutico con la 194.
Silvio Viale, ginecologo radicale "non obiettore" e membro del Consiglio
Generale dell'Ass.ne Luca Coscioni,
Torino, 3 febbraio 2008
<...snip...>
per quanto riguarda l’aborto terapeutico la legge è lungimirante perché
non fissa un limite preciso, ma permette di adeguarlo al progresso della
medicina, individuando il limite nella “possibilità di vita autonoma" .
Infatti per l’articolo 7, in caso di "possibilità di vita autonoma del
feto, l'interruzione della gravidanza può essere praticata solo nel caso
la gravidanza o il parto comportino un grave pericolo per la vita della
donna e il medico che esegue l'intervento deve adottare ogni misura idonea
a salvaguardare la vita del feto." La legge non prevede 24 settimane, come
molti giornali continuano erroneamente a riportare, ma lascia al medico
"che esegue l’intervento” di valutare la presenza di un “grave
pericolo per la salute fisica o psichica" (art. 6).
Il tentativo del fronte antiabortista è quello di isolare i medici che
eseguono gli aborti, di intimidirli e scoraggiarli, con la minaccia della
rianimazione ad ogni costo. Tutto ciò porterà ad anticipare la
decisione.di abortire per evitare che accaniti della vita procedano a
rianimazioni indiscriminate e a sottoscrivere disposizioni anticipate sulla
non volontà di procedere alla rianimazione da parte della donna e dei
genitori.
E’ avvilente pensare che tutto ciò non tenga in considerazione la donna,
la sua famiglia e le loro esigenze. Eppure ci sono esempi illustri, come
quello della famiglia Berlusconi. Sono molto riconoscente a Veronica Lario
che nel 2005 rivelò di avere avuto un aborto terapeutico avanzato nei
primi anni 80, probabilmente oltre i limiti di cui oggi si discute.
Ringraziando Veronica Lario, rispettosamente, non posso esimermi da
chiedere quanto sarebbero state diverse la sua vita e quella della sua
famiglia, se non avesse abortito quella volta. Avrebbero fatto lo stesso
numero di figli? Come avrebbe modificato la loro esistenza la nascita di un
bimbo non sano? Non voglio andare oltre, ma solo sottolineare come dietro
ad ogni aborto, e ad ogni parto estremamente prematuro, vi siano storie di
donne e di famiglie che meritano rispetto. Quel rispetto che non sembra
esserci dietro certi proclami lombardi e romani. L’unica strada può e
deve essere quel confronto tra gli operatori che per ventanni è stato
evitato, poiché si tratta di affrontare due tabù, l’aborto e
l’eutanasia.
===

 libero o in camera da letto.
Non t'interessa se ti dicono A e poi fanno B? Armamiamoci e partite?
Ne prendo atto. Evidentemente, però, capirai anche che non è
necessariamente vero che tutti amino farsi prendere per i fondelli.
T.

 necessariamente vero che tutti amino farsi prendere per i fondelli.
A me non interessa se D'Alema va in barca o se Fini divorzia. Se tu sei un
loro elettore e ne sei scandalizzato, non votarli, che ti devo dire?
A me interessa di più che tipo di leggi fanno approvare, come spendono i
nostri soldi, come amministrano la cosa pubblica.
Questo mi pare infinitamente più rilevante dal punto di vista politico. Ma
non ti preoccupare, nessuno ti vuol togliere la libertà di parlare anche
delle donne di Fini, se vuoi, e farci la moralina.
Se però pensi che vinciamo le elezioni rovistando nei cassonetti e gettando
fango sulle famiglie degli avversari, secondo me sei fuori strada.

 fango sulle famiglie degli avversari, secondo me sei fuori strada.
"vinciamo"?
T.

 "Right, solo che i cattolici che andranno al prossimo governo troveranno 
nvece molto da ridire..... e promuovere i valori cattolici, vantandosi allo
stesso tempo di avere una zia in convento (se non ricordo male) e poi
effettuare una sceltaeugenetica mi pare perlomeno ipocrita."
i cattolici che andranno al governo penseranno alle loro poltrone.
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Credo che la vita "privata" diventi immediatamente "pubblica" nel momento in 
cui ti proponi di operare "politicamente" per far sì che agli altri sia 
vietato/ostacolato ciò che tu ti concedi o ti sei concesso.... se non rompi 
i coglioni agli altri pretendendo di insegnargli come vivere e cercando di 
imporlo con forza di legge non credo che a nessuno freghi niente se sei 
divorziato, gay, se hai abortito, se ti fai una canna  o quant'altro.....se 
mi scassi i coglioni tutti i giorni con la sacralità della famiglia, su come 
vuoi favorire la famiglia, su come combattere l'immoralità e il relativismo, 
su come vietare qualsiasi sostanza psicoattiva allora anche il fatto che tu 
vada a zoccole strafacendoti di coca (ogni riferimento a ns parlamentari è 
puramente casuale :-) diventa un fatto "pubblico", non credi? :-) 


Quindi e' meglio che quel politico possa continuare a dire
stronzate senza nessun controllo, giusto?
        Saluti 

 malformato?
Ommadonnasanta!!!!
Ma come ti vengono in mente certe facezie?!?
Qui tutti abbiamo pensato una cosa ben diversa: che se
ti comporti in un modo non puoi batterti per fare delle leggi
che vadano in senso completamente opposto.
        Saluti 

 evidenziare una contraddizione politica, per il bene dell'elettorato.
concordo,
ma c'e' di peggio.
Ossoa poco mi importa se il politico taldeitali in passato ha fatto "x" e
ora predica "y".
Ben piu' grave č quando il politico in questione qui in Italia si erge a
paladino dell'abolizione dell'aborto e poi quando capita a casa sua (alla
moglie, a una figlia, all'amante ...) ricorre a una qualche clinica
privata all'estero.
Perche č questo che i vari politici italiani fanno.
Vietare agli altri cio' che loro si concedono.
Mauro


 Forse non ti va che esista un'opposizione? :o)
Già hai deciso che la destra vincerà le elezioni e il centrosinista sarà
"opposizione"?
Ma forse hai ragione: con polemisti tanto "raffinati", capaci di
crocifiggere una donna per un aborto di trent'anni fa (vedi per esempio il
titolo di questo thread), pur di tirare fuori una polemica verso le
contraddizioni del marito (che sono grosse come una casa e non richiedono
affatto questa bassa macelleria per evidenziarle), le elezioni rischiamo di
perderle di sicuro.
L'unica (non grande, ma meglio che nulla) speranza di vittoria può venire
dalla svolta veltroniana. Una strada in salita, ma è l'unico spiraglio.
Invece, con la propaganda beceretta che sa solo sputare veleno sugli
avversari, sempre e comunque (mogli comprese!), perché o sono il diavolo o
poco ci manca... già si sono fatte le campagne elettorali degli ultimi 15
anni, e si son visti i risultati. :(

 Ma come ti vengono in mente certe facezie?!?
Mi vengono in mente leggendo i messaggi in questo thread che mettono
l'episodio della Lario sullo stesso piano di ladri e assassini:


 anni, e si son visti i risultati. :(
Guarda che non c'è bisogno di ripetere che volete l'inciucio. Si vede.
Dovrete però svendervi l'anima a Berlusconi. Vi sta bene. Auguri.
T.

 dalla svolta veltroniana. Una strada in salita, ma è l'unico spiraglio.
si certo, specialmente se ispirato da Prodi e Padoa Schioppa
che sui  regimi fallimentarii la sanno lunga, vedi IRI

 sfera privata e non potremmo parlarne?"
Vedo che continui a non capire; del resto se leggi solo le prime
due righe del messaggio difficilmente capirai mai le spiegazioni
degli altri.
            Saluti

 svolta veltroniana
A proposito della svolta rotlfveltroniana ("correremo da soli, o
alleanza sul programma"), e sempre per restare in tema con l'argomento
del thread, mentre Veltroni diceva fascistissimamente di voler
imbavagliare la stampa sulle intercettazioni, guarda io cosa trovavo sul
blog di Tonino:
«L'Italia dei Valori ed io, se dovesse passare una legge sulle
intercettazioni telefoniche che ne impedisse la pubblicazione una volta
depositati gli atti, le pubblicheremmo tutte sul sito e sul mio blog,
assumendocene la responsabilità, in modo da risolvere il problema ai
giornalisti.»
http://www.antoniodipietro.com/2007/07/la_scomparsa_dellinformazione.html
*ROTFL*
Ancora non si conosce il programma del PD, ma già è certo che uno tra
Water e Tonino farà una figura di merda: il primo accettando alleanze
non programmatiche, il secondo se eventualmente cambierà parere.
Ipocrisia allo stato puro.
T.

 Non è un bel comportamento.
[...]
Non è un bel comportamento accusare qualcuno di censure e di "non volere
che esista un'opposizione".

>> che vadano in senso completamente opposto.
Come ho già fatto notare, chi ha iniziato il thread, e al quale ho risposto
in prima battuta, non si è limitato a rilevare l'incoerenza tra
comportamenti privati e pubbliche affermazioni (su cui si potrebbe
discutere, vedi nota più avanti *) ma ha criminalizzato l'aborto della
moglie di Berlusconi:
Riporto dal post originale:
QUOTE
"Famiglia Berlusconi criminali: aborto al SETTIMO mese!!!!"
Al SETTIMO mese?!?!?!?!
Al settimo mese è REATO, senza se e senza ma!!
Diocane, che criminale!!
Poi come se non bastasse, il "cattolicissimo" nano faceva le corna alla
allora moglie e aveva messo incinta la Lario ancora da non sposato!1
Evviva la coerenza!!
UNQUOTE
Sulla stessa linea anche la replica di chi ha messo quella donna
che ha abortito nello stesso calderone di ladri  e assassini:
"quindi un politico puo' uccidere e rubare ma questo attiene alla sua 
sfera privata e non potremmo parlarne?"
Infine, un altro ha sostenuto che il mio dissenso rispetto a questa modo di
usare le vicende personali della famiglia di un politico equivalesse
nientemento che a un bavaglio verso la libera informazione!, non tenendo
conto del fatto che a parlare della vicenda era stata per prima la Veronica
Lario, e che il mio dissenso riguarda la criminalizzazione, non certo il
fatto che non si possa parlare di qualsiasi questione!
===
Nota * = (* = su cui si potrebbe discutere, perché, 
1. per cominciare, non mi pare che un uomo sia responsabile esclusivo delle
decisioni della sua compagna,
2. così come non mi pare che un uomo possa essere "inchiodato" per tutta la
vita a delle scelte di trent'anni prima... esiste anche il diritto a
cambiare idea;
3. non mi pare neanche che Berlusconi si siano pronunciata contro il
divorzio o per l'abolizione della legge che permette l'aborto. Almeno a
quanto leggo in una notizia di agenzia di ieri:
ABORTO: BERLUSCONI, NON TOCCHEREMO LEGGE 194
BISOGNA APPLICARLA MEGLIO
Roma, 15 feb. - (Adnkronos) - "Non e' nostra intenzione" toccare la legge
194. Lo afferma Silvio Berlusconi a TV7. Parlando della questione
dell'aborto e della battaglia portata avanti da Giuliano Ferrara il leader
del Pdl spiega: "Non credo che questo tema delicato sia un tema da campagna
elettorale, perche' e' un tema culturale, morale, religioso. Non credo che
si debba cambiare l'attuale legge, credo che si debba applicare meglio".
http://www.adnkronos.com/IGN/Politica/?id=1.0.1882631040
 
4. Berlusconi ha comunque aderito alla "crociata" di Ferrara per la
"moratoria" sull'aborto, IMHO opportunisticamente più che per convinzione
profonda. Se questa posizione di Berlusconi è sbagliata, lo è a prescindere
dalle sue "incoerenze" private, che non aggiungono e non tolgono nulla al
mio giudizio politico negativo sulle sua adesione alla campagna di Ferrara.
Semmai la sua vita privata potrà scandalizzare qualche suo elettore
benpensante, ma per mia fortuna non appartengo a quell'insieme né mi
interessa usare lo scandalo dei benpensanti come arma polemica.
5.  In ogni caso a me interessa relativamente poco di quel che combina un
politico nella sua vita familiare, se Clinton faceva le "cose sozze" con la
Lewinski o se D'Alema va in barca a vela o se Fini e Berlusconi hanno
divorziato o se la moglie di Berlusconi ha abortito trent'anni fa... e
tutta la polemica fatta dal buco della serratura con toni che spesso non si
limitano a far rilevare una possibile incoerenza tra pubbliche affermazioni
e comportamenti privati, ma usano una retorica da beghine scandalizzate.
A me interessa molto di più la coerenza politica tra affermazioni e atti
conseguenti, per esempio il fatto che nonostante tante belle parole e tante
belle "virtù private", non si sia riusciti ad approvare i DICO promessi,
oppure il fatto che un Rutelli abbia chiesto di votare secondo le
indicazioni vaticane nel referendum sulla fecondazione assistita, mentre un
Fini abbia lasciato libertà ai suoi, se ben ricordo. 
Almeno in quell'occasione, un Fini (che non ho votato) si è rivelato più
laico e indipendente di giudizio del Rutelli che votai anch'io (come
sindaco di Roma). Se poi Rutelli è felicemente sposato mentre Fini ha avuto
la sventura di un matrimonio fallito, o la moglie di Berlusconi la tragedia
di un aborto..., non mi paiono argomenti su cui interessi "inzuppare" il
pane della polemica più di tanto. Ma il mio è un dissenso, peraltro
assolutamente minoritario in questo NG, non certo una censura come a
qualcuno piace immaginare capovolgendo il senso delle mie parole.

 delle decisioni della sua compagna,
La quale, peraltro, ha proprie idee politiche, anche piuttosto divergenti
da quelle del marito.
Cito la voce su Veronica Lario da Wikipedia:
QUOTE
[...]
Sebbene sia stata la moglie di un Presidente del Consiglio ha evitato la
maggior parte degli incontri pubblici e difficilmente accompagna il marito
ad incontri ufficiali.
Nelle poche dichiarazioni pubbliche, ha spesso manifestato una certa
indipendenza culturale dal marito [2], guadagnandosi ampie simpatie da
parte dei sui avversari politici. Nel marzo 2003, intervistata da Flores
D'Arcais su MicroMega sulla Guerra in Iraq, espresse posizioni di simpatia
e curiositą verso i movimenti pacifisti. Nell'ottobre dello stesso anno
auspicņ la messa in scena di Anomalo Bicefalo, commedia di Franca Rame
incentrata sul marito e pesantemente critica verso di lui.
UNQUOTE
Anche l'aborto definito "criminale" da chi ha iniziato questo thread, la
Lario l'ha reso pubblico per un motivo preciso, al momento del referendum
sulla fecondazione assistita, con un atto IMHO coraggioso ben diverso dalla
posizione opportunistica e ponziopilatesca del marito:
QUOTE da wikipedia
L'8 aprile 2005, nel periodo precedente al referendum sulla fecondazione
assistita, intervistata da Maria Latella sul Corriere della Sera si
espresse a favore di tutti i quattro quesiti del referendum. Nell'esprimere
il proprio parere la Lario ha paragonato i referendum a quelli sull'aborto,
ricordando come anche lei dovette praticare un'aborto terapeutico al
settimo mese di gravidanza, a causa di alcune malformazioni al feto
scoperte solo al quinto mese. Nell'intervista invitava gli italiani ad
informarsi e farsi un'opinione, cosģ come era stata costretta a fare lei
per l'aborto, e criticava anche la posizione della Chiesa Cattolica
(contraria ai quesiti dei referendum), che aveva invitato all'astensione
per non far raggiungere il quorum, ritenendo che non andare a votare votare
volesse dire rifiutarsi di affrontare i problemi posti dal referendum e dal
relativo dibattito, fingendo che questi non esistano.[2] [3]
[...]
UNQUOTE
http://it.wikipedia.org/wiki/Veronica_Lario


Evidentemente pensava di parlare con persone normali in grado
di capire, ma evidentemente si sbagliava.
        Saluti 

 di capire, ma evidentemente si sbagliava.
Giusto, chi non è d'accordo con voi non è normale. Anzi deve essere
sicuramente in malafede! ;D
Tu che sei 'normale', cosa capisci quando qualcuno scrive "criminali"? E
quando qualcun altro scrive "ruba e uccide"?
E cosa rispondi a tutte le altre cose che ho scritto? Oppure "leggi solo le
prime due righe del messaggio" (cit.)? ;D


Questo non e' vero, puo' benissimo essere che sia cretino.
Sei libero di scegliere cosa preferisci.
        Saluti

 Sei libero di scegliere cosa preferisci.
Giusto, chi non è d'accordo o è anormale o è cretino, e comunque
sicuramente in malafede, un nemico del popolo! In ogni caso, meglio
spedirlo in un gulag dove non può nuocere, o al confino, secondo le
tradizioni.

> Questo non e' vero, puo' benissimo essere che sia cretino.

Prima di tutto cerca di stare calmo, altrimenti ti scoppia il fegato,
e poi dimmi cosa dovrei fare se tu dici stronzate!
E' forse colpa mia se non capisci?
Vuoi che ti mandi ragione per forza?
Va bene, basta che non mi rompi piu' i coglioni con le tue
stupidaggini ti accontento subito: caro Enrico C, lo sai
che sei veramente un genio?!?!
        Saluti, genio 

 Vuoi che ti mandi ragione per forza?
Mi accontenterei di risposte nel merito, se rispondi. Ma probabilmente
insultare è più facile.

 insultare è più facile.
Dipende, nel tuo caso viene spontaneo.
        Saluti, genio