Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: VAN DER SAR

Voglio vedere adesso chi lo difende!!!
E' riuscito a prendere non uno, non due, ma tre goal sul suo palo
dimostrando per l'ennesima volta che non è un portiere da Juventus.
Ma dico io perché Ancelotti non mette Carini che, se è vero quello che si
dice, ha salvato l'Uruguay una quarantina di volte?
Inoltre non capisco proprio dov'era la difesa sul secondo gol della
Fiorentina visto che a tener in gioco Nuno Gomes c'era solo Pessotto (un
esterno di centrocampo).
L'unica nota positiva stasera credo che sia la reazione della squadra sul
due a zero ed il grandissimo gol di Inzaghi.
PUYA

 dimostrando per l'ennesima volta che non è un portiere da Juventus.
Guarda.
VDS ha le sue colpe ma se vogliamo sono limitate al primo gol, in cui 
come al solito e' rimasto titubante se uscire o meno.
Sul secondo, con Nuno Gomes tutto solo che ha potuto comodamente tirare 
con TUTTO lo specchio della porta vuota....
Sul terzo gol ero d'accordo con te.
Si era messo dietro la barriera mi ero detto.
Poi ho visto il reply e come Di LIvio ha creato lo spazio nella 
barriera....
Non sapevo fosse regolare affossare un giocatore...
:o(
Imho quindi il 6 che gli ha dato la maggioranza qui ed anche la GdS e' un 
voto onesto.
-- 
Iscritto al B.A.G. (Brigata.Anti.Gufi)
Tessera (onoraria) n°000
Unico possessore del mitico TAG [Kova] di ISCI

 :o(
Non lo sapevi?
Appartiene alle nuove regole del calcio antijuventino, come non espellere
Samuel, non punire Almeyda se da gomitate a Tacchinardi, non concedere
rigore a Kovacevic se strattonato da Zago, ammonire Inzaghi se viene toccato
in area, o non dargli rigore se viene spinto da dietro.
E mi fermo qui, sai non vorrei crearti scompensi psichici nell'elencartele
tutte in una volta queste nuove regole.
Le apprenderai a poco a poco :-)))
Antonio La Rosa

 Non ha colpe sul primo gol.
Anche io concordo sulla tua dinamica dei fatti.
Ma guardando il reply da dietro si vede che fa mezzo passo in avanti per 
uscire e poi come al solito ci ripensa.
E non copre il suo palo.
Errore gravissimo.


 esterno di centrocampo).
Troppa velocità di esecuzione in quel capovolgimento di fronte!!
Lo avevo detto io,....................occhio a Chiesa e agli inevitabili
contropiedi che ne scaturiranno!!!
Purtroppo per fermare quello non sono bastate "timide frasi
scaramantiche"..........
Ci voleva "l'Esorcista I,II,III"............

 wrote in message
01c07836$1f9e2980$56a2d8d4@default...

Il problema non è tanto il fatto delle cappellate di VDS ma bensì del fatto
che ogni volta che la difesa va in bambola non possiamo mai sperare che
magari il portiere possa metterci una pezza.
Ma d'altra parte quella di VDS è una scelta di vita che noi tutti dobbiamo
rispettare: quando la palla viene calciata nello specchio della porta lui
non la para, ma ogni volta che un tiro viene effettuato fuori dallo specchio
lui si butta e para o devia ogni pallone. Forse è una scelta imposta dalla
sua religione chissà.....
Che ci volete fare...
Ormai Ancelotti per ques'anno ha fatto una scelta precisa: giocare senza
portiere!
Dobbiamo accettarlo.
Cmq spero vivamente che Ancelotti dopo la Juve non alleni mai più nessuna
squadra di serie A, o al limite se proprio deve l'Inter.
Bye
P.S. Non ce l'ho con VDS, che ha l'unica colpa di essere un portiere
mediocre, ma con chi lo fa giocare.

barriera....
Per favore, ha preso un gol sul palo che il portiere deve coprire. E'
riuscito addirittura a farsi spiazzare pur non vedendo la palla, ben
nascosto, come sempre, dietro la barriera.
Continuate così, difendete il pagliaccio ed invocate del piero chiedendo la
testa di inzaghi e vedrete cosa vinceremo. Almeno noi tifosi usiamo la testa
visto che lo scemo di ancelotti a fare stufidate è un asso.
Saluti
-- 
Posted from 
mail-4.tiscalinet.it
 [195.130.225.150] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Nei commenti di fine gara nessuna censura al lungagnone olandese.
Che si sarà anche ripreso (ottimo all'Olimpico) dopo l'atroce avvio di
stagione, ma che, ahinoi, contro i viola ha commesso una nuova colossale
ingenuità sul terzo gol di Chiesa.
Premesso che la "furbata" di Di Livio su Pessotto (sotto gli occhi di
Cesari) è stata determinante, bisogna anche rilevare l'evidente errore di
piazzamento di VDS
Da che mondo è mondo, un palo lo copre la barriera, l'altro il portiere!
Mai visto quest'ultimo piazzato al centro, peraltro coperto dalla sua stessa
barriera!
Se il lungagnone si fosse piazzato sul secondo palo avrebbe respinto il
pallone senza muoversi e invece ... passettino goffo verso destro e poi vano
tentativo di riportarsi a sinistra, dove doveva stare SUBITO , in attesa del
tiro ...
E la Roma se ne va ...

>E la Roma se ne va ...
Quello che mi dispiace è che molti, tra di noi, saranno soddisfatti:
van de sar è un ottimo portiere, del piero è un fuoriclasse, inzaghi una
superpippa ed ancelotto un grande stratega....
Saluti e che Dio perdoni loro che non sanno ciò che fanno.
-- 
Posted from 
mail-7.tiscalinet.it
 [195.130.225.153] 



--

 Errore gravissimo.
ci ripensa perché in quell'attimo nuno gomez gli attraversava la strada


 Per favore, ha preso un gol sul palo che il portiere deve coprire. 
Se la barriera avesse fatto il suo dovere, la palla non sarebbe passata.
Ergo: se Di Livio non avesse abbattuto Pessotto...


 ci ripensa perché in quell'attimo nuno gomez gli attraversava la strada
Non l'avevo assolutamente notato.


 Saluti e che Dio perdoni loro che non sanno ciò che fanno.
Sei gia' andato a farti confessare?
:oP


>Sei gia' andato a farti confessare?
Eh si, la coda di paglia fa brutti effetti. Ma non te la prendere, tutti in
fin dei conti abbiamo dentro di noi una latente tensione masochistica. Nel
tuo modo di intendere la Juve è piuttosto forte ma, comunque nella
normalità. Per Ancelotti invece non si può parlare propriamente di
componente masochistica, visto che sia da giocatore che da allenatore è
sempre stato un nostro fiero avversario.
Saluti
-- 
Posted from 
mail-2.tiscalinet.it
 [195.130.225.148] 


sottosviluppati mentali che senza un capro espiatorio non possono vivere.
Perché, secondo te, giocando senza portiere si può vincere ?
Leggendo i post come il tuo mi è meno indigesto perdere.
-- 
Posted from 
mail-1.tiscalinet.it
 [195.130.225.147] 



"Proud to be Atheist"
--

 Saluti e che Dio perdoni loro che non sanno ciò che fanno.
Meno male che tu lo sai cosa dici :))
Ciao

 voto onesto.
Secondo me no, non merita piu' di 4 1/2, ma perche' il Milan ha Abbiati, la
Lazio ha Peruzzi e noi abbiamo un olandese che e' bravo solo a stoppare un
pallone con i piedi??
Ciao

prometto che in nessun caso replicherò.
Voglio dire che quando si difendono gli indifendibili (del piero, van de sar
ed ancelotti che li schiera) al dolore di aver perso punti per l'ennesima
cappellata del portiere, segue la magra soddisfazione che ve lo siete
meritati.
Ripeto, nessun portiere ha fatto i disatri di van de sar concentrati in un
arco temporale di 4, 5 mesi (Cl, Coppa Italia e Campionato) senza perdere il
posto in squadra.
Ma scherziamo, è stato chiamato pubblicamente, non da striscia la notizia o
dalle iene ma da rai sport a smentire di essere miope. Cosa significa?
Significa che ciò che ha fatto è impensabile per un portiere di serie A
sano.
Poi figurati, c'è che giustifica l'olocasto, figurati se non si può
giustificare van de sar. Ma se fosse stato interista, un po' di sincerità
non guasta, quante risate ci saremmo fatti (te compreso)?.
Saluti
-- 
Posted from 
mail-7.tiscalinet.it
 [195.130.225.153] 


potenza muscolare adatta per fare il portiere.
Neanche Frey ha un fisico mostruoso, se e' per quello. La dote
principale di un portiere e' la reattivita', a mio modo di vedere, e
stando a quel che dicono Carini e' ottimo soprattutto da questo punto
di vista. Speriamo bene.....
Ciao.
---------------------------------
Julian Ross
julianros...@hotmail.com
Rimuovi -capitano- per rispondere

 Leggendo i post come il tuo mi è meno indigesto perdere.
Posso dire la stessa cosa sui tuoi post...


 potenza muscolare adatta per fare il portiere.
Mah...
Si diceva pure che Peruzzi, vista la sua "bassezza"....
:o)


Posso dire la stessa cosa sui tuoi post...
Credo che invece i miei post ti rendano indigeste le vittorie e non le
sconfitte: del piero spazzato via, inzaghi in campo e nessun tiro verso la
porta del pagliaccio, troppo rischioso.
Saluti e non te la prendere tra poco rientra del piero e riprenderemo a
perdere terreno.
-- 
Posted from 
mail-4.tiscalinet.it
 [195.130.225.150] 


 perdere terreno.
Guarad che stai parlando con uno dei "difensori" di Inzaghi e critici con 
il DelPiero degli ultimi mesi (anni??).
Inoltre non capisco questa continua cattiveria nei confronti del nostro 
portiere, specie quando non c'e' alcuna ragione.


portiere, specie quando non c'e' alcuna ragione.
Se chi poteva farlo fosse stato "cattivo" con van de sar quando era giusto
farlo anzi, tecnicamente obbligatorio farlo, avremmo diversi punti in più e
probabilmente ci ramemmo divertiti maggiormente sia in coppa italia che in
CL.
Saluti
-- 
Posted from 
mail-7.tiscalinet.it
 [195.130.225.153] 


 perdere terreno.
quanti erano i punti di distacco nel momento del suo infortunio?

 CL.
Si, ottima roba.
Cosi' avremmo tenuto in campo un 40enne che negli ultimi mesi e' piu' il 
tempo che e' malconcio muscolarmente che sano, con in panchina uno che 
neanche con la primavera... (Isakkson), in attesa della venuta di Mister 
X (Carini) che deve ancora dimostrare tutto.
Ottima idea, non c'e' che dire...


Ottima idea, non c'e' che dire...
Sei irrecuperabile, che la tua, che poi è stata l'idea di ancelotti sia
stata una pessima idea, è dimostrato dai fatti. Che Rampulla (anche a 40
anni) sia peggiore di van de sar è tutto da dimostrare.
Saluti e tienitelo stretto van de sar, nessuno te lo tocca...sino alla
prossima papera
-- 
Posted from 
mail-5.tiscalinet.it
 [195.130.225.151] 


idea, non c'e' che dire...
Beh, ragionando in questi termini Cabrini non avrebbe mai tolto il posto a
Longobucco, Tardelli non avrebbe mai esordito in prima squadra, ecc. ecc.
Credo sia inconfutabile che le paperelle di VDS ci siano costate diversi
punti, e una buona fetta di eliminazione in Champions League ...

 prossima papera
Che tu non vedi l'ora che arrivi, immagino...
:o(
Tristezza...


 punti, e una buona fetta di eliminazione in Champions League ...
Sicuramente.
Insieme alle espulsioni di Zidane, di Davids, alle papere della difesa, 
alla mancata copertura da parte del centrocampo....
Insomma.... come al solito si vince e si perde in 11.



Ciao

 Se il portiere sbaglia, si prendono gol, dopo di lui non c'e' nessuno...
Perche' una squadra subisca gol ci vuole un attacco che non ritorna, un 
centrocampo che non copre, una difesa disattenta un portiere che non 
pari.
Perche' una squadra faccia gol ci vuole un portiere che pari, una difesa 
che recuperi, un centrocampo che proponga ed un attacco che la metta 
dentro.
Sono 11 giocatori, coordinati da 1 allenatore.
Perche' si vinca tutti devono remare a favore, perche' si perda tutti 
contro.
-- 



Ciao

anche allora e' un extra...
Sei tra quelli che si lamentano di Inzaghi?
-- 
Saluti, Kap - 
http://digilander.iol.it/lordkap
Vicecapocomico® di IFTMDG / T.d.S. "Two of Spades"
Guru del cazziatone / Tessera 003 B.A.G. / ICQ# 19857429
Now on AMD Duron 1000 MHz - Powered by ALM corp

 Now on AMD Duron 1000 MHz - Powered by ALM corp
Ciao