Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: SONO FORTISSIMI ... (lunghetto)

Eccomi qua, dopo tanto tempo, sul NG ...
Purtroppo ho dei problemi che mi tengono lontano dal PC ... a proposito di
problemi, credo proprio che i progressi di SIM siano tra le più belle novità
per la nostra allegra combriccola bianconera.
E veniamo alla Juve, con alcune considerazioni sulle ultime indicazioni
emerse da questo intenso week end.
1 - Ho televisto (+CALCIO Gold) ben 4 partite di questa 13^ giornata:
VICENZA-BARI / JUVE-FIORENTINA / ATALANTA-ROMA / MILAN-INTER.
Sono rimasto davvero impressionato dalle più disparate interpretazioni
regolamentari date dagli arbitri, che in pratica "personalizzano" ogni
partita.
A volte si ha addirittura la sensazione di assistere a discipline
differenti, con giocatori ammoniti al primo fallo, ed altri che varcano la
soglia del 90' senza sanzioni disciplinari nonostante lunghissime sequele di
scorrettezze. Inutile poi sottolineare quanto incidano i cartellini ed i
susseguenti strali della disciplinare.
E' assurdo che l'arbitro divida equamente i cartellini gialli (5 per parte)
in una partita caratterizzata da un singolare 40-15 nel computo dei falli !!
2 - Fuorigioco passivo: non se ne può più !
E' una regola folle, che esponendo ogni interpretazione al rischio della
discrezionalità finisce per creare situazioni assolutamente parziali. Ci
sono arbitri che fischiano come vedono la bandierina alzata,
infischiandosene della influenza che potrà avere l'attaccante oltre la linea
difensiva, altri che invece danno molto peso a questo fattore. Ne viene
fuori un bordello inestricabile, e l'equità va a farsi benedire.
Piccolo inciso: è forse passiva la posizione di Chiesa, che (primo gol
viola) fa velo sul cross da sinistra mandando fuori tempo Pessotto e
liberando Nuno Gomes ?
3 - Fumogeni : basta !!
Io che abito nell'Isola della Maddalena non ho che il televisore per godermi
il grande calcio. Bene, tra la sfida del Delle Alpi e il derby di San Siro
ho "perso" almeno 20 minuti complessivi per la nebbia artificiale creata dai
tifosi con quelle che vengono chiamate "coreografie" (ma non sono i balletti
le coreografie?)
Sarebbe opportuno fermare drasticamente questa moda che, tra l'altro, mi
sembra "regga" solo in Italia e in Sudamerica. Basterebbe un avviso :" al
primo fumogeno in campo partita sospesa e 0-2 a tavolino"
4 - La Roma è fortissima !
Da luglio la indico come favorita per il titolo: spero tanto di sbagliare,
ma col passare del tempo le mie convinzioni si rafforzano.
La Juve non gioca peggio della Roma (e lo ha ampiamente dimostrato nella
sfida diretta), ma il problema è che i giallorossi vincono anche quando
giocano male (vedi Bergamo) mentre la Juve riesce spesso a non vincere
quando gioca bene.
Roma spietata e Juve generosa.
Se poi andiamo a vedere gli aspetti tecnici e tattici, ci accorgiamo che la
squadra di Capello ha una difesa formidabile (Samuel irresistibile), che le
consente di schierare un mediocre portiere tra i pali, una spinta sulle
fasce (Cafù-Candela) davvero impressionante, un centrocampo robusto e
concreto (incredibile il rendimento di Tommasi) e davanti ... beh, una
squadra che può avvalersi di un rincalzo chiamato Montella e che può quindi
"assorbire" senza danni l'assenza di Batistuta non ha eguali al mondo .
5 - La Juve c'è !
Smaltita l'atroce delusione per la eliminazione dalla Champions League, la
squadra di Ancelotti sta facendo appieno il suo dovere in campionato:
purtroppo davanti c'è una Roma marziana, che viaggia ad un ritmo mai
registrato nella storia dei campionati a 18 squadre.
Il problema sono i troppi pareggi, molti dei quali subiti in rimonta, come è
avvenuto con l'Inter , con la Fiorentina e con la Lazio ... ah, avessimo
quei sei punti in più !
Va dato comunque atto ad Ancelotti (non sono mai stato tenero con lui, ma è
giusto riconoscerne i meriti , quando ci sono) che la Juve ha il miglior
gioco del campionato, nonostante una rosa tecnicamente non eccezionale, e
sicuramente inferiore a quella di diverse antagoniste.
Tuttavia mi lascia perplesso il passaggio dalla difesa a 3 al modulo a 4:
come abbiamo visto sabato (ma perchè Montero fuori??) non sempre un
difensore in più significa necessariamente una maggior copertura.

....Va dato comunque atto ad Ancelotti (non sono mai stato tenero con lui, ma
è
giusto riconoscerne i meriti , quando ci sono) che la Juve ha il miglior
gioco del campionato,...
Ma che partite hai visto ???Da quando e' andato via MISTER LIPPI la juve non
ha piu' gioco,lanci lunghi e pedalare,le fasce Ancelotto manco sa' che
esistono ...
Poi gia' abbiamo na' difesa di m***a e il cicciobello lascia pure fuori
Montero xche' cosi' gli gusta !!!!
Mah !!!!!!Speriamo solo che la triade visto che siamo solo a gennaio e fuori
gara da tutto,pensi gia' a trovare un buon tecnico x la prossima
stagione,magari addirittura il ritorno del mister dei mister LIPPI !!!!!!
(Anche vialli non sarebbe male )!!!

 difensore in più significa necessariamente una maggior copertura.
Il 4 - 4 - 2 ( o 4 - 3 - 1 - 2, come qualcuno lo chiama, dato che il
centrocampo è a rombo e non in linea), può funzionare soltanto se ci sono
due interditori di centrocampo ed un terzo che possa anche svolgere il ruolo
un tempo detto della "mezz'ala".
In sostanza se manca Davids o Tacchinardi, è chiaro che si va in difficoltà
in copertura e la difesa ne risente.
Soprattutto se manca Montero.
Quello che è successo Sabato; mentre a Roma sotto tale profilo la condotta
della juve è stata impeccabile.
Appunto perchè, pur senza Montero, una forte interdizione a centrocampo,
oltre alla puntuale e sistematica avanzata degli esterni di fascia,
produceva sempre supremazia a centrocampo della Juve sui giallorossi.
Ma io sono sempre fiducioso.
Antonio La Rosa

 in una partita caratterizzata da un singolare 40-15 nel computo dei falli
!!
Scusa, ma da quando in qua i cartellini gialli devono essere direttamente
proporzionali al numero dei falli commessi?
Sai, ti dico questo, perché qualche campionato fa (97/98) io mi ponevo la
stessa domanda, per via del fatto che c'era una squadra che pur essendo
quella che aveva il maggior numero di falli commessi, era inspiegabilmente
quella che aveva il minor numero di ammoniti e di espulsi; a me la cosa
risultava molto strana, ma a via di sentir ripetere che le due cose (falli
commessi e cartellini) non devono per forza camminare di pari passo me ne
sono quasi convinto ed ho preso (quasi con fatalismo) la tesi per vera.
Ora ti chiedo: dal 97/98 è forse cambiato qualcosa?


Mah, sicuramente qualcosa è cambiato, perchè altrimenti ALDAIR non
arriverebbe "immacolato" al 90°, dopo sette falli, uno dei quali con un
aggancio plateale da dietro ...

2 - Fuorigioco passivo: non se ne può più !
Io invece spezzo una lancia a favore di questa norma, che premia il
gioco attivo rispetto ai trucchetti della difesa. Ricordo furibonde
polemiche in Francia per il seguente caso: difensore della squadra A a
terra con i crampi vicino al corner, attaccante della squadra B che lo
sta soccorrendo disinteressandosi dell'azione. Parte un cross e la
squadra B segna con una stupenda semirovesciata, ma il guardalinee
alza la bandierina per fuorigioco del soccorritore (non sto
scherzando) e il gol viene annullato. Accetterei l'abolizione di
questa norma solo se il fuorigioco venisse ristretto almeno alla
trequarti, perche' preferisco veder giocare al calcio che non una
sequela di calci di punizione per fuorigioco (mi ricordo un orrendo
Milan - Malines di CL costellato da una valanga di fuorigioco per
entrambe le squadre).
D'accordo su quello che ho tagliato.
Ciao.
-------------------------------------------------
Julian Ross
julianros...@hotmail.com
Rimuovi -capitano- per rispondere
-------------------------------------------------

 pur con più falli ha avuto un solo ammonito.
Guarda... questo discorso non lo capisco.
C'e' fallo e fallo.
Uno puo' fare un solo fallo da dietro e beccarsi il rosso mentre un'altro 
puo' fare 10 falletti "intelligenti" o "tattici" e non vedersi sventolare 
nessun cartellino davanti.
La prima Juve di Lippi era proprio fatta cosi'.
Super pressing sfrenato, con Sousa che randellava e ripartiva...
Ma pochi falli gravi e pochi cartellini....
Ed erano proprio gli avversari (specie gli intertristi) che dicevano che 
era uno scandalo che fossimo la prima squadra nella classifica dei falli 
fatti ma molto piu' in dietro in quella dei cartellini....
-- 
Iscritto al B.A.G. (Brigata.Anti.Gufi)
Tessera (onoraria) n°000
Unico possessore del mitico TAG [Kova] di ISCI

 esistono ...
Ma che partite hai visto tu?????
Con Lippi sicuramente c'era piu' gioco, e' innegabile, ma non puoi venire 
a dire che con Ancelotti non si giochi bene.
L'anno scorso, da dopo Lecce-Juve, fino a Verona-Juve, siamo andati su 
tutti i campi a dettare legge ed a prendere punti imponendo il nostro 
gioco.
Che non era e non e' imperniato sui "lanci lunghi" o alla 
"vivailparroco"...
Pure quest'anno, da quando siamo in una forma decente abbiamo denotato un 
discretissimo gioco.
Roma-Juve, Milan-Juve.... solo per citare due partite....


 fatti ma molto piu' in dietro in quella dei cartellini....
E bravo Kova!;-)
Soprattutto per aver risposto a Larosa per annullare il mio post.

 fatti ma molto piu' in dietro in quella dei cartellini....
Veramente gli interisti sono da prendere in considerazione, nei loro
giudizi, solo per dimostrare a tutti gli altri cosa significhi non capire un
tubo di calcio :-)
E poi, una cosa è il superpressing sfrenato, come lo chiami tu (tanto che
già Vialli e Ravanelli aggredivano fin dalla tre quarti avversaria), altra
cosa è il fallo sistematico al portatore di palla.
Perchè nel secondo caso la tattica c'entra poco, e c'entra molto
l'antisportività.
Antonio La Rosa


Ciao