Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Moggi:"Ho Solo Difeso la Juve. La Juve non ha Bisogno di Favori"

http://www.repubblica.it/2006/06/sezioni/sport/calcio/verbali-moggi-2/verbali-moggi-2/verbali-moggi-2.html
Le 220 pagine di faccia a faccia con i pm napoletani
Piange due volte, nega, ironizza: ma non convince
E Moggi, interrogato, ammise
"Non sono un santarello"
di DARIO DEL PORTO
<B>E Moggi, interrogato, ammise<br>"Non sono un santarello"</B>
Luciano Moggi
NAPOLI - Gli hanno contestato "l'utilizzo di trentamila schede
Switzerland" e "incontri occulti sparsi per tutta l'Italia". Gli hanno
chiesto dei suoi "stretti rapporti con i designatori Bergamo e Pairetto",
delle "minacce rivolte all'arbitro Paparesta", di Pierluigi Collina e dei
contatti con alcuni magistrati. "Non č che sono un santarello", ha
risposto Luciano Moggi alle domande dei pm Filippo Beatrice e Giuseppe
Narducci. E ha sostenuto che il "sistema Moggi" prospettato dagli
inquirenti costituisce, in realtā, solo "la ricerca di essere fregato il
meno possibile".
Cosė, nelle cinque ore d'interrogatorio del 15 maggio scorso, nella
caserma dei carabinieri in via In Selci a Roma, il protagonista principale
dell'inchiesta sugli intrighi del mondo del pallone ha provato a
difendersi.
Il verbale di quel faccia a faccia č stato depositato dopo la notifica
degli avvisi di chiusura delle indagini ed č ora a disposizione degli
avvocati dei 37 indagati.
La trascrizione integrale č lunga 220 pagine. Si parte dalla premessa
sulla quale si fonda la linea difensiva di Moggi: "Nel calcio il potere
reale ruota attorno alla questione dei diritti televisivi. Ogni attivitā
da me posta in essere ha avuto solo il fine di tutelare gli interessi
della Juventus", si legge nel verbale. Quando gli chiedono se sia massone,
Moggi dice: "Non so neanche cosa sia la massoneria".
Quindi si passa ad affrontare uno dei nodi centrali dell'inchiesta: le
"griglie" per il sorteggio arbitrale che, in una delle telefonate
intercettate, Moggi sembra concordare con l'allora designatore Paolo
Bergamo. "E' dovere di un dirigente curare bene i rapporti della propria
societā. Almeno, io sono cosė. Se ho fatto una telefonata, se ho detto il
mio pensiero, che poi mi sembra non si sia neppure verificato, l'ho detto
perché ritenevo e ritengo che si dovesse dare peso ad arbitri importanti,
che danno garanzie di rendimento certo e sono in grado di portare avanti
le partite nel modo migliore. Ma solo perché la Juve non ricevesse danni,
non certo favori. La Juve non ha bisogno di favori".
Ma sono giustificazioni che non convincono gli inquirenti. E che si
scontrano, ad esempio, con quanto dichiarato dall'arbitro Gianluca
Paparesta, sentito come teste alla luce del (presunto) sequestro nello
stadio di Reggio Calabria. Il direttore di gara ha parlato di un "sistema
che vede la sua pių diretta espressione in Moggi, che mi risulta avere
influenza determinante nelle scelte operate dai designatori Bergamo e
Pairetto". Sull'episodio di Reggio, l'arbitro ha ricordato l'irruzione di
Moggi e Giraudo nello spogliatoio, con l'ex dg che gridava frasi "con tono
minaccioso", accompagnate "con il gesto minatorio del dito indice" agitato
"dall'alto in basso". Fatti non annotati nel referto perché, ha
evidenziato, "se avessi determinato un deferimento dei dirigenti juventini
ne sarebbe derivata una consistente compromissione delle mie aspettative
di carriera".
Durante l'interrogatorio Luciano Moggi, assistito dagli avvocati Paolo
Trofino e Fulvio Gianaria, scoppia in lacrime per due volte. Soprattutto,
prova a respingere l'accusa di aver gestito in prima persona le sorti del
campionato di calcio. "Quante volte mi sono trovato a sentir dire, "l'ha
fatto Moggi" e non sapevo neppure di cosa si trattasse. In tutte le salse
mettono me".
Discorso esteso alle elezioni per la presidenza della Lega: "I presidenti
votano o non votano a seconda di problemi molto pių importanti di Moggi,
che sono ovviamente quelli di prendere dei soldi in pių, č questo il
motivo dominante".
Un altro passaggio dell'interrogatorio č dedicato a Pierluigi Collina.
Moggi non lo ama. "Tra noi e lui c'č poca simpatia", ammette. E
rispondendo ai magistrati, non gli risparmia stilettate: "Il signor
Collina ha battuto il record dei 75 minuti tra un tempo e l'altro", dice
riferendosi alla famosa partita Perugia-Juventus del 2000 che si concluse,
dopo la lunga interruzione per il diluvio, con la sconfitta dei bianconeri
e lo scudetto alla Lazio. Una ferita mai sanata, per Moggi, che rivela:
"Noi a Collina abbiamo fatto un regalo: un ombrello in ricordo di quella
partita".
Poi ironizza sui rapporti, emersi dalle intercettazioni, tra l'ex arbitro
e il dirigente del Milan, ora indagato, Leonardo Meani. "Il signor Collina
č cosė disponibile a familiarizzare con un dirigente di una societā come
il Milan", afferma Moggi. Sentito come teste dai magistrati, Collina ha
spiegato: "Conosco Meani da vent'anni, sono convinto che un rapporto di
buona conoscenza possa essere mantenuto nel rispetto dei ruoli e nel pieno
rispetto delle regole".
Un altro protagonista dell'inchiesta č l'arbitro Massimo De Santis,
indagato di associazione per delinquere insieme a Moggi, Bergamo e
Pairetto. "Il signor De Santis č stato sempre un problema per noi -
sostiene invece Lucianone- ci ha danneggiati, ad esempio mi ricordo la
partita con l'Inter, l'anno scorso in Supercoppa, ci ha annullato un gol
valido a Trezeguet". E il gol annullato a Cannavaro (all'epoca al Parma)
nella partita che, nel 2000, aveva preceduto la gara di Perugia? "Nessuno
si domanda - risponde Moggi - se c'era il calcio d'angolo (da cuė scaturė
la rete annullata, ndr) tutti hanno detto che non c'era. Quindi avrebbe
commesso due errori insieme: il primo, concedere il calcio d'angolo, il
secondo annullare il gol. Non sarebbe stato pių semplice non dare il
calcio d'angolo, cosė non veniva fuori quello che č venuto? Io credo di
sė".
L'indagine della procura di Napoli, invece, racconta una storia diversa,
anche alla luce delle riserve espresse su quella gara da uno dei testi,
Carlo Ancelotti. E ora si guarda ai nuovi sviluppi. Alcuni degli indagati
raggiunti dall'avviso di chiusura hanno giā formalizzato richiesta di
interrogatorio, come il guardalinee Enrico Cenniccola, difeso
dall'avvocato Gaetano Laghi. Oggi i pm Beatrice e Narducci invieranno in
Cassazione la lettera che formalizza il conflitto di competenza con la
procura di Torino.
Ieri i magistrati hanno sentito altri testimoni, come il presidente
dell'Interregionale, Walter Punghellini. E prosegue anche l'inchiesta dei
pm di Roma Palaia e Palamara sul filone Gea: sentiti come testi il
procuratore di calciatori Paolo Conti e l'avvocato Claudio Honorati.
(15 giugno 2006) 
Prima considerazione.
I magistrati di naopli hanno accusato moggi di aver chiesto ai carabinieri
di roma di rendere pubbliche le intercettazioni.
E i verbali di interrogatorio della procura di napoli chi li ha fatti
uscire?
Altra Considerazione.
certo che se i magistrati per drammatizzare la situazione di paparesta a
reggina scrivono queste frasi:
Sull'episodio di Reggio, l'arbitro ha ricordato l'irruzione di Moggi e
Giraudo nello spogliatoio, con l'ex dg che gridava frasi "con tono
minaccioso", accompagnate "con il gesto minatorio del dito indice" agitato
"dall'alto in basso".
Vuol dire che sono ridotti alla canna del gas.
E poi
Discorso esteso alle elezioni per la presidenza della Lega: "I presidenti
votano o non votano a seconda di problemi molto pių importanti di Moggi,
che sono ovviamente quelli di prendere dei soldi in pių, č questo il
motivo dominante".
č notorio che i presidenti votavano chi gli faceva avere pių soldi dalle
TV, ed č per questo che tutti hanno votato galliani, perché aveva promesso
di far prendere molti pių soldi ai presidenti.
E infatti aveva ottenuto un plebiscito alle elezioni per la lega.
Questione De Santis
Un altro protagonista dell'inchiesta č l'arbitro Massimo De Santis,
indagato di associazione per delinquere insieme a Moggi, Bergamo e
Pairetto. "Il signor De Santis č stato sempre un problema per noi -
sostiene invece Lucianone- ci ha danneggiati, ad esempio mi ricordo la
partita con l'Inter, l'anno scorso in Supercoppa, ci ha annullato un gol
valido a Trezeguet". E il gol annullato a Cannavaro (all'epoca al Parma)
nella partita che, nel 2000, aveva preceduto la gara di Perugia? "Nessuno
si domanda - risponde Moggi - se c'era il calcio d'angolo (da cuė scaturė
la rete annullata, ndr) tutti hanno detto che non c'era. Quindi avrebbe
commesso due errori insieme: il primo, concedere il calcio d'angolo, il
secondo annullare il gol. Non sarebbe stato pių semplice non dare il
calcio d'angolo, cosė non veniva fuori quello che č venuto? Io credo di
sė".
Credo che Moggi abbia risposto a dovere.
E credo che di prove concrete non ce ne siano, credo che si voglia
comunque istruire un processo e probabilmente ci aspetterā un nuovo
proceso-farmaci dove di prove non ce ne sono e si cercherā di farci
condannare su ipotesi o supposizioni.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 [...]
Si ma nel frattempo tutti ci vogliono in B. Vox populi. E poi se dopo il
processo venisse fuori che ci assolvono chi ci risarcirebbe?
---
Flavius

 si cercherà di farci condannare su ipotesi o supposizioni.
e se non dovessero riuscirci si rischieranno problemi di ordine
pubblico... povera italia!!!
-- 
Accadon cose che son come domande Passa un minuto,oppure anni, poi la vita
risponde: Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi


di carriera".
Chiacchiere e distintivo!!! Affermazione apodittica che chiunque
potrebbe fare; le prove però sono altra cosa.
-- 
Saluti
Nato Gobbo

Moggi dice: "Non so neanche cosa sia la massoneria".
Non è un mistero invece che parecchi giudici lo sappiano BENISSIMO
cos'è la massoneria...
-- 
Saluti
Nato Gobbo

 processo venisse fuori che ci assolvono chi ci risarcirebbe?
Se ci assolvono si grida allo scandalo...
Ciao, Gionni

 nel kill-file
   Alessio "The Sentinel"    (
http://monteculo.altervista.org/
)