Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Riflessioni: cristiani e cattolici

Spesso si osserva nel NG una presa di posizione critica nei confronti dei
"cristiani" in modo del tutto generalizzata. Ma tutto ciò è corretto? Io
credo che sia necessario ricordare che cristiani non sono solo i cattolici,
ma anche moltissime ecclesie sopravvisute ai "progrom" cattolici verso
quelli che essi definivano "eretici". Cristiani erano anche gli appartenenti
alle tantissime ecclesie gnostiche cresciute parallelamente a quella degli
apostolici. Gran parte di questi gnostici, insieme ai cosiddetti "pagani",
furono trucidati dalla furia omicida e distruttrice degli "apostolici"
divenuti successivamente cattolici.
Quella della intolleranza verso gli altri culti, anche di matrice cristiana,
è un marchio d'infamia che accompagnerà i cattolici sino ai giorni nostri.
Essi hanno lasciato attraverso i secoli una scia di sangue che traccia il
loro ignobile percorso di violenza mascherato da una falsa immagine di
mitezza e bontà, derivante loro dall'operato di religiosi "pasdaran" che con
la loro dedizione di fedeli "creduli" provvedono ad applicare continue mano
di "vernice" ad una istituzione decrepita e marcia che potrebbe conoscere
nei prossimi decenni il più totale sfacelo e crollare sotto il peso delle
sue millenarie responsabilità, frutto di una gestione cinica e secolare del
potere religioso.
IL CATTOLICESIMO NON E' IL CRISTIANESIMO!! Esso è solo un'interpretazione
del movimento di riscatto gnostico-culturale che circa due millenni fa si
sviluppò assumendo varie colorazioni, a seconda dei personaggi carismatici
che diedero vita alle varie sette gnostiche. In particolare il cristianesimo
è la conseguenza di uno di questi percorsi gnostici mescolato a tradizioni
giudaiche riguardo al personaggio semi-mitologico del "messia", futuro
salvatore della nazione ebraica. Il cristianesimo cattolico è il risultato
del mescolamento sincretico di tutti questi fattori.
Le ecclesie gnostiche crebbero e si svilupparono in perfetta armonia con i
principi di reciproca tolleranza che avevano permesso ai tantissimi culti
pagani di coesistere uno accanto all'altro. Quando la setta degli
apolostici, la prima e l'unica ad aver sviluppato il sincretismo
gesuano-paolino, si "sposò" cinicamente al potere secolare, allora
rappresentato dal potere imperiale, la sua natura di movimento religioso
assunse ben presto quella di un movimento di ricerca del potere, al fine di
poter imporre su tutte le altre chiese il proprio punto di vista,
intollerante e violento. Fu così che molti cristiani vennero trucidati da
altri "cristiani", i quali autoconvintisi di rendere un "servizio" a Dio,
eliminarono tutti coloro i quali non erano in linea con la loro "ortodossia"
religiosa. Sarà questa una costante peculiarietà che accompagnerà i
cattolici apostolici nel loro sentiero di sangue attraverso i secoli(*).
Elio
(*) Queste responsabilità che la ricerca moderna fa affiorare impietosamente
dalla notte buia dell'oscurantismo cattolico, porta spudoratamente gli
attuali cattolici ad assumere un atteggiamento "negazionista" o quantomeno
"minimizzatore", teso a far credere che si è trattato solo di qualche
episodio "sporadico" di intolleranza! Che non sia così ci sono le loro
stesse tradizioni liturgiche a sbugiardarli clamorosamente: i calendari, ad
esempio, sono pieni zeppi di "santi" che si sono resi responsabili di
ignobili atrocità nei confronti di appartenenti ad altre sette religiose!
Vale per tutti un nome: CIRILLO di Alessandria d'Egitto, un vescovo che
capeggiò una vera e propria organizzazione criminale tesa non solo a
distruggere le chiese gnostiche ma anche i templi pagani ed assassinare i
fedeli dei vari culti..Ipazia di Alessandria, fulgida figura di donna
scienziata, fu una delle tante vittime "pagane" che sperimentarono la furia
dell'intolleranza cattolica: ECCO CHI FURONO I VERI MARTIRI!!

 divenuti successivamente cattolici.
Finche' ci sara' una Cristianita' che considera il Vecchio Testamento "
parola di Dio", nonostante l'evidente impronta settoriale, selezionatrice,
di morte  e di violenza resa "divina" dagli ordini di  Yhwh, e' inevitabile
che tale assimilazione venga spontanea. Ovvio quindi che trattasi di una
Cristianita' che o non sa o medita poco e riflette ancor meno su certi Dogmi
e sui loro contenuti. Che Cristo non si ritenesse figlio di quel Dio
dell'AT, e' evidente dal vang di Giov, 6/58, dove definisce la Legge Mosaica
( parola di Yhwh) come strumento che non ha dato ne' dara'  la Salvezza. Che
cio' fu ben compreso dalle tendenze "gnostiche", e' cosa appurata. Che poi
gli Gnostici furono soffocati nel sangue dal connubio Impero/Cattolicesimo,
e' cosa altrettanto certa. Perche' l'Impero non si allleo' con le gia'
affermate scuole gnostiche? Semplicemente perche', in virtu' di una apertura
mentale  assente nel  "Fedele" cattolico,  la convivenza con le varie scuole
gnostiche sarebbe stata di impossibile gestione ( leggi meglio
Imposizione).Costoro rifiutavano le lettere paoline, lasciapassare
legittimante qualsiasi sopruso sul popolo da parte dell'Imperatore, ad es,
ma anche benedicenti qualsiasi autorita', anche se errabonda, " perche'
cosi' ha stabilito Dio"........Stupidita' che il piu' incolto degli gnostici
mai avrebbe "divinizzato". Gente abituata a cercare il divino "in proprio",
all'uso della fede come complemento della ragione, non al suo contrario,
erano sicuramente mal gestibili, ma soprattutto, non  avendo  un capo unico,
erano di impossibile imbrigliatura psicologica. Ovvio quindi che il NT fu un
piatto dorato per chi voleva avere stabilita' nell'Impero, tutti uguali
verso il basso, ma soprattutto l'accettazione dello schiaffo porgendo
l'altra guancia, il rifiuto della "Gloria" in terra, per sperare in quella
post/mortem, fecero del Cristianesimo una dogmatica appetibile da imperatori
e capetti varii
Cosi' fece Costantino ( non cristiano, si mediti su cio'), cosi' continuo'
Valentiniano e Teodosio...tutto il resto e' o meglio dovrebbe essere noto.
Saludos
Porfirio Itzcoatl


Ciao Porfirio!
E' superfluo che ti dica che sono pienamente d'accordo con te: ormai sai
bene come la penso!
Per quanto riguarda l'involuzione autoritaria della setta degli apostolici
bisogna tener presente che essa non avvenne contemporaneamente all'ascesa
costantiniana, ma essa si concretizzň, o cominciň a concretizzarsi, giŕ a
partire dalla seconda metŕ del III secolo. Probabilmente le tracce di questo
fenomeno si possono cominciare a scorgere giŕ nell'attivita "antieretica"
dei famigerati "padri".
Il bagaglio di intolleranza cultuale che essi prepararono per la successiva
generazione della casta sacerdotale apostolica, fu determinante per gli
individui senza scrupoli che a poco a poco si insinuarono nella struttura
religiosa apostolica la quale cominciava ad arricchirsi in virtů dei lasciti
e delle donazioni dei ricchi gentili convertiti. Era fatale che tutto ciň
stimolasse le mire di individui che con la religione e con le cose
spirituali avevano ben poco a che fare! E furono proprio questi individui e
i loro successori ad assumere ruoli determinanti all'interno della struttura
clericale apostolica, determinandone fatalmente la cinica politica di potere
che portň la chiesa cattolica ad assumere ruoli di potere sempre piů
importanti attraverso i secoli.
Le lotte di potere all'interno della struttura di potere
apostolica-cattolica sono denunciate dagli stessi padri "fondatori". Lo
stesso Tertulliano, uno stoico convertito al cristianesimo, ne rimase
nauseato, tanto da spingerlo verso le posizioni teologiche di Montano, un
monaco asceta giudicato eretico dai gaudenti rappresentanti del clero
cattolico-apostolico. Diocleziano, l'imperatore che venne dipinto dai
cattolici come l'incarnazione di Belzebů, diede vita all'unica, vera
persecuzione religiosa nei confronti dei cattolici, senza interessarsi dei
cristiani gnostici: sicuramente a Diocleziano ed ai suoi collaboratori non
erano sfuggite le mire di potere avanzate subdolamente dai cattolici in
virtů della grande potenza economica che avevano acquisito in modo quasi
impetuoso! Al contrario i cristiani gnostici non manifestavano alcuna mira
di dominio e per questo non rientrarono negli obiettivi dell'Imperatore. Con
l'avvento di Costantino, grazie anche al tangibile aiuto ricevuto dalla
potente setta degli apostolici(*), le fortune dei cattolici volsero
decisamente al meglio ed i loro capi furono pronti a cogliere l'occasione
incredibilmente favorevole che si presentava loro: nacqua cosě la chiesa che
ancora oggi conosciamo....
Saluti e buon anno!
Elio
(*) Un identico aiuto permise ad Hitler di arrivare al potere: i suoi
maggiori "sponsor" furono infatti i ricchi reazionari di stampo cattolico e
gli emissari vaticani nelle vesti di cardinali e nunzi apostolici. E' storia
appena passata...