Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Considerazioni sparse.......

Dunque vediamo un pò, dopo aver moderato qualche centinaio di post (mortazzi
quanto scrivete) e avendo ascoltato le varie campane, vorrei trarre qualche
conclusione che purtroppo mi allarma non poco.
Il rigore:
Mi stupisco come si possa pensare che non fosse netto, c'è qualche esperto
in fisica che mi può spiegare come può , un giocatore che andava così
velocemente in una direzione, cadere da solo volontariamente nella direzione
opposta?
Sfido chiunque a farlo.
Collina, che qualcuno dice essere il miglior arbitro del mondo, non poteva
esimersi dal fischiarlo e lo ha fatto lui personalmente, dal guardalinee c'è
andato solo per proteggerlo dagli interisti, i quali, come da costume,
puntualmente ripetono questa sceneggiata ogniqualvolta gli viene fischiato
un rigore contro, specialmente se ad usufruirne siamo noi.
Il loro gol:
Parliamoci chiaro 99 su 100 un gol così si annulla, ma c'è sempre quell'uno
per cento che può far imprecare alla sfortuna che ci può stare.
Ma Collina quell'uno per cento lo ha usato solo per pararsi il culo, perchè
aveva già in visione quelle che sarebbero state le parole del  "presidente
gentiluomo" e visto le proteste di pochi minuti prima per un rigore
nettissimo, chissà cosa sarebbe successo nel caso avesse annullato il gol.
Può, il miglior arbitro del mondo fare la stessa fine di Ceccarini?
No non può, e quindi da persona intelligente più che da arbitro imparziale
ha optato per la scelta per lui migliore facendo il seguente ragionamento:
"Convalido il gol, compenso l'affronto all'inter del rigore dato alla Juve,
alla quale tutto sommato il pareggio può andar bene, l'inter è felice per
l'insperato pareggio perchè si trova ancora in testa, non ho rottura di
coglioni perchè le proteste della Juve non servono a nulla e vissero tutti
felici e contenti".
E poi mi parlano della sudditanza psicologica verso la Juve.
Ormai la sudditanza è verso il signor Moratti, verso Sensi e in parte minore
Cragnotti, gente che non ha problemi ad addebitare magre prestazioni delle
loro squadre agli arbitri e alle oscure manovre di palazzo.
Con queste squadre devi stravincere tre o quattro a zero, se domini e poi
magari segni su rigore o autogol hai rubato, mi ricordo ancora un Capello
lamentrsi dopo un Roma-Juve 0-1 dicendo che la punizione (sacrosanta) da cui
era scaturito il gol di Zidane non c'era.
Signori miei, parliamoci chiaro, ormai il clima intorno agli arbitri è
diventato insostenibile, questi pagliacci hanno creato un sistema per cui
sempre e comunque i danneggiati sono loro, ed infatti il gentiuluomo ha
tenuto a precisare che il rigore non c'era e il loro gol era regolare.
Un episodio a nostro favore è il pretesto per una guerra santa nei nostri
confronti, un episodio a nostro sfavore è la punizione divina che meritiamo.
Chissà per quanto tempo continueranno a farci pagare il 5 maggio.
--
Majozzo - Campione d'Italia - Co- Moderatore ISCJ
Tessere : Gli Immor(t)ali #046 - IEMS/EMIRS #066 - MGC-FC #11
Da ISCR:"Che ne dite ora di formare questa santa alleanza Sensi/Moratti,
a mio avviso gli unici presidenti onesti in tutta la serie A?"

 Chissà per quanto tempo continueranno a farci pagare il 5 maggio.
non capisco a quale anno ti riferisci?
ritengo che il loro problema risieda nel peccato originale: apparsi nel
calcio nel 1909 già l'anno successivo rubarono a mani basse il loro primo
scudetto.
Additati da tutt'italia per l'evidenza del gesto da allora ogni qual volta
non riescono (con ogni mezzo purchè illecito) con destrezza e/o scasso a
farlo loro, lo scudetto altrui è sempre rubato.
saluti.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 loro squadre agli arbitri e alle oscure manovre di palazzo.
Guarda che ti stai facendo il film tu da solo...

 Guarda che ti stai facendo il film tu da solo...
Purtroppo è un film già visto


 (teoricamente) e' stato sgambettato e non SPINTO o placcato,
non ti dico cosa penso di te leggendo le tue farneticazioni perchè mi
casserebbero... trovo solo che oltre che alla verità fai un affronto anche
alla fisica se dici che la dinamica dell'azione è ambigua.
Camoranesi ha un vettore di movimento vero il fondo campo con una angolo di
circa 10 gradi rispetto alla perpendicolare alla liena di fondo, orbene, al
momento della caduta il vettore spostamento cambia improvvisamente dalla
parte opposta (e sai bene, spero, che per cambiare un vettore ne serve un
altro per la composizione delle forze) e RUOTANDO di 180 gradi su se stesso
in volo. Non c'è nulla che giustifichi questa rotazione se non una coppia
applicata alla leva più lunga (quindi alla gamba di Camoranesi).
Ergo, il fallo non lo puoi vedere solo tu che sei ottenebrato dal
nerazzurro. La fisica invece ne da conto in maniera incontestabile.

 applicata alla leva piů lunga (quindi alla gamba di Camoranesi).
Azz....mi hai tolto le parole dalla bocca.
;o)


 nerazzurro. La fisica invece ne da conto in maniera incontestabile.
'Azz che arringa!
--
..::hayfever  ] DPPSJ#070 ]

 Ma che stai dicendo?
Abbiate pazianza... rispiegateglielo... non ha capito nulla...
E dire che non era difficile