Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Non è OT. SerGiotto ci sei?

Tutto a posto? 
 
 


 
insomma mi sono rotto un dito e il tendine...
S
 
-- 
----
"...NESSUN NOME PUO' SPINGERSI OLTRE" (G. Sholem)
----
"..." - IL SOTTILE SPAZIO DI UN SILENZIO

 S
 
 Ciao SerGiotto!


 altre dita no? Usa quelle :-))
 
il dito si aggiusta , le palle no

pgm ha usato la sua tastiera per scrivere :

bisognerebbe averle
 
 

 insomma mi sono rotto un dito e il tendine...
 
 
minchia, e il tuo dio ?
 
 


Si quando te le sei rotte te le sei rotte e sono cazzi...
S


 ha scritto nel messaggio 
news:lfm9ij$jq9$1...@dont-email.me...

lo sai che pretendere l'aiuto di Dio č una delle tentazioni di satana,a cui 
lo stesso Gesů fu sottoposto nel deserto? 
 
 


 
Certo che fra un poppante che non trova di meglio che parlare di D-o 
mentre uno racconta cose tristi e personali (rischio di perdere parte 
della funzionalità del dito) e tu che gli dai corda...
Un semplice mi dispiace no vero? L'ateismo ve lo impedisce?
Che pena...
S.
 
PS: D-o nell'incidente che ho avuto non c'entra nulla, errori umani anzi 
umanissimi...


 umanissimi...
 
 
 Ciao SerGiotto e pensa che questi qui non hanno un dito spezzato, sono 
proprio spezzati dentro, quindi hai ragionissima ad averne pietà.



quoto...
 
-- 


 Che pena...
 
 
l'atesimo e' una cosa seria... nulla a che fare con il fanatismo 
mascherato di questi soggetti!
Questi stanno all'ateismo come asps sta al cristianesimo.
 
Sono solo due facce della stessa medaglia tarocca
 
 
-- 
"Non pretendo di sapere su cosa molti uomini ignoranti siano sicuri:
questo significa agnosticismo."(Clarence Darrow)


 
Caro Giacomo, ci sarebbe molto da dire su questo. Che l'ateismo sia una 
cosa seria non lo metto certo io in dubbio. Io stesso come sai ho molti 
dubbi ancora irrisolti. Nè metto in dubbio il fatto che certi soggetti 
che vagano qui in attesa del caffè non siano certo rappresentativi 
dell'ateismo "serio". Però una cosa la ho notata. La condivisione 
empatica dei propri problemi in questo NG è sempre più facile con chi ha 
un minimo di fede o la ha avuta in passato. C'è sempre una certa 
freddezza nei confronti dell'altro, specie se diverso da sè, in chi si 
professa ateo IN QUESTO NG. Una sorta di mancanza di curiosità per 
l'Altro. Si demonizzano pensieri che manco si capiscono o si conoscono. 
E mi spiace dirlo (parlo solo di questo NG) la cosa avviene in senso 
spesso univoco.Sono sempre gli stessi a fare domande, pretendere 
risposte ed a non accettare che le domande vengano poste a loro.  Sempre 
gli stessi che mostrano intenti di "demolizione" del credo altrui. della 
serie: ti farò questa domanda, poi un'altra, poi un altra, poi un 
altra...PER farti cadere in contraddizione. Si parte già con quello 
spirito. Quindi nessun rapporto VERO è possibile. Ecco se sei 
sincero(RIPETO PARLO SOLO DI QUESTO NG) ammetterai che questo avvenga 
spesso più da parte atea che il contrario. Non sempre ma spesso, e di 
sicuro nei miei confronti.
Il fenomeno non può ridursi secondo dicendo che non è gente seria (certo 
anche questo è vero), secondo me bisogna chiedersi se il professarsi 
ATEI non abbia come conseguenza la mancanza o l'incapacità empatica con 
chi è diverso da sè.
Ciao.
S.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 


risposte ed a non accettare che le domande vengano poste a loro. 
 
Perché, se uno dice senza prove "esiste la tal cosa", le domande vanno
fatte a chi non ci crede?
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 
Emidio Laureti profetizza il pieno successo della sua PNN 
entro la fine di Febbraio 2017, ma subito dopo averlo 
ribadito e aver sostenuto che chi non ci crede ha solo due 
anni e rotti per scappare, scappa LUI a gambe levate di
fronte alla proposta di scommettere 50.000 euro su questo 
successo *come da lui annunciato*, dimostrando una volta di
più di essere un cagasotto tutto chiacchiere ed esorcismi:
http://idu.altervista.org/proview.php?id=94
 
gn1eh9999b770psng...@4ax.com
 
Notare come il soggetto, consapevole di non avere alcuna
speranza di vincere questa scommessa,cerca nel suo solito
modo truculento e ridicolo di proporne un'altra assurda
che col successo da lui inizialmente annunciato non ha 
nulla a che vedere e come, nel suo consueto delirio di 
onnipotenza, si illuda di poter mentire a suo piacere 
sostenendo che la prima scomnessa sarebbe la sua.
http://www.asps.it/scommesse.htm
 
 


 
No certo? Però niente mi impedisce di chiedere a mia volta a chi mi fa 
domande quali siano i presupposti del suo vivere morale. Le domande le 
possono fare tutti.
 
Noto che di solito certi soggetti, non certo tu, le domande  le 
gradiscono poco, pur facendone un sacco agli altri. Preferiscono dunque 
mettere gli ALTRI sotto il fuoco incrociato di ciò che ritengono un 
pensiero senza repliche possibili. Quando fai loro delle domande 
fuggono...ma tu sai bene di cosa parlo...gestisci con uno di loro una 
antica battaglia..:)
Ciao



ovviamente non a "quella" domanda, ma e' indubbio che almeno qui 
"alcuni" che spesso pretendono risposte su quanto dicono gli altri, poi 
si rifiutano di darne su quanto dicono loro


 repliche possibili.
 
solita conclusione del cazzo, sei tu che vien qui a scrivee d-o e non 
essere in grado di spiegare perchè, né sei in grado di spiegare perchè 
tale entità divina avrebbe creato prima la Terra e poi il sole
 
ritirati a Tel Aviv e non rompere i coglioni
 
 

domande quali siano i presupposti del suo vivere morale.
 
Non vedo che nesso ci sia tra giuduzio morale e l'esistenza o meno di
entità metafisiche. 


si rifiutano di darne su quanto dicono loro
 
Continuo a non vedere il nesso tra giudizio morale ed esistenza o meno
di entità metafisiche.



 
Nessuno o forse qualcuno si. :)
Il nesso però c'è di sicuro nel chiedere a chi trancia giudizi morali o 
sul tuo livello intellettivo sulla base della tua religiosità, quali 
siano i SUOI presupposti morali .(sui dati intellettivi di tali soggetti 
purtroppo è spesso evidente la carenza e non necessaria la domanda).



 
Esempio: TU MI DICI CHE SONO UN IDIOTA PERCHE' SCRIVO D_o od altro.
Io ti spiego perchè lo faccio e come interpreto le cose ma tu insisti 
nei giudizi.
Posso chiederti allora io, visto che ti professi ateo, come fai a dire 
forza MAGGICA (con due G) Roma od innalzare la scienza e la tecnica a 
strumento universale di convivenza e verità, quando la stessa scienza / 
tecnica ha creato sia la penicillina che la bomba atomica?
Voglio dire il giudizio sulla persona sulla sua etica si dovrebbe fare 
per come agisce non per suo essere religioso o ateo.
Se viene dato un giudizio morale sul mio essere sulla base di ciò che si 
pensa che io creda (non su ciò che dico di credere), io posso fare 
altrettanto...è la reciprocità. Tutto qua. Se mi vengono poste domande 
posso porre domande, se vengo giudicato giudico.
Si può dire CREDERE IN D_O è sbagliato e discuterne per ore. Fin qui ok. 
Ma dire sei un coglione o ancor peggio sei immorale PERCHE' credi in D-o 
comporta la mia possibilità di dire che sei un coglione o immorale per 
mille altri motivi. Se viene giudicata la mia vita, giudico io quella 
degli altri...la teoria del capo chino è vecchia e non la accetta più 
nessuno. I carnefici divengano vittime...
Ciao.
S.


tecnica ha creato sia la penicillina che la bomba atomica?
 
La scienza è semplicemente il miglior strumento di cui conosciamo per
costruire la nostra conoscenza del mondo. 



 
A me importa solo parlare dell'idea di reciprocità sulla quale spero tu 
sia d'accordo. Non è questa la sede per aprire un dibattito sulla 
scienza o sulla magia. Se vuoi apriamo un filone a parte.
Ciao
S.
 
 
 
-- 


sia d'accordo.
 
Mettiamola così: il tipico e comunissimo iter di discussione
credente/non credente
 
- Io credo in un dio
 
- Io no
 
- Come fai a dire che è sbagliato uccidere bambini (sostituire altra  
  atrocità a piacere) se non credi in un dio che lo vieta?
 
- Con la mia ragione e la mia coscienza
 
- etc. etc. 
 
E' troppo inflazionato e privo di senso reale per interessarmi. 
