Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Cervello "mode on"

La Lazio - che sia detto - ha un attacco 1000 volte superiore a quello
della Juventus privo cioè di giocatori amorfi, di dubbi, di
incertezze, di tristezza, di panze, di sterilità, ecc.... 
Tale squadra ha giocato piu' o meno le stesse partite della juve
collezionando pure qualche bella figuraccia tipo contro l'Inter (dove
ha preso 3 gol dominando il gioco) e contro il Copenaghen (Real
Copenaghen) dove ha rischiato di perdere ben piu' di 2-1.
Ora leggo che per risolvere i problemi di attacco di una squadra che
segna poco ci sia bisogno di una riserva di una squadra che oltre a
segnare poco (almeno in questo periodo) sta pure giocando male.
Io non discuto il valore di Salas e le sue capacità tecniche (che ci
sono), ma ho qualche dubbio riguardo all'opinione comune che vede
questa juve non pungente e chiude gli occhi sul fatto che le altre
stiano segnando ancora meno gol e stiano giocando pure peggio.
L'inter ha un attacco formidabile?
Certo, se Vieri e Ronaldo fossero sani e giocassero sempre sarebbero
devastanti, ma siccome sta giocando solo Vieri (che non è la sicurezza
atletica in persona) andrei un po' piu' cauto con i giudizi.
Piuttosto sono sorpreso dalla difesa dell'Inter di cui non si parla
mai ma che sta subendo pochissimi gol.
Cuper ha fatto vedere qualche catenaccio, ma con buoni palleggiatori a
centrocampo e Vieri di punta puo' permetterselo.
Insomma, non sarà mica che ci siamo fatti abbagliare da una critica
monotematica?
Qua mi sembra pieno di bambini che appena vedono il giocattolo in
vetrina lo desiderano pur non sapendo effettivamente se serve o meno.
Mi dite che 4 attaccanti siano troppo pochi e poi volete dar via
Kovacevic (con gol pesanti alle spalle in situazioni difficili) per
avere Salas.
Cari ragazzi... in quel caso rimarremmo comunque in 4, non sò se ve ne
siete accorti....
Tanto vale tenerci Kovacevic.
Se deve arrivare una punta deve essere determinante e titolare per dar
via uno dei nostri 4, altrimenti siamo al punto di partenza ma con uno
"nuovo" da rodare (quindi addirittura ancora piu' indietro).
Perciò... o arriva un salvatore della patria (vero e non presunto)
oppure uno per fare 5 attaccanti.
Ricordando che Salas è un ottimo giocatore, vi faccio presente che
"l'inutile" Amoruso ha segnato in due stagioni piu' di lui giocando in
squadre da retrocessione.
Ma tanto l'erba del vicino è sempre la piu' verde...
www.anticalcio.com

 ha scritto
nel messaggio news:ruB4O4xUHHKjNW...@4ax.com...
-cut-
Letto, approvato & sottoscritto.
Wally West
---
"Rigore č quando arbitro fischia"
Boskov

 vetrina lo desiderano pur non sapendo effettivamente se serve o meno.
[cut]
Sono d'accordo. E aggiungo: quello degli attaccanti secondo me e' un falso
problema. Attraverso un gioco adeguato e gli uomini giusti a centrocampo,
i soli Nedved e Zambrotta potrebbero garantire una ventina di gol a
stagione.
Pero' se si obligasse Zambrotta a giocare da centrale, questa cifra
verrebbe dimezzata. Il vero problema dunque e' questo: per quanto tempo
ancora Davids restera' squalificato?
 
Ciao,
LP    
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma tanto l'erba del vicino è sempre la piu' verde...
Davvero pensi che Amoruso sia superiore a Salas?
Ciao, Mark

 Ma tanto l'erba del vicino è sempre la piu' verde...
Dipende dal vicino...
ciao Stefano
guida di calcio superEva
http://guide.supereva.it/calcio
(e cmq io comprerei Chiesa...)
-- 
Posted from 
mail1.edisontel.com
 [62.94.0.30] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG