Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Curiosita`: il regolamento

Episodio curioso quello di Chimenti su Van Nistelroy. Rigore
ineccepibile anche per il piu` sfegatato degli juventini (e
probabilmente anche rosso per Chimenti). L'arbitro da` il vantaggio,
Scholes manda sul palo.
Ora io chiedo:
a) l'arbitro ha fatto bene perche` Scholes arriva sulla palla e da
pochi metri manda sul palo (ergo l'errore e` di Scholes come lo
sarebbe stato per il rigorista in caso di errore)
b) l'arbitro doveva comunque fermare il gioco perche` sul rigore il
vantaggio non conta
c) l'arbitro doveva lasciar correre e una volta che Scholes ha tirato
sul palo e doveva dare il rigore.
Io penso che a) sia accettabile, ma b) sia la piu` corretta.
Voi che ne dite?
Ciao, Gionni

Voi che ne dite?
Secondo me stiamo parlando del nulla.
Per l'arbitro non era rigore. Possiamo discutere quanto vogliamo se lo
fosse o meno, sta di fatto che non ha applicato la regola del
vantaggio.
--
PERLIAMO: I.S.C.I., 1 Maggio 2002, utente "Marcobrmud81":
Titolo: "W Gresko"
"Distruggi Poborsky domenica, alla faccia di chi ti contesta!"

 sul palo e doveva dare il rigore.
Questo non e' previsto dal regolamento. Il vantaggio si era concretizzato.
Per riassumere. Rigore ed espulsione sacrosanti, lasciamo perdere per favore
le mezze inquadrature, i fermi immagine, i zupermovioloni. Nielsen avrebbe
fischiato il rigore e cacciato Chimenti se la palla non fosse arrivata a
Scholes. Io forse avrei ammonito Chimenti alla fine dell'azione.
--
Jar0d
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

A Barcellona l'Inter fa girare la palla ma subisce tre goals casuali.

 sul palo e doveva dare il rigore.
In tutta onestà, io avrei fatto così.
Saluti
--
W.A. - Gli Immor(t)ali #039 - IEMS #011 - MDZIS #001

 Scholes. Io forse avrei ammonito Chimenti alla fine dell'azione.
Appunto, rigore ed espulsione sacrosanti. L'unico motivo per cui non ha
fatto nè una cosa nè l'altra, IMHO, è perchè, nella sua incapacità, non è
stato in grado di vedere un rigore grande come una casa.


 vantaggio non conta
Ti dirò, ieri sera giraffone-Nielsen non ha visto un clamoroso fallo di mani
di Sylvestre al limite dell'area, non ha visto un rigore netto su Nedved, ci
sta che non abbia visto neanche questo. E' un arbitro mediocre che non
fischia nulla...
Comunque, visto alla moviola, ho qualche dubbio che quello su V.Nysterlroy
sia rigore: si vede l'attaccante buttare in avanti il pallone e lasciarsi
cadere addosso al portiere ancora prima di entrare a contatto con lui...
sarà una mia impressione....
--
Spiderman ®  [ 
spide...@yahoo.it
 ]
La tua squadra ti delude sempre? Canta che ti passa!
http://web.tiscali.it/ruster/iscj/amenita_varie/parodie/32_gli_anni.htm

 Non direi proprio.
Vedi sopra.



Secondo me esattamente il contrario. Non posso spiegarmi la non concessione
del rigore se non con l'applicazione della regola del vantaggio.
Daniele

 wrote in message
news:d96ed82b.03022...@posting.google.com...

Secondo me b) e` sicuramente scorretta. Metti che Scholes segna, ma
l'arbitro
annulla per concedere il rigore e poi Bonnefoi para il tiro di Beckham
Da tifoso del ManU mi sentirei assolutamente defraudato.
Io penso che l'arbitro abbia fatto bene ad applicare il vantaggio,
ma se anche lo avesse cancellato retroattivamente e assegnato il rigore
dopo il tiro sul palo di Scholes, non mi sraei scandalizzato. Siamo
in quell'area grigia di interpretazioni soggettive
del regolamento in cui praticamente ogni decisione puo`
essere accettata.
Daniele

 sul palo e doveva dare il rigore.
(c)
vabbe', ti ricordi Collina e Inzaghi?
--
...--- ZAKK WYLDE ---
...- The Original One  -
TFC #039 - BAT #014
MGCFC #031 - MDZIS #005

del rigore se non con l'applicazione della regola del vantaggio.
Mi sembra che non solo io in questo NG sia del parere che quel rigore
fosse per metà tuffo dell'attaccante.
Chi ti dice che l'arbitro non abbia pensato la stessa cosa?


 arbitro ha questi numeri.
secondo me sto arbitro è un mentecatto, altro che fuoriclasse. spero di non
incontrarlo più perchè ci penalizza sempre moltissimo.

 Chi ti dice che l'arbitro non abbia pensato la stessa cosa?
non sei solo. un gran bel tuffo quando ha visto che non ce la faceva a
prenderla.

 vabbe', ti ricordi Collina e Inzaghi?
Non era Collina e molti lo considerarono un errore (dicendo che
l'arbitro era tornato troppo indietro).
Credo che il regolamento non sia molto chiaro in merito.
Ciao, Gionni

sarebbe stato per il rigorista in caso di errore)
Io voto per questa!
-- 
\ \/ /    \ \/ /   §§§§§§§§§§§§
 \/\/ally  \/\/est §§§§§§
"Rigore è quando arbitro fischia" - V. Boskov

 l'arbitro era tornato troppo indietro).
Ehm, scusa, Boggi :-)
Parente di Moggi, ha falsificato con la biro la tessera dell'AIA


 Credo che il regolamento non sia molto chiaro in merito.
Credo che sia il solito discorso delle "interpretazioni" date 
a livello nazionale ed internazionale. La retroattivita` su 
"vantaggio" non concretizzato su fallo da rigore e` imho 
un'interpretazione tutta nostra.