Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Il sorpasso

Il sorpasso è un celebre film di Dino Risi, ma oggi vorrei parlare di un
altro sorpasso, non meno drammatico per la mia religione.
Un pò di tempo fa, ho letto in questo NG una notizia che mi ha colpito e che
mi ha colto di sorpresa,si tratta del fatto che i musulmani, secondo questo
articolo che mi pare fosse tratto da un articolo scritto da don Gelmini, ma
non ne sono sicuro.
avrebbero sorpassato il numero dei cristiani.
Il dolore e l' amarezza che questa notizia mi ha arrecato è stato grande e
mi sono chiesto come sia stato possibile che sia successo una cosa simile.
Vorrei che qualcuno più informato mi dicesse se questa notizia è vera e se
così fosse cercare insieme di capire il motivo.
Io mi sono fatto qualche idea ma per ora ritengo prematuro parlarne
Saluti Pedro 
gian...@tin.it

 avrebbero sorpassato il numero dei cristiani.
cristiani o cattolici?
Il sorpasso dei cattolici mi sembra anche plausibile (erano sul miliardo a
testa, se non erro), quello su tutti i cristiani (protestanti, ortodossi,
anglicani, ecc.) mi sembra molto + improbabile a breve termine...
ciao


Premesso che la notizia e' verissima, con la loro prolificita' non ci sono
problemi, tra poco saranno moltitudine, ma qual'e' il problema? In realta'
adorano lo stesso vostro "DIO", hanno gli stessi profeti, gli stessi angeli,
gran parte della mitologia , in comune, torno a dire , qual'e' il
problema???
Mica vorrai promuovere una nuova crociata contro gli infedeli????
Raffaele

 mi sono chiesto come sia stato possibile che sia successo una cosa simile.



Guerra santa contro gli atei?
Sarebbe meglio far morire quelle tre religioni che hanno portato l'umanita'
alla barbarie e all'ateismo per reazione.
Mi pare che voi Mussulmani stiate dimostrando al mondo quanto animali siete,
gradirei che vi lavaste meno la bocca con la parola Dio di cui avete poca
cognizione, usate Allah, faccio notare agli altri del NG che l'Islam si sta
espandendo territorialmente come sempre ha fatto usando la violenza.
Attualmente in Nigeria, Sudan, Malesia, Afghanistan, Kashmir, Kossovo,
Indonesia, Filippine, Somalia, Eritrea.
Chi volesse un esempio della tolleranza e umanita' da sempre dimostrata da
queste religioni degeneri puo' osservare ogni giorno cosa succede in
Palestina.
Guarda Gihadb che sono al corrente delle prediche che i vostri muezzin da
inizio anno stanno propinando nei riguardi di Gerusalemme, siete
direttamente e coscientemente responsabili di quanto sta succedendo in
Palestina.
Cad Ali'

per combattere l'ateismo?
Non basta tutto il sangue che TUTTE le religioni hanno fatto versare per
esse'
Ne vogliamo ancora? Ne vuoi ancora?  Sei un vampiro?
Ma in fondo non sei così cattiva dai... diccela tutta.
E questa crociata contro gli eretici atei ce la spieghi? COn che armi? Con
il ferro o con il fuoco?
Con i mitra? COn le parole? Illuminaci, maestro.
Silvestro

qual'e' il problema???
Boh.
--
Ouroboros

 per combattere l'ateismo?
Ma se è da sempre che combattete seppur divisi fra voi contro l'ateismo che
a mio avviso è molto più vicino a DIO che non le religioni.
Ma sarai mica uno di quelli che fanno velare le donne?!
Se lo sei beccate questo.
A SCEMO!
MA TU VEDI SE NEL 2000 SI DEVONO ANCORA SENTIRE STI' TIPI DI ANIMALI (non
per offendere gli animali che amo)
Dio ci liberi dalle immagini di Dio che ci propinano le religioni!
I falsi cristiani che hanno inventato un dio a loro immagine e sonmiglianza,
un dio crudele come loro.
E questi che sono fermi all'età della pietra.
Mamma mia!
AIUTO!
Anna.

A volte....
chissa' che diranno i catto-integralisti a vedere inseriti nella
Cristianita' in senso lato anche i tdG. ?
chissa' che diranno i tdG a vedersi inseriti insieme alle religioni della
Cristianità ?
--
Ciao Leonardo

 wrote in message ...









 Ouroboros
A dire la verità non capisco bene cosa vuoi dire con quel "boh" io non sono
sicuro che loro lo sappiano che il sia lo stesso Dio
mi piacerbbe che qualcuno che lo crede provasse a dirglielo Ciao    Pedro

 Silvestro
Ciao Silvestro ,Forse un personaggio di mia e anche tua conoscenza avrà
questa vocazione io di certo no, ma siccome sento che hai una opinione di me
che ritengo sbagliata, voglio  cercare di spiegarti bene il mio punto di
vista spero di riuscirvi.
fin da piccolo sono stato allevato in un ambiente molto religioso, figurati
che il mio padrino era un monsignore che poi è diventato vescovo.
da grande mi sono appassionato di storia e specialmente storia delle
religioni e a furia di leggere le cose a volte discutibili
che sono state fatte in nome di Dio piano piano mi sono accorto di non
essere più un buon cristiano,di questo ne sono dispiaciuto  ma non so che
farci.
Qualcuno mi ha consigliatodi smettere di leggere i miei libri, ma io non ci
penso nemmeno e continuerò a leggere perchè è cosi che trovo un poco di
felicità.
quanto poi al significato del messaggio che ho mandato è presto detto:
quello che non mi piace dell'Islam è il fatto che quasi tutti gli stati di
religione musulmana hanno un ordinamento giuridico che si rifa al corano e
perciò io temo questi governi
religiosi con quelle leggi vecchie di secoli che obbligano i  loro fedeli a
fare tante cose che io non faccio più da tanto tempo
inoltre non mi piacciono i mussulmani , perchè vedendoli così devoti nella
loro fede mi ricordano quanto poco lo sia io della mia .
                   saluti pedro 
gian...@tin.it

 per combattere l'ateismo?
Ciao ,l'intenzione è lodevole io vorrei che ciò che dici si avverasse ma ho
paura che ancora per un bel pò si andrà avanti così
Però che bell'idea ,cristiani e musulmani insieme per uno scopo comune,
mettiamoci anche gli ebrei, però riuniamoci in un posto senza sassi.
Ti saluto  Pedro    
gian...@tin.it

 Raffaele
Questo fatto del Dio in comune bisognerebbe spiegarlo anche a loro, perchè
se è vero che cristiani e musulmani hanno molto  in comune spiegami il
motivo per cui ci chiamano infedeli e come mai essi ci chiamano "il popolo
del libro" e fino ad un pò di tempo fa dovevamo pagare una tassa per vivere
in mezzo a loro.
Vedo che ritorniamo a parlare di crociate questa idea non ti passa proprio
vero ?Io credo di averti già spiegato una volta il motivo per cui questa
gente mi fa paura ,il fatto è che nell'Islam stato e religione sono tutt'uno
e il loro ordinamento giuridico
spesso è tratto dal corano e perciò è secondop me un pò troppo vecchio, non
ci sono altri motivi ti assicuro.
                                   Pedro 
gian...@tin.it

 per combattere l'ateismo?
Ma se è da sempre che combattete seppur divisi fra voi contro l'ateismo che







 per combattere l'ateismo?
Potessi mi unirei a me stesso moltiplicandomi per mille per sbattere
certe teste l'una contro l'altra ....
Non sarebbe ora che i credenti di tutte le religioni si facessero i
fattaci propri senza guardare la pagliuzza nell'occhio del fratello ma
pensando a come segare la trave nel proprio ?
Ecchecavolo .........
AleX
"E' un mondo difficile. Che vita intensa.
Felicita' a momenti, e futuro incerto"
Odio ICQ, se avete Msn messanger contattatemi

 avrebbero sorpassato il numero dei cristiani.
Ho sempre pensato che e' meglio pochi ma buoni
meglio la qualita' della quantita'
Ciao da Piero

 riporta dati contrastanti.
interessante !
l'unico problema e' che non viene considerato il fenomeno "New Age".
e quindi fra i "cristiani" nostrani troviamo di tutto, 
ma proprio di tutto ....
:-)
ciao,
Mauro


Guarda che avere delle leggi civili ispirate a dogmi religiosi e'
ESATTAMENTE quello che i cristiani avrebbero tanto desiderato in Europa,
(e che ancora oggi, a quanto sembra evidentissimo, aspirerebbero ad
avere); e se non ci sono riusciti, o almeno non ci sono riusciti del
tutto, e' stato solo grazie a secoli di battaglie per i diritti civili
fatte da gente che RIFIUTAVA l'ortodossia cristiana, non certo da chi la
seguiva. I credenti "illuminati", in grado di separare le proprie
convinzioni personali dal giudizio su uno Stato che e' di TUTTI, non
solo dei loro correligionari, e che quindi sanno comportarsi laicamente
nella vita politica e civile pur rimanendo credenti, sono una minoranza,
e sono in grandissima parte un'invenzione recente. Per gran parte dei
cattolici (per non parlare di altri gruppi di cristiani, vedi i
fondamentalisti evangelici americani) e' perfettamente normale
caldegggiare, o anche pretendere, uno Stato in cui le leggi civili si
uniformino ai dettami della loro chiesa. Ti ricordo che appena
venticinque anni fa i cattolici in Italia fecero una campagna
pesantissima (fondata sul terrorismo psicologico, sull'allarmismo
apocalittico, e sull'induzione di sensi di colpa morali mostruosi)
perche' venisse bocciata una legge civile che consentiva di divorziare.
In altre parole, era normale, per i vertici del cattolicesimo e per
buona parte dei loro seguaci, pretendere che la legge vietasse il
divorzio (solo perche' nella loro dottrina era peccato) ANCHE a chi non
credeva che lo fosse, ed era perfettamente indifferente ai dettami della
chiesa. Per i cattolici e' normale pretendere che nelle scuole pubbliche
si insegnino i dogmi della loro religione (non la storia, o gli aspetti
antropologici delle religioni, ma proprio *la religione cattolica*), per
mezzo di insegnanti pagati dallo Stato, ma scelti dal vescovo, senza
aver superato nessun concorso. E' normale pretendere che non si insegni
ai giovani a usare il preservativo, perche' e' peccato, ANCHE per quanto
riguarda persone che non ci credono. E' normale (per i fondamentalisti
protestanti di cui sopra, che probabilmente fra poco saranno importati
pure di qua dall'oceano...) pretendere che si bandisca la teoria
evoluzionistica dai programmi scolastici PUBBLICI, perche' contraddice
la Bibbia. Se per fortuna, a differenza di qualche paese islamico, non
abbiamo uno stato teocratico (o meglio, non lo abbiamo *del tutto*
teocratico, ma con l'andazzo che gira butta maluccio), non e' certo
perche' il cristianesimo sia per sua natura piu' tollerante dell'Islam,
ma perche' in Occidente gli oppositori, si sono sbattuti di piu', e
hanno ottenuto piu' vittorie. Sia chiaro che non voglio affatto
difendere l'Islam, di cui peraltro non so quasi niente (ma a differenza
di te, visto che non ne so quasi niente, mi astengo dal parlarne a
vanvera): vorrei solo far notare che siamo nel classico caso del bue che
da' di cornuto all'asino, o, come si dice qui in Toscana, di "Cencio che
dice male di Straccio". 
saluti
Lisa
PS. Molti dei cosiddetti paesi islamici non hanno affatto la legge
coranica come legge civile. Se sono dittature feroci non e'
necessariamente perche' sono islamiche, ma solo perche' sono dittature.
La Turchia si vanta di avere lo statuto piu' laico di tutto il mondo
islamico, certe manifestazioni religiose da quelle parti sono
addirittura proibite, eppure e' ugualmente sul libro nero di tutte le
associazioni per i diritti umani che ci siano in giro. Idem per la
Libia, per l'Arabia Saudita, e per parecchi altri.

 in mezzo a loro.
 
DOVE e QUANDO, scusa? Il "mondo musulmano" va dal Marocco all'Indonesia,
comprendendo un miliardo di persone e parecchie decine di stati. Per
favore, rispondi a un paio di domande:
TUTTI questi stati imponevanoo tasse ai cristiani, SI' o NO?
Se la risposta e' no, PERCHE' concludere che fosse colpa dell'Islam, e
non di qualche singolo governo?
Per inciso, i cristiani europei come hanno trattato gli ebrei, fino a
qualche decennio fa? Non dovevano vivere nei quartieri apposta, e fare
mestieri diversi dagli altri? Ti sembra che sia molto piu' nobile di chi
impone una tassa, sempre che tu mi dia delle referenze precise
sull'esistenza di quest'ultima?
saluti
Lisa

mi piacerbbe che qualcuno che lo crede provasse a dirglielo Ciao   
Non comprendo le ragioni dei tanti contrasti tra quelle queste tre religioni, 
tuttavia non riconoscendomi in nessuna di esse ho preferito non dare troppo 
spazio alla mia posizione, sintetizzandola in modo per quanto possibile 
conciso. Boh, appunto.
-- 
Ouroboros

:

Quello è uno studio di sociologia che riporta i dati sulle persone che si auto-
definiscono appartenenti alle varie religioni. Non riporta i dati di chi si 
definisce tale solo "per default", magari perché nella sua area questa o quella 
è la religione dominante o perché è quella dei suoi genitori, senza che 
l'intervistato stesso la pratichi attivamente.
Se i dati a cui faceva riferimento chi ha postato il messaggio capostipite del 
thread si riferiva ai *praticanti*, allora sono anch'io dell'opinione che i 
mussulmani possano aver superato i cristiani.
-- 
Ouroboros





Spero che sia una provocazione, perchè se fosse il contrario 
ti posso dire AUGURI.


ciao


AH! un'ultima cosa, i cattolici nel mondo non superano se non 
mi sbaglio il 20%. 


Auguri lo stesso.


 



 
Ciao,
Daniele

 mosche che non possono avere torto .... ;-)
beh, se tu fossi una mosca, non sarebbe mica cosi' stupido il
ragionamento...;-)
ciao
francesco

 meglio la qualita' della quantita'
giusto,
ma aggiungo anche un'altra cosa:
"meglio soli che male accompagnati"
ossia meglio un rapporto personale ma sincero con una qualche percezione di "Dio" (ovviamente che non sia proiezione del proprio "ego") che un rapporto fideistico/dogmatico e superficiale.
ciao,
Mauro

 ci sono altri motivi ti assicuro.
Appunto.
 Solo con il dialogo si potrebbe trovare un punto di incontro, ma
rispettando il loro orgoglio, che e' di gran lunga piu' pronunciato del
nostro....
 Loro sanno perfettamente che possono cambiare in meglio , molti lo fanno
costantemente, molto piu' numerosi di quanto si possa immaginare, ma non
vogliono sentirselo dire in questo modo, altrimenti ci mettono un attimo a
tirar fuori la parte feroce....
Comprensione e Compassione, ma non certo la stupida arrogante superiorita'
che esternate: non serve a nulla.
Raffaele


Salve.
Non capisco perche' debba essere combattuto.
E' una forma mentale, una filosofia, che deve essere rispettata come tutte
le altre, indipendentemente dal fatto di ritenerla "giusta " o  "sbagliata"
, in quanto non e' la mente umana il  Discrimine per la Verita' .
 Penso che solo il reciproco rispetto possa aprire le strade per un mondo
migliore , in cui tutti gli "DEI" siano al loro posto e tutti gli uomini
rispettati come tali.
 Su questo argomento avrei voglia di approfondire, se ne hai voglia...
 Raffaele


Perche' e' scritto nel corano che i popoli del libro ( solo loro gli altri
eliminare ) Ebrei Cristiani Zoroastriani sono ammessi nella comunita'
Islamica come tollerati tributari.
I credenti in altre religioni vengono tollerati in posizione di inferiorita'
e sudditanza mediante il pagamento di una tassa di protezione ( pizzo ?
notate questo concetto ipocrita protezione da chi ?  dhimma=protezione da
cui il nome di dhimmi dato ai credenti in altre religioni ).
Queste tasse erano di due tipi personale gizya e fondiaria kharag mentre i
mussulmani dovevano solo pagare la elemosina legale zakat.
Questo stato di cose e gli arbitri sulla entita' e le modalita' dei
pagamenti porto' in breve alla conversione di tutte le popolazioni
conquistate o alla loro emigrazione, di fatto l'Islam conquistava con la
spada e convertiva ( o costringeva ad emigrare ) con lo strumento fiscale.
I combattenti Islamici oltre al diritto al bottino ( beni mobili, donne e
bambini ) salvo un quinto di esso che andava allo stato|chiesa, avevano
diritto a uno stipendio militare pensione che veniva da queste tasse.
Faccio notare perche' l'ignoranza e' grande ( grazie chiesa ), che nel 633
alla morte di Maometto lo Yemen, la Siria, la Mesopotamia, l'Egitto, la
Palestina, il Libano, la Libia, la Tunisia, l'Algeria erano Cristiani, la
Persia era Zoroastriana.
Alla morte di Omar 644 quasi tutti questi stati erano stati invasi ed erano
tributari della Mecca.
"Uscirono dal deserto, nessuno li temeva, in 10 anni raziarono mezzo mondo"
Non sono gli altri che ti devono informare, avresti il dovere di informarti
prima di farti idee e preconcetti, so che nei riguardi dell'Islam c'e' una
totale ignoranza che nasce dai nostri libri di storia, ma questo non ti
scusa.
Un saluto Cad Ali'


Non sono d'accordo Raffaele, il loro orgoglio e' molte volte solo complesso
di inferiorita', la loro parte feroce viene fuori troppo spesso e
telecomandata dai megafoni dei minareti.
Non esterno nessuna superiorita' occidentale nei loro riguardi, so che non
e' cosi', esiste una loro obiettiva barbarie e chiusura mentale, non sono io
che devo dialogare con loro, sono loro che devono dialogare tra loro, questo
non riescono a fare.
Nessun dialogo e' possibile con chi non riesce a dialogare neanche con se
stesso, i casi di Iran, Afghanistan, Algeria, sono emblematici esistono
cricche religiose paracriminali e chi dmostra apertura di idee viene
eliminato fisicamente.
Potremmo parlare di religione del male, e parlare anche di azioni per
liberare questi popoli dalla tirannide religiosa che li opprime.
Sarebbe da analizzare quel loro orgoglio caprino e chi lo alimenta.
Un saluto Cad Ali'

 Libia, per l'Arabia Saudita, e per parecchi altri
Hai mai sentito parlare di portato culturale/sociale ovvero dello stampo che
secoli di barbarie lasciano sui popoli?
E' barbarie sedimentata ci vorranno decenni per migliorare.
Un saluto cad Ali'

 Lisa

 sull'esistenza di quest'ultima?
Spero che tu sia soddisfatta di queste referenze, vedi io mi ero scusato con
te quando non ero in grado di provarti ciò che avevo scritto e lo avevo
fatto anche se ero sicuro di averlo letto da qualche parte,spero che
un'altra volta prima di dirmi che parlo a vanvera e tutte le altre cose con
le quali mi hai chiamato tu ti vada a informare con tutto ciò ti saluto e
spero veramente che tu mi risponda     Pedro    
gian...@tin.it

 sull'esistenza di quest'ultima?
Anche il problema tassa non si pone.
Veniva fatta pagare agli abitanti del ghetto per pagare le guardie armate
che erano, la sera, messe fuori dai cancelli del ghetto a protezione
dell'esterno (sic) e per non fare uscire chi era chiuso dentro.
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^

 Ai musulmani spettava solltanto il pagamento dell'elemosina legale.
Quindi si pagavano "tasse/elemosine" diverse a seconda della "fede" di appartenenza.
Cosa normale in uno stato "teocratico" di allora.
(piu' grave invece il fatto che non c'era liberta' religiosa per chi non si riconosceva nel "Dio abramitico").
Che dire allora oggi di un "otto per mille" che viene fatto pagare a tutti, indipendentemente dalla fede o non fede di appartenenza ?
ciao,
Mauro

 Che dire allora oggi di un "otto per mille" che viene fatto pagare a
tutti, indipendentemente dalla fede o non fede di appartenenza ?
Questo famoso otto per mille che tanto fa discutere non vorrei dire una
sciocchezza, ma non credo sia obligatorio inoltre
correggimi se sbaglio credo sia una percentuale appunto dell'otto per mille
sulle tasse che noi paghiamo e  che lo stato versa alla religione da noi
indicata.
Io penso che qualora il contribuente non indicasse nessuno beneficiario la
quota rimanga allo stato
ciao, Pedro


Si basta specificare che si intende versare l'8 per mille allo stato
Italiano e finisce li, sei sicuro di pagare solo Cesare e non anche le varie
chiese.
Che non sia simpatico sono d'accordo, chissa' cosa se ne fanno i religiosi
del denaro che tanto disprezzano e che e' causa di dannazione, che sia gente
che predica in un modo e razzola in un'altro ? mha... misteri della fede.
Un saluto Cad Ali'

la quota rimanga allo stato
No, se non viene attributo un beneficiario per l'otto per mille, questo viene 
diviso proporzionalmente secondo le quote raggiunte nelle dichiarazioni in cui 
il beneficiario è indicato.
http://digilander.iol.it/paginelaiche/ottopermille.htm
-- 
Ouroboros

 Ti saluto  Pedro    
gian...@tin.it


 nessuno beneficiario la quota rimanga allo stato
appunto, *non* rimane al contribuente.
se si potesse chissa' che succederebbe :-)
ciao,
Mauro

 il beneficiario è indicato.
Vuoi dire che se nel modello 730 o 740 io non indico il destinatario
dell'otto per mille, questa quota viene divisa fra tutte le altre religioni,
allora in questo modo non dichiarando nessun destinatario si contribuisce a
finanziarle tutte se è così non mi sembra molto giusto, ma questa è soltanto
la mia opinione.     ciao  Pedro  
gian...@tin.it

 Odio ICQ, se avete Msn messanger contattatemi
P.S  ICQ  che vuole dire??     It Cultura  Q????   cosa.    IN un altro
theand uno dava del  "trol"ad una altro, e l'altro gli ha risposto "lol" ,ma
cosa significano queste sigle ??? Ciao di nuovo

 che predica in un modo e razzola in un'altro ? mha... misteri della fede.
Senti Cad Alě,  se c'č una cosa che i miei amici cristiani disprezzano,
penso proprio che non sia il denaro, anche perchč con questo si possono fare
molte cose buone, come le tagliatelle alla bolognese.
Ciao  Pedro


ICQ e' un programma/servizio serve per gestire contatti, e-mail, chat, una
roba da puristi della rete.
ICQ vuol dire anglofobato i-seek-you se leggi alla inglese la
sigla/acronimo.
esiste anche ICU2 che sarebbe i-see-you-too stesso servizzio di rete con
tanto di immagini da telecamera.
Tutte robe da gente navigata, no problems.
Un saluto Cad Ali'

 wrote in message
zDFR5.87007$BF.31...@news.infostrada.it...

Ti ringrazio della spiegazione, temo che sia veramente troppo per le mie
scarse cognizioni .
Ciao   Pedro

opinione. 
Considerà però che:
  a) c'è chi non vuole finanziare alcuna religione, né per questo pagare
  più tasse[1] rispetto agli altri cittadini 
  b) la maggior parte delle organizzazioni religiose rifiuta[2] il denaro
  in più della "quota proporzionale" restituendolo allo stato, notabile
  eccezione la chiesa cattolica che invece quella somma la incassa[3]. 
[1] Il denaro dell'otto per mille - ad esclusione di quello destinato
esplicitamente allo stato - va ad organizzazioni religiose, non si tratta
quindi di denaro dato allo stato (i.e. tasse) 
[2] IIRC[4] per motivi di ordine morale ed etico: queste chiese non
prendono tali somme perché considerano non trasparente il metodo di
ripartizione nei riguardi del contribuente 
[3] posizione che considerò legittima, ma è chiaro che il non indicare
l'organizazione religiosa si trasforma in questo modo in un tributo
destinato in pratica alla chiesa cattolica e allo stato italiano; per
questo sono per una revisione della legge nel senso di una maggiore
chiarezza e trasparenza. 
[4] IIRC = If I remember correctly = se non ricordo male
[5] Scusate l'eccessivo uso di note, è un retaggio dello Scary Devil
Monastry[6] 
[6] alt.sysadmin.recovery[5]
-- 
Ouroboros

 cosa significano queste sigle ??? Ciao di nuovo
Troll è un epiteto pseudo-offensivo, sta ad indicare persone che in
vario modo, diciamo così, non rispettano la netiquette (è un po' più
esteso, ma così credo possa andare) provocando o infastidendo altri
partecipanti ai newsgroup.
LOL significa Laughing Out Loud, che significa "Ridendo Ad Alta Voce",
ovvero sto ridendo sonoramente per ciò che hai detto (riferendosi ad
una battuta).
Ciao
AleX


 una battuta).
Spiegazione più che esauriente ti ringrazio Pedro


 Ciao Alex p spero di risentirti presto   Pedro
Ciao Ciao
AleX
P.S.: potresti controllare le impostazioni del tuo outlook express ?
risponde con RE invece che con lo standard Re: 
Grazie e ciao


 Grazie e ciao
Immagino che tu abbia capito che la lotta che sostengo col mio computer, mi
vede spesso perdente, Michele quello del 56
mi aveva detto che c'era qualcosa che non andava in quel outlook express che
dici tu,infatti quel RE sono io che lo correggo
con la tastiera , se no verrebbe R: come in effetti sta scritto nella riga
dell'oggetto, quando non lo correggo.
quali inconvenienti crea questa cosa , e come potrei modificarla .
ho un amico che lo potrebbe fare basterebbe che tu gli dessi un
accenno.altrimenti dovrò portare il computera riformattare
       Ciao Alex P ti saluto sperando di essermi spiegato   Pedro
gian...@tin.it

        Ciao Alex P ti saluto sperando di essermi spiegato   Pedro
Sicuramente
Ciao Ciao
AleX


 Libia, per l'Arabia Saudita, e per parecchi altri.
Rettifico, l'Arabia Saudita ha leggi religiose. Turchia, Libia e Iraq
no, pero'...
Lisa

 wrote in message
3A23A8...@bastaconglispam.arcetri.astro.it...

Ciao Lisa Pensavo che nessuno avrebbe piů risposto a quel post,e poi me lo
trovo di nuovo davanti, bene vediamo di ricordare l'argomento ,intanto mi
sembra che il tuo sia un messaggio dove correggi qualcosa che avevi scritto
precedentemente .
stranamente quel threand, che si era diviso in due, ora non c'č piů, perň
voglio risponderti ugualmente riguardo ciň che dici
sulla Turchia.
He vero che la Turchia ha uno statuto dei piů laici,tra gli stati Islamici,
ma quanto poi sia messo in pratica č da vedere io non auguro a nessuno di
incappare nelle maglie della giustizia di quel paese e anche Libia e altri
paesi cosidetti progressisti non scherzano, quanto all'Arabia saudita ,č un
paese che pratica una legislazione coranica dove la donna non ha quasi
nessuna tutela legislativa . tutti noi ci lamentiamo e a ragione della
lentezza della nostra giustuzia, ma in quei paesi č ancora peggio.
Ciao    Pedro  
gian...@tin.it

 nessuna tutela legislativa .
Ma allora non hai letto quello che ho scritto, o non hai capito cosa
volevo dire. Non avevo nessuna intenzione di difendere ne' la Turchia,
ne' l'Arabia Saudita. Volevo far notare che alcuni di questi paesi (che
per quanto mi riguarda, se sono dittature feroci, restano comunque
dittature feroci) hanno leggi repressive e violente AVENDO un codice che
si ispira alla tradizione islamica, e alcuni hanno ugualmente leggi
repressive e violente PUR avendo un codice che non si rifa' in nessun
punto alla tradizione islamica, e pur -anzi- vantandosi di essere paesi
laicissimi che non hanno leggi religiose nel codice civile. Quindi, se
la Turchia o la Libia sono dittature, o sono paesi in cui i diritti
umani non vengono rispettati, non e' "perche' sono paesi islamici". La
Cina non e' un paese islamico, eppure la situazione dei diritti umani da
quelle parti e' peggio di quella della Turchia. Ti ricordo poi che il
Cile di Pinochet era cattolicissimo...
saluti
Lisa