Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Tre considerazioni

La prima riguarda gli investimenti sostenuti per il mercato; ok, mi rendo
conto che si tratta di un tormentone per cui mi autocensuro promettendo di
non tornare mai più per il futuro sull'argomento.
Un quotidiano sportivo, in una recente sintesi delle operazioni effettuate,
ha indicato un saldo passivo di circa 38 milioni di euro, l'aumento di
capitale deliberato dal CdA si assesta sui 108 milioni di euro, la metà dei
quali doveva essere destinata al potenziamento dell'organico, una semplice
sottrazione ci induce a stimare in circa 16 milioni di euro la liquidità
disponibile che la dirigenza ha ritenuto (più o meno condivisibilmente) di
non impiegare nell'immediato, tuttavia la cifra pubblicata è fuorviante, in
quanto include tra le spese sostenute il prezzo (non irrisorio) di Criscito,
acquisto concluso in epoca anteriore alla menzionata delibera, per cui, di
fatto le risorse "risparmiate" ammontano a circa 24 milioni di euro.
Non dispongo della sfera di cristallo per fare previsioni a lunga scadenza,
ma supponendo che la prossima estate la dirigenza possa racimolare dal
mercato entrate per una ventina di milioni (inseriamo nella lista dei
potenziali cedibili Paolucci, Legrottaglie, Boumsong, Zebina e magari
un'altro giovane non necessario alla causa - Molinaro? Palladino?), la
disponibilità per il prossimo mercato si assesterebbe sui 45 milioni di euro
ovvero, a spanne, la somma che la dirigenza aveva promesso di investire una
volta garantita la partecipazione alla Champions League; un sospetto : "un
solo aumento di capitale per finanziare due tornate di mercato?".
Secondo argomento : Cannavaro, da obiettivo a rimpianto sarebbe il caso di
dire, tuttavia facciamo professione di realismo : tenendo conto del valore
di cartellino del calciatore (il Real non era assolutamente disposto a
scendere al di sotto dei 6 milioni di euro) e delle sue preventivabili
pretese sul fronte contrattuale (almeno un biennale, anche con ingaggio
ridotto, era destinato a pesare sulle casse societarie quasi quanto il
prezzo da pagare alle merengues), il capitano della Nazionale Azzurra
sarebbe venuto a costare complessivamente poco meno di Andrade (ingaggiato
per un quadriennio), non entro nel merito dell'opportunità, per così dire,
"etica" dell'affare, ma sul fronte finanziario era improbabile che esso
fosse avallato da una società che aveva scelto il difensore portoghese per
ragioni diametralmente opposte.
Terzo argomento :  Moggi e la giustizia, ammetto di aver scritto molto
(sicuramente troppo) anche su questo argomento, per cui faccio voto di
tenermi, per il futuro, a debita distanza da questa materia, tuttavia
confesso di aver sempre digerito con difficoltà l'immagine della vittima
sacrificale del complotto famigliare, esistevano altri metodi, assai meno
"devastanti", per liberarsi dell'ingombrante e scomoda presenza della
triade, ad esempio regole di bilancio sempre più cogenti e, parimenti, la
fissazione di obiettivi impegnativi avrebbero progressivamente indotto i
personaggi sgraditi a preferire società più munifiche ed ospitali con
conseguenze assai meno pesanti sul profilo e sul prestigio della società.
Pertanto mi sono progressivamente convinto che Moggiopoli sia stata non la
"congiura", ma bensì il pretesto per fare "pulizia" in casa.
Tuttavia è sconfortante che, a distanza di circa 12 mesi, la fase
istruttoria non sia stata archiviata per entrare in quella dibattimentale;
ancora adesso le procure scavano in ogni direzione per avere in mano
evidenze documentali da esibire in aula; infatti le intercettazioni,
bastanti per la giustizia sportiva (anche perchè nessuno, nemmeno gli
accusati, si è particolarmente prodigato nel contestarne interpretazione ed
attendibilità complessiva) e impietosamente pubblicate a stralci
opportunamente selezionati sui quotidiani, rischiano di sgretolarsi con
sorprendente facilità nell'impatto contro i principi del codice di procedura
penale.
Ora l'attenzione è catalizzata dalle scritture contabili, e a giusta
ragione, dato che un maggior rigore nei confronti di società che, nella
migliore delle ipotesi hanno abusato di fantasiosi esercizi di maquillage
amministrativo, nella peggiore sono palesemente insolventi (nonostante
l'interessata complicità degli istituti bancari) e pesantemente indebitate
nei confronti dello stato, darebbe adito a ipotizzare uno scenario in cui
solo i clubs dilettantistici sopravvivono all'apocalisse; tuttavia sul banco
degli imputati compare una sola indagata, per cui prepariamoci ad assistere
ad una somma iniquità in nome della giustizia.

 mercato entrate per una ventina di milioni
c'è qualcosa che non va in alcuni tifosi: qui già si sta pensando alla 
prossima estate.
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH


no, si sta pensando alla veridicità di dichiarazioni rilasciate lo scorso
gennaio, già, ma chi ha avuto avuto avuto, chi ha dato ha dato ha dato,
scordiamoci il passato (il futuro è assicurato) e pensiamo al risultato...

ragioni diametralmente opposte.
Imho la scelta di Andrade come alternativa a Milito (pur disponendo di
adeguate risorse economiche per ingaggiare l'argentino) è stata il
vero sintomo del ridimensionamento degli obiettivi della nuova juve.
Mi pare evidente che non si sta puntando a vincere subito, il che
sarebbe accettabile se la dirigenza impostasse un credibile discorso
in prospettiva futura.
=========================  commento del moderatore:  =========================
Taglia di più la prossima volta.

 gennaio, 
bisogna vivere il presente!

 prospettato un nuovo aumento di capitale nel prossimo futuro.
temo di essermi spiegato male, nell'intervista che hai menzionato Blanc
annunciava investimenti per il potenziamento della squadra di circa 50
milioni di euro nella prima stagione e per un'importo grossomodo equivalente
in prospettiva Champions (lo commentava peraltro dichiarando che solo il
Manchester United avrebbe potuto investire di più nel biennio), di fatto,
come dimostrato, al netto dell'autofinanziamento, ne sono stati investiti la
metà e, ipoteticamente, il giochetto potrebbe essere ripetuto la prossima
estate, tutto questo non è scandaloso (magari) ma rappresenta quantomeno un
modo poco elegante di distorcere la verità sopratutto agli occhi degli
investitori che hanno sottoscritto l'aumento di capitale e che sono, allo
stato, i soli ad aver creduto (mettendo la mano alla tasca) ai progetti
societari...

Tutto questo non è scandaloso (magari)...
Secondo me lo è.
RB