Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Sabato calcistico

Grande Lazio per circa 70 minuti e grandi colpi di classe dell'Inter
nel finale, il pareggio sta strettissimo alla Lazio ma con l'Inter è
così. Crespo, Vieri e Recoba sono sempre velenosi anche quando non
toccano palla e se ci si mette pure Emre... beh... i gol arriveranno
sempre.
Piccolo furticino del Milan che va in gol con Inzaghi che controlla di
mano. Mi dispiace veramente che sia andata così non tanto per la
vittoria di una diretta concorrente quanto per l'ambiente che era già
avvelenato di suo.
L'arbitro era Collina, ciò generalmente è garanzia di poche rosicate
dei soliti noti, ma stavolta mi sa che qualcuno sbroccherà pure contro
lui. Purtroppo un altro episodio, stavolta incontestabile, ha
sfavorito la Roma, però pure la svirgolata di Batistuta è stata
episodica... non vorrei che qualcuno arrivasse  a pensare che anche
quello sia un complotto.
Ora tocca a noi. Trasferta contro un Brescia in piena crisi, dobbiamo
approfittare die punti persi da Inter e Lazio. Non vincere domani mi
metterebbe qualche dubbio sul nostro futuro in campionato. Non
possiamo lasciare che il Milan avanzi troppo.
--
PERLIAMO:
Attilio Romero presidente del Torino disse di Magallanes:
"E' un misto tra Best, Meroni e Tacchi"

così.
Hai visto la partita o qualche sintesi?
Io l'ho vista tutta, due volte, e già questo è sintomatico. Non ho certo
passato un'altra ora e mezza davanti alla TV per vedere "70 minuti di grande
Lazio", fidati! 
Buonissima Lazio fino al terzo gol (mezzora circa del primo tempo). Poi
quasi solo Inter. La Lazio si è vista a sprazzi.
Dopo il 3-3 l'Inter ha sfiorato il quarto gol in almeno tre clamorose
occasioni (paratona di Peruzzi su sinistro ravvicinato di Recoba, Vieri di
testa fuori di un soffio, palo pieno di Crespo su corner). Nel finale, sul
punteggio di 3-3, Mancini (il nuovo profeta del calcio offensivo e
spregiudicato, almeno dicono) ha tolto un centrocampista offensivo (Fiore)
per mettere un terzino (Oddo). Sono mosse che parlano da sole.
L'unica cosa di "strettissimo" per la Lazio, è stato il perineo anale dei
suoi tifosi negli ultimi 15 minuti, più 3 di recupero, dove veramente se la
sono vista brutta. Ma brutta forte.
La Lazio che fa 30 minuti orrendi a Piacenza (e va sotto 2-0) e poi viene
fuori bene, è "Grande Lazio".
La Lazio che fa 30 minuti ottimi (e fortunatelli) contro l'Inter, e poi
quasi scompare, facendosi rimontare e rischiando seriamente di perdere, è
"Grande Lazio".
Mi sta bene. Purché si usi lo stesso metro con tutti.
Xlater (interista)

 sempre.
E' evidente che non hai visto la partita, non tutta, perlomeno. Il pareggio
č il risultato piů giusto, considerando anche che nel finale l'Inter ha
sfiorato piů volte il gol della vittoria.

 sempre.
Emre è un campione in erba, e ho spesso fanculizzato Cuper perché non 
si è deciso prima a considerarlo come giocatore decisivo, soprattutto 
in un centrocampo povero di qualità come quello dell'Inter. Sbaglia chi 
lo sottovaluta: se il suo primo gol di sabato sera lo avesse fatto 
Totti, o Rivaldo, o Del Piero, sai che sbrodate...
-- 
Ambivalent? Well, yes and no....

 toccano palla e se ci si mette pure Emre...
che golazo il primo!  ricorda quello fatto da Totti nel derby colla
Lazio1-5, sempre a Peruzzi.
--
Pink Floyd® - manager di Pink Floyd sul Fanta ISCJ Serie A
" MANIFESTA SUPERIORITA' "
Immor(t)ali #060 - Del Piero PSJ #033 -  Fondatore G.Buffon FC e #002
MaGiCamoranesi FC #008 - Pavel Acciaio Nedved FC #027 - Tudor FC #007

 nel finale, il pareggio sta strettissimo alla Lazio
Non so se hai visto la partita ma l'Inter nel secondo tempo ha letteralmente
schiacciato la Lazio, si è   mangiata l'immangiabile (senza parlare degli
episodi dubbi). Per dire che il pareggio sta stretto alla Lazio ci vuole
coraggio...

 quello sia un complotto.
Inzaghi avrà toccato di mano e quant' altro, se però Batistuta sbaglia quei
gol c'è ben poco da fare e non si può certo prendersela con l' arbitro !
--
( --------- Fabio5 --------- )
ICQ # 175236943
#5 "Avanti con Hector"

quasi solo Inter. La Lazio si č vista a sprazzi.
Cioč... dopo il 3-0 la Lazio doveva continuare ad attaccare per
sentirsi dire di aver giocato bene?
E' chiaro che ad un certo punto ha rallentato la presa, ma perchč non
dici che i 2 gol di Emre sono stati assolutamente episodici? Bravo lui
ma l'inter non ruisciva a fare un'azione, quantomeno fino a quel
pallonetto.


E' evidente che non hai visto la partita, non tutta, perlomeno.
E' evidente a te. Pareggio frutto di 2 episodi, la Lazio stava
giocando meglio anche quando subiva i 2 gol di Emre.
Noi qui dopo il pareggio con la Roma abbiamo detto all'unisono che la
Roma aveva giocato meglio, non possono essere gli ultimi 10 minuti di
gioco a stravolgere il giudizio sui 90 interi.


schiacciato la Lazio
Ed ecco il quarto in preda ai fumi della rimonta che mi chiede se io
l'abbia vista. Si l'ho vista e nel  secondo tempo non ho mai cambiato
canale. Sempre Stadio Olimpico.
Ricordo anche a te che dopo Roma-Juve eravamo contenti ma non tanto da
stravolgere il senso delle cose e dire di aver meritato persino di
vincere.
"Schiacciato"... e' una parola impegnativa, troppo se si sconsidera il
fatto di aver pareggiato con 2 capolavori di un campione quando
l'azione al massimo arriva a Coinceçao e veniva rimpallata dal
difensore di turno.
Poi negli ultimi 10 minuti il morale era troppo differente, mi sembra
veramente pretestuoso giudicare questa partita spacciando paroloni in
favore della prestazione dell'Inter.


 E' evidente a te. Pareggio frutto di 2 episodi,
E i gol della Lazio invece cosa sono?

 gioco a stravolgere il giudizio sui 90 interi.
E' EVIDENTE che non sei la persona più indicata per giudicare obiettivamente
una partita dell'Inter.

E i gol della Lazio invece cosa sono?
Episodi non altrettanto episodici.


una partita dell'Inter.
Immagino che tu lo sia.


 l'abbia vista.
se tre indizi fanno una prova, figurati quattro :)

 Episodi non altrettanto episodici.
Ora è tutto chiaro! Per fare i suoi gol la Lazio ha costruito delle azioni
da manuale del calcio; i rigori e le papere di qualche giocatore dell'Inter
sono solo delle illusioni ottiche.

sono solo delle illusioni ottiche.
Un gol della Lazio è stato un episodio, i gol di Emre sono entrambi
frutto di genialità e classe. Avulsi dal gioco, insomma.
2 gol che si vedono raramente, soprattutto quando si sta perdendo e
sembra che la partita sia congelata. Chi ha vista segnali di rimonta
prima del pallonetto è un genio. Io ho solo visto tentati dribbling di
Coinceçao, basta.
Tra l'altro non è un'offesa, non dovresti soppesare i gol per
celebrare la rimonta. Io ho visto un' Inter che nel momento decisivo
ha tirato fuori un paio di miracoli personali. La Lazio l'ho vista
diversa. Secondo me senza una delle due invenzioni di Emre il pareggio
non sarebbe mai arrivato, ma credimi... il 3-3 mi sta benissimo per
ovvi motivi di classifica, quindi inutile andare avanti.


 giocando meglio anche quando subiva i 2 gol di Emre.
Intendiamoci sul concetto di "giocare meglio": se si tratta di un 
giudizio di valore squisitamente estetico entriamo nel campo delle 
opinioni, tutte discutibili e nessuna giusta o sbagliata a priori.
E dirò anche che posso essere d'accordo sul fatto che la Lazio (fase 
difensiva a parte) sia di gran lunga la squadra più gradevole da 
vedere, molto più del tanto celebrato Real Milan.
Ciò che mi pare del tutto arbitrario è far discendere da questa 
valutazione estetica implicazioni sulla presunta "(in)giustizia" di un 
risultato. Nel calcio è l'efficacia (e, più ancora, l'efficienza) 
piuttosto che la spettacolarità il parametro dal quale dipendono i 
destini della partita (oltre alla buona/cattiva sorte).
Da questo punto di vista la partita, tirate le somme, è stata 
equilibrata: entrambe le formazioni hanno avuto prodotto parecchie 
occasioni per far gol (è il quanto, e non il come, la discriminante). 
Alla fine erano i laziali più degli interisti ad attendere con 
trepidazione il fischio finale di Rosetti...
-- 
I've noticed that the press tends to be quite accurate, except when 
they're writing on a subject I know something about.

trepidazione il fischio finale di Rosetti...
Alla fine è stato come dici tu, ma ti faccio l'esempio di Juve-Roma:
al minuto '80 mi sarei stra-accontentato di un miracoloso pareggio,
dopo il gol di Nedved e le espulsioni varie avrei voluto giocare
un'altra mezz'ora.
Logico che alla fine l'Inter ne aveva di piu' anche e soprattutto dal
punto di vista del mentale, ma rimango del parere che prima delle
invenzioni di Emre il gioco dell'Inter non faceva pensare al recupero.
Poi... certo..  è stato tutto diverso, non credo sia facile reagire
dopo 2 gol tanto belli quanto pesanti.


 ha tirato fuori un paio di miracoli personali.
Quindi per te fare dei gol così significa automaticamente non meritare il
risultato?

 pallonetto.
Falso. L'Inter ha chiuso il primo tempo attaccando, ed ha cominciato
il secondo con tre tiri nello specchio. Le azioni sono state molte
e spesso ben manovrate.
I gol di Emre non sono stati cosě casuali. Quando hai Vieri, Crespo
e Recoba da marcare, non rimangono molti difensori per "uscire" e
chiudere il tiro.
Scusa se ti rispondo in ritardo, ma ho avuto problemi di connessione.
Saluti,
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG