Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: gli ebrei sono razzisti.

si proprio cosi'. come definireste chi cerca ,per sposarsi, soltanto
quelli della loro religione (si ho detto religione non razza)?


E allora, secondo te, cos'è attribuire ad una categoria un dato 
comportamento basandosi solo sulla loro "razza" (gli ebrei) e non la 
loro religione (lascio a te cercare ...) ?
GIA'.
Ivan.


  ma allora in Italia, patria del detto "mogli e buoi dei paesi tuoi" 
cosa siamo?
Iki
Giacomo

 quelli della loro religione (si ho detto religione non razza)?
chi adora un dio razzista, cosa vuoi che sia ?
il popolo prediletto non può mescolarsi con la fanghiglia (cristiana)
e poi dicono male di Hitler

Nel suo scritto precedente, ivanatwork ha sostenuto :

non ho capito un cazzo.


ti ha dato del razzista.... bastava leggere
-- 
"La rivoluzione spagnola è stata sconfitta militarmente dal franchismo,
ma forse è nella disfatta che risiede la sua forza…
Perché se fosse risultata vittoriosa si sarebbe trasformata in dittatura,
come è successo a Cuba, o in Cina, o in Russia" Abel Paz

 ti ha dato del razzista.... bastava leggere
si ma io ho scritto proprio il contrario. bastava leggere.


allora non è vero che hai capito un cazzo, perchè quindi lo dici?



Perchè è più furbo. Ma non l'hai capito che bisogna plonkarlo ?
Ivan.


Pecoroni, ormai. Ma è un altro discorso.
Ivan.


ultimamente plonko poco.... a volte mi diverto a punzecchiare :-)


E come definiresti chi, se vuoi sposarti, devi obbligatoriamente cambiare la 
tua religione con la sua?
Ciao
Gigio c'è 


uno che non sa che sposarsi è sempre un errore?
iki
Giacomo

 ha scritto nel messaggio 
news:dTpho.236540$813.2...@tornado.fastwebnet.it...

Quello è fuor di dubbio, a prescindere..
Ciao
Gigio c'è 

 Ivan.

 allora non è vero che hai capito un cazzo, perchè quindi lo dici?
caro giacomo non hai capito un cazzo neanche tu!
io nel mio PRIMO post ho detto che gli ebrei si scegolgono il partner
per la religione e NON RIPETO NON NON NON NON NON CAPITO ? NON
PER LA RAZZA !! questo l'ho scritto per ribadire che questa questione
della razza non volevo includerla nel discorso. poi ivanatwork ha
risposto e io detto che non ho capito la sua risposta!!!!!

 Ivan.
IO QUI I DISCORSI LI FACCIO SERI. SE TU NON HAI VOGLIA NON RISPONDERE
MA FATTI I CAZZI TUOI PER LE ALTRE PERSONE CAPITO ?
SIGNOR "RISPONDO AMBIGUO COSI' POI POSSO DIRE TUTTO E IL COTRARIO DI 
TUTTO"

Dopo dura riflessione, karman ha scritto :

guarda che non ho nessun problema a dirti chi sono. si posto da ROMA
se vuoi saperlo.
ti dico pure chi sono se vuoi. la  tua mail e' vera?


io non ti posso ricordare proprio nessuno perche' io posto solo con
questo nickname. io non recito sono cosi'.
citando una mia risposta data in passato ad un'altro utente : scusa
la franchezza ma questa con l'ip mi sembra andare a cercare i segreti
di pulcinella. se vuoi parliamo a voce o andiamo a prenderci un
caffe' .non ho proprio problema.
caro . a proposito ci sono altri utenti che sanno il mio vero nome .
ma se voglio rivelarlo e' SOLO mi diritto e a chi voglio. per quello
che puo' importare.

 Io invece posto da Rocco Pizzo Papero - (di sotto!)
ecco appunto non rimaniamo i giorni a cercare i segreti pulcinella.
vuoi sapere chi sono ? chiama qui 0690281376 aspetto cosi' parliamo
5 minuti.

> Io invece posto da Rocco Pizzo Papero - (di sotto!)
di solito per menzionare una localita' immagginaria si scrive
"Roccacannuccia".

 
Ma perchè, secondo te chi ha finanziato la seconda guerra mondiale?

Nel suo scritto precedente, quadra ha sostenuto :

io volevo fare un discorso obiettivo e su quello che vedo ORA.

                                               karman
tutti uguali i coglioni.

                                               karman
ma sparisci tu , coglione.


siccome hai risposto "non ho capito un cazzo" alla risposta di 
Ivatantwork, è esattamnete alla risposta di ivatanwork che fa 
riferito... se poi io ti spiego la risposta di Ivanatwork e  tu mi 
trispondi "si...(etc)", vuol dire che hai capito la risposta di 
Ivanatwork... al limite non sei d'accordo, la trovi fuori luogo etc.... 
ma l'hai capita (contraddicendo però il tuo "non ho capito un cazzo")
Ricontrolla un po' la sequenza dei poste e i quoting
ps certo... rimane sempre il dubbio che il tuo "non ho capito un cazzo" 
non fosse riferito alla risposta di ivanatwork, ma fosse una 
dichiarazione esistenziale... nei qual caso sono fatti tuoi .-))
adieu e respira un po' di più prima di rispondere
Iki
Giacomo

 Giacomo
caro giacomo forse non hai capito tu.
1) ho scritto una cosa
2) ivanatwork ha scritto in modo che non ci si capisce un cazzo
come al solito
3) io ho detto che giustamente non ho capito un cazzo
4) tu mi hai spiegato cosa ha scritto ivanatwork. ivanatwork aveva
capito male quello che avevo scritto , io non avevo scritto "razza"
bensi' "religione".
5)dopo aver capito cosa ha scritto ivanatwork gli ho scritto che
non era cosi' come aveva capito lui all'inzio.
in pratica tu mi ha chiarito cosa diceva ivanatwork all'inizio.


Tu pensa che gli ebbrei (con due b) oltre che razzisti sono anche 
alcolizzati :-) 


ok... è vero allora: non hai capito un cazzo
Ivatawiork non ha affatto capito male, sei tu che non capisci che non è 
necessario scrivere la parola "razza" per farne riferimento.... se io 
avessi detto "tutti i negri puzzano" non avrei usato la parola razza, ma 
ne avrei fatto riferimento
capisch?

 capisch?
NO SEI TU CHE NON CAPISCI UN CAZZO!
io ho detto Ebrei per riferirmi alla religione! e se tu capisci razza
allora sei tu in malafede e comunque cosi' mi dai ragione . perche'
dato che si sposano solo tra loro e non con gli altri allora sono
della stessa razza come la definisci tu.
PLONK!


plonka quanto vuoi, rimane il fatto che semplicemente Ivanatwork ti 
aveva fatto notare che nell'accomunare gli "ebrei" hai operato secondo 
la sua ottica una scelta razziale... non ti sto dicendo che aveva 
ragione nel suo giudizio, ma solo che la sua affermazione era coerente 
con quanto da te scritto che fingere come hai fatto tu prinma di non 
aver capito e poi dire che avevi capito è sintomo quanto meno di 
contraddizione
bastava dirlo, ma ti sei arroccato
la chiudo qui perchè con i muri di gomma non ha senso parlare
sii felice così

 Ivan.
"ebrei", come "cristiani" o "mussulmani" definisce unicamente una
religione, non una razza...


non è vero... è questo l'errore in cui è cascato Massimo Diotiallevi... 
altrimenti basterebbe perdere la fede affinchè un ebreo non sia ne' si 
senta più ebreo. Stai confondendo ebraismo con religione guidaica ed 
evidentemente dimentichi che nella storia giudaica vi sono state fasi 
storiche di religione non monoteistica seguita dal popolo ebraico e che 
oggi la comunità ebraica è piena di laici, atei ed agnostici che 
comunque si sentono e considerano ebrei anche se non seguono alcuna 
religione.
Iki
Giacomo

 anche se non seguono alcuna religione.
allora si è tutto risolto: è stato un equivoco! ha Massimo detto 
/ebrei/, ma  voleva dire "di religione giudaica" :-)
-- 
[Draka]
Bambini torturati a Pistoia, unanime lo sdegno: alle pareti mancava il 
crocifisso.

Il caro ragazzo *Peter11* ha scritto su it.cultura.religioni un post 
riguardante *Re: gli ebrei sono razzisti.*, vediamo cosa dice:

infatti se contrai un pochino di più la seconda e dirai /ebbri/ ^^
-- 
[Draka]
-Bhisma: Ma invece di farsi dei buchi nelle mani o nei piedi, (lenta 
sofferenza) non potevano darsi delle sane martellate sui coglioni ?
-Gigio: Con le palle gonfie non ti dichiari santo. Con le stimmate sì.
ICR


ho cercato di farglielo capire... le parole non sono segni messi a caso, 
ma vanno scelte correttamente


Il cosiddetto popolo ebraico ha carattere di razza quanto il popolo
italiano: non è una razza.
La "razza", notare le virgolette, al massimo è quella semitica. Io
trovo improprio parlare di razze tra umani (è una razza sola) si
dovrebbe usare il tassonomicamente più corretto "etnìa", credo.
Questo indipendentemente dall'opinione degli israeliani o di chi si
dice "di razza ebrea", che hanno tutti i vantaggi nel creare
un'identificazione religioso-etnica-statale per poter accusare di
razzismo chi invece contesta dei comportamenti religiosi. Il fatto è
che la lingua non è a loro disposizione per essere confusa, i nomi
esistono e quello appropriato per la razza c'è. Non possono stabilire
che chiunque si dica ebreo appartiene al loro club, nè vantare
l'esclusiva su una religione che in quanto tale può essere abbracciata
da chiunque.

Paskal007r ha scritto:

Questo non toglie che anche se ebrei, musulmani, e qualunque casta essi
seguano, sono nati Cristiani belli e battezzati in acqua della madre e 
pronti all'uso.

 dovrebbe usare il tassonomicamente più corretto "etnìa", credo.
uhmm... quindi un egiziano ed un nigeriano sarebbero della stessa 
etnia?? sono gradazioni diverse, ma pur sempre negri sono, o no?
Guarda, a parte gli scherzi, che è un'ipocrisia attuale attribuire alla 
parola razza un significato negativo, le razze, di fatto esistono, 
certo che in base al colore della pelle o al grado di civiltà non si 
può dire quale sia superiore all'altra, sempre che ce ne sia una 
superiore...
-- 
[Draka]
« Il rugby è un gioco bestiale giocato da gentiluomini, il calcio è uno 
sport da gentiluomini giocato da bestie, il football (americano) è uno 
sport bestiale giocato da bestie »


Onestamente non ho capito cosa vuol dire quel che hai scritto.

 superiore...
cit. wikipedia: [razza]
Termine controverso
"Razza" viene più opportunamente sostituito, in senso tecnico, da
"tipi umani", "etnie" o "popolazioni". Nessuno di questi termini
comprende, né ragionevolmente potrebbe, un'accezione associata, in
passato o anche nel presente, a scopi discriminatori.
Permane comunque un'ambiguità, legata al fatto che al termine razza,
esteso al tipo umano, corrisponde tuttora una categoria mentale;
questa è caratterizzata principalmente sul colore della pelle, che si
pone come aspetto sensorialmente prevalente. Per un europeo, un
generico abitante dell'Africa subsahariana e di pelle scura sarà un
nero, non considerando se sia di origine Bantù, Pigmea, Basarwa o
altro; tipi diversissimi, alcuni dei quali distanti tra loro, in senso
genetico, maggiormente che non un appartenente all'etnia dei Watussi
da un generico europeo medio, diciamo un abitante francese della
Dordogna. Una considerazione specularmente equivalente, ovviamente,
può essere fatta dal punto di vista africano. Una categorizzazione
basata su un tratto diverso dal colore della pelle, porterebbe a
differenti raggruppamenti.
La Genetica delle popolazioni, una delle basi nello studio delle
migrazioni dell'uomo, è in realtà una scienza molto più complessa e
approfondisce concetti che trascendono la vecchia e superficiale
accezione di razza. Differenze e caratteristiche esistono tra i tipi
umani, ma in quanto in continuo contatto reciproco, sfumano senza
soluzione di continuità dall'uno all'altro.
Ovvero, si può parlare di razza in presenza di un discrimine netto,
"digitale", discreto. Per gli umani esistono ed esisteranno sempre
(salvo casi eccezionali di gruppi in isolamento secolare) tutte le
sfumature possibili e immaginabili, in un continuo, "analogicamente",
IMHO.

Paskal007r ha scritto:

Voglio dire che è inutile battezzare bambini incoscienti perchè nascono 
già battezzati. Questa è l'unica "razza" umana.
Ed è ciò che tiene al continuamento della specie.
L'origine condiziona le persone ma tutte le persone sono principalmente 
Cristiane.
Tutti soggetti alle culture di potere originano un Cristianesimo errato 
o taroccato.
La forza del Cristianesimo sta proprio nelle Origini e queste sorgeranno
un poco per volta perchè è l'unico sistema che consente di durare nel 
tempo vincendo i vari poteri e tornando ad essere veri Credenti.


Stai dicendo che tutti alla nascita sono "naturalmente" o "innati"
cristiani?!

Paskal007r ha scritto:

Lo puoi dire forte! Siamo tutti battezzati dalla nascita nell'acqua.
Siamo nati Cristiani esenti o non connessi ad alcuna religione che non 
sia la vita stessa e pronti per conoscere le origini che ogni adulto ha
in se stesso.

Il 11/09/2010, quadra ha detto :

 a meno che non sei ebreo. allora purtroppo non ci sara' nessuno
sbattezzo possibile.  macellai, ti circoncidono intendo.

Massimo Diotallevii ha scritto:

E se una persona, uomo non volesse farsi circoncidere?
Vale di più la religione taroccata o il volere di una persona che sa 
benissimo quali sono le proprie origini e sa benissimo che non è la 
circoncisione che fa la differenza ed il suo corpo ,come tutti è votato 
alla distruzione? Non sarebbe più ebreo?
Cmq il battesimo è nato con l'uomo, la circoncisione no.

quadra scriveva il 11/09/2010 :

appunto sono tradizioni del cazzo. (giuro che solo dopo mi sono accorto 
del doppio senso).

Massimo Diotallevii ha scritto:

ahaahahah :) sono le più simpatiche, ti escono e quando ci ripensi ti 
accorgi che fanno ridere.
Il senso però è quello! cominciamo a separare ciò che nasce con l'uomo 
da ciò che inventa l'uomo.