Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Scienza e ateismo

L'interpretazione atea della Scienza deve spiegare perché questa
irripetibile conquista dell'intelletto umano ha avuto bisogno dell'atto
di Fede nel Creato. Questa spiegazione, il pensiero ateo non potrà mai
darla. Per il semplice fatto che l'ateismo non accetta che esista il
Trascendente. Il punto di vista ateo è terribilmente limitato e senza
vie d'uscita. Se non esiste il Trascendente, non ha senso l'atto di
Fede. Se non ha senso l'atto di Fede, non può venir fuori la scoperta
della Scienza.
                                             Antonino Zichichi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

della Scienza.
mai limitato quanto il tuo..

 di Fede nel Creato.
????????????
Scusa ma la scienza studia come funziona la natura e un biologo ateo può
benissimo fare scoperte rivoluzionarie anche senza tirare in ballo dio.
Anzi forse sarebbe il caso di ricordare come tutti quelli che sì sono
opposti al progresso scientifico l'hanno fatto in nome di dio.
-- 
Vantarsi, bere liquori e illudere la donna.

Cazzata totale!
-- 
Saluti
Libero Pensiero

 Cazzata totale!
Con la tua risposta dai effettivamente ragione a Zichichi quando dice:
"Questa spiegazione, il pensiero ateo non potrà mai
darla".
Saluti,
Francesco.


 Scusa ma la scienza studia come funziona la natura.
Infatti, ma il problema sta nel come avviene questo studio.
E' innegabile che la Scienza, per essere versa Scienza galileiana, ha
bisogno di compiere degli esperimenti.
Gli esperimenti non sono altro che atti di fede nel Creatore del Mondo.
E' la fede di Galilei che lo ha reso il padre della Scienza moderna.
Questo č il motivo principale che ha portato i piů grandi scienziati ad
essere credenti. Anche i padri della fisica quantistica, Maxwell e
Planck,
erano credenti.
Chi vuol fare Scienza in modo serio non puň fare a meno degli atti di
fede.
Senza esperimenti la ragione umana non puň scoprire la Logica scelta e
le Leggi scelte dal Creatore del Mondo.
Saluti,
Francesco. 


 le Leggi scelte dal Creatore del Mondo.
dipende.
per alcuni è così
per altri la logica non è dovuta ad alcun presunto creatore.

 per altri la logica non è dovuta ad alcun presunto creatore.
Ti ripeto: senza prove sperimentali non possiamo parlare di Scienza
Galileiana. La SCienza è nata da un atto di fede di Galilei in Dio
Creatore.


 Francesco.
Shanti,
a.


 più della fede.
Ti sbagli.
L'esperimento è una domanda posta al Creatore, non è una magia.
Galilei era un credente, non un mago.


                                              Antonino Zichichi
Io sono un fisico e lavoro nella fisica sperimentale da 30 anni.
Bisogna smetterla di citare sempre Zichichi, che  nella comunita' dei fisici
non e' considerato come tu credi, anzi, e' la persona che 'usa' la fisica
per i propri interessi, per i propri fini politici e per la propria vanesia,
e ti assicuro che i suoi scritti, assolutamente non originali,  sono
considerati men che zero dalla  comunita' scientifica.
Purtroppo ha tre contraddizioni in se: E' cattolico, e' democristiano ed e'
fisico. Queste cose non possono mai andare neanche in coppia.
Tanto dovevo, perche' la mia rabbia scatta non appena mi si parla di questo
individuo.
Ti consiglio comunque una ottima lettura: "Il vangelo secondo la scienza" di
Piergiorgio Odifreddi ed. Einaudi Scienza.
Non voglio risposta

 darla".
ciao Francesco..
ci risiamo con il leit motiv
La scienza fa un atto di fede in dio creatore.
domanda..quale dio?
ci sono centinaia di religioni.
Ciao Leonardo
www.webartitalia.com

 le Leggi scelte dal Creatore del Mondo.
MA COSA C'ENTRA? La scienza vuole scoprire come funziona il mondo
INDIPENDENTEMENTE dalla presenza di un creatore divino o meno!
-- 
Quando discuti con un avversario, prova a metterti nei suoi panni: lo
comprenderai meglio e forse finirai con l'accorgerti che ha un po' o molto
di ragione.
Ho seguito per qualche tempo questo consiglio dei saggi. Ma i panni dei miei
avversari erano cosě sudici che ho concluso: č meglio essere ingiusto
qualche volta che provare di nuovo questo schifo che fa svenire.
(A. Gramsci)

 certa.
Non lo vuoi chiamare Dio? Chiamalo come vuoi, ma sempre un atto di fede
devi fare.
Devi fidarti che il comportamento di un grave che cade sia lo stesso
oggi
come domani, o come tra 10 anni e cosě via.
I piů grandi scienziati erano credenti. Non vuol dir nulla? Beh, almeno
dovrebbe farti riflettere.
In quanto a Galilei, credo che abbia dato una dimostrazione di fede
grandissima. Pensa che non voleva neppure credere che le orbite fossero
ellittiche perché credeva che Dio avesse scelto le orbite circolari,
che a parer suo erano piů perfette.
Galilei non sapeva quale incredibile finezza avesse scelto Dio nello
scegliere le orbite ellittiche. Non era a conoscenza della incredibile
finezza che il Creatore aveva sfoggiato nel fare quella scelta.
Piů credente di cosě Galilei non poteva essere.
SAluti,


 
www.webartitalia.com
Ciao,


 Non voglio risposta
Io preferisco citare scienziati come Newton, Faraday, Planck, Galilei,
Maxwell ....
Erano cattolici e scienziati allo stesso tempo. E sono i più grandi
scienziati.
I fisici di cui parli tu probabilmente non sono buoni fisici, e
probabilmente non lo sei neppure tu visto che mi consigli di leggere
Piergiorgio Odifreddi.


...ma Zichichi chi? Quel simpatico guascone con capigliatura dotata di vita
propria?
Be' si ma quello mica è uno scienziato scusate, vive a pontificare in
televisione ma mi sembra che non abbia preso mai nessun riconoscimento
scientifico - e per fortuna - sarebbe come dire che il "prof" Pazzaglia è un
matematico.
Zicchichiricchìììììì
Amleto.
http://utenti.tripod.it/capuzzo
(il mio sito sui massimi sistemi statistici e le lore ingerenze sulla teorìa
del chaos)

 Galilei era un credente, non un mago.
Era un giudizio storico. Galilei era un credente, ma Ruggero Bacone e
Newton erano alchimisti.
a.


 Piergiorgio Odifreddi.
La tua risposta si commenta da sola,  ti meriti solo un vaffa.... a tutto
tondo

 del chaos)
esce solo su base casuale sto sito???
bp


 grandissima.
Nessuno e' perfetto!!!!
            Saluti

della Scienza.
se la scienza fosse un atto di fede la Terra sarebbe ancora piatta e al
centro dell'universo.
ROTFL.
p.s.
ma Zicchiricchi ha scritto veramente ste cretinate?

"Forex" <gig...@SPAMlcnet.it> wrote in message
news:a8adfd$1s2c$1...@newsreader1.mclink.it...

Ma posso fare anche altri nomi come: Keplero, Boschovich, Ampere,
Pasteur ..........
e poi mi vieni a dire che non si può essere credenti e allo stesso tempo
scienziati?
Forse sei te che ti meriti un bel vaffa ...
Saluti,
Francesco.


 bisogno di compiere degli esperimenti
Francesco... ma te credi ancora che al centro dell'universo ci sia
la terra ? :P
Kyraz

 Creatore.
eh gia'... c'hai proprio ragione... infatti in nome di dio Galileo Galilei
ha detto "toh guarda... ma al centro non c'e' mica la terra... c'e' il
sole!"
ed il papa in nome di dio l'ha mandato prima all'inquisizione e poi
l'ha esiliato da Firenze.... ed e' solo da pochi anni che la chiesa ha
accettato la sua teoria (che fra l'altro era tanto sua quanto di
Copernico)...
Kyraz

 Copernico)...
Appunto. Galilei ha dimostrato di avere cosě tanta fede in Dio da
affrontare l'inquisizione.


 wrote in message
news:df7q8.106538$1S3.3...@twister1.libero.it...

No, ma non vedo cosa c'entri questo. Mi sa che non hai capito niente
di questo post.


Galilei era un credente, non un mago.
 qui dimostri la tua ignoranza
molti grandi scienziati el passato erano anche studiosi di alchimia e
occulto

 mai limitato quanto il tuo..
Non hai capito le regole del gioco, e stai perdendo...
Ciao R.


 opposti al progresso scientifico l'hanno fatto in nome di dio.
Falso. 
Ad esempio alcuni l'hanno fatto in nome del comunismo lysenko


 Ad esempio alcuni l'hanno fatto in nome del comunismo lysenko
E' vero ma é anche vero che l'inquisizione é nata parecchio prima del
comunismo :)

 occulto
I più grandi erano credenti. Faraday predicava addirittura il Vangelo e
Boscovich, che era astronomo, fisico, matematico,
architetto, storico e poeta, un vero genio universale, era anche
gesuita.


 La SCienza è nata da un atto di fede di Galilei in Dio Creatore.
la scienza è sempre esistita. Ben prima di Galilei.
Galilei ne ha corretto l'itinere in un periodo per essa assai buio, ma l'intento
della scienza è sempre lo stesso: indagare ciò che noi abbiamo.
Da dove venga questo "ciò che noi abbiamo" è un altro discorso al quali ognuno
dà risposte secondo i propri punti di vista senza avere la pretesa di pensare e
dire il vero.
A cominciare da Antonino Zichichi.
ciao
G

 ha scritto nel messaggio
news:425a83f3e6783ef0d81...@mygate.mailgate.org...

e di abiurare per non finire arrosto.

 "Questa spiegazione, il pensiero ateo non potrà mai darla".
Ovvio che non si può dare una spiegazione a ciò che non esiste!
Invece si può dare una spiegazione semplicissima sul fatto che Zichichi è
tutto fuorché uno scienziato: ha fatto carriera grazie alle sue amicizie
con la chiesa e con Andreotti!
--
Saluti
Libero Pensiero


verissimo, e ci sono anche le prove!!!!

 wrote in message
news:6e9ae662d184f5d41d3...@mygate.mailgate.org...
Cari amici di ICA e ICR, se proprio non potete fare a meno di rispondere
alle provocazioni del sedicente Francesco Rossi, togliiete almeno il
crosspost. Grazie Claudio Pace.


 crosspost. Grazie Claudio Pace.
Avete sentito cosa ha detto il moderatore?
Su ... da bravi ... ascoltatelo.


gesuita.
sono solo alcuni.

 sono solo alcuni.
Sono quelli che hanno scoperto le leggi fondamentali della natura.
Newton, Faraday, Einstein, Maxwell, Plannck, Galilei, PAsteur .....


 Su ... da bravi ... ascoltatelo.
Vedi le stesse obbiezioni di una che qui ha definito tra i tanti insulti
fatti alla CC, "la chiesa omicida". Complimenti cmq, adesso hai imparato
a fare il copia e incolla del CCC, che prima presumo dalla tue, non
sapevi nemmeno cosa fosse, per dare piu' credibilita' ai tuoi, ed hai
tante risposte tanta gente che replica ai tuoi. Sei contento? Hai
raggiunto il tuo goal? Bravo, bravo clap clap. Claudio Pace.


 raggiunto il tuo goal? Bravo, bravo clap clap. Claudio Pace.
Perché invece di perseguitare me non aiuti questa gente a capire cosa
dice la Chiesa, visto che io il CCC lo conosco da poco e tu invece ne
sei un profondo conoscitore?


Newton, Faraday, Einstein, Maxwell, Plannck, Galilei, PAsteur .....
nweton studiava anche l alchimia :)
in ogni caso anche se tutti fossero dei ferventi cattolici(o meglio
credenti ) non importa nulla.

 credenti ) non importa nulla.
Quando senti dire che fede e ragione non vanno d'accordo ... importa
eccome.


 credenti ) non importa nulla.
Albert Einstein diceva:
"La mia religione consiste di un'umile ammirazione per l'illimitato
spirito
superiore che rivela se stesso nei leggeri dettagli che siamo capaci di
percepire con la nostra mente gracile e debole".
"Ogni persona seriamente risoluta nella ricerca della scienza diventa
convinta che nelle leggi dell'Universo si manifesta uno spirito - uno
spirito di gran lunga superiore a quello dell'uomo, e uno di fronte al
quale
noi, con i nostri modesti poteri, dobbiamo sentirci umili":
"Il sentimento religioso degli scienziati prende la forma di un
entusiastico
stupore di fronte all'armonia della legge naturale, che rivela una
intelligenza di tale superiorità che, comparati con essa, tutto il
sistematico pensiero e l'azione del genere umano non ne sono che un
riflesso
completamente insignificante".
                                       Einstein.


Per conoscere meglio Zichichi:
http://www.vialattea.net/odifreddi/zichichi2.htm
--
Saluti
Libero Pensiero