Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: UNA STORIELLA CHE POTREBBE FAR STORIA

DIAVOLERIE DEL PADRONE DEL DIAVOLO
UN GRANDE MAGNATE CHE FORSE MAGNÒ
Prontezza o improntitudine?
di Luigi Melilli
Come un bambino sorpreso con la mani nel barattolo della marmellata,
il "Padrone del Diavolo" fa le bizze e reagisce scalciando e
protestando a gran voce la sua innocenza. Che tale innocenza sia
negata dalle mani ancora imbrattate o dalle labbra e dal viso sporchi
di marmellata non ha importanza: chi ha voce per gridare finisce con
l'esser creduto da qualcuno e se grida potendo difendersi senza
risparmio di mezzi, allora è sicuro che almeno dividerà l'opinione
pubblica in due, come sempre succede: colpevolisti e innocentisti.
Da che fu inquisito ormai una decina di anni fa, non ha fatto che
difendersi attaccando. Ma attaccando chi? Ovvio. la sinistra, e per
essa i comunisti, della cui organizzazione il Pool Mani Pulite di
Milano è parte non solo integrante ma sostanzialmente garante..
Come tempismo non c'è male: ha cominciato a gridare contro il
comunismo quando il comunismo era ormai finito: crollato il muro di
Berlino, finito magari anche Cruscev, salito al potere Eltsin..... Ma
un magnate, che abbia o non abbia magnato, non molla mai la presa: per
lui chi ha debiti inestinti è sempre un reo da perseguire, almeno per
discreditarne la credibilità.
Chi scrive è un poveruomo di campagna, un sabino di famiglia
poverissima e per giunta con una vista che alla lince non ha proprio
niente da invidiare, dato che vede assai meno di un gattino di trenta
giorni. Sarà facile quindi comprenderlo e scusarlo se mette avanti la
mentalità contadina e dice cose che un altro, più raffinato di modi e
più forbito per agi che glielo consentono, non direbbe o direbbe in
maniera assai più elegante. Eh sì, proprio così: chi scrive ha aperte
dinanzi al proprio occhio parzialissimamente funzionante le due mani
ed ha fatto i conti, dopo aver sentito una notizia dalla TV, dalla
quale apprendeva che il capitale del Padrone del diavolo ammonterebbe
intorno ai quarantamila miliardi  di lire (il conto in euro non l'ha
ancora fatto): Siccome sul libro che lo definisce Padrone del diavolo
ha letto che fino all'inizio degli anni settanta faceva l'entreneur
sulle navi da diporto, cantando canzoni in voga, gli è stato facile
arguire, contando sulla punta del naso, che in seguito è riuscito a
guadagnare una media di mille miliardi all'anno. Buon pro gli faccia,
che quella che detta queste righe non è certo invidia.
Quei cattivoni dei comunisti non sono riusciti neppure a sfilargli
mille lire di tante che ne ha guadagnato,  se il ragionamento fatto
più sopra ha qualche fondamento. La loro colpa consiste nel fatto che
il Padrone del diavolo è  inquisito da Mani Pulite per vari e alcuni
già prescritti reati, che avrebbero dovuto essere imputati anche ai
comunisti, anzi, perché no?, soprattutto a loro, che si sarebbero
fatti finanziare dall'URRSS.  Questo ovviamente, se la giustizia fosse
giusta e a misura di chi, colto, con le mani nella marmellata, si
difende col dire che anche il fratello l'aveva mangiata.
Ricco sfondato quale dovrebb'essere secondo i conti fatti con le due
mani e contando dito per dito sulla punta del naso, può permettersi
avvocati a iosa, e gli avvocati che sanno di poter contare su parcelle
lautissime sanno come aguzzare l'ingegno e trovar allungatorie nelle
pieghe di un codice penale e su procedure studiate appositamente per i
meno abbienti a pro degli epuloni.
L'ultima diavoleria che ha inventato è andarsi a lamentare in Francia,
mi pare a Le Figaro: secondo questa denuncia i comunisti avrebbero
infiltrato loro agenti in magistratura, in numero e qualità tali da
provocare la fine di tutti i vecchi partiti, ivi compresa la DC, per
potere a poco a poco conquistare loro il potere.
Immagino la reazione del giornalista francese nel sentire tale
denuncia! si deve essere dato un tale schiaffo sulla fronte da quasi
barcollare! Rimessosi in equilibrio, deve essere corso in redazione a
gridare al Direttore e all'assemblea dei redattori: Ecco perché, per
fortuna Monsieur le Patron du diable ha voluto e anzi ha dovuto
scendere in politica.
E quando gli astanti gli hanno domandato se quel Patron du diable
aveva o non aveva le mani sporche di marmellata,  non ha saputo più
che dire, perché in primo luogo non gliele aveva guardate e poi anche
se gliele avesse guardate quello sicuramente se le era lavata
accuratamente prima di presentarsi ad un Organo di stampa con tante
tastiere,pedaliere, canne e registri.
Poi qualcuno si è domandato un po' alla chetichella se quel tale non
fosse per caso diventato presidente del consiglio dei ministri, ed
avuta la risposta affermativa e l'indicazione dello Stato che
governava, con un filo di voce, per paura delle conseguenze, ha
arrischiato, sempre però a bassissima voce. "Ma allora è un governo di
inquisiti, e qualcuno già condannato e magari con sentenza passata in
giudicato. A quel punto tutti si sono guardati interrogativamente e si
è fatto un silenzio di tomba: forse era morta la verità? la giustizia?
la decenzA? il coraggio? la democrazia'..... indovinala grillo!
Sarà il suo servo diavolo ad avergli fatto la spia ma il nostro
magnate o magnante è saltato su con tutta l'ira di cui eraapace: "Ma
allora anche voi siete comunisti o vi fate influenzare dai comunisti,
che diavolo!
Qualcuno ha telefonato a Clinton, che, come si sa, è stato inquisito
da un certo Procuratore Starr, come dire una stella con un rinforzino.
Clinton no, lui non s'era neppure sognato di prendersela con
l'inquisitore anche se era stato nominato dal partito avversario. Il
bello è che nessuno, neppure Bush se la prende con qualcun altro
adesso che la Casa Bianca, quindi anche lui, è stata citata in
giudizio dal Parlamento Americano, chiamato Congresso. Msa è giusto
così: Clinto, Busj o altri mica sono Padroni del diavolo. Accettano le
contestazioni senza andatre a cercare altri nemici che le hanno
fomentate: forse è solo mancanza di fantasia...padana.
C'è persino chi queste cose gliele ha soffiate nelle orecchie piano
piano al patron du diable, ma quello niente: i comunisti hanno le mani
in pasta anche nella stampa straniera e lui non si può più fidare di
nessuno, tranne che dei suoi, e in particolare di Bossi, a cui, a suo
tempo, fu attribuito il merito di aver ispirato il sollevamento del
coperchio della pentola  tangentopolitana che bolliva col rischio di
scoppiare e far danni irreparabili
Che vi deve dire allora questo povero scribacchino quasi cieco, con
poco cervello e sempre in cerca di guai?... Quel governo di cui si
parlava nella redazione di Parigi è presieduto dallo stesso uomo che
uno che è diventato ministro chiamò a suo tempo Berluscaz o
Berluskaiser, e che consiglilava di usare il Tricolore come carta
igienica. Ai politici padani non manca certo la fantasia audace e
solutoria: quella che come la lampadqa di un faro sa far vedere la
luce da più facce.
Roba insomma da gazebo, da separatista, da antieuropeo! da.... Ma che
ne so io quante faccemostra quel faro girando? Che Casini!... 
Chi vivrà vedrà, per ora tutto si fa nel governo per allontanare il
giorno del giudizio, che i TdG della politica italiana vorrebbero
accreditare per immediato, ma non osano perché temono di esserne poi
essi stessi le vittime, magari uniche. 
Dio che vena di fesserie che mi ritrovo sulla tastiera di questo
computer!  Quasi quasi proverei a vergognarmene, chissà?
Rieti, venerdì 1 febbraio 2002
Luaigi Melilli

Sei grande Luigi! E se tu sei quasi cieco molti italiani NON VEDONO affatto
quello
che tu vedi, pur avendo occhi ;-)
Italia paese delle banane... pensa te...  il commerciante di banane ne ha
promessa una ad ogni voto e le scimmie lo hanno votato, poca importa loro se
il commerciante di banane le ha invece RUBATE nel loro stesso campo.
Italia abitata da scimmie.
Italia che torna al passato.
Italia degli smemorati.
Italia che non vede, non sente, non parla!!
Ma.... W l'Italia, quella fatta anche da PERSONE come te che oltre a vedere
dove altri non vedono, hanno deciso di... non farsi mettere banane in quel
posto!
Ciao
Anna

 Prontezza o improntitudine?
Di questa strana storia vengono date due principali ricostruzioni,
quella di destra e quella di sinistra, una piu' inattendibile, illogica
e pazzesca dell'altra.
Una persona dotata di un minimo di raziocinio noterebbe infatti, 
osservando "Mani Pulite", che si tratto d' un'inchiesta che ha
avuto "ben" 7 condanne, a fronte di un migliaio di indagati,
e di un centinaio abbondante di persone finite in carcere in carcerazione
preventiva.
Soltanto un minimo di raziocinio fa notare che ci deve essere qualcosa
che non va se un'inchiesta per tangenti che fa 7 condanne produce
migliaia di avvisi di garanzia e centinaia di arresti.
In un paese civile, la procura di milano sarebbe stata letteralmente
rasa al suolo da una raffica di querele e richieste di risarcimenti danni.
Nei paesi civili, quando un magistrato sbatte uno in galera e poi
al processo questo viene assolto, la persona puo' chiedere un risarcimento
PESANTE, e delle severe punizioni contro il magistrato.
Per non parlare del MIGLIAIO di avvisati, la cui vita politica e' stata
distrutta dalla violazione sistematica del segreto istruttorio
per poi essere assolti.
In un paese civile, TUTTE queste persone avrebbero potuto chiedere
consistenti risarcimenti e severissime punizioni. In un paese civile,
un'inchiesta che rovina 1000 persone NON si ferma a 7 condanne. Se succede,
di solito il magistrato si suicida prima delle inevitabili, terribili
punizioni e richieste danni.
Per cui, solo per questioni NUMERICHE l'inchiesta 
Mani Pulite non e' credibile.7 condannati su migliaia di indagati e' 
una pagliacciata.
L'iterpretazione che ne da' la sinistra e' assolutamente inaccettabile
sul piano logico.
Quella che ne da' la destra e' ancora peggio.
I magistrati di milano non sono comunisti. Essere comunisti implica
l'ubbidienza cieca, pronta e ovina al burocrate di partito.
Non comporta alcun genere di potere, ma solo di servitu'.
I comunisti non dividono MAI la torta del potere con nessuno.
I magistrati hanno un potere ab solutio, e di certo non lo regalano
ai burocrati del partito X.
E poi, lo smantellamento della magistratura che sta FINENDO berlusconi
e' stato iniziato dai governi di sinistra. Inserendo l'articolo 6 della
dichiarazione dei diritti dell'uomo come articolo 111 della costituzione,
i governi di sinistra IMPONGONO che "il giudice sia terzo rispetto
all'accusa
ed alla difesa". Ovvero, che le carriere vadano separate.
Inoltre, l'articolo stesso impone che vi sia SEMPRE parita' di mezzi 
tra accusa e difesa, ovvero che l'accusa sia depotenziata visto che
la difesa piu' di tanto non puo' fare.
Quello che berlusconi sta facendo e' completare 
la cosa creando il diritto corrispondente al nuovo 
articolo della costituzione.
Quindi, lo smantellamento della magistratura e' piu' probabilmente
frutto di un'accordo trasversale che mira a ridare alla politica
parlamentare
il primato del potere: ognuno ha fatto tutto quanto il proprio elettorato
consentisse, la sinistra ha iniziato il lavoro con il "giusto processo"
e poi adesso Berlusca finisce le cose con il suo tipico stile.
Ma dubito che NON siano d'accordo su questo: al parlamento non piace
una spada di damocle giudiziaria sul cranio.
Quindi, e' inutile menarla con questi giochini, penso che la percezione
di quanto succeda VERAMENTE sia ormai collettiva.
E in ogni caso, qui e' OT.
Lev
--
######################################################################
Messaggio postato attraverso il gateway NNTP  
Http://news.streghe.cc
A cura dell' Associazione Culturale Hermes & Afrodite (
www.streghe.cc
)

di quanto succeda VERAMENTE sia ormai collettiva.
dici? la mia percezione più importante a proposito di questa storia,
cone ti dicevo, è che lo stato di diritto sia in gran parte
un'allucinazione consensuale. ma non mi pare sia molto collettiva.
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 ha scritto nel messaggio
news:a3ge91$179s9a$1...@ID-99796.news.dfncis.de...

Grazie per "scimmia"...ma vorrei farti notare che ognuno ha le sue idee...e
nessuno detiene la Verità assoluta...è insultante affermare che la
maggioranza delle persone siano delle scimmie...quale è il prossimo
passo...impedirci di votare...se non è integralismo politico questo...cosa
lo è allora???
:o(((
Lady Ariel

 Sei triste?? :-(
No Anna...solo delusa che quando si tratta di credo politico tutti hanno le
bende agli occhi...per quanto mi riguarda avrò anche votato a destra (e non
per Berlusconi ma per AN)...ma posso garantirti che sono molto critica se
qualcosa che fanno non mi sta bene...e ultimamente alcune prese di posizioni
di Fini mi hanno fatto parecchio incavolare...e non so se gli ridarò il voto
alla prossima legislazione...chi si rimangia ciò che dice è inaffidabile dal
mio punto di vista...solo che mi piacerebbe vedere più Nanni Moretti nella
sinistra...dimostrereste maturità e coscienza critica...invece accettate
passivamente tutte le strumentalizzazioni di partito...e non vi informate se
è giusto o sbagliato ciò che i vostri leader affermano...e credimi molto
spesso ritorcono la verità a loro beneficio (dx e
sx...indiscriminatamente)...ma in quanti ne sono coscienti o vogliono
esserlo??? Gli ideali sono una bella cosa...ma non riempiono la pancia...e
tu che sei mamma dovresti averlo ben presente...perciò mi aspettavo che
fossi più critica verso tutti come finora mi hai dimostrato!!!
Ciao
Lady Ariel

 Vabbè ciao e statti bene ^_^
Cosa c'è...non ricordi o non vuoi ricordare???
:o))))
Ciao
Lady Ariel

 :o))))
No cara Lady, non voglio parlare di articoli, politica ecc...ci si accende
troppo e credo che non sia il caso infiammarsi tanto :-))) già lo siamo
parlando di religioni :-)))


 parlando di religioni :-)))
Ogni argomento è valido se si discute con civiltà...mi sembra che gli OT qui
si sprechino...o sbaglio???
;o))))
Ciao
Lady Ariel

 ;o))))
Non questi e non con me! Io qui non ho mai parlato di politica.
Perт se vuoi aprire un thread puoi farlo con altri, nessuno te lo puт
impedire, sai siamo in un NG Libero e democratico :-)))
Perт io non interverrт per una mia decisione personale.
Ne sarei troppo presa, e non ne ho intenzione.


per Berlusconi ma per AN)
legittima scelta. molto meno legittimo è cascare dalle nuvole, far
finta di offenderti ed insultare, come hai fatto in mancanza di
migliori argomenti, quando ti faccio presente che *tu* vieti a me
l'uso delle sostanze psicotrope, mentre io a te non vieto praticamente
nulla.
