Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Pari dignità utenti e moderatori

Si dice che esiste una regola per la quale non si possono fare xpost con un gruppo moderato. A me pare una regola stupida ma la regola è regola dice anche Nick, dall'alto del suo scanno di futuro moderatore, e se non la rispettiamo siamo italioti incivili.
Vabbé, allora qualche giorno fa ho inviato un post su icrb non pubblicabile secondo questa regola e giustamente Michele, con la bava alla bocca per l'eccitazione di potermi finalmente cancellare un mio post, me l'ha censurato. Giustamente, ripeto, l'avevo inviato apposta, sapevo che il buon bahai era furioso per non potermi cancellare i post su icr (se icr fosse stato moderato ne non sarebbero passati neanche la metà).
Volevo dargli modo di soddisfare questo suo desiderio.
Una specie di regalo di Natale postumo (anche perchè del Natale ai bahai non gliene fraga un tubo).
Ebbene dopo tutta questa prosopopea Michele inserisce su icr e su icrb lo stesso post "gli spiriti maligni non esistono"!
E le regole del cavolo?
Che Michele sia un italiota incivile e incolto come dice Nick?
Oppure è in malafede?
O le regole non valgono per i moderatori?
Ma no, no, se leggessi attentamente i due post troverei sicuramente che un paio di vrigole sono diverse e quindi non si tratta di xpost.
Puó darsi invece che gli spiriti maligni esistano e abbiano inserito loro i due post per mettere in cattiva luce il leader bahai?
Ai posteri
Salvatore
PS ho protestato con un post analogo anche su icrb ma sicuramente verrà censurato dall'attento Michele, potrebbe fare flame.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

se sono in topic in entrambi.
Che sottigliezza!
salvatore



X-Poster: 
www.nonsolonews.it
X-Nsn-Posting-IP: 87.11.160.7
X-Nsn-Posting-Site: 
http://www.nonsolonews.it
Approved: 
rob...@news.nic.it
 (1.22)
Sender: 
rob...@news.nic.it
X-Mail-Path: 
tok.cu.mi.it
!debian.4.x86_64 [209.9.237.81]!
ne...@news.nonsolonews.it
X-Original-NNTP-Posting-Host: 
nonsolonews.it
X-Original-X-Complaints-To: Please send abuse reports to 
ab...@nonsolonews.it
X-Original-X-Trace: 
news.nonsolonews.it
 1200555630 24401 88.149.157.138 (17 Jan 2008 07:40:30 GMT)
Mi riprometto di mandare un post al giorno riguardante 
alcuni dialoghi che Abdu'l-Bahà [il San Pietro dei bahà'ì] 
intratteneva nel 1906 con alcuni pellegrini di orgine 
cristiana prevalentemente americani ed europei che 
lo venivano a trovare ad Akka raccolti nelle cosiddette: 
"Lezioni di San Giovanni d'Acri" [che è la città di Akka 
in Israele] 
saluti cari 
Salvatore


 Lo ho capito persino io, possibile che tu invece no.
Salvatore non è affatto così sprovveduto come potrebbe
sembrare...
E' solo "obnubilato" dal suo "fumus persecutionis" nei
confronti di Michele, che è a sua volta causato dalla
"crociata" che Salvatore ha intrapreso contro la
moderazione di ICR, per l'appunto proposta da Michele.
Nick
-- 
Eppure sei lì, il peggiore del gruppo... peggio di Michele Amato,
che ha almeno una scusante... sono convinta che se mai passasse
la vostra proposta tu saresti il Beria del "tim".
Zarabeth

 (17 Jan 2008 07:40:30 GMT)
Non è un cross post infatti, perchè questo specifico messaggio reca 
l'indirizzo a cui spedisci il messaggio ed è solo ICRB, che poi tu l'abbia 
mandato anche qui...non è comunque un cosspost ;-)


 E' solo "obnubilato" dal suo "fumus persecutionis"
 Ipocrita come sempre, neghi l'evidenza. 

Salvatore...ma mi spieghi perchč insisti a postare in quel cimitero in cui 
il "moderatore" ha ammazzato ogni forma di dialogo con la sua censura ad 
oltranza?

 mod icrb m amato
Lo vedi quel *pi=F9* che ti è arrivato al posto di *più* ?
Tu hai mandato il messaggio la mattina presto mentre ero al
lavoro col palmare ed è la prova che ho usato il palmare per
risponderti perchè il mio palmare ha un programma che usa
forzatamente un charset non sempre e da tutti i programmi
visionato di default che le accentate le leggono male....
Siccome era un messaggio che ricopiava pari pari un mio post
su ICR senza, nessun tuo commento personale, ed ero al lavoro
non potendo prestare attenzione ai particolari *non mi sono
accorto* che *non era un cross post* per nulla ma un semplice
ricopiatura del mio messaggio mandata in copia singola su ICRB...
nella fretta mi sono convinto che tu avessi fatto il cross-post
e me lo avessi mandato per di più non scrivendo nulla e
mandandomelo per errore senza tuo testo...
siccome volevo invitarti subito, in buona fede, ad accorgerti dell'errore
e mandarmi un post con tuo testo a commento su ICRB
ti ho dovuto scrivere subito e nominare il cross-post come
incidentale.
insomma volevo dire "riscrivi che non c'è testo ma bada di
non rifare il cross-post"
[e le due cose erano di importanza equivalente]
"riscrivi con tuo testo" è una cosa da fare in ogni caso...
l'unico mio errore è averlo preso per cross-post nella fretta...
ma non è che te lo avrei passato se non fosse stato un cross-post
perchè questo è giusto da evitare ma non era l'unica motivazione...
l'altra motvazione, di uguale peso, era che ci doveva
in ogni caso essere un testo tuo aggiunto a commento...
quindi figurati...
lungi dall'avercela su con te..
mi sono affrettato a metterti nelle condizioni di ripostare
correttamente con testo tuo... e, naturalmente, non in cross-post
in modo da mettermi nelle condizioni di poterti passare
subito il messaggio magari nella stessa mattinata e col palmare
in realtà non hai mai fatto un cross-post su ICRB, come, invece,
ha fatto Raffaele Benzi...
l'unico altro messaggio che ti ho cassato recentemente è quello
di parecchi giorni prima che avevi mandato solo per provocatoria
scollacciata espressione con elementi di bestemmia...
e questo del 17 gennaio che aveva bimotivazione nel cassare
di cui la prima vera e la seconda ritenuta da me tale solo per
disattenzione dovuta alla fretta e al lavoro incombente...
Michele Amato
    +--------------fine seconda risposta-------------------

 l'unico altro messaggio che ti ho cassato recentemente и quello


 Ma Michele non è nuovo a questo tipo di "moderazione"  ;-)
infatti non era un cross-post!
ma la motivazione che ho dato a Salvatore
e che Salvatore stesso cita è la seguente:
« non consentito il xpost su moderati
ancor pi=F9 senza contenuto aggiunto
mod icrb m amato »
ti prego di leggere le mie due risposte dategli su ICRB...
e farlo con attenzione
le motivazioni erano comunque due di egual perso:
1) "usi un cross-post" e in questo mi son sbagliato per la fretta;
2) "mandi un messaggio senza testo tuo aggiunto" e su questo
non mi sbagliavo di certo;
il problema mio è che sono fin troppo disponibile anche con
chi mi tratta a pesci in faccia....
siccome quello stupidino di Salvatore manda un messaggio
senza testo suo, la cosa era così stupida che, essendo affrettato
sul palamare e col lavoro che mi pressava non ho pensato
che lo avesse fatto apposta
non ho badato a leggere bene gli headers  e ho letto solo il
testo trovando che non c'era testo suo....
così ho supposto che lui avesse preso il messaggio mio su ICR
e avesse messo il cross-post per rispondermi su ICRB con
copia su ICR ma, mentre lo lavorava, il messaggio gli fosse partito
per errore prima di averci scritto....
così, invece di mandarlo a quel paese come meritava....
mi sono affrettato ad avvertirlo con il messaggio di cancellazione
in modo che potesse riscrivere subito e apparire sul mio gruppo:
1) ammonendolo a non ripetere quel supposto cross-post;
2) avvertendolo che non c'era suo testo;
vedi quanto cretino sono!
che faccio le cose in fretta anche con un tipo come Salvatore
per aiutrarlo a scrivere "le sue cose" su ICRB
ma potevo io supporre che uno ritiene che per me possa
essere una provocazione mandare un messaggio mio redatto
su ICR sul mio gruppo ICRB?
perchè? ho difficoltà ad acettare testi miei su ICRB?
e per di più un post con soli scritti sacri bahà'ì?
è una minchiata talmente minchiona che ha fatto Salvatore
che davo per scontato non potesse che essere un cros-post
di flam a cui non aveva, per errore, aggiunto i termini del
suo flame contestatorio su ICRB
Michele Amato

 infatti non era un cross-post!
E lo so....
Il tuo arrampicamento sugli specchi fa solo ridere :-))

 Un pò confuso questo robot che da risposte contraddittorie poi...somiglia ad un certo "moderatore" smoderato...:-))
no di certo!
ma come al solito non hai letto con attenzione...
forse sono toppo lungo e particolareggiato qui
e ti ho fatto confondere con dati tecnici....
leggi la mia risposta a te che è più semplice
e non mette fatti tecnici che distraggono l'attenzione
e di sicuro capirai la faccenda
se no, mi riscrivi qui o lì in questo thread
Michele Amato 

 e ti ho fatto confondere con dati tecnici....
Un arrampicata sugli specchi, di quelli che non finiscono mai, proprio come 
non finisce la tua smania di tirannide...
Ciao neh...;-)


Michele forsi ometti che non era un risposta e che quindi non doveva
essere con testo proprio, il tuo messaggio su icr era un post
interessante sugli scritti di  Bahá'u'lláh che pensavo di portare a
conoscenza pure ai frequentatori del ng bahai.
Il testo aggiunto deve esserci in una risposta.
Come quando uno riporta un articolo di giornale.
Che c'entra il testo aggiunto.
Io posso trovare un post interessante su un qualsiasi ng e riportarlo
su un altro per conoscenza.
Vabbè meglio cosí.
Salvatore

 (con relativo manuale pratico.)
l'ho letto...
e l'ho letto un anno prima di ridiventare bahà'ì nel 1983...
avevo dei dubbi sulla reincarnazione ma avevo recuperato
fede nella vita dopo la morte...
proprio da quella lettura che faceva apparire così chiara
la natura ipoevoluta delle anime che credono, autoilludendosi
anche dopo la morte, alla reincarnazione, che ridiventai bahà'ì...
o meglio... fu una ulteriore spinta a farmi ridiventare bahà'ì...
subito dopo la morte vi è un più o meno lungo periodo in
cui alcuni ristagnano in una via di mezzo prima di orientarsi
verso il cosiddetto Regno... o Regno di luce dicono alcuni....
chi è veramente pronto va direttamente al Regno...
chi ha qualcosa di irrisolto rimane a mezzo e, se incontra un
medium, si mette anche talvolta a fare il professore pur non
avendo capito molto della sua situazione...
si vede ancora "vivo" nonostante che ha preso coscienza
che il suo corpo è morto, e allora ci mette del suo di quel
che ha creduto in vita....
la più parte di queste anime sono così attaccate alla materia
da desiderare così fortemente di ritornarvi, e quindi, il più
spesso, si autoconvincono che si reincarneranno e che tutti
si reincarnano....
per questo tutte le grandi religioni vietano le sedute spiritiche:
non perchè si incontri il demonio o perchè siano false....
molto spesso si tratta di truffe...
quasi sempre di truffe...
ma non tutti i medium sono truffatori....
ma quelli che non sono truffatori ci mettono in contatto con
anime estremamente inevolute che finiscono per creare
nella nostra mente un quadro distorto dell'aldilà
abbracciomi
Michele Amato

 Ciao neh...;-)
allora te lo devo dire:
una simile malafede è degna di te...
infatti non è per te o per Salvatore che ho scritto
Michele 

 Un arrampicata sugli specchi, di quelli che non finiscono mai, proprio come non finisce la tua smania di tirannide...
allora te lo devo dire:
una simile malafede è degna di te...
infatti non è per te che ho scritto
Michele

 Il tuo arrampicamento sugli specchi fa solo ridere :-))
allora te lo devo dire:
una simile malafede è degna di te...
insulsa e ingiustificata come la sua padrona....


 Vabbč meglio cosí.
perfetto!
d'accordo...
a mia scusante č tutto il contesto che una simile cosa
e considerazione da parte tua me la rendeva meno
probabile di quel che poteva essere ai miei occhi
se fosse stata fatta in tempi "normali"....
perň su ICRB ci scrivo sempre io direttamente
e anche con queste cose
per cui sono stato fuorviato da questo tuo desiderio
di farmi cosa gradita che pensavo improbabile....
anzi a cui non potevo pensare proprio...
sbagliando naturalmente...
abbraccioni
Michele Amato

 Michele 

 ha scritto nel messaggio 
news:5veqs6F...@mid.individual.net...

Ti si è riceppata la megalomania...vabbè...inguaribile :-))
Chi pensa male ( soprattutto della tua moderazione che è stata sempre un 
gran disastro) ci indovina ;-)
E poi basta leggere la risposta di quello che avevi affibiato al Robot :-))

 osare rivelare cose diverse)  allora, non potevo neanche dare la mia *RIVELAZIONE* su quei simboli :-))
Egregia Signora Anna Nappi,
non mi risultà, dai miei archivi, alcunchè di cassato a lei
su ICRB che ricordi qualcosa di quel che dice:
c'è un post di mero errore di gruppo, da lei stessa ammesso poi.
e due soli post cassati nel merito e di tutt'altro contenuto:
uno del 13/1/2003 e uno del 15/5/2003
se desidera li esamineremo qui...
entrambi erano suoi interventi su ICRB al solo scopo di trasportarci
dentro polemiche che avvenivano su ICR in cui era "impegnata"
a evitare che i bahà'ì potessero scrivere tranquillamente su ICR
le loro idee e lo faceva con il suo solito linguaggio...
ma il contenuto era, in ogni caso, diverso da quel che cita ora...
nel caso volesse o potesse segnalmi una data più precisa per
approfondire la ricerca potremmo capire meglio di cosa parli
distinti saluti
Michele Amato 

Ma va a cagher..io ho una memoria di ferro Michelone...
 E poi non vali altre risposte....i miei interventi sono stati numerosi e 
numerose le censure tra cui quella in cui avrei solo voluto parlare del 
simbolismo biblico....ora mi spiego il perchè della censura da parte tua, e 
quella strana risposta...strana allora per me... e mi spiegho anche 
l'allerta dei bahai che infierivano contro, non ero ritenuta una 
privilegiata se poi manco li cani avessi RIVELATO qualcosa che non era la 
rivelazione menzogniera del Gran Baccalà..
Comunque, sei monotono...patetico e....
Du palle...:-))


 Du palle...:-))
come desidera...
Egregia Signora Nappi,
se non riesce a segnalarmi neppure un periodo approssimativo
nel quale cercare mi vien difficile rispondere ulteriormente...
non posso che salutarLa anche io
Mi pregio porgereLe i più distinti saluti
Michele Amato