Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Vecchi ricordi... (lungo)

Quelle bandiere rossonere che per tutto il mesto viaggio di ritorno
dallo stadio alla macchina continuavano a sventolarci in facci me le
sono sognate a lungo, come quel rientrare a casa capo chino, quel
riarrotolare le bandiere bianconere col fermo proposito (smentito la
settimana successiva) di non pensare mai più al calcio in generale e
alla Juve in particolare, quel sopportare, il giorno dopo, gli sfottò
dei "cari" compagnucci di classe che mi facevano notare che c'ero pure
andato allo stadio, quel chiedersi come mai la Juventus non avesse uno,
dico uno, che sapesse tirare un rigore. Sembra una cosa facile, no? C'è
il dischetto così vicino, la porta così grande, e poi tutti segnano,
tutti. Perché la Juve no? Era il 1973 un'infausta finale di Coppa Italia
persa, ai rigori, col Milan.
A quell'epoca la finale era unica, all'Olimpico di Roma, a meno che non
fosse finalista la Roma o la Lazio. Juve e Milan si trovarono in finale
e io in Tribuna Tevere. Avevamo, per l'occasione il bandierone di mio
cugino. Una cosa seria, fatta da sua  nonna. Non era una di quelle
bandiere prestampate di oggi (del resto: non esistevano) e avere un
bandierone era un segno di distinzione. Questo era lungo almeno 4 metri
e alto 1 con fasce verticali bianco e nere da 30 cm. Una sciccheria, per
sventolare la quale bisognava esercitarsi un pomeriggio manco fossimo
alla viglia di una marcia di sbandieratori di Firenze.
Andammo in vantaggio, mi pare con Bettega. E fummo rimontati su rigore,
sempre nel primo tempo, per un fallo almeno molto dubbio su Chiarugi.
Nell'intervallo, nel bagno, un paio di milanisti dicevano che "quella
volta" gli era andata bene, che il rigore non c'era. "E perché non
gliel'avete detto all'arbitro?" mi veniva ingenuamente da chiedere.
Ma fu allora, all'età di 12 anni, che cominciavo a capire il mondo. E
una delle prime cose che capii, in quel bagno, è che parlare con un non
juventino è inutile. Il perché lo capii dopo, studiando matematica. E'
che gli antijuventini partono con i seguenti assiomi in testa:
1) La Juve ha usufruito nel corso della sua storia di un gigantesco
numero alfa di  favori arbitrali;
2) Per quanto scelto un numero epsilon grande a piacere di torti
arbitrali ai danni della Juve, epsilon sarà sempre molto minore di alfa.
Questi sono assiomi, non teoremi. E quindi sono indimostrabili, a
differenza dei teoremi. Inutile chiedere ad un romanista o ad un
interista "Scusa, sa', ma vogliamo vedere torti e favori?" perché lui ha
i due assiomi in testa. Indimostrabili. Immutabili. Un po' come "Io sono
il Signore Dio tuo", ma vi verrebbe mai di chiedere al Padre Eterno
"scusa, ma dove sta scritto?".  Bisogna accettarlo, basta. Fidei
veritas.
Dopo quel pareggio la partita proseguì senza altre reti per il secondo
tempo e poi per i supplementari. E si arrivò ai rigori. Una catastrofe.
Tu vedevi i milanisti che prendevano la palla, la posavano sul
dischetto, breve rincorsa, tiro potente a lato e gol. Poi vedevi Bettega
o Cuccureddu. Si avvicinavano vaguli e blanduli al dischetto. Poggiavno
il pallone, tentennavano con gli occhi socchiusi quasi a chiedersi "ma
dov'è la porta?" poi o tiravano di potenza, e rischiavano di danneggiare
seriamente il tabellone dello stadio, o tiravano di fino e costringevano
il portiere avversario (Cudicini?) ad una faticosa flessione sui
ginocchi per parare il pallone. Vinsero, insomma, i milanisti. Con un
vantaggio umiliante.
Da allora mi ci sono voluti non più di 23 anni (fino alla finale
Champions) per non ritenere già persa in partenza una partita della Juve
non risolta ai supplementari.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 arbitrali ai danni della Juve, epsilon sarà sempre molto minore di alfa.
Come e' vero. Grande post, complimenti!


>>>>>> ISCJ Campione d'Italia 2001/2002 <<<<<<<