Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: per Max Man: S.C. de Christianibus

Allora, tra le fonti del diritto romano a noi pervenute non c'è traccia di
questo senatoconsulto. Questo però non significa che non sia mai esistito (è
andato perso tutto l'archivio del Tabularium).
L'unico che ne parla è il tuo Tertulliano, proprio nell'Apologetico:
XXI, 24
"Pilato riferì tutte quelle cose sul Cristo... a Tiberio allora imperatore".
V, 2 (il capitolo al quale sei arrivato)
"Tiberio dunque, al tempo del quale il nome Cristiano entrò nel mondo,
trasmise al senato, che aveva la prerogativa di pronunciarsi in materia, le
cose che gli erano state comunicate dalla Siria Palestina e avevano rivelato
la verità della divinità di Gesù. Il Senato, poiché era di parere contrario,
(la) respinse".
Il fatto è controverso: se il provvedimento riguardava la Giudea, non era
competenza del Senato interessarsi di queste cose; se invece riguardava
Roma, il passo è sospetto perché nel 35 nessuno poteva prevedere la
diffusione che avrebbe avuto il cristianesimo in città. Inoltre il nome
"Christiani" compare per la prima volta ad Antiochia solo nel 42.
Ad ogni modo Marta Sordi lo ritiene autentico
www.kattoliko.it/leggendanera/antichita/sordi_martirio.htm
Io non prenderei per oro colato tutto ciò che scrive Tertulliano: è
probabile che la vicenda sia vera ma vada spostata più avanti nel tempo,
quando i cristiani cominciarono ad avere una presenza significativa anche
nell'Urbe.
Vale,
--
Lucius
...tu sei molto più potente e più grande
di me, Signore, e immensa è la tua forza...
(Omero: inno ad Apollo, 267-268)
http://spqr.9cy.com

 
www.kattoliko.it/leggendanera/antichita/sordi_martirio.htm
chi e' questa Marta Sordi ?
io qui vedo che scrive su "il Timone",
rivista di apologetica kattolica
(e se Claudio Pace si incavola per la k che si guardi il link)
ciao,
Mauro di A.

 nell'Urbe.
Non saprei. Di certo Tertulliano non è uno storico, inoltre scrive 160 anni
dopo i fatti, e Giustino un centinaio di anni dopo.
Se il fatto non fosse stato, comunque, ampiamente noto, Tertulliano non lo
avrebbe usato a scopo apologetico, indirizzando per di più il suo scritto ai
magistrati romani.
Ti ringrazio del ripasso che mi hai fatto fare!
ciao
max

 chi e' questa Marta Sordi ?
Insegnava Storia Greca e Storia Romana all'università cattolica di Milano,
ora mi sembra sia andata in pensione.
Saluti pensionati,
Surak


--
Lucius
...tu sei molto piů potente e piů grande
di me, Signore, e immensa č la tua forza...



--
Lucius
...tu sei molto piů potente e piů grande
di me, Signore, e immensa č la tua forza...


 Ad ogni modo Marta Sordi lo ritiene autentico
Ne sono felice!  (anche perche' e stata la Mia Professoressa di Storia
Romana all'Universita' di Messina!  La sua competenza In materia e' immensa!
. Come e' piccolo il mondo..!.-)))
Ciao
kar


 ha scritto nel messaggio
news:134ae84fc0be8d35...@200212.arcisate.somewhere.net...


 Infatti è cattolica.
a quanto io vedo dai due link citati
non cattolica come un "padre" Zanotelli
o un Yunan moderatore di ICRC
ma bensi' kattolika come quelli di IPC.
e per saggiare le differenze fra i due tipi di cattolici
basta chiedere a loro cosa ne pensano dei martiri primi cristiani
come san Vittore (patrono di Varese e di Arcisate).
martiri che erano obiettori di coscienza
e su cui mi piacerebbe sapere cosa ha eventualmente 
scritto o detto la storica cattolica in questione.
ciao,
Mauro di A.

 > Mauro di A.
... e come storica cattolica devi aver "fede" in tutto quello che dice e scrive ...
Indubbiamente, non è il caso di dubitare con dubbiosi dubbi storici ...
Saluti dubbiosi, Gianni

 Saluti dubbiosi, Gianni
"In Verità" ormai vedo ben pochi dubbi nei non credenti in Cristo. Lo
scettro del dubbio è caduto nelle mani di noi cattolici.
ciao
max

 dubbio è caduto nelle mani di noi cattolici.
ovvio, molti credenti rinsaldano le loro convinzioni
in base a quello che credono gli altri
e quindi in passato, quando la stragrande maggioranze
della popolazione era credente e i pochi increduli erano
dipinti come dei "poco di buone", dei "senza Dio"
allora era facile per i credenti credere.
ora invece i credenti sono circondate da persone
che non credono o che credono in altro
e gia' i credenti cominciano a fare discorsi del tipo
"sono cattolico perche' e' la religone che mi hanno insegnato"
"ognuno si tenga la sua religione"
ecc. ecc.
ciao,
Mauro di A.

 "ognuno si tenga la sua religione"
Non abbiamo dubbi sulla nostra fede, o perlomeno su di essa abbiamo i dubbi
consueti.
E' solo che, conoscendo la fede, per averla ancora, riconosciamo che anche
gli altri hanno fede in cose a cui essi pensano di esser pervenuti col lume
dell'intelletto.
ciao
max