Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Rai, Merda e Pus infetto

La Rai ha censurato la trasmissione di luttazzi perchč si č mangiato uno
stronzo di cioccolato.
Speriamo che di sto andazzo censurino anche i santi che leccavano il pus
dalle ferite dei lebbrosi o i pezzi di pelle che perdevano e che non si
mescolino piů come miracolosi le decomposizioni miracolose di vari corpi che
emananp liquidi dopo centinaia di anni dalla morte e che vengono mescolati a
dolci e bevande.
Per ch volesse saperne di piů posso dare i titoli dei libri con ste
schifezze.
SIlvestro

 anche i santi  che leccavano il pus
mi spiace ma qui non ho il video.
francamente alle "sante" (come Caterina da Siena) che succhiavano
il pus dei malati preferisco tutt'altro genere di donne.
donne che la CC ovviamente non fara' mai "sante".
ciao,
Mauro


Sent: Sunday, February 11, 2001 8:00 PM
Subject: [11/02] - Arlecchino e la cacca
-
ARLECCHINO E LA CACCA
-
E' calata di nuovo la grande scure della censura. Questa volta
a soccombere e' stato "Satyricon", spettacolo in onda in
prima serata sulla seconda rete Rai.
Si e' preso a pretesto una trovata scurrile. Tale Contri,
Consigliere di amministrazione della Rai, aveva sentenziato,
tirando in ballo Luttazzi tra i colpevoli, che la Rai era al
degrado. E aveva aggiunto, indignato, che ci mancava solo la
"coprofagia" cioe' che gli spettatori fossero chiamati a
guardare una persona che divora escrementi. Luttazzi lo ha
accontentato mangiando un escremento (finto ci dicono) in
trasmissione.  Scandalo, linciaggio e cacciata!
Ma e' risaputo: ogni fatto che produca scalpore non e' mai
originale, ha sempre precedenti illustri e spesso famosi. Nel
bel mezzo della Renaissance parigina, esattamente nell'anno
1595, saliva per la prima volta sul palcoscenico del teatro
di Corte del Re di Francia Enrico IV, un attore italiano:
Tristano Martinelli.
Il suo costume era trapuntato di toppe multicolori, tagliate a
forma di foglie. Saltava e rotolava agile come una scimmia.
La sua maschera ricordava il muso di un babbuino incrociato
con un gatto. Il linguaggio del giullare era fatto di stridii,
urla diaboliche, rutti e sghignazzi. Quella specie di uomo
selvatico era Arlecchino, il primo Arlecchino della storia.
Una giovane donna di bel aspetto e movenze sinuose, in quel
mentre attraversa la scena: Arlecchino le gira intorno
gemendo e ansimando, colto da desiderio nient'affatto
platonico. Le palpa i glutei. La donna ha uno scatto imprevedibile:
lo colpisce in pieno viso con una pedata! Una seconda scalcata,
sferrata con indicibile violenza, colpisce l'uomo-bestia al
basso ventre, precisamente in pieno grappolo testicolare.
Urlo, si puo' ben dire, disumano del "cogliocrafo" e zompi
contrappuntati da squittii di dolore. La fanciulla esprime
con risate e cenni di danza la propria soddisfazione, poi pero',
si lascia cogliere da un moto di pieta' per il povero "Arlequin":
lo solleva da terra, se lo coccola. Non se lo fosse mai permesso!
L'uomo-animale gli zompa letteralmente addosso e, con
velocita' inaudita, le strappa tutti gli abiti. Completamente
nuda, la giovane se ne fugge squittendo sgomenta, dalla
scena.
Rimasto solo Arlecchino si guarda intorno, si cava le brache e
tranquillamente defeca nel bel centro della scena.
Naturalmente si trattava di un trucco: era cioccolata impastata
con un ricco budino tinto. Arlecchino, compiaciuto, osserva
la sua opera, affonda un dito nello sterco fumante, assaggia,
emette suoni seguiti da gesti che esprimono godimento
luculliano. Afferra il restante sbrolotto e lo getta in platea,
verso il pubblico. Urla di sgomento di donne e uomini
dabbene. Il re e la regina che evidentemente hanno intuito
subito il gioco provocatorio, ridono e applaudono divertiti.
Buon per Arlecchino aver incocciato in una coppia di signori
di larghe vedute, se quella sera gli fosse capitato fra le
autorita' in platea un gruppo di dirigenti e politici tipo quelli
che hanno bloccato Luttazzi e il suo ³Satyricum², al comico
Tristano Martinelli sarebbe stata mozzata immediatamente la
testa e di Arlecchino oggi nessuno saprebbe niente.
Ma tornando al presente sparanazzo di scagazzeria, e' chiaro
che l'ira dei censori non deriva tanto dalla provocazione
"coprofagia" quanto dal fatto che durante le varie puntate,
Luttazzi si sia permesso di dileggiare molti potenti. Fa
comunque specie vedere che, ancora, un prodotto naturale e
biologico come la cacca crei tanto scompiglio. Perche' mai i
moralizzatori non insorgono davanti alle immagini
martellanti di sparatorie, di sangue, di arti mozzati, donne
violentate, esplosioni e massacri che film e telefilm ci
sputano addosso ogni giorno? Anzi, tra quelli che insorgono,
c'e' qualche padreterno pigliatutto "possessores visibilie" che
trasmette queste schifezze sanguinolente sulle proprie reti
televisive guadagnandoci grande ascolto, denaro e potere in
notevole quantita'.
Ma veramente il loro senso morale e' tale che veder mangiare
e buttar merda e' peggio che veder uccidere?
-
Dario Fo e Franca Rame
===============================
</forwarding>
    bye
               ¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸   " Tibetano "  ¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸
    ¸,ø¤º°`              
http://users.iol.it/aetos/
                ´°º¤ø,¸
 
http://utenti.tripod.it/tibetano/


Visto che siamo tutti OT, ci rimango un po' anch'io.
E unisco la mia voce a quella dell'illustre Premio Nobel,
per raccontare la storia di un comico italiano, che si mise in testa
di importare in Italia un format di una trasmissione americana.
Quel Dave Letterman show, della CBS, che ci rotola via satellite anche
in Italia, tramite Rai Show.
E' una trasmissione trivialotta, ma simpatica, ripetitiva come tutte
le trasmissioni americane.
Il comico italiano ne imitò mossette e battutine (avete presente
quando luttazzi getta la matita contro la camera?) ma lo spettacolo
andava maluccio, con una miseria di spettatori.
Non potendo far conto sulle idee, tradito dal format, il comico
italiano penso di spostarsi verso le patrie tradizioni televisive, dei
Mosca e dei Biscardi. Urlò, disse le parolacce, annusò mutande e bevve
piscio.
Non faceva ancora ridere.
Chiese allora aiuto alla sua azienda. Fu un generoso o fu un coglione,
quello che rispose? non si sa.
Si sa solo che per due giorni la cultura italiana seppe di cosa
indignarsi.
E mosse intellettuali. E citò arlecchini.
Dopo soli due giorni, comunque, l'interesse era acceso, e l'audience
recuperata.
La farsa rientrò.
Arlecchino tornerà domani, a scimmiottare David Letterman.
Probabilmente lo guarderò anch'io. Cosa farà Luttazzi? Prenderà a
testate una vetrata? Farà il bagno nel catarro? Ucciderà a morsi un
gatto? Magerà paiata?
Sarà comunque una indimenticabile vittoria del progresso, della
libertà del pensiero, del coraggio civile.
Pietro Carena

 SIlvestro
Salve a tutti,
 Per bacco, io sono sempre in ritardo e va bene se ci siete ancora voglio
aggiungere un pensierino per questa vicenda, che secondo me, NON è stata
determinante per le dimissioni di qualche alto  funzionario TV.
Mi riferisco allo spuntino serale di Luttazzi e all'annusatina con
singhiozzo delle mutandine della falchi, che per me non sono stati
determinanti per quelle dimissioni, forse c'è dell'altro che già bolliva da
tempo, un malessere che io non sò cosa fosse.
A dire il vero il fatto che luttazzi  abbia fatto quello spuntino non mi ha
scandalizzato più di tanto, infatti almeno due o tre volte ho mangiato
qualcosa di simile in ristoranti e spendendo una cifra, ma il fatto che mi
ha colpito di più è stato quando Luttazzi ha cominciato ad annusare quelle
mutandine questo è stato il vero scandalo,però però a pensarci bene non sono
mica sicuro che non sia l'invidia a scandalizzarmi.
ragazzi vi saluto e riguardo a quei  titoli di libri che quel gattaccio dice
di avere mi interessano e come, ma chissà se ci siete ancora io intanto ci
siate o no vi saluto.
Pedro
gian...@tin.it