Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Ranieri su Diego

Intervistato nel dopo partita da Sky sul mercato, ieri Ranieri ha detto:
"Diego? Grande giocatore, ma ci toccherebbe cambiare modulo di gioco".
Dopo questa dichiarazione, che seguiva quella sulla contentezza di aver
pareggiato perchè di solito certe partite si perdono, ho spento la tv
mandandolo ripetutamente a quel paese.
E' talmente ingenuo che non si accorge nemmeno che certe sue dichiarazioni
svelano tutti i suoi limiti.
Lui conosce un modulo, il 4-4-2 e non cambierebbe nemmeno sotto tortura. Ma
come può un allenatore sviluppare un solo modulo di gioco e non cambiare
mai?
Se la società ti vuole portare un giocatore come Diego tu gli dici di no
perchè non sai dove metterlo?
Ma scherziamo?
E quindi noi dobbiamo riempire la squadra di Poulsen perchè ti servono due
centrocampisti centrali che badano solo a distruggere?
Ma stiamo parlando di calcio o di rugby?
Qualche anno fa c'era un allenatore che cambiava modulo tre volte nella
stessa partita, che con le sostituzioni rivoltava la squadra come un calzino
e molto spesso andavamo a vincere le partite grazie ai suoi cambi di modulo
e di uomini. Poi a volte esagerava nel voler dimostrare di essere bravo e
metteva i centrali a fare i terzini o a fare i centrocampisti, ma aveva una
capacità incredibile di leggere ed intervenire sulle partite.
Ranieri invece mi sembra quello studente che ha imparato la lezione a
memoria e sa solo ripetere quello che ha studiato. Se si presenta un minimo
ostacolo non pensa a come affrontarlo o superarlo, ma ci sbatte contro
dritto come un fuso.
Dove possa portarci un allenatore del genere io proprio non lo so.
--
Andrea - 29 volte Campione d'Italia con la Juventus F.C.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 stessa partita,
Se è questo, quello che ti piace vedere in campo, dovresti tifare perché la 
Juve prenda Mancini.
Anche quattro moduli diversi nella stessa partita, si vedevano, all'Inter...
Ciao.
Ale 

 Dove possa portarci un allenatore del genere io proprio non lo so.
io lo so, nel cesso. 

 dritto come un fuso.
Concordo pienamente con ciò che scrivi, Ranieri è un modesto allenatore,
un cavallo piazzato, Lippi è stato un grande allenatore, dal punto di vista
tecnico, ed uno straordinario motivatore di uomini.
Ora ci pensa Montali...:))

 all'Inter... Ciao.
anche lo Specialone: ieri e' arrivato anche al 7-3-0 ;)

 Anche quattro moduli diversi nella stessa partita, si vedevano, all'Inter...
L'unica cosa che riuscivate a cambiare così di frequente erano (sono)
passaporti e patentini, ma per favore.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

io lo so, nel cesso. 
ma uno che mi dia una risposta: sono i giocatori scarsi o lo è
l'allenatore?

 gioco".
a me cadono le scatole a terra...
e ieri mi sono preso le sfottute di un amico interista pure qui a Chicago
-- 
ciao
Vittorix 

 perchč non sai dove metterlo?
se prendi un giocatore come diego devi stravolgere il modulo a prescindere;
con quello che ti costa non puoi fare altro; se diego e' uno zidane ci puo'
stare, se e' solo un buon giocatore puo' essere un azzardo non tanto per
l'allenatore, quanto per la societa'; in generale hai due possibilita' :
1. sei l'inter e puoi prendere tutti i giocatori che vuoi al prezzo che ti
fanno e cambiare tutti i moduli che vuoi
2. prendi una giovane promessa (un esempio a caso, zidane), se si rivela un
fuoriclasse, sei costretto dal campo a cambiare modulo, altrimenti lasci
perdere e continui come prima
ripeto, se invece ritieni diego un fuoriclasse allora investiamo tutto su di
lui e cambiamo modulo


 Ma stiamo parlando di calcio o di rugby?
da quotare in toto.
Ennesimo commento lucido e nel contempo triste :-(
questo brav'uomo, Ranieri, temo non ci conduca da nessuna parte (spero di 
essere sonoramente smentito). Peggio, ci sta facendo perdere l'occasione di 
portare a casa qualche giocatore valido e di "castrarne" qualcuno già in 
rosa.
y.

 Ma scherziamo?
Se non fa parte del progetto tecnico dello staff e che la societa' ha 
condiviso non lo si prende. Nelle societa' serie succede cosi', si 
prendono i giocatori utili al progetto tecnico, non si prendono 
giocatori solo perche' hanno un nome esotico e sono sponsorizzati.
Ciao
-- 
MMM

 l'allenatore?
I giocatori scarsi chi li ha voluti / chi li fa giocare?
Io sono d'accordo sul fatto che non abbiamo dei genialoidi in squadra (a 
parte i soliti noti) però Poulsen invece di Alonso mica l'ho voluto io, per 
non parlare delle altre oscenità di mercato viste in questi due anni.
E poi caspita qualcosa di suo l'allenatore dovrebbe metterlo, non mi sembra 
che Gasperini abbia 11 fenomeni, eppure la sua squadra è uno spettacolo per 
chi ama il "calcio" e non il "pallone". 

 Intervistato nel dopo partita da Sky sul mercato, ieri Ranieri ha detto:
[cut]
Traduzione: "Io ho imparato il 442 perchè per conquistare la salvezza con le 
squadre medio basse è più che sufficente, mica mi posso mettere in 
discussione a 70 anni per far giocare un trequartista. In fondo siamo 
secondi con questo modulo, e giocando così abbiamo ottenuto risultati 
importanti"

 squadre medio basse è più che sufficente
puoi anche vincere i campionati con il 4-4-2... certo che se il modulo lo
infarcisci di zappaterra, hai ben poche speranze...
ciao
Ghoul
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non parlare delle altre oscenità di mercato viste in questi due anni.
a "difesa" di Ranieri dico solo che ha "avallato" Poulsen perchè secondo
me non c'erano altri a pari costo da prendere... lo spagnolo costava
troppo, Flamini (quello che doveva venire da noi perchè avevamo il
progetto e il milan no) costava troppo (in ingaggio l'operazione dello
svincolato sarebbe costato di più), Stankovic pure (poi hanno messo di
mezzo i tifosi tanto per divagare), Aquilani idem... alla fine si sono
accontentati. Il lato tecnico c'entra poco o nulla... altro che camaleonte
solido...


 solo perche' hanno un nome esotico e sono sponsorizzati.
sono d'accordo, quindi visto le idee tattiche comincino a cercare il 
sostituto di Zanetti, visto che per loro è la max espressione della fantasia 
che si può avere a centrocampo. 

parte i soliti noti) però Poulsen invece di Alonso mica l'ho voluto io, per 
no, così non puoi spiegare che siamo secondi, troppo facile.

 ROTFL LOL ROTFL.
E allora tieniti il cantante...
:o)
Ciao.
Ale 

 anche lo Specialone: ieri e' arrivato anche al 7-3-0 ;)
Lo specialone non cambia modulo: inserisce tutte le punte che ha, se sta 
perdendo, e tutti i difensori se sta vincendo.
Originale... :o/
Ciao.
Ale 

 "Diego? Grande giocatore
LOL 

 l'allenatore?
L'undici titolare e` leggermente inferiore all'Inter, ma la rosa nel suo 
complesso e` piu` o meno alla pari (soprattutto per colpa di Mourinho che ha 
emarginato mezza squadra e fa giocare sempre gli stessi 13-14). Quindi 
eravamo da secondo-terzo posto, e li` arriveremo. La colpa di Ranieri e` di 
non saper far rendere i giocatori al 110% del loro potenziale.
D 

 giocatori solo perche' hanno un nome esotico e sono sponsorizzati.
cerca di capire quello che sto dicendo e non sviare.
Se Diego non viene č perchč Ranieri non sa dove metterlo e gli toccherebbe
cambiare modulo.
Stiamo parlando dei limiti di Ranieri, non se Diego faccia o meno parte del
progetto, cosa che peraltro sembra assai probabile visto che anche gli
stessi dirigenti hanno fatto capire in qualche modo che potrebbero puntare
su di lui ma che l'allenatore non č convinto dell'acquisto.


 l'allenatore?
l'allenatore sicuramente. Per lui parla la sua carriera.
Per i giocatori il discorso è diverso, quelli che c'erano prima non sono
scarsi, quelli nuovi sono un'accozzaglia di scarsi, mediocri e buoni
giocatori (apparte un paio) che possono al massimo fare le riserve in una
grande squadra, invece da noi sono tutti titolari.
E siccome io non mi faccio mancare nulla, dico soprattuto che il problema è
a monte, ovvero nella dirigenza.
Direttore sportivo su tutti.


 Ma stiamo parlando di calcio o di rugby?
Beh...la Juve di Capello giocava così con Emerson e Viera...che poi 
probabilmente ai tempi come coppia fossero meglio di Poulsen e Sissoko (che 
cmq dovrebbero essere uno l'alternativa all'altro) può essere vero, xò 
sempre di 2 distruttori di gioco si trattava! E da quando se ne andò Zidane 
che si optò x il cambio di gioco e x la scelta di 2 centrocampisti centrali 
+ atti a distruggere che a creare! La stessa itner in mezzo gioca con 
cambiasso e muntari che non mi sembrano proprio 2 piedi fini....
Ciao

non saper far rendere i giocatori al 110% del loro potenziale.
ma, a mio avviso stiamo semplicemente pagando le assenze.

grande squadra, invece da noi sono tutti titolari.
quindi siccome siamo secondi Ranieri č un fenomeno.

 su di lui ma che l'allenatore non è convinto dell'acquisto.
Non svio proprio da nessuna parte, se l'allenatore non e' convinto le 
strade sono due, non si prende il giocatore o si cambia l'allenatore (so 
da ce parte stai tu), e visto che il posto di Ranieri non sembra in 
pericolo se lui non e' convinto, non lo si prende.
Ciao
-- 
MMM

 da ce parte stai tu)
sto dalla parte dove dovrebbero stare tutti i tifosi che da sempre hanno
inteso la Juve come una società che deve puntare sempre e comunque a vincere
e che deve sempre e comunque puntare ai numeri uno, in società, nello staff
tecnico e nei giocatori.
Non è presunzione, non pretendo di avere ragione solo io. Evidentemente ci
sono molti tifosi ai quali questa dirigenza e questo allenatore vanno a
genio. A me no, e sono convinto che a tantissimi altri, non solo ovviamente
qui dentro, nemmeno.
Per come intendo io la Juve, non posso certo apprezzare il lavoro di questa
società e di questo allenatore.
Nemmeno se andiamo a Londra a vincere 4-0.


 quindi siccome siamo secondi Ranieri č un fenomeno.
che vuoi che ti dica?
Che Ranieri č un fenomeno e sta facendo miracoli?
Probabilmente non ci crede neanche lui stesso.


Probabilmente non ci crede neanche lui stesso.
semplicemente il discorso è meno drastico, abbiamo tanti ottimi
giocatori e un buon allenatore.

 società e di questo allenatore.
Perdonami, ma a differenza tua, io non ho mai messo in dubbio la tua 
fede verso la Juve.
Quello che hai scritto su quello che vuoi dalla Juve penso che rispecchi 
il pensiero di quasi tutti qua dentro.
Sia chi apprezza il lavoro dell'attuale dirigenza, sia chi li vede come 
i novelli Sauron, sia chi apprezza Ranieri e il suo lavoro, sia chi lo 
ritiene alla stregua di Oronzo Cana'.
Per cui, il centro del discorso era un altro (non ero io a sviare?), in 
una societa' seria, se l'allenatore e lo staff tecnico non crede in un 
giocatore, la dirigenza non lo compra. Oppure in alternativa cambia 
allenatore e/o progetto tecnico.
Il punto fondamentale del discorso e' (ed e' sempre stato) questo, il 
discorso su eventuali patenti di Juventinita' evitiamolo please, 
qualunque juventino vuole il meglio per la Juve.
Ciao
-- 
MMM

 qualunque juventino vuole il meglio per la Juve.
il problema è tutto qua. Non è appoggiando questa società e questo
allenatore che si ottiene il meglio per la Juve.
Non voglio dare patenti a nessuno, non l'ho mai fatto e non intendevo farlo.
Non ho alcun motivo per mettere in dubbio la fede di nessuno, tu puoi
tranquillamente sostenere società e allenatore, solo che io non capisco il
perchè.


 allenatore che si ottiene il meglio per la Juve.
Secondo me si...
Ma torno a ripetere che si parlava di acquisto di un giocatore che non 
rientra nei piani dell'allenatore, secondo te la societa' lo deve 
prendere lo stesso, secondo me no.
Ciao
-- 
MMM

 importanti"
Come e' gia' stato ricordato, la Juve e' da quando e' andato via Zidane 
che gioca con questo 442, non e' il modulo che ti fa giocare bene o 
male, oppure vincere o perdere.
Dipende da come lo applichi e secondo me la Juve lo applica molto bene 
difensivamente parlando, un po' meno in fase di costruzione, perche' 
quando non e' in forma sfrutta troppo poco le fasce, lo faceva qualche 
mese fa, si e' tornato a fare contro la Samp.
Non penso sia un caso che i periodi coincidano con la presenza di 
Camoranesi tra gli altri e, per quanto riguarda la Samp, con una 
prestazione finalmente buona di Nedved.
Ciao
-- 
MMM

 prendere lo stesso, secondo me no.
Io non dico che la società lo deve prendere lo stesso anche se non rientra
nei piani dell'allenatore. E' esattamente l'opposto, la società rinuncia a
prenderlo proprio perchè l'allenatore non lo ritiene adatto al suo modulo.
Per me è un limite grandissimo dell'allenatore perchè se veramente
rinunciamo ad un regista offensivo solo perchè dovremmo cambiare modulo,
Ranieri sarebbe da far internare.
La Juve ha bisogno come il pane di qualcuno con cervello e fantasia in mezzo
al campo.
C'è solo un modo per farne a meno, ma sarebbe quello di costruire la squadra
schiacciasassi che c'era fino al giugno del 2006 ma sinceramente non mi
sembra che la strada intrapresa da questa dirigenza porti in quella
direzione (sebbene loro lo hanno detto più volte di voler tornare a quei
livelli).


 prendere lo stesso, secondo me no.
In teoria sì, in pratica avremmo bisogno di qualcuno che di calcio ci
capisca.
E non mi pare che l'affaire Poulsen avalli questa teoria.
Per non parlare dei vari Tiago-Albidon.
Quindi, posto il fatto che anche tra i dirigenti ci sia qualcuno che
riesca a distinguere gli scarponi dai campioni, se la società ti compra
Messi e Gerrard (rotfl), caro il mio camaleonticosolido Ranieri, un posto
in campo glielo trovi. 
Ma anche se parliamo semplicemente di Diego, sarebbe meglio lui di
DeCeglie-Marchisio-Giovinco-Brazzo(o il Nedved attuale)?


 in campo glielo trovi. 
Non sono d'accordo, l'Inter e' stata la barzelletta d'Italia per decenni 
proprio per questo modo di ragionare.
Il Real Madrid ha ottenuto molto meno delle potenzialita', sempre per 
questo modo di ragionare, il Milan si ritrova a lasciare in panchina 
Ronaldinho sempre per lo stesso motivo.
Ciao
-- 
MMM

 Ranieri sarebbe da far internare.
Altro discorso e fuori tema, in questo non entro nel merito, non conosco 
Diego (l'ho visto solo l'altra sera contro il Milan per mezz'ora e non 
mi ha impressionato).
Ciao
-- 
MMM

 i suoi piani non va bene quest'acquisto. La dirigenza cosa deve fare?
Interessarsene lo stesso, come sembra stia facendo ? :-)
Poirot 

Interessarsene lo stesso, come sembra stia facendo ? :-)
francamente, visto l'altra sera, Diego mi č sembrato meglio da
regista, quando arretrava sulla linea dei centrocampisti, che da
rifinitore, tant'č che arretrato ha fatto un paio di begl'inserimenti

 secondo me non c'erano altri a pari costo da prendere...
Secondo me, invece, se Tiago avesse accettato la cessione i soldi ci
sarebbero stati e si sarebbe potuto prendere lo spagnolo.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver
bisogno d'avvocati. - William Shakespeare

 I giocatori scarsi chi li ha voluti / chi li fa giocare?
Questo cosa c'entra? Il risultato del secondo posto attuale (premesso
che sono convinto anch'io si potesse fare meglio) com'è arrivato se
abbiamo delle pippe immonde in casa e un allenatore che non sa neanche
dove stia di casa?
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
La fedeltà delle donne si vede: hanno tutte un aspetto così infelice.
Oscar Wilde