Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Articolo interessante di un Carneade

http://liberoblog.libero.it/blogworld/bl4666.phtml
di Riccardo Gallottini
E così la Juventus va avanti. Lo slogan tanto caro alla scorsa campagna
elettorale berlusconiana, “scegliamo di andare avanti”, ora è preso a
modello dalla nuova dirigenza juventina.
La decisione di proseguire la battaglia giudiziaria fuori dalla giustizia
sportiva, ha prodotto nel mondo del calcio grandi polemiche e sino ad ora
, per la verità pochi consensi, se non di circostanza o su un determinato
fatto, ben circonciso. La scelta di ricorrere al Tar del Lazio, secondo
molti, è in questo caso, anche se già con un precedente ( la scelta del
Taranto), una sorta di “colpo al cuore” per lo sport in generale, perché è
chiaramente un sintomo di poca credibilità verso le leggi sportive e
relega in fondo al mare l’autonomia del Governo calcistico.
Gia, durante i processi ( sportivi) a calciopoli, avevamo notato la
disparità di trattamento ricevuta dalle squadre coinvolte, con in testa la
Juventus, rispetto ai dirigenti federali e ai “fischietti”. 
La resa si è consumata, infatti, nella sentenza di secondo grado della
corte federale dove sono stati assolti un po’ tutti : arbitri multati con
qualche centinaia di euro, fiorentina e Lazio con pene notevolmente
ridimensionate, Milan riammesso al calcio che conta con la possibilità di
comprarsi Ronaldo, e da qui nasce lo sconcerto, Carraro e altri passati da
una sanzione inibitoria di 5 anni a semplici sanzioni amministrative,
quasi fossero comparse nel grande polverone estivo del calcio. Lo
scandalo, passato in secondo piano nella stampa all’acqua di rosa, è
relegare come “normale” in un mondo tanto bizzarro, quasi da circo, come
quello del football, che sia più grave che partecipanti a un gioco sperino
in trattamenti di favore e tutele ( di per se comunque censurabile),
rispetto a chi dovrebbe essere per sua natura giudice e imparziale
(arbitri), o rispetto a chi dovrebbe controllare che le cose vadano per il
verso giusto, e che invece, come risulta da atti, sa ma non parla per
chiari conflitti di interesse ( Carraro).
La scelta, oggi, della Juventus è pienamente contestabile in quanto a
etica e a buon costume, ma si può, diciamo noi, dopo tutto quello che è
successo, parlare di moralizzatori del calcio, di squadre buone, e squadre
cattive? L’indubbia disparità di trattamento ricevuta dalla Juventus,
rispetto anche alle altre squadre può venire accettato da un team che
conta il 30% di tutto il tifo calcistico e migliaia di piccoli azionisti
che si vedono portati via i soldi ma “meri cavilli giuridici” rimbalzati
da un grado di processato ad un altro? 
Francamente poi, l’etica tocca poi con la piena legittimità a uscire dalla
giustizia sportiva come recita giustamente la legge 280/2003 del nostro
Parlamento che “ giudica ammissibile il ricorso alla giustizia ordinaria,
in casi gravi e particolari. Senza dimenticare quello che dice la
giustizia europea in materia di ricorsi dove qualora sono presenti “
società che subiscono ,da sentenze dello sport, più del 10% di perdite
rispetto al valore della società stessa” sono in breve legittimate a
compiere il “grande salto”.
Se una squadra come la Juventus, esce dalla giustizia sportiva per
ricorrere a quella ordinaria, più che colpa di Cobolli Gigli e dell’Ad
Blanc, è grave che si possa pensare in casa come questi, dove ci sono
milioni di euro in perdite per le squadre, che bastino le regole sportive
per risolvere le dispute. Che basti un regolamento che va bene sia per la
Spal in C/2 e per la Juventus o il Milan in A? La colpa del “calcio
malato” non è colpa di Moggi ma di chi gliela permesso. La colpa se si
esce dallo sport è di chi ha permesso che le società potessero essere
quotate in borsa, di chi ha accettato supinamente che la vendita
collettiva dei diritti sportivi fosse individuale e non più collettiva. E’
facile ora, dopo 2/3 di squadra persi, 130 milioni di euro al vento se
verrà confermata la B, azionisti con carta straccia in mano, prendersela
con chi legittimamente non capisce perché gli arbitri siano stati trattati
con favore e le altre squadre coinvolte salvate o punite in lievemente.
Che deve pensare uno sportivo senza prosciutti negli occhi a vedere il
Milan che vorrebbe comprare Ronaldinho? Cosa deve pensare quando vede la
Fiorentina, giudicata in base a un illecito in una partita, come è stata
giudicata poi la Juventus, rifarsi in centrocampo e aumentando di molto il
potere di organico rispetto all’anno scorso ? Secondo noi è importante
farsi domande, prima di dare giudizi affrettati che possono peccare di
ipocrisia e rancore, verso chi , giustamente, comunque vadano le cose,
sarà sanzionata per “tanti piccoli peccati veniali”. 
Piccoli peccati veniali che saranno si una lista più lunga della altre
squadre coinvolte, ma che sicuramente non valgono le perdite dette su, 2
scudetti tolti, la serie B e 17 punti di penalizzazione.
L’equità non è mai stata il cavallo di battaglia del calcio, ma se pulizia
si deve fare, è giusto farla alla radici della credibilità del calcio, e
non solo in superficie spiumando solo squadre e dipendenti coinvolti.
Troppo comoda.
Tratto da: 
bloggers.it/liberalescomodo
 
Questo Carneade è un bel tipo. Queste si che sono argomentazioni.
-- 
Vinc 
  FOOTBall wITHoUT uLTraS iS NothInG - IRRIDUCIBILI !
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

su un determinato fatto, ben circonciso
ma rotfl!!!