Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Vieira e Pizarro.

Davvero non riesco a comprendere come da parte di alcuni tifosi bianconeri 
ci possa esere rammarico per la scelta fatta dalla triade di prendere 
vieira e non pizarro.
Il francese ha vinto un mondiale un europeo diversi campionati inglesi e 
anche qualche coppa d'inghilterra, tutti da protagonista. Sono anni che 
gioca ad altissimi livelli è abituato a lottare per i massimi traguardi ed è 
abituato a giocare 2 partite alla settimana. Ha ormai maturato una 
consolidata esperienza internazionale.
Tecnicamente è bravissimo, imho discutere sulle qualità tecniche del 
francese è assurdo, è in grado di effettuare l'ultimo passaggio e di 
lanciare a rete i propri attaccanti, ha un ottimo tiro ed è abilissimo nel 
gioco aereo. Se poi si tiene conto anche delle sue doti da mastino, in fase 
di copertura, a me pare essere un giocatore completo nel pieno della sua 
maturità calcistica.
Il cileno ha giocato fino ad ora, ad ottimi livelli sia chiaro, solo 
nell'udinese....è tutto da dimostrare che in una grande riesca ad esprimersi 
agli stessi livelli; è sì bravo tecnicamente ma in fase di copertura mi 
sembra che lasci molto a desiderare; nel gioco aereo non è affatto 
paragonabile a vieira, non ha mai giocato 2 partite alla settimana per più 
di un mese, ha una media gol sicuramente non superiore al francese. 
Caratterialmente non è un'agnellino, come vieira del resto.
Dunque l'unica differenza, a favore del cileno, è nel prezzo pagato: 20 
milioni per vieira, ratealizzabili cosa questa non trascurabile,contro gli 
11 di pizarro.
Io stò con la triade, sempre che non mi vendano emerson sia chiaro.
Ciao
-- 
Questo spazio è disponibile. Gobbacci, sono in attesa. 

 Dunque l'unica differenza, a favore del cileno, è nel prezzo pagato
E nell'età: 26 il cileno, 29 il francese.

 vieira e non pizarro.
Quoto ! Se nelle prossimi derbi d' Italia l' Inter si presenta a centrocampo
con Cambiasso-Pizzarro contro Emerson-Vieira tutte le palle alte a metà
campo sono nostre ^_^ e vi assicuro che non è poco come vantaggio in una
partita.

 11 di pizarro.
10,3
Per la precisione.
-- 
Biscione
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Per la precisione.
Be la metà di pandev varrà pure qualche centinaia di migliaia di euro oppure 
ha avuto la stessa quotazione di maresca?


 vieira e non pizarro.
Dipende dal tipo di giocatore che si voleva prendere: a centrocampo noi 
abbiamo Emerson, Appiah, Blasi, Tacchinardi, Nedved... un "regista" nel 
vero senso della parola manca.
A questi la triade ha aggiunto il pur bravo Vieira, che non aggiunge 
molto tatticamente alla squadra se non essere più bravo degli altri a 
fare lo stesso lavoro (Nedved a parte che ha caratteristiche offensive 
ma non è un regista).
Per come vedo io il calcio, avrei di gran lunga preferito un giocatore 
come Pizarro, magari non lui ma uno analogo. Se poi ci volessere molti 
euro, non fa differenza, la società (e Capello) ha fatto una scelta 
completamente diversa e hanno pagato pure molto.
ciao
Ghoul

 prendere vieira e non pizarro.
Concordo con te.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
La parola di un uomo onesto vale come la sua firma. - Proverbio popolare

 non pizarro.
Tuttalpiù il rammarico dovrebbe essere della triade che col primo ha 
sborsato di più. :D

 sborsato di piů. :D
L'han pagato un tanto al chilo? :P
MLB