Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: il caso e la necessità, dalla negazione del libero arbitrio alla fine della specie Homo

L'uomo è un animale biologico retto e governato da desideri istintuali, su
tale istintualità si è sviluppata una complessità psichica per la NECESSITA'
di poter meglio soddisfare i desideri istintuali pro sopravvivneza.
Premessa questa gerarchìa filiale tra istinto e ragione razionale, se ne
deduce che in nessun caso la razionalità può opporsi agli istinti primigeni,
trane nella confusa visione del mondo di qualche idealista che non conosce
nemmeno se stesso.
Detto ciò occorre studiare prima di tutto l'isitnutalità umana per prevedere
il percorso futuro dell'uomo.
Ora visto che l'isitno umano è dominato da un egoismo spesso privo di
prospettiva temporale è impossibile pensare che l'homo in genere possa mai
preoccuparsi dei disastri ambientali che il suo vivere su questo pianeta sta
creando e men che meno porre rimedi reali ad esso, queto perché nonostante i
migliori propositi idealistici, è INNEGABILE che il sistema istintuale umano
NON è stato progettato per avere il potere enorme che attualmente esso si
trova ad avere, NON è stato progettato, semplicemente.
E' stato progettato bensì per ricercare tutto il potere possibile perché
questo gli permetteva di competere discretamente con le altre specie animali
per il controllo del territorio e dele risorse limitate, quando per una caso
fortuito l'homo è riuscito a spiccare il volo rispetto alle altre specie si
è trovato nelle mani un potere sempre maggiore e non limitato piu da
nient'atro se non (caso emblematico) dalla lotta intraspecifica (l' homo
privato di predatori divenne predatore di se stesso, ah quanto utilmente!!!
ma ahinoi questo non ha fatto altro che CONTINUARE il processo evolutivo
portando le capacità tecnologiche e di potere umane oltre ogni più rosea
previsione con il risultato che oggi questa specie ha le possibilità di
distruggere sia volente che nolente l'intero pianeta su cui vive)
Futuro: l'istinto ci dice di predare e cercare il potere, prima per noi poi
per il nostro clan, in caso di conflitto tra interessi generali e interessi
egoistici la maggioranza normale dell umanità sceglie la seconda opzione
spesso senza nenache porsi il problema (ed è naturale)
ergo...

 nemmeno se stesso.
mmmm...
mi pare che un sociologo (Ferrero?) abbia detto che la civiltà (tutta la
civiltà) è l'enorme sforzo dell'uomo per emanciparsi dallo stato di natura
(cioè dalla necessità).
Voglio dire che darei qualche chance in più alla nostra razionalità, visto
quello che ci è costata in termini psichici e sociali, razionalità che in
fondo è il carattere genetico che ci ha reso, giustamente o ingiustamente,
l'animale predominante.
Cio' non vuol dire che l'instintualità animale dell'homo non sia sempre in
agguato. Ma l'averla imbrigliata è stato il suo successo (e in questo senso
l'homo SI E' PROGETTATO - SI E' SELEZIONATO per avere l'immenso potere che
ha).
E chissà, forse hai ragione tu, l'istinto prevarrà e assiteremo a 'sto
tramonto dell'occidente....
Io cmq sposterei la questione sul sapere. Nel senso (abusato)
dell'informazione.
Cerco di spiegarmi. Posto che la razionalità non sia da buttare nel cesso,
vedo una via di salvezza nella conoscenza (seria) dei fatti del mondo. Cioè,
l'homo, per merito della sua razionalità, *se* conosce, allora pone rimedio
(ai disastri ambientali, ecc. ecc.).
E' chiaro: la modalità attraverso cui le informazioni nella società
massmediatica sono disponibili e diffuse è un discorso tutto da aprire (se
invece del dixan ci facessero vedere in tv - anche ad ogni interruzione
pubblicitaria - le conseguenze dell'atomica a Mururoa, forse la specie homo
si preoccuperebbe più del suo ambiente; se invece di distretto di polizia
trasmettessero un magazine ambientalista, di golette verdi ce ne sarebbero
10 e non 1, ecc. ecc.).
Ciao ciao
Teo

 L'uomo è un animale biologico retto e governato da desideri istintuali, su
