Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: 3zeguet svincolato????????????

Da 
www.calciomercato.com
.
"Trezeguet resta alla Juventus. Almeno fino a giugno. [Omissis]
Anche perche' Trezeguet a giugno sarà libero, grazie alla nuova norma 
Fifa (Che prevede per i giocatori oltre i 28 anni di potersi liberare 
a parametro zero o previo pagamento di una piccola penale a secondo 
degli anni di contratto ancora in corso).
Parecchie squadre d'Europa lo cercano.
Il Lione era gia' interessato al giocatore, il nodo riguarda il suo 
alto ingaggio dato che in Francia le remunerazioni ai giocatori sono 
molto piu' ristrette.
In Italia e' interessato il Milan, ma non solo."
Ecco perhè bisognava venderlo subito!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ma porca di qulla schifa!!!!!!!Altri milioni di euro in fumo.
Ma vendetelo subito allora! Subitoooooooooooo!
-- 
Voster semper voster
Lele® 

 In Italia e' interessato il Milan, ma non solo."
Ecco una Intervista interessante che chiarisce svariati aspetti:
http://www.tuttomercatoweb.com/index.php?action=carbone&id=42688
Chiariamo adesso questa famosa norma che consente al giocatore di
rescindere anticipatamente il contratto, cercando di spiegare ogni cosa
con molta chiarezza. Prego.
“Diciamo intanto che è una norma FIFA, quindi valida per Totti come per
Henry, per Ronaldinho come per Ribery. Punto secondo: la risoluzione del
contratto non è assoluta e indiscriminata, ma è possibile solo a certe
condizioni. In breve: un giocatore può risolvere in anticipo il suo
contratto, comunicando alla società questa sua intenzione entro i 15
giorni successivi all'ultima partita, dietro pagamento alla società stessa
di un indennizzo. Se ha meno di 28 anni può rinunciare agli ultimi 3 anni
di contratto. Se ha compiuto i 28 anni, può rinunciare agli ultimi 2 anni”.
Detta così sembra facile. Puoi scendere nei particolari?
“Tanto per cominciare il giocatore, quale che sia la sua età, che abbia
davanti 4, o più, anni di contratto non può ricorrere a questa norma. Lo
facesse, andrebbe incontro ad una pesante squalifica. Ancora: l'indennizo
da corrispondere alla società. Quando si parla di 'somma contrattuale alla
quale il giocatore rinuncia' bisogna andarci piano perchè si tratta del
compenso lordo, ossia all'incirca il doppio
del compenso netto. Per cui attenzione! L'indennizzo potrebbe risultare
alquanto pesante. Resta fermo, in ogni caso, che un giocatore autore di
una mossa del genere ha già alle spalle una società pronta a pagare e la
sua attuale società nulla può fare per opporsi".
Ecco appunto: come può, diciamo, "difendersi" una società?
"L'unico sistema, a mio avviso, è quello di graduare i compensi, così da
concentrare quelli maggiori negli ultimi 2 o 3 anni, in modo da
assicurarsi un indennizzo elevato. Non so perchè nessuno finora se n'è
preoccupato".
Questa norma è vecchia di 4 anni. Perchè nessuna società se n'è mai
servita o l'ha applicata?
“Perchè, a ben guardare, questa norma può convenire solo o con grandi
campioni, tipo Ronaldinho, per il quale dirò fra poco dell'altro, oppure
con giocatori giovani in grande ascesa. Quanto a Ronaldinho, aggiungo che
in Spagna i contratti contengono penali elevatissime, a mio avviso del
tutto illecite in quanto in contrasto con la superiore normativa della
FIFA che viceversa non prevede condizioni del genere”
In quali casi la norma è applicabile e in quali non lo è?
“Faccio prima a spiegarmi con un esempio. Se Del Piero vuole passare dalla
Juve al Milan, non può invocare questa norma in quanto deve sottostare
alle regole della Federazione Italiana. Se invece vuole andare al Chelsea,
allora può chiedere la risoluzione anticipata del contratto alla luce
della norma che abbiamo illustrato. A margine di questo va aggiunto
comunque un qualcosa non di poco conto...”
A proposito dei contratti e dei tesseramenti?
“Certo. Teniamo conto, cioè, che in Europa è ammessa la libera
circolazione dei lavoratori e che un giocatore è considerato un lavoratore
subordinato. Ora il giocatore X che è sotto contratto in Italia e che
trova un contratto migliore, dovrebbe poterlo firmare senza problemi e
senza ostacoli di sorta, a prescindere dalle conseguenze
economico-finanziarie che sono un discorso a parte. In altri termini, se
il giocatore X dovesse sollevare un simile problema davanti alla Corte
Europea, finirebbe con l'avere ragione perchè assai difficilmente, credo,
sarebbe riconosciuta la validità delle norme FIGC o FIFA comunque
limitative a fronte della normativa comunitaria. Dovrebbe, perciò, essere
il Parlamento Europeo ad approvare una specificità per il mondo dello
Sport, che diversi Stati hanno già richiesto, in maniera da emanare e
fissare una normativa che regoli le prestazioni sportive”.
Secondo te perchè la FIFA, fra l'altro nel 2002, ha emanato una norma di
questo genere?
“Secondo me perchè c'è stata la paura che arrivasse un altro Bosman.
Paura, cioè, di un'altra sentenza che fosse molto più favorevole e molto
più larga in tema di validità dei contratti, essendo, come ripeto, i
giocatori dei lavoratori subordinati. Intendiamoci, non è che con la norma
di cui parliamo la FIFA abbia risolto il problema. Ha solo trovato una
sorta di rimedio, di palliativo e per ora va così. Vedremo in seguito. In
teoria si potrebbe arrivare anche a fare contratti di 1 anno solo, ma è
appunto solo teoria”.
Prevedi novità per il prossimo mercato, non dico tanto per quello di
gennaio, quanto per quello di giugno 2007?
“Le novità potrebbero riguardare quei giocatori di massimo livello
arrivati all'ultimo anno di contratto, quelli, per capirci, il cui
indennizzo, da calcolare solo sull'ultimo anno di emolumenti, potrebbe
perciò risultare conveniente. Difficile adesso fare dei nomi, intanto
perchè bisognerebbe conoscere le singole situazioni contrattuali e poi
perchè, specie per i campioni, quasi mai il trasferimento è così
automatico, comportando diverse considerazioni di svariata natura".
Ecco perché la Juve ogni anno rinnovava il contratto a Buffon e agli altri
grandi Giocatori.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 servita o l'ha applicata?
Falso, è stata già applicata.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943]
co-mod it.sport.calcio.inter
Hattrick: Saints Regia (235798) in III.10 Italia

 anni di contratto ancora in corso).
Da quello che ho capito della normativa UEFA...i giocatori non vanno via a 
parametro 0, vengono considerati parecchi parametri, come lo stipendio del 
calciatore, il valore e l'importanza del giocatore, le presenze con la 
nazionale...Insomma Trezeguet potrebbe anche valere una decina di milioni di 
euro, non proprio due soldi...
IaN
-- 
http://yanzot.blogspot.com

 Falso, è stata già applicata.
si la roma ( e ci ha rimesso ) segno che non conviene a nessuno ed infatti
in 4 anni e' stata la sola squadra.  
-- 
LA inter, e' una squadra onesta...ma anche no.
http://www.farsopoli.com/
 
http://www.dossierinter.com/
http://www.antiinter.tk/
 
http://blog.libero.it/antiinter/

 in 4 anni e' stata la sola squadra.
No, mi riferisco ad un giocatore passato quest'estate dagli Hearts al
Wigan tramite questa clausola.
