Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Come ha giocato Tiago?

Oggi non ho potuto vedere la  partita, mi hanno detto che ha giocato
Tiago, come si è comportato?
Il rigore c'era?
E il gol di Iaquinta era buono?
sig.

 E il gol di Iaquinta era buono?
Era gol LIMPIDO.
-- 
Darivs
Socio n° 91 del DPPSJ 

E il gol di Iaquinta era buono?
Assolutamente sì, su Sky l'hanno fatto rivedere diverse volte e s'è
visto chiaramente da diverse angolazioni che non c'è stato né un fallo
da parte nostra (anzi ho visto qualche strattonata da parte loro) né
tantomeno un fuorigioco.
Segnalo anche un rigore a nostro favore non concesso, mi sembra su
Camoranesi.
Per quanto riguarda le espulsioni, ci stavano nettamente tutte e tre,
nella coppia di espulsioni quello del Parma andava espulso prima del
nostro visto che il fallo era cominciato da lui ma almeno l'ha espulso
prima di riprendere il gioco. Il nostro ha sbagliato perché ha reagito
(anche se vorrei vedere chiunque dopo una manata sulla gola in quel
modo se non reagisce). La terza espulsione poi è sacrosanta perché era
chiara occasione da gol per noi. Ci stava anche qualche ammonizione in
più (per loro) perché troppe volte hanno buttato via il pallone quando
l'arbitro fischiava i falli a nostro favore per perdere tempo.

 E il gol di Iaquinta era buono?
Quello era straregolare!
FORZA JUVE
pidavide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

E il gol di Iaquinta era buono?
Si.
sig. 

E il gol di Iaquinta era buono?
Regolarissimo, senza se e senza ma...
Ciao,
Gigio. 

 E il gol di Iaquinta era buono?
Ecco, e' questo lo scandalo.

 Tiago, come si č comportato?
Meglio farlo giocare da qui in avanti, non si puň avere un centrocampo 
come quello visto nel primo tempo. Nocerino č ora che si accomodi per un 
po' in panca, oggi non ha preso una biglia.
Per il resto: il rigore volevo vedere se ce lo davano a favore che 
casino scoppiava, il gol nel finale era regolarissimo.
-- 
Flavius

 Ecco, e' questo lo scandalo.
Non l'ho visto, ero skifato.
Ma se dite che questo è uno scandalo e il rigore no, allora
deve essere proprio clamoroso...
-- 
Sono orgoglioso di essere juventino,di essere una "bandiera",
come mi definite spesso,in realtà io sono solo una piccola
parte di una grande bandiera bianconera,e se ognuno di voi
guarda con attenzione ci trova scritto anche il proprio nome...(ADP)

 deve essere proprio clamoroso...
Immagina una palla in area, Iaquinta che segna di testa senza che accada 
nulla di irregolare...
Gol no?
No, è la Juve.


 deve essere proprio clamoroso...
Certo che lo era. Capisco un arbitro che non veda una spinta in area, è 
umano, ma che ne veda una solo perchè il difensore allarga le braccia in 
volo ...
Il contatto del rigore almeno c' era.
Poirot

 Il contatto del rigore almeno c' era.
Allora voi credete alla malafede?


Si puo' dare, non e' questo lo scandalo.
sono d'accordo, ma lo scandalo vero sono l'espulsione di Chiellini,
l'ammonizione a Palladino e il gol annullato.

 deve essere proprio clamoroso...
Salta a distanza siderale dal difensore.
Aveva solo il braccio largo e forse (ma forse forse) ha sfiorato con la 
punta dei polpastrelli la maglia dell'altro.
Insomma non saltano nemmeno attaccati

avrei smesso di giocare... :-]
chi sei? Zebina?

Allora voi credete alla malafede?
no, credo alla paura degli arbitri di "favorire la Juve"


Vero.
L'espulsione diciamo che puo' esser stata fraintesa (vista da sopra poteva 
sembrare una testata, non Morfeo che lo tira dal mento), il rigore vede 
comunque un contatto.
Ma l'ammonizione a Palladino e il gol annullato son vergognosi. 

 Allora voi credete alla malafede?
A questo punto SI.
Assolutamente SI. 

 chi sei? Zebina?
Solo per i soldi ti rispondo: MAGARI! :-]


 E' il momento di schierarlo titolare.
Sono d'accordo.
RB

 E il gol di Iaquinta era buono?
no, era influente sul risultato.
y 

 no, credo alla paura degli arbitri di "favorire la Juve"
Quoto. E' questa l'amara verità.
-- 
Febox
Collaboratore & bicitester 
http://ciclismo.sitiasp.it
 - ICQ 269382779
"Il derubato che sorride, ruba qualcosa al ladro.
 Ma il derubato che piange, ruba qualcosa a se stesso" 

 l'arbitro fischiava i falli a nostro favore per perdere tempo.
Chiellini andava espulso per il fallo??( mi sembra abbia preso la
palla!) o per quale reazione?? certamente non nei confronti di
Morfeo .. ha solo protestato con il 4° uomo che stava a 2 metri e dice
di non aver visto nulla .. l'unica reazione violenta è stata di
Morfeo..
arbitro pessimo .. ha sbagliato soprattutto nei provvedimenti
disciplinari dando un cartellino giallo a Palladino dopo aver subito
fallo .. anche l'espulsione del 2 giocatore del Parma era insistente!!
Bocciato!!! viva il nuovo ciclo Collina .. ahahah
bye
  commento del moderatore:  
Taglia di più la prossima volta.

Era gol LIMPIDO.
Assolutamente sě.

Insomma non saltano nemmeno attaccati
Però dei nostri nessuno ha protestato, non so se per demoralizzazione
o che altro...

Allora voi credete alla malafede?
Dopo la partita col Napoli, quella con l'Inter e quella di oggi solo
uno stolto potrebbe avere ancora dubbi sulla malafede degli arbitri.
Peraltro, non ricordo episodi in cui gli arbitri ci abbiano favorito
anche solo UNA VOLTA in questo campionato, mentre sul fronte opposto
gli episodi -che definire "strani" è fargli un complimento- sono
tanti.

biglia.
Quoto, ha giocato davvero male. 

 no, era influente sul risultato.
E' stato ingiusto annullare il gol che era VALIDO, ma la Juve non si
può svegliare sempre così tardi.
Se la squadra entra in campo non concentrata e la formazione iniziale
era sbagliata forse l'allenatore ha qualche responsabilità.
sig.

 Allora voi credete alla malafede?
Alla "malafede" no.
Al sistema MorattiTronchettiRossi assolutamente SI.


 Allora voi credete alla malafede?
non e' che si creda alla malafede...
e' che prima succedevano certe cose e hanno detto che c'era malafede,
adesso succedono le stesse cose e forse con una frequenza arcora 
maggiore dovuta alla ulteriore scarsita' degli arbitri, e quindi......
-- 
LA inter, e' una squadra onesta...ma anche no.
http://www.farsopoli.com/
 
http://www.dossierinter.com/
http://www.sfinter.it/
 
http://blog.libero.it/antiinter/

 Allora voi credete alla malafede?
Alla malafede ci devono credere, per coerenza, tutti quelli che ci hanno 
accusato di aver rubato per anni.
E' più probabile che l' arbitro fosse totalmente frastornato o che non fosse 
sicuro al 100% e non se la sia sentita di far vincere la Juve, con le 
possibile conseguenze fra i tifosi.
Poirot

fallo .. anche l'espulsione del 2 giocatore del Parma era insistente!!
La seconda espulsione al Parma era sacrosanta invece, intervento da
dietro a gamba tesa con chiara occasione da rete, se non è da
espulsione questo allora cosa dovrebbe esserlo?
Detto questo, l'arbitraggio *comunque* è stato tra i peggiori finora
visti, se non il peggiore (fa a gara con quello che ci ha arbitrati a
Napoli, ed è dura decidere chi è peggio).

Quoto. E' questa l'amara verità.
Accettare un gol valido (e su cui probabilmente nessuno del Parma
avrebbe mai reclamato visto che non c'era proprio un bel niente da
reclamare) non è "favorire la Juve", è semplicemente prendere atto che
una delle due squadre ha messo in modo regolare la palla in rete. Se
hai accettato i primi due con mischie in area che potevano creare
problemi alla visuale dell'arbitro (fermo restante che erano regolari
anche gli altri due) non potevi non accettare il terzo. Se non lo fai
è malafede, oppure semplicemente c'è qualcuno che ti ha detto di
farlo, non importa se con una minaccia o viceversa con una valigia
piena di soldi, il problema è che hai accettato.

 Juve, con le possibile conseguenze fra i tifosi.
chiamamolo annullamento per ordine pubblico, e bon. 

 piena di soldi, il problema è che hai accettato.
A me invece l'arbitro oggi sembrava terrorizzato dalla prospettiva che una
delle due squadre (in special modo quella in trasferta per ovvi motivi)
uscisse dal Tardini con i 3 punti in tasca. Il pareggio invece avrebbe
calmato gli animi di tutti. Il fallo di confusione è l'arma che gli arbitri
codardi usano spesso e volentieri, quale migliore occasione di una giornata
come questa?
--
www.guidautile.com/blog/Mari

uno stolto potrebbe avere ancora dubbi sulla malafede degli arbitri.
allora sei anche d'accordo sul fatto che esistesse un "sistema Moggi" e che
rubavamo le partite?
no sai, per coerenza.
la realtà è un'altra: gli arbitri sono vasi di coccio in mezzo a vasi di ferro,
dopo tutto quello che è successo fischiano contro la juve qualsiasi cosa pur di non
rischiare di finire radiati o addirittura sottoposti a processi penali. è umano.

no sai, per coerenza.
la coerenza sarebbe giustificata se vi fosse stato effettivamente una
catena di cose tipo questa. non basta un episodio dubbio ogni 5
partite per certificare il "sistema Moggi". qui parliamo di almeno 3
decisioni clamorose a partita.

 o per quale reazione??
Dare una testata non è cosa buona e giusta.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Per denaro sarei disposto a fare qualunque cosa, persino una buona
azione. - Antoine de Rivarol

 Allora voi credete alla malafede?
Più facile credere che gli arbitri non hanno personalità.
"Facile" nel senso che non potrei pensare ad arbitri in malafede.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Tu sei uno di quelli che non servono Dio se il diavolo glielo chiede.
William Shakespeare

 mento)
Dai, siamo seri. Chiellini quanto pesa? Ti pare che se non volesse
muoversi Morfeo avrebbe potuto trascinarlo verso di lui così?
Morfeo lo prende per il collo e lui gli fa la mossa per la testata.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Non bisogna esaminare i particolari prima di avere una visione del
tutto. - Samuel Johnson

 giocare... :-]
E facevi male! Io ho giocato come attaccate e se avessi subito un tocco
come quello avrei voluto il rigore.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Solo sulle salde fondamenta di un'inflessibile disperazione si può
d'ora innanzi costruire l'edificio dell'anima. - Lord Bertrand Russell

uscisse dal Tardini con i 3 punti in tasca.
Ma di questo passo finiamo a vincere solo contro l'Empoli. Se un
arbitro non ha gli attributi per fare l'arbitro può benissimo fare un
altro lavoro, non credo che nessuno se ne abbia a male. In altre
occasioni ci sono state proteste per casi molto meno clamorosi di
questo. Qui siamo invece al livello di Byron Moreno, se non peggio.

rischiare di finire radiati o addirittura sottoposti a processi penali. è umano.
Nessuno li obbliga mi pare. Io non chiedo nessun favoritismo, né per
la Juve né per gli avversari, io chiedo solo giustizia. E se non la
fanno gli arbitri allora che si cambino le regole e che la faccia il
giudice sportivo: se un gol a 2 minuti dalla fine avrebbe deciso la
partita e quel gol, moviola alla mano, viene annullato ingiustamente,
allora si deve poter decretare la vittoria successivamente. Stessa
cosa per rigori inesistenti che comportino ribaltamenti di risultato.
Se a Napoli il pareggio ci poteva anche stare, a Parma decisamente no.
E' vero che abbiamo giocato malissimo per 70 minuti, ma come ho già
detto abbiamo creato più occasioni noi nei 25 minuti finali che loro
nei primi 70 minuti. Onore al Parma per come ci ha sovrastato
ampiamente in quei 70 minuti, ma il pareggio non ci stava.

 Morfeo lo prende per il collo e lui gli fa la mossa per la testata.
Chiello era in caduta, e' stata la mano di morfeo a fare il resto.
Se l'espulsione e' per l'entrata particolarmente pericolosa, e' contestabile 
ma ci sta.
Se invece e' per la presunta testata e' un errore madornale. 

 tocco come quello avrei voluto il rigore.
che la differenza sia proprio questa?
il contatto c'e', l'attaccante lo cerca il difensore non lo evita. 

 che la differenza sia proprio questa?
Probabile. Non si dovrebbe "agevolare" il difensore?
-- 
kusjes   co-moderatore di ISCJ   
segretaria del DPPSJ *Del Piero Per Sempre Juventino* 
Venite su #iscj, la chat dei veri CAMPIONI D'ITALIA
Il nostro sito: 
http://www.iscj.it

 Probabile. Non si dovrebbe "agevolare" il difensore?
No, si dovrebbe essere giusti.
In questo caso, io non condanno l'arbitro perche' il dubbio mi resta 
vedendolo live.
Certo, alla moviola si vede che il contatto e' lieve, che Reginaldo lascia 
dietro la gamba e che era Zanetti ad aver preso prima quella posizione. Ma 
il contatto c'e', quanto basta per non giudicarlo scandaloso.
E questo arbitraggio non ha bisogno di quella chicca per essere comunque 
giudicato vergognoso. 

 Chiello era in caduta, e' stata la mano di morfeo a fare il resto.
Mi pare che fosse già sdraiato quando l'ha preso per il collo.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Ciascuno chiama idee chiare quelle che hanno lo stesso grado di
confusione delle sue. - Marcel Proust

 che il tocco in effetti c'è stato, il rigore POTEVA starci. 
Guarda che è "CALCIO", non "BASKET"!
-- 
Sono orgoglioso di essere juventino,di essere una "bandiera",
come mi definite spesso,in realtà io sono solo una piccola
parte di una grande bandiera bianconera,e se ognuno di voi
guarda con attenzione ci trova scritto anche il proprio nome...(ADP)

 uno stolto potrebbe avere ancora dubbi sulla malafede degli arbitri.
Onestamente mi sembri alquanto indeciso.
Hai detto tutto e l'incontrario di tutto.
Dici che il rigore su Reginaldo può starci e poi parli di malafede.
E potrei continuare...


 ampiamente in quei 70 minuti, ma il pareggio non ci stava.
E' vero, meritavamo di vincere con almeno 3 gol di scarto... :-]]


 non e' che si creda alla malafede...
Anche su questo veda molta discordanza...
A me molti di voi danno l'impressione dei "rosicanti".


 possibile conseguenze fra i tifosi.
Ecco una nuova e diversa versione.
Certo che siamo in 100 a postare con 100 pareri diversi... :-]


 o che altro...
I simpatici che protestano diventano automaticamente antipatici. :-]


 
BUM! Con gli attaccanti come te mi permettevo di regalargli il pallone
a fine partita. Era l'unica occasione in cui lo potevano toccare... :-]]


 giudicato vergognoso. 
Mah, se lo dite voi...
A me sinceramente ha fatto più arrabbiare il rigore che la rete 
annullata. Di sicuro dopo i precedenti rigori fischiati contro di noi le 
precdenti partite....


 Se invece e' per la presunta testata e' un errore madornale. 
Guarda, credo sia proprio l'esatto contrario. :-]


 fine partita. Era l'unica occasione in cui lo potevano toccare... :-]]
Potevi regalarmi la maglietta... [cit]
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Chiamo imbecille chi ha paura di godere. - Albert Camus