Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Preti pedofili: "Noi vescovi non abbiamo l'obbligo di denunciare"

Bravo Bagnasco, ennesimo autogoal verso la rovina.
 
Belli da leggere anche i commenti all'articolo.
 
http://www.today.it/cronaca/preti-pedofili-cei-vescovi-denuncia.html
 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


 
Anzichè avere toni sarcastici, perchè non ti interroghi piuttosto sul 
fatto se i vescovi secondo la legge italiana sono o meno PUBBLICI 
UFFICIALI o sono normali cittadini italiani come tutti?
I vescovi sono o no realmente pubblici ufficiali secondo la legge italiana?
Cosa dicono le norme in materia a riguardo?
 
Se REALMENTE la legge italiana non considera i vescovi PUBBLICI 
UFFICIALI e se REALMENTE  la legge italiana non impone l'obbligo di 
denuncia, il problema non sono i vescovi ma coloro che hanno fatto la 
legge e quindi ricade sui parlamentari.
 
E' inutile fare polemica. E scandalizzarsi se la situazione legalmente è 
REALMENTE questa.
 

 
 
"Ulio ...---..."  ha scritto nel messaggio 
news:53391179$0$1361$4faf...@reader1.news.tin.it...
 
Bravo Bagnasco, ennesimo autogoal verso la rovina.
 
Belli da leggere anche i commenti all'articolo.
 
http://www.today.it/cronaca/preti-pedofili-cei-vescovi-denuncia.html
 
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
è solo una questione giuridica in quanto ha precisato "l'obbligo morale è 
più forte di quello giuridico"
 
 
 
 
 
 
 


Certamente,
ma davanti alla legge ciò che vale è l'obbligo giuridico non morale.
 


infatti giuridicamente non ci sarebbe l'obbligo di denuncia, ma 
moralmente si.
 
 
 
-- 
"Non pretendo di sapere su cosa molti uomini ignoranti siano sicuri:
questo significa agnosticismo."(Clarence Darrow)

più forte di quello giuridico"
 
Sinora l'obbligo morale del sacerdote che riceveva una denuncia di
pedofilia ecclesiastica è stato quello di impedire la trasmissione
della denuncia all'autorità giudiziaria, e di questo ci sono
innumerevoli prove, anche filmate.
Vedremo se cambierà qualcosa.
 
-- 
Saluti da Bhisma
 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 si.
 
 
 
La morale si può mettere sotto i piedi come si è fatto fino ad oggi,
gli obbligi un po' meno.
 
-- 
 
 
Come diceva il generale Custer degli indiani,
per chi guida la finanza e ci giudica sulla base dei propri interessi,
 il solo sindacato buono è quello morto.
 (Giorgio Cremaschi)
 
 

inbario ha detto questo lunedì :

E' cambiata la morale della Chiesa?
Se sì sembra evidente che prima avesse una "cattiva" morale.
Con le chiacchiere nulla cambia ma con gli obblighi qualcosa potrebbe 
cambiare.


 più forte di quello giuridico"
 
 
E' cambiata la morale della Chiesa?
Se sì sembra evidente che prima avesse una "cattiva" morale.
Con le chiacchiere nulla cambia ma con gli obblighi qualcosa potrebbe
cambiare.
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
più che altro facevano come gli struzzi per non infangare l'immagine della 
Chiesa
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Marcello ha pensato forte :

giusto, quando fa comodo dio non c'entra nulla, peraltro dio non fa 
morale
 
 

Nel suo scritto precedente, inbario ha sostenuto :

esattamente come succede da 2000 anni, molto più imporante l'immagine
che il contenuto
 
non parliamo poi di coscienza, cosa di cui i vescovi non sono
dotati
 
 


Non esattamente.
Davanti agli uomini, l'uomo risponde con la legge degli uomini.
Davanti a Dio, l'uomo risponde con la legge di Dio. E la legge di Dio 
non è altro che quella etica e quella morale universalmente riconosciuta 
anche da coloro che non credono.
 
I vescovi come i cittadini tutti hanno l'obbligo morale di denunciare un 
crimine ma NON HANNO l'obbligo giuridico.
Per l'obbligo morale risponderanno a Dio ma non agli uomini. Per 
l'obbligo giuridico risponderanno agli uomini ma non a Dio.
 
 


Aggiungo:
 
Sarebbe saggio che all'obbligo morale seguisse anche quello giuridico; 
ma non sempre l'obbligo giuridico implica l'obbligo morale (come nel 
caso di specie).
 

 
"Ulio ...---..." <shdjd...@hotmil.coo> ha scritto nel messaggio 
news:53391179$0$1361$4faf...@reader1.news.tin.it...
 
 
 
Belli, numerosi e da riflettere anche questi di commenti !!!!
 
http://www.giornalettismo.com/archives/1432959/anhe-per-papa-francesco-la/
 


 ha scritto nel messaggio 
news:lhb4so$k9$1...@news.albasani.net...

Beh, peraltro ricevano uno stipendio dall'ICSC, che ricava i propri fondi 
sopratutto dall'8 per 1000, e pertanto sono a carico della collettività, 
proprio come un incaricato di pubblico servizio.


anche perchè altrimenti  dovrebbero autodenunciarsi spesso! 
 
 

Sembra che Marcello abbia detto :

e allora che ci insegnano a fare la morale se loro stessi la infrangono 
per primi ?
 
 

 specie).
 
 
un rappresentante di dio in terra che si vanta di insegnare la morale 
agli altri, dovrebbe essere il primo a rispettare ciò che predica
ma com al solito i fuffari in tonaca sono solo dei fuffari con degli 
ebeti che gli danno ragione
 
 


Irrilevante, anche i sacerdoti sono esseri umani e non sono diversi 
dagli altri.
 

dagli altri.
 
Per cui, come gli altri esseri umani, se predicano bene e razzolano
male sono degli stronzi ipocriti. Mi pare semplice


 altri.
 
Dici che non sono diversi dagli altri ma nello stesso tempo hanno la pretesa 
di porsi
da intermediari ESCLUSIVI tra noi e quello che DOVREBBE stare lassu' !!!! 
:-)
 
Perr si rifiutano di "consegnare i suoi" a quelli che stanno "quaggiu"
Un buon "padre" come loro spesso amano farsi erroneamente chiamare
dovrebbe avere il buon senso di denunciare i propri figli !
 
Troppo comodo "essere uguali" agli altri mortali  solo quando conviene ! 



 
L'ignoranza è una brutta bestia.
Ognuno può dire quello che vuole, ma non tutto quello che si dice è 
verità assoluta.
Dio non ha bisogno di intermediari. I sacerdoti sono esseri umani come 
tutti gli altri e sono servitori di Dio.
Essere servitori di Dio non significa essere superiore a chi non lo è.
Per il resto ognuno ha le sue colpe e nessuno è senza peccato. Prima di 
guardare la pagliuzza negli occhi altrui è saggio togliere la trave dai 
propri occhi.
 
 

propri occhi.
 
Ti dirò, io non ho mai stuprato bambini e bambine e non ho mai
nascosto alla magistratura e alla polizia gente che si sia macchiata
di delitti del genere. Quindi per dire che individui del genere, oltre
ad essere dei grandissimi stronzi e dei grandissimi ipocriti, meritano
un bel po' d'anni di galera non devo togliermi dagli occhi un bel
nulla. Anche questo mi pare semplice. 



Caro bishma, anche tu avrai le tue travi. Non sei un santo!
In ogni caso potrai anche non aver stuprato nessuno, ma rammenta che a 
stuprare NON SONO SOLO I SACERDOTI ma anche coloro che non lo sono.
Quindi sarebbe da idioti generalizzare dicendo che soltanto i sacerdoti 
lo fanno e non tutti gli altri.
 

Caro bishma, anche tu avrai le tue travi. Non sei un santo!
 
Non vorrei sconvolgerti, ma per mandare in galera gli stupratori di
bambini invece di proteggerli non c'è alcun bisogno di essere santi.
Basta essere persone decenti invece di stronzi ipocriti. 
Continua a sembrarmi semplicissimo.


 tutti gli altri e sono servitori di Dio.
 
Eppure lor signori asseriscono che se non passi attraverso di loro sei un 
eretico
ed un relativista. valli a capire ...
 
g 



 
Ognuno è libero di credere in ciò che ritiene più giusto per se stesso 
credere, e questo pensiero va rispettato.
La salvezza intesa come la vita dopo la morte nel regno di Dio arriva 
non in virtù della fede ma in virtù delle opere e nelle opere si 
manifesta la fede e non viceversa.
Chi opera nel bene e compie il bene ripudiando tutto ciò che è male o 
induce al male consegue la salvezza, poichè compie la volontà di Dio pur 
non credendo in Dio.
Gesù infatti insegna a operare nel bene e credere in Gesù significa 
conformarsi a Gesù facendo il bene ossia mettendo in pratica i suoi 
insegnamenti.
Si lascino perdere quelle frasi dove "apparantemente" Gesù inneggia alla 
violenza o al compiere atti violenti. Sono frasi, da un lato 
decontestualizzate e dall'altro frutto di un pensiero umano.
I vangeli sono stati scritti oltre 30 anni dopo la morte di Gesù e prima 
tolte le lettere degli apostoli (tra cui san paolo che si aggiunse dopo) 
tutto era tramandato per voce.
I vangeli sinottici furono scritti da discepoli di san paolo e quello di 
giovanni fu composto in più periodi da più soggetti in chiave teologica.
La sostanza però di tutto l'insegnamento di gesù è racchiuso in solo due 
versi che trovano un comune denominatore non solo nei quattro vangeli 
canonici, ma anche nelle lettere degli apostoli e nell'antico testamento.
Questi due versi sono: 1) Amerai Dio con tutto il tuo cuore, anima e 
mente e il prossimo tutto come te stesso. Non fare agli altri quanto non 
vuoi venga fatto a te.
Dove per "amare" si intende implicitamente anche "rispettare".
Questi due precetti compongono una etica universale che trova riscontro 
in tutte le religioni fondate sull'amore e sul rispetto reciproco e in 
particolare il secondo precetto anche tra i non credenti.
Chi infatti è concorde nel ritenere che l'uccidere sia cosa buona e 
giusta? o il rubare? o il tradire il proprio marito o moglie? Direi nessuno.
Tutte le religioni convergono nel definire il "bene" come qualcosa di 
buono e di giusto, contrariamente al male.
Tuttavia è proprio attraverso il male che si giunge alla conoscenza del 
bene e non viceversa.
Tirando le somme, ognuno renderà conto a Dio delle sue opere e non 
all'uomo. O meglio all'uomo limitatamente alle leggi dell'uomo che 
normalmente sono fondate su quella etica universale di cui ai due 
precetti sopra e al secondo in particolare.
Quale ateo riterebbe che fare il male e quindi riceverlo, sia una cosa 
buona e giusta?
 
 
 
 

Marcello ha pensato forte :

ahahahahahah
 
quando vi fa comodo sono santi illuminati da dio che hanno avuto la 
grazia della vocazione, quando non vi fa comodo diventano uomini 
normali
 
c'è da chiedersi , quando sono uomini normali, con quale presunta 
ispirazione divina si fanno interpreti delle volontà divine e dettano 
leggi a destra e amanca
 
 

Marcello ha spiegato il 02/04/2014 :

in questo caso tu hai una foresta sugli occhi
 
 

 ed un relativista. valli a capire ...
 
 
il povero cattolicazzo dimentica che i preti confessano e 
distribuiscono l'eucarestia, non proprio come normali uomini ma come 
ministri di dio
 
Per di più  i preti  sono ordinati da uomini mica tanto "normali"
e se il pedofilo è un vescovo, pensa un po' a chi lo ha nominato
 
 

 credere, e questo pensiero va rispettato.
 
 
allora non rompere i coglioni con fantasie surreali e ipocrisie che non 
rispettano la realtà