Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: FAQ di ICR per Lucio

> Sasaeanna e non mi sembrava giusto lasciarlo fuori.
beh, allora se il criterio non è quello di dire cose vere o vicine alla
verità, in aiuto ad un lettore normale, ma quello di inserire qualunque cosa
perché rappresentata, vorresti inserire anche le bestemmie e le lettere di
Panurgo a Sasaeanna?
La storia non si fa con votazione democratica. O un documento esiste, o non
esiste. Cascioli mente.
La mia speranza sarebbe quella di veder citate cose che servano alla
istruzione del lettore, siti di storia SENZA pregiudizi o secondi fini, di
veri studiosi, anche in disaccordo, ma SERI e ONESTI.
Forse dovresti lasciare il sito a Cascioli, indicando che è un falso
completo.
Ciao Ciao

 LETTERA DESTINATA AD ESSERE INOLTRATA A LUCIO
non ho specificato che l'autore è Andrea N
sorry

 
-- 
----
My Site: 
http://www.pagantribes.org
My blog: 
http://blog.pagantribes.org
Il mio ego si trova nei tuoi occhi.(Uriel)

 si sogna di dire che fosse figlio di dio.
ossia facendo un esempio domani nessun storico
serio dubitera' dell'esistenza di un tale ex-giornalista
francese che si e' fatto chiamare Rael
ma da qui a dire che gli "elohim" esistono
e che esistono come descritti dai raeliani ne passa.
ciao,
Mauro

 di dire che fosse figlio di dio.
Questo č lapalissiano.
ciao
Francesca 

 I cattolici non hanno siti di "apologetica", perlomeno in Italia.
lo stesso Andrea N. tramite Francesca post fa aveva scritto:
AN> E manca il link a 
www.apologetica.org
AN> che scoprì il falso
sito cattolico e apologetico, in spagnolo.
ciao,
Mauro

 non ho specificato che l'autore è Andrea N
Di Piergiorgio Odifreddi_
Nessun adulto sano di mente crede alle favole su Gesù bambino, ma non sono
soltanto i bambini a credere alle storie su Gesù adulto. C'è veramente
differenza fra i due personaggi, oppure sono entrambe figure mitologiche?
Per poter rispondere a questa (come a qualunque) domanda, si devono
distinguere i significati delle parole: nel caso specifico, per poter tirare
le fila del discorso sulla religione occidentale bisogna dipanare la matassa
che va sotto il nome "Gesù''.
Sul "Gesù storico" c'è poco da dire, letteralmente, perchè di lui non ci
sono praticamente tracce nella storia ufficiale dell'epoca: in tutto una
ventina di righe nelle opere di Plinio, Tacito, Svetonio e Giuseppe Flavio,
tra l'altro di incerta interpretazione (il "Chrestus'' di Svetonio) o dubbia
autenticità (la lettera a Traiano di Plinio). Se dunque veramente Gesù è
esistito, dev'essere stato irrilevante per i suoi contemporanei, al di fuori
di una ristretta cerchia di parenti, amici e seguaci.
Naturalmente sarebbe ingenuo ritenere testi storici i Vangeli, come
d'altronde è evidente per i libri sacri delle "altre" religioni. Ad esempio,
nessun cristiano avrebbe difficoltà ad ammettere che il "Ramayana" è
un'epopea letteraria, e che il dio Rama non è realmente esistito: il che non
impedisce ai fondamentalisti indù di provocare non pochi guai e molti morti
nel tentativo di smantellare la moschea di Ayodha che profana il supposto
luogo della sua natività.
Certamente non è possibile argomentare a favore della storicità di un testo
(sacro o profano) sulla base di una sua supposta concordanza con fatti
oggettivi: ad esempio, l'ambientazione dell'"Iliade" è tanto veritiera da
aver permesso a Schliemann di ritrovare nel 1873 le rovine di Troia, ma
questo non autorizza a dedurre la veridicità del racconto della guerra, per
non parlare dell'esistenza degli eroi e degli dèi omerici.
Per dirla più in generale con Popper, un testo (sacro o profano) non può mai
essere "confermato" da concordanze con fatti storici o da riscontri
archeologici. Può però essere "invalidato" da discordanze, che nei Vangeli
non mancano: ad esempio, non si registrano nella storia ufficiale nè la
strage degli innocenti, nè il censimento che avrebbero accompagnato la
nascita di Gesù attorno all'anno zero (in particolare, il legato Quirino
citato da Luca non arrivò in Siria che verso il 10 d.C.).
Al più si può dire che i Vangeli stabiliscono una "storia parallela",
scritta con espliciti fini di propaganda apologetica ("affinchè crediate''),
che ad un certo punto si interseca con quella ufficiale. Più precisamente,
nella seconda metà del primo secolo, quando Domiziano inviò una commissione
d'inchiesta in Galilea per indagare sulle origini del profeta i cui seguaci
rifiutavano di adorare l'imperatore e gli dèi romani: furono trovati
soltanto contadini e pastori abbruttiti dal lavoro, che vennero rilasciati
senza imputazioni.
Sia come sia, il "Gesù dei Vangeli" è un personaggio estremamente variegato
e non perfettamente definito: la biblioteca evangelica è infatti molto vasta
e variopinta, e i quattro testi canonici (Matteo, Marco, Luca e Giovanni) ne
costituiscono soltanto una minima parte, tra l'altro non completamente
omogenea a causa di una serie di dettagli fra loro contradditori. I loro
racconti sono per metà (Marco e Luca) di seconda mano, e risentono tutti del
periodo storico in cui furono scritti: verso il 70 i primi tre e verso il
100 il quarto, dunque a ridosso dell'insurrezione contro i romani del 66 e
della distruzione del Tempio del 70.
Poichè la vita del Gesù evangelico si situa tra il regno di Erode e la
prefettura di Pilato, dev'essere iniziata entro il 4 a.C. e finita tra il 26
e il 36 d.C. Certamente egli non nacque il 25 dicembre, che è la festa
pagana di Mitra e della resurrezione del Sole, tre giorni dopo la sua morte
al solstizio d'inverno: come dice infatti il nome stesso, prima di
riprendere la sua salita il Sole sembra fermarsi nel cielo.
Il legame del cristianesimo col Sole non è certamente casuale. Ad esempio,
il 25 giugno, in cui si verifica l'analogo fenomeno relativo al solstizio
d'estate, la Chiesa festeggia Giovanni Battista, e il 25 marzo, similmente
collegato all'equinozio di primavera, l'annunciazione e il concepimento
della Madonna. I dodici apostoli, cosí come i patriarchi e le tribù di
Israele, costituiscono un ovvio riferimento alle costellazioni celesti.
L'ostensorio mantiene i raggi ma sostituisce l'ostia al disco solare
innalzato nel rito di Mitra (dal quale prende anche il nome il copricapo dei
vescovi). E la domenica è ancor oggi "Sunday", "giorno del Sole''.
Più generalmente, non sono casuali neppure i molti legami dei miti
evangelici su Gesù con una serie di simili miti su altri eroi e divinità
antiche: dall' Osiride egiziano al Krishna indiano, dal Mitra persiano
all'Ercole greco. Si tratta, più precisamente, di tutte le supposte
singolarità del personaggio: la verginità della madre ("prima, durante e
dopo il parto''), la strage degli innocenti, il "blackout" tra infanzia e
maturità, l'esecuzione di miracoli e prodigi (dalla moltiplicazione dei pani
alla camminata sulle acque), l'eucarestia (presente dal culto di Osiride ai
misteri eleusini), la crocifissione (si veda il classico "I sedici salvatori
crocifissi del mondo" di Kersey Graves) e la resurrezione (altrui e
propria). Queste storie, dunque, stanno in piedi o cascano tutte assieme, e
sarebbe provinciale voler credere a una sola tradizione (ovviamente, la
propria) ma non alle altre.
Miti a parte, l'uomo dei Vangeli è sostanzialmente un ebreo dissidente e
riformatore, che si rivolge esclusivamente ai suoi correligionari, e come
tale fu percepito dai suoi primi discepoli. Lo storico incidente del 51 d.C.
fra le comunità di Gerusalemme e di Antiochia, guidate da Pietro e Paolo,
riguardò appunto la possibilità di convertire i gentili da un lato, e la
necessità di imporre ai convertiti la circoncisione e le strette norme
alimentari della legge ebraica dall'altro. La decisione finale fu che
"Pietro avrebbe annunciato il Vangelo ai circoncisi, e Paolo ai pagani''
("Lettera ai Galati", II, 9), e che a questi ultimi si sarebbe imposto
soltanto lo stretto indispensabile: cioè, le leggi postdiluviane di Noè.
Il Gesù dei Vangeli è comunque molto diverso dal "Gesù della Chiesa", per
vari motivi. Anzitutto, il canone dei quattro Vangeli stabilito nel Concilio
di Roma del 328 esclude tutti gli apocrifi (una parola che, fra l'altro, in
origine significava "segreto'' o "occulto'', e soltanto in seguito acquistò
il significato apocrifo di "falso'', secondo il motto di Origene: "Ecclesia
quattuor habet evangelia, haeresis plurima", "La Chiesa di Vangeli ne ha
quattro, di eresie molte''). In realtà, i Vangeli in origine erano tanti
perchè ogni comunità cristiana aveva il suo: soltanto con l'instaurarsi
dell'ortodossia si rese necessario stabilire una versione "ufficiale'', e si
scartarono i testi che non si confacevano al progetto.
Inoltre, il Gesù della Chiesa si basa su una serie di integrazioni ai
Vangeli: dai testi supplementari delle "Lettere" di Paolo (50--60 d.C.) e
degli "Atti degli Apostoli" di Luca (85--90 d.C.), ai pronunciamenti
dottrinali dei Concili codificati in una serie di dogmi.
Le novità
sostanziali introdotte da Paolo furono anzitutto la divinità di Gesù, e poi
l'apertura del cristianesimo ai gentili: la prima Gesù non l'aveva mai
rivendicata, e la seconda l'aveva invece sempre esclusa (d'altronde, il
Messia era per tradizione un "uomo" destinato a regnare "terrenamente" su
Israele). Ma furono ovviamente queste due innovazioni, in parte recepite dai
Vangeli canonici, soprattutto nel racconto della resurrezione e delle sue
conseguenze, a permettere al cristianesimo di diventare una religione
potenzialmente universale.
Infine, l'esistenza stessa della Chiesa si basa su un radicale
stravolgimento dell'insegnamento del Gesù dei Vangeli, che aveva sempre
annunciato l'imminenza dell'avvento del Regno dei Cieli. I primi cristiani
ci credettero, e vissero alla giornata nell'attesa della "parousia", la sua
seconda venuta. Ma col passare del tempo, quando videro che la supposta fine
non arrivava in senso reale, si organizzarono e la interpretarono in senso
metaforico come la venuta della Chiesa.
L'ultima e più irreale incarnazione del mito è il "Gesù dei fedeli", che se
lo immaginano come meglio credono, improvvisando liberamente sui temi
proposti dalle fantasiose rappresentazioni artistiche e letterarie (spesso
ispirate agli apocrifi, quando non semplicemente inventate) e abbellendoli
con tutto ciò che fa loro comodo: perchè, come si sa, la fede è cieca e non
si cura di sottigliezze quali la verità storica, la verosimiglianza logica e
la l'ortodossia teologica. Per il credente, direbbe Feyerabend, "everything
goes", "tutto fa brodo''.
E per la Chiesa anche, soprattutto quando serve a catturare gli allocchi.
Come infatti confessò candidamente papa Leone X al cardinal Bembo: "Historia
docuit quantum nos iuvasse illa de Christo fabula", "La storia ci insegna
quanto ci ha abbia fruttato quella favola di Cristo''.

 quanto ci ha abbia fruttato quella favola di Cristo''.
che è una frottola..
ah..se avessi letto le FAQ...;)
ciao
Francesca

 E la domenica č ancor oggi "Sunday", "giorno del Sole''.
In inglese mentre in italiano l'etimologia e' del tutto diversa.
-- 
                          Annarella
         The Dance goes on through joy and tears.
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 In inglese mentre in italiano l'etimologia e' del tutto diversa.
in italiano pero' i giorni dal Lunedi' al Venerdi'
hanno riferimento agli astri omonimi,
come in inglese.
ciao,
Mauro

 che è una frottola..
Hai una minima idea di quanto entri nelle casse del
Vaticano ogni anno?
Ti risulta che Gesù girasse su limusine, con catene d'oro
e medaglioni tipo lingotti d'oro al collo?
Adesso sparami pure, ma non ti è sembrata strana
la morte di papa Luciani?
Al proposito:
Lo strano caso della morte di Albino Luciani
A cura di Giuseppe Ardagna
Il 26 Agosto del 1978 Albino Luciani divenne ufficialmente Vescovo di Roma
(cioè fu eletto Papa) e successore di Paolo VI. In Vaticano, parecchie
persone non erano contente dell'elezione di Luciani al soglio pontificio ma,
forse, il più scontento di tutti era monsignor Marcinkus che fino all'ultimo
istante aveva sperato nell'elezione del candidato Giuseppe Siri.
Ma chi era questo Marcinkus? Era una delle pedine fondamentali di quella
partita a scacchi che da anni si giocava fra Vaticano e grandi banche e che
metteva in palio la possibilità di vedere il proprio capitale aumentare
sempre di più Marcinkus era il più alto in grado all'interno dello I.O.R., 
l'Istituto
per le Opere Religiose.
Egli intuì immediatamente i pericoli dell'elezione di questo pontefice che,
sin dai suoi primi discorsi, aveva lasciato chiaramente intendere di voler
far tornare la chiesa cattolica a quegli ideali di carità cristiana propri
del primo cattolicesimo, rinunciando alle ricchezze superflue che troppo
avevano distolto gli uomini di chiesa dai propri sacri compiti. Figuratevi
il capo della banca vaticana come avrebbe mai potuto vedere un tipo del
genere sul più alto gradino del proprio stato.
Marcinkus diceva ai suoi colleghi: «Questo Papa non è come quello di prima,
vedrete che le cose cambieranno».
Su due punti Luciani sembrava irremovibile: l'iscrizione degli ecclesiastici
alla massoneria, e l'uso del denaro della chiesa alla stregua di una banca
qualunque. E l'irritazione del Papa peggiorava al solo sentire nominare
personaggi come Calvi e Sindona dei quali aveva saputo qualcosa facendo
discrete indagini.
In coincidenza con l'elezione di Luciani venne pubblicato un elenco di 131
ecclesiastici iscritti alla massoneria, buona parte dei quali, erano del
Vaticano. La lista era stata diffusa da un piccolo periodico «O.P.
Osservatore Politico» di quel Mino Pecorelli destinato a scomparire un anno
dopo l'elezione di Albino Luciani in circostanze mai chiarite.Secondo molti,
O.P. era una sorta di «strumento di comunicazione» adoperato dai servizi
segreti italiani per far arrivare messaggi all'ambiente politico. Pecorelli,
tra l'altro, era legato a filo doppio con Gelli come lo erano Sindona e
Calvi.
Ma, tornando alla lista ecclesiastico-massonica, questa comprendeva, fra gli
altri, i nomi di: Jean Villot (Segretario di Stato, matr. 041/3, iniziato a
Zurigo il 6/8/66, nome in codice Jeanni), Agostino Casaroli (capo del
ministero degli Affari Esteri del Vaticano, matr. 41/076, 28/9/57, Casa),
Paul Marcinkus (43/649, 21/8/67, Marpa), il vicedirettore de «L'osservatore
Romano» don Virgilio Levi (241/3, 4/7/58, Vile), Roberto Tucci (direttore di
Radio Vaticana, 42/58, 21/6/57, Turo).
Di Albino Luciani cominciò a circolare per la curia l'immagine di uomo poco
adatto all'incarico, troppo «puro di cuore», troppo semplice per la
complessità dell'apparato che doveva governare.
La morte subitanea, dopo trentatre giorni di pontificato, suscitò
incredulità e stupore, sentimenti accresciuti dalle titubanze del Vaticano
nello spiegare il come, il quando ed il perché dell'evento. In questo modo,
l'incredulità diventò prima dubbio e poi sospetto. Era morto o l'avevano
ucciso?
Fu detto all'inizio che Luciani era stato trovato morto con in mano il libro
«l'imitazione di Cristo», successivamente il libro si trasformò in fogli di
appunti, quindi in un discorso da tenere ai gesuiti ed infine, qualche
versione ufficiosa volle che tra le sue mani ci fosse l'elenco delle nomine
che il Papa intendeva rendere pubbliche il giorno dopo.
Dapprima, l'ora della morte fu fissata verso le 23 e, quindi, posticipata
alle 4 del mattino. Secondo le prime informazioni, il corpo senza vita era
stato trovato da uno dei segretari personali del Papa, dopo circolò la voce
che a scoprirlo fosse stata una delle suore che lo assistevano. C'erano
veramente motivi per credere che qualcosa non andasse per il verso giusto.
Qualcuno insinuò che forse sarebbe stato il caso di eseguire un'autopsia e
questa voce, dapprima sussurrata, arrivò ad essere gridata dalla stampa
italiana e da una parte del clero. Naturalmente l'autopsia non venne mai
eseguita ed i dubbi permangono ancora oggi.
Di questo argomento si occuperà approfonditamente l'inglese David Yallop,
convinto della morte violenta di Giovanni Paolo I.
Il libro dello scrittore inglese passa in rassegna tutti gli elementi di
quel fatidico 1978 fino a sospettare sei persone dell'omicidio di Albino
Luciani: il Segretario di Stato Jean Villot, il cardinale di Chicago John
Cody, il presidente dello I.O.R. Marcinkus, il banchiere Michele Sindona, il
banchiere Roberto Calvi e Licio Gelli maestro venerabile della Loggia P2.
Secondo Yallop, Gelli decise l'assassinio, Sindona e Calvi avevano buone
ragioni per desiderare la morte del Papa ed avevano le capacità ed i mezzi
per organizzarlo, Marcinkus sarebbe stato il catalizzatore dell'operazione
mentre Cody (strettamente legato a Marcinkus) era assenziente in quanto
Luciani era intenzionato ad esonerarlo dalla sede di Chicago perché per
motivi finanziari si era attirato le attenzioni non solo della sua chiesa ma
addirittura della giustizia cittadina e della corte federale. Villot,
infine, avrebbe facilitato materialmente l'operazione.
La ricostruzione fatta da Yallop degli affari di Sindona, di Calvi, di Gelli
e dello I.O.R., conduce inevitabilmente all'eliminazione del Papa.
Tuttavia la ricostruzione dello scrittore inglese pone alcuni problemi,
primo fra tutti la netta sensazione che, in alcuni passi della
ricostruzione, gli episodi, le date e le circostanze, tendano ad «esser
fatte coincidere» troppo forzatamente.
Tuttavia il lavoro investigativo di Yallop è comunque buono e non si può non
tener conto del lavoro dell'inglese soprattutto considerando il fatto che
troppi sono i dubbi inerenti le ultime ore di vita del Papa.
Perché e soprattutto chi ha fatto sparire dalla camera del Papa i suoi
oggetti personali? Dalla stanza di Luciani scompariranno gli occhiali, le
pantofole, degli appunti ed il flacone del medicinale Efortil. La prima
autorità di rango ad entrare nella stanza del defunto fu proprio Villot,
accompagnato da suor Vincenza (la stessa che ogni mattina portava una
tazzina di caffè al Papa) che verosimilmente fu l'autrice materiale di
quella sottrazione.
Perché la donna si sarebbe adoperata con tanta solerzia per far sparire gli
oggetti personali di Luciani? Perché quegli oggetti dovevano sparire?
Domande destinate a restare senza risposta anche in considerazione del fatto
che la diretta interessata è passata a miglior vita.
Una curiosità per chiudere l'argomento: sulla scrivania di Luciani fu
trovata una copia del settimanale «Il mondo» aperta su di un'inchiesta che
il periodico stava conducendo dal titolo: «Santità...è giusto?» che
trattava, sotto forma di lettera aperta al pontefice, il tema delle
esportazioni e delle operazioni finanziarie della banca Vaticana. «E'
giusto...» recita l'articolo «...che il Vaticano operi sui mercati di tutto
il mondo come un normale speculatore? E' giusto che abbia una banca con la
quale favorisce di fatto l'esportazione di capitali e l'evasione fiscale di
italiani?».
--------------------------------------------------------------------------------
Matillò R.D., L'avventura delle finanze Vaticane,Ed.Pironti, Napoli, 1988 ;
 Ibidem
Ibidem
 Ibidem
 Ardagna G., La scoperta della lista P2 nella stampa italiana,Napoli, 2004;
Ibidem
 Matillò R.D., L'avventura delle finanze Vaticane, Ed.Pironti, Napoli, 1988;
Ibidem
 Ibidem
 Yallop D., In God's name, Ed.Pironti, Napoli, 1992;
 Ibidem
 Ibidem

AN> I cattolici non hanno siti di "apologetica", perlomeno in Italia.
Andrea N. dimentica siti come quello de "il Timone"
http://www.iltimone.org/modules.php?name=News&file=article&sid=240
e altre realta' legate a Alleanza Cattolica e TotusTuus.

 Questo č lapalissiano.
Mica tanto. Specialmente se si pretende che la storia sia di supporto
per la religione.


 citato da Luca non arrivò in Siria che verso il 10 d.C.).
Veramente il governatorato di Quirinio iniziò nel 6 d. C. Nel 3 a. C. vi fu
(ed è documentato) un giuramento di fedeltà ad Augusto da parte di tutte le
nazioni sottoposte all'Impero. All'epoca Quirinio operava in Siria come capo
militare.
Le altre cazzate le lasciamo stare, ormai è roba trita che su questo ng è
stata già abbondantemente smontata. E' comunque un piacere tornare qui, di
tanto in tanto, e vedere che ci rimane almeno la certezza dell'idiozia in
questi tempi duri.

>
http://www.bynoi.com/sei_un_castoro.html
Iosef Strawarila
--
In destruction, as in other things, stick to what you understand.
(Wyndham Lewis)
 
 
_____________________________________________________________________
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Il "BRACCIO" o i Sacramenti,cosa hai deciso???
hi!hi!hi!


 che la storia sia di supporto per la religione.
a Francesca cito quale esempio questo sito
http://www.iltimone.org/modules.php?name=News&file=article&sid=214
dove la resurrezione di Cristo viene definita "... grande bivio della storia
..."
attenzione pero ! si tratta di un sito cattolico, apologetico nonche'
italiano
(siti che per Andrea N. non esistevano :-)
ciao,
Mauro

 che la storia sia di supporto per la religione.
a Francesca cito quale esempio questo sito
http://www.iltimone.org/modules.php?name=News&file=article&sid=214
dove la resurrezione di Cristo viene
definita "... grande bivio della storia ..."
attenzione pero' ! si tratta infatti di un sito


 definita "... grande bivio della storia ..."
Perņ, Mauro, gli storici non considerano la resurrezione un evento
indagabile
(in altre parole, non gliene frega niente).
-- 
Per omnia vectus elementa remeavi,
nocte media vidi solem candido coruscantem lumine.
(Per le FAQ di it.cultura.religioni vedi su
http://luciodimadaura.altervista.org
)

 descritto ai vangeli e' esistito veramente ?
Penso che sia interessante leggere questo thread di
it.cultura.storia.moderato
http://tinyurl.com/8ld8q


 Vaticano ogni anno?
Leggi le FAQ
http://luciodimadaura.altervista.org
)

 (in altre parole, non gliene frega niente).
come per l'incontro fra Rael e gli Elohim
eppure anche qui c'e' chi,
non storico ma credente o "prete" (raeliano),
crede e vuol fare credere nella storicita' di detto incontro,
:-)
queste religioni rivelate ...
:-)
ciao,
Mauro

 Vaticano ogni anno?
Senti, lei ti ha obiettato che quella frase non fu mai scritta
da quel papa.
A questo punto, esistono due categorie della logica booleana: vero e falso.
Quella frase e'
[ ]vera
[ ]falsa.
"Hai una minima idea di quanto entri nelle casse del
Vaticano ogni anno?" NON e' una categoria della logica,
e pertanto NON e' una risposta a quanto ti ha detto.
Tra parentesi, ci sono fior di scienziati che campano insegnando
teorie che si rivelano false. Non mi risulta che, quando si scopre
la loro falsita', restituiscano i soldi al contribuente.


Per farsene un'idea, comunque, è meglio leggere direttamente queste >fonti.
Ancora.....
lo so, faq sta per: "Frequented Asked Question" ossia "domande frequenti" .
Ma la gente sarà padrona di avere le proprie idee e di essere convinta
di qualcos'altro o no? Bisogna per forza credere a ciò che è scritto su un
oscuro sito internettiano circa la questione?
Il ng è libero, puoi sempre utilizzare il killfile o andare su un ng
moderato/censurato.
Ps
Leggiti
la Treccani :)

 Uriel

> [ ]falsa.
P.S.
Visto che parliamo di logica booleana, se non mi fossi spiegato bene:
La frase è vera [ corrispondente al vero]
Se quel papa l'ha pronunciata:   non lo so.
Ci sono altre domande booleane?

 Vaticano ogni anno?
ok, ok..ma non era mia intenzione discutere di questo, ma solo del fatto che 
non esiste nessuna frase di quel tipo attribuibile a quel papa. E' un falso 
storico già smentito, uno dei tanti.
Poi siccome stiamo parlando di FAQ e un punto riguarda propria questa 
questione l'ho sottolineato.
ciao Walky
Francesca 

 La frase è vera [ corrispondente al vero]
Falso. Devi ancora dimostrarne l'assunto. Se fai un teorema,
sono cazzi tuoi dimostrarlo.
E quando parlo di dimostrazione, dico proprio "dimostrazione",
e non la robaccia in linguaggio naturale che posti.


 E con ciò?
E con cio', di gente che potrebbe parlar male delle religioni ce n'e'
tanta, ma di certo non pretendendo di prendere autorevolezza dalla
cosiddetta "scienza", che oggi come ambiente e' uno dei peggiori bordelli
levantini esistenti.



No, figliolo, quello che sta fuori posto sei tu.
Comunque, il consiglio circa il killfile e' corretto.
Ho appena ripreso il mio vecchio, mitico tagliaerba in regexp.
Addio, fesso.


 sono cazzi tuoi dimostrarlo.
Per la dimostrazione basta che sollevi le fette di prosciutto dalle tue
palpebre e ti dai un'occhiata intorno.
Per i cazzi quelli te li puoi ficcare in culo.
insieme al tuo ego


 Il mio ego si trova nei tuoi occhi.(Uriel)
Spiacente di deluterti, ma me lo sono trovato molto più
in basso sul davanti, mi dava prurito e me lo sono grattato,
spero di non avertelo danneggiato.

 Vaticano ogni anno?
Ottimo allo facciamo un ragionamento: esiste una frase relativa a "la
favola di Gesu'" che non solo risulta detta da un anglicano del 16mo secolo
e non da un papa del XVmo.
Su questa frase si crea la leggenda metropolitana che sarebbe stata detta
da cotale papa (Leone X) alludendo al potere ed ai soldi guadagnati
utilizzando una cosa finta.
Non solo ma sarebbe contenuta in una lettera conservata nella Bibliotaca
Vaticana ed addirittura catalogata.
Da cio' deriva che non solo Leone X era talmente fesso da metterla per
iscritto ma il cardinale Bembo, che si suppone complice della cosa essendo
cmq membro della stessa organizzazione, l'abbia conservata e, non contenti
di quesot, in Vaticano l'avrebbero persino catalogata.
Ma e' grandioso! Sarebbe come se il predisedente della Coca Cola non solo
scrivesse che l'ingrediente segreto non esiste ad un altissimo dirigente
della Coca Cola ma quest'ultimo pensasse bene  di far circolare la notizia.
A questo punto ci si meraviglia di come la cosa abbia potuto reggere tutti
questi secoli con cotali fessi in giro.
A meno di ipotizzare che in tutta Europa ci fossero branchi di decerebrati
che si sono bevuti panzane simili - inclusa gente come Montaigne e Pascal -
o che ci sia in giro un molta gente amante dei libri gialli in grado di
credere che un intrigo del genere, degno di un genio come Agatha Christie,
faccia parte della storia delle religioni.
Nel primo caso consiglio caldamente la lettura degli Essays di Montaigne
nel secondo di dedicarsi alla lettura di libri deliziosi come quelli di
Ellis Peter o, se preferite l'hard boiled, di Dashiel Hammett. 


 Vaticano ogni anno?
Ottimo allo facciamo un ragionamento: esiste una frase relativa a "la
favola di Gesu'" che risulta detta da un anglicano del 16mo secolo, John
Bale, e non da un papa del XVmo.


 Bale, e non da un papa del XVmo.
Hai quotato Francesca quindi questo post dovrebbe essere per lei, mi sembra
strano, ritengo invece  che fosse per me. (nel caso già avresti fatto un
primo errore se ti rivolgi a Francesca invece, l'errore lo faccio io
rispondendoti).
Se tu avessi letto con attenzione quanto da me postato avresti capito che
il senso del discorso.
Allora (la pazienza è la virtù dei forti) il mio post era un discorso con
Francesca nel quale era evidente e sottinteso che non mi riferivo al fatto
che se la frase era stata pronunciata o neno. Ma al suo significato.
Francesca, da persona intelligente, ha capito e non ha replicato, non si può
certo negare che la chiesa , nei secoli e con battesimi forzati di massa
abbia accumulato fortune fantastiliardiche.
Mi sembrava che la questione fosse pacifica, ma viene fuori uno e dice che
secondo la logica booleana il discorso non gli torna.
Ho cercato di spiegarmi meglio e
credevo di essere stato esauriente, ma se ora te ne vieni fuori tu con
questo discorso, i casi sono due, o leggi distrattamente, allora prima di
postare ti pregherei di leggere con attenzione o non capisci e allora il
caso è grave, o non vuoi capire, allora il caso è ancora peggio.
Comunque, te lo ripeto, fai attenzione (scrivo maiuscolo forse sei miope).
NON LO SO SE LA FRASE E' STATA PRONUNCIATA O MENO, PROBABILMENTE NON LO
SARA' STATA.
IL FATTO CHE RIMANE E' CHE LA CHIESA SI E' ARRICCHITA
CON LA STORIA DI GESUCRISTO.
Equesto è innegabile.
Non è difficilissimo da comprendere, concentrati, vedrai che se ti applichi
ce la farai.
http://danzasullacqua.blogspot.com
Complimenti per il tuo blog qualunquista.
Che te frega se milioni di persone soffrono sotto la tirannia? Basta che non
tocchino te e la tua comoda poltrona.
Prova ad aprire le finestre del cervello, lo sai quanto è piccolo questo
pianeta? Lo sai che un'arma nucleare oggi sta dentro ad una
24ore? Lo sai che ci sono dei virus che con una provetta possono far fuori
una nazione? Lo sai che i terroristi possono avere queste cose?
Se stai in una stanza con un bambino pazzo che gioca con le pistole non
cerchi di disarmarlo? Credi veramente che infilando la testa sotto terra non
ti capiti niente? Non credi che l'attacco alle torri gemelle sia stato un
atto di guerra?
Ah già tu da brava cristiana gli avresti detto :"Prego abbattete pure
l'Empirestatebulding se vi fà piacere ".
Ti ringrazio per i consigli di lettura e se permetti, ne do uno io a te:
Prima di danzare sull'acqua impara a stare con i piedi per terra e a
camminare.

 "Prego abbattete pure l'Empirestatebulding se vi fà piacere ".
brava cristiana ?
Mauro

 l'Empirestatebulding se vi fà piacere ".
Da brava cristiana che non sono cristiana.
                  Annarella
-- 
San Google testimonia per noi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'Empirestatebulding se vi fà piacere ".
Da brava cristiana che non sono cristiana.


 Da brava cristiana che non sono cristiana.
Vabbè quello che cazzo sei .