Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: "Andrebbe abbassato il prezzo di Amauri"

Certo, come no...abbassarsi l'ingaggio invece è fuori discussione, no?
"Per Amauri ci sono interessamenti che si scontrano con delle 
problematiche oggettive, quali possono essere l’alto ingaggio del 
giocatore e le pretese economiche della Juventus. La società chiede una 
cifra di 7-8 milioni per il ragazzo e credo che in un mercato 
problematico come questo andrebbero abbassate le pretese.
http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=57607
Cheers!
Max 

 wrote:
IMHO
considerando quanto ha fatto negli ultimi 3 anni, la Juve chiede
davvero troppo!!!
e di conseguenza lui deve pretendere MENO dagli altri e PIU' da se
stesso, se davvero è un grande giocatore
credo che tornare al Parma per lui sarebbe perfetto visto che conosce
già l'ambiente e che li può davvero fare la differenza, altrove non lo
so.
--
Io sono peggio di Sivori, non sono di parte ma sono della Juve ... e
non sono nemmeno sportivo!


Beh, ma allora facciamo così: scambio alla pari Amauri-Giovinco, e poi
ci teniamo Giovinco (che IMHO nel modulo di Conte ci servirà
parecchio) oppure lo vendiamo al miglior offerente (che forse me ci dà
almeno 8-10 milioni).
purtroppo però la pratica la gestirà Marotta, che proporrà un prestito
gratuito con successiva rescissione del contratto

 davvero troppo!!!
In linea di massima si ma considerato i prezzi che girano per un Floro 
Flores qualunque... L'Amauri di Parma vale qualcosina in piï¿œ o no?
-- 
Ale(RN)
La risposta ï¿œ dentro di te... e perï¿œ ï¿œ sbagliata!


8-10 milioni per amauri non te li da nemmeno la caritas

 gratuito con successiva rescissione del contratto
Ma tu ti rendi conto che non stai parlando di playstation o di football 
manager? Non e' tutto incentrato sui "tuoi" interessi come un 
videogioco. Nella vita reale devi trattare con altri che logicamente 
fanno i loro interessi.
Mi ricorda un po' la questione Iaquinta, si e' messo in croce Marotta 
per non aver venduto anche Iaquinta, senza che ci si metta per un 
secondo nei panni di un possibile aquirente, prendere un ultratrentenne 
perennemente rotto con un ingaggio alto.
Tu puoi proporre tutti gli scambi che vuoi, ma se nessuno te li accetta 
o scendi di pretese o ti tieni chi vuoi vendere.
Tolto che dare via Amauri per la meta' di Giovinco mi sembrerebbe un 
errore pauroso, ma quelle sono idee personali, Amauri e Giovinco stanno 
facendo campionati anonimi a pari livello, pero' Amauri ne ha fatti un 
paio di alto livello, al contrario di Giovinco che all'alba dei 24 anni 
fa ancora discutere sulle sue potenzialita', quando a quell'eta' i 
giocatori realmente forti (non parlo di campioni veri, Giovinco quello 
certamente non lo e') sono nel pieno della maturita' e danno ampie garanzie.
Se Giovinco fosse venuto fuori dal vivaio del Novara nessuno lo 
conoscerebbe e starebbe presumibilmente lo stesso in una societa' al 
livello del Parma. Ancora meno si sentirebbero tifosi Juventini 
invocarne l'acquisto. Piuttosto avrei provato a prendermi un El 
Sharaawi, veramente giovane e parecchio promettente.
Ciao
-- 
MMM

 Sharaawi, veramente giovane e parecchio promettente.
che infatti ha preso Galliani, mica scemo!!



eh già.
O compri MArtinez a 12 milioni, Bonucci a 15 (per non parlare dei
bidoni stra-pagati e senza concorrenza acquistati dai precedenti
fenomeni dirigenti: ricordo solo Melo sul quale non c'era NESSUNO
oltre alla Juve) , oppure secondo te ti trovi su football manager o su
pro evolution soccer.
Oppure svincoli a zero Tiago che poi va gratis in quell'altra squadra
che non voleva pagarlo nemmeno un euro.
Spiegami: ma Marotta è tuo parente?!?!? O forse sei tu stesso
Marotta!!
ad esempio: Iaquinta era proprio uno a cui rescrindere il contratto!
Tanto è sempre rotto, non te lo compra proprio nessuno, a questo punto
risparmia lo stipendio!!

 risparmia lo stipendio!!
tra l'altro io ed altri abbiamo invocato la cessione di Iaquinta nell'anno 
dei mondiali, quando era appena fresco di convocazione
e valeva ancora qualcosa. E'chiaro che ora solo un pazzo lo prenderebbe. 

 ormai � l'unica soluzione.
Quindi se facessi anch'io un ragionamento cosi' di alto livello dovrei 
dire che Marotta vi ha trombato la sorella e la moglie per avercela con lui.
Bah...
Ciao
-- 
MMM

 che infatti ha preso Galliani, mica scemo!!
Esatto, non so effettivamente che valore potra' avere l'italo-egiziano, 
ma sicuramente preferisco prendere una incognita come lui piuttosto che 
un giocatore che certamente e' solo nella media.
Ciao
-- 
MMM

 risparmia lo stipendio!!
Evidentemente ritengono che Iaquinta per quelle 15/20 partite che fa 
l'anno puo' essere utile, Tiago no. Eppure anche questo e' semplice come 
discorso, se lo posso vendere lo vendo e con quei soldi ci prendo un 
altro rincalzo, se non posso lo tengo e sfrutto le sue doti.
Ciao
-- 
MMM

risparmia lo stipendio!!
E' solo il caso di ricordare che i calciatori professionisti sono
comunque inquadrati come lavoratori subordinati, con tutte le tutele
del caso. Infatti Lotito nel caso Pandev la prese proprio sui denti,
convinto che siccome sono dipendenti "ricchi" allora tutto era lecito.
La rescissione deve essere consensuale, se il giocatore non vuole non
ci sono Moggi che tengano (tanto alla fine il discorso torna sempre
li', stile quando c'era lui i treni arrivavano in orario...).
--
Capitano Krik - Citta' Senza Nome Police Department
"I can accept failure, everyone fails at something.
But i can't accept not trying"
[Michael Jordan]

se non posso lo tengo e sfrutto le sue doti.
se se se....
ma l'unico se �: "se � sempre rotto!!!" 

 ma da chi? i famosi addetti ai lavori?
Nemmeno. Lo era prima di arrivare alla Juventus. Poi ï¿œ diventato un 
bidone anche per loro. Non lo ï¿œ per Prandelli che non lo convoca in 
nazionale.

 nazionale.
Ha saltato una convocazione, arriva da una stagione disastrosa con la 
Juve ed ha giocato quasi tutte le qualificazioni fin'ora con Prandelli.
Ma se consideriamo i nostri giocatori tutti bidoni immensi, perche' ci 
lamentiamo se non li vendono a 60 milioni di euro?
Ciao
-- 
MMM

 lamentiamo se non li vendono a 60 milioni di euro?
Sarebbe bastato non acquistarlo per 15.5 milioni.