Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Ne Dio, ne anima: Conferenza a Torino del Movimento Raeliano

>. Il suo corrispondente singolare è infatti Eloha che significa << Colui
che viene dal cielo >> !  Nel terzo secolo dopo Cristo, S. Gerolamo, uno dei
padri della Chiesa, fu incaricato di tradurre e codificare la Bibbia dalla
lingua originale in una versione latina, la famosa Vulgata. Egli sostituì
arbitrariamente questo il termine originale,  Elohim , con il termine Dio
commettendo un grave errore. Nei testi originali scritti in ebraico, queste
sono le prime tre parole: "Bereshit bara Elohim...". Gerolamo, l'ha tradotto
con: "In principio creavit Deus caelum ed terram...".
Gli Elohim sono una civiltà scientificamente avanzata.
EXTRATERRESTRI
che crearono l'essere umano a propria immagine e somiglianza grazie alla
perfetta padronanza dell'ingegneria genetica e del D.N.A.
Crearono l'uomo e la donna, la loro opera è narrata testualmente al plurale
nella Genesi Biblica: -Facciamo l'uomo a nostra immagine e
somiglianza,...(Gen.I-26) e ancora: -Elohim creò l'uomo a sua
immagine..maschio e femmina li creò (Gen. I- 27) oppure: - Ecco, l'uomo e'
diventato come uno di noi, conoscendo il bene e il male...(Gen.III-22)
Oggi  siamo giunti nell'era scientifica ed è tempo che l'umanità comprenda,
comportandosi in modo evoluto, e smetta di credere senza cercare di capire
come facevano i nostri antenati primitivi "abbruttiti per mancanza di
scienza".
--
saluti
<Gigi>
I Raeliani nel sito 
www.rael.org
I libri di Rael sono gratuiti in formato pdf.
http://shop.rael.org/italian/

 proponendo il creazionismo scientifico
Ma ne siete proprio sicuri?
Non č che vi siete dimenticati di 3.500.000.000 di Anni della Storia del 
Pianeta Terra?
Se vi dimenticate di queste cosucce cos' altro trascurate?
Saluti cordiali
Franco santin 

 Pianeta Terra?
tratto da 
www.raelianews.org
:
Intelligent Design does not mean creation by a supernatural god. This 
is a widespread misunderstanding that equates the Intelligent Design 
(ID) Theory with a supernatural creation.
Today scientists like Dr Rasmussen in Los Alamos, Norman Packard from 
Protolife and hundreds of others in the world, are creating new forms 
of life designed to produce novel compounds, perform new tasks or 
simply exist with the minimum features. This is indeed intelligent 
design of life. If only 50 years after the discovery of the structure 
of the DNA molecule, scientists are designing life, why can?t life on 
earth be the result of intelligent design by extraterrestrial 
scientists!? ID theory as promoted by the Raelian Movement 
(
www.rael.org
) is a very simple and scientifically parsimonious theory 
as all scientific theories should be. Raelian ID theory states that the 
creation of life plus the possibility of space travel will lead to 
intelligent design and creation of life by scientists who travel in 
space in search of new planets. Soon our scientists will be on their 
way to create and foster life elsewhere in the galaxy. NASA scientists 
are already planning to implant new life forms on other planets.
Basic statistics also indicates that it is very likely life exists 
elsewhere in the universe. It is foolish to think otherwise. It is also 
highly probable that some civilizations out there are more advanced 
than us and could be the ones who came to the earth and created life. 
This would make them our scientific creators whom we should desire to 
meet and thank for giving us life. This theory fits well with the 
archeological and artistic findings from ancient cities containing 
writings and depictions of spaceships and creator gods coming from the 
sky to bring wisdom and to guide humanity.
Evolutionary theory harbors increasing flaws. But since it is the only 
theory taught at schools as the sole explanation of life, its 
shortcomings are conveniently ignored by teachers and students. As a 
result, the understanding of the origin of life remains obscure, 
one-sided and superficial.
Here is a suggested assignment we think students enjoy and learn from.
Quantify the statistical probability of a highly complex living being, 
with brain and intelligence, and capable of seeing and hearing, coming 
into existence by random chance in 5 billion years starting with 
lightening and simple amine molecules!? Here is a hint, first calculate 
how many years it takes for water, wind, sunshine and lightening to 
change ammonia molecules to two amino acids linked together by a 
peptide bond. Remember you will need at least 100 amino acids in the 
right order to do the most basic biochemical reactions.
The ?right order? are the keywords. Can sunshine or wishful thinking 
put amino acids in the right order!? We think not, especially since 
chemists have tried such random synthesis and failed. It takes 
intelligence and design, as chemists succeed when they start from 
well-designed and defined chemical pathways.
The evolutionary theory is increasingly challenged by credible 
scientists because there is increasing evidence against it that it 
cannot explain such as ambiguously classified organisms even though 
their DNAs have been sequenced. The origin of the diversity of living 
organisms is also speculative at best and has been taken on faith by 
many scientists. We, Raelian scientists know this as a fact because we 
encourage our biologist colleagues to explain and defend their view on 
evolution and the diversity of life. Our discussions are generally very 
short-lived and our colleagues could not wait to change the subject.
Intelligent Design is a reasonable alternative to explain the origins 
of life on Earth. It is a coherent explanation and is a scientifically 
sound theory. It is critical that students are equally exposed to the 
ID theory as they are to the theory of evolution, especially now that a 
peer-reviewed scientific article defending the ID theory has been 
published (Stephen Meyer, 2004, The origin of biological information 
and the higher taxonomic categories, Proceedings of the Biological 
Society of Washington, 2004, 117(2):213-239).
Regardless of being theist, atheist or evolutionist, we should all seek 
true understanding by being ready to change our position if the 
evidence requires it.
.
Posted on Monday 14 February 2005 - 03:53:10
-- 
Carlos
«I think that in the future we will have mind transfers to specific 
body parts and not just to the whole body. It's happenning now. For 
example, George Bush was born a man and now he's a cunt.»
(Revanto)
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabbBLAIR&BUS...@hotmail.com
Se volete scrivermi dovete rompere i CO***ONI !!!

 Intelligent ....
Non è che per questa volta fa l' eccezione di avere la versione italiana di 
Rael?
Di inglese a parte la prima parola non ne papisco una virgola.
Grazie
Saluti Franco Santin

Franco Santin scriveva il 02/18/2005 :

Ops... mi spiace. Purtroppo quel sito ha gli «ultimissimi» articoli, e 
per la traduzione bisognerà aspettare «un po'»...
Comunque appena sarà disponibile il testo in italiano lo diffonderemo 
nei NG. Comunque per una traduzione a spanne (ma dubito sarebbe 
comprensibile) si potrebbe provare con un traduttore on line, tipo 
quello di google che traduce le pagine web.
-- 
Carlos
"Il punto di vista secondo cui
il credente sarebbe più felice dell'ateo
è assurdo tanto quanto la diffusa convinzione
che l'ubriaco è più felice del sobrio"
- G. B. Shaw -
Dio appartiene a una specie estinta
"La chiesa cattolica è il nutrimento più potente del pregiudizio 
diffuso"
(On. Franco Grillini, DS)
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb...@hotmail.com
Eliminate DIO per comunicare con me.

 dell'ateismo
O è proselitismo della creduloneria?
-- 
arthur
--
Fremon già nell'anima 
le dolcezze estreme, 
nel bacio freme amor! 


Esiste a questo proposito una videocassetta molto ben fatta, dal titolo
"Evoluzione: fatto o credo?", che consiste in una sana rimessa in
discussione dei nostri vecchi paradigmi in materia.
Esistono innovative teorie su una differente interpretazione della
formazione delle rocce sedimentarie che implicherebbero il RIBALTAMENTO
della datazione dei fossili in essi contenuti.
Queste teorie sono magnificamente esposte in un documento video a cura del
CESHE (
http://ceshe.ref.as/
) che cita i lavori condotti dal Prof. Guy
Berthault del Hydraulics Laboratory of Colorado University ... in breve per
via della deposizione ORIZZONTALE dei sedimenti (e non VERTICALE)
Se queste teorie fossero esatte gli strati di sedimenti che noi abbiamo
finora studiato non avrebbero centinaia di milioni di anni bensì poche
decine di migliaia, ma soprattutto sarebbero stati creati contemporaneamente
a seguito di pochi, enormi ed isolati eventi catasrofici (diluvio, ecc).
Riferimenti:  CESHE
(Cercle Historique et Scientifique)
9, Ave. Du General Leclerc, 59170 Croix-France
 Evolution...Fact or Belief (1 hour video)
 Master Books
(800-999-3777
)
http://www.hanslope.demon.co.uk/mknhs/strata.htm
------------------------------------------
Ecco un articolo interessante:
Da 3 miliardi a 100.000 anni.
Questo articolo mostra quanto sono "precise" le datazioni geologiche».
Le più antiche aperture idrotermali sul fondo dei mari, che si supponevano
vecchie più di tre miliardi di anni, potrebbero essere nient'altro che
depositi di sorgenti attive nel sottosuolo negli ultime poche migliaia di
anni. Questo è l'annuncio fatto da due geologi statunitensi che hanno
condotto una nuova analisi sulle rocce del Sud Africa che erano in
precedenza datate al periodo Arcaico, quando la vita cominciò appena a
diversificarsi. La scoperta potrebbe avere implicazioni importanti per
comprendere meglio la storia Terra e delle forme di vita microbiche che la
vivevano.
Fonte: 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3220633.stm
-----------------------------------------------------------
Vi sono infatti moltissimi fattori che possono concorrere a determinare la
concentrazione di certi isotopi radioattivi nei sedimenti fossili e che la
semplice legge matematica del loro decadimento non contempla.
Niente è costante, nè nello spazio, nè nel tempo e questo anche nella storia
del pianeta. Nel
 1978 c'è stata l'eruzione del vulcano S Elena  e dopo pochi mesi, sono
state fatte delle
 misurazioni alle vongole che erano rimaste imprigionate sotto strati di
lava e
 risultavano morte da milioni di anni, invece erano passati solo pochi mesi.
Questa è la
 prova che i metodi di datazione attuale fanno acqua da tutte le parti
(proprio in
 presenza di acqua!!!)
--------------------------------------------------------
Per dirla con le parole dello stesso Rael:
"Uno degli errori più importanti che commettono gli scienziati attuali è
quello di partire da un'osservazione fatta su di un tempo ridotto per trarne
delle conclusioni sui millenni passati o a vernire, o su uno spazio ridotto
per trarne delle conclusioni sullo spazio infinito. [...]
Questo discorso si applica alle datazioni fatte dall'uomo che si basano sui
metodi detti del carbonio 14, come a quelle che si basano sulla
radioattività, il potassio argon, l'uranio-piombo torio, e tutti gli altri
metodi dello stesso tipo. [...]
In poche parole l'errore di questi metodi di datazione consiste nel basarsi
sul principio che il comportamento atomico attuale sia sempre stato lo
stesso, e, partendo da qui, nel fare un calcolo su delle false basi, poichè
niente è costante nell'universo, nè nello spazio, nè nel tempo.
Per dare un'immagine di questo errore possiamo fare l'esempio di un uomo di
25 anni, di cui si misuri la crescita nell'arco di un anno, vale a dire un
millimetro circa per certi soggetti. Partendo da qui si dovrebbe giungere
alla conclusione che l'uomo in questione abbia millesettecentocinquant'anni,
poichè è alto un metro e settantacinque... Si dimenticherebbe che la
crescita di questo giovane uomo non è mai stata costante; il primo anno più
di cinquecento millimetri (dal momento della concezione), tra il quarto e il
quinto anno soltanto sessanta millimetri, tra il settimo e l'ottavo anno
soltanto trenta millimetri, ma tra il quattordicesimo ed il quindicesimo
anno di nuovo ottanta millimetri! Come vedete, non vi è alcuna costante, e
tutti i tentativi di definire l'età del soggetto partendo da un'osservazione
parziale della crescita sarà uno scacco totale... Si può notare ugualmente
che se si parte dai sessanta centimetri del primo anno di crescita,[...] in
ragione di una tale crescita annua si potrebbe predire che l'individuo
misurerà, a ventun'anni, dodici meteri e sessanta..."
-----------------------------------------
Centinaia e centinaia di scienziati hanno denunciato l'inconsistenza
scientifica dell'idea evoluzionista
Non tutta la scienza riconosce quella evolutiva. Ci sono scienziati
antievoluzionisti
In moltissime università americane è stato stabilito che i testi scolastici
di biologia debbano contenere, a beneficio degli studenti, l'esplicita
avvertenza che l'evoluzionismo è tuttora una teoria controversa.
Le teorie darwiniane godono di scarsa considerazione presso le Commissione
per l'educazione, che hanno formulato standard educativi che tutelino
l'apertura alle «teorie alternative»: in base agli stessi standard, nelle
pubblicazioni il termine evoluzione è stato sostituto con «cambiamenti nel
tempo».
Le teorie evoluzioniste non sono un dato di fatto. Da Darwin ai giorni
nostri, l'evoluzionismo è passato attraverso molteplici aggiornamenti via
via che le ricerche e l'esperienza ne smentivano le premesse teoriche. Così
nel corso di appena un secolo si è avuto prima un'evoluzionismo
meccanicistico e antifinalistico, poi un evoluzionismo meccanicistico e
teologico, fino alla nuova sintesi o neodarwinismo. Si continua a spacciare
l'evoluzionismo come verità rivelata e incontroversibile, ma esiste un
esauriente confutazione scientifica e logica. L'evoluzionismo viene smentito
dalla paleontologia e dalle più avanzate ricerche della genetica.
Le continue ricerche e scoperte scientifiche rendono sempre più difficile a
molti scienziati credere nella teoria dell'evoluzione per spiegare le
origini della vita e dell'uomo. Soprattutto negli Stati Uniti sono sorte
molte associazioni che raggruppano ricercatori critici con titoli
universitari in tutte le discipline. Il dibattito tra evoluzionisti e
creazionisti è in piena espansione negli Stati Uniti, senza parlare
della corrente antievoluzionista che si è fatta sempre più conoscere.
Questo dibattito è bello e ben scientifico e fa tremare le basi della teoria
evoluzionista.
Esistono varie organizzazioni, che non sono raeliane, sul creazionismo
scientifico, e scienziati antievoluzionisti che hanno scritto libri a
riguardo


 che crearono l'essere umano a propria immagine e somiglianza
Ma perchè l'essere umano deve per forza essere stato creato da altri ( dei,
un dio,  o extraterrestri che siano?)
Perchè..se per forza è cosi', chi avrebbe creato poi gli extraterrestri?
Ma vi salta in mente che la *vita* potrebbe essere da se stessa? Cioè che è
solo l'adattamento di questa sostanza ( vita in sè) a dar vita a tutto ciò
che esiste e che continuamente si trasforma?
Dov'è la scienza in ciò che affermate? E dov'è poi la filosofia ( o
razionalità)?

> (...)
Sasaeanna che risponde a <Gigi>
che dotto thread ...

 vivevano.
<gigi> perchè non stai capito???? te lo hanno già spiegato centinaia di
volte che queste cose sono cazzate???
Ed in ogni caso, questa è la teoria di UNA persona contro quella di
migliaia di scienziati. Ti dice niente??? 
Ah si, sbagliano tutti gli altri.
Patetico.

 razionalità)?
francamente di tutto questo discorso non ci ho capito una mazza

 un dio,  o extraterrestri che siano?)
Elementare:
perche' se nn si ha la spiegazione la si inventa. :-D
Ciao
Claudio 

 che dotto thread ...
Azz, a leggere certa roba lo e'
veramente, altro che sfotto'.
Ciao
Claudio 

 Claudio
Ciao!!
Anna

>
Non c'è inizio e non c'è fine nell'universo, nè nello spazio, nè nel tempo.
E' questo, tra l'altro, il significato del nostro simbolo.
Gli Elohim sono stati creati da altri esseri venuti da un altro pianeta, e
anche questi ultimi sono stati creati da altri esseri venuti da un altro
pianeta e così di seguito all'infinito, e noi stessi creeremo degli uomini
su un altro pianeta, che a loro volta creeranno degli altri uomini su un
altro pianeta, e cosi di seguito all'infinito.
 L'esplorazione spaziale è già una realtà ed i primi passi nella creazione
della vita da parte dei nostri scienziati ci svelano delle nuove ed
entusiasmanti prospettive e ci indicano che siamo giunti ad una svolta
epocale nel nostro modo di concepire l'universo che ci circonda.
Il progetto «Terraforming», il cui scopo è quello di rendere abitabile il
pianeta Marte per impiantarvi in futuro la vita. Si sta ripetendo ciò che è
gia successo.
Non ha senso cercare un inizio dell'universo nel tempo come cercarlo nello
spazio; tutto è ciclico. Eraclito diceva 500 anni prima di Cristo:" Nulla si
perde,  nulla si crea, tutto si trasforma.
Per la mente umana è difficile assimilare un simile concetto, poichè l'uomo
nasce, vive un certo numero di anni, e un giorno muore. Ogni cosa con cui
abbiamo a che fare nella vita di tutti i giorni ha un inizio ed una fine, e
questo ci fa credere che anche l'universo debba essere limitato nel tempo.
Ma prendi un bambino, la cui mente è ancora libera da questi paradigmi.
Quando i suoi genitori gli diranno che il mondo è stato creato da "Dio",
egli replicherà subito chiedendo: «E chi ha creato Dio?»
E' una domanda giustissima, poichè ogni tentativo di porre un inizio
all'universo porta inevitabilmente a chiedersi cosa vi fosse prima. E' una
domanda che per questo contiene già in sé la risposta: non cè alcun inizio.
Del resto se chiediamo chi ha creato DIO, la risposta è:  c'è sempre stato.
Ritorniamo, quindi al concetto di infinito. Oppure, per quanto riguarda il
Big Bang, cosa c'era prima di questa esplosione? e questa massa accumulata
da dove arrivava?
Il concetto di infinito è la risposta: infinite creazioni, nell'infinito
dello spazio e del tempo, perchè non c'è nessun inizio e nessuna fine
nell'infinito.
La "teoria raeliana" è appoggiata da una teoria recente e molto prossima
chiamata « la Teoria di Concezione Intelligente », la quale presume che
nessuna nuova entità vivente possa prodursi per caso.
Il 4 agosto 2004, un articolo del dott. Stephen C. Meyer, direttore del «
Discovery Institute's Center for Science & Culture », è apparso nella
rivista degli « Atti della società biologica di Washington » (volume 117,
numero 2, pag. 213-239), pubblicata dal National Museum of Natural History
alla Smithsonian Institution a Washington D.C.  In quest'articolo dal titolo
« L'origine dell'informazione biologica e le categorie tassonomiche
superiori », il dott. Meyer argomenta sul fatto che nessuna teoria attuale
sull'evoluzione può spiegare l'origine delle informazioni necessarie a
costruire nuove forme animali. Egli propone il concetto di creazione
intelligente come spiegazione alternativa.
Quest'articolo rappresenta una grande svolta poiché è stato pubblicato da un
giornale riconosciuto per la sua serietà ed i cui articoli sono oggetto di
una rigorosa selezione da parte di un comitato di lettura. Esso può essere
utilizzato come referenza e libera così un gran numero di scienziati che non
saranno più vincolati a riferirsi obbligatoriamente alla teoria
evoluzionistica per spiegare le loro scoperte.


 <Gigi>
Ciao!!
Anna


 discussione dei nostri vecchi paradigmi in materia.
Segli alieni hanno creato la vita sulla Terra, chi ha creato la vita sul 
pianeta d'origine di questi alieni?

 Claudio
Ciao tesoro ;-)
Anna

 Tutti uguali per la miseria.. :-))
Si pero' razionalmente e sinceramente a me sembrano molto piu'
attendibili le teorie raeliane delle sparate dei cristianucci. :-D
Se leggo Lori poi mi viene addirittura voglia
di diventarlo, raeliano. :-)))
Azz O__O
Ciao
Claudio 

 di diventarlo, raeliano. :-)))
allora entraci

 
http://shop.rael.org/italian/
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 drk
per avere un'ottima scusa per diventare raeliano... che domande.
Non può mica dire che vorrebbe diventarlo solo per fare la meditazione
sensuale via... non sarebbe serio :-)
A.M

credono per fede...
Facciamo così: impegnamoci ufficialmente ad aderire alla religione
raeliana solo dopo l'assunzione in cielo di Rael :))))
-- 
XANDER: We're right behind you, only... further back.
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

 raeliana solo dopo l'assunzione in cielo di Rael :))))
Andate avanti voi..io vi seguirò dopo,  con il viaggio dell'astronave che
segue
 :-D


 Interessante
Dall'impegno che hai profuso nel rispondere al cut&paste di <gigi> ne
deduco che non conosci i raeliani e nello specifico gigio.
Un consiglio spassionato: arrenditi, stai parlando al vento, anzi contro
muri di gomma ad altissimo assorbimento.

 muri di gomma ad altissimo assorbimento.
Grazie per il consiglio, so benissimo che è perfettamente inutile parlare
a qualunque maniaco, o più eufemisticamente come si dice nel nostro tempo
fondamentalista. Il fatto è che pare che questi tizi credono di utilizzare
argomenti scientifici nelle loro argomentazioni, e qualcuno che li legge,
non troppo avvezzo a questi, abituato alla mitizzazione dei successi
scientifici senza tenere conto di tutto quello che ci sta dietro, potrebbe
anche crederci. Quindi in certi casi non è possibili non rispondere per le
rime a chi tenta di attaccarti sul tuo terreno. Rimangano nel loro, quello
della fede (in cosa non si è capito: forse nei fallimenti della scienza?),
e potranno predicare indisturbati. In ogni caso non perderò altro tempo a
rispondergli. Se qualcun altro lo farà, tanto meglio.


 raeliana solo dopo l'assunzione in cielo di Rael :))))
Rael Casadei?


 raeliana solo dopo l'assunzione in cielo di Rael :))))
Ci sto ... ma volendo mi basta anche meno. ^_____^

Rael Casadei?
LOL, non avevo mai notato l'assonanza :)))
Penso che lo si possa battezzare ufficialmente :)
-- 
XANDER: We're right behind you, only... further back.
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/voss

sì, vabbè, ma 'stìextraterrestri come se' so' evoliti?
Avranno avuto loro un'evoluzione, oppure so' stati creati da un dio?
mah...

 cadaveri delle loro creazioni, in strati geologici accuratamente scelti,
Doctor Eddinghton, You are simply a genius!
non fu lei poi quello che ad un giornalista che si lamentava che la
relatività fosse troppo difficile dicendo che aveva sentito solo tre persone
al mondo la capivano lei rispose... sto cercando di immaginare chi possa
essere la terza!
Vedo non ha porso la sua vis-ironica!

 mah...
Ma che domande! Li hanno creati i terrestri, no? Poi i terrestri sono
scomparsi e loro li hanno ricreati. Per gratitudine. E poi non parlargli
di evoluzione che si offende. La vita nasce tutta di un fiato in un
pianeta, altrimenti niente. Creazionismo è la risposta
