Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Facce di culo...

dal sito: 
http://www.murialdo.it/didaskaleion/did/cristianesimo/vol2/16.pdf
Estratto da una tavola cronologica apparsa su di un sito cattolico.
[.......]
La Siria provincia imperiale
24 a.C.
Erode riceve dai Romani la Traconitide,
la Batanea, l'Aurantide e
poi la Panea
Verso il 10 - 8 a.C. (?)
Diversi indizi di un censimento
dell'impero
9-6 a.C.
Senzio Saturnino, legato di Siria
6-4 a.C.
Quintilio Varo legato di Siria
Fine del 4 a.C.
Augusto conferma il testamento
di Erode, ma nega il titolo di re
per Archelao
4 a.C.- 6 d.C.
Archelao etnarca di Giudea e Samaria
4 a.C. - 39 d.C.
Erode Antipa tetrarca di Galilea e
Perea
4 a.C. - 34 d.C.
Filippo tetrarca di Gaulanitide,
Batanea, Traconitide ed Auranitide,
così come del distretto di Panea
(Iturea)
6
Augusto depone Archelao e lo esilia
a Vienne (Gallia)
6-41
La Giudea diventa provincia
procuratoria (con Cesarea come
capitale)
6
Quirino legato di Siria (?)
14 (19 agosto)
Morte di Augusto
14-37
Tiberio imperatore
15-26
Valerio Grazio, procuratore della
Palestina
26-36
Ponzio Pilato, procuratore della
Palestina
33-34
Filippo muore senza eredi e Tiberio
riunisce la sua tetrarchia alla
provincia di Siria
5-10 d.C. (?)
Nascita di Paolo a Tarso
27(?)
Erode Antipa, sposato alla figlia
di Areta, sposa Erodiade, moglie
di Erode, suo fratello
27 - autunno
Predicazione di Giovanni Battista
ed inizio del ministero di Gesù
(cfr. Lc 3,2)
28 - pasqua
Gesù a Gerusalemme (Gv 2, 13)
30 o 33 (7 aprile o 3 aprile)
se si adotta la cronologia giovannea
(cfr. Gv 19, 31 ss)
31 (27 aprile),
se si adotta la cronologia dei Sinottici
crocifissione di Gesù
Chi ha orecchi per udire non se li tappi; chi ha occhi per vedere non se li
copri con le fette di salame!
Con molto piacere posto questo stralcio di una una tavola cronologica
apparsa sul sito in oggetto.
Come ognuno può constatare, l'autore cita, in riferimento al periodo 10-8
a.c., la seguente frase: "vari indizi di un censimento"
Per chi, come me, è abituato a spulciare questi siti confessionali, la cosa
ormai non desta più meraviglia! Tuttavia, va rimarcata l'allucinante
protervia di questa gente che con assoluta "nonchalance" continua
imperterrita a sfornare menzogne e mistificazioni come se fossimo ancora in
pieno medio-evo!!!!...
Per chi non lo sapesse i "vari indizi di un censimento" non sarebbero altro
che una targa ritrovata nella tomba di un soldato romano (forse un
ufficiale) e nella quale sono riportate delle vaghissime indicazioni circa
una presunta partecipazione del soldato ad operazioni di censimento, SENZA
ALCUNA INDICAZIONE SPAZIO-TEMPORALE!
Tutta la teoria si fonda sulla presunzione dei moderni esegeti
cattointegralisti che Quirino coordinò due censimenti: uno quando era
prefetto; un altro quando era legato di Siria! QUESTA IPOTESI NON HA ALCUN
RISCONTRO STORICO! Giuseppe Flavio cita UN SOLO CENSIMENTO, quello avvenuto
intorno al 7 d.c. il quale scatenò la reazione e la ribellione di Giuda il
Galileo, il probabile padre dell'uomo fatto crocifiggere da Pilato!
E' in occasione di tale censimento che Luca colloca la sua natività, mentre
Matteo ci parla di una natività avvenuta mentre Erode il Grande era ancora
in vita! (Erode il Grande morì nel 749 a.u.c. che corrisponde all'incirca al
4 a.c.!) Dunque, tra la natività di Luca e quella di Matteo ci sono ALMENO
11 ANNI DI DIFFERENZA!! E scusatemi se è poco!..
Le affermazioni del "costruttore" della tavola cronologica hanno lo scopo di
avvalorare le tesi dei moderni falsari e mistificatori al fine di ridurre
drasticamente il "gap" temporale tra la natività di Matteo e quella di
Luca!!
Ma la cosa ancora più aberrante alla quale assistiamo E' CHE NESSUN ACCENNO
E' FATTO IN TALE TAVOLA CRONOLOGICA AL VERO CENSIMENTO AVVENUTO IL 7 D.C.!!!
Vergogna!!! Questa gente crede davvero che con il governo Berlusconi siamo
ritornati in pieno medio-evo e far credere alla gente qualunque cosa torni
loro utile!!
Il primo che mi attaccherà ancora sostenendo che IO DICO BAGGIANATE gli
rifilerò dei bei calcioni "letterari" sui denti, affinchè non se lo
dimentichi!! Mascalzoni!! E dicono che non sono dei cattofascisti
integralisti!!
Elio incazzato..


Ci sono personaggi ameni i quali hanno affermato nei loro post che io
"costruisco" teorie che non stanno in piedi, e questo non solo a cagione
della loro infinita ed esilarante presunzione che li conduce spesso nella
melma del risibile dal quale i vari tentativi di uscirne provocano in realtà
il loro progressivo "sprofondamento" (è il caso, ad esempio, di quei
sinistrati che si sono incaponiti nel sostenere che il termine greco
"agapao" è stato utilizzato, anticamente, solo per descrivere affetti
famigliari), ma anche per la evidente "misconoscenza" dei dati e dei fatti
relativi al contendere.
Mi riferivo, ad esempio, alla "teoria" dei due "Cristi", più volte accennata
da me nei miei post. Sebbene abbia in più riprese portato dei dati, parziali
quanto si vuole ma pur sempre indicativi, il loro scetticismo si è sempre
manifestato con un crasso sarcasmo il cui effetto è stato solo quello di
celebrare la loro infinita stupidità!
Si evince da tale comportamento che almeno una parte di loro non è affatto
interessata a discutere il merito e la valenza dei dati presentati, ma si
limita puerilmente a dequalificare il "relatore" di turno, all'insegna di un
non meglio definito "razzismo letterario"! E' il caso, ad esempio, del fu
Nicolotti (uso il "fu" per sottolineare la sua prematura scomparsa dal NG),
secondo il quale chi non fosse un filologo patentato, non aveva titoli
sufficienti a discutere di esegetica: campo in cui lui ha sempre dato dotte
ed esilaranti prove di "competenza"!!
Ora, per ritornare alla teoria dei "due" Cristi, esistono dati nella
letteratura patristica praticamente inconfutabili. Mi rifersico alle
citazioni di Tertulliano, un non ancora smentito padre della Chiesa, il
quale parlandoci dell'eretico Valentino (che, sia detto per inciso, entrò in
competizione con Aniceto per il "posto" di Vescovo di Roma: sicuramente il
primo vescovo della sconcertatnte storia del "papato" romano!) ci fa
conoscere il pensiero di questo importantissimo personaggio: importantissimo
soprattutto ai fini della corretta e veritiera esegesi del cristianesimo
primitivo.
In pratica Valentino affermava che ci furono DUE CRISTI: uno coraggioso che
affrontò il sacrificio della morte violenta; un altro più pavido il quale
invece si "dileguò" tra la folla sfuggendo al martirio.
Ora, conoscendo tutta la miriade di dati che affiorano sia dallo stesso
contesto neotestamentario, sia dalla letteratura extracristiana e/o
apocrifa, scampata alla feroce distruzione operata dal clero cattoapostolico
a partire dalla seconda metà del IV secolo (per attraversare poi
violentemente tutte le epoche a venire), si pone la domanda della giusta
interpretazione da dare a quelle che, a tutti gli effetti, erano le
convinzioni di Valentino: un uomo che, come ripeto, fu in lizza per la
nomina a vescovo di Roma, intorno alla metà del II secolo. Dunque, come
anche vari studiosi hanno sottolineato, un uomo che doveva conoscere bene
fatti e misfatti relativi non solo alla discussa curia romana, ma anche
relativi alla realtà del nuovo movimento religioso che si andava sviluppando
sulla scorta delle notizie e dei miti nati intorno alla figura di alcuni
personaggi chiave.
Non a caso ho usato il termine "discussa". Infatti, dai racconti stessi di
Tertulliano emerge inconfutabile la verità intorno ai fatti che furono da
corollario alla vicenda dell'elezione di Aniceto in luogo di Valentino: un
uomo che aveva, a differenza di Aniceto, tutte le carte in regola (almeno in
quel contesto temporale) per ambire con successo alla carica di Vescovo!!
Tertulliano infatti, nel redigere la cronaca del tempo, in maniera più o
meno puntuale, ci informa che dietro l'elezione di Aniceto ci furono manovre
poco chiare, dove appaiono inconfondibili i segni della corruzione!! E siamo
ancora nella fase primitiva dello sviluppo del
cristianesimo!!!!....Figuriamoci dopo!
Sebbene Valentino rimase ancora alcuni anni presso la curia romana, la
rabbia ed il rancore certamente non lo abbandonarono, se ad un certo punto
decise di andarsene e dar vita ad un suo movimento gnostico, il quale
ottenne, almeno inizialmente, un largo successo.
....to be continued..
Elio

 loro utile!! Il primo che mi attaccherà ancora sostenendo che IO DICO BAGGIANATE
piu' che dire scrivi ....
pb
------------------
x corrispondere:
pblumacaautomazionedelmovimento.191.it


Ci sono personaggi ameni i quali hanno affermato nei loro post che io
"costruisco" teorie che non stanno in piedi, e questo non solo a cagione
della loro infinita ed esilarante presunzione che li conduce spesso nella
melma del risibile dal quale i vari tentativi di uscirne provocano in realtà
il loro progressivo "sprofondamento" (è il caso, ad esempio, di quei
sinistrati che si sono incaponiti nel sostenere che il termine greco
"agapao" è stato utilizzato, anticamente, solo per descrivere affetti
famigliari), ma anche per la evidente "misconoscenza" dei dati e dei fatti
relativi al contendere.
Mi riferivo, ad esempio, alla "teoria" dei due "Cristi", più volte accennata
da me nei miei post. Sebbene abbia in più riprese portato dei dati, parziali
quanto si vuole ma pur sempre indicativi, il loro scetticismo si è sempre
manifestato con un crasso sarcasmo il cui effetto è stato solo quello di
celebrare la loro infinita stupidità!
Si evince da tale comportamento che almeno una parte di loro non è affatto
interessata a discutere il merito e la valenza dei dati presentati, ma si
limita puerilmente a dequalificare il "relatore" di turno, all'insegna di un
non meglio definito "razzismo letterario"! E' il caso, ad esempio, del fu
Nicolotti (uso il "fu" per sottolineare la sua prematura scomparsa dal NG),
secondo il quale chi non fosse un filologo patentato, non aveva titoli
sufficienti a discutere di esegetica: campo in cui lui ha sempre dato dotte
ed esilaranti prove di "competenza"!!
Ora, per ritornare alla teoria dei "due" Cristi, esistono dati nella
letteratura patristica praticamente inconfutabili. Mi rifersico alle
citazioni di Tertulliano, un nonancora smentito padre della Chiesa, il quale
parlandoci dell'eretico Valentino (che, sia detto per inciso, entrò in
competizione con Aniceto per il "posto" di Vescovo di Roma: sicuramente il
primo vescovo della sconcertatnte storia del "papato" romano!) ci fa
conoscere il pensiero di questo importantissimo personaggio ai fini della
corretta e veritiera esegesi del cistianesimo primitivo.
In pratica Valentino affermava che ci furono DUE CRISTI: uno coraggioso che
affrontò il sacrificio della morte violenta; un altro più pavido il quale
invece si "dileguò" tra la folla sfuggendo al martirio.
Ora, conoscendo tutta la miriade di dati che affiorano sia dallo stesso
contesto neotestamentario, sia dalla letteratura extracristiana o apocrifa,
scampata alla feroce distruzione operata dal clero cattoapostolico a partire
dalla seconda metà del IV secolo per attraversare violentemente tutte le
epoche a venire, si pone la domanda della giusta interpretazione da dare a
quelle che, a tutti gli effetti, erano le convinzioni di Valentino: un uomo
che, come ripeto, fu in lizza per la nomina a vescovo di Roma, intorno alla
metà del II secolo. Dunque, come anche vari studiosi hanno sottolineato, un
uomo che doveva conoscere bene fatti e misfatti relativi non solo alla
discussa curia romana, ma anche relativi alla realtà del nuovo movimento
religioso che si andava sviluppando sulla scorta delle notizie e dei miti
nati intorno alla figura di alcuni personaggi chiave.
Non a caso ho usato il termine "discussa". Infatti, dai racconti stessi di
Tertulliano emerge inconfutabile la verità intorno ai fatti che furono da
corollario alla vicenda dell'elezione di Aniceto in luogo di Valentino:
unuomo che aveva, a differenza di Aniceto, tutte le carte in regola (almeno


 
pblumacaautomazionedelmovimento.191.it

 relativi al contendere.
ROTFL. Ma va' ad amare te stesso come ami tua moglie, va'...
Iosef Strawarila
--
If you want to compare two languages, it helps to know one of them.
        (Leonard Bloomfield)

ROTFL. Ma va' ad amare te stesso come ami tua moglie, va'...
Mumble io direi ma va ad amare tua moglie come ami te stesso ;)
          Annarella
 
           He comes and passeth through sphere after sphere;  
           First her sheets, then her arms, then anywhere.  
                              (John Donne)
 
http://etinarcadiaego.splinder.it/

 --
Elio confessore..


Elio
"..fatti non foste a viver come bruti,
ma pers seguir virtuose e sverginate!.."
Il Vate

 casi di omonimia e su argomenti ex silentio.
 Ma no, secondo me e ' che una teoria mica la si puo' costruire cosi..!Su un
piede solo...!
ce devi mette du piedi, almeno o ..uno sgabello, che so, oppure
un puntello..Insomma ..un  "coso" come quello dalla Bici,,( che tel'appoggi
dove mejio..te pare..)
Prendi la Relativita: beh se non parti dal fatto che tutto e relativo..ddo
la ficchi..?
Alura prendi lo spazio (un piede) poi er tempo ( due piedi ),,e poi
l'ombrello..( per quando nevica.)..
che poi dato che tutto e'.. relativo, se lo apri cor sole..te fa L'ombra.,
la quale se la misuri te carcoli  pure L'ora esatta
de.. Grinivicci...
  P                                       P aolo UCCELLACCIO


 Ha!ha!...Non hai piacere che qualcuno ti ricordi i tuoi "peccati", eeeh??!
Padre, e quali sarebbero i peccati? A proposito, munisciti di cucchiaino e
vatti a raccogliere Porfirio, ché stavolta l'ho lasciato particolarmente
malconcio.



Se pensi veramente di poter competere con Porfirio, allora sei veramente
suonato!!
Diiiin!..Doooon!!!
Elio


 suonato!!
ROTFL.


 Elio
peppe

 fascistoidi) si capisce da come usa il napoletano.
Vett'la pigghje 'ngůl'. Ji so' d' Mot'l' e teng' la chčapa tost'.


 Vett'la pigghje 'ngůl'. Ji so' d' Mot'l' e teng' la chčapa tost'.
da come, ossessivamente, continui a far riferimento al deterano si direbbe
che sei *ricchione* come il panurgo e questo ti classifica come il piů
classico napoletano del vomero alto, riguardo alla capa tosta si direbbe che
essa č la naturale espressione di un animale al quale si indurisce solo
quella parte di organismo a meno che quella conformazione non sia proprio
una pignatta di coccio buona per la cottura dei ceci

 da come, ossessivamente, continui a far riferimento al deterano
Porca vacca, l'ha capita! Non potrň piů coglionare i napoletani parlando in
pugliese, accidenti.


 pugliese, accidenti.
qua l'unico deficiente in dialetti č il tuo *amato* panurgus recchiensis.
della serie di li fa e poi li fa accoppiare!!
peppe