Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Difesi da Ravezzani, santiddio!

Ravezzani che prova a spiegare al pubblico che la storia di
Sampdoria-Juventus è esattamente al contrario di come è stata raccontata.
"Perchè io mi sono letto le intercettazioni di Dondarini e Pairetto" dice
Ravezzani col tono di chi pensa di aver fatto una cosa straordinaria che
nessun altro suo collega, evidentemente, aveva fatto.
Poi ripete quella cosa che io, LSCHD, utente ISCJ, ho scritto circa 300
volte in 24 ore.
In studio sono presenti direttori ed ex-direttori di testate giornalistiche
e di trasmissioni sportive di una certa rilevanza.
Voglio morire.

 raccontata.
Ha parlato pure della Maserati, ricordando che è stato regolarmente
acquistata.
Hanno pure inquadrato l'inizio di una mia mail. Ho già esaurito i miei 
quindici
min... secondi di celebrità.
Gianluca
-- 
"Year after year, with renewed ambition,
  we scale the walls to find there's nothing there."
                                                  Fates Warning

 giornalistiche e di trasmissioni sportive di una certa rilevanza.
Tra cui Sposini che critica i suoi simili: i giornalisti!
-- 
http://gabriello.blog.deejay.it/
MSN:gabestorm[AT]
hotmail.com
ICQ#222388694 

 volte in 24 ore.
Riscriviamolo, abundiamo:
"Da tale conversazione, che riguarda come ovvio i commenti dei due su tutto 
l'andamento della partita dal punto di vista delle difficoltà arbitrali 
(possibili espulsioni, comportamenti dei calciatori, un altro possibile 
rigore sul 3-0 ecc..), si parla esplicitamente del rigore fischiato a favore 
della Juventus, e se ne parla - si ripete- tra due persone che non hanno 
alcun motivo per pensare di essere telefonicamente intercettati, e che 
quindi si esprimono liberamente.
E, dal dialogo, emerge in modo nitido che DONDARINI ha concesso il rigore 
alla Juventus in buona fede, convinto cioè che il rigore c'era, e non per 
volutamente alterare il risultato a favore della Juventus: dato, questo, del 
tutto distonico rispetto alla logica sequenza probatoria che dovrebbe 
sussistere per ritenere essere avvenuta una frode sportiva, sulla base di 
quanto si era osservato trattando della interpretazione da dare alla norma.
E allora, ferme restando tutte le perplessità che suscita l'eccessiva 
contiguità tra il designatore arbitrale PAIRETTO ed i dirigenti della 
Juventus, rimane la considerazione -obbiettiva- che di quattro partite di 
campionato giocate ad intercettazioni in corso, e quindi possibili oggetti 
di frode sportiva, su tre non si sono registrati commenti di alcun genere 
idonei a supportare l'ipotesi di reato, e su una - appunto 
Sampdoria-Juventus - sono state invece registrate significative 
conversazioni tra tutti i protagonisti della ipotizzata possibile frode, ma 
da esse non solo non si traggono riscontri alla ipotesi investigativa, bensì 
piuttosto elementi di prova di segno contrario." 

 sussistere per ritenere essere avvenuta una frode sportiva,
Il rigore all'origine dello scandalo:
http://www.juventus1897.it/images/temp/sj.jpg
a voi i commenti, grazie...
-- 
Trezeguet!
246 Presenze in Serie A, 0 gol

 a voi i commenti, grazie...
I commenti sarebbero solo bestemmie.
Stanno parlando del nulla e lo rendono gravissimo.