Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Carobbio insiste

Ripete le accuse a Conte questa volta davanti ai pm
 
 
http://is.gd/VrP46r
 
 
Scommesse: Carobbio tira in ballo Conte
29 Maggio 2012 18:10 SPORT
 
(ANSA) - CREMONA - 'In sostanza Conte si limito' a dire che avremmo 
pareggiato la partita e che era stato raggiunto un accordo per il pareggio'. 
Lo ha detto ai pm di Cremona Filippo Carobbio, l'ex giocatore del Siena che 
con le sue dichiarazioni ha messo nei guai l'allenatore juventino. Carobbio 
ha confermato ai magistrati quanto riferito al procuratore federale Stefano 
Palazzi. Alla procura federale aveva riferito che in occasione di Novara-
Siena ci fu un accordo per far finire la gara in parita'.
 
 
-- 
"La veritą passa per tre gradini: prima viene derisa e ridicolizzata, poi 
viene ferocemente contrastata, infine viene accettata come palese ovvietą"

--
E ci mancherebbe pure che avesse smentito, cadendo nel ridicolo pi�
totale (oltre al fatto che perderebbe lo status di "pentito", in
quanto inattendibile, con conseguente annullamento della riduzione
della pena).
 
Alex
 
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 pareggiato la partita e che era stato raggiunto un accordo per il pareggio'. 
 
Benissimo allora TUTTI i tesserati di siena e novara vanno squalificati 
se l'accordo era finalizzato a far vincere scommesse pilotate, 
altrimenti stiamo per l'ennesima volta parlando di aria fritta
 
-- 
La risposta è dentro di te... e però è SBAGLIATA!
***

 pareggiato la partita e che era stato raggiunto un accordo per il pareggio'.
 
Ok, ora le prove, sennò è solo chiacchiera.

 stiamo per l'ennesima volta parlando di aria fritta
 
la cosa ridicola è che del Novara è indagato solo uno, ora io faccio una 
combine e informo solamente un avversario, mica tutta la squadra!!!
La storia di Tuta al contrario, li era informata tutta la squadra tranne lui 
e sfiga volle che segnasse.
RIDICOLI.
 
 
 

 Ok, ora le prove, sennò è solo chiacchiera.
 
Più che chiacchiera è il sentimento popolare diffuso che sta tornando a
montare. Mi sembra evidentissimo che l'unica "prova" in mano alla procura
nei riguardi di Conte siano le dichiarazioni di un singolo elemento, già
peraltro smentite da altri soggetti, quindi resta la parola di uno contro
quella di un altro, e se per mesi ci hanno ripetuto la barzelletta che per
la giustizia sportiva è l'imputato che deve provare la sua innocenza, è
altrettanto vero che per quella penale è assolutamente il contrario, quindi
Conte per il momento sta tranquillo. Perlomeno dal punto di vista
giuridico, ma come abbiamo visto già nel 2006 quando c'è di mezzo la Juve,
anche lontanamente, non è quello il problema che preoccupa. I media sono
tornati compatti a fomentare l'odio sportivo nei nostri confronti, c'è
addirittura chi ha paventato l'esclusione dalla Champions League per
responsabilità indiretta. Veri e propri delinquenti della disinformazione
che sono in grado di influenzare sia l'opinione pubblica che le sentenze,
sportive e penali. Ed è qui che la società deve farsi valere. Perchè
prenderla in quel posto col sorriso sulle labbra può essere tollerato una
volta, due sarebbe la goccia che fa traboccare il vaso. Se le "accuse"
rivolte a Conte dovessero restare quelle attuali, ovvero il delirio
solitario di uno che a detta sua non ha più niente da perdere, e il nostro
mister venisse ugualmente squalificato, o venisse scaricato dalla società,
con me questa gente avrebbe chiuso definitivamente. Seguire questo sport
(ammesso che sia ancora possibile definirlo tale) non avrebbe più alcun
senso. E sarebbe il caso che 14 mln di juventini la pensassero tutti allo
stesso modo, senza farsi venire strane voglie di concedere ancora il
beneficio del dubbuio dopo quanto ci hanno fatto nel 2006. 

 viene ferocemente contrastata, infine viene accettata come palese ovvietą"
 
 
E' esattamente quello che č successo con Zeman! 

 Ed è qui che la società deve farsi valere.
 
Pure La Stampa fa degli articoli contro Conte. Boh.
Io mi chiedo come facciano gli Agnelli/Elkann a non avere il potere
per indirizzare almeno un giornale, non dico a scrivere il falso per
proteggerli come fanno altri, ma a limitarsi a scrivere i fatti con
obiettività.
Non riesco a crederci.
 
Poirot

 obiettivit�.
 
considerato come funzionano i media in italia (e non solo, ovviamente), questa
� una cosa che mi chiedo anch'io da anni
soprattutto con riferimento a rcs in cui hanno una quota piuttosto "importante"
 
-- 
ciao
Stefano
tag x360: Procionemannaro

 soprattutto con riferimento a rcs in cui hanno una quota piuttosto "importante"
 
E si è visto come hanno sfruttao la quota in passato.
Regalando una copia della calzetta, allo stadio, l' anno dopo
farsopoli.
E scommetto che gli juventini che andavano allo stadio ne erano pure
contenti.
 
Poirot