Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: [Pagelle ISCJ] Inter - Juventus 1 - 2 (12.02.06)

Il mio campionato personale è finito, e pienamente stravinto: ossia due su
due contro l'Inter, vittorie entrambe belle, limpide indiscutibili.
Diciamo anche che lo scudetto è quasi al sicuro, a meno di clamorosi suicidi
collettivi dei bianconeri, dato che sul piano psicologico la vittoria di
ieri sera penso non dia spazio a molte speranze alle inseguitrici.
Partita non bellissima ma come al solito intensa, con momenti di nervosismo,
con momenti anche di bel gioco a dire il vero, ma partita che pur potendo
finire in pareggio, mi pare abbia detto chiaramente perchè la Juve meriti lo
scudetto e perchè l'Inter è, e rimane, l'eterna incompiuta.
La differenza mi pare sia stata soprattutto in panchina, un conto è avere
Capello, un altro è avere Mancini: il primo ha letto alla perfezione la
gara, curandola nei minimi dettagli; il secondo invece si è affidato alla
sorte, e ad un prepartita carico di tensioni, rivolte diciamo all'arbitro,
ma che hanno finito con il condizionare i giocatori, ed il risultato è stato
appunto quello di avere visto per tutti i 90' oltre recupero una Juve sempre
calma, ordinata, lucida e un'Inter a scatti, tesa, che passava dai momenti
arrembanti a quelli di confusione e sterilità.
E siccome nel calcio c'è sempre una logica, alla fine ha vinto appunto
quella delle due che si è dimostrata squadra vera.
Tabellini:
INTER - JUVENTUS 1 - 2 (0 - 0)
INTER (4 - 4 - 2): Julio Cesar; Zanetti J., Cordoba, Samuel, Burdisso; Figo, 
Cambiasso, Veron (35' p.t. Kily Gonzalez), Stankovic; Adriano (38' s.t. 
Recoba), Martins (27' s.t. Cruz). All. Mancini
A disposizione: Toldo, Materazzi, Wome, Pizarro.
JUVENTUS(4 - 4 - 2): Buffon, Balzaretti, Thuram, Cannavaro, Chiellini (44' 
s.t. Blasi); Camoranesi (31' s.t. Mutu), Emerson, Vieira, Nedved; 
Ibrahimovic (24' s.t. Del Piero), Trezeguet. All. Capello
A disposizione: Abbiati, Pessotto, Kovac, Zalayeta.
ARBITRO: Paparesta
RETI: 18' s.t. Ibrahimovic, 29' s.t Samuel, 40' s.t Del Piero
Analisi tattica:
Come era previsto entrambe le squadre si sono schierate con un modulo 4 -
4 - 2 speculare, anche se qualche apprensione iniziale proveniva dagli
esterni bianconeri, Balzaretti spostato a destra, quindi a doversi
confrontare con Figo, e Chiellini, al rientro, sulla sinistra a controllare
Stankovic.
Sul campo invece le scelte di Capello si sono rivelate azzeccate, Balzaretti
sorprendentemente efficace su Figo, idem Chiellini, molto arcigno e
convincente soprattutto in copertura; se a ciò si aggiunge che nella zona
centrale il duo Emerson - Vieira aveva una certa supremazia sui
corrispettivi nerazzurri, Veron e Cambiasso, che Camoranesi non veniva ben
contrastato da Burdisso, mentre Nedved con i suoi movimenti ad accentrarsi,
liberava spazi sulla sinistra ad Ibrahimovic creando quindi buchi centrali,
si comprende perchè nei primi 15 - 20 minuti si è vista una sola squadra in
campo, la Juventus, con l'Inter spesso in imbarazzante difficoltà a
fronteggiare le manovre bianconere.
Infatti due provvidenziali interventi di Julio Cesar, una deviazione
fortuita quanto fondamentale di Cordoba su un cross rasoterra di Camoranesi,
sembravano preludere ad un possibile vantaggio juventino.
Poi la partita si è un pò spenta, e l'infortunio di Veron (impalpabile la
sua prova e non capisco come si sia detto che il suo infortunio abbia creato
problemi ai nerazzurri), con l'ingresso in campo orzato di Kily Gonzalez, ha
di fatto costretto i nerazzurri ad un assetto più logico, Figo a destra,
l'argentino a sinistra, Stankovic centrale, e non a caso l'Inter così
schierata ha espresso la sua fase migliore, nel finale del primo tempo pur
non creando grossi problemi alla porta di Buffon
La ripresa  manteneva lo stesso clichè della fase finale del primo tempo,
l'Inter provava a fare gioco ma veniva puntualmente bloccata nelle sue
trame, lasciando anzi degli spazi per ripartenze dei bianconeri, ed anzi una
combinazione tra Ibrahimovic e Nedved faceva da preludio a quella splendida
che portava al gol del vantaggio: lancio lungo di Chiellini verso
Camoranesi, immediato traversone a rientrare in area e perfetto inserimento
di Ibrahimovic.
La reazione nerazzurra non era immediata, ma a poco a poco si manifestava
veemente ma scarsamente lucida, però da una azione insistita che produceva
due angoli consecutivi scaturiva il gol del pareggio di Samuel.
A quel punto la gara sembrava potersi incanalare su un logico finale in
parità, ma siccome il grande limite di Mancini è la presunzione, ha
ulteriormente incrementato la tendenza offensiva della squadra, e non a caso
tutta la manovra che ha portato al gol vincente è frutto dell'ennesima
ripartenza con la retroguardia nerazzurra schierata troppo alta.
In sostanza Juventus lucidamente spietata che ha saputo colpire nei momenti
giusti approfittando delle debolezze degli avversari.
Pagelle:
JUVENTUS:
Buffon: 6,5
Più impegnato rispetto alle precedenti gare, ma a ben vedere è stato 
chiamato solo ad una uscita di pugno su Cambiasso, il resto ordinaria 
amministrazione.
Balzaretti: 7
La sorpresa positiva della serata. O meglio il ritorno a livelli delle gare 
d'esordio: ha avuto a che fare con Figo, cavandosela egregiamente, e 
successivamente ha ben tenuto a bada Kily Gonzalez, non disdegnando le 
sortite offensive.
Thuram: 7
I grandi giocatori si vedono nelle grandi sfide e lui stasera non è mancato. 
Difesa ben guidata, puntuale nelle chiusure e negli anticipi, uno dei quali 
davvero provvidenziale su Martins.
Cannavaro: 6,5
Mezzo punto in meno per il mezzo liscio della ripresa che poteva davvero 
costarci caro. Per il resto ha giocato bene, con la sua solita 
determinazione, Martins non ha inciso completamente, e lo stesso Adriano, 
quando dalle sue parti, ha sempre puntualmente perduto palla.
Chiellini: 7
Il suo era un rientro alquanto delicato, sia per l'avversario in campo, sia 
perchè era da meglio verificare la sua resa con esterni tecnici e veloci. 
Invece è stato impeccabile sia contro Stankovic, sia contro Figo.
Blasi: s.v.
Camoranesi: 7,5
Qualcosa mi dice che Burdisso se lo sognerà per un pò di tempo, visto che il 
nostro ieri sera è stato sempre sgusciante, difficile da fermare, a tratti 
devastante. Perla, il traversone in area sul gol di Ibrahimovic.
Mutu: s.v.
Emerson: 7,5
A mio giudizio il migliore in campo dei nostri. Uomo in più in difesa quando 
c'era da raddoppiare, uomo in più in attacco quando c'era da inserirsi negli 
spazi, palloni su palloni recuperati e lavorati sempre al meglio. In una 
parola, grande!
Vieira: 6,5
L'unico neo di una serata tutto sommato più che positiva è il modo come si è 
fatto beffare da Samuel, in occasione del gol. Per il resto, nessuna 
rudezza, buona organizzazione della manovra, e anche qualità nelle giocate.
Nedved: 6,5
Un altro che appare in costante crescita, anche se ieri sera si è visto a 
sprazzi, bene quando ha avuto modo di giocare come sa, a tagliare verso il 
centro, ma anche momenti nei quali mi è sembrato un pò distratto.
Ibrahimovic: 7
Il nuovo look quantomeno gli sta portando fortuna sotto porta, due gol in 
pochi giorni. Per il resto, anche se ha giocato molto meglio che nelle sue 
recenti prestazioni, mi pare di poter dire, al solito, che quando fa il 
fenomeno da circo fine a sè stesso, finisce con il perdere palla e rendersi 
irritante, mentre quando quei numeri li fa in funzione del gioco di squadra, 
i risultati sono soddisfacenti. Da applausi con quel numero che ha mandato 
fuori di testa Samuel ...
Del Piero: 7,5
Quando a 5' dalla fine si batte una punizione con quella freddezza e 
precisione non si può che alzarsi in piedi e battere le mani e dirgli: 
grazie!
Trezeguet: 6
In una serata del genere non è il caso di dare insufficienze, e lui, pur 
essendo stato il meno brillante della squadra (zero conclusioni) ha avuto il 
merito di avere lavorato e molto in avanti, stretto da due certamente che 
non fanno complimenti come Samuel e Cordoba
All. Capello: 8
Questa è la sua vittoria, visto che ancora una volta ha dato una lezione di 
calcio al suo collega nerazzurro, bravo solo a frignare e a curare la folta 
chioma.
Sembrava azzardata la scelta di Balzaretti a destra, specie pensandosi che 
dall'altro lato c'era Figo, ed invece si è rivelata azzeccatissima, come 
pure quella di Chiellini a sinistra; inoltre ha giocato con un 4 - 4 - 2 
direi un pochino fasullo, il vero esterno sinistro è stato a lungo 
Ibrahimovic, pur se avanzato, con un Nedved più arretrato e spesso 
accentrato, quasi da finto centravanti, e la cosa ha creato molto fastidio 
alla retroguardia nerazzurra, di fatto Zanetti doveva coprire sullo svedese, 
e Nedved rimaneva libero di muoversi senza marcature.
Corretti i cambi, insomma stavolta tutto ha funzionato a meraviglia, a 
conferma che i fatti sono più importanti delle parole.
INTER:
Julio Cesar. 6
Zanetti J.: 6
Cordoba: 6,5
Samuel: 6
Burdisso: 5
Figo. 6
Cambiasso: 6
Veron: 5,5
Kily Gonzalez: 5,5
Stankovic: 6,5
Adriano: 5
Recoba: 7
Martins: 4
Cruz: 6
All. Mancini: 5
L'arbitro Paparesta: 8
Non è da ora che sostengo che questo è il migliore arbitro italiano, da anni
(insomma anche quando c'era in giro il famigerato Kollina), e ieri sera l'ha
dimostrato in pieno.
Non parlo degli episodi singoli, anzi da questi si deve desumere una certa
"benevolenza" (chiamiamola così) verso i colori nerazzurri: un intervento a
palla lontana in area di rigore di Samuel su Cannavaro (rigore ed
espulsione), l'ammonizione di Chiellini sicuramente eccessiva (il bianconero
non commette fallo); Samuel da rosso diretto su Ibrahimovic.
Ma una direzione di gara va vista nell'intero, non nei singoli casi, e dove
gli antijuventini eccellono è proprio nel ridurre una direzione di gara ai
soli singoli episodi, anche se poi si scopre che la punizione per il fallo
su Nedved c'era e il presunto fuorigioco di del Piero era avvenuto almeno
uno o due minuti prima.
E nell'intero si è visto un arbitro che ha fatto giocare, che ha dato la
stretta quando gli animi si surriscaldavano, che ha sempre mostrato di avere
in pugno la situazione, che ha usato un metro di direzione unico per tutta
la gara.
Cosa non facile per un arbitro che arrivava al Meazza nella settimana in cui
da parte interista si era preparato un terreno infuocato per la direzione di
gara di ieri sera.
Pertanto complimenti a Paparesta, grandissimo arbitro.
Così grande che pur avendo arbitrato entrambe le volte gli interisti nelle
sconfitte con i bianconeri, non sono, gli interisti, riusciti a trovargli le
... pulci!
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 del Piero era avvenuto almeno uno o due minuti prima.
Grande arbitro: sugli episodi si può sbagliare, ma è straordinario nel 
tenere in pugno la partita.
Discorso punizioni:
Fallo di Chiellini su Stankovic: giusto. Non c'è contatto, ma il gioco 
pericoloso ci può stare. Punizione di seconda.
Fallo di NonMiRicordoChi su Nedved, ci può stare, anche se non pare così 
netto.
Fallo di Nedved su NonMiRicordoChi, per il palo di Recoba. Entrambi alzano 
la gamba: di solito si dà la punizione al difensore, in questi casi, ma 
Paparesta decide il contrario.
Gianluca
-- 
"Year after year, with renewed ambition,
  we scale the walls to find there's nothing there."
                                                  Fates Warning 

>>Paparesta 8
Sbaglia le ammonizioni -espulsioni anche per quello che vede:
Ibra ammonito per aver continuato il gioco e Samuel ammonito dopo il
fallaccio su Ibra.
Per non parlare della gomitata di Cruz e della ginocchiata di
Cambiasso.


Niente da dire, sottoscrivo appieno tutte le votazioni, bravo!
Colgo solo una leggera contraddizione tra voto e motivazione del sig.
Paparesta: se sbaglia tutte le cose che dici (e ci aggiungerei anche
una presunta carica su Vieira da parte di Samuel nel momento del goal,
ma devo rivederla meglio) mi sembra che l'8 sia comunque troppa alta
come valutazione. Solamente la mancata espilsione di samuel deve
abbassare la media di almeno 1 punto

 Samuel da rosso diretto su Ibrahimovic.
Ecco, questa si!
-- 
Voster semper voster
Lele® 

 L'arbitro Paparesta: 8
Samuel andava espulso, l'ammonizione di Chiellini eccessiva, c'era un 
rigore per la Juve, ha regalato più di una punizione all'Inter 
inesistente, Cambiasso andava espulso, ecc...
già, proprio da 8
-- 
ciao
Vittorix 

 abbassare la media di almeno 1 punto
Io sono convinto che, alla luce del prepartita, dei fuochi d'artificio 
lanciati o minacciati dall'ambiente nerazzurro, Paparesta ha decisamente 
arbitrato nel migliore modo possibile, ed essendo arbitro intelligente, ha 
capito che in certe situazioni non doveva calcare troppo la mano, specie se 
la mano doveva essere calcata verso i nerazzurri.
L'espulsione di Samuel avrebbe avuto l'effetto di accendere alla grande i 
pianti nerazzurri, che gli avrebbero imputato la responsabilità di non poter 
più rimontare, sotto di un gol e con l'uomo in meno: ci saremmo sentiti 
rinfacciare i falli di Chiellini (non gravi, ma si sa giocavamo contro 
l'Inter), la protezione per Cannavaro mercoledì scorso e tante altre 
amenità.
In fondo quello che fa rodere alla grande gli interisti è che non possono 
trovare nulla su cui appigliarsi per l'arbitraggio e sono ugualmente usciti 
sconfitti.
Ed è la terza volta che succede, dal famoso 3 - 0 del 2003, alla gara di 
andata di questa stagione, a ieri sera.


sconfitti.
WOW... ti quoto alla grande. 
Il post è praticamente il mio pensiero ma lascio l'ultima frase che è
una goduria.
Paparesta ha fatto la scelta giusta. Espellendo giustamente (secondo
il regolamento) Samuel, la partita sarebbe diventata ingestibile. 
--
*** DPPSJ #029 MGCFC #037 ***

 se la mano doveva essere calcata verso i nerazzurri.
Io direi anche alla luce del post-partita. Se avesse vinto l' Inter nessun 
giornale avrebbe detto qualcosa contro, invece abbiamo vinto malgrado l' 
arbitraggio un po' casalingo e quindi lo ringrazio per aver reso la vittoria 
ancora piů goduriosa. Fatti, non .....
Poirot

pianti nerazzurri, (..)
posso essere d'accordo con te sull'opportunità "politica" di tale
scelta, anche se ammetto che è molto grave arrivare a giustificare la
non applicazione di un regolamento per motivi esterni. Ma una domanda
sorge spontanea: avresti (avremmo) detto le stesse cose e avresti dato
lo stesso 8 a Paparesta se la partita si fosse conclusa sull'1-1 con
rete proprio di Samuel appena graziato dal giudice di gara?

 non applicazione di un regolamento per motivi esterni.
mi sembra un film gia' visto....
"cronaca di uno scudetto .....come dire...annegato" 

 rete proprio di Samuel appena graziato dal giudice di gara?
Avrei detto le stesse cose che dissi in occasione di un altro Inter - 
Juventus, finito 2 - 2 (quello del gol a tempo scaduto di Seedorf, stagione 
del 5 maggio ...), arbitro Borriello.
Anche quella volta arbitraggio impeccabile ma politicamente intelligente, 
dato che in alcune occasioni non volle infierire sui nerazzurri (per 
capirci, ammonizioni non comminate, contrasti dubbi decisi a favore dei 
nerazzurri).
Purtroppo quando di mezzo ci sono i nerazzurri, un arbitro per essere da 
loro accettato, deve metterci nel peso complessivo, la "tara" di alcune 
decisioni palesemente non ostili a loro, non dico favorevoli: hai 
dimenticato come venne linciato quel poveraccio di Tombolini, colpevole di 
non avere a loro dire espulso Van Der Sar nel primo tempo, condizionando la 
gara (salvo che il portiere venne lo stesso espulso per un mani non 
commesso)?
O Braschi, l'anno successivo, per non avere concesso un rigore per un mani 
palesemente involontario in area bianconera?
Pensa solo al fatto che hanno avuto ugualmente da ridire su Paparesta per la 
punizione decisiva, dimenticando la mancata espulsione di Samuel, o che nel 
2002 - 03 si lamentarono ugualmente di Kollina per il netto rigore dato alla 
Juve, pur avendo il pelato espulso senza ragione, subito dopo, Conte e avere 
convalidato un gol palesemente irregolare.
Alla luce di questi precedenti, anche in caso di pareggio avrei giudicato da 
8 la direzione di Paparesta.
