Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: 2 pesi e 2 misure

Sentite questa.
Dalla trasmissione "Anteprima Domenica Sportiva" di venerdì 22 dicembre.
Carlo Longhi (arbitro romano) : "... calcio di rigore richiesto dalla
Juventus per un contrasto di Kovacevic tra Zago e Aldair. Kovacevic cade
platealmente (!!!) , in questo caso fa bene Borriello a non ammonirlo (!!!)
per proteste. C'è, forse, un 2 contro 1 ma è Kovacevic che va all'interno
dei due giocatori (!!!), per cui, secondo me, anche in questo caso, non ci
sono gli estremi per il calcio di rigore ......)
Alla faccia del bicarbonato, direbbe Totò.
Ecco invece cosa scrive Lodovico Maradei sulla "Gazzetta dello Sport" di
sabato 23 :
"Al 27' Kovacevic stoppa di petto in area giallorossa, lo stringono Aldair e
Zago, l'attaccante cade e l'azione sfuma. Il sospetto del rigore c'è"."
Stessa musica per quanto riguarda la moviola di "Goleada" su TMC, condotta
dal giallorosso Massimo Caputi. Non ricordo il nome dell'ex
arbitro-moviolista (Fabricatore ?), ma anche qua, due pesi e due misure.
Tono grave e di biasimo per i falli commessi dai bianconeri, atmosfera
rilassata e ilare (Bulgarelli e Caputi, anzi, se la ridono) per i falli
subiti dalla Juve, come quello assassino di Samuel su Conte ( a proposito...
la prova televisiva retroattiva vale in questo caso oppure è ascrivibile
agli altri già visti, come la scandalosa gomitata di Batistuta in
Brescia-Roma ?).
============================================================================
=======================
Dalla "Gazzetta dello Sport" di sabato 23. Elio Trifari scrive:
"... poi arriva il momento clou, quello del rigore su Totti. A differenza di
quelli di Tele+, il duo di Stream si pronuncia nettamente, e a favore; una
scelta che onestamente appare sbagliata, e sulla quale Tecca insiste
sicuramente troppo; ma siamo sicuri che sia vincente la linea di Tele+ («i
giudici siete voi») o che la gente preferisca sentire pareri, giudizi,
opinioni su quel che accade? Il problema è uno solo : che dovrebbero essere
equanimi, e nel limite del possibile obbiettivi... Poco dopo un episodio
dubbio si verifica in area della Roma, ai danni di Trezeguet: toni molto più
pacati, quasi si sorvola, Avessero ragione quelli di Tele+".
Due riflessioni.
1) E sul sandwich su Kovacevic come avranno commentato Tecca e, se non
sbaglio, Martino. Sarei curioso di saperlo.
2) Elio Trifari, ma dove vivevi finora? Su Marte? E' da tempo che esiste una
campagna di odio contro la Juventus, di giudizi prevenuti, doppiopesismi e
vigliaccate assortite. Come mai le moviole sulla Juve durano mediamente
molto di più di quelle sulle altre squadre? Perchè si fa vedere il "pugno"
di Montero 20-30-100 volte e si giudica "veniale" la gomitata di Batistuta
in quel di Brescia? Perchè di fronte a casi dubbi ti tende sempre a dare
torto ai bianconeri?
QUESTI GIORNALISTI SONO UNA VERA E PROPRIA COSCA MAFIOSA, CI VORREBBE UNA
"MANI PULITE" ANCHE PER QUESTA CATEGORIA, CHE RITENGO SIA UNA DELLE PIU'
MARCE CHE ABBIAMO IN ITALIA. MOGGI, CI VUOLE UN SILENZIO STAMPA AD
OLTRANZA!!!
P.S. Ma l'ineffabile Giorgio Martino non è neo-direttore di Roma Channel?

La prova televisiva, inaugurata lo scorso anno per un fallo di M'boma del
Cagliari, viene usata solo ed esclusivamente per episodi che l'arbitro non ha
visto e sanzionato. Paradossalmente, se Montero avesse colpito Di Biagio e
l'arbitro l'avesse espulso, il giocatore avrebbe scontato un solo turno di
squalifica. Riguardo i giornalisti sportivi, si sà che giocano moltissimo sulle
grandi squadre e non sulle piccole. La juventus, l'Inter, il Milan sono sempre
nell'occhio del ciclone perchè i loro tifosi rappresentano circa l'ottanta per
cento di coloro che seguono il calcio. Pensi che a qualcuno gli importi qualcosa
se episodi come quelli accaduti all'Olimpico capitano durante un
Reggina-Brescia? E' la triste legge della notorietà, si sà. Esiste ed esisterà
sempre.
Buon Natale