Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: L'altra campana.

Un punto di vista islamico sui Vangeli.
tratto dal sito: 
http://www.amicus.it/libri/corano/storica.htm
Il vangelo secondo Luca: Il cosiddetto "Luca" non era uno dei discepoli, nè,
aveva mai conosciuto Gesù, dacchè, tutto quello che aveva sentito proveniva
da Paolo. Questi, alias Saulo di Tarso, era un giudeo ellenizzante nemico
spietato di Gesù e dei Nazareni. Egli perseguitò i seguaci di Gesù e si
diede da fare per scovare i luoghi in cui si riunivano. D'improvviso mutò
partito dopo essere stato vittima di un attacco epilettico in cui gli era
apparso un cristo fantasmatico che lo aveva ammonito contro il cattivo
trattamento dei Nazareni. Secondo le sue pretese sarebbe divenuto cristiano
in stato di trance e, sempre in questo stato psicopatologico, avrebbe
ricevuto l'unzione ad "apostolo di Cristo".
Lo studio delle fonti attualmente a disposizione degli studiosi consente di
comprendere che la religione che va sotto il nome di cristianesimo risale a
questo Paolo di Tarso, il quale ha sostituito le parole dell'uomo Gesù
vissuto fra gli uomini con le supposte rivelazioni del fantasma cristico.
L'incremento degli studi esegetici consente di distinguere sempre più
palesemente fra loro il Gesù di Nazareth e lo spirito delirante apparso a
Saulo. Rendendo vano quanto il Profeta Nazareno aveva insegnato agli uomini,
Saulo dichiarò lecito che i Cristiani si nutrissero di porco e di carogne,
errore che essi continuano a pagare sino al giorno d'oggi. Egli del pari
proibì la circoncisione' sanzionata dalla Torah come perpetua ed irrise
all'osservanza della Legge di Dio.
Siamo qui di fronte alla più profonda, ed al contempo alla più arcaica della
falsificazioni del messaggio cristiano.
L'Evangelo di Gesù era stato rivelato come conferma della Torah di Mosè, con
adattamenti soltanto secondari. Gesù (°A) era stato inviato al fine di
confermare la Torah e di ricondurre ad essa i traviati. Gli si attribuì
invece l'aver abrogato la Legge per sostituirla con una non meglio definita
"grazia".
"Luca" scrisse dopo la morte di Pietro e Paolo. Dal testo in questione
ricaviamo la netta prova del fatto che l'autore evangelico non considerava
affatto il suo scritto come "vangelo" o "parola del Signore", ma come
narrazione umana e fallibile. Si leggano i versi con cui inizia il
cosiddetto vangelo secondo Luca:
"Poichè, molti hanno intrapreso a ordinare una narrazione dei fatti che si
sono compiuti tra noi, secondo che ce li hanno tramandati quelli che da
principio furono i testimoni oculari e che divennero ministri della parola,
è parso bene anche a me, dopo avere sin dall'origine tenuto dietro a ogni
cosa accuratamente, di scrivertene con ordine, o eccellentissimo Teofilo,
affinchè, tu riconosca la certezza delle cose che ti sono state insegnate."
(Luca 1:1-3)
Il lettore avveduto non dubiterà certo del fatto che l'autore del testo
intendeva non certo fungere da divino rivelatore, ma formulare il suo punto
di vista su un evento di cui non era stato testimone diretto.
L'autore della vulgata, Gerolamo, afferma che alcuni dei padri dubitavano
dell'autenticità dei primi due capitoli del vangelo secondo Luca. Tali due
capitoli risultano inoltre mancanti dal canone paolino più arcaico, quello
dei Marcioniti. Fra gli studiosi moderni Eichorn dichiara nell'opera citata
(p.95) che i versi 43-44 di Luca 22 debbono essere considerati
"interpolazione tardiva".
A pag. 65 egli scrive: "Alla descrizione dei miracoli riportata da Luca sono
state mescolate narrazioni fantastiche; il redattore le ha accolte come
esagerazione poetica. A questo punto diviene difficile separare il vero dal
falso".
Quanto alla dottrina dei Marcioniti, cioè dei seguaci dello gnostico
Marcione (18) (morto attorno al 160 d.C.), essa è il frutto più diretto del
travisamento secondo cui alla predicazione di Gesù viene sostituita la
fantasmagorica teoria di Paolo. Da veri successori dell'ebreo errante,
Marcione ed i suoi seguaci rifiutano la Legge e dichiarano di credere
esclusivamente nel "vangelo dell'amore".
L'innovazione paolina ha infatti aperto la porta all'oblìo della
testimonianza diretta relativa all'uomo Gesù Cristo, creatura di Dio e Suo
inviato, agli Apostoli ed a coloro che ascoltarono la predicazione diretta
dalla bocca del Nazareno. E' questa la ragione per cui le sette cristiane
che sarebbero sorte in epoca successiva hanno sostituito la storicità di
Gesù con la mitologia del supposto cristo, cioè del fantasma apparso sulla
via di Damasco.


Una nota dallo stesso sito:
"I Musulmani residenti a Roma si sono sentiti onorati di poter dibattere la
questione con il cappuccino Ortensio da Spinetoli, insigne biblista di fama
mondiale e fecondo scrittore.
Il giorno 4 marzo 1990, presso l'Hotel Quirinale in Roma, il pubblico ha
potuto assistere al confronto fra il fratello Adel Smith e lo studioso
cattolico.
Di fronte all'interrogativo "La Bibbia è parola di Dio?" il reverendo
esegeta ha risposto dando prova del grado della sua "scienza della
certezza", dicendo "In un certo senso sì e in un certo senso no".
Dal contesto del colloquio è risultato quanto l'Occidente sia carente
rispetto alla nozione di Libro rivelato e quanto essa difetti persino a
coloro che svolgono attività professionale di esegeti della scrittura.
Il vantaggio dell'epoca presente è nel fatto che gli studiosi cristiani sono
finalmente disposti ad uscire dalla dissimulazione e a riconoscere che il
cosiddetto canone delle scritture giudaiche e greco-cristiane altro non è
che un cumulo di frammenti rassestati da successivi compilatori e copisti.
Secondo l'esempio di da Spinetoli trovare la vera parola di Dio nella
Bibbia, significa cogliere "quella piccola parte di oro che è nascosta in
molto fango".
Interpellato su alcune narrazioni contenute nel vangelo di Matteo il
sacerdote cattolico ha ribadito: "Si tratta di descrizioni fiabesche", non
corrispondenti al vero storico.
Da ciò è palese quale sia la dissociazione dottrinale di certuni presunti
sapienti. Da un lato, durante i riti in chiesa, essi recitano il testo
biblico e lo chiudono dicendo "Parola di Dio", ma tornati nelle loro
biblioteche non hanno difficoltà ad affermare, da accademici, riguardo al
medesimo testo, che "esso in taluni casi contiene elementi di razzismo".
Nel descrivere il contesto di una pericope di Matteo, da Spinetoli scrive:
"E' qui Gesù a giocare la parte del diavolo". E' stato comunque offerto al
conferenziere di convertirsi alla vera religione e di attestare la missione
del Profeta Muhammad, su di lui benedizione e pace. (H.)"
Commento:
Tutto si può dire dei musulmani, fuorchè che pecchino di "eccessiva"
modestia!!
Salam melek
Elio

> Salam melek
C'è un signore nefropatico, che adesso gira dalle parti del Pakistan, il
quale ti taglierebbe lingua e mani per molto meno.
Superfluo dire che, in questo caso, avrebbe tutto il mio appoggio e la mia
solidarietà.
panurgo13
"Fay ce que vouldras"
http://www.bloggers.it/panurgo13/
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 solidarietà.
non fare il precisino. L'arabo puro non lo scrive più nessuno.
y.

> L'arabo puro non lo scrive più nessuno.
Hai ragione.
Soprattutto elio non lo scrive puro. Lui lo taglia col tritolo.


 contiene elementi di razzismo".
Il fatto è che è proprio un bene che qui si sia incominciati ad accorgersi
che sono fiabe.
Il tragico invece è che da loro non solo non si accorgono che si tratta di
fiabe, ma in più alcuni dei loro pretacci teorizzano la correttezza della
schiavitù e la insegnano pure a scuola :
http://www.arabianews.org/english/article.cfm?qid=132&sid=2
Certo, anche da noi ci sono pazzi che rimpiangono il medioevo, ma il fatto è
che purtroppo là sono molti di più (e in afghanistan e in parte in altri
posti lo mantengono vivo, il medioevo).
Per chi non sa l'inglese  viene riportato il parere del saudita Saleh
Al-Fawzan, il quale è l'autore dei testi religiosi adottati nelle scuole del
paese, e che ritiene che la schiavitù vada legalizzata.
Riportate le parole :"La schiavitù fa parte dell'Islam. La schiavitù fa
parte della Jihad, e la Jihad rimarrà sempre dove c'e' l'Islam".
Il tizio ha poi minacciato di decapitazione un religioso moderato che
contrastava le sue folli idee (moderato che ovviamente è stato licenziato
dal ministero dell'educazione dopo aver pubblicato un articolo di critica)

 solidarietà.
 vista la simpatia, potresti donargli un rene.......
;-)) drk


Qualcuno definì le religioni "l'oppio dei popoli" e solo i drogati sono alla
completa mercè di chi fa solo "finta" di prendersi la droga!! La fase
attuale del mondo islamico è la stessa che il mondo cristiano (o
cattocristiano) ha vissuto sino a poco più di un secolo fa. Nei civilissimi
Stati Uniti, ancora nella metà dell'800, si contavano milioni e milioni di
schiavi negri, al servizio di ricchi ed opulenti cristiani timorati di Dio!
Gli operatori religiosi si guardavano bene dal dire loro che era peccato:
pena la desertificazione delle loro chiese!! Anzi, gli stessi si adeguavano,
proibibendo ai negri di accedere alle chiese frequentate dai bianchi ed
assumendo essi stessi manodopera nera a "basso" costo! (schiavi). Nel resto
delle Americhe non è che le cose andavano meglio! Migliaia e migliaia di
sani imprenditori timorati, manco a dirlo, di Dio, che sfruttavano
allegramente e piamente eserciti di schiavi, spesso trattati peggio dei loro
stessi cani!! E sì! Chi è senza peccato scagli la prima pietra! (i cattolici
le hanno sempre scagliate: a riprova dell'alto tasso di santità tra loro!)
Elio