Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Una domanda sul primo gol

Salve a tutti
Sono tifoso del Catania e volevo farvi una domanda, ci tengo a 
sottolinearlo, senza alcuna malizia.
Oggi durante la partita al momento del primo gol ho pensato (sicuramente in 
modo istintivo e da tifoso)
accidenti ha buttato giù Stovini è fallo! Poi però ho visto che i giocatori 
del Catania non hanno protestato e il gol è stato convalidato 
tranquillamente. Amen. Subito dopo al momento dell'espulsione mi è rivenuto 
in mente l'episodio del gol. Non è che l'arbitro ha voluto compensare? Poi 
per carità nelle trasimssioni televesive non si è detto nulla  quindi 
sicuramente non c'era alcun fallo ma sul momento non ho potuto fare a meno 
di collegare i due episodi, anche perchè sarebbe l'unico modo per spiegare 
un espulsione così assurda in un modo altrettanto assurdo. Volevo solo 
sapere se qualcuno di voi ha pensato la stessa cosa. Grazie. 

 ha scritto nel messaggio 
news:pnJjl.261825$FR.5...@twister1.libero.it...

Aggiungo
Ne hanno parlato da poco a controcampo, qualcuno ha detto che era fallo, la 
maggior parte e Casarin no (quindi direi propiro di no), ma il punto non è 
questo ma solo capire se è rimasto qualcosa nella testa dell'arbitro.
Saluti
G 

 sapere se qualcuno di voi ha pensato la stessa cosa. Grazie. 
Guarda onestamente oggi no. Però hai fatto notare una delle abitudini 
peggiori degli arbitri, il voler compensare. Lì si vede quanto un 
arbitro fa pena. 
Mi ricordo Juve-Fiorentina di due settimane fa, l'arbitro non fischia 
fallo a centrocampo, l'azione prosegue, Mellberg stende Jovetic in area 
e l'arbitro, incredibilmente mediocre, si fa condizionare 
dall'intervento precedente e fa proseguire. Non convinto dalla decisione 
precedente, cerca di compensare un errore con un altro errore. Non 
malafede, ma solo grande mediocrità e mancanza di personalità. Cito 
anche un altro orrore simile che stavolta non riguarda la Juve (sennò 
sembrerei di parte) ma Bologna-Milan sempre di due settimane fa. Prima 
l'arbitro fischia un rigore osceno al Bologna, poi per pulirsi la 
coscienza ne dà uno inesistente al Milan, infine per non rischiare di 
sbagliarsi ancora e non scontentare nessuno, ne nega uno al Milan che 
invece c'era. Che pietà!!! 

 accidenti ha buttato giů Stovini č fallo!
Iaquinta spinge Stovini il quale accentua la caduta, l'ipotesi della 
compensazione ha senso.
quello che non ha senso e' il comportamento di Iaquinta e la mancanza della 
moviola in campo: l'arbitro era coperto e non ha visto il doppio tocco 
volontario di Marchisio. non si possono continuare a falsare i risultati. 
giorni fa a noi hanno annullato non uno ma ben due gol regolari.
-- 
ciao
Vittorix 

nelle trasimssioni televesive non si è detto nulla
LOL! Si è detto anche troppo mentre non si doveva davvero dire NULLA!
Iaquinta sfiora la schieva di Stovini il quale si butta in avanti come
se fosse stato investito da un Eurostar!
-- 
Saluti - Nato Gobbo
"Non rosicare se a voi hanno preso Poulsen e a me Quaresma.
(Hollimar - 1/9/2008)

 la mancanza della moviola in campo
Ma per fortuna che non c'è...
-- 
"Il primo scudetto ve lo hanno dato in segreteria, il secondo lo avete 
vinto perchè non c'era nessuno. Il terzo all'ultimo minuto. Siete una 
squadra..."
Josè TSO Mourinho 19/01/2009

 in mente l'episodio del gol. Non è che l'arbitro ha voluto compensare?
Puo' starci qualsiasi interpretazione, visto che ormai gli arbitri sono alla 
frutta... e forse anche al caffe'... 

 volontario di Marchisio. non si possono continuare a falsare i risultati.
scusa, a quale partita ti riferisci?

 ma solo capire se и rimasto qualcosa nella testa dell'arbitro.
Credo di no , anche perchщи, da regolamene, le ammonizioni di Iaquinta sono
entrambe sacrosante.
FORZA JUVE
pidavide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 in mente l'episodio del gol. Non č che l'arbitro ha voluto compensare? Poi
Guarda, a dire il vero l'ho pensato anch'io.
Poi mi sono convinto che il gol fosse buono e l'espulsione pure.
Credevo che Morganti avesse fatto un pessimo arbitraggio.
Invece ci ha azzeccato e sul mani di Marchionni non ha colpe perchč non 
poteva vedere. 

 personalità.
quoto tutto... 

arbitro fa pena. 
secondo me non compensano proprio mai, semplicemente sbagliano due
volte.

sottolinearlo, senza alcuna malizia.
secondo me no.

 entrambe sacrosante.
La prima sì, la seconda non credo proprio...
--
mesaman
Socio n°91 del DPPSJ

 La prima sě, la seconda non credo proprio...
Dici? A me sembra giusta anche la seconda... e in ogni caso Iaquinta č stato
troppo ingenuo in entrambe le occasioni.


 entrambe sacrosante.
E' il metro che lascia perplessi. Ho visto entrate di Mascara e Tedesco 
peggiori di quelle di Iaquinta, e nessuno dei due ha visto il giallo per 
quei falli.
-- 
.::hayfever  .::DPPSJ#070.::PANFC#099
Pelè and Rossi are old!

 sapere se qualcuno di voi ha pensato la stessa cosa. 
Non c'era nulla da compensare, perchè Iaquinta non fa fallo.
Se un arbitro  annullasse un gol del genere in Inghilterra, dove  comunque
nessuno simula o fa sceneggiate, gli riderebbe dietro l'intero stadio.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 ha scritto nel messaggio 
news:17i9q23qhars0$.1f9h7ffweee7l$.dlg@40tude.net...

Sono d'accordo con te, l'ho detto anch'io che non c'era fallo, ma se avesse 
avuto un dubbio (pur avendo preso la decisione giusta) e gli fosse rimasto 
in testa qualcosa? Era solo un tentativo di tentare di spiegare 
un'espulsione senza senso.
Ciao
G 
=========================  commento del moderatore:  =========================
La prossima volta quota di più. Grazie.

 Sono tifoso del Catania e ...
benvenuto, cosi di graziano ce ne sono due, però io sono Juventino! :-)
ciaoo 

 quei falli.
Questo è un altro discorso... e poi si lamentano del rigore di Marchionni,
mah! È pur vero che il limite alle facce da culo non esiste, basta guardare
le esternazioni dello specialone che, dopo aver rubato a destra e a manca,
si lamenta per un presunto fallo non fallo, che nemmeno 10 moviole hanno
chiarito, su Ibra in una partita vinta 3-0. Ma forse ha ragione visto che
fino a Siena, dove davvero l'hanno fatta grossa, questi mezzi falli dentro o
fuori area per loro erano tutti rigori.


 quoto tutto...
Anch'io.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Un diplomatico di questi tempi non è altro che un capocameriere a cui
è permesso sedersi di tanto in tanto. - Peter Ustinov

 Ma per fortuna che non c'č...
perche' no? come nel football americano, due challenges per parte, e se le 
vinci entrambe ne haii una terza, semplice e perfetto, come un Martini
-- 
ciao
Vittorix 

 vinci entrambe ne haii una terza, semplice e perfetto, come un Martini
Perchè IMHO il calcio deve avere le stesse regole, dalla Serie A ai 
campionati dei pulcini.
E poi ci sarebbero delle partite seguite da 30 telecamere e altre dalla 
metà, non ci sarebbero gli stessi mezzi tecnologici a disposizione di 
tutte le squadre.


tutte le squadre.
questo discorso non sta ne in cielo ne in terra, le regole è giusto
che siano uguali per tutti, ma come in tutti gli sport è normale che
tra il superprofessionismo e il dilettantismo ci siano delle
differenze nella possibilità di applicare le regole.

 campionati dei pulcini.
Purtroppo gia' non e' cosi', nei pulcini non ci sono 4 arbitri, non c'e' 
la prova televisiva,...
Ricordo quando facevo gli esordienti, ci giocavamo il campionato a 3, 
una di queste tre squadre (poi arrivata terza) faceva la tattica del 
fuorigioco e la faceva anche abbastanza bene.
Beh, contro di noi ha preso 2 gol all'andata e 2 al ritorno sul filo del 
fuorigioco, probabilmente almeno 2 dei 4 in fuorigioco.
Solo che l'arbitro non ha potuto vederli, su 10 occasioni da valutare 
per tempo ci sta che ne sbagli un paio.
Quindi il calcio di serie A e' gia' adesso uno sport diverso da quello 
"amatoriale".
Il calcio di serie A e' gia' diverso da quello di serie C, cosi' come e' 
anche di verso da quello della Champions League.
Ciao
-- 
MMM

 Il calcio di serie A e' gia' diverso da quello di serie C
Però non tutte le partite di serie A sono seguite con gli stessi mezzi, 
questo devi concedermelo!


 questo devi concedermelo!
Assolutamente vero, infatti direi che Inter-Milan e' gia' diverso da 
Lecce-Bologna...
Ciao
-- 
MMM

 dalla metà
problema inesistente, ogni settimana vediamo replay dettagliati a ogni 
partita per ogni azione
-- 
ciao
Vittorix 

 ogni settimana vediamo replay dettagliati a ogni partita per ogni azione
Ogni settimana vediamo anche discussioni infinite e spesso nemmeno ci 
si mette d'accordo.
