Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Perché Omosessuali e/o Atei, non accettano le opinioni degli altri?

Cioé..io ho letto e fatto diverse domande al riguardo, e dalle loro risposte 
vedo che non accettano il contraddittorio.
 
Ma la mia opinione é mia e ne sono convinto, (cioé che l'omosessualitá é un 
disturbo della sfera sessuale), chinuque di voi mi dica che é 
naturale..secondo me sbaglia e nessuno puó cambiare questa mia 
opinione..nemmeno se vi inventate parole tipo "Omofobo"..io non ho affatto 
paura di nessuno e dico ciò che penso, quindi dovete accettare quello che la 
maggioranza pensa.
 
O anche se fosse un singolo individuo al mondo. Dovete accettare questa 
diversitá di opinioni. É inutile che vi fate la bocca a kulo di gallina e 
battete i pugni sul "tavolo"..dovete sapere che c'é chi dissente dalle 
vostre teorie e ci sará sempre.
 
Rilassatevi..vivrete piú a lungo.
 
Quindi se per me (e altri) un uomo é fatto per stare con una donna, lo 
possiamo dire quante volte vogliamo, e quello che farneticate voi non ha 
importanza. 
 

 importanza.
 
CP
Omosessuali: quando le opinioni degli altri significano intolleranza o discriminazione, è giusto respingerle e stigmatizzarle come immorali.
Atei: quando le opinioni dei credenti offendono la ragione è giusto rifiutarle e stigmatizzarle come false immorali.

 un disturbo della sfera sessuale), ...
 
Caro Polletto, tanto lo sappiamo tutti che quando uno ha da ridire sui 
gay significa una cosa sola: che ha dei problemi sessuali.
Perche' non cerchi di risolverli da solo e la smetti di rompere i 
cabbasisi al tuo prossimo?
 
	Saluti

 risposte vedo che non accettano il contraddittorio.
 
detto da uno che sistematicamente non risponde alle domande che gli 
vengono poste e' addirittura patetico... gigiesco, direi.
 
 
 
 
-- 
"Non pretendo di sapere su cosa molti uomini ignoranti siano sicuri:
questo significa agnosticismo."(Clarence Darrow)

 risposte vedo che non accettano il contraddittorio.
 
detto da uno che sistematicamente non risponde alle domande che gli
vengono poste e' addirittura patetico... gigiesco, direi.
 
le risposte, le puoi trovare fede!
 
 
 
 
 

 quello che la maggioranza pensa.
 
I GAY creano il problema in discussione
	non lo subiscono
perchè non accettano di sentirsi diversi
	Cioè sodomiti !
Ed allora attaccano gli altri, i normali
perchè questa è la decadenza sociale
 


Ch si scandalizza però non è il Gay, ma l'etero. Se l'uomo imparasse ad 
accettare una realtà anche diversa dalla propria, rispettando quella 
altrui sarebbe un passo avanti.


E tu saresti quello normale, vero?
Ma non farci ridere, per piacere!!!!
 
 
	Saluti
 


Qualcuno e' in grado di dirmi che lingua parla il Polletto?
 
	saluti
 


CP
Pier, non dire cazzate. Personalmente non amo neanch'io gli omosessuali, anzi, detesto la loro tendenza all'esibizionismo; ma meritano il medesimo rispetto di chiunque altro. E comunque non ho mai visto un frocio attaccare qualcun altro per la sua normalità. 

 altrui sarebbe un passo avanti.
 
Io non accetterò mai di rispettare i ladri
 


 
Ch si scandalizza però non è il Gay, ma l'etero.
 
Hai mai visto un gay pride? 
 

 Pier, non dire cazzate. Personalmente non amo neanch'io gli omosessuali, anzi, detesto la loro tendenza all'esibizionismo;
 
Io sono sicuro che la penseresti diversamente se facessi parte di una 
categoria che e' stata sempre discriminata e che neppure oggi viene 
considerata alla pari di tutti gli altri da certi mentecatti.
 
	Saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:l1fgk2$nr7$1...@speranza.aioe.org...

 Quindi non fai differenze tra gay e ladri.... questa  strada porta ad 
Auschwitz. 
 
 


Per la precisione, posta la cosa cosi, metterebbe lui stesso nella 
posizione di un delinquente, assassino, ladro etc :)
Sarebbe opportuno che rettificasse e spiegasse meglio cosa volesse dire 
^_^ ovviamente senza dire: "escluso me etc" :)

 ha scritto 
nel messaggio news:l1fitv$2mk$1...@dont-email.me...

Io vorrei sapere (dal Pierini ed altri maschi "rigorosamente etero") come 
credono che si sarebbero sentiti se -nell'età dell'adolescenza- si fossero 
sentiti dire che ...  era sbagliata l'attrazione che sentivano per le donne.
Perchè E' QUESTO che succede a un omosessuale: durante l'adolescenza gli 
dicono che è sbagliato quello che prova.
Il Pierini e gli altri maschi "rigorosamente etero" ... cosa credono che 
avrebbero fatto (o potuto fare!) se si fossero trovati con un "desiderio 
sbagliato"?
 
--
Vincenzo 
 
 


CP
E' proprio per questo che meritano il rispetto di chiunque altro. E posso dirtelo con cognizione di causa perché quand'ero in Ecuador ho ospitato a casa mia un omosessuale (uno scrittore di teatro) per quasi due anni e siamo andati sempre d'accordo. Tranne che quando aveva i suoi bravi attacchi di vanità e di esibizionismo che io stigmatizzavo senza peli sulla lingua accusandolo (scherzando, ...ma mica tanto!) di comportarsi da vero e proprio "maricòn" (checca).


Ed ecco il verme del discorso.
Ogni individuo ha un comportamento legato ad archetipi culturali. Io 
stesso, come eterosessuale, spesso ho assunto comportamenti 
esageratamente "virili".
Perche' nel mio caso non e' sbagliato, ma nel caso di un omosessuale no? 
Rifletti sul perche' i gay prides si chiamano "prides"? Quante volte da 
ragazzino, giusto per stare nel branco, abbiamo fatto battute e 
racciontato barzellette sui gay... definendoli appunto "checche", 
"froci" etc.? Gli si toglie l'orgoglio di essere quello che sono.
 
Abbiamo una cultura che e' ancora dominata dall'idea che essere 
omosessuale e' ridicolo, da macchietta checca, da frocetti etc. Nel 
momento che lo rimproveri di comportarsi da "checca" contribuisci a 
questa cultura!
 
Potevi dirgli che si comportava da "pirla" che almeno e' inter-genere e 
non lo ricacciava nella qualificazione sessuale



Di tolleranza in tolleranza si giunge all'anarchia e alla
decadenza conseguente
Acquiescenza non è rispetto e libertà non è assenza di regole
Si parla sempre di progresso e passi in avanti verso la democrazia
ma in realtà non sappiamo cosa sia meglio dal momento che la
confusione va crescendo
 
Per i gay, che hanno diritto al rispetto della loro malattia
la quale va contro l'ordine naturale ( si chiama sodomia) ,
trovo che non devono creare problemi agli altri ma che vivano
con discrezione la loro disgrazia. Un miope, uno zoppo, un
monco, un nano,... non si sognano di pretendere di essere
migliori degli altri.
Perchè siano disgraziati incolpevoli certi uomini, nonostante
alcune teorie ( una delle quali avrebbe accertato l'incremento
di tali anomalie anche come conseguenza dell'uso di anti
infiammatori , conservanti e anti dolorifici), non lo so.
So che certi dannati della terra nascono già condannati...

 Hai mai visto un gay pride?
 
	SI per TV
ma non capisco cosa ci sia di interessante
ilgay fa casino perchè ha tutto da guadagnare
 

 Ma non farci ridere, per piacere!!!!
		motivo ?
	saluti
 

 per la sua normalità.
 
io si
e non mi stupisce
perchè di questi tempi il giusto
deve chiedere scusa al colpevole
 
Così come oggi ho visto
che un prepotente senza biglietto in autobus
ha minacciato un vecchietto che l'aveva notato
 

 So che certi dannati della terra nascono già condannati...
 
Se avessi un figlio gay, lo lascerei perfettamente libero di fare come gli 
pare
(  tanto lo farebbe lo stesso, con  troppo stress e molto odio nei miei 
confronti)
 
Premesso questo, un Gay Pride e'  un gioco, ed e' bene che anche gli adulti 
possano giocare.
Quando non lo fanno  diventano strani.....
In fondo nessuno ti obbliga a partecipare, ma  tu  non puoi negare la 
liberta' di fare a chi la chiede.
 
 
 
 

 non lo ricacciava nella qualificazione sessuale
 
CP
No, volevo essere più preciso! 
...Ma comunque non era il tipo da sentirsi umiliato; anzi qualche volta  accentuando la sua checcaggine
mi rispondeva: "...Guarda che non sei il mio tipo". Allora gli ribattevo che aveva una bella faccia da culo... e poi ci scappava da ridere a tutti e due, ...e la cosa  finiva lì. Ma a parte i suoi attacchi da maricòn, normalmente ci facevamo delle belle chiacchierate, anzi devo riconoscere che nella conversazione lui era molto più brillante e creativo di me. Ma non in cucina, dove lui credeva di essere un padreterno perché si inventava le ricette, e così a volte finiva per preparare delle porcherie immangiabili che poi gli rinfacciavo per settimane.
...Insomma, io non ho niente contro i froci né contro gli altri generi, se si comportano da persone perbene.

 liberta' di fare a chi la chiede.
 
La vita non è un gioco, ma un dovere per tutti e l'istinto sessuale
può essere finalizzato a intenti superiori
Gli Jogi di un tempo ne erano ben convinti
 


CP
Appunto. Di teste di cazzo in giro ce n'è parecchie indipendentemente dai generi.


CP
Qualunque facoltà di chiunque può essere finalizzata a intenti superiori. Ma, se ho ben capito, tu dai froci la pretendi più che dagli altri.

perchè sono iscritti a rifondazione,SEL,sinistra critica etc.. 
 
 

 Pier, non dire cazzate. 
 
ahahahha
 
detto da uno che ha le visioni.......
 
 

 Qualunque facoltà di chiunque può essere finalizzata a intenti superiori. Ma, se ho ben capito, tu dai froci la pretendi più che dagli altri.
rimedio succedaneo quando non si raccomanda di andare per quella via
e anche per mettere un freno al dilagare del cretinismo
 

 preposto ad accogliere una turgida mentula
 
Bhe, allora c'e' la saggezza popolare :
" Il culo e' per la persona dotta, per il villan fottuto , c'e' sol la 
potta."
 
Chissa' perche' Cicerone e Marziale citavano le  lamentele delle matrone 
romane
verso i mariti, che preferivano le terga di giovani efebi, alle loro, 
dichiaratamente ben disposte........ 
 
 


E' la stessa obiezione che volevo fare io: di etero che si atteggiavano 
da super-macho ne ho visti un'infinita'.
 
 
	Saluti


Siamo in troppi e ci sono le armi di distruzione di massa... Aveva senso 
quando si guerreggiava, perché ostavano con la politica demografica 
tedesca... Il resto sono fanfaluche...


CP
Boooh! ...Ma che hai detto? "Aveva senso" cosa?


 
E il 5 Stalle dove lo lasci?!...
 
S.M.
 
* 
 
 

 ha scritto:
 
Semplicemente perché si tratta di persone DEBOLI, sia sul piano emotivo
che intellettuale...
E' la natura stessa che ha stabilito un maschio e una femmina per la
stragrande maggioranza delle specie animali compresa quella umana di
conseguenza, checché ne pensino atei o non atei, quella omosessuale è e
resterà una pratica contro-natura almeno fin quando l'evoluzione (se
veramente ce n'è una all'opera) non avrà trasformato tutti quanti in
ermafroditi... Tutto il resto è come sempre solo ipocrita ideologia di
politicanti arruffoni che si fanno belli aggratis: costa niente far
credere ai beoti di aver finalmente risolto questioni di vitale importanza
per le umani sorti e progressive, come "omofobia" e "femminicidio"!...
E' l'omosessuale che deve per primo accettare la propria anomalia, senza
pretendere che chi non lo è la consideri normalità...
La debolezza psicologica di certe persone appare evidente anche in questo
NG, quando reclamando la normalità per comportamenti macroscopicamente
anomali, non esitano minimamente a discriminare con quella stessa violenza
verbale che attribuiscono agli eterosessuali quanti su alcune questioni si
limitano soltanto a non condividere la loro partigiana opinione...
L'ateismo è e rimarrà sempre un pericolo, perché dalla sua irrazionalità
non possono che scaturire intolleranza e assolutismo, quindi
inevitabilmente anche violenza, liberticidio, decadenza, nichilismo.
 
S.M.
 
P.S. - E un bel vaffanculo pure ai grullini (oggi è domenica e mi sento
generoso)!...
 
*
 

 resterà una pratica contro-natura 
 
CP
Anche questo è contro-natura?
 
http://xtoday.altervista.org/wp-content/uploads/2012/05/reproduction-fail-dog-hump-chicken.jpg
 


Concordo.
L'omosessualità non è una anomalia. Anzi per l'omosessuale è una 
condizione di per se del tutto naturale dal momento che è la natura che 
gli ha conferito tale caratteristica; semmai costituisce una anomalia 
per l'eterosessuale che la pensa diversamente e si scandalizza di lui.
 
Ancora più grave poi è giudicare l'individuo per la sua sessualità.
Davanti a Dio non ce maschio e femmina; non ce eterosessuale e 
omosessuale; non ce cristiano e musulmano!
Davanti a Dio siamo tutti uguali a prescindere da quello che 
rappresentiamo nel contesto sociale in cui viviamo e a prescindere da 
quello che siamo dentro e fuori di noi.
Ciascuno è giudicato da Dio per le opere che compie e non per il suo 
sesso né per il suo orientamento sessuale né per il suo credo.
 
 
 
 

 ha scritto:

Se veramente è un Epic-Fail...
 
S.M.
 
*
 

 >

Concordi o dissenti?!...
 
A questo punto suppongo che davanti a Dio non ci siano neanche più virtuosi
e peccatori, che ad essere condannati siano i soli peccati (forse...) e
quindi si vada tutti felici, contenti e di corsa in paradiso, allorché ci si
dovrebbe anche domandare che cavolo si venga a soffrire in questa valle di
lacrime, se non per un capriccio del nostro incomprensibile "Creatore"...
 
S.M.
 
*
 


 
sicuramente l'omofobo non e' per bene, ma in questo credo che siamo 
d'accordo



 
La misericordia di Dio è infinita. Noi siamo perdonati da Dio se anche 
noi perdoniamo a nostra volta il prossimo.
Alla fine è peccato tutto ciò che non è conforme alla volontà di Dio 
ossia è contro ciò che Dio si aspetta da ciascuno di noi.
 
Per quanto mi riguarda, io credo che il purgatorio sia proprio in questo 
mondo.
Come chi commette un reato viene arrestato e rinchiuso in prigione e 
sconta la sua pena fino a ritrovare la sua libertà, cosi anche l'anima 
peccatrice sconta la sua pena rinchiusa nel corpo al fine di potersi 
purificare dal male per ricongiungersi a Dio dopo aver scontato la sua 
pena liberandosi dalla prigione del corpo.
La strada che purifica l'anima dal male è quella dell'Amore, ovvero 
conformandosi a Dio, sull'esempio di Gesù.
 
 
 
 
penso che questo mondo in cui siamo sia una sorta di purgatorio dove 
ciascuno di noi, condannato per qualche crimine commesso è stato 
rinchiuso in un corpo quale prigione affinchè purificandosi dal male 
commesso, una volta che ritrova la sua libertà (dopo aver scontato la 
sua pena) possa ricongiungersi a Dio.
 
 


 


 lacrime, se non per un capriccio del nostro incomprensibile "Creatore"...
 
A parte che in un posto noioso come il paradiso non vorrei proprio starci,
fosse per un qualche caso che per la prima volta avessi scritto una cosa 
giusta...
 
PS. la  risposta  alla tua domanda e':  RIPRODURSI 
 
 

 pena liberandosi dalla prigione del corpo.
 
Se ho ben capito, l'anima "peccatrice" verrebbe in questo purgatorio di mondo
per scontare ("purificarsi dal male")... cosa, peccati compiuti nell'aldilà,
prima ancora della nascita, oppure in una precedente vita terrena?!...
Ma è ancora cristianesimo, questo, o piuttosto cristianizzazione della dottrina
del karma?...
 
S.M.
 
*
 

Raffaele Benzi <raffaelebenzi@alice> ha scritto:

Riproduciti pure liberamente in questa eccitante valle di lacrime, dopotutto per
qualcuno ci si piange anche bene...
 
S.M.
 
P.S. - RIPRODURSI, l'ineluttabile necessità alla quale neanche il Buon Vecchio
sa far fronte senza la collaborazione della natura?...
 
*
 

 risposte vedo che non accettano il contraddittorio.
 
detto da uno che sistematicamente non risponde alle domande che gli
vengono poste e' addirittura patetico... gigiesco, direi.
 
 
 
 
-- 
http://tinypic.com/r/143na8o/5
 
 


Parla finchè ho problemi con la posta. Dai aria alla tua bocca che poi ti 
cucino per bene, scartina!
Gigio c'è 
 


Perderebbe troppo tempo per la creazione casuale di insiemi cerebrali 
diversi , cresciuti in contesti diversi...
Piu' fac ile  una produzione casuale in ordine caotico..Non pensi che se ci 
fosse, starebbe cercando un modello  non creato?
Neanche il vecchio sadico ha tempo per un esperimento tanto lungo, quando 
puo' lasciare che si realizzi da solo....
 
( e non provare a negare che sarebbe solo un vecchio sadico..) 
 
 

 
 
GIACOMO
sicuramente l'omofobo non e' per bene, ma in questo credo che siamo d'accordo.
 
CP
Infatti. E’ l’omofobia, non l’omosessualità, ad essere una malattia. Come la stupidità!

 ...E tu in che città lavori?
 
Torino...


 Torino...
 
CP
Allora sarà difficile venirti a vedere: io vivo a Perugia. 
...Sei attore, o cosa?

 Gigio c'č
 
 
 Ricordati di sbollentare prima di spiumare, ed il falco si cucina come la 
lepre,
usandone il sangue defibrinato a fine cottura... ( chi usa il limone 
sbaglia, rende il tutto amaro..)
Devi prima infornarlo a forno caldissimo, poi staccare la pelle abbrustolita 
e pimerizzarla con il sangue . La carcassa la cuoci stufata con le erbe 
della marinata , in forno medio in tegame chiuso, fino a  quando si stacca 
dalle ossa, poi aggiungi la salsa e termini la cottura su fornello a fuoco 
medio.
 
Per defibrinare, devi usare uno scopettino di saggina  con cui montare il 
sangue fresco, la fibrina si raccoglie sugli stecchi ed il sangue non 
coagula piu'.
 
PS Ma sai preparare la marinata??? 
 
 


insegno


 
 
CP
Recitazione?


si... scusa se sono laconico ma sono uno di quelli che scrivono sugli NG 
usando una mail VERA e quindi per argomenti personali se vuoi puoi 
scrivermi. Qui credo che sia poco interessante ai fini della discussione.



Noi nella nostra essenza siamo spirito.
E' pacifico fra i cristiani (e non solo) che l'anima si incarna nel 
grembo materno e diviene un tutt'uno con il nascituro lasciando 
intendere chiaramente che l'anima è pre-esistente al nascituro stesso e 
dunque che non nasce con il nascituro.
In virtù di ciò, certamente ci sarà un trascorso della nostra anima 
prima che noi nascessimo.
Il trascorso non lo conosciamo ovviamente, però se fai caso guardando la 
terra come una colonia penale dove le anime peccatrici devono scontare 
una pena incarnandosi in un corpo e soffrire per purificarsi dal male 
osserverai come questo non vada in contrasto con il vangelo stesso dove 
appunto Gesù dice che l'uomo verrà giudicato per le sue opere e soltanto 
coloro che saranno ritenute degne del regno di Dio lo erediteranno e con 
esso la vita eterna.
Chi è chiamato a giudizio se non colui che ha commesso qualcosa? La 
nostra vita in questo mondo (purgatorio) quindi ha un senso: siamo qui 
per purificarci dal male operando nell'amore quale condizione per 
ricongiungerci a Dio, ovvero condizione per andare nel paradiso per i 
cristiani, o in altro luogo equivalente per gli altri credi.
L'inferno io lo intendo come il luogo della non esistenza per fare un 
esempio, il cimitero è il luogo della non esistenza di chi è morto nel 
corpo mentre l'inferno analogamente è il luogo della non esistenza di 
chi è morto nello spirito; ossia la fine di ogni esistenza, il nulla 
assoluto, l'esatto complementare del paradiso.
Questa visione si concilia perfettamente anche col mondo reale spiegando 
la ragione per cui il male in questo mondo tende a prevalere sul bene e 
spiega da un punto di vista escatologico secondo i vangeli il giorno 
dell'apocalisse quando il male verrà distrutto definitamente e quando 
l'uomo dalla carne si trasfigura in spirito passando da corruttibile a 
incorruttibile in cui il cristiano identifica questo giorno con la 
venuta gloriosa di Gesù.
Noterai che non si va contro il pensiero cristiano e per certi aspetti 
nemmeno contro il pensiero di altre fedi religiose.
 

 
 
CP
...No, va bene, grazie, era una semplice curiosità. E poi, figurati, con tutti i post-monnezza che scrivono Pope e altri teppistelli del NG, un post in più di tipo personale non farebbe del male a nessuno.

 Noi nella nostra essenza siamo spirito.
 
 
tu sei di quello a poco prezzo, direi Tavernello
 
 

Noi nella nostra essenza siamo spirito.
 
Le prove di questa affermazione?
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 


su questo hai ragione... ma tempo fa spiegai perche' io chiudo i post 
con il saluto "iki" e da allora Pope prese a definire mia moglie "la 
badante lituana".
Ora sto un po' piu' abbottonato.
 
Iki
Giacomo


 nemmeno contro il pensiero di altre fedi religiose.
 
Se lo dici tu... In mancanza di rettifiche dall'alto, io continuerò però a
tenere per buoni anche questi poco concilianti passi dell'Apocalisse:  :-)
 
"E il Diavolo, che ha sedotte [le genti], fu scagliato nel lago di fuoco e
zolfo, dov'è la bestia e il falso profeta, e saranno tormentati giorno e notte
per i secoli dei secoli...
..E la morte e l'Ade furono scagliati nel lago di fuoco, questo significa la
morte seconda: il lago di fuoco. E chiunque non fu trovato scritto nel libro
della vita, fu gettato nel lago di fuoco."
 
S.M.
 
*
 
 
 


Niente in contrario.
Alla fine non ha importanza quale sia il nostro modo di vedere le cose 
ma ha importanza guadagnarci meritandolo quel posto vicino a Dio, 
cercando e sforzandoci di fare il bene, secondo l'esempio di Gesù.
Questo è ciò che conta, cioè i fatti alle parole, e credo che anche tu 
ne convenga.
 
:)

 risposte vedo che non accettano il contraddittorio.
 
detto da uno che sistematicamente non risponde alle domande che gli
vengono poste e' addirittura patetico... gigiesco, direi.
 
 
 
 
http://tinypic.com/r/143na8o/5
 


 risposte vedo che non accettano il contraddittorio.
 
detto da uno che sistematicamente non risponde alle domande che gli
vengono poste e' addirittura patetico... gigiesco, direi.
 
le risposte, le puoi trovare fede!
 
__________________________
 
http://tinypic.com/r/2jfitkn/5
 
 

 risposte vedo che non accettano il contraddittorio.
 
detto da uno che sistematicamente non risponde alle domande che gli
vengono poste e' addirittura patetico... gigiesco, direi.
 
-- 
 
Scusatemi, ho problemi col server della posta..
Ciao, scartina. non  ti preoccupare, non mi scordo di te..!!
http://tinypic.com/r/2co6gig/5
 
Gigio c'è (per te, SEMPRE) 
 


nervucci tesi, eh topogigio?


Il 23/09/2013 11:32, Gigio ha scritto:
 
 
 
possibile che tu non sia ancora riuscito a capire come si risponde a un 
post con la firma elettronica?
 
Non  temere... non mi scordo di te, uomo di paglia
 
Giacomo ce', ma le palle di Gigio no


 
 
"Giacomo"  ha scritto nel messaggio 
news:ETV%t.6210$tE4....@tornado.fastwebnet.it...
 
Il 23/09/2013 11:32, Gigio ha scritto:
 
 
 
possibile che tu non sia ancora riuscito a capire come si risponde a un
post con la firma elettronica?
 
Non  temere... non mi scordo di te, uomo di paglia
 
Giacomo ce', ma le palle di Gigio no
-- 
 
No, non lo so.
Aspetto un'illuminazione che me lo spieghi. Hai qualche illuminazione che ti 
avanza?
Gigio c'è