Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Il problema della mela.

Immaginiamo che due individui abbiano davanti una mela.
Uno dei due la osserva dal suo punto di vista e la vede sana. Per
questo afferma che essa è una mela sanissima, splendida.
L'altro l'ha già osservata da quel punto di vista, ma la sta
osservando anche da un altro, e vede che una parte della mela è
marcia.
Per questo afferma: "Attento, stai vedendo solo una parte della mela;
guarda che dal mio punto di vista è marcia".
Il primo non vuole rinunciare alla propria opinione, in quanto è più
che certo che quello che vede è sano.
Il secondo fa un ultimo tentativo: "Tu stai guardando solo una parte
della mela, ma prova a guardarla tutta, girale intorno, e vedrai che
ho ragione".
Il tentativo è fallito: "Io ho il diritto di guardare quello che
voglio, da dove voglio, e di avere le mie opinioni".
Fine del confronto.
Ebbene, molti si comportano proprio in questo modo. Pur di non
accettare la Verità, la realtà, preferiscono vedere solo una parte
delle cose. La visione "globale" di qualcosa non è come la visione
"parziale", che in realtà diventa "settaria".
Questo vorrebbe dire essere liberi di avere le proprie opinioni?
Questo processo si ripete in infiniti modi nei rapporti umani, creando
le situazioni per i più feroci contrasti.
Ciao
Vito

 wrote in message
news:cb1d5aff-7931-4cd0...@40g2000prx.googlegroups.com...
Immaginiamo che due individui abbiano davanti una mela.
Ebbene, molti si comportano proprio in questo modo. Pur di non
accettare la Verità, la realtà, preferiscono vedere solo una parte
delle cose. La visione "globale" di qualcosa non è come la visione
"parziale", che in realtà diventa "settaria".
Questo vorrebbe dire essere liberi di avere le proprie opinioni?
Questo processo si ripete in infiniti modi nei rapporti umani, creando
le situazioni per i più feroci contrasti.
Infatti è sempre questione di punti di vista: La necessità della visione
globale è di pochi. io ho ripetuto più volte, e ne sono fermamente convinta,
che molti, troppi. si accontentano di razzolare come galline, invece di
librarsi in alto come aquile!
-- 
Saluti
                           °Maab°
"L'essenziale è invisibile agli occhi"
Antoine de Saint-Exupéry
(Il Piccolo Principe)

                            °Maab°
La necessità di cui parli si percepisce ad un certo livello (come
tutte le cose); se non raggiungi quel livello, non puoi percepirla.
Lo stesso vale per la percezione della propria ignoranza... beato chi
la vede!
Mi piace portare un esempio semplice ed efficace: può un uccellino
posarsi a cantare su un ramo che ancora non esiste?
Ecco perché esistono i gradi dell'essere, e ciascuno ha i propri.
Leggere mille volte la Divina Commedia non fa di te un Dante
Alighieri! :-)
Purtroppo alcuni lo credono... ma credere è un conto e conoscere è un
altro. Si può credere tanto il Vero quanto il Falso, ma si può
conoscere solo il Vero. :-)
Ciao
Vito

 °Maab°
La necessità di cui parli si percepisce ad un certo livello (come
tutte le cose); se non raggiungi quel livello, non puoi percepirla.
Sono d'accordo1 Ma la crescita,non è automatica! Bisogna tendervi fortemente
e scartare lungo la via tutti quegli inciampi che non ti permettono di
progredire: i luoghi comuni, le banalità, il branchismo, l'acquiescenza
totale a dottrine ed idee,senza mai mettere in discussione nulla e,
soprattutto, senza mai mettersi in discussione!


                            °Maab°
Non puoi imporre all'acqua di non bagnare, al sole di non scaldare,
alla sabbia di dissetare...
Ogni cosa è quella che è, e chi non possiede certe "caratteristiche"
può fare ben poco da solo... sarebbe come dire ad un neonato di
cavarsela da solo.
Sono i doni che riceviamo da altri (collegati alla Luce di cui parlo)
che possono aiutarci a trasformarci.
Un seme non sempre riesce da solo a mettersi in mezzo alla terra per
originare una pianta. In molti casi è la mano del contadino che avvia
il processo.
Che cosa saremmo noi senza il sole? :-)
Ciao
Vito
Il Documento del Nuovo Mondo
http://www.rustici.com/il_nuovo_mondo_4.2.doc

 wrote in message
news:0f26db3d-0cbb-434f...@z6g2000pre.googlegroups.com...






Quoto, anche se bisognerebbe interrogarsi a fondo, per stabilire il concetto
di Luce!


                            °Maab°
Il termine, di per sé, è un simbolo... e come tutti i simboli assumono
il valore che noi riusciamo a dargli. E' un'illusione, quindi
pericolosa, quella di chi crede che basti usare un termine per
intendersi, in quanto ciascuno dà a quel termine un valore compatibile
col proprio essere. Molte discussioni sarebbe molto più chiare e
veloci, ed altre addirittura non inizierebbero, se solo si definissero
i termini usati, preventivamente.
In termini minimi, si potrebbe dire che se la "luce" permette di
vedere e distinguere con gli occhi del corpo, la "Luce" permette la
stessa cosa agli "occhi dell'interiorità". Alla fine il tutto torna
utile per distinguere il Vero dal Falso, ciò che è da ciò che non è.
In tal modo ci si muove con gli occhi aperti, invece che con gli occh
chiusi! E non mi pare poco... :-)


 le situazioni per i più feroci contrasti.
ma quale sarebbe questa "Verita'"?
-- 
Se si spara a dei mimi, bisogna usare il silenziatore? (Steven Wright)

Ebbene, molti si comportano proprio in questo modo. Pur di non
accettare la Verità, la realtà, preferiscono vedere solo una parte
delle cose. La visione "globale" di qualcosa non è come la visione
"parziale", che in realtà diventa "settaria".
qualcosa del genere è stato scritto da Mark Twain
in un articolo inedito pubblicato il 22 s m dal CDS
In cui lo scrittore da vecchio si lamenta d'aver scoperto
con gli anni della saggezza, come i nostri discorsi NON siano
mai autentici, schietti, utili.
Sempre dissimulati dalla convenienza, paura, mediocrità acritica
Insomma una condanna  ...  a vita !!!! 

stessa cosa agli "occhi dell'interiorità".
Ecco un po di *capacità di distinzione*.
 Alla fine il tutto torna utile per distinguere il Vero dal Falso,
 ciò che è da ciò che non è.
In tal modo ci si muove con gli occhi aperti, invece che con gli occh
chiusi! E non mi pare poco... :-)
( :-))
Socratis.

 ma quale sarebbe questa "Verita'"?
Premetto che è ormai tanto tempo che intendo scrivere "Il libro della
Verità", proprio per rispondere a questo genere di domande, una specie
di strumento con capacità di "atrtivare" la ricerca nell'individuo.
Forse un giorno lo scriverò... il problema più grande è nell'essere
essenziali, semplici e potenti come un seme, che contiene tutto per
diventare pianta e produrre frutti.
Per venire alla tua domanda...
"Verità" è una parola, un simbolo, al quale ciascuno fa corrispondere
un significato "personale". Molti usano tale parola convinti di
parlare della stessa cosa, ma niente è più falso.
Brevemente... esistono tre stati, tre sezioni, tre ambienti, tre zone,
in ciascun individuo: riconoscibili in...
a) questo lo considero Vero
b) questo lo considero Falso
c) questo lo considero Ignorato.
Ne deriva che le tre zone sono distinte e separate per ogni individuo.
Ciascuno, però, ha le sue. Con un processo di Giudizio, le zone
diventano sempre più evidenti e chiare, e si giunge ad una specie di
"ordine interiore".
Risulta evidente che il "valore" di questa Verità è personale,
soggettivo, e quindi anche soggetto ad errori e mutamenti (vale per
tutti).
Crescere secondo la Legge significa scoprire tali errori e
correggerli.
La guerra produce morti. E' una Verità, in certe condizioni.
Alcuni lo vedono subito, altri lo vedono nel tempo...
La discordia fra gli indvidui avviene perché le tre zone suddette non
sempre coincidono. Non cambia la realtà che essi vedono, ma la loro
visione di essa.
La teoria di Newton è stata superata da quella di Einstein... possiamo
dire che quella di Einstein, essendo un'evoluzione, è "più Vera".
Tutto si modifica (lo vediamo tutti); quindi anche il mondo dei
simboli che l'individuo usa. La Luce di cui parlo consente di andare
sempre avanti, perfezionando la visione del Reale. Quindi si cresce in
Verità. Alcuni devono ripetere la lezione, finché non la imparano;
altri invece procedono e si evolvono.
Tutto ciò si vede a qualsiasi livello...


 La teoria di Newton è stata superata da quella di Einstein... possiamo
superata?! :)
-- 
Ho una mappa degli Stati Uniti. E' in scala naturale. Ho trascorso
l'estate scorsa a piegarla. La gente mi domanda dove abito, ed io
rispondo: 'E6'. (Steven Wright)

 modesto
Sarà un modesto tentativo... d'altra parte, sempre meglio che stare
con le mani in mano.
O c'è qualcosa che lo vieta? :-)
Io non penso che gli umili siano quelli che non fanno mai niente per
paura di sbagliare, o che pensano che ad avere ragione siano sempre
gli altri... ho un'idea diversa in proposito. Anche a proposito del
banale, sai che la penso diversamente, forse, dalla maggioranza.
Poi, basta intendersi sui termini. Io scelgo i simboli solo dopo avere
deciso che cosa devo rappresentare... so di altri che invece adeguano
il proprio pensiero ai simboli già esistenti.


 proprio pensiero ai simboli già esistenti.
sai che su 7 righe non ho capito cosa intendi? :)
-- 
La gente non e' che voglia una macchina a poco prezzo. La gente vuole
una macchina carissima che costi meno. (Steven Wright)

 sai che su 7 righe non ho capito cosa intendi? :)
Se sono riuscito a dire delle cose per me chiare, facendo in modo che
tu non ne capissi nulla... penso di avere un gran talento! :-)
Spesso, lo saprai, riportiamo i risultato di certi percorsi. Chi ha
fatto quei percorsi li riconosce immediatamente, gli altri devono
essere presi per mano...
Ma credo semplicemente che tu abbia letto troppo in fretta...
Se non è così, fai finta che non ti abbia detto nulla, e che io abbia
parlato a sproposito.



wrote:


essere presi per mano...
ti riferisci alle peripatetiche? Effettivamente loro hanno i loro
percorsi lungo i viali e te lo prendono anche in mano......
Ma forse ho anch'io letto troppo in fretta.
Ciao
   >;->>
Ukar
"quando ci siamo noi, non c定 la morte, quando c定 la morte non ci siamo noi"
Lucrezio