Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Gesù come personaggio storico...

Al di fuori dell'Antico Testamento non vi č segno o documento che attesti
l'esistenza di un qualche Gesů. Un riferimento a questo personaggio
contenuto nell'opera dello storico "ebraico" Josephus fu ovviamente aggiunto
successivamente dal clero nel disperato tentativo di fornire un appoggio
alla loro tesi. Si conoscono piů di 40 autori che hanno descritto i fatti
storici di Israele e della Palestina all'epoca in cui si presume sia vissuto
"Gesů" ma nessuno di loro lo menziona. Lo scrittore Filone fu
"contemporaneo" di Gesů e scrisse una storia dei Giudei, che coprě l'intero
periodo. Filone visse vicino a Gerusalemme all'epoca in cui si suppone Gesů
sia nato da madre vergine, abbia fatto la propria entrata trionfante a
Gerusalemme a cavallo di un asino, e sia stato crocefisso per risorgere. In
questo stesso periodo pare anche che il re Erode abbia ucciso tutti i
bambini, nel tentativo di eliminare il "salvatore". Ma cosa ci riferisca
Filone di questi straordinari fatti? Niente, nulla, zero di zero. Lo stesso
si puň dire dei documenti romani e dell'opera di tutti gli altri autori
coevi.
La spiegazione di tutto questo č molto semplice.
Questi eventi non sono mai accaduti perchč non č mai esistito alcun "Gesů".
 
A vostro uso e consumo.
 
Saluti, Icke
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Allora ferventi fedeli all'acqua di rose, non c'č nessuno ma proprio nessuno
che abbia voglia di smontare quest'altro bel pensiero di Icke?
Suvvia cristianucci, cattolicucci, laici credenti etc., un pň di coraggio
d'altra parte si parla della vostra bella favola, o non vi tocca minimamente
il fatto di essere delle marionette manovrate da chi certe cose le sa e vi
manda comunque allo sbaraglio?


 > l'esistenza di un qualche Gesů. > > Saluti, Icke
Non sono un fedele, ne tantomeno un cattolico. Non credo neppure alla
figura del "Gesů storico" cosě come ci č stata tramandata dagli impresari
clericali. Tuttavia sono esistiti personaggi che non hanno avuto NULLA di
trascendentale i quali sono riconducibili in qualche modo alla figura del
"Gesů storico". E' possibile trovare traccia di detti personaggi sia nelle
tradizione ebraica del Talmud, sia negli stessi testi canonici e sia nelle
opere di G.Flavio, anche se non č facile individuare con esattezza i
personaggi coinvolti. Si č trattato di una vasta opera di sincretismo
teologico che non ha eguali nella storia delle religioni di tutti i tempi!
Saluti.
Elio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Saluti, Icke
Ciao!!

l'esistenza di un qualche Gesù. 
[...]
Su quali basi dici cio'?
Salutissimi. 
 
"Se sarete quello che dovete essere, metterete fuoco in tutto il mondo".
                                                          (GMG 2000) 
  ________
  \  /\  /
   \/  \/     T R X
   /\  /\    -------- (c)
  /  \/  \
  ^^^^^^^^

Su quali basi dici cio'?
Su quali basi hai affermato che Silvestro credesse storicamente esistita la
papessa Giovanna?
Su quali basi hai affermato in ICRC che il noto graffito del Palatino
rappresenti effettivvamente uan derisione di Cristo e non la derisione (o
rappresentazione) di un'altra divinitą?
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

rappresentazione) di un'altra divinità?
L'argomento e' discusso in ICRC. 
Stai polemizzando?


Stai polemizzando?
Stai cercando di non citare le fonti su cui basi le tue affermazioni?
Com'è, sono solo i noncattolici che le devono citare, per caso? 



--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Com'è, sono solo i noncattolici che le devono citare, per caso? 
Yawhn. 
Solo polemica...


Icke ha solo ripetuto ciò che qua e là ogni tanto cerca di dire, smentito da
una valanga di segni e fonti archeologiche. Persino Celso fa un'affermazione
indimostrabile, quella che i vangeli siano stati cambiati. Falsa perchè non
sono mai sttati modificati se non proprio a causa della volontà di non
alterarli.
Samuele


Ohh Samuele dimmi che stai scherzando, dove sarebbe questa valanga di segni
e fonti archeologiche di cui parli, e poi perchè ti contraddici da solo
prima affermando che Celso è indimostrabile e poi che è falso? se qualcosa
non è dimostrabile non necessariamente è falsa, non credi?
Nel caso puoi provare a fare la conoscenza dei vari Pisone e Costantino il
Grande.
Saluti, Icke.


 ha scritto nel messaggio
news:Qxpva.76596$3M4.1...@news1.tin.it...


Nel 1958, in un monastero di Mar Saba, ad est di Gerusalemme, fu
scoperto un manoscritto che provava che la storia di Gesù fu riscritta
dalla Chiesa ogni volta che se ne presentava la necessità. A
rinvenirlo fu l'americano Morton Smith, professore di storia antica
alla Columbia University, ed esso includeva il testo di una lettera
inviata dal vescovo Clemente di Alessandria d'Egitto (uno dei padri
fondatori della Chiesa) ad un collega di nome Teodoro.
Il manoscritto riportava anche un brano inedito del Vangelo di Marco,
che era stato tagliato.
Quel manoscritto, riportava anche altri fatti torbidi e dalle
conseguenze devastanti per il cristianesimo: Lazzaro avrebbe
incontrato Gesù prima della famosa resurrezione e, quindi, non sarebbe
stato riportato in vita dal "nazareno" e, inoltre, secondo gli autori,
lo stesso Gesù sarebbe stato coinvolto in pratiche sessuali.
*In pratica: ai tempi in cui i Vangeli furono scritti, circolavano
anche altre versioni della vita di Gesù (alcune davvero
compromettenti); si calcola che esistessero almeno 60 Vangeli di cui,
più di 50, sono stati giudicati "sgraditi" (il termine usato è
"apocrifi") e solo quattro (dopo aver apportato le opportune
correzioni) sono stati elevati al rango di verità storica.*
Il Vescovo Clemente, confermò la storia ma sostenne che: tutto ciò che
contrastava con la posizione ufficiale della Chiesa andava respinto,
anche se era vero!
Ecco il testo di quella lettera: Poichè, anche se dovessero dire
qualcosa di vero, chi ama la verità  non dovrebbe, nemmeno in quel
caso, concordare con loro. A costoro non bisogna mai cedere, e nessuno
dovrebbe ammettere che il Vangelo segreto è di Marco, ma dovrebbe
negarlo sotto giuramento. Poichè, non tutte le cose si possono dire a
tutti gli uomini".

cio' che crede Silvestro, ma su cio che io ricordavo avesse scritto. 
Oh, questo cambia davvero tutto, come no... E' il bello è che pensi davvero che 
questo tipo di metodo pelnellovista serva a qualcosa :-DDDDD


 personaggi coinvolti. Si è trattato di una vasta opera di sincretismo
