Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Testo vanamente inviato piu' volte.. su ICRC

(rinunciaci) 
Tra poco.. concedo le ultime opportunità.. poi, visto che non voglio
convincere nessuno.. ma che mi limito a precisare le cose.. lascero'
andare chi vuol andare.. 
VR

Vediamo se compare qui.. 
E ci mancherebbe che non compare ! :-))
Certo e' che tu sei un po' sciocco o masochista
nel voler insistere a scrivere su un ng moderato da cristiani
dove, comunque, il tuo pensiero verra' giudicato se e' da far leggere
agli altri o se e' di turbativa alle menti del gregge.
Accetti che il tuo pensiero possa  essere giudicato da un tribunale,
comprendi ?
Comunque fatti tuoi...
pero'  il tuo post e' troppo lungo.
Se vuoi farti leggere sui newsgroup i post non devono superare le 100
righe, con periodi ben evidenziati  da righe bianche e privi di parole
e frasi complicate.
Sono decenni che ci conosciamo e che scrivi in questi metaposti 
e ancora commetti gli errori dei principianti ? :-))
Cambiando discorso, stiamo tentando di far approvare 
un ng sulla cultura laica non moderato 
e durante le discussioni ho  notato la tua brillante assenza, 
come mai ?
Non te frega niente evidentemente.
Almeno ci darai il tuo voto al momento giusto ?
Leo_Nero
Sito di famiglia: 
http://www.lacucinaditonia.com/
Blog : 
http://www.lacucinaditonia.com/dblog/

> lascia tracce storiche visibili. 
Questa in effetti è una chicca eh? L'ho riletta 5 volte e sono sempre 
più convinto che con questa frase si possa concludere che:
Non si può sapere NULLA della storia perchè non sappiamo le storie 
personali.
In questo modo il concetto stesso di storia viene amputato per poter 
dire che sia accaduto ciò che ci pare.
Mi è piaciuto il "Rinunciaci" con cui avevano concluso il post. :P

 wrote:
L'indirizzo mail che utilizzi sui newsgroup è falso/non corretto?
Ciao.Fabio.

 wrote:
L'indirizzo mail che utilizzi sui newsgroup è falso/non corretto?
Ciao.Fabio.
Semplicemente, sta mentendo. Come già ha provato a fare un'altra volta. 
*Tutto* ciò che è arrivato in moderazione gli è stato approvato. Di questo 
messaggio che dice di avere inviato addirittura *più volte*, in moderazione 
non è arrivata la minima traccia. Ed è davvero improbabile che solo questo 
si sia "perso".
L'*unico* messaggio che gli è stato bloccato davvero risale a un paio di 
mesi fa, e i motivi gli sono stati ampiamente spiegati.
E' falso lui, non il suo indirizzo.
Jock 

 *Tutto* ciò che è arrivato in moderazione gli è stato approvato.
Io stavo pensando a un qualche problema tecnico, che non veniva
segnalato a VR causa indirizzo fasullo.
Lo pensavo circa l'accusa rivolta alla moderazione di ICRC (dato che
nel post non ho trovato nulla di *censurabile*), lo penso riguardo
alla tua accusa rivolta a VR (anche in tal caso mi sfugge il movente).
Nonostante io sia una di quelli che crede che a pensar male spesso ci
si prende, nel caso specifico sono abbastanza convinto che stiate
pensando male in ogni senso! :-)
Saluti a entrambi.
Fabio.

come mai ?
Ho gia' detto tempo fa' che per me era da passare direttamente alla
votazione per l'approvazione. 
E' cambiata la modalita' di approvazione? Una volta si doveva mandare
una e-mail di conferma.. 
Non vedo l'ora che inizi.. anzi avevo proposto un ng sulla cultura
"agnostica".
Quando c'e' da iniziare la votazione puoi contarci..
VR

Scusate... 


Scusate... 


Scusate... 





Uso il solito agent con cui mando tutte le repliche che non filtrano.
Queste infatti passano.. le altre no.. 
Perche'? Boh.. 
VR



Jock 
Bene.. subito dopo questa replica mando il messaggio.
Faro' copia incolla di quello presente su questo NG.
Ne mandero' uno senza cross post su questo NG.
Un'altro senza cross post su ICRC - e al tuo indirizzo.
Ed un altro con cross post su ICR, ICR e tuo indirizzo.
Mi scuso per i lettori.. 
Vediamo se e' solo un aspetto tecnico.
Ciao
VR


wrote:
Scusate... 














fatto [fàt-to] sostantivo m.
=. Ciò che accade o è accaduto . avvenimento, circostanza, azione,
evento, episodio: f. importante, rilevante, curioso, memorabile,
storico; f. allegro, triste, tremendo, funesto, drammatico; f.
economico, militare, giuridico, biologico; f. di guerra, di cronaca; i
f. dell'anno; il f. sta così . fatto d'armi, scontro, combattimento .
fatto di sangue, ferimento, uccisione . mettere davanti al fatto
compiuto, a quanto già avvenuto e quindi immodificabile . sul fatto,
nel momento in cui si sta commettendo qlco., spec. di illecito:
cogliere qlcu. sul f. . vie di fatto, interventi imposti con la forza;
percosse, violenze: passare, venire a vie di f. . dato di fatto, cosa
certa, indiscutibile; ciò che è dimostrato dai f. e accertato
dall'esperienza . loc. prep. in fatto di, relativamente a: in f. di
furbizia, non è secondo a nessuno 
=. Ciò che è concreto, reale, verificato, contrapposto a ciò che è
generico, non dimostrato, frutto di sole parole . realtà, sostanza:
fatti e non parole; venire al f.; alla prova dei f.; attenersi ai f.;
nel l. fam., cosa, questione, realtà; argomento, problema: il f. del
suo futuro non interessa nessuno . il fatto di, il fatto che, loc. che
possono accompagnare, amplificandole, le forme verbali di una frase
soggettiva implicita o esplicita: il fatto di dovere finire il lavoro
così presto mi angustia; il f. che sia partito mi sorprende . di
fatto, in termini e modi concreti, con procedimento che ha effetto: lo
ha nominato di fatto suo consigliere (traduce il lat. de facto e si
contrappone a di diritto, che traduce il lat. de iure); acquista
valore di agg. in espressioni come padrone di f., vincitore di f. .
loc. cong. testuali di fatto, in realtà, in verità; introduce un
giudizio di conferma o smentita a un'ipotesi precedente: il quadro mi
era sembrato autentico e di f. lo è oppure ma di f. non lo è (nel
primo caso è sostituibile con difatti o infatti); o una smentita a
un'affermazione di certezza di un primo parlante, da parte di un
secondo: "Il quadro è autentico" "Di fatto non lo è" . fatto si è che,
fatto sta che, sta di fatto che e il fatto è che, nel sign. di
"infatti", "in realtà", "in sostanza"; conferiscono valore esplicativo
e di conclusione o conferma a una frase o sequenza di discorso
rispetto a quanto detto in precedenza (sono sempre anteposte alla
frase a cui appartengono): fatto sta che da quel momento non si è più
visto; fatto si è che nell'azienda ora comanda suo fratello; «il fatto
però si è, che in oggi io sento dire "etichetta" anche a di quegli che
non sono mai stati a Madrid» (Magalotti); «sta di fatto che ciascuno
prova come una sorta di rossore nell'abbandonarsi ai diletti
dell'immaginazione» (Croce) 
. lat. factum, part.pass. sost. di facere "fare" . sec. XIII 
. fatto è uno dei "nomi generali", ossia di significato più ampio e


 te ne arrivano altri.
Io mi rigioco il testicolo salvato in extremis con Alessio che è stato
un problema tecnico, che (posso farvi bonariamente la predica?) la
fiducia reciproca non ha di certo aiutato a superare! :-)
Fabio.

Mi è piaciuto il "Rinunciaci" con cui avevano concluso il post. :P
Peccato - per loro - che cade nel vuoto.. e testimonia la loro
posizione.. :-)
Ciao!
VR

Mi e' arrivata la e-mail collegata a questa replica.. 
Dunque funziona.. (almeno su ICR)
Non ci sono difficoltà tecniche.. (qui).
E su ICRC? Vediamo se compare.. (ho mandato repliche in crosspost) :-)
VR

Fabio.
Ciao!
VR

 VR

 neanche dir nulla...
Su questo sono d'accordo. Non risponderti qualcosa del tipo "guarda
che abbiamo approvato tutto quello che è arrivato in moderazione,
probabilmente c'e' qualche problema tecnico" non è stato molto
gentile, e neppure molto efficiente dal punto di vista della
moderazione, dato che ha provocato la moltiplicazione dei tuoi post di
"protesta".
E' vero che in linea teorica i problemi di moderazione andrebbero
discussi altrove, ma il buon senso innanzi tutto!
D'altra parte io ho chiacchierato un po' con te e ho chiacchierato un
po' coi moderatori di ICRC. La conoscenza di entrambi mi portava ad
escludere il dolo.
Voi vi conoscete probabilmente meno bene.
Come accade in questioni anche molto più serie, la non conoscenza
dell'interlocutore genera spesso diffidenza! :-)
Ciao.Fabio.

 dell'interlocutore genera spesso diffidenza! :-)
Intendo dire "diffidenza immotivata".
La conoscenza invece genera o fiducia o diffidenza motivata!
Fabio.

Pari risolutissimo :D
Gia'...
Ciao!
VR

OK 
vr

 E su ICRC? Vediamo se compare.. (ho mandato repliche in crosspost) :-)
forse è il caso che tu ti chiarisca un po'le idee, se no alla fine vedrai
congiure anche dove non ci sono...
1. Il fatto che su un ng non moderato non ci siano difficoltà tecniche, è
ovvio, perché non c'è un robomoderatore e non c'è bisogno dell'approvazione
perché i post siano visibili. Nella maggior parte dei casi,  problemi
nascono proprio dall'incompatibilità del robomod con i caratteri che invii
coi tuoi messaggi, con la lunghezza delle righe, con il tuo campo "From" o
con il newsserver che usi. 
Per cui, è ovviamente inutile che tu posti per 6 volte lo stesso post su
icr.
2. Se hai dei dubbi che i moderatori cassino i tuoi post, e ne vuoi
discutere in pubblico, è meglio che tu vada su it.news.moderazione. Se non
altro perché è molto più probabile che i moderatori leggano quel ng
piuttosto che icr (e oltretuttoo qui sei anche un po'ot, ma non ci
formalizziamo...)
3. se invii in crosspost messaggi su ng moderati e non contemporaneamente,
molto probabilmente ti verranno cassati, o dal robomod o, espressamente,
dai moderatori. Quasi tutti i ng moderati hanno infatti la politica di non
ammetterli (non so se icrc ce l'ha) , direi per un'ovvia cautela per
evitare il flooding delle caselle di moderazione. Per cui non mi stupirei
se i messaggi che stai inviando non passassero.
a me pare, sommessamente, che queste cose ti siano state dette un bel po'di
volte (a parte, probabilmente, l'ultima, ma non è da due giorni che scrivi
su usenet, mi pare...)
-- 
Saluti,
DIT
yet there's still something in my heart 
that can find a way to make a start
to turn up the signal 
wipe out the noise 

su usenet, mi pare...)
Infatti...
Comunque.. grazie dei consigli..
Ciao!
VR

 VR
CIao :)
-- 
^GB^
Cosa vuoi di più?

 vr
La seconda parte non è arrivata intera (da google), poi ho riprovato
da 
www.mynewsgate.net
 ed è arrivata.
Non chiedermi il perché e il percome: non ne ho la minima idea.
L'unica cosa che posso consigliarti, se ti capita che il post non
arrivi prova a rimandarlo da 
www.mynewsgate.net
 (devi registrarti ma è
gratuito) che sembra funzioni sempre.
Ciao.Fabio.

 wrote:
Ho visto adesso che è arrivata la tua versione integrale in un colpo
solo.
Chissà come... :-)
Ciao.Fabio.

 ha scritto nel messaggio 
news:7f270a5f-12b8-42fe...@s36g2000prg.googlegroups.com...


Perché l'ha spedita. Ecco come.
Jock 

Jock 
Tontolotto.. l'ho "sempre" spedita.. 
VR

:D
;-D
Ciao!
VR