Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: agnostici al 50%

Si discute (in alcuni ngs, ma in u.s.a.) se chi considera Dio
probabilmente esistente con
50% probabilità di esistere
50% probabilità di non esistere
sia da considerare agnostico oppure no.
Io porrei il tema in generale:
Che percentuali vorreste associare all'ipotesi "Dio c'è"?
Se io -per esempio- dico:
Io penso che esista
100% di provabilità: SI
0% di probabilità: NO
Sono un "credente"?
Sono una persona bene informata?
Sono un dogmatico che non ammette di potersi sbagliare?
Quale sarebbe la percentuale leggittima secondo voi?
E non dipende tale % da ciò che ci risulta?
Saluti,
L

 sia da considerare agnostico oppure no.
Per me no: tale u.s.a. è un agnostico a parole, in teoria.
Non credo che sia possibile che lo sia in pratica.
E' nella pratica vita-che-vive che un americano (e chiunque
ha avuto una formazione cristiana) decide
l'opzione fondamentale: o con o contro Dio.
In teoria, prove dell'esistenza di un Ordinatore del cosmo
sono state spesso proposte e, da molti, ricevono l'assenso da secoli.
Prove della sua non esistenza sono più ardue o forse impossibili
da costruire.
Chi si interroga in u.s.a. dovrebbe sapere che anche il
Diavolo è un credente: nessuno più di Satana e dei suoi
alleati è certissimo dell'esistenza di Dio.
L'opzione è decisa dalla volontà, più che dalla ragione.
Ciao
a.c. 

 L'opzione è decisa dalla volontà, più che dalla ragione.
Puoi volere quello che ti pare, anche non morire: poi sono sempre i fatti a
darti torto.
Namarië
--
                              ±_Elda_±
          "I don't believe in your institutions
           I did what you wanted me to
           like cancer in the system
           I've got a little suprise for you"
          NIN-Burn

 E non dipende tale % da ciò che ci risulta?
Cosa ci dovrebbe risultare di un qualcosa di cui non abbiamo strumenti per 
parlare?
E cosa ci risulterebbe a proposito del "dio" dei cristiani????
A me misera cosa, a te una sorta di ossessione, ad altri forse  un po' di 
nausea, ad altri un senso di conforto, dipende...
  Raffaele

da it.cultura.religioni
L wrote:
per coloro che volessero sapere il 3d originale (su alt.atheism)
copio e incollo il nodo radice:
Path:
twister1.libero.it
!
cyclone2.libero.it
!
nntp.infostrada.it
!
newsfeed01.sul.t-online.de
!
newsfeed00.sul.t-online.de
!
t-online.de
!
feeder.news-service.com
!
zen.net.uk
!
dedekind.zen.co.uk
!
nntp-peering.plus.net
!
ptn-nntp-feeder01.plus.net
!
ptn-nntp-spool01.plus.net
!
ptn-nntp-reader02.plus.net
!not-for-mail
From: tjb <t...@invalid.invalid>
Subject: Question about agnosticism and probability in 'The God
Delusion'
Newsgroups: alt.atheism
User-Agent: 40tude_Dialog/
2.0.15.1
 (8c2f8820.506.8)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Date: Thu, 30 Nov 2006 11:28:20 +0000
Message-ID: <l6opp2w4...@tjb.invalid.invalid>
Lines: 15
Organization: Customer of PlusNet plc (
http://www.plus.net
)
NNTP-Posting-Host: 
afecfdf8.ptn-nntp-reader02.plus.net
X-Trace:
DXC=>mOKj<?O_CLW@BMT`:_>GOigd3Y`7Rb;N37XnI;[OUCDG`jPeGcW;iKhhbdh6OAKMB`==5jGSR4gG6EC_e@OMJPE
X-Complaints-To: 
ab...@plus.net
Xref: 
cyclone2.libero.it
 alt.atheism:2398721
X-Received-Date: Thu, 30 Nov 2006 12:35:02 MET (
twister1.libero.it
)
In Chapter 2 ('The God Hypothesis') of 'The God Delusion' by Richard
Dawkins, in the section 'The Poverty of Agnosticism', Dawkins suggests
that
all completely impartial agnostics believe that the probability of God's
existence is 50%.
I don't understand the logic here.  Isn't it possible to be completely
agnostic and yet believe that we don't know enough to determine a
probability?
For example, if Bob is about to play a game that has two possible
outcomes
-- either he wins or he loses -- is it really 50-50?  I asked
essentially
this question in sci.math and received several strong 'no' replies.
So has Dawkins made an error here?  Or perhaps I have.  Can anyone
enlighten me?

sia da considerare agnostico oppure no.
non lo sono.
Un agnostico ritiene impossibile affrontare la questione esiste/non
esiste.
In teoria non dovrebbe sbilanciarsi.
__ 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 

 darti torto.
La verifica sarà fatta dopo la morte.
Adesso è il tempo di schierarsi, attimo per attimo:
o con coscienza o controcoscienza.
Bye
a.c.

 Messi male, dovete davvero sperare in Bin Laden...
Come no.
a.c. 

 Sono un "credente"?
Saresti il contrario di un a-gnostico, saresti uno gnostico

 o con coscienza o controcoscienza.
Il discorso qui si farebbe molto complesso e non saremmo d'accordo su nulla.


 La letizia è tutta mia :))
 Letizia.?
Pure con Lei si mette ora???..azz..che tipo..!


