Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: La sindrome d'Abramo

http://www.repubblica.it/online/esteri/tyler/tyler/tyler.html
Ciao, Leo

 Ciao, Leo
Ciao,
Francesco.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 titolo del tuo post.
Non ho capito. Ho detto qualcosa di falso ?
Probabilmente è la verità che è tendenziosa. Ti senti molto provocato ?
Quale parte della realtà vorresti negare ? Quella per cui c'è gente che
ammazza i figli perchè glielo ordina dio, o quella parte della bibbia in cui
si racconta di come Abramo dovesse obbedienza cieca ed assoluta ai suoi
superiori ?
Ciao, Leo

 Non ho capito. Ho detto qualcosa di falso ?
No, no. Ho detto tendenzioso.


 No, no. Ho detto tendenzioso.
TENDENZIOSO : "che serve a considerazioni e fini determinati,
piu' o meno lontani."
Ora, caro F.Rossi, o ci dici quali sarebbero secondo te questi
"fini determinati" o sei pregato di non rompere ulteriormente
con le tue sciocche  e non ben definite considerazioni.
        Saluti


lo faccio io per lui: il fine determinato sta nel voler a tutti i costi
unire sempre la parola "religione" con le parole "male, cattivo, uccisione,
arretratezza, follia".
Bisognerŕ che qualcuno mi spieghi se questo doloroso gesto di questa
poveretta malata ha a che vedere con la Fede di Abramo.
Per inciso, Pol Pot in Cambogia ha ucciso due milioni di persone perchč
"gliel'aveva ordinato l'ateismo".
RIsultato prima partita
2.000.000 a zero. :-(
Samuele Zerbini

 2.000.000 a zero. :-(
Si, di cazzate.
Dimmi, se dio ti ordinasse di uccidere tuo figlio (o tua madre, scegli tu
come ti trovi meglio) ubbidiresti, o andresti contro la Sua Volontà ?
Dio mio, che domanda tendenziosa! Dover scegliere tra Amore ed Ubbidienza.
Il dramma di questi ultimi migliaia d'anni è che nella maggior parte gli
uomini (Susaeanna non lo chiamerebbe così :-)) non hanno mai avuto dubbi ad
optare per la seconda. Soprattutto, credo, per colpa della religione di
Abramo.
Ciao, Leo
PS. guarda che la risposta "la domanda non ha senso, perchè dio è amore" non
è valida, visto proprio il precedente d'Abramo, il quale ha risposto in
maniera netta alla stessa domanda.

Dio dona, Dio toglie.
 Mi dispiace, ma la domanda non ha senso per un nmotivo molto chiaro: Abramo
è stato l'ultimo a cui DIo ha chiesto di uccidere suo FIglio. Il secondo è
stato se stesso, con Gesù Cristo... ma questa è Fede, e non ne parliamo.
E' inutile porsi domande che non hanno senso. Il Dio di Abramo, d'Isacco e
di Giacobbe è un Dio personale, che chiede sacrifici a te stesso...
E tutti i "Dio lo vuole" hanno sempre avuto un che di scusa umana (non entro
nel discorso, perchè ci porterebbe ad analizare la sociologia di duemila
anni...è folle paragonare la società e le scelte personali di oggi a quella
anche solo di un secolo fa, sarebbe come chiedersi se era più bravo Catullo
oppure Leopardi... )
Ciao
Samuele


 E' inutile porsi domande che non hanno senso.
Invece sarebbe utile ed indicativo. Peccato...
Hai paura a guardarti dentro ? Cosa salterebbe fuori ? Una marionetta pronta
ad essere manipolata, od un essere umano dotato di una propria autonomia ?
Il titolo del post  è davvero provocatorio, se temi tanto la risposta.
Ciao, Leo

Rispondi a questa domanda: č di piů un litro d'acqua oppure un metro?
Samuele

 Samuele Zerbini
Pol Pot ha ucciso perchè animato da una assurdo, feroce spirito di
vendetta contro coloro che si opponevano al suo regime! Non centra niente
l'ateismo"! Così come non fu per religiosità che i liberali americani
nell'800 sterminarono quasi 30 milioni di pellerossa: l'infame scopo fu
quello di impossessarsi dei loro territori! Così come lo sfruttamento
della schiavitu' di circa sette milioni di poveri negri non fu ordinato da
Dio, ma dalla criminale protervia umana! Tuttavia fu la religione a
ispirare gli uomini di "chiesa" a sterminare mediante roghi e torture
milioni di individui in tutta Europa, perchè, secondo loro, posseduti da
maligno! In realtà sappiamo che quei poveri sventurati si opponevano
all'immonda degenerazione del clero cattolico che aveva trasformato il
credo cristiano in una lucrosa fonte di guadagni! Oggi tale visione è
rimasta immutata: semplicemente ci si astiene dal compiere le efferatezze
compiute nel passato!
Elio 


 Rispondi a questa domanda: è di più un litro d'acqua oppure un metro?
Il litro d'acqua ed il metro sono grandezze non commensurabili fra di loro,
e quindi la domanda non ha senso.
Il fatto che invece dio ordini a qualcuno di uccidere il proprio figlio è
una frase che ha senso (tant'è vero che il fatto viene proprio citato nella
bibbia). Quindi prova a rispondere alla domanda, senza divagare, se ne hai
il coraggio. Ti comporteresti come la donna della notizia, o come Abramo, se
ne ricevessi l'ordine ?
Ciao, Leo

 oppure Leopardi... )
Bella cazzata, Zerbini!!!
Vuoi forse dire che la vita umana pui' cambiare di
valore a seconda delle epoche storiche?!?!?
O forse vuoi dire che le legge divina non e' assoluta
ma si deve adeguare al pensiero del tempo?!?
Ammesso che questo sia vero, non sarebbe ora, per
esempio, che al giorno d'oggi le leggi divine prevedessero
anche il divorzio, visto che ormai e' diventato una
prassi tanto diffusa?!?!
        Saluti

 arretratezza, follia".
Ammetterai che non ci vuole molto!!!
Devo farti altri esempi?
Quanti ne vuoi?
            Saluti

         Saluti


 Lo prevedono infatti.
Non riesci proprio a resistere senza dire cazzate?!?!
        Saluti

Silvea hai scritto quanto segue. Ti risulta?
----
O forse vuoi dire che le legge divina non e' assoluta
ma si deve adeguare al pensiero del tempo?!?
Ammesso che questo sia vero, non sarebbe ora, per
esempio, che al giorno d'oggi le leggi divine prevedessero
anche il divorzio, visto che ormai e' diventato una
prassi tanto diffusa?!?!
----
Se il tuo è un caso di insipienza, non prendertela con me.
Ho risposto semplicemente a quanto "tu" hai domandato, e cioè che le leggi
divine prevedono il divorzio ai "giorni nostri".
Anche tu hai problemi di carattere vedo:-)))


 Anche tu hai problemi di carattere vedo:-)))
shahruz, che tu fossi un incapace che non e' in grado di
dire altro che stupidaggini era chiaro da un pezzo, ma che
fossi talmente presuntuoso da pretendere di conoscere
le leggi divine meglio del Papa e' una novita'!!!
Casomai non lo sapessi, carissimo shahruz, il buon
vecchio GP2 considera il divorzio un peccato mortale,
un atto che ti spedisce dritto dritto nelle fiamme eterne
proprio come il furto, l'assassinio o altre cosette simili.
Quindi non capisco di che parli, a meno che tu non
confonda il divorzio con l'annullamento del matrimonio,
ma questa e' tutta un'altra faccenda, come sanno benissimo
tutti, anche il piu' imbecille degli uomini.
        Saluti

 tutti, anche il piu' imbecille degli uomini.
...Il problema č che Shahruz non č cattolico ma bahai, e le leggi di Dio non
sono mica tutte uguali: cambiano un po' qua e un po' lą, a seconda dei
tempi, dei luoghi e delle persone... :-)
Saluti mutevoli,
Surak

 Surak
Saluti amichevoli
Shahruz


 dico:-)
Ecco, però per me il fatto che un chilometro più in qua la "legge divina"
(cattolica) vieti il divorzio e un chilometro più in là la "legge divina"
(baha'i) lo dichiari invece possibile non costituisce una gran prova a
favore dell'autentica origine divina delle suddette "leggi divine"... :-)
Saluti autentici,
Surak

 Surak
Altrettanto


efficacia e ne appare un'altra.
Io la vedo come se il vostro Bahà'U'llah avesse in mentre, da bravo arabo,
una teocrazia dittatoriale di tipo meggioritario-religioso, e cercasse di
renderla un po' più accettabile fondendo il dio di maometto con quello delle
altre religioni.
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

si adegua alle leggi divine 
Il divieto di organizzarsi in opposizione politica di minoranza una volta che
Il Bahà ì saranno maggioranza e ci sarà la Più Grande Pace, è di origine
divina?
Le leggi e le ordinanze di Bahà u'llah contro cui non sarà possibile
organizzarsi politicamente una vota che ci sarà la Più Grande Pace Bahà ì,
tipo il divieto di essere omosessuali o quello di sposarsi senza il permesso
dei genitori, sono di origine divina?


 dei genitori, sono di origine divina?
Una religione che pone un divieto assoluto di organizzarsi in maniera
politica e' un fallimento in partenza; se mai un nuovo ordine di cose
dovrebbe puntare nel fare in modo che non vi sia piu' l'esigenza da parte
delle masse di organizzarsi in una controparte perche' tutto perfetto ed
ideale(acqua calda...)
Naturalmente un'utopia in qualsiasi sistema umano che non abbia come
cardine primo una REALE intenzione di migliorare i singoli: 
non e' tanto la strada da percorrere quanto il voler realmente migliorare
l'essere umano (e la reale volonta' degli uomini stessi)il problema...
Tutto il resto e' paccotiglia...


 efficacia e ne appare un'altra.
Questo vale anche per i baha'i? No, perché per una religione non è
eccessivamente difficile dire che le altre religioni offrano
rappresentazioni imperfette del divino, ma - che io sappia - non ho mai
sentito di una religione che parli della possibilità di esser magari già
stata superata da religioni più adeguate.
Saluti curiosi,
Surak

it.cultura.religioni.bahai
Ecchisenefotte. Non ho la minima intenzione di aiutarti a dirottare traffico
verso il tuo NG.


 Surak
Ciao


 allora che tu sia cattolico, ortodosso, tdg
Tilt. :-)
I TdG NON sono cristiani.
Parola di CC. :-)))))
Ehm .... CC non significa Claudio Cava. ;-)))
Beh, sarebbe meglio, ma questa e' un' altra storia. :-))))
Ciao
Claudio

 proprio sulle sue distrazioni.
sharuhz, di tutti i cretini che affollano internet tu sei
il massimo esponente!!!
Se invece di dire stupidaggini avessi seguito il mio
discorso e avessi cercato di capirne il senso, ti
saresti accorto che il tuo intervento e' assolutamente
inutile e ininfluente.
Io volevo semplicemente far notare come sia assurdo
pensare che le leggi divine possano cambiare per quello
che riguarda il valore della vita per adeguarsi alla "moda
dei tempi", dal momento che non riescono nemmeno ad
adeguarsi al modo in cui la societa' moderna considera il
matrimonio, e tu te ne esci con una considerazione che
non sposta di una virgola il mio discorso, ma servono
casomai esclusivamente per dimostrare in modo chiaro ed
inequivocabile che queste leggi ognuno se le fa
per conto suo, e questo non depone certo a favore
della loro origine divina.
Poi ti lamenti se dico cje non capisci una mazza!!!!
        Saluti

Bla, bla, bla...e ancora bla
Silvea rassegnati


 Claudio


 Colui che attendono.
Riguardo al punto (1), non mi sembra proprio che tutte le religioni del
passato avessero promesso l'arrivo di un Messaggero divino per quest'epoca,
ma qui ti rimando ai fedeli delle altre religioni. A parte questo, in
generale il tema del passaggio fra una religione e un'altra è un aspetto
interessante della religione baha'i. Esso, però, dipende comunque dal fatto
di credere già nelle parole del Messaggero Bahà'u'llàh: al di fuori di
questa fede, se non si crede già in queste parole, rimane di per sé
possibile che un Messaggero - sempre ammesso che ne debba arrivare uno -
arrivi in qualunque momento e in qualunque luogo. E, quindi, non costituisce
comunque un criterio di scelta fra le diverse religioni: se non ti attendi
un nuovo Messaggero - con una nuova religione - prima del 2863, è perché hai
già deciso di credere a Bahà'u'llàh, scegliendo fra le molteplici
possibilità che hai davanti ora.
Saluti molteplici,
Surak

 10 cc di tranquillante domani:-)
Ma porcavacca, perche' con te ho sempre
l' impressione che mi confondi con qualcun' altro?
Pace? Nooooo..... Cava!
Eccheccaxxo! :-))))))))
Ciao
Claudio (svizzero? nooooo.... ecc. :-)))))))

 Claudio (svizzero? nooooo.... ecc. :-)))))))
Ciao
Shahruz
p.s. non succederà più:-)


 Bla, bla, bla...e ancora bla
Coglione, cerca di capire quello che ti si dice,
invece di limitarti e fare il buffone!!
        Saluti

 Surak
Ciao:-)


 l'ultimo e quindi ci sono i presupposti per un cambio di religione.
Non proprio, perché secondo il buddhismo Gotama, il futuro Maytreya e i
diversi Buddha che hanno preceduto Gotama ripropongono comunque tutti il
medesimo messaggio o dharma, dimenticato col tempo.
Saluti medesimi,
Surak

 Surak
Ciao
shahruz
