Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il punto dopo l'undicesima di andata

Il mondo del calcio parlato è bello perchè è vario e soprattutto volubile, 
più di ogni altro ambiente giornalistico, pronto a cambiare direzione ancor
prima che i venti si manifestino.
Tranquilli, non sto riscrivendo nuovamente il punto della settimana scorsa, 
ma penso che ancora una volta riscrivere la stessa frase iniziale di una 
settimana addietro sia utile per commentare certe discussioni sentite tra 
domenica e lunedì.
Ricorderete tutti, almeno credo, gli entusiasmi con i quali venne accolta la 
prestazione di Bertini, al "Meazza", in parte mitigati dalla richiesta 
(fortunatamente non accolta con buona pace di "bellicapelli" Mancini) di 
prova televisiva per quattro episodi avvenuti durante la gara, ed in quella 
occasione avrete tutti apprezzato come un normale contrasto di gioco 
(Thuram) sia da prova TV a differenza dello stesso contrasto di gioco a 
gomito alto di Materazzi; come un movimento scomposto e in caduta sia 
diventato un intervento violento da sanzionare (Mutu), e così via.
Bene: in una giornata calcistica nella quale ci poteva essere molto da 
discutere, sul piano squisitamente tecnico, ossia la convincente vittoria 
con i gol di pregevole fattura della Juve, la goleada rossonera, la conferma 
della Fiorentina come squadra potenzialmente in lotta per lo scudetto, il 
ritorno della Roma a posizioni di classifica almeno più dignitose, 
l'ennesima prova così così dell'Inter già distaccata e quasi fuori dalla 
lotta scudetto, quale è stato il casus belli (vicenda Bonolis a parte, che 
attiene al gossip televisivo, non proprio al calcio) che ha divorato ore e 
ore di discussioni e di scribacchinate da basso impero?
LA MANCATA ESPULSIONE DI CAMORANESI, LA MANCATA ESPULSIONE DI CHIELLINI, LA 
MANCATA AMMONIZIONE DI ZAMBROTTA!
Decisamente la nostra stampa sportiva ne ha di fantasia e soprattutto di 
coerenza, dato che ancora una volta si conferma il mio cattivo pensiero 
della settimana scorsa, ossia che il gioco "inglese" viene elogiato solo 
quando si azzoppano i giocatori della Juve e i Gattuso di turno possono 
scalciare a destra e a manca (naturalmente solo contro di noi) senza 
beccarsi nemmeno un richiamo verbale.
Insomma il solito clichè stagionale è iniziato, dapprima abbiamo assistito 
agli elogi sperticati, anche eccessivamente adulatori (un pò come la famosa 
favola del corvo e della volpe) nel tentativo di far cadere la 
concentrazione alla squadra; poi abbiamo assistito all'enfasi rossonera e 
"bertiniana" (grande arbitraggio all'inglese, ovvero licenza di spezzare le 
gambe ai giocatori juventini) per la partita del Meazza, a celebrazione 
della prima caduta bianconera in campionato; adesso, esaurite le solite 
armi, e visto che la Juve ha comunque ripreso il suo cammino sia in 
campionato che in CL, tanto per cambiare, si ritorna alle accuse agli 
arbitri, anche quando certi episodi, davvero risibili, accadono a risultato 
ormai ampiamente conseguito.
La finalità mi pare anche troppo evidente, bisogna surriscaldare gli animi 
in vista di Roma - Juventus, tenuto conto che i giallorossi sono in ripresa, 
e tenuto soprattutto conto che quest'anno le premesse di questo incontro, 
una volta tanto, non erano così accese come nel recente passato, dunque 
occorre creare già un clima di vittimismo a Roma, facendosi intendere che la 
Juventus è già aiutata contro di loro, perchè potrà disporre di Camoranesi 
(inguardabile da ultimo, e dunque un vantaggio forse per gli avversari), di 
Chiellini (come dire il Cabrini o il Maldini dei tempi migliori ...) e di 
Zambrotta (che ancora non capisco quando e perchè doveva essere ammonito).
Basta solo avere visto le moviole domenicali (piuttosto, nel primo tempo di 
Juve - Livorno, si è visto anche in replay una netta trattenuta in area di 
Trezeguet, come mai non è stata riproposta?), o ascoltato i deliri di Corno 
e complici al Processo di Biscardi, o magari letto le chiose dei soliti 
noti, da Renga al famigerato Franco Rossi (per chi non lo sapesse ancora 
sono in attesa di denuncia da parte di questo signore, per avergli risposto 
per le rime ad un suo commento su Milan - Juve), giornalista, o sedicente 
tale, che ha modificato il significato del termine  "faziosità" 
ultrainterista in "imparzialità" antijuventina.
Il passo scritto da quest'ultimo signore, su un sito da egli curato, mi pare 
emblematico e lo riporto fedelmente:
"Camoranesi ha commesso un fallo 100 volte
peggiore di quello di Materazzi e non è stato espulso e giocherà contro la 
Roma, così come Chiellini e Zambrotta che andavano squalificati: campionato
chiaramente falsato".
Orbene, a prescindere dal fatto che Materazzi contro la Juve non venne 
espulso ma solo ammonito (dunque esempio già sbagliato in partenza), non mi 
pare si sia parlato di campionato falsato quando a Firenze venne espulso 
frettolosamente Lucarelli, prima di Inter - Livorno, o quando a Siena venne 
espulso Obodo, per una sceneggiata farsesca di un barelliere, prima di 
Udinese - Inter; o anche del gol annullato all'Olimpico sabato scorso (per 
una situazione analoga a suo tempo De Santis venne quasi linciato!)
Ma soprattutto è grave il dire che il fallo di Camoranesi fosse da 
espulsione, con riferimento alla prossima gara.
Certamente era da espulsione vista tutta la scena completa, ossia gesto 
provocatorio di Lucarelli, prima reazione di Camoranesi che gli tira il 
pallone addosso e successivamente lo sgambetta da tergo, ma con riferimento 
solo al fallo da dietro, era correttamente da giallo, ma non è questo il 
problema, anche secondo me Camoranesi meritava il rosso diretto: il problema 
è già dire che si falsa l'andamento di Roma - Juventus, ben conoscendosi la 
"sensibilità" della piazza romana su questi tipi di argomenti.
Questa è una chiara istigazione a delinquere, sulla quale non penso si possa 
più sorvolare o far finta di nulla.
Ma non è l'unica, nè esempio isolato, purtroppo, diciamo quindi che siamo 
ormai in pieno campionato, e dunque bisogna crearle le situazioni di 
tensione, anche quando, come quest'anno, a ben vedere non ce ne sono state, 
ma del resto ci provarono anche la scorsa stagione, nel finale, al punto da 
portare la nostra dirigenza al silenzio stampa.
E come al solito chi ci perde è il calcio, quello vero, i gesti tecnici dei 
vari giocatori.
Come ho detto sopra, se si volesse seriamente parlare di queste cose, che 
poi sono il vero fondamento di questo sport, la trascorsa giornata 
calcistica ne ha offerti tanti spunti, ma forse sono spunti scomodi dal 
sottolineare.
E dunque si è parlato pochissimo della buona prestazione del Livorno al 
Delle Alpi, cosa che esalta ancora di più la vittoria dei bianconeri con 
splendidi gesti tecnici dei suoi campioni, a conferma che quasi certamente 
la squadra ha assorbito al meglio i postumi della sconfitta contro il Milan.
Semmai la vicenda di Camoranesi sarebbe stata da attenzionare per un'altra 
considerazione, e cioè come mai il giocatore che ad inizio stagione sembrava 
il più in forma della squadra stia dando questi segni di nervosismo 
apparentemente ingiustificato.
Io una spiegazione mia ce l'ho: probabilmente lo infastidisce il fatto che 
gli sia stato preferito da ultimo uno che esterno destro puro non è, come se 
Capello non sia stato tanto soddisfatto delle sue prestazioni stagionali, e 
dunque la cosa gli brucia un pò.
Ma se da un lato certi atteggiamenti vanno "censurati" nelle forme come in 
casa Juve hanno saputo fare e sanno fare anche adesso, non è il caso di 
perdere quello che è e rimane il migliore esterno destro del campionato, per 
cui mi auguro che Capello ci sappia lavorare psicologicamente.
Per il resto, mi pare che le squadre del giorno siano Fiorentina e Roma, più 
dello stesso Milan, vista l'Udinese degli ultimi tempi non è stata una 
grande impresa la goleada.
I viola sono la classica squadra che partendo senza grandi pretese, e 
soprattutto senza grandi pressioni sul tecnico e giocatori, anche memori 
della stagione scorsa con un piede in B fino all'ultimo, stanno viaggiando 
alla grande, sulle ali dell'entusiasmo derivante dai risultati e dalla 
straordinaria capacità realizzativa di Toni, che attualmente penso sia 
indiscutibilmente il migliore attaccante italiano, nonchè titolare di 
diritto in Nazionale.
La Roma non poteva essere certo, con l'organico di tutto rispetto che si 
trova, quella inguardabile di alcune gare addietro e adesso comincia ad 
avere una classifica almeno dignitosa; a Messina ha avuto anche quel pizzico 
di fortuna che non guasta (leggasi grande prova di Doni), ma non ha perso la 
testa e ha saputo prima difendere e poi consolidare il vantaggio.
Rovescio della medaglia, come al solito, l'Inter.
Fa bene Mancini a lamentare due pesi e due misure, lui ne è un fulgido 
esempio di doppiopesismo mediatico.
In altri tempi, un allenatore che all'Inter avesse sostituito Adriano con 
Recoba e non con Cruz (l'attaccante più regolare tra i nerazzurri), su un 
campo peraltro reso pesante dalla pioggia e quindi con la necessità di avere 
"peso" e forza atletica in avanti, sarebbe stato dapprima linciato a mezzo 
stampa e poi cacciato.
Lui no, con buona pace dei tifosi interisti e con grande gioia delle 
tifoserie avversarie.
Per oggi è tutto.
Alla prossima
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis) 

 tifoserie avversarie.
Concordo.
Però sei finito anche tu a parlare più di complotti che di calcio.
Non ti far trascinare, fai il "loro" gioco!
Ugo

 Zambrotta (che ancora non capisco quando e perchè doveva essere ammonito).
brutto fallo da dietro in clamoroso ritardo nel secondo tempo...
Cmq il fatto è che Mutu e Camoranesi dovevano essere espulsi, poche storie.
La situazione Mutu è assurda e paradossale... non è stato espulso SOLO
perchè gioca nella juve (e se fosse stato del milan o dell'inter non sarebbe
cambiato nulla, sia chiaro), fosse stata una partita tipo ascoli paicenza i
due giocatori sarebbero stati espulsi subito.
Chiellini ad onor di regolamento andava espulso (due brutti falli dopo
l'ammonizione) ... ma secondo me ha fatto bene a non mandarlo fuori..perchè
i falli erano solo eccesso di foga... imho

 due giocatori sarebbero stati espulsi subito.
O io mi son perso un pezzo dell'azione o tu dai i numeri :)
Mutu non era da espellere neanche se giocava nel pizzighettone....

 Mutu non era da espellere neanche se giocava nel pizzighettone....
dicesi reazione... tentativo di reagire a fallo o provocazione... sottolineo
tentativo.
Mutu colpisce con il pallone De Ascentis che è a terra.  Anche non l'avesse
preso sarebbe stato da espulsione. Come è stato espulso il livornese...
punto.
E' il regolamento.

Mutu colpisce con il pallone De Ascentis che è a terra. 
Ha tirato pianissimo, e dubito anche che volesse colpirlo. La reazione
invece è stata sproporzionata.
--
Gobbo Globetrotter

 invece è stata sproporzionata.
scusa  ma Lol :)

coerenza
Hai provato a leggere TragiCom o Merdavideo in questi giorni?
In quei due o tre turni in cui il Milan era distante e giocava male,
dove l'inter sembrava la diretta concorrente della Juve era tutto un
Juve stellare, juve da record, inter vince ma con problemi etc
etc...adesso che l'inter è distante ma il Milan è a un passo ecco già
che la sacra alleanza si guasta, e vai di Juve scorretta e fallossa
etc etc.....Niente di nuovo sotto il sole insomma.
In più come hai detto tu si avvicina la madre di tutte le partite al
veleno, Roma-Juve, per cui prepariamoci a 15 giorni di passione.
 
--
http://www.guidautile.com/blog/Mari/

 Mutu colpisce con il pallone De Ascentis che è a terra.
Scusami, ma ROTFL
-- 
...e vai Full Q!

 Scusami, ma ROTFL
cosa ti fa ridere? Non capisco. Ho scritto qualcosa che non è vero?

cosa ti fa ridere? Non capisco. Ho scritto qualcosa che non è vero?
Si.
Il fatto come realmente accaduto è quello riportato sul mio post, non
sul tuo. Puoi anche ridere, ma i fatti non cambiano. Rivediti, se
puoi, l'azione a velocità normale.
--
Gobbo Globetrotter

 cosa ti fa ridere? Non capisco. Ho scritto qualcosa che non è vero?
Se mi chiami fallo di reazione quello di Mutu, mi fai moooolto ridere.
Dài, siamo seri, un tocchettino d'esterno, in corsa... praticamente gli ha 
appoggiato la palla addosso.
Se hai mai giocato a calcio, anche solo ai giardinetti, dovresti sapere 
cos'è una pallonata.
Ciao
...e vai Full Q!