Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: GESU' NATO IL 25 DIC. : MESSORI SBAGLIA!!!


Lo studio di un professore dell'Università ebraica di Gerusalemme cancella
ogni dubbio su un enigma millenario
[Scala]
Non credo sia una frase equilibrata...e, come dimostrerò tra breve é
tuttaltro che vera
[MEssori]
La data del 25 dicembre non è soltanto un simbolo Dai rotoli di Qumran la
conferma della sua esattezza
[Scala]
Non mi pare che ci siano "esattezze", ma una probabilità che il periodo
indicato sia compatibile con quella data e molto molto scarsa  50% come
dimostrerò tra breve
[Messori]
Quando tutti sono via, quando le città sono vuote, a chi - e dove - mandare
cartoline e consegnare pacchi con nastri e fiocchetti? Non sono i vescovi
stessi a tuonare contro quella sorta di orgia consumistica cui sono ridotti
i nostri Natali? E allora, spiazziamo i commercianti, spostiamo tutto a
Ferragosto. La cosa, osservavo, non sembra impossibile: in effetti, non fu
la necessità storica, fu la Chiesa a scegliere il 25 dicembre per
contrastare e sostituire le feste pagane nei giorni del solstizio d'inverno.
La nascita del Cristo al posto della rinascita del Sol invictus . All'
inizio, dunque, ci fu una decisione pastorale che può essere mutata,
variando le necessità. Una provocazione, ovviamente, che si basava però su
ciò che è (o, meglio, era) pacificamente ammesso da tutti gli studiosi: la
collocazione liturgica del Natale è una scelta arbitraria, senza
collegamento con la data della nascita di Gesù, che nessuno sarebbe in grado
di determinare. Ebbene, pare proprio che gli esperti si siano sbagliati;
[Scala]
Premessa trionfalistica che ben conosciamo in perfetto stile.
 Ammesso anche (vedremo che non é
così) che Messori abbia ragione, ciò che propone é una ipotesi
valida almeno quanto quelle degli altri studiosi poichè vi sono sotto alcune
"se" e "MA" che la rendono una delle possibili tesi.
COmuqnue anche se per assurdo si dimostrasse che quanto afferma Messori é
indiscutibile si sarebbe dimostrato vero solo un elemento.
Se invece, si usassero i calendari come faccio io per determinare la data di
morte di Gesù scoprendo che é morto di mercoledì, credo che 3 Vangeli su
quattro che sbaglino
http://digilander.libero.it/sabato/Gionamain.htm
questa data hanno un peso ben superiore ad uno che
indirettamente azzecca quella di nascita visto il peso diverso dei due
eventi e lo spazio che i Vangeli deticano ad entrambe
[Messori]
e
io, ovviamente, con loro. In realtà oggi, anche grazie ai documenti di
Qumran, potremmo essere in grado di stabilirlo con precisione: Gesù è nato
proprio un 25 dicembre. Una scoperta straordinaria sul serio e che non può
essere sospettata di fini apologetici cristiani, visto che la dobbiamo a un
docente, ebreo, della Università di Gerusalemme.
[Sabato]
Se ciò che afferma Messori fosse vero anch'io potrei sostenere di avere una
prova assolutamenet inconfutabile sul fatto che i Mangeli emntono (escluso
Matteo) sulla data di morte di Gesù visto che gli stessi documenti che usa
messori (i calendari sincronici) affermano anche che MAI la pasqua cade di
venerdì.
In realtà, con molta più onestà di Messori (mi auguro che il professore cui
si riferisce l'abbia avuta) i calendari qumramiani che da soli basterebebro
a smontare la narrazione della Passioen di Gesù come raccontara in Luca
Marco e Giovanni, non possono essere considerati prova definitiva (salvo
fare le analisi che io ho condotto e che non riporto) poichè considerano un
anno lungo 364 gg anzicche 365,2525 perdendo una intera settimana e mezza
circa ogni ciclo di 7 anni.
Ad oggi (ripeto senza considerare gli studi da me condotti) non c'è
documento che espliciti coem venisse corretta la settimana persuta e ciò
comporterebbe che in soli 24 anni si perderette un intero mese facendo
saltare qualsiasi previsione (ripeto sempre senza considerare gli
approfonditi studi astronimici e cronologici che ho condotto ed esposto sul
mio sito, ma che Messori ignora).
[Messori]
Vediamo di capire il meccanismo, che è complesso ma affascinante. Se Gesù è
nato un 25 dicembre, il concepimento verginale è avvenuto, ovviamente, 9
mesi prima. E, in effetti, i calendari cristiani pongono al 25 marzo l'
annunciazione a Maria dell'angelo Gabriele. ...
[Sabato]
Qui ci sono diverse cose che, oltre il problema cronologico che ho esposto,
Messori non considera...vediamole:
1) Sebbene Zaccaria ha la visione nel Tempio lasciando intendere che esso
fosse cominciato appena o in quale fase esso fosse ed il turno durava ben 24
SETTIMANE, CIOè 6 MESI che su un anno di 12 mesi vuol dire 50% di
probabilità (un pò come tirare una monetina!)!!!
2) E' quasi certo che, stante le regole di purità, il durante le ben 24
settimane (circa 6 mesi), il sacerdote si astenesse da rapporti sessuali,
specie con una donna anziana come la moglie
3) Zaccaria divenne muto non avendo creduto all'Angelo e, sia per motivi di
praticità che per le norme di purità, non avrebbe più potuto presiedere al
rito e probabilmente, avrebbe dovuto astenersi anche da altre forme di
contaminazione come quella del rapporto.
E', quindi, probabile, ma non certo, che il rapporto fosse avvenuto prima,
ma nessuno sa quando nè Luca ce lo dice.
Non vedo, quindi, alcun tipo di certezza.
Una tesi che meriterebbe, invece, il termine certezza é quella che ho
prodotto io e cioè che Gesù non muore di Venerdì ma di Sabato, ma mi guardo
bene dall'attribuirglielo almeno fino a che qualcuno non avrà certificato i
calcoli astronimici da me condotti e la corretetzza delle deduzioni
documentali da me proposte per correggere l'anno Qumramiano.
Un caro saluto,
Sabato SCala
http://digilander.iol.it/sabato


...