Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: "Allam incita all'odio"

  28/3/2008
   "Allam incita all'odio"
AFEF JNIFEN
      Mi sono decisa a parlare della conversione al cristianesimo di Magdi
Allam avendo letto la presa di distanza del Vaticano dai giudizi critici
sull'Islam che il giornalista ha rilasciato dopo la cerimonia del battesimo
nella veglia pasquale in San Pietro.
      Voglio precisare che non mi permetto di giudicare Papa Benedetto XVI e
che al tempo stesso sono profondamente convinta che debba essere a ogni
costo difesa la libertà di professare la propria religione così come di
convertirsi. Ma non posso più tacere sulla disinformazione riguardo al mondo
musulmano che Magdi Allam porta avanti da anni. Pur essendo italiana, le mie
origini si radicano nella cultura islamica e faccio parte della comunità
araba in Italia. Non sono praticante, ma per rispetto della religione
musulmana, la religione dei miei genitori in cui sono cresciuta, sento di
dover intervenire.
      Non sono interessata alla conversione di Magdi Allam, e così credo la
maggioranza degli italiani, ma ho ben chiaro - e da diverso tempo - qual è
il suo obiettivo. Magdi Allam grida al genocidio contro gli ebrei e i
cristiani nel mondo islamico. Ci sono stati e ci sono casi, ce lo insegna la
storia. Ma ci sono stati e ci sono conflitti anche all'interno di una stessa
religione, tra sciiti e wahabiti, tra sunniti e sciiti, tra cattolici e
protestanti. Di questo, però, Allam non scrive, come non scrive delle tante
testimonianze e dei tanti sforzi per favorire il dialogo interreligioso. No,
lui vuole soltanto alimentare i conflitti, infiammare lo scontro di civiltà
per cercare di passare alla storia come un simbolo e una vittima di queste
crisi. E' diabolico, ma non ci riuscirà.
      Nei giorni scorsi in Qatar - un Paese di soli 800 mila abitanti - è
stata aperta la prima chiesa cristiana e negli Emirati Arabi la quinta,
mentre in Oman sono quattro quelle già presenti. Ancora, in Tunisia c'è la
più vecchia sinagoga di tutta l'Africa, il Marocco ha avuto un ministro del
Turismo di religione ebraica così come oggi il re ha alcuni consiglieri che
professano quella fede, mentre in Libano la Costituzione dice che il
presidente debba essere cristiano. Insomma, ci sono tanti esempi di
tolleranza e dialogo che la gente magari non conosce, ma Allam non ne parla
mai. Lui cita soltanto esempi di conflitti. Certo che nel mondo musulmano ci
sono gli integralisti, chi lo nega? E in presenza di conflitti gli
integralisti esasperano il fattore religioso. Ma nessuno oserebbe dire che
poiché Mussolini e Hitler erano cristiani il cristianesimo sia violento. Gli
articoli che da anni scrive Magdi Allam sono stati molto dannosi per la
comunità arabo-musulmana in Italia. Non c'è stato alcun esponente della
destra, anche la più estrema, che abbia fatto un lavoro tanto negativo.
Allam ha troppo astio dentro di sé, mi auguro che ora dopo il battesimo
trovi pace interiore, lo dico senza ironia. Scommetto però che arriverà
invece un libro sulla sua conversione, spero soltanto che darà i soldi in
beneficenza a qualche parrocchia. Ci risparmi altre lezioni di malafede tra
le religioni, anche il Vaticano ha capito che crea zizzania fra due mondi
che cercano un dialogo difficile, ma molto importante.
      Caro Magdi, alla faccia tua il dialogo continuerà.
 
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=4326
P.S.
Questo post, così come appare, è stato proposto prima su 
"it.cultura.cattolica" e successivamente su "it.politica.cattolici", oltre 
24 ore prima di essere proposto e ed accettato su 
"it.cultura.religioni.cristiani", senza essere pubblicato.
Evidentemente non rispondeva ai requisiti del loro manifesto.
Riporto un link dove viene asserito che su icc non esiste censura.
news:47ec1fd9$0$17941$4faf...@reader1.news.tin.it... 

A me da  fastidio che i musulmani vogliano spargere il terrorismo e la 
censura, uno di loro è diventato cattolico? E chi se ne frega...uno in più 
uno in meno...si incarcerano da soli e c'è libertà da noi di farlo o no, in 
tanti diventano musulmani e nessuno di noi si sogna di odiare chi lo 
fa...cedere al terrorismo islamico, mi sa di vigliaccheria e di un 
pericoloso ritorno al passato, un passato che già teniamo a freno frenando 
il ritorno di un vecchio integralismo religioso fanatico nostrano, 
assecondare il terrorismo islamico darebbe solo forza a quel passato che noi 
abbiamo un pò vinto in Italia e che cerchiamo di non restaurare ancora.

 ha scritto nel messaggio 
news:raWHj.278609$%k.39...@twister2.libero.it...

Il mio unico scopo era solo far conoscere un altro punto di vista sulla 
pseudo-conversione mediatica di  Magdi Allam.
Le religioni sono, più o meno, tutte intolleranti anche se non lo sono 
necessariamente tutte, allo stesso modo, nello stesso periodo storico.
Il terrorismo nasce da motivazioni politiche che poi possono diventare 
religiose o essere sfruttate da religiosi, non solo per l'islam.
Il terrorimo dell'IRA era effettuato da cattolici anche se, giustamente, 
nessuno parlava di terrorismo cattolico.

 nessuno parlava di terrorismo cattolico.
Quoto in pieno!
Ogni forma di fanatismo è da condannare,da qualsiasi parte venga.
Ci sono gli estremisti islamici,come quelli cristiani,come quelli cattolici!
Forse gli uomini dovrebbero smetterla di accusare le religioni delle proprie
intolleranze e delle proprie manie di sopraffazione per avidità di potere!
Le religioni diventano solo una scusa per le proprie manie di espansionismo.
Del resto, gli incontri interreligiosi che si tengono ormai da tanti anni ad
Assisi,promossi dalla Comunità di S.Egidio,stanno a dimostrare che un
dialogo fra le varie religioni è possibile,i tempi son maturi perché ciò
avvenga,sta solo alla buona volontà di tutti,creare un mondo di pace.

Secondo me la questione del dialogo rappresenta già un fallimento doversela 
porre: se è necessario sforzarsi tanto per dialogare, vorrà dire che basterà 
pochissimo per smettere di farlo.
Le religioni dovrebbero dialogare spontaneamente, di default - anzi non 
dovrebero nemmeno porsi il problema tanto dovrebbe essere ovvio.
Il fatto che se lo pongano secondo me ci rivela su che terreni fragili 
questo dialogo si possa fondare.
e' solo una mia riflessione, non una sconfessione del tuo punto di vista: lo 
ho usato come spunto, non come contraddittorio eh
ciao


 questo dialogo si possa fondare.
Quello che dici è profondamente vero ma, come per tante cose
semplicissime,nessuno pensa mai all'uovo di Colombo!
Le religioni,per loro natura,dovrebbero insegnare la convivenza pacifica,la
tolleranza,il rispetto...Tutte belle parole di cui tutti si riempiono la
bocca ma che nessuno riesce ad andare oltre il proprio,
piccolissimo,ottusissimo orticello.
Allora benvengano anche gli incontri interreligiosi!
--
Saluti
                           °Maab°

 tolleranza,il rispetto...
Non mi pare proprio che sia cosi'. La religione mette in contatto l'uomo, il 
credente col divino, o con le forze soprannaturali  sconosciute o meno. ma 
se il viatico per tale contatto e' la violenza su chi dissente, beh, e' 
inevitabile che la convivenza pacifica sia sentita come strumento del 
diavolo per non far attuare i varii disegni divini.. Vedi l'Islam nelle sure 
della conversione e quelle del bottino e altre simili.Vedi la Torah in 
deuter e altro, semplicemente Violenza strutturale, divina, codificata nelle 
singole sure o versetti.
Saludos
Itzcoatl
