Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: La telenovela Vieri

Dunque,
a quanto sembra la telenovela Vieri e' la solita storia in cui tutti
mentono dicendo la verita'.
Cragnotti accusa Vieri di essere un venale e Vieri risponde che non ha
parlato con lui di soldi da un anno. Infatti e' vero: di soldi con
Cragnotti ci ha parlato Sergio Berti, il suo procuratore.
Sembra che sia andata cosi':  Berti contatta Cragnotti e gli dice che
vogliono un ritocco all'ingaggio.
Cragnotti fa la faccia incazzata ma e' disposto ad un accordo e offre
8.5 mld l'anno (invece di 7.5). Berti risponde che lui si e' gia'
accordato con l'Inter per 10. Allora Cragnotti si incavola di brutto e
spara una cifra assurdamente alta (i famosi 90 mld). Moratti prontamente
accorre e l'affare si fa in 24 ore.
Mi sembra una storia gia' vista e credo che sia la stessa cosa successa
con la juve 2 anni fa. L'unica differenza e' che Moggi, procuratore lui
e con un figlio procuratore, non si e' voluto inimicare Berti
sputtanandolo, mentre ovviamente Cragnotti non ha di queste remore.
A proposito, secondo voi Vieri ha gia' raggiunto il suo limite o no?
Secondo voi se l'inter arriva seconda in campionato e lui gioca si e no
15 partite, chiede l'aumento a Moratti?
E Moratti lo vende a 120 mld al Real?
Ciao, Paolo

 accorre e l'affare si fa in 24 ore.
Ma ti sembra corretto che un procuratore di un giocatore, in presenza di un
contratto gia' principesco firmato per 5 anni, appena al termine della prima
stagione vada gia' a chiedere un "adeguamento"? Altro che forza di legge tra
le parti, i contratti nel mondo del calcio equivalgono a carta straccia!
E poi, ti sembra giusto che un presidente di societa' calcistica, pur
sapendo che un giocatore e' vincolato ad un'altra societa' per 5 anni e che
ne e' trascorso a malapena uno, vada gia' a contattare il procuratore di
questo giocatore offrendo un ingaggio notevolmente superiore a quello gia'
scandaloso che il medesimo giocatore percepisce?
A questo punto, paradossalmente, non converra' piu' avere giocatori bravi
in squadra, giacche' ci sara' sempre un Gil, un Moratti o qualcun altro
pronto a "turbarne la serenità" con offerte al rialzo, che, nella migliore
delle ipotesi (cioe' il giocatore resta dov'e' e viene richiamato al
rispetto del contratto), demotivano il giocatore e costano finanziariamente
alla societa' di appartenenza, che, comunque, non puo' esimersi da un
ritocco dell'ingaggio; nella peggiore, si crea una progressiva tensione fra
le parti, le quali proprio a causa di questa tensione e dei mezzi usati per
provocarla, arrivano rapidamente ad un'insanabile rottura, con la
conseguente, inevitabile cessione del giocatore sul quale, in origine, tanto
avevano investito.
Non desidero in alcun modo fare il moralista, ne' schierarmi dalla parte
dell'Osservatore Romano, essendomi ben note le regole dell'economia di
mercato. Mi preme, pero', sottolineare come qualsiasi mercato abbia bisogno
di regole, soprattutto etiche, alle quali, per la sopravvivenza ed il
corretto operare del mercato stesso, tutti gli operatori dovrebbero
(rectius, devono) attenersi.
E, nel mondo del calcio, mi sembra che cio' accada sempre di meno.

 stagione vada gia' a chiedere un "adeguamento"?
Vedi, purtroppo i contratti calcistici sono, paradossalmente, fatti per
essere stracciati...non solo per interesse del giocatore, ma anche per
interesse delle societa' stesse, infatti se vendono un giocatore sotto
contratto, hanno un riscatto piu' o meno alto (vedi i 90mld)..mentre se si
aspetta la scadenza del contratto, il giocatore andra' via a parametro zero,
e quindi per es. la lazio stessa avra' perso 90 miliardi per aver aspettato
uno o due anni in piu'...e' anche per questo che le squadre stipulano sempre
contratti di lunga durata (vedi vieri con l'inter, ora non ricordo, ma mi
pare siano 4 anni + un'opzione per un quinto)..si coprono le spalle in
questa maniera.

 avevano investito.
Concordo.
Comunque nel mio post volevo semplicemente far notare come ora danno tutti
ragione a Cragnotti e torto a Vieri, mentre due anni fa quando tra la juve e
Vieri successe probabilmente la stessa cosa, nessuno dette ragione a Moggi. Anzi
ancora dopo due anni ci sono tifosi su questo ng, incavolati perche' Vieri
l'abbiamo venduto.  Un giocatore che fa come Vieri DEVE essere venduto, per il
bene della squadra.
Ciao, Paolo

avevano investito.
