Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: UAAR - Intervista doppia al cinque e all'otto per mille

Una volta per tutte, il meccanismo perverso che
privilegia quelli con la bocca pi� larga :-)
 
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=1jqerAYWj_k
 
 
Pensateci gente, pensateci !
 
g 
 
 

 
 
Giusto, bisogna pensarci bene! Non firmando, i soldi potrebbero finire
anche a chi non si vorrebbe, per esempio all'UAAR, o altre associazioni
anti-cattoliche, anti-cristiane, o chissï¿œ cosa... :-)
 
S.M.
 


 
La legge è legge e non ci si può sottrarre, Il 5 per mille può andare a 
una infinità di associazioni basta che la si scelga.
L'otto per mille invece è destinato a poche religioni e pure con un 
meccanismo ingannatore.
Gli atei dovrebbero avere la loro parte, visto che con tali cifre ci 
potrebbero costruire edifici a uso esclusivo degli atei.
Così magari il prossimo Welbi non dovrebbe più fare la funzione di 
estremo saluto in una pubblica piazza, perchè gli amorevoli preti non 
hanno voluto e non se ne sono nemmeno  vergognati.
 
Le religioni sono dei pescecani; si pappano tutto loro.
Ma prima o poi si riuscirà a modificare o eliminare questa ingiusta legge.
 
 
 

 meccanismo ingannatore.
 
Dove sarebbe l'inganno?! La legge invita a fare una scelta; chi decide di
non scegliere SA che la quota di preferenze inespresse sarà ripartita in un
certo modo, di conseguenza di fronte a una casella vuota, lo Stato non può
che presumere che si sia trattato di una dimenticanza oppure che il
contribuente menefreghista o contestatore abbia preferito rimettersi al
"meccanismo" previsto...
Funziona così anche nelle elezioni: chi non vota SA che poi si deciderà in
base alle preferenze espresse dai votanti...
 
S.M.
 
P.S. - No, le cose non stanno come affermi: l'otto per mille può anche
essere lasciato allo Stato...
 


 
Che guarda caso lo devolve alle religioni, le quali poi se lo "pappano" 
secondo percentuale espressa.
 
Comunque il punto (ora) non ï¿œ questo, ma ï¿œ che:
primo le religioni si dovrebbero mantenere tassando i propri iscritti
(sai gli sbattezzati).
Secondo anche altri, atei compresi, hanno diritto a questo 8x1000.
 
La storia che i soldi degli atei vadano anche ai cattolici o altre 
religioni ï¿œ un bel sopruso, visto che le giudicano inutili e dannose, 
piï¿œ giusto e darli a loro con l'obbligo di farci cose utili solo agli atei.
 
Oppure  i preti, visto che in fatto di soldi (non olez) aprano i loro 
"servizi" anche agli atei che li richiedono.
Nel caso dei funerali in genere sono i parenti non atei a chiederlo, ora 
non vedo l'incongruenza che per il battesimo il parere dei parenti ï¿œ 
determinante, mentre nel caso di funerali non conti nulla.
In ambedue i casi l'interessato non puï¿œ esprimersi.
 
L'8x1000 ï¿œ una ingiustizia, le religioni sono  associazioni private, il 
circolo del tennis sotto casa ï¿œ associazione privata anche lui, ma si 
mantiene coi soldi dei propri iscritti.
 
ismlc
 
 
 
 
 
 
 


T'ho già risposto, puoi lasciare i tuoi soldi al cesso-stato italiano...
 
S.M.
 
A proposito di atei, te lo immagini uno che dopo averne dette di ogni tipo sui
"preti" perché non lo lasciano morire in pace, poi trova pure il modo di
lamentarsi perché non gli concedono un regolare funerale?!...
 

 lamentarsi perché non gli concedono un regolare funerale?!...
 
Agli interessati non credi importi più nulla, ma ai parenti invece 
potrebbe importare, solo che loro contano solo per il battesimo.
Allora in quella occasione lì sì che sono importanti se poi il 
battezzato diventa ateo a chi interessa.
L'importante è che questa mafia religiosa possa inculcargli ben bene i 
suoi principi.
 
E guarda che chi ti parla  è un credente (a livello personale) mica un 
ateo, credente sì ma cretino no!
Anche se qui molti atei intolleranti solo per questo fatto me lo 
ripetono in continuazione.
Sono tali e quali a certi credenti intolleranti.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Come "tollerante" sembri parecchio intollerante...
 
S.M.
 
P.S. - Sicuro di non essere già *in pratica* un ateonzolo e solo *in teoria*
ancora un nostalgico del "sacro"?! E' una malattia ormai diffusa e piuttosto
perniciosa, nonché altamente contagiosa... :-)
 

 perniciosa, nonché altamente contagiosa... :-)
 
 
 
In quanto al pernicioso e contagioso, lo sono proprio le religioni, 
eternamente in guerra tra loro, che cercano con ogni mezzo  di 
diffondersi e contagiare gli altri con metodi ricattatori e 
terrorizzanti, in base a certezze supposte solo da loro, che di fatto 
sono indimostrabili.
 
Dio padre che manda a morire ammazzato Dio Figlio, perchè così riscatta 
i peccati del mondo e salva tutti, ma soprattutto salva il cattolicesimo 
che si è inventato tutta questa storia per giustificare e mantenere in 
piedi la sua religione.
 
In pratica Dio è stato umanizzato (sarebbe meglio dire che è disumano)
un uomo invece è stato divinizzato.
Un Dio che se non credo in questo mi punisce e invece se ci credo mi premia.
 
No, proprio non mi convince!
 
Sicuro, sicuro, che invece il malato non sei tu?