Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Anticlericali, atei e Pagani

Piccolo promemoria:
Anticlericalismo:
è un comportamento ideologico che si oppone alla gerarchia ecclesiatica. Non
mette in discussione la religione cristiana, ma la gerarchia di potere della
chiesa cristiana: moltissimi cristiani, la maggior parte in Italia, sono
ANTICLERICALI!
Ateismo
è un comportamento ideologico che nega la "causa prima del mondo". Anche se
nella storia troviamo vari aspetti di accuse di "ateismo" non si tratta
dell'ateismo moderno che nasce nel XVIII secolo con i materialisti
meccanicisti.
(per esempio Socrate fu accusato di Ateismo, ma prendendo i dialoghi di
Platone non era vero; Spinoza fua ccusato di ateismo, ma l'analisi dei suoi
scritti lo dimostra come un "acosmista", Giordano Bruno fu accusato di
ateismo, ma in realtà era un "panteista" ecc.).
L'ateismo nega l'esistenza del dio dei cristiani (degli ebrei e dei
musulmani) e, pertanto, comprende anche l'anticlericalismo in quanto ne
delegittima la gerarchia.
Pertanto, non si può essere atei senza essere anticlericali, ma si può
essere anticlericali senza essere atei.
Per contro, l'ateo, non nega la morale e l'etica cristiana in quanto non ha
un'etica e una morale di riferimento. Anche quando l'ateo oppone la scienza
alla fede, in realtà oppone una ragione evoluta ad una ragione ristretta.
Questa è la ragione per la quale i comunisti non negarono mai il
cristianesimo in toto, ma solo la realtà del dio creatore e il potere della
gerarchia. Assunsero spesso forme di cristianesimo come modelli guida alla
"lotta di classe" (vedi il "cristianesimo delle origini" e come spessomolti
comunisti hanno considerato Gesù il primo comunista).
Paganesimo:
E' un comportamento ideologico-religioso che considera tutto ciò che esiste,
ogni singolo oggetto che ricade sotto i sensi, portatore di intelligenza e
di volontà. Pertanto, non solo nega la legittimità religiosa della gerarchia
cattolica (anticlericalismo); non solo nega l'essitenza della "causa prima",
il dio creatore e padrone (ateismo), ma nega anche valore al corpus
dottrinale cristiano, islamico ed ebraico (compresi i loro valori morali ed
etici) in quanto sono finalizzati a sottomettere l'uomo alla "causa prima".
Per i Pagani il corpus dottrinale cristiano è un "corpus dottrinale di
verità" funzionale al "dio creatore" è una struttura di morte e di genocidio
e considerano il dio dei cristiani, come descritto dalla bibbia e il Gesù di
Nazareth dei costruttori di morte e di distruzione.
Pertanto, il PAGANESIMO è lo sviluppo ultimo di quel processo di costruzione
religione ideologico che dalle rivolte nei confronti dello strapotere delle
gerarchie religiose medioevali, hanno portato a scoprire l'inganno del "dio
creatore" (ateismo) e a ritenere inumano ed estraneo agli uomini il
cristianesimo come dottrina religiosa rivelata.
I Pagani, a differenza degli atei, chimano cristiani chiunque fa delle
affermazioni o delle azioni che rientrano nelle indicazioni dottrinali dei
cristiani.
Infatti i Pagani, ai "dogmi di verità" dei cristiani, non oppongono
l'antidogmatismo tradizionale, ma oppongono il sistema di "dogmi di
libertà".
Pertanto, se un Pagano non è sia "ateo" che "anticlericale", non è nemmeno
un Pagano!
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo

 il dio creatore e padrone (ateismo),
ma che cazzo stai......................????????????? 

 Claudio Simeoni
Hai fatto un post interessante.
Che ti succede!?
ismlc

 ma che cazzo stai......................?????????????
http://www.federazionepagana.it/indicefondamentipagani.html
Ti chiarirà quanto ho detto.
Ho messo i link perché non ho voglia di passare altri dieci anni per 
riscrivere ciò che ho già scritto che, anche se scritto male, è comunque 
chiaro.
Ciao


 ha scritto nel messaggio 
news:aLrvh.10653$qN4.2...@twister1.libero.it...

1) Ateo è un termine inventato dai teisti ovvero da coloro i quali si
    sono inventati un dio
    io non sono ateo ovvero ''senza dio''   dal momento che dio non c'è
    non posso essere senza qualcosa che non esiste
    Se passiamo per  buona questa definizione sai quante cose
    che non esistono  e di cui siamo senza ?
Prendendo per buona, ma non vera,  la tua definizione di ateo
2) si puo essere atei anche senza essere anticlericali, ovvero
    ''vivi e lascia vivere'' - la gerarchi viene presa di mira solo
     nel momento in cui diventa ingerente
3) l'ateo nega buona parte della morale cristiana , vedi  divorzio,
    pacs, eutanasia , gay
4)  non è vero che  l'ateo  non abbia alcuna morale di riferimento,
     questa è una palese stronzata dato che qualunque uomo che
     vive in paese civilizzato deve solo osservare le leggi fondamentali
     della convivenza , leggi che non  bisogno di alcuna religione
     Le prime costituzioni che nacquero in Europa a seguito
     della rivoluzione sorta con l'Età dei Lumi  ne sono un esempio
      La stessa storia dell'unità d'Italia vide Pio IX come esempio
      negativo, anche se poi è diventato santo come molti
      altri  papi criminali


Non ho detto che il singolo ateo non ha una moralità di riferimento: spesso 
ha la moralità di riferimento cattolica. Vedi, ad esempio il moralismo del 
Partito Comunista Italiano dei decenni passati e le affermazioni di ieri di 
Napolitano sui "valori morali di Ratzinger". E' vero che singoli atei 
aggiungono altre cose, a volte anche fideistiche. Quando dici: "... leggi 
che non hanno bisogno di alcuna religione" ti dimentichi di chiederti: che 
cos'è la religione! Qual è il significato che tu dai al termine religione e 
qual è il significato che io do al termine religione. Prendi Marx ad 
esempio. Lui dice "la religione è l'oppio dei popoli" e nello stesso tempo 
dice: "Prometeo è il più grande santo del calendario laico!". Non pensi che 
di debba precisare l'insieme da cui l'affermazione emerge?
Per esempio, la tua affermazione nella mia testa suona come la negazione 
della sacralità della vita: mi pasi l'impressione che per te gli uomini 
siano SOLO carne, sangue e ossa; mentre quando io mi riferisco all'uomo 
parlo di emozioni, tensioni, desideri, passione, intelligenza, volontà, 
sentimento. Mi passi l'impressione che tu sottolinei ciò che separa l'uomo 
dal mondo (la sua forma) mentre io sottolineo ciò che lega l'uomo al mondo 
(le sue emozioni e le sue qualità psichiche). Sia tu che io non neghiamo la 
convivenza dei due aspetti nell'uomo, ma quando mettiamo in luce la nostra 
idea dell'uomo, la mia è un'idea religiosa che LEGA L'UOMO ALL'INSIEME DELLA 
NATURA IN CUI E' DIVENUTO E IN CUI DIVERRA'!
Considera il diverso atteggiamento che abbiamo nei confronti della vicenda 
del giudice Tosti.
Io apprezzo quanto fa che alimenta i margini della libertà religiosa in 
Italia, ma non posso dimenticare che egli ha opposto ebraismo a 
cristianesimo. Se io mi schierassi mi schiererei per una lettura del "dio 
padrone" contro "un'altra lettura del dio padrone". E' come per il velo 
islamico: cristianesimo contro islam! E come posso schierarmi? Posso 
schierarmi per leggi che liberano la donna nella società civile e posso 
schierarmi affinché queste leggi siano applicate a tutela dei più deboli, ma 
non posso schierarmi con un "dio padrone" contro un altro "dio padrone".
Io devo aver scritto trenta volumi per INIZIARE a definire il Paganesimo; 
non basta un'e-mail breve per accreditare una morale all'ateismo. Bisogna 
alzare il culo e lavorare!
Per esempio Onfray ci ha provato col suo "trattato di ateologia" Fazi 
editore, però, se io dico che mi ha copiato "spudoratamente", forse non è 
vero, ma sta di fatto che ha ricalcato molti schemi di lavoro che da sette 
anni ho messo su internet.
Ciao


 vi ha attribuito.
Non ti riconosco più! :-))
Ma che ti è successo? un illuminazione? ;-) 

 Ti chiarirà quanto ho detto.
mi scuso, si tratta di un mio errore di interpretazione su quanto hai 
scritto. 


mi pare una risposta ineccepibile, paragono spesso la chiesa cattolica a un 
cane feroce incatenato e con la museruola, può solo latrare e appare 
innocuo, ma ha sempre il desiderio innato di sbranare e uccidere.
in altre parole, essere anticlericali è un dovere civico come essere 
antifascisti o antirazzisti. 


In quello che dici ci sono delle interpretazioni soggettive che ti devi 
chiarire da solo. Gli uomini nascono , vivono, affrontano le contraddizioni 
della vita, e tu, dei Romani, sai vedere solo i giochi?
Il cristianesimo era razzista come l'ebraismo e fu una lotta di lacrime e 
sangue che dal punto di vista della ragione indichiamo l'inizio nel 
rinascimento Italiano, dal punto di vista della Stregoneria inizia nell'800 
sotto Carlo Magno.
Tutto ciò che è avvenuto dal rinascimento al libertinismo all'illuminismo al 
materialismo, all'oggi, ha sempre visto la chiesa cattolica come nemico, 
come qualcosa da cui liberarsi.
L'attuale situazione italiana non è così perché è cristiana, ma è così 
perché ha combattuto ilc ristianesimo.
Io ritengo che si poteva far meglio, ma è solo un mio desiderio.
Ciao
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo


 Io ritengo che si poteva far meglio, ma è solo un mio desiderio.
Ecco, ti ha fatto la lezione di "storia" a suo modo...un casino di concetti 
e mistificazioni qualcosa di vero ma solo per il suo solito fine, 
distruggere una tirannide per metterci la sua :-) ora devi decidere da solo 
però
:-))
Simeò! Sei proprio uno spasso :-))

gerarchia.
Seconda cavolata cosmica.
I comunisti negarono tutte le religioni.
__ 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that."