Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Riabilitare lo scudetto del 98!

Penso che molti tifosi bianconeri abbiano il timore di parlare del
campionato 97 - 98, non perchè sia stato vinto immeritatamente dalla
juventus, bensì perchè la grancassa della stampa antijuventina da allora ad
oggi ne parla di quel campionato sempre e solo per esemplificare il concetto
di scudetto "rubato", di complotti, di arbitri condizionati etc.
In realtà la storia degli anni successivi ha molto riabilitato quella
vittoria bianconera, maturata a mio giudizio per manifesta superiorità
rispetto alle avversarie, tenute in gioco (questo si) solo per esigenze di
cassetta.
Infatti vi invito a ripensare gli organici di Juve, Inter e Lazio di quel
campionato, e vedere i risultati di giocatori e tecnici negli anni
successivi.
La juve 97 - 98 aveva in pratica lo stesso organico attuale (Montero,
Iuliano, Pessotto, Davids, Zidane, Del Piero, Inzaghi, Tacchinardi, Conte,
Birindelli), avendo cambiato il portiere (Peruzzi con VDS, quindi forse una
diminuzione qualitativa), l'esterno destro Torricelli, i due centrocampisti
Deschamps e Di Livio, il secondo sostituito da Zambrotta.
Ebbene, eccettuato l'anno 98 - 99 (quello delle polemiche doping e degli
strascichi della conclusione del campionato precedente), sia lo scorso anno
sia quest'anno, l'organico che vinse quello scudetto, pur con tre anni in
più, lotta sempre al vertice, gli stranieri sono considerati tra i migliori
a livello mondiale (Montero, Davids e Zidane), e gli italiani, eccettuato
Birindelli, hanno provato o continuano a provare il piacere della
convocazione in Nazionale, nonostante tre tecnici succedutisi (Maldini,
Zoff, Trapattoni).
Di quelli andati via, Torricelli e soprattutto Di Livio stanno ancora
giocando alla grande a Firenze.
E a ben vedere nel 98 - 99, influirono pesantemente l'infortunio di Del
Piero, oltre a quello di Inzaghi, oltre alla crisi tecnica: nonostante tutto
Juve ad un punto dalla CL.
Adesso provate mentalmente a ricordare chi militava nell'Inter 97 - 98, e
pensate agli anni successivi, a cominciare da Simoni, esonerato ben tre anni
di seguito su tre, ed in particolare quest'anno in B, col Torino penultimo,
ma con uguale organico (anzi indebolito dalla partenza di Ferrante) e un
tecnico alle prime armi, è arrivato in testa.
Ripensate ai vari Galante, Fresi, West, Cauet, Ze Elias etc.
E magari scoprirete che la Lazio non ha vinto con il miglior centravanti
italiano (Vieri) e che quest'anno con mister 140 miliardi, Crespo,
capocannoniere, per ora è terza.
Chissà se prima o poi ammetteranno che quella juve era veramente la più
forte ...
Io ne dubito, ma i fatti sono questi.
Antonio La Rosa

 Deschamps
Ecco cosa manca davvero: un nuovo Deschamps!!!
Secondo me, quella Juve era molto più forte di questa.
Quest' anno abbiamo più punti solo perchè il livello delle altre italiane è
inferiore.
Coach

 Penso che ....
Lo scudetto del '98 non ha bisogno di nessuna riabilitazione. Fu uno degli
scudetti più meritati e giusti di sempre. I presunti errori arbitrali a
favire della Juve furono ampiamente compensati da quelli a favore
dell'Inter, che soprattutto nei primi due terzi di campionato fu aiutata in
tutte le maniere. Ricordo rigori indecenti letterlamente regalati ai
cascatori Ronaldo e Moriero, tanto per fare un esempio.
Ricordate il comico rigore per "calcetto nel sedere" aronaldo?? ROTFL!!
Quello che fece perdere loro la testa fu che i favori non siano
continuati così copiosi fino alla fine.
Il famoso "fallo" di Iuliano su Ronaldo, in realtà fallo non fu, come
qualche arbitro ebbe il coraggio di dire (e guarda caso fu fatto fuori dal
Palazzo, mi riferisco a Boggi di Salerno). Tanto è vero che un fallo ben più
clamoroso, accaduto con la stessa meccanica ma con l'aggravante del
difensore che si aggrappa all'attaccante, è stato subito da Inzaghi col
Brescia quest'anno, non è stato fischiato, e nessuno ha detto nulla.
Quello di Rognaldo fu uno sfondamento bello e buono, che solo la vergognosa
gazzarra bauscia trasformò in "scandalo nazionale". Gli interisti hanno da
tempo capito che l'unico modo che hanno di imporsi è protestare, gridare,
piangere a fare le vittime anche per le cose più assurde. Basti pensare al
fatto che incredibilmente c'è stato chi ha dato spazio al delirio di
Tardelli dopo l'ultimo Juve-Binter 3-1 (per una rimessa dal fondo FORSE
invertita), riuscendo a tacere sul colossale rigore non dato a Del Piero
sullo 0-0.
Lo avesse subito Del Piero un presunto rigore come quello su Ronaldo nel 98,
noi non avremmo protestato e la cosa sarebbe finita lì, come doveva essere.
Invece si creò un delirante effetto valanga, che comunque la Storia ha già
ampiamente ridimensionato, riconoscendo la grandezza di quella Juventus.
Rispetto poi all'autentico scandalo di questo campionato, in cui la Roma è
letteralmente sospinta dagli arbitri, tutto scompare.

 Io ne dubito, ma i fatti sono questi.
I fatti secondo la tua visione parziale e distorta.
-- 
Dario
"I give in to sin because I like to practise what I preach" (M. Gore)
Remove .xyz to reply

 I fatti secondo la tua visione parziale e distorta.
I fatti, secondo la mia visione parziale e distorta si chiamano:
Simoni tre volte esonerato;
Galante finito in B;
Colonnese finito a scaldare la panchina altrove;
Fresi finito a fare lo scarpone a Napoli;
West, chi l'ha visto;
Zamorano, l'attaccante più odiato di San Siro;
Moriero ... gioca ancora?
Cauet, grande esempio di bidoneria calcistica;
Ze Elias ... boh?
Sartor ...? Milanese ?
Questa era la tua inter, quell'anno.
Antonio La Rosa
P.S.:  nel sito di RAISPORT, cercando così a casaccio, ho trovato gli spunti
salienti di Inter - Udinese (la giornata precedente di Juventus - Inter),
giocatasi lo stesso giorno di Empoli - Juve.
Le cronache parlano di un gol annullato a Bierhoff, e di un possibile rigore
negato all'Udinese.
Come mai nessun clamore per detti episodi?
E questa è una citazione così a caso.
Se hai tempo fattela anche tu una ricerca, scoprirai che gli episodi pro
Inter non furono inferiori a quelli pro juve.
Solo che non se ne è parlato, tutto qui
Antonio La Rosa

revisionista sia ritenuta prematura.
Nessuno ha mai negato gli errori commessi dagli arbitri per quel che
riguarda i due gol non convalidati, ma qui si vuol far passare il
solito concetto che gli errori per gli altri sono errori mentre per la
Juve sono complotti. Inoltre si e' costruito tutto su un rigore che
non era tale. L'anno scorso lo si fece con il gol di Cannavaro che non
doveva neanche essere calcio d'angolo...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / Tessera B.A.G. #003
(\) (/) Vicecapocomico® di IFTMDG / Tecnico del Suono di "Two of Spades"
(o';'o) Guru del cazziatone / Now on AMD Duron 1000 MHz - Powered by ALM
(")_(") Io ho intenzione di vivere per sempre. Per ora ci sono riuscito.



tifosi? Che cosa ci guadagnerebbe?
Imho e' una pura questione geografica. Tolta la Stampa e Tuttosport,
il resto ha sedi sparpagliate per l'Italia, ma con concentrazione su
Roma e Milano. E' assolutamente normale che anche chi ci lavora
proviene principalmente da quelle zone e sia spesso e volentieri
tifoso delle milanesi o delle romane e si comporti come tale. Basta
guardare la querelle tra Sensi e le testate milanesi per capire meglio
cio' che voglio dire. Se a questo ci aggiungi che la Juve ha si' la
maggioranza dei tifosi, ma questo numero rimane comunque molto
inferiore alla somma di tutte le altre grandi. Quindi, se io imposto
una campagna anti-juve, riesco a trovare consenso (e quindi copie)
anche in altre aree di riferimento (perche' il fastidio verso di noi
e' comune a tutte le squadre), mentre dando un taglio pro-Juve si
vende solo agli juventini. Anzi, si corre il rischio di non vendere
neppure a quelli perche' si dice (e con qualche ragione) che il tifoso
bianconero e' un po' freddino a differenza di tutti gli altri (vedi il
fatto che Tuttosport non riscuote grande consenso nemmeno tra di noi).
Io il guadagno ce lo vedo eccome.
Ciao.
---------------------------------
Julian Ross
julianros...@hotmail.com
Rimuovi -capitano- per rispondere

Solo che non se ne è parlato, tutto qui
Se i presunti favori sono tipo il rigore assegnato per un calcio in culo 
(che tecnicamente è un fallo, tra l'altro), vado sul sicuro :-)
