Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Legrottaglie o Marquez

Ho letto da qualch eparte che la Roma si "accontenterà! di Marquez ad un
prezzo fra l'altro inferiore rispetto a quello di Legrottaglie.
Ma solo io avrei preferito Marquez al nuovo tamarro barese??

 Ma solo io avrei preferito Marquez al nuovo tamarro barese??
presente.

 Ma solo io avrei preferito Marquez al nuovo tamarro barese??
si
solo perchè è straniero non vuol dire che sia per forza un bel giocatore...
guarda che fine ha fatto Gamarra (vabbè che parliamo dell'Inter...)...
I difensori italiani sono tra i più forti del mondo... Legrottaglie ormai
conosce bene il calcio italiano, mentre Marquez ha giocato in quello
francese (e ho detto tutto)...

 Ma solo io avrei preferito Marquez al nuovo tamarro barese??
Io l'ho visto giocare solo ai mondiali, non è che si tratta di un
giocatore sopravvalutato ?!?
Quantomeno Legrottaglie si è già visto in serie A.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] Fondatore it.sport.calcio.estero * Gestore TotoISCE
#5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi" - #5 "Cafè Colombia F.C."
"Non abbiate mai paura della vostra ombra. E' lì a significare che
vicino, da qualche parte, c'é una luce che illumina."

 giocatore... guarda che fine ha fatto Gamarra (vabbè che parliamo
Beh, è arrivato svincolato come riserva e direi che ha svolto bene il suo
ruolo.




Per me, tra i due, non c'è paragone. Naturalmente a favore di
Legrottaglie.
--
....e vai Full Q!
----------------------------------------------------
Immor(t)ali#059 - LACRIMA#017 - GAM#003
BAG#042 - DPPSJ#041 - TFC#024 - GBFC#018

ruolo.
Ok, ma un paio d'anni fa era considerato un fenomeno della difesa.
I pezzi pregiati del mercato erano Samuel e Gamarra.


 I pezzi pregiati del mercato erano Samuel e Gamarra.
Chi ? Gamarra ?
Mah ...


Ma solo io avrei preferito Marquez al nuovo tamarro barese??
Al mondiale giocò benissimo e rimase impresso nella mente di molti.
Proprio contro di noi fece una partita di altissimo livello.
A onor del vero anche il centrocampo Messicano ci devastò per quasi
tutta la partita. Basandoci solo su quella partita avremmo dovuto
acquistare pure Arellano (Nicola... citaz. Gialappa's) e soci.
Penso che in certi periodi dell'anno la condizione fisica giochi un
ruolo determinante nelle prestazioni. Maldini, per esempio, sembrava
uno zombie e nessuno si sarebbe aspettato che un giocatore
apparentemente così logoro e distratto potesse fare una stagione come
quella che poi ha fatto.
Tutto questo panegirico per dire non possono bastare poche apparizioni
in vetrine importanti per verificare le reali capacità di un giocatore
e la sua costanza nel tempo. Marquez rimane potenzialmente un ottimo
acquisto ma questo immobilismo nelle trattative mi lascia qualche
dubbio.

 Ma solo io avrei preferito Marquez al nuovo tamarro barese??
Io attualmente preferisco il truzzo. Se riuscirà a fare bene alla Juve,
potrà continuare a portare i pantaloni bracaloni quanto gli pare,
l'importante è che giochi bene (e in Italia ha dimostrato di poterlo fare)
Cheers!
Max

Mah ...
si si GAMARRA. Lo volevano il Milan e la roma...
-- 
"Ma io ve l'ho fatto vincere lo scudetto due anni fa" Marco Materazzi, 5 Maggio 2002.
Tessera #024 MGCFC, Tessera #05 MLFC

 l'importante è che giochi bene (e in Italia ha dimostrato di poterlo fare)
E' questo il problema, secondo me... per il campionato italiano Legrottaglie
va più che bene, così come Maresca e Blasi, ma secondo me gli acquisti
andrebbero fatti più in ottica Champions, visto che è quello l' obiettivo
principale.
Ciao

Chi ? Gamarra ?
Proprio lui.
Era il difensore straniero piů appetito dalle grandi, assieme
all'astro nascente Samuel, del Boca.


Ciao
dove lo scorso anno abbiamo fatto pena, aggiungo.

Proprio contro di noi fece una partita di altissimo livello.
come fece tutta la Korea, salvo poi sparire nel nulla...

 dove lo scorso anno abbiamo fatto pena, aggiungo.
In finale abbiamo giocato sicuramente male, nei quarti e nel secondo girone
siamo riusciti a passare il turno rispettivamente nei supplementari e con un
gol di Tudor al 94', il Manchester ci ha battuto due volte....
Del resto mi sembra che anche in questo ng, che allora lurkavo, si
sottolineassero sempre le difficoltà della squadra in campo europeo, dove
inevitabilmente il livello si alza e c'è bisogno di qualcosa in più per
vincere le partite..

 vincere le partite..
Ma una squadra che arriva in finale di una Champion's League,ha fatto
una C.L.
"penosa"? Di "basso livello"?
Mah.....
Ciao
Ale
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Mah.....
Credo proprio che il messaggio di "marcnews" fosse ironico...
quanto a me, che hai capito?... non ho certo detto che abbiamo giocato una
C.L. di basso livello, ma che abbiamo avuto difficoltà in diverse partite, e
visto che in questa competizione il livello è alto, per l' anno prossimo
secondo me c'è bisogno che la squadra abbia qualcosa in più.

vincere le partite..
tutti questi commenti erano prima delle partite col Barcellona e con
il Real nelle quali il più ottimista parlava di risultati intorno al
20-0 per i nostri avversari con venti espulsi da parte nostra.

Ale
il mio commento era provocatorio, tendente proprio a far notare il
contrario.
====================  commento del moderatore  ====================
marc... taglia la firma altrui. kus

secondo me c'è bisogno che la squadra abbia qualcosa in più.
cerchiamo di ragionare in modo un po' più ampio, posso sapere cosa
intendi per difficoltà? perchè non mi pare che le altre siano andate
avanti in modo così facile e tranquillo.

 
Allora scusa,non avevo colto :)


 secondo me c'è bisogno che la squadra abbia qualcosa in più.
Fidati di me: le difficoltà stavano tutte nella testa dei giocatori
traumatizzati dall'epoca Ancelotti in cui siamo stati presi a calci in culo
un po' da tutti. Questa stagione serviva per eliminare i detriti, vedrai che
la stessa gente in CL renderà il doppio.

 ha scritto nel messaggio
news:U9fnkC.A...@idam.kicks-ass.net...

Bè è normale che in C.L. non sia facile andare avanti con facilità, però
pensando alle nostre partite ricordo che spesso ci mancava sicurezza,
autorità, doti che in campionato riusciamo a trovare anche contro le
avversarie più forti ( e forse questo può essere attribuito all' "effetto
Ancelotti" come mi è stato fatto notare) , e che nel secondo girone abbiamo
preso un pò troppi gol (9 nelle quattro partite contro Deportivo e
Manchester), anche se poi abbiamo contenuto bene Barca e Real.
Ma soprattutto, come negare che in quasi tutte le occasioni ci siamo
appoggiati sull' estro di Nedved? E come negare che in finale il centrocampo
del Milan ( in assenza di Pavel) fosse tecnicamente molto superiore al
nostro ?
Nelle partite secche come quelle che si trovano in Champions ( e l' anno
prossimo saranno ancora di più, senza il secondo girone e con gli ottavi di
finale ) c'è bisogno di un pò di "qualità" in più .... non che la Juve non
ne abbia, ma se si vuole vincere questa coppa qualcos' altro va fatto,
secondo me. Pizarro, ad esempio, sarebbe un ottimo acquisto.
Ciao!

 superiore al nostro ?
pensa che secondo me invece il Milan ha vinto perchč complessivamente ha
corso di piů...

nostro ?
no, è stato un problema di condizione mentale, non tecnico.

 no, è stato un problema di condizione mentale, non tecnico.
Mah....
Ciao

Mah....
se la pensi così vuol dire che le partite precedenti col Milan o con
le altre grandi squadre affrontate non le hai viste.

 le altre grandi squadre affrontate non le hai viste.
Tranquillo che le ho viste. E dico che non si può rapportare tutto al
"problema mentale" di cui parli tu, che può esserci stato, ma in finale il
centrocampo del Milan pur senza fare cose eccezionali ha costruito meglio di
noi le azioni, ci ha messo in difficoltà col suo possesso palla e la sua
rete di passaggi, mentre noi avevamo una squadra troppo lunga, senza Nedved
non portavamo bene avanti l' azione, e ci rifugiavamo in quei lanci lunghi
per l' attacco che finivano regolarmente preda di Nesta e Maldini...
Ciao


no, è stato un problema di inferiorita' tecnica.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Ma solo io avrei preferito Marquez al nuovo tamarro barese??
Io no di certo.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 -
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==--
(o';'o) 
(")_(")    Cara Licia Colo', NOI NON SIAMO TUOI AMICI. (I delfini)

no, è stato un problema di inferiorita' tecnica.
che però non si è mai evidenziato nelle restanti 60 partite
dell'anno...curioso...

per l' attacco che finivano regolarmente preda di Nesta e Maldini...
è proprio la squadra allungata il sintomo di nervosismo e paura, è una
caratteristica della Juve che quando ha paura si allunga perchè la
difesa rimane più bloccata.

all'astro nascente Samuel, del Boca.
Ne parlate come se fosse un bidone clamoroso, ma per dare giudizi
definitivi io lo vorrei vedere in un'altra squadra visto che
ultimamente l'Inter ha bruciato praticamente tutti a parte rare
eccezioni.
Bye, Attila

eccezioni.
Gamarra non è stato un *CESSO*. Preso a parametro zero, è stato buono
in panca, da centrale che era si è anche adattato a fare il terzino.
certo non è Beckenbauer, ma lo si sapeva già.
