Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Taormina:"Rossi non avrebbe dobuto esser nominato"

Avvocato Taormina, entro le 24 i ricorsi delle quattro società coinvolte
nello scandalo del calcio. Tecnicamente esistono possibilità per una
riduzione delle pene?
"Credo sia una strada abbastanza ragionevole. Anche perché ci sono delle
contraddizioni interne alle sanzioni che sono state applicate che non
possono non essere corrette dalla Corte Federale".
Corte Federale protagonista, i riflettori saranno puntati sul presidente
Piero Sandulli.
"Non mi piace una cosa però. Il presidente Sandulli laziale sfegatato da
sempre ha avuto anche parecchie 'interessenze' sportive e para-sportive
con la società. Sarei molto contento che la Lazio potesse guadagnare
qualche posizione, ma la presenza di Sandulli è un fatto che mi inquieta
molto".
Si doveva dimettere?
"Molti si sono dimessi, si è dimesso De Lise, anche per ragioni di questo
genere. Lo stesso Laudi, e tutto sommato potevano anche continuare. Non lo
hanno fatto perché hanno trovato una situazione di conflittualità di
interesse. Sandulli è una persona stimabilissima ma quando si discute del
possibile 'pendere di un piatto della bilancia a favore di una squadra
come la Lazio' tutto si ripercuote".
Che cosa la preoccupa in vista del secondo grado di giudizio?
"L'ingerenza di Guido Rossi che gioisce troppo e non mi piace e
l'inquietante presenza di Sandulli. La Lazio potrebbe avere dei vantaggi
che potrebbe anche non meritare. Ci si trova davanti a situazioni di
parzialità che un giudice non deve avere".
Come giudica l'operato di Borrelli?
"Non mi ha meravigliato. Ha dichiarato che l'inchiesta andava verso sponde
non desiderabili perché nessuno riconosceva, nessuno confessava. Pensava
di operare come per Tangentopoli: con una schiera di imprenditori in fila
da Di Pietro per fare le loro confessioni. Senza indagini approfondite".
Sorpreso dalle lamentele sulla Caf?
"Qualcuno si è lamentato che la Caf abbia omesso un approfondimento
investigativo e credo che sia una cosa fondata. Come le lamentele per la
confessione di Borrelli sulla sua incapacità per il materiale probatorio
assolutamente scarso".
E Guido Rossi?
"E' stata una scelta veramente infelice".
Perché?
"In un momento nel quale il calcio aveva bisogno di tecnici asettici si è
scelto sicuramente un tecnico, ma non imparziale".
Il commissario non lo è stato?
"Se fosse stato nel partito di Rauti sarebbe stata la stessa cosa. Ma è
stato Indipendente di sinistra in Parlamento, credo quindi che avesse
tutti gli ascendenti per non fare quello che gli è stato fatto fare. E poi
mi pare che di calcio se ne intenda poco".
Rossi si doveva dimettere?
"No, non doveva proprio essere nominato. Non si mette un poltico a fare il
Commissario super-partes. Non è stata la persona giusta".
Quale potrebbe essere la giusta sentenza per Calciopoli?
"Bisogna pensare a una soluzione che non uccida il calcio, le squadre e i
suoi tifosi. La strada migliore potrebbe essere quella di un campionato di
A a più squadre in modo da comprendere i club penalizzati sia le società
promosse dalla B. Un torneo a 25-28 squadre".
Guido Rossi assegnerà lo scudetto all'Inter?
"Gli scudetti non sono proprietà privata. Sono un patrimonio degli
sportivi e di coloro che li hanno vinti. Perché l'Inter non debba avere lo
scudetto non lo capisco. Si deve assegnare. Vale lo stesso discorso per i
piazzamenti in Champions League".
Le è piaciuto Cesare Ruperto?
"E' il più grande magistrato che ho incontrato nella mia vita. Un uomo di
grandissima preparazione, di grande equilibrio. Mi piacerebbe sapere cosa
sia successo in quella camera di Consiglio".
Perché?
"Non sono convinto che tutte quelle decisioni siano il frutto di una piena
condivisione di Ruperto. La Juventus in B con 30 punti di penalizzazione
non è da Ruperto".
L'avvocato della Juventus Cesare Zaccone ha chiesto la B. E' stata la
scelta migliore?
"Credo che l'avvocato non sapesse di trovarsi innanzi a una giurisdizione
penale, vale a dire con l'avvocato che può dire qualsiasi cosa e il
giudice ne trae le conclusioni, ma una giurisdizione civile o para-civile
disciplinare".
Una differenza sostanziale.
"Si, perché anche se il giudice avesse voluto assolvere la Juventus non lo
avrebbe potuto fare perché la richiesta del legale bianconero era stata
già formulata. Con la richiesta di Ruperto di mettere a verbale. Zaccone
ha obbligato Ruperto a dare la B ai bianconeri".
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha obbligato Ruperto a dare la B ai bianconeri".
Non ci credo. E' fantacalcio.....

ha obbligato Ruperto a dare la B ai bianconeri".
Non stimo Taormina, quindi spero che abbia detto una ca...volata. 
Ma se non l'ha detta,  Zaccone dovrebbe farsi la Milano-Sanremo a
calci nel sedere.

 calci nel sedere.
Taormina è peggio di Cossiga nei suoi giudizi .. aspettiamo e vedremo

 calci nel sedere.
Zaccone ha detto che "accertati gli illeciti", ossia se l'illecito c'č 
(ma per l'art. 6 non c'č, č un'invenzione di Palazzi & C.), "la pena 
congrua sarebbe la B, come richiesto per le altre squadre".
E la pena non č stata affatto congrua alle altre squadre.
Non č un patteggiamento, che di fatto non esiste in questi processi.

 ha obbligato Ruperto a dare la B ai bianconeri".
Avvocato Zaccone, non si sarà mica pentito di quelle affermazioni sulla 
congruità della B più penalizzazione?
«Ma no, quale pentito! E poi quella frase è stata amplificata e 
distorta dai mezzi d’informazione, non ho mai fatto un richiesta di 
quel genere».
Veramente l’hanno sentita tutti, nell’aula dello stadio Olimpico.
«Sì, ma era solo una chiacchierata informale con il presidente Ruperto. 
Un dialogo quasi scherzoso tra due vecchie persone esperte di diritto 
che si conoscono da tanto tempo. E soprattutto che conoscono il 
mestiere».
Tratto da "La Stampa"
Mi sembra dica cose diverse...
-- 
"Non ho dubbi: la prossima vittoria sarà quella più bella". Carlo 
Sant’Albano
#40 Mauro German Camoranesi Fan Club [M.G.C.F.C.]

 Zaccone ha obbligato Ruperto a dare la B ai bianconeri".
secondo me non è possibile una cosa del genere, non credo che ruperto,
ritenendo innocente la Juventus, si sia inventatato gli illeciti alla
società bianconera imputate solo per accontentare l'avvocato difensore...
questo non toglie che l'avvocato con quella ridicola richiesta abbia fatto
una grossa cazzata
-- 
Accadon cose che son come domande Passa un minuto,oppure anni, poi la vita
risponde: Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi


 ha obbligato Ruperto a dare la B ai bianconeri".
fantastico.
Una grande dirigenza ha scelto un grande avvocato.
Faranno ricorso al TAR solo se ci tolgono la B.
j.

 calci nel sedere.
le possibilità sono tre:
- Zaccone ha obbedito alla società
- Zaccone è incapace di intendere e di volere e va radiato dall'ordine
- Zaccone l'anno prossimo sarà allenatore dell'Inter
j.

 calci nel sedere.
in realta' ci ha evitato la C e visto che la punizione e' stata una C
mascherata forse forse la C, L'AVREBBERO DATA !!!!  


premesso che il nostro comportamento, non solo processuale, rappresenta
una implicita ammissione di colpa confermata anche dalla motivazione della
sentenza che dichiara che le sanzioni a nosto carico sono state alleggerite
rispetto alle richieste di Palazzi in considerazione della sostanziale
remissività
e autopurgazione societaria, nonostante questo mi sembra che la voce di
Taormina si aggreghi a un coro ormai piuttoso autorevole che contesta
la validità/legittimità del processo nel suo complesso; senza che ciò
alimenti
speranze eccessive ritengo che sia in atto una progressiva destabilizzazione
della nuova classe dirigente, uno sgretolamento mirato di quelle manie di
onnipotenza che erano state innescate dalle derive giustizialiste della
stampa...
forse dietro questo si possono cogliere delle strategie difensive sommerse
che
potrebbero culminare in una più ampia distribuzione delle responsabilità
(ipotizzate le conseguenze se altre società prestigiose fossero provatamente
coinvolte nello scandalo)...

 ha obbligato Ruperto a dare la B ai bianconeri".
Questo è quello che, sin da subito, ho sempre sostenuto io.
-- 
Prima me chiamavon, adesso me caccion (Omar Sivori)

 mestiere».
E se è stata solo una chiacchierata informale, perché è stata verbalizzata?


 ha obbligato Ruperto a dare la B ai bianconeri".
Ma dico io, ma ancora siamo al punto da prendere sul serio un parere di
Taormina?
Come sono andate le cose è scritto nero su bianco nella sentenza di
Ruperto (che Taormina, troppo impegnato altrove, evidentemente non ha
letto). (pag. 66)
________________________________
A domanda del Presidente circa le sanzioni che riterrebbe congrue,
l'avv. Zaccone rispondeva che, a fronte di cinque violazioni di cui
all'art. 6 C.G.S. contestate alle altre società, la Juventus aveva
solo due violazioni dell'art. 6 e che quindi sarebbe congrua per la
Juventus la stessa sanzione richiesta dalla Procura federale per la
Lazio e Fiorentina, cioè retrocessione in serie B con 15 punti di
penalizzazione.
_____________________________________
Ma, sempre nella sentenza, c'è un altro passo molto importante (pag.
150):
_________________________________________
- La Juventus, ha tenuto un comportamento processuale apprezzabile
perché improntato a lealtà e correttezza; ha dimostrato inoltre, con
l'opera di rinnovamento societario già attuata, di riconoscere gli
errori commessi nel passato per il tramite dei suoi dirigenti e di
avere iniziato un processo di rigenerazione; di conseguenza la sanzione
richiesta dalla procura federale deve essere notevolmente attenuata.
_________________________________________
Cioè, in poche parole, se la Juve non ha preso la C è grazie alla
condotta processuale. Quindi Taormina dice due cose sbagliate in una:
non è vero che Ruperto voleva tenere la Juve in A e, per colpa di
Zaccone, l'ha dovuta mandare in B ma, al contrario, Ruperto voleva la
Juve in C e grazie a Zaccone l'ha mantenuta in B.
Il fatto è che Taormina, quando può sputare addosso all'operato di un
suo collega, lo fa sempre.

 verbalizzata?
Ma l' hanno detto i giornali, che è stata verbalizzata, o l' ha detto 
Ruperto ?
Poirot