Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Stagione 2005-2006: Ammonizioni mirate?

Innanzitutto devo ringraziare Lord Kap, BigKat e l'interista Quake per 
avermi aiutato a raccogliere i dati su tutte le ammonizioni e squalifiche 
della stagione 2005-2006. E` vero che questa stagione non e` (finora) sotto 
inchiesta, ma molti sospettano
che se c'era in passato un sistema per cui gli arbitri favorivano la Juve 
con ammonizioni mirate, probabilmente tale sistema ha continuato ad esistere 
anche nella stagione appena conclusa.
Sembra quindi opportuno verificare in maniera sistematica se in questa 
stagione il numero di
squalificati nelle squadre che affrontavano la Juve si e` discostato dalla 
norma. Mi sembra opportuno chiarire che ho affrontato questo studio in 
maniera puramente scientifica, pronto ad accettare qualsiasi risultato, 
anche uno che potesse potenzialmente "incriminare" la Juve. Ebbene, devo 
dire che, purtroppo, i dati dimostrano in maniera abbastanza netta che c'e` 
stato un sistema di ammonizioni mirate in favore dei bianconeri...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
... dell'Udinese!
Ecco la classifica dei giocatori squalificati per squadra:
     +-----------------------+
     |    squadra   TOT_squalificati |
     |-----------------------|
 29. |    Udinese         35 |
 55. |    Treviso         28 |
114. |   Juventus         25 |
138. |      Lecce         25 |
182. |  Sampdoria         25 |
     |-----------------------|
210. |     Ascoli         22 |
266. | Fiorentina         22 |
285. |      Lazio         22 |
321. |    Palermo         22 |
345. |    Reggina         22 |
     |-----------------------|
406. |     Chievo         21 |
432. |   Cagliari         20 |
464. |    Messina         20 |
502. |      Milan         20 |
553. |     Empoli         19 |
     |-----------------------|
606. |      Inter         16 |
637. |       Roma         15 |
681. |    Livorno         12 |
696. |      Parma         12 |
730. |      Siena         12 |
     +-----------------------+
Notevole veramente il numero di squalificati nelle squadre affrontate 
dall'Udinese, esattamente il 75% in piu` della media generale senza i 
friulani. Al secondo posto il potentissimo Treviso (che i diffidati si 
facevano ammonire apposta proprio per scontare la squalifica contro il 
Treviso?), al terzo, appaiate, Juve, Lecce e Sampdoria. Notare come fanalino 
di coda sia il Siena, squadra notoriamente GEA-dipendente.
OK, adesso so che ve ne uscirete fuori con le solite obiezioni, non ultima 
la famosa frase del Presidente Truman, "There are lies, damned lies, and 
statistics!". E in effetti secondo me lo studio andrebbe approfondito, 
magari andandosi a guardare se gli arbitri della cupola erano piu` precisi 
nello sventolare i gialli rispetto agli altri. Pero` almeno da questo dato 
abbastanza rozzo non emerge nessuna "pistola fumante" nei confronti della 
Juve.
Un dato che potrebbe essere scomodo e` il seguente. La Juve per ben tre 
volte si e` trovata ad affrontare squadre prive di tre o piu` squalificati. 
All'Ascoli e alla Roma e` successo 2 volte, a tutte le altre squadre al 
massimo una volta sola. Andiamo ad analizzare questi tre episodi:
1. Juventus-Cagliari, 15esima  giornata.
La giornata precedente si gioco` Palermo-Cagliari (2-2), arbitro Squillace. 
Cinque ammoniti nel Palermo, tre nel Cagliari: Bega, Canini, Abeijon, tutti 
e tre diffidati e che saltano la Juve. L'arbitro Francesco Squillace e` un 
arbitro giovane, che ha esordito in Serie A quest'anno. Non mi sembra che 
risultasse nel giro della Cupola. Forse stava cercando di ingraziarsi i 
poteri forti, ma per il momento la sua carriera non e` proprio decollata: 4 
partite dirette in A in tutto.
2. Juventus-Udinese, 23esima giornata.
La giornata precedente si gioco` Udinese-Fiorentina (0-0), arbitro Saccani. 
Due ammoniti nella Fiorentina, 4 nell'Udinese, piu` Baronio (Udinese) 
espulso per doppia ammonizione. Saltano la Juve Baronio, Tissone e Natali, 
piu` Pinzi, espulso nella giornata precedente e squalificato per due 
giornate. Non mi risulta che Saccani sia tra gli arbitri coinvolti.
3. Messina-Juventus, 26esima giornata.
La giornata precedente si gioco` Sampdoria-Messina (4-2), arbitro 
Tagliavento. Tre ammoniti nella Samp, per il Messina ammoniti Sculli e Di 
Napoli (entrambi diffidati), ed espulso il portiere Storari. Tagliavento e` 
uno degli arbitri indagati.
Mah, ognuno puo` trarre le conclusioni che vuole. Poi, volendo, si puo` 
continuare l'analisi anche per le stagioni passate.
Daniele

 3. Messina-Juventus, 26esima giornata.
ROTFL
cioè avrebbero premeditato la squalifica di due giocatori del messina 
uno di questi era Di Napoli il cui sostituto Floccari c'ha segnato ben 2 gol
e poi si parla di quella partita finita 2-2 in cui farina (se nn mi 
ricordo male) non ha dato un rigore su ibrahimovic falciato in area dopo 
aver saltato l'ultimo difensore?
beh direi che FANTASTICI è poco!
e poi il messina non doveva esser una nostra "amica"?
ROTFL
diavolo di un MOGGI

 Poi, volendo, si puo` continuare l'analisi anche per le stagioni passate.
Io faccio un appello a tutto il NG a lavorarci sopra iniziando dal 
campionato 2004/2005.
-- 
Adunata del popolo bianconero
http://www.drughi.com/home/homepage.htm

continuare l'analisi anche per le stagioni passate.
Intanto complimenti per l'applicazione e il tempo che ci hai speso.
Direi che il minimo che puoi fare č spedire tutto alla Juve per farlo
inserire nel fascicolo dagli avvocati che seguiranno il processo
sportivo.
Imho la difesa deve basarsi proprio su queste cose: FATTI
incontrovertibili, da contrapporre alle <CHIACCHIERE> che fino ad ora
sono l'unica "prova" a nostro sfavore.
-- 
Saluti
Nato Gobbo

 campionato 2004/2005.
In un vecchio thread c'era un riferimento al 2004-2005, preso mi sembra da
juventus1897.it
, in cui si parlava di 24-19-19 tra juve-milan-inter... non
so le altre squadre
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

Futbolmetrix ha scritto:


Complimenti per il lavoro.
Invialo al giornale sportivo colorato di rosa (nella mia provincia spesso
la danno in regalo con il Corriere della Sera, per cui di tanto in tanto
la leggo) che, qualche giorno fa, ha pubblicato la mirabile inchiesta
calcolando il dato solo per la Juventus  scordandosi, però, di farla per
le altre squadre. La conclusione fu che il "sistema Moggi" delle
ammonizioni era così palesemente dimostrato. 
Non ti preoccupare, non pubblicheranno la tua interessante ricerca. Ma
almeno avrai la prova del loro livello di competenza ed onestà
intellettuale.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 della stagione 2005-2006.
A parte tutto il discorso e l'ottimo lavoro, voglio dire che non mi
convinceranno *mai* che un campionato si può aggiustare con le diffide e le
squalifiche dei giocatori del Messina o della Sampdoria.
E poi, affinchè un giocatore sia *diffidato* la parita prima di quella con
la juve, deve aver già avuto altre ammonizioni nelle partite ancora
*prima*... Quindi se prima della juve il "teorico miglior giocatore da
squalificare" non è neppure diffidato cosa si fa? Bisogna *calcolare* le
ammonizioni di *tutti* i giocatori in *tutte* le partite in modo che
risultino perfettamente diffidati prima della partita contro la Juve? E
magari, tando per dire un nome, il diffidato si chiama pure Mesto o Nastase
(ma chi si ricorda chi è, Nastase?).
E' un castello di sabbia così contortamente assurdo che neppure un bambino
sarebbe capace di farlo stare in piedi.

 ammonizioni era così palesemente dimostrato.
i padroni del corriere e della gazzetta hanno imposto questo genere di
campagna anti-juve.
Romiti docet.
Il che dimostra quanto poco conta la Juve fuori dal campo; Moggi è il furbo
di turno che pagherà, con la Juve, per tutti.
josh