Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Enrico Mentina, paladino degli insabbiatori

Avete visto ieri sera l'ultima straordinaria performance dell'ex portaborse
di Claudio Martelli?
Il nostro ex giornalista lottizzato (diventato tale appunto per meriti
"borsistici", quando entrò al TG1 in quota PSI), a "Controcampo" ha
sostenuto questa singolare tesi:
"c'è una giustizia formale ed una giustizia sostanziale: quella formale
vorrebbe che ad ogni violazione corrisponda una punizione; quella
sostanziale invece impone che non si deve punire chi ha già conseguito certi
risultati. Pertanto se è ingiusto che alla Lazio possa essere revocato uno
scudetto meritatamente conquistato sul campo (ha detto proprio così), dato
che la classifica dello scorso corso anno è divenuta definitiva e dunque ha
dato i suoi risultati anche in chiave CL, UEFA, retrocessioni, a questo
punto diventa ingiusto punire chi quest'anno abbia infranto le regole
nell'anno in corso, e dunque non si può punire l'Inter"
Come dire: visto che un ladro l'ha fatta franca e adesso si gode i risultati
del colpo, se si scoprono altri ladri, debbono essere "perdonati".
Capito come ragionano i moralisti di qualche anno fa?
Chi erano quelli che "Juve ladra" "Moggi mafioso" "arbitri condizionati"
etc.?
Ma del resto cosa ci potevamo aspettare da Mentana - Mentina, nato
lottizzato, cresciuto al grido "tutti colpevoli, nessun colpevole",
diventato poi egli stesso merce di scambio per favori politici ed
affaristici?
E' proprio vero che il tempo è galantuomo ...
Antonio La Rosa

 E' proprio vero che il tempo č galantuomo ...
Non mi torna affatto la tua accusa:
i processi logici di Mentana mi sembrano lucidi e validi:
Ipotesi : La Lazio e l'Inter sono colpevoli di un reato di pari qualita'.
dunque:
a) la Lazio non puo' essere punita con la rimozione punti, perche' tale
punizione altererebbe la situazione attuale in modo impraticabile, visto che
la Lazio e' in Coppa Campioni, e ha rivestito il ruolo della prima in
classifica in tutte le altre assegnazioni di posti europei.
b) La Lazio non verra' punita con la rimozione punti.
c) Giustizia vuole che due soggetti colpevoli dello stesso reato vengano
puniti con la stessa punizione
d) L'inter non potra' essere punita con la rimozione punti, ma dovra' subire
una pena di pari' entita' di quella della Lazio.
Mi sembra assolutamente logico.
Ihc'

nell'anno in corso, e dunque non si può punire l'Inter"
Dal suo punto di vista, secondo me, ha perfettamente ragione.
Giustizia vorrebbe che lo scudetto laziale fosse revocato e fossero
penalizzate tutte le squadre coinvolte nell'affare dei passaporti falsi. Del
resto una medaglia olimpica viene revocata anche dopo mesi, quando si scopre
che il vincitore l'ha ottenuta con mezzi illeciti. teniamo inoltre conto che
il caso Veron è esploso già l'anno scorso ed il suop utilizzo quale
extracomunitario per il fine campionato è quasi un'ammissione di colpa.
Perché dovrebbe rimetterci l'Inter insieme all'Udinese e non la Lazio?
A questo punto è chiaro a tutti (tranne che a Mentana e qui non sono
d'accordo con lui) che lo scudetto laziale è, anche per il caso Veron, ma
non solo, completamente privo di valore sportivo ma se non si giunge alla
revoca dello stesso, che la facciano franca tutti altrimenti faremo
un'ingiustizia nell'ingiustizia.
-- 
Posted from 
mail-6.tiscalinet.it
 [195.130.225.152] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Mi sembra assolutamente logico.
Logico si', ma e' la premessa che non quadra. Non sta scritto da
nessuna parte che la sanzione serva a ripristinare lo status quo,
specie in campo penale e tanto meno in campo sportivo. Come succede
nelle serie inferiori, illeciti di anni precedenti vengono puniti con
penalizzazioni nel campionato in corso, e queste decisioni hanno scopo
punitivo e anche preventivo per altri che ci provassero. In Francia
non si sono certo riscritti i campionati, ma si e' proceduto ad una
multa, all'esclusione dei giocatori coinvolti (ergo, Recoba, Veron,
Alberto e gli altri non potrebbero giocare, mentre da noi si'. Come a
dire che fino all'anno scorso ti ho beffato, adesso che mi hai
scoperto giuro di non farlo piu'....) e ad una penalizzazione della
squadra (anche se mi sfugge il criterio).
Alla DS, Manzella ha sostenuto la necessita' di un maxi-processo come
successe per il calcioscommesse a inizio anni 80, forse perche' dalle
carte in loro possesso l'intreccio appare molto piu' ramificato.
All'epoca il titolo sportivo non fu affatto salvo, e infatti il Milan
venne retrocesso d'ufficio in B.
E non me ne frega niente della storia della Borsa, peggio per chi ha
investito senza valutare i rischi. Non vedo perche' se la Fiat fosse
colpevole di disastro ambientale (ad esempio), il tutto dovrebbe
passare sotto silenzio e impunito in nome di Piazza Affari e dei
piccoli risparmiatori, come se gliene fregasse qualcosa.....
Ciao.
---------------------------------
Julian Ross
julianros...@hotmail.com
Rimuovi -capitano- per rispondere

 di Claudio Martelli?
Rotfl, in pieno stile Ponzio Pilato...
"lavamose le mani"...
:o/
Non so se essere piu' triste od incazzato...
-- 
Iscritto al B.A.G.Tessera (onoraria) n°000
La Bestia Fan Club - Tessera N°11
Segretario del G.O.A.A. -free dog in Monza's Park-
(Gruppo Oltranzista Anti Alberto)tessera n°003


No.
Parti da premesse sbagliate e arrivi a conclusioni sbagliate. Oltretutto
l'Inter ha continuato nel reato anche quest'anno, considerando Recoba
comunitario per metà di questo campionato.

i processi logici di Mentana mi sembrano lucidi e validi:
Appunto, se io ammazzo una persona e la faccio franca anche tutti
quelli che ammazzano devono restare liberi...
Mi auguro vivamente che fosse una battuta :-/
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera n° 008 B.A.G.
Fan #1 del Conte Mascetti
"Ma... supercazzola a destra o scherziamo?"

2) Stanno barattando il silenzio di adesso con qualcos'altro. Mah...
Imho nessuna delle due. Basta vedere cosa succede nel piccolo di ISCJ
con i tifosi delle altre squadre, sempre pronti a rinfacciarci anni di
presunte ruberie e invitandoci, per questo, a stare zitti.
Immaginiamoci cosa succederebbe ad un livello piu' generale.
Bene fa Giraudo a parlare solo nelle sedi apposite, come
nell'assemblea di Lega opponendosi fermamente all'ipotesi di
sanatoria.



Infatti non lo sono, e mi meraviglio che uno juventino ancora non abbia
imparato a conoscere i suoi dirigenti.
Da sempre la Juve evita le cagnare alla moratti/cragnotti sui giornali, ma
fa valere i suoi diritti nelle sedi più opportune.
Se leggi fra le righe degli articoli di giornali, o se ascolti con
attenzione certe dichiarazioni della nostra dirigenza, dovresti capire che
in realtà c'è un ferrato team legale che si sta preparando a fare valere i
nostri diritti anche in sede di giustizia sportiva.
Scusa, ma non lo hai letto quello che hanno detto Chiusano, Giraudo e altri?
Che "non è ammissibile che chi ha sbagliato non paghi. Noi siamo puliti e
non volgiamo che questa differenza passi inosservata, ecc ecc".
Insomma, si stanno muovendo eccome, e se ci sono gli estremi per una revoca
del titolo al la Lazio (ho detto revoca, non assegnazione alla Juve), stai
pur certo che la Juve non si opporrà a tale decisione. Semplicemente, noi
non facciamo i Gaucci o i Moratti della situazione, cioè quelli che sperano
di nascondere il loro torto marcio con la volgarità a mezzo stampa. Ti
ricordi le dichiarazioni ridicole di moratti da New York dopo Lazio-Inter,
contro la Juventus? Diceva di avere in mano chissà quali prove, e invece
alla fine fu multato lui!