Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: I: [Uvg!] (RdC) I vescovi "scomunicano" l'omeopatia

 > tra medicine convenzionali e non convenzionali.
E questa è un'opera meritoria
 Per il resto non ho nulla da eccepire.
-- 
Posted from [213.45.233.76] by way of 
oe28.law10.hotmail.com
 [64.4.14.85] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 (leggi New Age e/o nuova religiosita' in genere)
Mi sembrava, questo e' il punto:
condannare le altre forme di spiritualita', la cosidetta religiosita'
"alternativa" ossia la religiosita' non kattolica ossia la *concorrenza*.
Le guarigioni devono passare da Lourdes  
oppure da Giovanni San Rotondo ;-)
ciao,
Mauro

 canonico,  
Si potrebbe sapere che c'entrano le "filosofie orientali" e le
"tradizioni popolari antichissime" con una tecnica che e' stata
inventata a tavolino da un *tedesco* che si rese famoso in *Francia* 
nel *diciottesimo secolo*? 
saluti
Lisa
-- 
Posted from 
apollo.arcetri.astro.it
 [193.206.155.184] 


Mauro

saluti
Lisa
Ricambio
IL N.U ( NON N.H.)
lELLUCCIO
-- 
Posted from [213.45.113.25] by way of 
oe50.law10.hotmail.com
 [64.4.14.22] 


 Mai sentito parlare di Jacques Benviste? 
BenVENIste. 
Si', certo che ne ho sentito parlare. Anche del plateale smascheramento
di qualche collaboratore del suo gruppo che aveva volgarmente sostituito
le provette. E soprattutto del fatto che nessun altro laboratorio e' mai
riuscito a riprodurre i suoi risultati. Per la seconda volta in poche
righe: per il solo fatto che tu sei relativamente "nuovo" della rete, e
che ti accontenti di un'informazione molto approssimativa su ogni cosa, 
credi davvero che TUTTI quelli con cui interloquisci siano cosi'?  
Nel caso che tu queste altre cose le sapessi, ti ricordo che non e'
intellettualmente onesto riportare solo i dati a favore della propria
opinione, tacendo del tutto il fatto che ci siano stati degli sviluppi e
degli aggiornamenti successivi che la smentiscono. Nel caso invece che
tu, in perfetta buona fede, non lo sapessi, osservo soltanto che non ha
molto senso pontificare su quello che non si sa: oltre a non aggiungere
niente di utile alla discussione, si rischia pure la figuraccia...
Esempio scemo: gli ufologi ce l'hanno menata per anni con la famosa
"sfinge su Marte", una struttura nella vallata di Cydonia che in qualche
immagine vecchia sembrava assomigliare singolarmente a una scultura
artificiale a forma di faccia. Un anno o due fa, un'altra sonda, dal
potere risolutivo migliore, ha sorvolato la stessa regione, mappandola
con maggiori dettagli e da un'altra angolazione, e dimostrando che tutti
gli effetti ottici curiosi spariscono, e che quello e' semplicemente un
massiccio di montagne senza *nessun* aspetto di artificialita'. Eppure,
appena un paio di giorni fa, ho assistito all'ennesima presentazione, da
parte dei soliti amanti del mistero, in cui si mostrava la "faccia
marziana" in un filmato di parecchi anni fa come una cosa evidentissima,
impressionante e inspiegabile, SENZA minimamente citare il fatto
*importantissimo* che ci fossero state della altre ricerche, DOPO, che
avevano smentito ogni cosa. Disonesta' intellettuale, o semplice
cialtroneria? In ogni caso, non vedo che ragione ci sia di imitarli...
 
 
saluti
L.
-- 
Posted from 
apollo.arcetri.astro.it
 [193.206.155.184] 


opinione,
Senti, la prima reazione a queste tue parole sarebbe "MA FAMMI IL PIACERE!
E' PROPRIO CIO' CHE, nei NG, FANNO QUASI TUTTI!". Ma quello si che non
sarebbe intelletualmente onesto. Penso che anche gli "avversari" (almeno mi
illudo che sia cosi') abbiano imparato ad apprezzare proprio la mia onestà
intelletuale che mi porta a cercare di essere il piu' completo possibile,
quando do una notizia. Ne ho spesso dato ampia dimostrazione. SE non lo
apprezano gli uomini, a me interessa che lo apprezzi il Signore.
saluti
L.
DIO TI BENEDICA
LA SCHIFEZZA DELL'UMANITà, IL PARIA DI USENET
lelluccio
-- 
Posted from [213.45.108.232] by way of 
oe48.law10.hotmail.com
 [64.4.14.20] 


 usate. Lo ripeto: quella "allopatica" *NON* è la medicina trazionale.
Quella allopatica, semplicemente non esiste.
E' una invenzione dialettica di Hanehman, che per sostenere per evocazione
la sua omeopatia, si invento' l'allopatia, che curerebbe per contrari.
E' semplicemente una fesseria.
Qualcuno ha mai visto un diabetico curato con l'amaro Giuliani? :o))
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]

 valido, lo affronto in privato.
Nono, dicci sul NG.
Se vuoi va bene anche i.s.


 >cosa, curare la formazione spirituale.
Ciň perchč il pericolo dell'esoterismo, dell'orgoglio e delle infiltrazioni
sataniche sono sempre in agguato.
[.....]
(continua)
-- 
Posted from [213.45.113.97] by way of 
oe16.law10.hotmail.com
 [64.4.14.120] 


 coloro che scaricano maleficio.
Ma il sospetto che siano entrambi fantasie?
