Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Il fantomatico manoscritto di Himis

L’originale finora, pero’, NESSUNO e’ riuscito ad esibirlo.
Quanto sopra e’  <integralmente> parola x parola ricavato dal libro caro a
Mandala: quello della famiglia Prophet, tanto per intenderci!
Vi chiedo : dopo tali premesse che <validita’> Voi dareste ad un simile
testo??
Cosa ne dice uno qualsiasi degli storici che qui si aggirano??
Ebbene ecco la faccia tosta.
Ciononostane si da’ credito al testo e gli si dedica ben cinque pagine!!!!…
(alcune frasi le ha citate la stessa Mandala…)
 Ma il colmo deve ancora venire (a pag.90):
<il manoscritto di Himis di per se' non parla della reincarnazione.>
E se lo dice la prophet noi ci crediamo.. vero..
 ma ecco che un certo Roerich nel 1925 ha prodotto  
una sua traduzione dello stesso testo 
(((qui neanche un barlume di riscontro..naturalmente nessunissima
 notizia di dove lo avrebbe preso..)))
nel quale fa delle citazioni tratte da un ALTRO manoscritto,
 UN passo DEL QUALE afferma che Gesu’ predicava la reincarnazione.
Io saro’ nevrotico ma chiamo cosi' qs. modo :
<<Arrampicarsi sugli specchi..,...>> 
(((qualcun altro parlera’ di serieta’)) 
vorrei solo ricordare di CHI si sta parlando…
Viene anche riprodotto il passo con Gesu’ che spiegherebbe come i cantanti
dotati lo sono xche’ migliaia di anni fa modellavano gia’ la voce… servono
commenti?? Ecco quello della prophetessa:
<Il testo conferma indiscutibilmente la reincarnazione.> Bum! E aggiunge:
<Anche se il passo non riporta le parole precise di Gesu’((che
sconvolgente apertura.. ma non illudetevi, fa parte del gioco chiamato
captatio benevolentiae..-infatti ,se x caso vi siete illusi, ecco cosa
segue:)), rappresenta COMUNQUE  lo spirito del suo insegnamento.> Ipse
dixit.
 Ed ecco le parole seguenti. <E questo spirito e’ quanto si evince anche
dal manoscritto di Himis>. Ma non si era detto che non eri riuscita a
trovare nulla a favore li’ dentro? E poi non sarebbe molto meglio
chiamarlo <fantomatico manoscritto di Himis>>?
Per tutti coloro che si sentono Cristiani il 'bello' deve ancora venire.
Eccolo:
<<L’immagine che traiamo di Gesu’ da tutti questi testi e’ quella di un
uomo (((prego capire bene: e’ scritto <uomo>)))
che studia, riceve un’educazione spirituale e quindi progredisce verso la
divinita’>>
Lascio i commenti ai vostri cuori e alle vostre preghiere.
Pietro
PS Questo libro, e tanti msg di Mandala, e’ scritto tutto in questo modo,
si tira un sasso, si ritira la mano, per essere in pace con la propria
coscienza si infarcisce di condizionali… chi ci casca e’ solo perche’ poco
attento o critico.

[cut]




di migliaia e migliaia di errori commessi nei secoli e mai riconosciuti.
ma vi sembra serio rispondere cosi' a uno che ha scritto piu' volte su
TUTTI i ng che se ci vuol mettere a giocare al giochino di elencare le
malefatte della Chiesa Istituzione storica io ne so piu' di tutti voi
messi assieme??((aggiungendo poi che a parita' di condizioni al
contorno-durata-persone coinvolte-ecc, e pesando insieme il bene che ha
fatto sicuramente resta l'Istituzione Storica piu' <santa>!)
Ed e' giusto prendere un individuo che sta semplicemente ragionando ed
accusarlo di errori .. scusate oltre che gnostici siete anche Manichei???
Vi sembra serio ad uno che ha mandato un msg sui cosidetti vangeli
gnostici_ NESSUNA risposta!!- e poi remenarglieli cosi' ad ogni pie'
sospinto quando uno parla di tuttaltro?
Probabilmente la cosa migliore sarebbe stata cmq non rispondere ad un
simile msg: vi ritengo abbastanza adulti e mi pare di aver fornito
abbastanza riscontri oggettivi xche' vi siate fatti un'idea di con che
persone abbiamo a che fare!!
pietro

[snip]

Avevo scritto:
--   __  --   __  --   __--



potresti essere accusato (in quanto rappresentante nel NG dell'Antica
Ditta)
di migliaia e migliaia di errori commessi nei secoli e mai riconosciuti.

ciao
Tibetano

--   __  --   __  --   __--
ora, con più forza di prima....
...confermo tutto
            ~  tashi  delek  ~
   ~*-._.-*~ Tibetano  _.-*~*-._
 
http://users.iol.it/aetos/
~-._.-*"*-._.-*"*-._.-*"*-._.-*"*-._.-*"*-~

sommariamente con idee preconcette.
Ho dovuto purtroppo capire che x voi tutte le idee che NON coincidono
con le vostre sono automaticamente idee <p r e c o n c e t t e>
anche se- come in qs. caso- erano interamente tratte da un testo vostro, 
da <te> a <me> proposto come lettura che poteva farmi capire qualcosa
della re-inc.!!!!
Ho anche capito che che tutte le idee che NON coincidono con le vostre 
a voi semplicemente <non ve ne importa niente> cioe'
neanche le leggete o cercate di capirle(<scrivi troppo difficile, pietro>)
 salvo poi il tib poi risponde a suon di
insulti e sberleffi tipo big8..... oppure con attacchi alla prima cosa che
vi
viene in mente di poter attaccare, anche se NON c'entra nulla, tipo le
<Ditte<,,,
Ho semplicemente dimostrato -con il mio intervento su Himis- come su molti
altre vs. uscite, 
che si tratta di persone altamente pre-venute nei riguardi dei cattolici,
alla ricerca di una
qualsiasi accusa da poterle affibiare, ma che in realta' costruiscono
sulla s a  b b i a !!!
Nel caso specifico su HIMI, senza andare a cercare TESTI ALTERNATIVI,
quindi SOLO con quanto e' scritto sui testi da voi consigliati:
:
un manoscritto che NON ESISTE
su un testo che dopo di cio' posso dire inventato e nessuno mi puo'
smentire!
e su qs. testo inventato non si da' nessun avallo alla <re-incarnazione>
(lo scrive la tua prophetessa..chiaro?) 
pero' una pagina dopo si ha la faccia tosta
 -dopo aver citato una riscrittura dello steso testo di un altro (che
non dice neanche dove lo avrebbe preso...-)
e costui cita un ALTRO testo  -diverso da Himis-...
ed ecco che come conclusione la Prophet conclude che quel testo
 ((che nella pagina prima aveva scritto che non conteneva avalli
dellaRE-inc,))
 dopo scrive che tutto il teso Himis e' pieno di re-inc...
Avevo scritto queste cose in modo cosi' incomprensibile?
Ora le hai capite'?'
Chiedersi anche il perche'... per favore..-.............
...............................................................................
((tutto il libro della Prophet e' un condizionale UNICO!! ::
Potrebbe essere, 
forse, 
dopo chiariro',
 un rimando continuo
lanciare continui malevoli apprezzamenti.. 
Quasi tutte le fonti citate NON sono di prima mano!!!
Cioe' si cita uno che a sua volta cita un altro.. ecc,
(x non parlare delle svariate volte in cui -a conferma di quello
che scrive, cita se stessa!!)
Ma e' una cosa SERIA???
 tipo quando si va dal barbiere.. sai quello ha detto che quell'altro...
pietro
secondo me faresti bene ad aggrapparti a argomenti e riferimenti un po'
piu' <solidi>!

[cut]
dimostrato?
veramente pensi di aver dimostrato qualcosa?
che illuso!
    _.-*¯*-._        tashidelek      _.-*¯*-._
          ~             Tibetano               ~
  ±     «   
http://users.iol.it/aetos/
    »     ±

piu' <solidi>!
Oh, lo faccio! I Manoscritti di Nag Hammadi non sono un'invenzione, la
storia non è un'invenzione, la coscienza non è un'invenzione.
Ma tu cosa fai per dimostrare il contrario? Come al solito invece di
portare argomenti preferisci la via più semplice: tentare di ridicolizzare
il tuo interlocutore. Fai pure, ti offro l'altra guancia :-)


Buttiglione!
Invece di scorrazzare qua' e la' in cerca di *pagliuzze* rispondi per
favore ai messaggi?



ciao
Tibetano



Pietro Buttiglione ha scritto nel messaggio ...


 fatto che l'Antica Ditta abbia *decretato*
Io avevo scritto un msg sui cosidetti Vangeli gnostici
SENZA CITARE LA CHIESA !!!!
e questi sono gli argomenti di rimando(((poi la menava per un po' contro
la Chiesa, giusto x dimostrare che non ha rododentri...))
Io ho portato argomenti.. lui insulti!
L'unico suo argomento, visto ieri, e' di andare a citarli tutti gli altri
APOCRIFI, 
ANCHE QUELLI CHE NON CI SONO, ma si e' guardato bene dal rispondere con 
argomenti al mio msg...(beh, forse al solito ha citato agrapha, ma con
autorizzazione!!
Scusa, tib, ma questa e' una cosa seria, c'e' di mezzo la salvezza delle
anime...
Non ho piu' tempo di stare a giocare con i tuoi insulti"
F U L L   S T O P ____________________
p i e t ro

F U L L   S T O P ____________________
ecco, bravo
vade retro!
ho sempre accettato tutti i confronti,
ma quelli con te non sono confronti sono sterili *trappole demenziali*!
ogni thread diventa preda dei tuoi contorti ragionamenti e si esaurisce
approdando inevitabilmente in un trenino fatto delle tue stupide ed
ingiustificate accuse
che mi vedono poi costretto ad intervenire con una serie di immotivate
difese che poi tu, regolarmente, non comprendi...
perciò:
~
È preferibile avanzare da soli,
non vi è compagnia con gli stolti: si avanzi da soli senza peccare, con
pochi desideri, come un elefante nella foresta.
          (Dhammapada)
~
Gli arconti vollero ingannare l'uomo, perché essi videro che egli aveva la
stessa origine di quelli che sono veramente buoni. Essi presero il nome
delle cose che sono buone e lo diedero alle cose che non sono buone, per
potere, per mezzo dei nomi, ingannare gli uomini e legarli alle cose che
non sono buone. E poi, se essi fanno loro un favore, li allontanano da ciò
che non è buono e li collocano in ciò che è buono, quello che essi
conoscono. Perch'essi hanno deliberato di prendere l'uomo libero e fare di
lui un loro schiavo, per sempre.
         (Vangelo di Filippo [ § 13 ] )
~
Chi viaggia con gli stolti si affligge a lungo: la compagnia dei saggi
causa felicità come l'incontro con un familiare.
Perciò: chi è forte, intelligente, sapiente, in grado di sopportare molto,
diligente, eletto, un tale uomo buono va seguito come la luna segue la via
delle stelle.
          (Dhammapada)
~
Un asino che girava una macina fece cento miglia, camminando. Quando fu
slegato, trovò che era ancora nello stesso posto. Ci sono uomini che
camminano molto e non avanzano affatto. Quando è venuta per loro la sera,
essi non hanno visto né città, né villaggio, né creatura, né natura, e
potenza e angelo. Invano, i miseri, si sono travagliati.
         (Vangelo di Filippo [ § 52 ] )
