Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il punto dopo la seconda di ritorno

Giorni addietro, in un post rivolto specificamente ai romanisti che ogni
tanto vengono a trovarci sul NG, adombravo l'ipotesi che la tifoseria
giallorossa avesse un pò la coda di paglia, quando si parla di errori
arbitrali.
Visitando il loro NG, quello che era un sospetto invero mi sembra ancor più
concreto: nonostante la tifoseria juventina quasi all'unisono riconosca alla
Roma la legittimità della sua posizione in classifica, apriti cielo a far
notare che quest'anno i giallorossi non possono lamentarsi degli arbitri, ed
apriti cielo se si fa notare il doppiopesismo di chi ieri lanciava strali
per errori a favore della Juve, ed oggi cerca di essere indulgente.
In altri termini, ho il fondato sospetto che a Roma si stia già preparando
l'alibi nel caso di un possibile sorpasso bianconero, e quindi si stia
preparando il fuoco di sbarramento sul modello di quello dell'anno scorso:
solo così si spiegano certe uscite di senno di Sensi, certe risposte
stizzite dei tifosi romanisti.
Infatti non costerebbe nulla a loro riconoscere che nel calcio gli errori
arbitrali sono un fatto prevedibile e cmq non condizionante dei risultati:
ma questo significherebbe riconoscere che nel passato si sono lamentati a
torto, e che quando la Juve ha vinto, ha vinto perchè aveva i migliori
giocatori, il migliore gioco, insomma era la più forte.
Invece no.
Dire che ad esempio i centimetri di Vryzas e di Turone sono gli stessi, è
quasi lesa maestà; che per l'episodio di Gautieri qualche anno addietro fu
quasi rissa, mentre per l'episodio di Kovacevic quest'anno non si è detto
nulla, è praticamente offenderli; che con quello di ieri sono ben quattro i
mani evidenti in area giallorossa non puniti (Perugia, Atalanta, Bologna,
Lecce), mentre un mani meno evidente (Tacchinardi) alla juve è costato il
rigore concesso al Bologna, ci si sente dire che non ha diritto di
lamentarsi chi ha rubato (Sic!) per trent'anni.
Chi ragiona così dimentica che da un lato non è una giustificazione per chi
ruba, dire che altri rubano; dall'altro è quasi riconoscere che solo rubando
si può vincere.
Per non dire che i presunti furti bianconeri sono tutti da dimostrare.
Certo è che sono queste anche le conseguenze di anni di caccia alle streghe
contro i bianconeri, per cui si è costruito questo slogan che ormai è
diventato fatto scontato anche se poi alla fine nessuno sa dire se, come e
quando la juve abbia poi rubato.
Vorrei a questo punto ricordare che, nel famigerato e stramaledetto
campionato 97 - 98, gli episodi ritenuti favorevoli alla juve furono in
pratica cinque (Udinese, Empoli, Roma, Lazio, Inter) e di questi solo due
errori evidenti, mentre gli altri tre diciamo almeno discutibili, usando gli
stessi argomenti che stanno usando i giornalisti filo Roma: il presunto
rigore su Gautieri era conseguente ad una azione viziata da fuorigioco
attivo; il mani di Iuliano contro la Lazio era di rimpallo; il contatto
Iuliano - Ronaldo era dubbio ma non "certamente" rigore (visto che non lo è
quello di Samuel su Lucarelli).
Si tralascia di ricordare che alla Juve quell'anno venne negato un netto
rigore a San Siro contro l'Inter, o che l'Inter ebbe qualche decisione
arbitrale a suo favore; sta di fatto che cinque partite, su 34, furono la
scintilla per scatenare tutto quello che ben ricordiamo.
E quest'anno? Come mai nessuno nota che le gare in cui si sono verificati
errori "pro Roma", sono state: Vicenza, Brescia, Perugia, Juventus,
Atalanta, Bari, Parma, Bologna, Lecce, ovvero ben 9 su 19?
Anzi, se ci fate caso, l'informazione RAI, consapevole che certi errori sono
stati troppo evidenti, anzichè dire chi sono state le squadre beneficiate,
adesso usa un altro linguaggio: in sintesi "le piccole lamentano di essere
sempre danneggiate da errori arbitrali quando incontrano le grandi",
coinvolgendo quindi TUTTE le grandi, juve compresa.
Ed allora, invito chi ha la pazienza di leggermi, a ricordare bene e
rispondere a queste due domande:
1 - contro quali squadre hanno subito errori arbitrali gravi le "piccole"
Bari, Reggina, Napoli, Verona, Vicenza, Brescia, Lecce; le meno piccole
Bologna, Perugia, Udinese e Atalanta;
2 - se almeno una di queste squadre può lamentare torti arbitrali nelle gare
contro la juve.
Queste due risposte contengono tutta la faziosità becera dei nostri mass
media sportivi.
E contro di ciò sto parlando, non contro la Roma.
Ripeto, la Roma è in testa perchè è più regolare, perchè per ora ha
dimostrato maggiore concretezza e cinismo della Juve, ma da qualche giornata
comincia a dare segnali di annebbiamento.
Ma mi infastidisce il solito contorno di pianti prima del tempo, di Sensi
che cade nel ridicolo, dei suoi tifosi che attaccano Moggi che in realtà mai
ha detto le corbellerie che abbiamo sentito da ultimo dette da Sensi.
E mi infastidisce ancor di più vedere come sono cambiate le facce di bronzo:
Tosatti che l'anno scorso parlava di campionato falsato già alla seconda di
andata, adesso è più indulgente; Guido Paglia (laziale in quanto cretino o
cretino in quanto laziale, scegliete voi) che adesso sostiene che la
sudditanza psicologica verso le grandi c'è sempre stata, sottintendendo che
la Lazio adesso viene aiutata ma nessuno deve farlo notare; faccia-di-cu#o
Carchidi che ritiene che l'anno scorso la juve potè lamentarsi solo di un
episodio l'ultima di campionato (e Bari, Torino, Udinese, Milan, Lazio,
Verona?), e così via.
Purtroppo Roma calcistica non riesce ad esprimere che questo tipo di
giornalisti, questo tipo di dirigenti, che poi sono il vero male di una
piazza che meriterebbe ben altro: hanno due squadre forti, possono
finalmente creare un ciclo positivo, ma purtroppo è più forte di loro
atteggiarsi sempre a perenni vittime del sistema.
Che ci volete fare, il potere temporale papale è durato secoli e secoli a
Roma :-)
E purtroppo a quanto vedo anch'io mi faccio trascinare in queste discussioni
paracalcistiche, e dunque parlo solo di episodi e di discussioni fuori dal
campo, e non di calcio giocato.
In una domenica che sostanzialmente credo sia stata positiva per la Juve,
non solo per il gol ritrovato di Del Piero, ma anche perchè la Roma pare
perdere qualche colpo, e dunque la rimonta pare meno ardua di quanto si
potesse pensare.
Certamente era l'impegno dei bianconeri il più difficile, vista la delicata
posizione del Bari, ed avere vinto in modo direi netto, anche se non con un
gran gioco come gare precedenti, è segno confortante.
Per il resto, mi pare confermato l'anno zero delle milanesi (a proposito di
errori arbitrali, nessuno li nota più, compreso il fatto che maldini potrà
regolarmente giocare domenica prossima), e che l'ammucchiata Inter ha
esaurito il viagra a Bologna (perdonatemi la "pornografia", ma parlando di
Inter, e del suo calcio, anzi devo scusarmi con la pornografia ad accostarla
ai nerazzurri).
Cmq non sottovalutiamo mai le nobili decadute, ferite nell'orgoglio: le due
milanesi magari sono fuori dal giro scudetto, ma possono essere determinanti
negli scontri con le romane e la Juventus.
Ok, per stanotte è tutto
A risentirci la prossima settimana
Antonio La Rosa

rigore concesso al Bologna
La cosa piu' grottesca di quel rigore fu che Sensi espresse molti
dubbi su come era stato calciato, sostenendo che un professionista non
puo' calciare cosi' un rigore, e che quindi gli veniva un dubbio......
Se non fosse che i suoi tifosi gli credono inisieme all'Italia
antijuventina, sarebbe un personaggio veramente divertente....
Piu' penso a queste cose, e piu' voglio vincere questo scudetto,
possibilmente con una sequela di episodi a nostro sfavore (ma tanto
diranno che sono creati ad arte da Moggi per sviare i sospetti...)
Ciao.
---------------------------------
Julian Ross
julianros...@hotmail.com
Rimuovi -capitano- per rispondere