Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: incredibile Ratzy

"...il paganesimo precristiano aveva ancora una certa innocenza e ii legame
con gli dči rappresentava ancora dei valori originari, che ponevano dei
limiti al male..."
Peppino Ratzinger, citato da Hofer il 22 giugno su IPC
http://tinyurl.com/2xn6w
-- 
Lucius Madaurensis (per scrivermi mangia le ROSE)
"uno solo per me č diecimila"

 
http://groups.google.com/groups?selm=CMYBc.510941%24rM4.21402495%40news4.tin.it
io non mi stupisco.
molti dotti cristiani di oggi demonizzano il paganesimo postcristiano,
ma non pero' il paganesimo precristiano, 
praticato da quei immaginati "pagani"
che se avessero conosciuto "Cristo" e "Chiesa" 
sarebbero corsi subito a farsi battezzare <g>
personalmente e' un argomento che mi interessa,
e sempre di Ratzinger avevo letto tempo
in una intervista su un giornale fa un qualcosa
che mi aveva stupito, dove lui ricordava un sommo
sacerdote pagano romano che
(vado molto a memoria e usando parole mie.)
diceva di credere negli Dei e praticare le Tradizioni
in base alla fede/fiducia negli antenati/predecessori 
che facevano cio'.
la mia impressione fu allora che Ratzinger
non aveva alcun contatto con la sua divinita',
come probabilmente pure gli ultimi sacerdoti
pagani avevano avevano perso il contatto con le loro.
il cattolico Ratzinger parla di "... legami con gli dei"
riferendosi a una sua concezione di paganesimo precistiano
e quindi il mio sospetto e' che il suo di
"... legame con gli dei  (dio, cristo, santi, angeli e madonne)"
sia la stessa cosa di quel pagano 
"... legami con gli dei" *di cui Ratzinger parla*.
e personalmente, scendendo nel mio IMHO,
non mi interessa alcuna cosa delle due,
un legame con Dio/gli Dei a parole,
praticato solo per fede/fiducia 
in chi ce l'ha tramandato 
a me non interessa,
mi interessa un legame vissuto,
un legame che Ratzinger *non* ha.
fra le immagini della mia mente 
vi e' una immagine lontana dove si dice 
"il dio ci ha abbandonato, il tempio e' vuoto"
e quindi una religione, un sacerdote incapace 
di dire cio' al momento opportuno 
non e' un sacerdote ma bensi' solo un prete,
e quella religione e' una "religione" di *preti* 
ma non una religione di sacerdoti.
ciao,
MaurodiArcisate

 limiti al male..."
Uhm..citare Ratzinger per un cristiano lo capisco, ma citare Hofer per 
te non
lo capisco...
;-))))
Vuk Zlatan
-- 
My: ICQ#50817865
My Blog: 
http://wolfstep.splinder.it
La mia Volonta' e' potere senza prepotenza.

 ;-))))
Lucio citava Ratzinger riportato da Hofer.
ora io spero che Lucio abbia trovato cio'
in seguito a una ricerca con Google.
sinceramente non riesco a immaginarmi
Lucio quale attento lettore di Hofer.
MaurodiArcisate

 Lucio quale attento lettore di Hofer.
Su ICR (come su ogni altro gruppo da me sottoscritto) sono attento lettore
di TUTTI, quindi anche di Hofer.
PS
spero con questo di essere assolto dall'accusa di Filo-Hoferismo.


 ma non una religione di sacerdoti.
Curioso, una volta ho sentito dire da un prete che solo Cristo è stato
sacerdote, e loro sono solo preti. Credo volesse dire che Cristo è l'unico
intermediario fra Dio e gli uomini, ma c'entrava anche il sacrificio di sé
stesso.
-- 
Lucius Madaurensis (per scrivermi mangia le ROSE)
"uno solo per me è diecimila"