Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Sandulli.

Quante volte, in questi mesi, mi sono sentito ripetere che dovevo "leggere 
Sandulli"!!
Leggi Sandulli, leggi Sandulli, mi si ripeteva come un mantra... mentre 
altri, solo un paio di giorni fa, ancora mi rimproveravano di aver sempre 
parlato senza aver letto...
In realtà, io avevo letto, ma non con la dovuta attenzione (l'ho sempre 
ammesso)...
Ma, stasera, ho guardato Controcampo, cosa che solitamente non faccio mai... 
bebè a nanna, moglie anche, Roma sconfitta, Sky ripetitiva, radioradio priva 
di smalto... vediamoci un pò di Mughini e Liguori, và...
E... chi ti becco, su Controcampo? SANDULLI! Una bella intervista al famoso 
Sandulli, quello che avrei dovuto leggere.
Cavoli, ascoltiamo!
Bene, questo dice Sandulli:
PRIMO: La linea di difesa di Moggi al processo è, in realtà, un'ammissione 
di colpa. Dire "lo facevan tutti" significa anzitutto ammettere "io lo 
facevo", e, siccome sotto processo è lui, tale affermazione è appunto una 
sorta di confessione. (toh... stranamente ocincidente con quanto vado 
scrivendo io...)
SECONDO: a precisa domanda: SE le intercettazioni che stanno uscendo oggi 
fossero state a votra disposizione allora, le decisioni sarebbero state 
diverse? risponde: SICURAMENTE NO, per le squadre che sono state condannate, 
e che lo sarebbero state alla stessa maniera (capito, Lux? ALLA STESSA 
MANIERA. Checché ne dica Zaccone, che, in effetti, non dice nulla, ma tu gli 
attribuisci determinate opinioni). Forse (FORSE, continua Sandulli) si 
potevano ipotizzare punizioni anche per altre società, ma era tutto da 
valutare. (vah... esattamente quel che dico io da tempo!)
TERZO: Il campionato che è stato REVOCATO, era falsato? Sì, era **falsato**, 
così come si può ritenere fosse falsato anche quello successivo, per il 
quale però non ci sono prove... ma SOLO perché si era smesso di 
intercettare. (Da questo, Sandulli fa discendere anche la sua valutazione 
sul fatto che, a suo avviso, anche il secondo campionato tolto alla Juve 
sarebbe stato preferibile non assegnarlo affatto, quindi non darlo 
all'Inter):
QUARTO: domanda: la FRETTA vi ha condizionato nel giudizio? ASSOLUTAMENTE 
NO! Anzi, la giustizia ORDINARIA dovrebbe prendere esempio da come si mosse 
quella SPORTIVA.
QUINTO: Come mai le intercettazioni sull'Inter non vennero valutate nel 
processo sportivo? Perché le intercettazioni che arrivarono da Napoli furono 
FILTRATE dalla procura federale, che portò al processo SOLO QUELLE CHE 
CONSIDERO' RILEVANTI. Evidentemente, determinate telefonate NON vennero 
considerate rilevanti dal procuratore.
Credo di aver riportato fedelmente il pensiero di Sandulli, tuttavia ritengo 
che in rete sarà presto possibile, se non lo è già ora, reperire il filmato 
dell'intervista, per chi se la fosse persa.
Detto questo, e notato come Sandulli faccia, in pochi minuti, letteralmente 
strame di tante sciocchezze lette per mesi in questo ng, credo davvero di 
poter chiudere i miei interventi sul tema calciopoli, almeno fino a che non 
sopraggiungano novità rilevanti. Sandulli, che io avrei dovuto leggere, la 
pensa esattamente come me, su TUTTO (incluso il fatto che sarebbe stato 
meglio non consegnare a nessuno il secondo scudetto revocato, ma, questo, 
non lo ammetterò mai :opp Anche perché, oramai, mi ci sono affezionato... 
:o) ).
Saluti a tutti.
Ale 

 parlato senza aver letto...
Leggi Sandulli e ascolta Sandulli sono due cose diversi.
Mentre leggi puoi capire, se ascolti quello che dice cosa vuoi che salti 
fuori? Che ammetta di aver sbagliato? In Italia non esiste uno che dica ho 
sbagliato dovrebbe iniziare un Laziale che ammetta che hanno dato 30 punti 
di penalizzazione a Milan -Fiorentina e Lazio perchè se ne davano 31 la 
Lazio andava in serie B??????
E' chiaro che se lo ascolti questo ripeterà fino alla noia le stesse parole, 
è bene ricordarti che è uomo di Carraro.
Non ho visto ieri sera la trasmissione, ma sono certo che nessuno avrà 
domandato perchè era rilevante la telefonata in cui Alessandro Moggi diceva 
al padre che si sarebbe trombato la D'Amico a Parigi, distruggendo in tal 
modo anche un famiglia, piuttosto che le chiaccherate tra Facchetti e 
Bergamo, vero che nessuno lo ha fatto?
Leggi invece le sentenze e se prima di togli le fette di salame dagli occhi 
forse capirai.
Gigi 

considerate rilevanti dal procuratore.
Quanto sopra (e tutto il resto delle corbellerie dette da Sandulli che
ometto di quotare senza nulla togliere al fatto che siano corbellerie)
sa di excusatio non petita; lui è uno dei principali artefici dello
scempio perpetrato con le sentenze farsopolesche e non ci si può
aspettare altro che non una strenua difesa di quanto fu
sciaguratamente fatto all'epoca.
Quanto alle telefonate filtrate, è buffo che Sandulli dica ciò quando
la stessa procura federale ha ammesso tre giorni fa che quelle
telefonate manco le aveva! Cosa filtrava? Le pagine della Gazzetta?
Ripassa domani please, che oggi abbiamo da fare!
-- 
Saluti - Nato Gobbo
Io non sono di parte. Io sono della Juve. E' diverso (Omar Sivori)

 sopraggiungano novità rilevanti
e' proprio meglio si chiudi con calciopoli.
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/
oppure su folding@home   
http://folding.stanford.edu/

 NON vennero considerate rilevanti dal procuratore.
Ah, bene. Quindi sandulli confessa che erano in possesso delle 
intercettazioni dell'inter (con ad esempio facchetti che telefona agli 
arbitri) e le insabbiarono.
-- 
Moggi Santo Subito
http://bit.ly/Z4npM

 telefonate manco le aveva! Cosa filtrava?
Sandulli, su questo, non si pronuncia.
Lui dice: noi abbiamo valutato le telefonate che ci ha dato la procura.
Se ce ne fossero altre, e quante fossero, e di cosa parlassero, non lo so, 
perché la procura non ce le ha girate.
Mi sembra molto chiaro.
Ciao.
Ale

 tutto da valutare. (vah... esattamente quel che dico io da tempo!)
Beh, la cosa non è da poco.
Io non sono mai stato un triadiano.
Quello che però emerge è che il comportamento imputato a Moggi fosse 
abbastanza diffuso.
Sicuramente quello che ha peggiorato la sua posizione erano i toni e la 
volontà di fare lo "sborone" come per l'episodio di Paparesta. Moggi ambiva 
ad apparire onnipotente.
Detto questo si è di fronte ad un sistema inquinato. Quanto non si sa. Di 
fronte ad un sistema complesso dove tutti a loro modo cercavano di trarre 
posizioni di vantaggio (indipendentemente da tutto, se prima una 
partitissima un giocatore fondamentale della squadra A viene squalificato 
grazie ad una prova TV portata da una rete di proprietà del Presidente della 
squadra B, vuol dire che siamo di fronte ad un sistema dove chi può cerca di 
giocare ad armi dispari).
Tutti colpevoli? Tutti assolti? Boh.
Tutti trattati in modo uguale? No.
E guarda a parte l'Inter, emerge qualcosa di veramente scandaloso sul Milan 
e sulla Fiorentina erano già state considerate intercettazioni dove 
ESPLICITAMENTE si diceva "Tutto pilotato, tutto pilotato".
Di fronte a questo al Milan è stato concesso di vincere una CL e la 
Fiorentina se l'è cavata con una piccola penalizzazione.
Rispetto la tua volontà di differenziare i comportamenti di Moggi da quelli 
di Facchetti. Io non mi esprimo.
Ciò che per me è sempre stato evidente ed ora lo è ancora di più è che non 
c'è stata equità tra le varie condanne comminate. 

 domandato perchè era rilevante la telefonata in cui Alessandro Moggi
Nessuno l'ha chiesto, perché lui ha chiarito subito che non dipendeva da lui 
la scelta delle telefonate da vagliare, bensì dalla procura federale, che 
faceva un filtro PREVENTIVO.
I giudici valutavano le intercettazioni che la PF faceva loro arrivare, a 
sua (della procura) discrezione. le altre, non le conoscevano.
Ciao.
Ale 

 quella SPORTIVA.
lol, fantastica questa.
Quando c'è la seconda puntata? Ora che son finiti Scrubs e Frazier non 
mi voglio perdere questo San Dulli.

 ha scritto:
CUT
 
bagna bene le ventose mi raccomando
-- 
Ghoul
--
Orgoglioso di essere un Tifoso Rancoroso di Serie C 
Tessera TRSC #29

 non c'è stata equità tra le varie condanne comminate.
quoto 
questo e' il problema.
E nessuno ha detto che la juve/moggi non dovesse essere punita.
E' solo che a fronte di cose venute fuori adesso , ma anche acora piu' 
importante, di cose venute fuori dal controesame di auricchio PRIMA delle 
nuove intercettazioni e che FANNO CADERE ACCUSE che nel 2006 erano 
ritenute vere, ecco che si materializza una "sproporzione della pena" 
bilvalente ( che non vuol dire tutti colpevoli nessun colpevole )  .
Dal un lato pene troppo pesanti per la juve. ( e non mi riferisco alla 
B !!!! ) 
Dall' altro lato l'assoluta sproporzione tra la juve le altre causata da 
una visione parziale del sistema2006, dove per altre ci deve mettere 
dentro anche la inter , ma allora anche il cagliari , chievo , ecc.ecc..  


 poter chiudere i miei interventi sul tema calciopoli, almeno fino a che non
E' una promessa?
Ciao
-- 
MMM

poter chiudere i miei interventi sul tema calciopoli
chiudili pure se ti fa piacere, chiudi anche gli occhi se ti fa stare
meglio, non c'è nessun problema... il fiume scorre lo stesso, l'acqua
è rossastra, il cadavere non può essere lontano! ;D

 Bene, questo dice Sandulli:
No, caro, questo è quello che dice Sandulli adesso che a Napoli è saltato 
fuori che si è indagato in una sola direzione.
Di cosa ha sempre detto Sandulli te ne sei fregato.
Non solo sei tu che ha scritto sciocchezze in questo ng per anni, ma 
ipocriticamente hai sempre detto di non interessarti di farsopoli, quando 
invece sei sempre intervenuto, quando ritenevi che certe sentenze o certe 
interviste fossero a favore del tuo pensiero, nel tentativo di chiuderci la 
bocca.
Per questo non ci può essere discussione con te, perché la tua è una 
continua finzione delle tue intenzioni.
Rimani sempre il solito cartonato attaccato agli scudettini regalati come i 
bambini alle caramelle.
Poirot

 considerate rilevanti dal procuratore.
Ma come fai a riportare in un post, una cretinata così banale....e 
persino volgare?
nel 2006...persino il gossip sulla famiglia Moggi era diventato 
intercettazione da
prima pagina, e tu mi vuoi fare credere che telefonate in cui Facchetti 
sceglieva i
guardalinee siano state vagliate e messe da parte perchè irrilevanti?
Per favore, cerchiamo di elevare il livello della discussione perchè qui 
abbiamo
superato il ridicolo, ma di brutto

 Sandulli"!!
ti faccio una domanda, alla quale vorrei che ti sforzassi rispondendo 
con un sì
oppure un no. E' solo un esempio, se ne potrebbero fare tanti altri 
simili, scelgo
casualmente
Sandulli sapeva che Pinzi, Muntari e Di Michele non erano diffidati, 
prima di affrontare
la Juve? E se lo sapeva, ne ha tenuto conto?
Si o no, per favore.

 forse capirai.
noooo...troppa fatica....meglio le chiacchiere....

 sua (della procura) discrezione. le altre, non le conoscevano.
Falso! A loro non interessava approfondire, così come non hanno approfondito 
sul guardalinee Coppola perchè avrebbe aperto il filone onesti
Gigi 

 di onesta' intellettuale.
Quello che sostengo da molto anche in ambito
calcistico.
Si dice "fa il furbo"


 arbitri) e le insabbiarono.
Non confessa un bel niente.
Dice semplicemente che LUI non ascoltò le intercettazioni dell'Inter, perché 
non gli arrivarono.
La procura faceva un filtro preventivo, inviando solo quelle ritenute 
rilevanti, per cui lui, ovviamente, non sa se, tra quelle scartate dalla 
procura perché irrilevanti, ci fossero anche quelle interiste o meno.
Io sarei propenso a credere che ci fossero, e che siano state considerate, 
giustamente, irrilevanti. Ma non è Sandulli che lo dice, come ti ripeto per 
la terza volta.
Ciao.
Ale 

 è rossastra, il cadavere non può essere lontano! ;D
Ah, tu sei uno di quelli che aspettano sul fiume? Portata la collezione di 
Tex Willer? Ci sarà da attendere parecchio, lo sai? :o)
Ciao.
Ale 

 volgare?
Sì, quella di A. Moggi con la D'Amico era rilevantissima, ale... PER 
FAVORE, PIETA'!!!

 rilevanti,
A Napoli c' č chi ha detto che non esistevano telefonate dell' Inter.
Indovina chi č stato.
Eh, ma loro hanno fatto filtro, vuoi mettere la telefonata sulla D' Amico 
con quella di Facchetti e i designatori ?
Vai, ale, continua ad insistere, tanto anche se hai ripetuto per la 
ventesima volta che hai finito di parlare di farsopoli, non ci crede 
nessuno.
Hollimar ha avuto il buon gusto di smetterla, ad un certo punto, sulla 
faccenda dei metri percorsi da Del Piero per il gol ai mondiali, ma per te i 
fatti sono opinioni, quindi continua ad insistere.
Poirot 

 sarebbe stato revocato, anche quello, e non dato all'Inter.
Quotare tutte le falsità che scrivi è sempre più difficile.
Mi limito alle cavolate più evidenti.
Poirot 

 Quante volte
Ma ancora parli?
Quand'è che restituisci la refurtiva?
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 Il the ?
O_o  mi autoquoto
tea ..naturalmente

 Non mi è chiaro, però, in COSA siano coinvolte.
nello scegliersi i guardalinee per esempio, o nel suggerire chi
inserire in una griglia arbitrale, o nel parlare direttamente con arbitri.
In cosa era coinvolto Moggi di diverso?
Un elenco di fatti per favore, non la solita confusione.

 Non mi è chiaro, però, in COSA siano coinvolte.
taglio ed incollo da un altro post, repetita iuvant
telefonata con griglie? c'e'.
  regali agli arbitri? ci sono
  incontri segreti con i designatori? ci sono
  discese furenti negli spogliatoi? ci sono
  tentativi (riusciti) di scegliersi i guardialinee? ci sono
  tentativi di taroccare il sorteggio? ci sono

Mi sembra molto chiaro.
In effetti, piů chiaro di cosě....
-- 
Saluti - Nato Gobbo
Io non sono di parte. Io sono della Juve. E' diverso (Omar Sivori)

 rilevanti,
Bene, quindi fu Borrelli a insabbiare.


 Cavoli, ascoltiamo!
verba volant, scripta manent (cit)

 Bene, quindi fu Borrelli a insabbiare.
ma qualche giorno fa dalla federazione non avevano detto
qualcosa sul fatto che le "nuove" intercettazioni non le avevano?
e che non avevano neanche l'audio di quelle vecchie, ma solo
le trascrizioni che sono state passate sottobanco ai giornali? 

 Non č dietrologia carta canta e questi sono fatti!
l'hanno detto chiaramente: "viste le proteste di piazza e il
sentimento popolare abbiamo deciso di tenere lazio e fiorentina
in A"

 intercettare.
Quindi, per le stesse argomentazioni dovrebbero essere falsati pure gli
altri, sia i precedenti che i succesivi fino a quello di quest'anno? E poi,
caro "ale", vatti a leggere la sentenza di calciopoli, trovi tranquillamente
in rete il pdf, e leggi come termina: si parla di campionato regolare,
l'unico dubbio riguardava Lecce-Parma. Indovina un po' da chi fu
sottoscritta la sentenza? BINGO, dalla stessa che citi tu e che parla di
campionato falsato, bel paraculo davvero Sandulli.
FORZA JUVE
pidavide
PS: e finiamola, una volta per tutte, di ragionare con la testa della
Gazzetta rosa!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 LO ha detto, lo ha detto. Per questo ti dico leggi Sandulli.
Ma poi stiamo parlando di SANDULLI, tifosissimo della lazio e anche 
credo fondatore di un club. Nessuno ha fatto notare che la lazio sia 
stata "salvata" dalla serie B proprio da sandulli. E in che modo?
Oltretutto Sandulli è un uomo di carraro, colui che diceva di sbagliare 
anche contro ma non a favore della Juve.

 le trascrizioni che sono state passate sottobanco ai giornali?
Esatto, ma pensi che cambi qualcosa per chi è convinto che Moggi sia 
colpevole e che quindi la giustizia sportiva abbia agito bene ?
Se Moratti se ne fosse stato zitto senza atteggiarsi a vittima e uomo onesto 
in questi anni, avrebbe un pò più considerazione di quella nulla che ho di 
lui adesso.
Se qualche utente fosse venuto a discutere senza atteggiarsi a imparziale 
che vuol farci capire che noi ragioniamo solo da tifosi, sarebbe la stessa 
cosa che per Moratti.
Poirot 

E lo scudetto se lo becca l'Inter.
la consecutio sarebbe "e non viene condannato nessuno".
non puoi girarci intorno più di tanto: se non ci sono prove contro
l'inter (e tutte le altre), allora non ce n'erano nemmeno contro la
juve, e viceversa. 
o tutti colpevoli, o tutti innocenti. 
la soluzione "colpevole solo la juve, e un pochino anche milan, lazio,
fiorentina e arezzo" non regge.
non ha mai retto.

 o tutti colpevoli, o tutti innocenti.
Ottimo teorema Moggiano.
Peccato non stia in piedi manco con le stampelle...
Ciao.
Ale 

 Si o no, per favore.
Mi spiace, ho dovuto usare una formula comunque. in qualche modo, 
dubitativa.
Non sono nella testa di Sandulli, non posso affermare con certezza che 
sapesse o non sapesse una determinata cosa.
Ciao.
Ale 

 superato il ridicolo, ma di brutto
Mic, stai scantonando.
Io ho riportato ciň che ha detto Sandulli; se vuoi contestare Sandulli, 
fallo, usufruendo -se vuoi- del mio prezioso lavoro di sintesi delle sue 
parole ( :op).
Se, invece, vuoi dirmi che sono ridicolo, fallo pure (non sono permaloso), 
ma sulla base delle mie idee, non di quelle di Sandulli che io mi limito a 
riportare (che, poi, la storia del filtro operato dalla procura non č 
nemmeno un'IDEA di Sandulli, ma un FATTO, da lui ENUNCIATO).
Ciao.
Ale

 FAVORE, PIETA'!!!
Santa pace, Squeeze.
Io non facevo parte della procura federale, che operň la cernita, ma sono 
abbastanza sicuro (per non dire certissimo) che quell'intercettazione venne 
scartata dalla procura, in quanto non rilevante. no ncredo che Sandulli 
avesse tempo da perdere leggendo simili sciocchezze.
Ciň non toglie che, uina volta scartata, quell'intercettazione sia poi stata 
pubblicata da qualche giornale, e, di seguito, ripresa da tutti gli altri.
Ciao.
Ale 

 verba volant, scripta manent (cit)
:o)
Non a caso, il detto è in latino.
Ai tempi dei romani, non c'era la tv.
Oggi, Verba non volant sed manent in dvd! :o)
Ciao.
Ale 

 parole ( :op).
Sei tu che stai contestando le sentenze.
Non te ne rendi conto troppo perso, come al solito, a farcire di faccine 
strafottenti i tuoi post.
Che ti piaccia leggere solo quello che ti fa piacere, lo abbiamo capito da 
un pezzo.
Poirot

 Non c'� granch� da discutere, temo.
STRAROTFL
Quindi, se non c' � niente di cui discutere, perch� intervieni solo per 
provocare ?
Cuor di leone.
Poirot

 altri.
In maniera del tutto casuale.
STRAROTFL
Poirot 

 render conto delle arrampicate sui muri che avevano fatto all'epoca
Quindi, loro si arrampicavano sui muri, io sui vetri (oltre a girare le 
frittate).
L'unico che riga diritto per la sua strada pianeggiante, dopotutto, � Moggi.
Peccato che sia stato radiato... :op
Ciao.
Ale

 Oggi, Verba non volant sed manent in dvd! :o)
Fingi di non capire ? Ma che interventi interessanti i tuoi.
Poirot 

 tutti gli altri.
none... la procura federale ha agito solo in base alle intercettazioni
che ha letto sui giornali. e' successivo.
chi l'ha ritenuta importante e' un certo carabiniere che l'ha trascritta
nelle sue informative, poi passate dai PM di napoli alla stampa.
mentre "la vinciamo insieme", "passa a prendere il regalo", "voglio
taroccare il sorteggio" invece no.
Perche' prima hanno deciso chi era il colpevole, poi hanno fatto
passare solo le telefonate che secondo loro concordavano con
la loro teoria, e scartate quelle che l'avrebbero incrinata.
Un metodo di assoluto valore scientifico...
almeno serviva per il sentimento popolare, e soprattutto per rovinare
una famiglia. 

 Oggi, Verba non volant sed manent in dvd! :o)
la sentenza che dice che non c'erano partite truccate e'
scritta, fatevene una ragione ;)

 nemmeno un'IDEA di Sandulli, ma un FATTO, da lui ENUNCIATO).
Diciamo cosï¿œ, per essere piï¿œ chiari, quel post mi ï¿œ sembrata una 
provocazione
di basso livello, e soprattutto, per l'ennesima volta un girare attorno 
a dei fatti...
non un fatto, come ho cercato di spiegare sopra.

 Io non la penso cosï¿œ, e Sandulli nemmeno. Tu, invece, sï¿œ.
Immagino che chiederti degli esempi di differenze, in termini di prove, 
visto
che ï¿œ ciï¿œ di cui parli...fra le telefonate del 2006 e quelle di 
adesso...sia
paerfettamente inutile, vero?
Ripeto, dovresti citare qualcosa di piï¿œ che: litigi con arbitri, 
frequentazioni
con i designatori, scelta dei guardalinee con i designatori, richiesta 
di influenzare
la composizione di una griglia, dialoghi con arbitri (Meani), regalini. 
Perchï¿œ tutte queste
cose, come scrivi, non sono nulla...non sono prove ma nemmeno indizi!
Ci riesci, intendo a citare prove, non a fare un discorsone....un elenco 
puntato magari?
Prova. Aspetto una risposta

 Peccato non stia in piedi manco con le stampelle...
Fino a prova contraria, un principio TEORICAMENTE intoccabile è: LA
LEGGE E' UGUALE PER TUTTI.
Allora delle due l'una: o mi fai vedere le PROVE che Moggi ha fatto
qualcosa di radicalmente diverso da Facchetti, oppure ammetti che le
pene inflitte alla Juve di fronte al regalo fatto all'Inter sono
semplicemente uno scandalo.
Da qui non si scappa.

 Un metodo di assoluto valore scientifico...
E' il metodo ale, per questo gli sembra tutto normale.
Poirot

 Peccato che sia stato radiato... :op
....radiato dal vice di Carraro....a sua volta impunito....
la credibilitï¿œ di farsopoli si potrebbe riassumere in questa osservazione

 cosa che per Moratti.
Ah... quindi, avevo le mie chances!
Solo che me le sono giocate male, facendo l'imparziale.
Ok, da oggi sar� parzialissimo... magari, � tardi, ma ci provo, a 
recuperare...
Ciao.
Ale

 taglio ed incollo da un altro post, repetita iuvant
Mic, mi arrendo.
Ok, Facchetti e Moggi facevano esattamente le stesse cose.
Precise precise.
Ingiustizia colossale, condannare l'uno ed assolvere l'altro.
Ok?
:o(
Ciao.
Ale 

 scritta, fatevene una ragione ;)
Anche quella che parla di associazione per delinquere, e condanna Giraudo a 
tre anni, � scritta. Fatevene una ragione anche voi, cos� siamo pari, e 
andiamo oltre.
Ciao.
Ale 

 Sandulli, su questo, non si pronuncia.
Ecco, bravo, facci un piacere.
Smetti di dire scemenze e chetati.
-- 
Sono orgoglioso di essere juventino,di essere una "bandiera",
come mi definite spesso,in realtï¿œ io sono solo una piccola
parte di una grande bandiera bianconera,e se ognuno di voi
guarda con attenzione ci trova scritto anche il proprio nome...(ADP)

 fatti sono opinioni, quindi continua ad insistere.
ROTFL, bei tempi.


 Ok, Facchetti e Moggi facevano esattamente le stesse cose.
non prendermi in giro perchï¿œ non mi piace molto...
Dï¿œ piuttosto una risposta, precisa.

 Ingiustizia colossale, condannare l'uno ed assolvere l'altro.
veramente telefonate ed incontri con arbitri in attivita' di Moggi
non risultano, quindi non e' preciso dire che facevano esattamente
le stesse cose! ;)

 la Lazio non c'erano prove?
Non ci stai facendo una grande figura.
G.
-- 
A quantum leap forward/ In time and in space
The universe learned to expand/ The mess and the magic
Triumphant and tragic/ A mechanized world out of hand
                     (Rush, Natural Science)

 Ok?
caspita...che effetto ti fa sentirti chiedere dei fatti invece delle solite
chiacchiere!

 forse gi� sapevi....come fosse la verit� scolpita nella pietra.
Niente affatto.
Io dico solo che sono perfettamente d'accordo con l'ultimo Sandulli.
Posso dirlo, o � vietato?Se prima aveva detto altre cose... benissimo... le 
avete postate centodiciotto volte, e le abbiamo commentate.
ora, si possono commentare anche le ultime, senza dare per forza del 
"demente" a Sandulli? O � obbligatorio?
Ciao.
Ale

 "demente" a Sandulli? O � obbligatorio?
Puoi essere d'accordo con chi ti pare, ci mancherebbe altro, per quanto
mi riguarda non posto commenti di Sandulli, ma preferisco parlare della
sentenza, cosa che a te piace molto poco...
Nella sentenza c'è scritto chiaramente che la Juve è stata condannata per
una reiterata violazione dell'art.1 sulla lealtà sportiva, non esiste
alcuna
violazione della'art. 6. Non esiste nessun episodio o telefonata
riconducibile
ad art. 6, ovvero illecito sportivo. Questo è un dato di fatto.
Nelle telefonate che stanno emergendo adesso ci sono reiterate violazioni
dell'art. 1.
Questi sono fatti su cui c'è poco da discutere, soprattutto usando come
base
di partenza uno che dice tutto ed il suo contrario, come Sandulli appunto.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 recuperare...
Se continui a parlare solo di calcio, sta tranquillo che dei tuoi post me ne 
fregher� meno di zero.
Tutti bravi a venire a fare ironia adesso. Molto pi� difficile quando ogni 
anno doveva essere l' anno buono e finivate a distanze siderale.
Almeno, allora, l' ironia si basava sui risultati del campo, non da quelli 
dei tribunali presieduti da pagliacci che ora non ricordano neanche cosa 
hanno scritto quattro anni fa'.
Poirot 

 andiamo oltre.
Ahahahahahahahahah.
Quando il penale ti fa comodo lo tiri fuori, quando non ti fa comodo conta 
solo la giustizia sportiva.
Che bello poter vincere sempre comunque vadano le cose. Il tuo modo di 
pensare � molto esplicativo di quanto hai sofferto in tutti questi anni in 
cui, sul campo, raccoglievate solo mosche.
Poirot

 Giraudo a tre anni, � scritta.
non mi risulta sia passata in giudicato... 

 non mi risulta sia passata in giudicato...
� che gli piace fare lo gnorri....
Della GEA, ad esempio, hai notato che non si parla pi�...? La piovra...

 E' una promessa?
:o)
Eh, ma esce ogni giorno un fatto nuovo... :o)
Ciao.
Ale

 "demente" a Sandulli? O ï¿œ obbligatorio?
Perchï¿œ no? Le cose vanno dette come stanno.
Chi dice tutto e salvo poi dire l'incontrario di tutto, o ï¿œ un demente o 
ï¿œ in malafede.
Se per te concordare che questa cosa ï¿œ cosï¿œ faticoso tanto da farti fare 
12mila capriole dialettiche.....


 non mi risulta sia passata in giudicato...
Non risulta neanche a me.
Ma una sentenza, anche se di primo grado, ESISTE, ed � scritta, con tanto di 
motivazioni.
E io, solo questo ho scritto.
Ciao.
Ale 

 questi anni in cui, sul campo, raccoglievate solo mosche.
Che io abbia sofferto in questi anni, � sicuro, e non c'� bisogno di 
"esplicazioni": te lo dico chiaro e tondo, se me lo chiedi.
Perch�, tu ora non soffri? Godi ad essere gi� a Dicembre fuori da tutti gli 
obbiettivi stagionali?
CIao.
Ale

 di motivazioni.
Ah, le motivazioni.
Poirot

 "esplicazioni": te lo dico chiaro e tondo, se me lo chiedi.
Non sto parlando di sofferenza per la sola questione di non vincere, s�.
Poirot 

 Ah, le motivazioni.
Ah. la tauromachia... :-)


 sportiva.
Certo.
In ogni caso hai ragione tu.
Ovvio.
