Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Adozioni da parte di coppie gay

Ma a parte il fatto che anche i gay possano sposarsi anche se giustamente 
Papa Ratzingher non è d'accordo, si sa che il matrimonio deve avere come 
regola fondamentale la procreazione e due uomini non posso procreare, 
rispettiamo la natura!
Come vedete il fatto che una coppia gay possa adottare un bambino? Per la 
crescita di questo bambino in questa società, siete certi che non crescerà 
con seri problemi?
Eppoi perchè si fa fatica a dare in adozione un bambino a una coppia etero e 
si va a vedere dove il bambino cresce, se ci sono i metri quadri a 
sufficienza, e tiritiri qua e tiritiri la e su e giu, eppoi lo diamo a una 
coppia ghei!!Eppoi perchè la coppia ghei dovrebbe adottare un bambino? se 
sei ghei lo sai che vai contro natura, sarebbe come se una donna volesse 
pisciare da in piedi senza usare un imbuto!Vorrei conoscere le vs opinioni 
anche se lo so che tanto per voi è normale che due ghei adottino un bambino!
La sinistra vuole anche questo, alla fine! 

 con seri problemi?
Il problema non č tanto nell'inclinazione sessuale dei genitori, quanto nel 
fatto che non si tratti di teste di cazzo come te. Se ad esempio due gay 
sono teste di cazzo come te, giustamente č opportuno vietare l'adozione. Ma 
questo capiterebbe anche se si trattasse di etero.
Ciao, Leo 

 ha scritto nel messaggio 
news:495k4jF...@individual.net...
Quello  che hai elencato è un falso problema, enfatizzato dal centro DX.
Quante coppie gay sono in grado di adottare un bambino, ammesso e
non concesso che ci sia questa possibilità ? Indaga , indaga ...........
Quante coppie gay stabili ci sono in Italia ? Indaga, indaga.............
Gli unici che potrebbero permetterselo sono " Dolce & Gabbana "
ma non hanno nè il tempo ne la voglia di una simile responsabilità.
Svegliati !! Cazzo !!

> crescerą con seri problemi?
Sicuramente con serissimi problemi di identitą 

 sei ghei lo sai che vai contro natura,
chi ti ha detto che l'omosessualitá é contro natura?

 Svegliati !! Cazzo !!
ne sei certo?
http://www.digayproject.org/notizie/notizia.asp?news=2417
saluti
S.

 La sinistra vuole anche questo, alla fine! 
falso!
si vorrebbe veder riconosciuti adei diritti elementari...
esempio stupido:
uno della coppia muore e all'altro non viene riconoscito nessun diritto 
sull'eredita,
mentre se ad una coppia sposta accade la stessa cosa tale diritto è 
tutelato...
eppure entrambe le unioni sono dettate dall'amore...

 ha scritto nel messaggio
news:495k4jF...@individual.net...
L'adozione???
Le coppie etero non riescono ad adottare un bambino per la complicatissima
trafila burocratica figurato coppie omosex......hai proposto una remotissima
situazione.

 La sinistra vuole anche questo, alla fine!
Vuole soprattutto questo. L'ideologia post-marxista ha 
abbandonato la lotta di classe ma non il concetto di rivoluzione.
Ora con la crisi delle ideologie non resta che portare la rivoluzione
sull'ultima soglia ,all'interno stesso dell'individuo , negando 
la realtą oggettiva e diventando propugnatori di un nichilismo
senza speranza. 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 eppure entrambe le unioni sono dettate dall'amore...
Basta sposarsi.La convivenza è una situazione di comodo. 

 senza speranza. 
proprio vero!
Pedofilia: agli arresti il parroco di Sternatia (LE)
mercoledì, 29 marzo 2006
È agli arresti da venerdì sera, indagato per atti sessuali con un 
minorenne ed atti osceni in luogo pubblico, il parroco della chiesa 
matrice di Sternatìa intitolata alla madonna dell’Assunta, don Donato 
Bono, 42 anni, originario di Poggiardo. Dopo la convalida del fermo di 
polizia giudiziaria, il religioso si trova ai «domiciliari» proprio 
nella cittadina che gli ha dato i natali, ospite di un parente. La 
vicenda a causa della quale il sacerdote è finito nei guai con la 
giustizia, si è verificata la stessa sera di giovedì, nel territorio 
comunale della Capitale. Di ritorno proprio da Roma assieme ad uno 
studente 14enne di Sternatìa, don Donato sarebbe stato notato 
intrattenere con questo atteggiamenti equivoci, mentre vestito 
dell’abito talare, si trovava al volante della sua auto. Così come 
riferito agli agenti della Squadra mobile di Roma da chi lo ha accusato, 
l’episodio risulta essersi registrato sul grande raccordo anulare. [...]
Fonte: la Gazzetta del Mezzogiorno

 con seri problemi?
protrebbe crescere con dei problemi o in maniera serena, non credo che 
nessuno di noi possa avere delle certezze assolute sulla questione.
Detto questo, trovo molto più logico che un bambino adottabile sia destinato 
ad una coppia di eterosessuali perchè è importante che esitano delle figure 
di riferimento di sesso diverso, soprattutto per un bambino con un vissuto 
difficile; ricordiamoci sempre che l'adozione serve per dare una famiglia ad 
un bambino e non viceversa.
Questo ovviamente nella situazione odierna dove esistono più coppie che 
richiedono l'adozione rispetto ai bambini adottabili.
Se la situazione dovesse capovolgersi, ovvero più bambini adottabile che 
coppie, è certamente auspicabile che il bambino venga affidato a persone 
capaci di amarlo piuttosto che farlo rimanere in istituto.
saluti
S. 

>La sinistra vuole anche questo, alla fine!
Colorado, il tuo minestrone è imbarazzante: omofobia, assenza di una
cultura civile, religiosità in salsa italiana.
Tralascio le battutine penose sui "ghèi". La morbosità ad andare a
scavare nelle mutande altrui e l'insinuazione che queste persone siano
un pericolo per la società, nella forma in cui tu la conosci. Sembra
un salto all'indietro nell'Italia degli anni 50.
Altri ti hanno già risposto.
Guardati attorno. Non dico paesi come l'Olanda, che lì se ci pensi per
te sono dei marziani con 4 teste e 6 gambe, ma pensa solo alla Spagna o
alla Rep. Ceca.
Spagna: paese iperreligioso come e quanto l'Italia. E' un paese
dinamico e destinato a superarci, se non l'ha già fatto, per dinamismo
e tolleranza. Non dico che non ci siano state proteste, ma questo non
ha impedito una serena discussione e accettazione di un principio di
base fondamentale: i diritti civili, quelli che sono regolati dalle
leggi, devono essere estesi a tutti. Questo attira le persone, crea un
ambiente favorevole per uno sviluppo sociale ed economico.
Da lì all'adozione, ce ne passa comunque. Iniziamo prima a riconoscere
diritti civili a persone che si amano e che decidono di vivere insieme
per la vita. Quello è buon governare. Non puoi ignorare una porzione
di cittadini, le loro richieste. Non sono solo elettori, ma sono
cittadini.
Rep.Ceca: il 3 giugno si tengono le elezioni. Poche settimane fa il
loro governo ha riconosciuto una forma di pacs. L'ha fatto perchè non
solo perchè pensa che sia giusto allargare i diritti civili, ma anche
perchè non ha paura di perdere voti, bensì di guadagnarne(come
qualsiasi provvedimento di governo porta o toglie voti a chi lo emana).
Ma la cosa più soprendente è che la Rep.Ceca esce da 40 anni di
dittatura(comunista per di più). Hanno avuto le loro prime elezioni
libere 16 anni fa'!!! E cosa vanno ad approvare?
Ora, L'Italia, le prime elezioni libere, le ha avute 60 anni fa.
neurino

 senza speranza. 
Bella situazione: da una parte i propugnatori di nichilismo, dall'altra 
gli spacciatori di cazzate senza costrutto.
                 Annarella


Una bellissima, stupenda dichiarazione di sano buon senso :)
             Annarella

 wrote in message
442e822d$0$29721$4faf...@reader2.news.tin.it...

..che potrebbe trovare realizzazione appena si smettesse di parlare per
principi astratti e si pensasse più concretamente ai bambini di strada in
Brasile o a quelli che vivono a Calcutta e dintorni..

 alla Rep. Ceca.
Guarda, te lo dice un emigrato dall'Italia: se pensi che questi paesi
abbiano fatto cose tanto stupende vacci a vivere. In Italia la
sovranita' e' del popolo italiano, il giorno in cui vorra' seguire
questo andazzo me ne dorro' ma non ci potro' fare niente. Per il
momento se le cose non ti stanno bene fallo presente per carita', ma
non cercare i campioni all'estero. Il tempo di Franza o Spagna purche'
se magna e' finito da tempo, l'Italia ora e' un paese che si deve
autogovernare.

abbiano fatto cose tanto stupende vacci a vivere.
E tu pensi che io dica queste cose perchè vivo in Italia?
Me ne sono già andato da tempo, ed è stato quello il momento in cui
mi sono reso conto di quanto sia arrettrata l'Italia e la mentalità
dopata da anni di dominazione ecclesiastica. Infatti, le persone con un
minimo di volontà e raziocinio si rendono conto della situazione
"auto-governata" italiana, da 60 anni.
È sotto gli occhi di tutti. La tua risposta è sintomatica che non hai
capito niente di quello che volevo dire.
E aggiungo che un paese che supererà a breve l'Italia sarà anche la
Slovenia, paese eccezionale.
Se la soveranità è del popolo italiano, perchè i tuoi fieri
rappresentanti di valori non indicono un referendum su:
- abolizione dell'aborto
- divieto di divorzio
- favorevoli ai pacs oppure no?
Te lo dico io perchè, perchè prenderebbero una sonora scoppola,
pastor Richards(ma che sei un imbonitore americano da televisione e
Scientology?)
neurino

 ha scritto nel messaggio
news:442daabe$0$29725$4faf...@reader2.news.tin.it...

Attento! Anche partecipando a discussioni del genere potresti beccarti il
virus dell'omossessualitą (perchč, come tutti sanno, i gay vengono da
genitori gay e hanno problemi di identitą!)

 ha scritto nel messaggio
news:1143898099.6...@e56g2000cwe.googlegroups.com...
Ora, L'Italia, le prime elezioni libere, le ha avute 60 anni fa.
Che 2 palle quotarti!!
A me che mni frega di cosa fanno in spagna?
Se convivi e vuoi i tuoi diritti riconosciuti hai solo da sposarti, anche in
comune perdinci!
Si sa che i giovani non vogliono responsabilità am solo diritti, ma in che
mondo viviamo? Insegniamo ai giovani a prendersi le loro responsabilità
contraendo il sacro vincolo del matrimonio e non fare gli sbarbatelli
convivendo coem dice biagio antonacci!

 fregnacce propagandistiche.
BERTINOTTI: ADOZIONI ALLE COPPIE GAY? PERCHč NO! 
http://www.gaynews.it/view.php?ID=36865


convivendo coem dice biagio antonacci!
vabbe', se bastasse il matrimonio, tzè...
neurino
PS
i comunisti quotano così, che ci vuoi fare, e attento, che se vinciamo
le elezioni, il tuo free.anticomunisti lo chiudiamo.

Te lo dico io perchè, perchè prenderebbero una sonora scoppola,
Sui primi due al 90%, sull'altro al 40%. Comunque non mi straccerei le
vesti. Divorzio ed aborto sono li' perche' cosi' ha deciso il popolo.
Te lo dico io perchè, perchè prenderebbero una sonora scoppola,
pastor Richards(ma che sei un imbonitore americano da televisione e
Scientology?)
Certo che si! Il mio nick e' preso da Grand Theft Auto Vice City, in
cui c'e' questo personaggio caricaturale che predica
in televisione e accumula offerte dagli idioti. Mi e' sembrato il nick
migliore da usare su it.cultura.religioni (su cui e' stato divertito
questo thread)

 skrev i en meddelelse 
news:442fdc85$0$2271$4faf...@reader4.news.tin.it...

e cosa c'e di innaturale in un pisolo che si ficca nella cloaca????

il matrimonio non è un diritto civile.
Il matrimonio è l'istuto con cui la società si perpetua , generando ed 
educando i figli.
Se due persone omosessuali vogliono stare insieme possono farlo liberamente, 
senza togliere risorse
alla vera famiglia (sposata con rito civile).
Si può regolare la questione del subentro nei contratti di affitto e per 
l'eredità per le coppie di fatto.
Tutto il resto è propaganda.
Se si introducono i Pacs , succesivamente si introdurranno certamente anche 
l'adozione.
In Spagna si è cominciato dicendo che la questione delle adozioni non 
interessava. Dopo sei mesi era già legge.
Bisogna difendere e rilanciare la famiglia naturale.
Le coppie gay sono unioni non vietate, ma non sono una famiglia.
Saluti

 anche l'adozione.
E perchè dovrebbe essere vietata lìadozione da parte di coppie omosessuali 
sterili , e permessa invece per gli eterosessuali ?
Ciao, Leo 

educando i figli.
Solo per lo "stato etico" nella sua variante giusnaturalista cattolica
(nemmeno cristiana, che basta vedere le posizioni di valdesi,
anglicani etc.)
Ma per quanto il nostro stato subisca in parte le influenze di questa
tendenza, è purtuttavia (per fortuna, dal mio punto di vista) assai
più largamente configurato come "stato contratto sociale", tanto da
poter dire senza nessun problema che il matrimonio è (giuridicamente)
ciò che la maggioranza dei suoi cittadini vuole sia tale, punto.
Ciò basta, tanto per cambiare, a buttare all'aria questa premessa e il
discorso che ne segue, che vorrebbe negare alla radice ogni
legittimità giuridica alla proposta del matrimonio gay, che è invece
altrettanto fondata di qualunque altra proposta, perché trova nel
convincimento della maggioranza dei cittadini, *e* *solo* *in* *esso*,
la sua stessa possibilità di essere e di essere accolta.
NON ALIMENTATE IL CROSSPOST
FATE FOLLOW-UP SU UN SOLO NG
f-up ICR
Saluti da Bhisma
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!

 sposarsi ? Come mai è permesso che gli eterosessuali sterili si sposino ?
Hai ragione, anzi per un problema di Uguaglianza, io, li  introdurrei anche
per le coppie Omo...)))
