Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Fiorentina - Juventus: le mie pagelle (in differita)

E ora con chi dobbiamo prendercela?
Con la sfortuna che pare accanirsi per ingigantire i limiti di una squadra?
Con un arbitro che tutti ricordano per il dubbio rigore contro il Chievo, ma
non per quelli netti negatici o per il gol regolare di Trezeguet, e dopo le
malefatte di oggi magari domani si dirà che ha arbitrato bene?
Con un allenatore che ancora una volta sbaglia tempi e modi dei cambi?
Con una difesa che pare diventata la banda del buco?
O con chi altro?
Insomma non è annata e, anche quando pare che si possa riprendere il
cammino, qualcosa subito arriva a far saltare ogni speranza.
Eccovi le mie pagelle:
Buffon: 6,5
Due buoni interventi nel primo tempo su conclusioni avversarie insidiose ma
non proprio pericolose; solita gigioneggiata nella ripresa, ma nel complesso
mi pare abbia superato il momento negativo.
Thuram: 5
Non è mai stato in posizione corretta: nel primo tempo sulla fascia spesso
si accentrava (se avete notato nell'occasione di Nuno Gomes, proveniva
addirittura da sinistra e andava a chiudere la dove c'erano Ferrara e
Iuliano) tanto che le uniche azioni viola sono venute da lì.
Per non dire della ritardata chiusura su Vanoli in occasione del gol:
insomma ritornato ai limiti soliti.
Ferrara: 5,5
La velocità ormai non c'è, e quindi va in sofferenza quando gli avversari
sono rapidi, e cmq si aiuta sempre con il mestiere, ma oggi spesso è stato
in ritardo. Ridicola l'ammonizione subita, ma poco comprensibile la sua
sostituzione, in fondo era stato il migliore (diciamo così) in difesa.
Birindelli: 5
Ha sulla coscienza l'errore di posizione in occasione del gol viola. Per il
resto si è visto poco, e quasi mai per giocate utili.
Iuliano: 4,5
Ma lo ha visto Nuno Gomes? Credo proprio di no, dato che il viola è sempre
arrivato al tiro con facilità direi irriverente. Insomma altra grave
involuzione.
Pessotto: 6
Nonostante un brutto liscio nel primo tempo, nel complesso è stato
dignitoso, anche se in avanzata sta rendendo meno degli anni scorsi. Ma
almeno in copertura il suo contributo c'è stato.
Zambrotta: 5,5
Inizio davvero promettente, rivelatosi però un fuoco di paglia. Ormai si
vede di più in fase di conclusione, mentre il suo compito dovrebbe essere
ben altro: a sua giustificazione, però va detto che ha avuto poca
collaborazione da Thuram prima e da Birindelli poi, per cui ha dovuto più
giostrare in copertura.
Tacchinardi: 7
Quando il centrocampo è più equilibrato, ed il nostro è più libero di
manovrare, i risultati si vedono. Oggi ha fatto da play maker in modo quasi
perfetto, distribuendo palloni su palloni, sempre di prima e speso in
profondità (suoi i lanci sulle migliori occasioni nel primo tempo di
Trezeguet e in occasione del gol annullato). Sfortunato in una conclusione a
rete, calato verso la fine, ma aveva anche speso tanto.
Conte: 6,5
Il nostro capitano c'è ancora e si vede. Grande diligenza tattica, mantiene
sempre la posizione, intercambiandosi oggi con Tacchinardi (per cui se uno
avanza l'altro copre e viceversa), non tende a strafare, ma dalle sua parti
glia avversari hanno visto poco la palla. Se la sostituzione è avvenuta per
questione di condizione va bene, altrimenti è stato un grave errore di
Lippi.
Maresca: 6,5
Meno brillante di domenica, ma anche oggi ha mostrato di avere buona visione
di gioco e discreta padronanza del ruolo: praticamente non ha sprecato un
pallone, anche se sono mancate le sue giocate brillanti.
Nedved: 7
Un giocatore ritrovato, finalmente. Anche se alla distanza è calato, fino al
momento del gol, è stato davvero l'uomo in più della squadra, sempre pronto
negli inserimenti e devastante nelle sue azioni sulla fascia.
Del Piero: 6,5
Gli è mancato il gol, e, a mio giudizio, una maggiore cattiveria in area di
rigore. Ha svariato sull'intero fronte offensivo, con buoni risultati,
rendendosi spesso immarcabile, solo che ha concluso poco a rete, se non su
calci piazzati. Sfortunatissimo sul colpo di testa (forse la palla cambia
traiettoria rimbalzando a terra).
Trezeguet: 7
Gol annullati a parte (uno regolarissimo, l'altro forse pure), oggi si è
reso davvero pericoloso ad ogni azione: due grandi parate di Manninger su
sue conclusioni; di nuovo molto mobile in avanti, e a cercare il dialogo con
i compagni e a proporsi con puntualità. Con i gol regolari annullati lui
sarebbe capocannoniere (e la juve probabilmente a pari punti del Chievo).
Lippi: 6
Francamente stasera non mi sento di infierire su di lui, specie dopo il gran
primo tempo della squadra. Giusta la scelta di Conte, ed il centrocampo ha
funzionato meglio (a riprova che è Davids purtroppo a non funzionare per
adesso), obbligata la difesa, i dubbi mi rimangono sulle sostituzioni, e
colmo della sfortuna, Thuram tornato al centro è stato assieme al neo
entrato Birindelli responsabile del gol viola. Maresca forse poteva essere
provato al posto di Zambrotta (spostandosi Conte sulla fascia destra), ma
sono naturalmente i ragionamenti del poi.
L'arbitro Bolognino:
questo o è un grande incapace, o è un disonesto.
Gol annullati a parte, tre fuorigioco inesistenti fischiati, una ammonizione
a Ferrara direi scandalosa, ed una direzione di gara complessivamente
irritante. Da notare che da qualche anno questo signore sbaglia sempre a
danno della Juve, e ormai è quasi vicino a Cesari e SuperKollina.
--
Saluti da "Capitano Nemo"  - Tessera n. #007 B.A.G.
"Il calcio sembra illogico, ma ha sempre una sua logica"
(Giampiero Boniperti)

traiettoria rimbalzando a terra).
Premetto che non ho visto la partita, ma ti incollo le pagelle dei due
sopra, tratte da La Repubblica:
''Nedved 4,5: peso morto, giocatore amorfo, vaga e non si capisce dove.
La Juve l'ha rovinato.
 Del Piero 5: ha ripreso la parabola discendente. Tocchetta, e in
definitiva non serve.''
Chi ha ragione?

 Chi ha ragione?
Sicuramente io!
Per completezza ti riporto alcuni voti dalla Gazzetta dello Sport:
Thuram - 6,5
Iuliano - 6
Zambrotta - 7
Come avrai letto sul NG, la prestazione dei tre è stata ritenuta quasi
disastrosa, o quantomeno insufficiente.
Quindi, che credibilità può avere il giornalista della Gazzetta, quando poi
da 5 a Nedved e 6 a Del Piero?
Per completezza: Nedved è stato l'autore delle iniziative più pericolose nel
primo tempo (sue le percussioni in occasione dei due gol annullati a
Trezeguet, suo il passaggio finale a Trezeguet che tira a volo da fuori
area, per non dire che quasi sempre ha saltato l'avversario arrivando anche
a traversare da fondo campo).
Mi viene proprio il sospetto che certi voti siano stati pilotati ad arte,
tenuto conto che oggi era l'esordio della Juve in borsa, e dare voti bassi a
gente quale Nedved (grosso capitale in termine di spesa estiva) e Del Piero
(migliore talento della squadra), può anche produrre, come è successo, il
calo del valore del titolo.
Chiaro?


 Chiaro?
La roba era più pesante del solito stavolta, eh?
-- 
Dario
"Democracy is a form of government that substitutes election by the 
incompetent many for appointment by the corrupt few." (G. B. Shaw)
Remove .xyz to reply

Trezeguet: 7
Semplicemente è il giocatore(con Montero) più importante di questa
Squadra.Va giudicato solo per i goal, i parametri normali per lui non vanno
bene.
Emanuele

Sicuramente io!
Confermo.
Ciao.
-- 
Capitano Krik
Citta' senza nome Police Department
"La risposta che cerchi e' dentro di te... pero' e' sbagliata"
[Corrado Guzzanti]

 La roba era più pesante del solito stavolta, eh?
Non fumo, non bevo, non prendo sostanze allucinogene.
Piuttosto, tu cosa usi, cannabis?
P.S.: perchè non mi replichi nel post a proposito di gol annullati?


 P.S.: perchè non mi replichi nel post a proposito di gol annullati?
Duque, che te lo dico a fa'?


 ci tengono a far sì che le azioni Juve scendano.
Il valore delle azioni, una volta emesse, per una società, è del tutto o in
parte irrilevante.
In fondo tu le hai vendute ad una certa cifra, anzi, in certi casi, per
recuperare il controllo della società, è auspicabile che il valore si
abbassi. Tanto i soldi degli azionisti ce li hai in cassa. Inoltre mi fà un
po' ridere che alla prima battuta d'arresto le azioni Juve scendano, perchè
il progetto Juve con il campionato centra poco o nulla.
Lasciamo perdere le masturbazioni dei broker, che di realtà e di affari veri
non sanno nulla, e parliamo di calcio.

Duque, che te lo dico a fa'?
Dimmelo, dimmelo, interista medio. 
Come va il dibattito con il tifoso juventino medio?
Non se ne abbiano a male gli altri...

 La interpreto come un'offerta d'acquisto?
No, come semplice curiosità


 Chiaro?
Ci sono delle volte in cui la spari talmente grossa che sembri un troll
piuttosto che uno juventino.
E questa è una di quelle.

 A differenza di te sono sempre lucido :-D
Certo che se i risultati sono questi tanto vale bucarsi sotto i 
piedi....


 piedi....
Lucidità di Dario, interista medio!


 dall'arbitro, e dunque una squadra che può ben sperare nel prosieguo.
La Rosa, lascia perdere le guerre di potere, i salotti buoni e l'alta 
finanza.
Tu stai scrivendo che un giornalista della Gazzetta avrebbe taroccato le 
pagelle di un giocatore della juve allo scopo di far crollare i titoli 
Juventus in borsa.
Una tesi che difetta nei suoi presupposti di fatto (tutti i principali 
quotidiani, sportivi e non, romanesi, milanesi o torinesi hanno 
concordato nel giudicare insufficiente la prestazione di Nedved), ma che 
si rivela completamente assurda soprattutto sul piano logico.
Ammesso e non concesso che la Juventus goda di pessima stampa (caso 
invero singolare per la squadra del primo gruppo industriale italiano e 
della famiglia più potente del nostro capitalismo), che la Gazzetta sia 
un covo di antijuventini, che Condò si stimi a tal punto da pensare che 
la sua penna possa far tremare la borsa, resterebbe ancora da spiegare 
perchè mai gli azionisti juventini dovrebbero vendere le proprie azioni 
se Nedved becca 5 in pagella. A questo punto conviene chiedersi perchè 
mai avrebbero dovuto comprarle visto che il ceco non fa che prendere 
insufficienze dall'inizio della stagione, no?
Credi veramente che chi aveva fiducia nella Juve la settimana scorsa 
l'abbia perduta questa settimana perchè Nedved becca 5 sulla Gazzetta?
Invece il 6,5 a Thuram vorrebbe dimostrare che "cari azionisti, 
nonostante Thuram renda bene, la Juve non gira: vendete" (faccio notare 
come Condò sia stato l'unico a non bocciare Thuram: diabolico!).
E comunque, perchè non applicare lo stesso teorema a Nedved? "Guardate 
come il trottolino ceco sta giocando bene, e nonostante questo la juve è 
in panne: conviene vendere". Perchè questo suona meno bene? Razzismo 
alla rovescia? Condò odia gli slavi ma non i negri?
Noi interisti, maestri nell'arte della piagnoneria, mai siamo arrivati a 
tanto.


arrivati a tanto.
Non siete ancora arrivati in borsa! ;))
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / Tessera B.A.G. #003
(\) (/) Tessera B.A.T. # 003 / Co-moderatore di it.sport.calcio.juventus
(o';'o) Aspirante fondatore dell'Igor Tudor ISCJ Fan Club / CPUed by AMD
(")_(") Io ho intenzione di vivere per sempre. Per ora ci sono riuscito.

 tanto.
Impossibile, e ti spiego il perchč:
partendo dall'idea vichiana del "Massimo", ad essa aggiungendo l'idea della
"Esistenza", si arriva alla dimostrazione dell'esistenza di Dio.
Ecco, voi interisti siete le divinitŕ della piagnoneria :-)
