Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: La coerenza di Paparesta

Milan - Juve: Zalayeta fa filtrare palla all'interno dell'area per
cercare la triangolazione, Maldini si blocca e l'uruguagio gli finisce
addosso. Paparesta fischia un rigore che non c'e'.
Fiorentina - Milan: Shevchenko tenta un dribbling, Torricelli si ferma
e l'ucraino gli finisce addosso. Paparesta fischia un rigore che non
c'e'.
Piu' che Iuliano-Ronaldo, il contatto di domenica mi ha fatto
ricordare piu' la questione Zalayeta.
Un mio amico milanista ha provato ad arrampicarsi sugli specchi
arrivando a sostenere che Torricelli era in movimento e gli ha fatto
lo sgambetto.
Ma ovviamente, non e' possibile che la Juve non tenga banco ogni
settimana anche quando i dubbi riguardano gli altri.
Ciao.
-- 
Capitano Krik
Citta' senza nome Police Department
"Non dimentico mai una faccia, ma nel tuo caso faro' un'eccezione"
[Groucho Marx]

c'e'. [...]
Caspita, non ricordavo che l'arbitro del "rigore" zalayeta-maldini
fosse sempre paparesta! in quell'occasione, quando vidi l'arbitro
indicare il dischetto per un contatto del genere, pensai che aveva la
coscienza sporca per il rigore dell'anno prima
(shevchenko-birindelli, con il nostro che entra in netto anticipo
sulla palla, e quell'andalù di paparesta che da il rigore del 2 a 0).
Adesso era in "debito" col milan e, appena ha avuto una mezza
possibilita' di fischiare a suo favore, zac!, subito un bel rigore.
La prossima volta che arbitrerà la fiorentina, prevedo un generoso
penalty! ;-)
Scherzi a parte, questi fatti portano, imho, a 2 considerazioni:
1) paparesta di bari deve mettersi nella testa che ogni episodio va
valutato singolarmente, e non sull'onda di quello precedente, o della
partita prima, o dell'anno prima;
2) se sugli errori degli arbitri si facesse un po' meno cagnara
(arrivando a vedere complotti planetari), gli stessi sarebbero un po'
piu' sereni nel giudicare in campo.
Ciao!
g.

 c'e'.
....e tutto finisce a tarallucci e vino....
W l'uguaglianza di giudizio!
Saluti da
Sir William Wallace
--
"Toscana bianconera"

settimana anche quando i dubbi riguardano gli altri.
Ormai tocca rassegnarci.
In qualche modo c'entriamo sempre anche senza giocare.
Da notare i pianti dei mass media romani che alla prima mezza
occasione in cui hanno avuto qualcosa da recriminare (in un campionato
e mezzo) hanno cominciato ad ipotizzare punizioni divine per la lotta
intrapresa da Sensi.

la coscienza sporca per il rigore dell'anno prima
E vederla con molta meno malizia: Paparesta ha applicato lo stesso
metro di giudizio?
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / Tessera B.A.G. #003
(\) (/) Tessera B.A.T. # 003 / Co-moderatore di it.sport.calcio.juventus
(o';'o) Io ho intenzione di vivere per sempre. Per ora ci sono riuscito.
"Meglio un conticchio che corre che un conte che corricchia." Razumichin

 metro di giudizio?
Ossia? Fischiare qualsiasi cosa succeda in area, anche gli starnuti?
Ciao
-- 
____________________________________________________
                  Salvatore  
             bestnick(at)
cheapweb.it
____________________________________________________

Ossia? Fischiare qualsiasi cosa succeda in area, anche gli starnuti?
Sto parlando delle due occasioni. Lui le ha giudicate nello stesso
modo. Chiusa la polemica.
