Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Risposta 32: Agnosco antisemita?

Come ho sempre chiesto fin dall'inizio: 
"A be' allora... per 3 thread o poco piu' su migliaia vai a infangare
un intero gruppo per usenet? Basterebbe un piccolo confronto con altri
gruppi non moderati che sono soggetti ad interventi su certe tematiche
per vedere cosa non vi trovi dentro. Altro che qualche thread. 
Inoltre, come dico fin dall'inizio, sarebbe interessante poter avere i
riferimenti anche di questi pochi thread per vedere meglio cosa e'
stato detto e in quale contesto. Ma invece... niente. Eppure qualche
ricerca potevi farla. Non pensare che te le faccia io... ;-)"
             (ica, 07/09/2000, Re: it.cultura.cattolica)
Purtroppo i riferimenti non arrivarono mai. In compenso arrivarono non
poche insinuazioni ed accostamenti variamente ingiuriosi su di me. 
Ora, finalmente, i riferimenti sono arrivati. Curioso notare che quei
pochi messaggi "incriminati" siano perfettamente raggiungibili con
deja, e quindi fin da allora si poteva affrontare la questione. 
Andando a leggere direttamente le fonti si puo' vedere come stanno le
cose. E si puo' vedere, come vedremo, che Nicotra non ha espresso
alcuna opinione razzista, anzi ha preso esplicitamente le distanze. Si
proprio cosi: ha preso le distanze. (vedere "risposta 35: Alex
antisemita?")
Quel che invece ha fatto, come si puo' vedere, e' di aver reso noto
del materiale alquanto discutibile preso da internet. Ma questo in se'
puo' voler dire tutto ma puo' anche voler dire niente. Ha fatto in via
eccezzionale quello che invece normalmente fa Agnosco: pubblicare
estratti di materiale con contenuti discutibili se non addirittura
esecrabili. Non e' forse vero che la prima fonte su usenet di siti e
di pubblicazione antisemita sono proprio i messaggi di Agnosco? 
Bisogna, per il fatto in se' concludere che Agnosco sia antisemita? 
No, perche' non basta il fatto in se', ma bisogna vedere il contesto
specifico e quello piu' generale. 
Oppure si e' autorizzati ad insinuare che faccia il "doppio gioco"
costituendosi di fatto come un'abile strumento di propaganda
antisemita? No! Perche' si tratterebbe solo di una insinuazione
gratuita che se fatta con pregiudizio non potra' mai essere smentita
ma non potendo essere confermata, va rigettata. Proprio perche' e' una
insinuazione malevole. Un "veleno", direbbe qualcuno. 
Non basta dunque l'episodio in se'. Altrimenti dovremmo trarre giudizi
anche su Agnosco. Ma non ha senso, a meno di insinuazione malevola. Ma
bisogna verificare il contesto. Un contesto dove, andando a leggere,
si vede, a mio parere con una certa chiarezza, che le cose stanno
diversamente. Nicotra prende chiaramente le distanze da certe
affermazioni e, dopo mesi di infamie sul proprio conto, non fa altro
che fare il verso ad Agnosco stesso. 
E lo premette chiaramente prima di iniziare la pubblicazione del
materiale discutibile. Ecco cosa disse:
"Ho iniziato a documentarmi secondo lo stesso metodo storico che
utilizzi tu. Chissa', forse riusciro' a darti finalmente le risposte
che ti mancano sull'antisemitismo cristiano o forse mi bollerai di
nuovo con epiteti varii o forse ancora solletichero' la tua ricerca
storico-documentaristica...
Ci rivediamo negli altri thread, piu' sotto."
      (Nicotra, 21/03/2000 22:33, Re: gli ebrei hanno ucciso Gesu)
"Ho iniziato a documentarmi secondo lo stesso metodo storico che
utilizzi tu". Ecco allora che si comprende quanto sia importante
valutare la situazione del momento ed andare a leggere direttamente.
E' quanto cerchero' di fare nei prossimi messaggi: studiare qual'era
il contesto e cosa avvenne.