Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Non male considerando le assenze e il nuovo modulo

c'e' stato disordine tattico ok
ma credo che sia figlio del nuovo modulo e degli interpreti.
Chi deve fare il nuovo modulo oggi non c'era ( f.melo diego ).
C'erano i sostituti.
E se tale modulo e' ancora da digerire per i titolari, imho peggio 
possono fare i sostituti.
La juve si sta fissando su un modulo per impararlo e renderlo efficace.
PRima vuol fare quello, poi trovare i piani B.
Insomma ... si e' cambiato tanto !!
Modulo principale e uomini chiave. imho non e' facile o semplice cosi'
come dirlo.
Giovinco : oggi c'erano tutte le condizioni per farlo risaltare.
MA imho e' stato impalpabile.
Da adesso in poi si porra' il problema ( tenendo conto della mia opinione 
si cui sopra  ) del piano B ( mancanza di diego ) .
Quando manca Diego , a meno di RIgiocare con un livorno e senza F.melo e 
sissoko , forse e' meglio cambiare modulo 
4.4.2
4.2.3.1
4.3.3 
 a seconda di chi incontri e di come stanno i giocatori come forma e/o 
presenza.
Naturalmente ottimo il risultato 2.0
PS.   MAR  CHI  SIO !!!    
 

 
non mi trovi d'accordo.
ancorare il modulo alla presenza o meno di un giocatore diventa un 
vincolo pericoloso, condizionando oltremodo le scelte tattiche 
dell'allenatore.
tanto più se hai in organico due potenziali sostituti, diversi tra loro 
e pure diversi dal titolare, ma che hanno le caratteristiche per farlo 
più che degnamente. giovinco è stato poco incisivo nelle ultime due 
senza però essere disastroso, piuttosto a corrente alternata, e comunque 
con lazio è stato decisivo. per camoranesi parlano gli assist.
per concludere, il cambio di modulo lo vedo bene come scelta tattica, ma 
non quale meccanismo obbligato in caso di assenza di un solo uomo.

 ma credo che sia figlio del nuovo modulo e degli interpreti
bisogna avere il coraggio di giocare con la difesa a 3, tanto anche in 4 le 
occasioni le concedi, allora tanto vale aggiungere un uomo a centrocampo e 
magari soffri di meno.
In casa con il livorno 3 uomini per Lucarelli bastano e avanzano. 

più che degnamente. 
ma anche di pi�. oltre a giovinco e il camo non vedrei male, come soluzione
d'emergenza, una collocazione dietro le punte del Capitano oppure (soprattutto
in trasferta) Tiago

 meccanismo obbligato in caso di assenza di un solo uomo.
Concordo.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Uomini onesti si lasciano corrompere in un solo caso: ogniqualvolta si
presenti l'occasione. - Gabriel Laub

 Concordo.
come dicono quelli che parlano bene .... il 3/4tista per natura deve 
incidere sul gioco nel 4.3.1.2 .
Se non lo fa , e' la scelta del 4.3.1.2 che viene meno come senso.
PS. io avevo detto mi sembra che per squadre come il livorno , anche in 
futuro si sarebbe riproposto il 4.3.1.2 in assenza di diego.
MA se dovessimo giocare con la formazione di ieri, contro l'inter.....?
Lo si farebbe o si cambierebbe modulo  ( appurato che l' efficienza di 
giovinco non sia sufficiente .. se no allora cambia il discorso )?    

 c'e' stato disordine tattico ok
secondo me in realtà ho visto i giocatori che si guardavano di più fra 
loro e si muoveno tenendo le giuste distanze.
dal punto di vista tattico il disastro è stata la fase difensiva.
Secondo me, per il piano B, con un Giovinco che non è un trequartista ma 
una punta, l'unico uomo che sa fare assist e puo' giocare dietro le 
punte è camoranesi, o al limite del piero. stop.
Si usi giovinco sulla sinistra per creare degli spunti le ultime mezzore 
delle partite che non si riescono a sbloccare.
saluti

 si cui sopra  ) del piano B ( mancanza di diego ) .
Vista la rosa a disposizione Camo � l'ideale sostituto di Diego. 

 Vista la rosa a disposizione Camo è l'ideale sostituto di Diego.
puo' essere una soluzione ..
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/
oppure su folding@home   
http://folding.stanford.edu/

 puo' essere una soluzione ..
Io non ne vedo altre. Inoltre � un ruolo per lui molto meno dispendioso che 
non il laterale del rombo.
Devo dire che con la formazione "tipo" per me l'ideale � avere in mezzo Momo 
e Marchisio.
Per me � l'unica coppia che ha la corsa sufficiente a dare il giusto 
equilibrio in fase di non possesso.
Poulsen pu� essere il vice Melo (.....). Mentre Tiago e Camo temo siano 
troppo leggeri in fase di interdizione per fare i laterali con il rombo.
Con questo schema secondo me si esprimerebbe bene un giocatore come 
Nocerino.

 troppo leggeri in fase di interdizione per fare i laterali con il rombo.
mah
Camoranesi sa anche coprire, lo stesso dicasi per Tiago.
A centrocampo i piedi buoni ci vogliono, guardiamo come gioca il 
Barcellona...
se due interpreti del rombo sono Melo e Sissoko o Marchisio, non vedo perch� 
il terzo non debba essere Camoranesi. 

 perch� il terzo non debba essere Camoranesi.
Certo che pu� esserlo. Con un buon turn over ed in partite dove devi 
spingere.
Con Melo, Marchisio, Momo, Tiago, Camoranesi e Diego puoi fare una bella 
rotazione del rombo.
Camo pu� essere usato sia come laterale sia come vice-Diego.
Per� va dosato in virt� dell'et� e della fragilit� muscolare che ha avuto 
negli ultimi due anni.
Pensarlo titolare inamovibile dell'esterna mette a rischio di spremerlo e 
trovarcelo a marzo decotto.
Inoltre in un certo tipo di partite preferisco avere un centrocampo pi� 
solido. 

 equilibrio in fase di non possesso.
e in fase di possesso? con sta cosa del primo non prenderle ci perculano 
tutti, persino due commentatori venezuelani o di chissa� quale remoto paese
che commentavano l'ultima partita in streaming che ho visto

 Barcellona...
ti quoto l'esempio. ci vuole un'inversione di tendenza. noi sono anni
che compriamo boscaioli a centrocampo con i risultati che sappiamo in
europa. gli altri giocano. noi, non si sa perch�, dobbiamo distruggere. ma 
perch� non devono essere gli altri a preoccuparsi di coprire i nostri 
centrocampisti?

 troppo leggeri in fase di interdizione per fare i laterali con il rombo.
Io alla classe di Camoranesi....non rinuncerei mai, ma mi rendo conto che
il partito dei medianacci ormai, in Italia, ha una maggioranza schiacciante.

 schiacciante.
Non � una questione di medianacci.
E' una questione di un giocatore che ha superato i 30 e che viene da grossi 
problemi muscolari.
Lui � un esterno da 4-4-2.
Pu� tranquillamente adattarsi a fare l'esterno del rombo ma � molto pi� 
dispendioso: se pensiamo che sia il titolare fisso di quella posizione, dopo 
Natale stai certo che lo buttiamo nel cesso.
In certe gare dove hai bisogno di pi� atletismo Marchisio lo pu� sostituire 
tranquillamente.
Per inciso Melo, Momo e Marchisio non sono certo Iniesta e Xavi, ma 
definirli medianacci mi pare fuori luogo.
Tocchi come quello di Marchisio sul gol sabato, come con la Fiore l'anno 
scorso non sono certo da medianaccio. 

 scorso non sono certo da medianaccio. 
Guarda, ï¿œ dall'anno in B che scrivo di Marchisio in termini entusiastici....
immaginati ora. Non appartiene certo alla categoria, ï¿œ uno che lotta molto
ma che con la palla sa cosa fare, simile a De Rossi per certi versi
Melo e Sissoko, in particolare quest'ultimo perï¿œ......direi che possono 
starci

 starci
Momo sicuramente non ha tocco.
Per� ha percussione e cambio di ritmo.
Io credo che anche senza Camo, ma con questi tre e Diego davanti riusciamo a 
fare gioco.
Il problema non � che voglio una squadra rude, ma che alternative a 
Camoranesi non ne abbiamo.
Se come ci auguriamo tutti questa primavera saremo a lottare per qualcosa, 
vorrei avere Camo in forma.
Se lo piazziamo all'esterna del rombo e gli chiediamo di correre come un 
mulo (come ha fatto ieri) a marzo ce lo ritroviamo cotto, incapace di 
saltare l'uomo e di conseguenza con i nervi a fior di pelle, pronto ad una 
delle sue sbarellate.