Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Non ebrei,..... ma pagani o cristiani

Non ebrei, ma pagani o cristiani
Se non discendenti di Sem, gli indios parvero ad alcuni dìscendenti di Cam. 
Questa ipotesi dava ragione del: colorito scuro della pelle di molte tribù 
e, soprattutto, essendo Cam (e suo figlio Canaan) oggetto della maledizione 
di Noè (Gn 9,25 ss), giustificava la loro schiavitù.    Divenne poi una tesi 
cara agli ugonotti, uno dei quali, anzi, affermò che le Americhe erano state 
colonizzate da Cananei (discendenti di Canaan!) in fuga di fronte 
all'avanzata di Giosuè nella terra promessa. Nel contesto riformato 
francese, l'idea assume anche una chiara connotazione antimissionaria: 
secondo Calvino, infatti, Dio non salva o condanna soltanto i singoli, ma 
anche i popoli e quindi i discendenti di Canaan' non possono e non debbono 
essere convertiti. Sbaglia dunque la chiesa cattolica, ed empia è l'attività 
dei missionari, che tentano di sottrarre al giusto giudizio di Dio 
popolazioni malvagie già condannate.
Particolarmente aperto, per i suoi tempi, appare Tommaso Campanella . Egli 
ritiene che si sia tutti discendenti di Noè, ma che, mentre da questa parte 
dell'Atlantico vi è stata conversione, questa era ignota all'altra sponda. 
L'intervento spagnolo è stato provvidenziale, anche se è stato necessario 
l'esercito per distruggere i molti vizi contro natura (idolatria, sodomia, 
antropofagia) degli indiani. Ora, però, è tempo di fratellanza universale, e 
Campanella compone (circa 1605) una specie di requerimiento cristiano: «Dio, 
avendo compassione di voi, che siete idolatri e violaste la legge della 
natura, ha mandato noi, fratelli vostri, qua per insegnarvi il vero e trarvi 
a Lui per mezzo del Papa e della Spagna (onde questo Paese s'è distaccato 
nel Diluvio)». Campanella sogna masse di indiani convertiti e convinti che 
forniscano la manodopera per tutto l'impero (mentre gli spagnoli saranno 
tutti soldati); anzi, prevede colonie indiane in Africa e vede negli indios 
la risposta provvidenziale al crollo demografico iberico.
Chi riteneva che gli índios fossero di origine pagana non si poneva ancora 
al di fuori di un'ottica genericamente biblica, giacché i pagani potevano 
essere fatti discendere dall'altro figlio di Noè, Iafet. La teoria poteva 
però essere utile a privare la chiesa delle proprie pretese sugli indiani e 
a rendere i sovrani europei, in quanto discendenti degli antichi re pagani 
ovvero dei patriarchi iapeticì, legittimi sovrani dei popoli d'America. 
Cosi' , ad esempio, fu ricostruita la genealogia dei re spagnoli fino a 
Espero, il pagano sovrano delle Esperidi (identificate con il nuovo mondo), 
il quale era a sua volta discendente di Tubal, uno dei figli di Iafet. La 
storia biblica e quella pagana, dunque, incoronavano Carlo V signore delle 
Indie occidentali, indipendentemente dalle concessioni pontificie e anche 
dalla stessa scoperta di Colombo. I portoghesi non furono da meno. Se i 
sovrani spagnoli discendono da Espero, quelli portoghesi derivano in linea 
diretta da Atlante, signore di Atlantide, dell'Atlantico e insomma dei regni 
occidentali, il quale era fratello di Espero. Quindi le due potenze sono 
destinate a condividere «fraternamente» i possedimenti d'oltremare.  E se 
queste erano le idee di chi sosteneva i diritti spagnoli o portoghesi, 
quelle dei francesi non erano dissimili: fu lo stesso Guillaume Postel, il 
grande umanista amico e protetto di Francesco I, a dimostrare che i re di 
Francia discendevano addirittura da Gomer, il primogenito di Iafet, e quindi 
avevano perlomeno pari diritti degli altri al dominio sulle terre 
ultramarine.
Si scavò in tutte le leggende e i racconti dell'antichità europea, per 
trovare chi fosse stato il primo colonizzatore d'America. Un testo 
pseudoaristotelico parla di una nave cartaginese perdutasi oltre le colonne 
d'Ercole? Ecco spiegata l'origine degli indios: i cartaginesi occupavano la 
Spagna e da un porto spagnolo, per la precisione nel 392 a.C., era partita 
la famosa nave, carica quindi di spagnoli, í primi scopritori e 
civilizzatori del nuovo mondo. Gli spagnoli attuali, quindi, avevano tutti i 
diritti di ritornare sulle orme dei propri antenati. A seconda dei momenti e 
degli interessi di, questo o quel regnante, in America furono fatti arrivare 
un po' tutti. Secondo alcuni, i primi erano stati i greci, anzi lo stesso 
Ulisse; questo spiegava le analogie linguistiche fra le lingue degli indiani 
e il greco classico. Ad esempio, in nahuatl la parola «dio» si dice teotl, 
che è molto simile al greco theos... Ma vi sono anche analogie con il 
latino; ad esempio papilio in latino significa «farfalla», e gli aztechi 
dicono papalotl. Ecco allora che alcune navi della flotta di Germanico, 
disperse dalla tempesta, devono aver raggiunto l'America nei primi anni 
della nostra era. Fu anche ritrovata oltre oceano una moneta di Cesare 
Augusto, vista da molti e poi scomparsa. Dunque i colonizzatori erano stati 
i romani; ma non è forse Carlo V «imperatore dei romani»?
A mano a mano che emergevano pretese nordeuropee, si incominciarono a 
dimostrare spedizioni antiche di frisi, di sciti, di cimbri, addirittura di 
lapponi. Né mancarono all'appuntamento gli inglesi, o i loro antenati.
Le immagini in forma di croce, rinvenute nello Yucatan, e certe analogie 
riscontrate nei cerimoniali indigeni con alcuni riti cristiani (battesimo, 
eucarestia) avevano fatto pensare ai primi missionari spagnoli che l'America 
potesse essere già stata evangelizzata. Si pensò all'apostolo Tommaso, 
l'evangelizzatore dell'India, ma, quando fu chiara la distanza dell'America 
dall'India, l'idea fu abbandonata. Fu invece proposta un'evangelizzazione 
più recente: ai tempi dell'occupazione musulmana della Spagna, un buon 
numero di spagnoli, sudditi fedeli a re Roderico, l'ultimo sovrano visigoto 
cattolico, sarebbero fuggiti oltre oceano. L'ipotesi, presentata 
ufficialmente nel 1552, andava a tutto vantaggio della corona spagnola, 
svincolandola dalla donazione di Alessandro VI e quindi liberandola da 
qualsiasi forma di controllo papale. Anzi, la donazione stessa vincolava la 
propria validità alla condizione che le nuove terre «non fossero state 
effettivamente possedute da qualche altro Re o Principe Cristiano». Ma 
Roderico era cristiano e il re di Spagna era il suo unico legittimo erede.
Itzcoatl

 L'uomo di Neanderthal.IL PISOLO SE LO MENEVANO O  NO ???
con questi pensieri cattivi
adesso dovrai subito andare  a confessarti dal parroco
mi raccomando, mentre gli dici i tuoi peccati, fagli una
bella sega altrimenti non ti assolve !!!!!!!!
se puoi vai   dopo le 9 di sera , cosě gli farai  un bel pompino
ahahahahahahah