Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: SOLDI ALLA CHIESA

Il Vaticano raddoppia
Come mai la Chiesa cattolica introita ogni anno, con l'otto per mille,
parecchi miliardi nonostante il numero piuttosto basso dei contribuenti
che, con il loro obolo, intendono aiutarla? Un recente documento del
ministero delle Finanze ha permesso, finalmente, di svelare il mistero.
Tutto dipende da una norma prevista nel Concordato tra lo Stato e il
Vaticano che, firmata dall'ex premier socialista Bettino Craxi nel 1984,
non figura nei vari modelli per la denuncia dei redditi ed è sconosciuta
ai non addetti ai lavori. Grazie a tale norma la somma corrispondente
alle dichiarazioni non espresse (54 per cento) va divisa in base alle
percentuali di quelle espresse (45 per cento). Ecco perché nel '96 Santa
Romana Chiesa, cui solo il 36 per cento dei contribuenti ha dichiarato
di voler affidare il proprio 8 per mille, si è aggiudicata l'82,56 per
cento dell'intero monte premi, passando da 464 a 1.043 miliardi. Altro
interessante particolare: la Chiesa evangelica valdese, l'Unione delle
chiese avventiste del 7. giorno e Assemblee di Dio rinunciano in favore
dello Stato alla percentuale della quota loro spettante delle scelte non
espresse.
http://www.espressoedit.kataweb.it/cgi-bin/spd-gettext.sh?ft_cid=33843

espresse.
Questo e' un atto, in un certo qual senso, scorretto e irrispettoso
delle scelte degli italiani. Chi vuole che  l'8 per mille resti allo
Stato puo' farlo esprimendo la relativa preferenza. Ma bisogna
rispettare anche chi ha scelto di non esprimere la preferenza su un
unico soggetto. Perche' questi enti devono decidere che questa quota
va _solo_ allo Stato?
Mi sorge un dubbio: non e' che dopo aver tanto polemizzato con la
Chiesa Cattolica ora hanno qualche imbarazzo ad aderire allo stesso
sistema di sostegno?
Salutissimi. 
  ________
  \  /\  /
   \/  \/     T R X
   /\  /\    -------- (c)
  /  \/  \
  ^^^^^^^^

 quota e' percentualmente fissa (8 per mille).
forse e' il caso di ricordare che la Chiesa riceve anche una certa somma da
parte di coloro che NOn hanno espresso alcuna preferenza, al contrario delle
altre religioni (che hanno con il denaro un altro rapporto)
Lo stesso sistema dell' 8 per mille e' stato pensato tenendo in conto le
esigenze finanziarie della Chiesa (perche' l' 8 per mille e non il 9 o il 7
?) e la concezione cattolica dei rapporti tra Stato e religioni . Una volta
che la faccenda e' stata preparata si e' gentilmente offerto ad ebrei e
protestanti (vale a dire a coloro che hanno fatto l' Italia, mentre i
cattolici si tenevano il Sillabo) che se volevano ce ne era anche per loro.
Non c'e' male per un Presidente del Consiglio che si proclamava
garibaldino...

Bentornato ad Agnosco, spero che si sia divertito e riposato: avrei tanta
voglia anche io di fare un bel viaggetto. In merito all'8 x 1000, devo dire
che questa è una quota di tutto il gettito IRPEF che lo Stato aveva
destinato ad opere socialmente utili. Successivamente si è innescato il
meccanismo per gli enti religiosi che ne avessero fatto richiesta. Il numero
dei contribuenti, come dice il gruppo Agrapha, non è affatto basso, ma di
molti milioni di contribuenti che segnano la casella Chiesa Cattolica. Come
al solito non perde colpi per fare disinformazione. E' improprio ed ingiusto
dire che "forse e' il caso di ricordare che la Chiesa riceve anche una certa
somma da parte di coloro che non hanno espresso alcuna preferenza". Questo è
forzare il testo della legge. Ripeto: lo Stato ha deciso, nei suoi
governanti di sinistra (sic!) che una quota di TUTTO il gettito fiscale
IRPEF fosse distribuito in progetti socialmente utili. Non capisco perchè ci
vuoi far entrare a forza il Sillabo?! Misteri anticlericali ^_____^.
Comunque, ho letto un po' in questo periodo e ti ringrazio perché mi sei
stato prezioso stimolo. In effetti, come ti avevo già detto, ho comprato un
po' di libri, di autori rigorosamente ebrei, in modo da evitare le possibili
polemiche. I risultati sono sconcertanti: storici ebrei non ti danno affatto
ragione, Agnosco. Confermano invece quanto da me accennato, sia sul periodo
storico da cui partire sia sulla concezione teologica alla base delle leggi
che istiruirono il ghetto. Se mi consenti vorrei scrivere un tread
intitolato "La Chiesa e gli ebrei", dal titolo di un capitolo dell'ultimo
libro che ho letto. Se però preferisci un altro titolo dimmelo pure, non
intendo in nessun modo turbare la tua la sensibilità.
cordialmente
don Sergio
ps dove se stato girondolone fortunato?

 Se mi consenti
faccia come crede. sono curioso anche io. se riesce ad evitare l'uso dello
scanner io le saro' grato (magari la Telecom meno, ma chi se ne frega)

altri. tranne, come ho gia' detto, la Chiesa cattolica
Tale somma (delle preferenze non espresse) non esiste, per quanto ne
so io. Sarei interessato comunque a sapere in che modo, a livello
operativo e legislativo, avviene tale rifiuto.
Mi sembra comunque una cosa poco condivisibile, dal mio punto di
vista, per almeno due ragioni:
1) I contribuenti che vogliono optare per lo Stato, lo possono fare.
Non capisco perche' questi enti impongono che una somma "attribuita" a
chi non si e' espresso su uno specifico ente debba tornare allo Stato.
Se costoro volevano optare per lo Stato potevano farlo, perche'
imporglielo indirettamente quando, per loro propria e libera volonta',
hanno scelto di non indicare un ente specifico?
2) Se questi enti vogliono solo i soldi da parte di coloro che
intendono darli esplicitamente a loro, allora dovrebbero ricorrere
solo alle contribuzioni dirette e volontarie, senza partecipare all'8
per mille. Infatti l'8 per mille dell'Irpef e' composto da soldi
provenienti da _tutti_ gli italiani. Come discriminare l'importo irpef
di una pensionata che vuole contribuire da quello di un miliardario
che non ha espresso alcuna preferenza? La quota irpef del miliardario,
ben piu' consistente, va comunque a confluire nei soldi che l'ente
riceve.
E', dal mio punto di vista, una grossa incoerenza partecipare all'8
per mille e pero' decidere di rifiutare una somma "arbitrariamente
attribuita" a chi non si e' espresso. 


 questa e' davvero una buona battuta. Craxi sarebbe stato di sinistra ....
 E Massimo D'Alema ora che e' ?
:-(
ciao,
Mauro
-------------
Beati i perseguitati dalla Giustizia,
perché di essi sarà Regina Coeli"..

 attribuita" a chi non si e' espresso.
qui entriamo in labirinti giuridici, ed i casi sono due
a) o mentono tutti quanti (ebrei, valdesi ecc. ecc.) che sostengono di
rifiutare quella che io, semplificando, ho chiamato somma Y.
b) oppure e' in qualche modo possibile fare la sottrazione che io ho
accennato e rifiutare quindi i denari di chi non li ha indirizzati
esplicitamente.
Non e' un mistero che il sistema dell 8 per mille venne stabilito prima con
la Chiesa cattolica e successivamente con le altre confesisoni religiose.
Che hanno altre concezioni del rapporto Chiesa-Stato e soprattutto non sono
mai state "religione di Stato" in Italia.

esplicitamente.
Converrai, come  avevo gia' spiegato, che cio' significa dare tali
soldi allo Stato, ovvero ad uno degli enti sui quali era possibile
esprimere una scelta. Cosi chi ha deciso di non fare una scelta
preferenziale si ritrova  "obbligato" a scegliere per lo Stato. :-)
Questo modo di presentare l'effetto finale e' chiaramente
inappropriato, in quanto non esiste la quota irpef di chi non ha
espresso una preferenza cosi come non esiste quella di chi la ha
espressa. Vi e' una sola quota (8 per mille), unica e gia' destinata,
per intero, a finalita' caritative, sociali e religiose. 
Ma se si accetta di impostare il discorso affermando che si rifiuta il
contributo di chi non si e' espresso, allora consegue quanto ho detto.


  E Massimo D'Alema ora che e' ?
ragazzi ... ma chi votava DP e PDUP cosa vota adesso ???
e chi votava PCI ??? :-(
--
   __
  / /  ___  ___  ___
 / /__/ _ \/ _ \/ -_) 
lone....@unforgettable.com
/____/\___/_//_/\__/  ICQ #43865428