Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Par condicio arbitrorum ...

Bertini quest'anno ha arbitrato mi pare tre volte l'Inter, contro Torino,
Atalanta e Perugia.
Contro il Torino annulla una rete regolare ai granata (poteva essere il gol
del pareggio, e dunque, ragionando da interista, due punti in meno per i
nerazzurri): nessuna sanzione.
Contro l'Atalanta non vede due episodi molto dubbi in area interista (anche
qui, ragionando da interisti, potevano essere due punti in meno): nessuna
sanzione.
Contro il Perugia commette due sviste ai danni dei nerazzurri: fermato
quattro settimane!
Insomma, chi sbaglia a favore dell'Inter non è sanzionato, mentre chi
sbaglia a danno dell'Inter viene penalizzato.
Questo spiega anche come mai non venne fermato Treossi dopo avere massacrato
il Bologna a San Siro contro i nerazzurri.
Se poi un arbitro giudica regolare una mischia rugbistica che consente
all'Inter di pareggiare un certo scontro diretto, viene proclamato migliore
arbitro del mondo ...
Morale della favola: vedremo chi nel girone di ritorno avrà il coraggio di
sbagliare a danno dei nerazzurri!
--
Saluti da Capitano Nemo - Fondatore del "Veronica's fans club"
#007 B.A.G. - #001 I.E.M.S. - #006 I.A.T.
"Il calcio sembra illogico, ma ha sempre una sua logica"
(Giampiero Boniperti).

 sbaglia a danno dell'Inter viene penalizzato.
Cambierei la frase in: chi sbaglia a favore o contro (spudoratamente, errori
grossi) una "grande" (Milan, Inter, Juve, Roma) viene sempre penalizzato.
Il motivo è semplice, le "grandi" sono importanti per il n° di tifosi che
hanno e quando subiscono danni vengono "risarcite" moralmente.
Qualora invece ricevano vantaggi (es. Juve con Cassarà) rilevanti
(sinceramente Inter-Atalanta non so a cosa ti riferisci) le altre protestano
e quindi c'è comunque lo stop.
Imho non c'è una paura ad andare contro le grandi quanto a commettere grossi
errori contro le grandi.
--
( ------ Fabio5 ------ )
E' in corso la procedura di voto per il NG it.sport.calcio.estero
Se sei interessato vota sui NG it.news.votazioni o it.news.annunci !
ICQ # 175236943 // #5 "Avanti con Hector" // #5 "Mamma li turchi"

 sanzione.
Questi episodi non li ha menzionati nemmeno millenomi :)

 Gol in netto fuorigioco!
magari in un altro campionato, quello di questo Inter-Torino era
regolarissimo.

 sbaglia a danno dell'Inter viene penalizzato.
Secondo me l'arbitro in questione non andava fermato, una giornata storta
puo' capitare a chiunque, considerando il fatto che solo dopo tre moviole e'
stato stabilito che Cordoba non tocca con la mano.
Ale

puo' capitare a chiunque
quoto.
-- 
\ \/ /    \ \/ /   §§§§§§§§§§§§
 \/\/ally  \/\/est §§§§§§
"Rigore è quando arbitro fischia" - V. Boskov

 regolarissimo.
Se tu avessi visto le immaggini di controcampo o di qualsiasi altra
trasmissione sportiva di mediaset, che sono le uniche a far vedere l'intera
azione, avresti cambiato idea.

piů.
E infatti č ciň che accade qui...
--
PERLIAMO, utente "khy-ri": "Cragnotti e' sicuramente un grande Presidente,
che sta cercando sempre di piů di creare una "realta'" convincente e duratura..
...Voi tutte queste cose le avevate. Poi vi siete messi in casa la triade
Bettega, Moggi, Giraudo... e ve le state perdendo ogni giorno di piů."

regolamento applicato alla lettera e non con buonsenso.
Ma che ragionamento č? Se un rigore c'č, c'č e basta e se l'arbitro
non lo da non c'entra il buon senso, ha sbagliato!
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 -
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==--
(o';'o) "Birindelli, [...] enmendo su error en el primer gol [...] con
(")_(") un derechazo que entró como un misil tras tocar en la cruceta"

 hanno e quando subiscono danni vengono "risarcite" moralmente.
No proteste isteriche ----> No stop all'arbitro
(Leggi: Juve--> Collina)
-- 
Grazie Avvocato, grazie di tutto.

 (Leggi: Juve--> Collina)
Mah, Collina è Collina, anche l' anno scorso ebbe l' episodio di
Venezia-Roma ma in linea di massima è uno molto "politico".
E per quanto riguarda Inter-Juve ci voleva coraggio a dare un rigore al
90esimo (anche se c' era non era facile da fischiare, al Bologna uno simile
non è stato concesso ad es.) e poi non era una situazione facile quella del
96esimo.
Personalmente però (a differenza di quasi tutti, interisti e juventini) ho
trovato condivisibili entrambe le scelte.


 vedere l'intera azione, avresti cambiato idea.
Le ha viste, le ha viste...
-- 
I almost had a psychic girlfriend but she left me before we met.

 Mah, Collina è Collina, 
Che aggiungere di piu'? 
Qualsiasi decisione sbagliata prenda, non porta alla sospensione. Amen.
Ma forse il Venezia, l'anno scorso, non strillo' abbastanza.
-- 
kusjes 
*DPPSJ#005*segretaria*

 Ma forse il Venezia, l'anno scorso, non strillo' abbastanza.
Oddio, Zamparini non mi sembra il più tranquillo dei presidenti ...


 Oddio, Zamparini non mi sembra il più tranquillo dei presidenti ...
Eddai, Fabio, Zamparini non se lo fila nessuno. Quegli errori erano gia' 
dimenticati all' una di notte tra domenica e lunedi. 
Vuoi paragonare il tam tam mediatico del dopo-Perugia-Inter a quelle poche 
rimostranze venete? 
Il Venezia tra l'altro era solo contro la Roma e (soprattutto) Collina, l' 
Inter e' sempre in buona compagnia.
 
-- 
kusjes 
*DPPSJ#005*segretaria*

 Ma forse il Venezia, l'anno scorso, non strillo' abbastanza.
Ricordo che l'anno scorso dopo Venezia-Roma i designatori esclusero 
Collina dalle partite relative alla volata scudetto (il che, per un 
arbitro così quotato e con i mondiali alle porte, equivale ad una 
sospensione).
Dici che furono le parole di Moggi ("Collina non è il migliore, è solo 
uno che si sa gestire bene. Se dovesse capitare a noi, che dio ce la 
mandi buona") a compiere il miracolo?
-- 
Not all chemicals are bad. Without chemicals such as hydrogen and 
oxygen, for example, there would be no way to make water, a vital 
ingredient in beer.

 mandi buona") 
Moggi, per il futuro, provi a rivolgersi a Budda.
 
-- 
kusjes 
*DPPSJ#005*segretaria*