Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: I rigori al Milan

Va bene, più o meno sono tutti rigori che ci stanno; ma anche i nostri
che NON ci hanno dato ci stavano.
Fatto sta che ieri a Parma l'hanno sbloccata col rigore mentre erano
un po' in sofferenza e l'hanno chiusa con un gol viziato da un
evidente fuorigioco di Ibra ingiustamente consierato passivo.
E' questo a cui ci si riferisce quando Conte e Marotta non chiedono
favori ma semplicemente parità di trattamento: se certi episodi a
favore del Milan fossero giudicati come lo sarebbero gli stessi
episodi con noi protagonisti, la classifica potrebbe essere un po'
diversa.
Ma ormai, ogni volta che introdurremo questo argomento ci tireranno
fuori sempre il gol di Muntari, che mi pare avviato a diventare er go'
de Turone del terzo millennio!
-- 
Saluti - Nato Gobbo
Io non sono di parte. Io sono della Juve. E' diverso (Omar Sivori)

 evidente fuorigioco di Ibra ingiustamente consierato passivo.
 
Sul rigore c'è poco da dire, c'era ed anche nettamente, sul fuorigioco
di Ibra, mi sono chiesto..."ma solo per me Ibrahimovic partecipa e pure
in modo significante all'azione?" disorientando tra l'altro i
difensori...
 
Perchè nessuno ha detto nulla? in telecronaca intendo? 

 evidente fuorigioco di Ibra ingiustamente consierato passivo.
 
 
....OK, OK....tutto vero...ma non dimentichi niente?......possibile che 
nessuno ha visto Giovinco lanciato a rete e fermato quando è di fronte 
ad Abbiati per un fuorigioco inesistente?...e si era sullo 0-0!
Ma che segnalinee hanno mandato?....il cugino di Puglisi?
 
 
 
 
-- 
....per quanto voi vi crediate assolti, siete per sempre.......PRESCRITTI!

 difensori...
 
io mi chiedo quando la finiranno di usare questa tattica che nel lungo 
periodo è certamente controproducente, anche noi con Matri abbiamo fatto un' 
azione simile, Matri partecipa ma poi non tocca il pallone e lo lascia a 
Vucinic che crossa e Marchisio segna.
Ma i difensori erano saliti per mettere in fuorigioco Matri.. 

 lascia a Vucinic che crossa e Marchisio segna.
 
Ci può stare un azione nella quale (piu o meno involontariamente) il
giocatore si trova in fuorigioco e si disinteressa della palla, ma
farsela passare tra le gambe facendo "velo" come si usa dire, beh
questo è PALESE fuorigioco...

 ad Abbiati per un fuorigioco inesistente?...e si era sullo 0-0!
 
Non l'ha fatto vedere nessuno. Io manco l'ho visto, ma ero curioso.
Una vergogna, come il tacere sul fatto che nel secondo gol Ibra era in
fuorigioco e ha partecipato all'azione.

 ingiustamente consierato passivo.
 
In effetti...
 
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Tutti lavoriamo per arrivare al riposo: è ancora la pigrizia a renderci
laboriosi. - Jean Jacques Rousseau

Piů netto di cosě non si puň.
 
Certo; ed č giusto che tutti i rigori netti vengano dati; ma anche a
noi, non solo al Milan!!!!!


 evidente fuorigioco di Ibra ingiustamente consierato passivo.
 
ecco, il non fuorigioco mi ha colpito
come si fa a dire che ibra si disinteressa all'azione ? se non allargasse
le gambe la palla gli sbatterebbe contro e non passerebbe
non si può dire che sia passivo, per me
boh
il rigore invece era netto, nulla da eccepire
 
-- 
ciao
Stefano
tag x360: Procionemannaro

 le gambe la palla gli sbatterebbe contro e non passerebbe
 
Comunque la regola fa schifo e causa situazione che creano polemiche.

 fuorigioco e ha partecipato all'azione.
 
nemmeno io sono riuscito a vedere questo fantomatico fuorigioco
inesistente di Giovinco.
 
non si riesce a trovare nessun video.
 
I vari highlights che si trovano su internet fanno vedere di tutto,
anche decine di secondi dedicati alle strette di mano iniziali tra i
giocatori, ma dell'azione di Giovinco niente, il vuoto più
assoluto..........

 Comunque la regola fa schifo e causa situazione che creano polemiche.
 
Il calcio non ha regole certe, è tutto ad interpretazione, dal mani in
area, al fallo da dietro, al fuorigioco ecc.
E tutto rimarrà tale per poter favorire il potente di turno senza bisogno
di scusarsi troppo.
Il calcio va così da una vita.
Il problema mica da ridere per la Juve è che c'è sempre una B e una revoca
di 2 scudetti di troppo.
 
C.
 
 
 
 
 
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 
=========================  commento del moderatore:  =========================
 
lascia l'autore del messaggio a cui stai rispondendo la prossima volta, 
grazie..

 Comunque la regola fa schifo e causa situazione che creano polemiche.
 
io mi ricordo che la vidi applicata, per la prima volta, ai mondiali
di Usa 94 quando uno del Brasile (Bebeto o Romario) passeggiò dietro
la linea dei difensori facendo finta di niente, questi inebetiti non
si mossero chiamando il fuorigioco ed un altro giocatore del Brasile
ne approfittò segnando il gol.
 
Secondo me il fuorigioco passivo dovrebbe valere solo se uno è a terra
per un infortunio o cose simili, non se sta deliberatamente dietro la
linea dei difensori per svariati motivi di gioco.

 non si riesce a trovare nessun video.
 
Ho visto la partita in diretta su Sky.....e lo hanno riproposto anche 
all'intervallo.
E' anche vero che nei vari notiziari sportivi nessuno ne ha parlato.
Però ti assicuro che non è per niente fantomatico.
Il problema che l'informazione è gestita da personaggi che al loro 
confronto Goebbels è un novellino.


 area, al fallo da dietro, al fuorigioco ecc.
 
Certamente. Ma negli anni invece di semplificare si č complicato.
Il fallo da ultimo uomo ne č l'esempio piů importante.
Devi interpretare se c'č il fallo. Poi devi interpretare se c'č la 
chiara occasione da rete.

 di scusarsi troppo.
 
Se la pensassi così, io avrei smesso totalmente di seguire il calcio.
E' chiaro che un margine di interpretazione c'è sempre, ma vale in
praticamente tutti gli sport di squadra che io conosca.
Il problema del calcio è che, con tante regole e tante interpretazioni
al limite, ma senza moviola, il margine al momento è troppo ampio.
Ma se la smettessimo tutti di guardare gli episodi con gli occhi dei
tifosi, fare chiarezza sugli episodi sarebbe tutt'altro che
impossibile.

 Comunque la regola fa schifo e causa situazione che creano polemiche.
 
Sarà, ma se sei sulla traiettoria del pallone il fuorigioco è attivo,
punto.

 Se la pensassi cosě, io avrei smesso totalmente di seguire il calcio.
 
Ho capelli bianchi a iosa, non č che dalla sera alla mattina voglia/possa
rinunciare cosě freddamente ad una passione.
Ma al tempo stesso non sono cosě fesso da non vedere certe cose.


 Però ti assicuro che non è per niente fantomatico.
 
non faccio fatica a crederti.
Tra l'altro l'episodio l'ha riportato anche Zampini su twitter.
 
Trovo scandaloso che non si riescano a trovare da nessuna parte queste
immagini.

 chiara occasione da rete.
 
Mi ricordo che se ne parlò qui anche due o tre anni fà del fuorigioco
e del problema delle interpretazioni.
Possono essere bravi quanto si vuole, ma quanto più gli arbitri
dovranno interpretare e tanto più saranno portati a sbagliare.
Regole più rigide magari portano a meno spettacolo e più difficoltà
per segnare, può essere senz' altro.
Nel resto d' Europa non lo so quanto l' operato degli arbitri venga
"esaminato" dai media, per quello che è l' Italia, sarebbe meglio meno
spettacolo e arbitri che sbagliano meno.
 
Poirot

 immagini.
 
era negli highlights di Sky, che ora non trovo. Tenuto in gioco almeno 
da 2 difensori.

linea dei difensori per svariati motivi di gioco.
 
Quoto; o comunque un fuorigioco NON deve MAI essere considerato
passivo quando è al di sotto della linea del limite dell'area (anche
se non è il caso di cui si sta parlando)
-- 
Saluti - Nato Gobbo
"SE HAI UN DUBBIO, PENSA A CHI E' PIU' DIETRO PIUTTOSTO 
CHE CHI E' DAVANTI, DAMMI RETTA!"

 solo al Milan!!!!!
 
Certo, ci mancherebbe!
 
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Nulla di ciò che è veramente utile si può insegnare. - Oscar Wilde