Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Ingiustizia?

Io spero fortemente che i nostri avvocati riescano a tirarci fuori dai 
pasticci e a farci evitare la B o la C.
Ma se non ci riusciranno e i giudici confermeranno le richieste di Palazzi, 
non gridero` allo scandalo o all'ingiustizia. Gli elementi probatori sono 
quelli che sono, li conosciamo tutti: non sono fortissimi e ci sono diverse 
lacune, ed e` per questo che nutro ancora la speranza di un'assoluzione 
piena.
Pero`, se mi fermo un attimo e mi guardo allo specchio, devo dire che 
condivido le parole di Palazzi. Non e` plausibile qualsiasi altra 
ricostruzione: la fitta rete di contatti tra Moggi e i designatori aveva 
come scopo quello di assicurare arbitraggi favorevoli alla Juve. Che poi 
forse si sono verificati, e forse no, ma gia` il tentativo e` illecito. E 
percio` una condanna esemplare della Juve non sarebbe ne` ingiusta ne` 
scandalosa.
Daniele

 come scopo quello di assicurare arbitraggi favorevoli alla Juve.
Concordo. Per molto tempo si è cercato di rispondere alla domanda "ma,
in concreto, quale partita è stata falsata?" non rendendosi conto che
l'accusa sosteneva una tesi lievemente diversa. E cioè che c'era una
pressione costante su arbitri e designatori per avere un clima
complessivo favorevole alle squadre (tra cui la Juve in primis)
implicate.
Il discorso dell'illecito ambientale che qui ho visto molto criticato
è un po' questo: non era il comprare il portiere avversario perché si
facesse da parte durante un calcio d'angolo, ma era ottenere un sistema
compiacente.
Anch'io penso che noi juventini dovremmo metterci l'anima in pace: come
Faust abbiamo fatto un patto col diavolo. Questo patto ci ha portato
trionfi ed onori, ma anche la dannazione di oggi.
Che altri si siano salvati (in primis Geronzi e il suo sistema: perché
nessuno ricorda che Geronzi controlla più della metà di quella
società?) a questo punto, sinceramente, non me ne frega proprio nulla.
Cambia qualcosa? Cambierà qualcosa? No.

 Cambia qualcosa? Cambierà qualcosa? No.
Cambia qualcosa?
A noi juventini no, ma al calcio sì, ed è questo che mi interessa.
Mi dite allora che servirà tifare ancora Juve (in A,B o C) sapendo che
c'è chi l'ha fatta franca e il calcio non si è ripulito?
Che senso ha tifare una squadra in uno sport ancora sporco e forse
"truccato"
E' per questo che non mi lamento di Juve in B, C o D: ben lieto se
questo servirà a mettere in luce anche le malefatte di TUTTI i
comprimari di questi anni (Geronzi, Roma, Inter ecc...).
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 scandalosa.
Concordo pure io.
Io credo perň che le "sorprese" non siano ancora finite. Ricordiamoci che ci 
sono altre indagini in corso.
A differenza di Jadan io spero che tutti quelli che hanno barato, in tutti i 
vari modi, paghino. E non certo per spirito di vendetta da Juventino, ma 
proprio perchč spero che attraverso una radicale pulizia si possa cambiare 
questo calcio, visto che piů che malato, era (č) ormai marcio. Illusione? 
puň essere, ma intanto tutte queste voci di disdette di abbonamenti alle 
pay-tv (che non č solo Sky, ricordiamocelo!!!) mi dicono che il vento č 
cambiato ed ora soffia nella direzione giusta, quella di ridimensionare gli 
enormi interessi economico/politici che si stavano mangiando il nostro gioco 
preferito.

 trionfi ed onori, ma anche la dannazione di oggi.
Vero, quoto tutto. A me un anno di B non nuocerebbe alla salute più di
tanto. Ma la C1 proprio noooo!!
---
Flavius

 comprimari di questi anni (Geronzi, Roma, Inter ecc...).
E' ovvio che anch'io lo preferirei: mica sono così cretino. Ma
purtroppo la giustizia sportiva in questi anni ci ha abituato a questi
cammini ondivaghi.
Prendi la Fiorentina, ad esempio. Fallì nel 2002 per norme che, ancora
l'anno prima, non esistevano. Si disse "da quest'anno si cambia
registro" e la prima che ci capitò fu proprio lei. Che non era
innocente, beninteso, ma non era più colpevole di tutte quelle che
fino a quelche mese prima, in condizioni più o meno simili, se l'erano
cavate con qualche fidejussione presa qua e là.
Mi pare che ora si sia deciso di ricambiare registro. Mi pare che, per
tutta una serie di cose, si considerano gli ultimi due campionati (di
quelli abbiamo le intercettazioni). Ora, che la Roma abbia dato dei
Rolex qualche anno fa lo sappiamo tutti. Che ci sia stato il discorso
dei passaporti pure. Ma il registro si cambia a partire da quelle
intercettazioni risalenti a due anni fa e dalla notte dei tempi.

 scandalosa.
non sono ASSOLUTAMENTE d'accordo !!!!!!!
RIPETO se tu sei dopato e gareggi contro uno che non lo e' ...hai
vantaggio.
Se gareggi con uno che dopato pure lui , NON C'e' VANTAGGIO !!!!!!!
Semmai c'e' la consapevolezza che debbano pagare entrambe ma in questo
caso PAGA SOLO LA JUVE in pratica. 
ROMA INTER NON PAGANO veramente per le loro colpe. 
Se il sistema e' marcio deve pagare il sistema non parti di sistema.
inoltre ti faccio notare che non c'e' ALCUNA AMMISSIONE DI SUDDITANZA da
parte di chi doveva essere suddito GLI ARBITRI.
NON c'e' traccia di una richiesta di vantaggio da parte di moggi.
c'e' solo la tesi della SUDDITANZA PSICOLOGICA che non spiega e mai potra'
farlo la differenza tra errori normali e errori non normali ( che sono per
definizioni voluti ma servono le prove che non ci sono ).
E le prove ci sono pure ( solo che in primo gradi non sono state ammesse) 
E' tutto il processo che proceduralmente E' UNA FARSA !!!!!
Ci deve essere il DIRITTO ALLA DIFESA.
si spera in Ruperto e sul successivo grado che si spera ammettera' le
prove a difesa.
 
 

 comprimari di questi anni (Geronzi, Roma, Inter ecc...).
QUOTO QUOTONE !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Questo e' il punto !!!!
Se colpevoli noi con tali prove allora COLPEVOLI TUTTI
RIPETO, CON TALI PROVE !!!!  

 vari modi, paghino. 
pia illusione !!!!
il doping E' NEL CALCIO !!!!
Ma 7 SETTE anni di processi li ha fatti solo la JUVE !!!!!!!!
E sette anni fa si diceva " COMINCIATE A PAGARE VOI!!!!!!"
In SETTE 7 ANNI QUANTI PROCESSI OLTRE A QUELLO JUVENTINO SI SONO AVVIATI
ANCHE SOLO A LIVELLO DI INDAGINE ????????????
ricordo le interviste di ALbertini dalla spagna , Gresko dalla grecia ,
Ferruccio Mazzola a domenica in .........
non solo Zeman quindi ......

come scopo quello di assicurare arbitraggi favorevoli alla Juve
non sono d'accordo...
la fitta rete di contatti tra Moggi e i designatori serviva ad
equilibrare quella tra milan e guardalinee, altre sorelle e
designatori, carraro e squadre sotto l'ala di capitalia
era un meccanismo che al massimo sfociava nel "questa giornata ce l'ho
fatta io, la prossima ce la farai tu"
è un meccanismo in cui tutti cercavano di metterla in quel posto agli
altri, certe volte ci riuscivano, altre no
la disparità delle pene sarà solo perchè, come al solito, si
perquisisce in casa di uno e si da un'occhiata in casa di un altro...
non c'è equità, non c'è stata nel caso doping, non c'è adesso con le
intercettazioni...
-- 
I scream
co-mod di it.sport.calcio.juventus
i_sc...@iscj.it
 
http://iscream.splinder.com/
tessere B.A.G.#002 I.E.M.S #026 T.F.C.#014

 E sette anni fa si diceva " COMINCIATE A PAGARE VOI!!!!!!"
Se ci avessero condannati avrebbero detto che il calcio era stato ripulito 
dal doping e le altre squadre l' avrebbero scampata.
Non ci hanno condannati, quindi il calcio era pulito e le altre squadre si 
sono fate belle sulla nostra pelle.
Se alla fine di tutto succederà che le richieste dell' accusa verrano 
leggermente modificate, con noi in B e gli altri in A con penalizzazioni, 
noi dovremmo sentirci dire che ci è andata bene, gli altri tuoneranno contro 
l' ingiustizia e la maggior parte degli italiani, compresi alcuni tifosi 
juventini, si sentiranno in pace col mondo, perchè finalmente è stata fatta 
pulizia e da adesso in poi i campionati saranno credibili.
Che illusi.
Poirot

 nel kill-file
   Alessio "The Sentinel"    (
http://monteculo.altervista.org/
)