Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Integralismi

salve.
Venerdi' scorso, e' uscito su rai tre, ovviamente di note, un servizio
sull'Iran, pre e post rivoluzionario.
In questo caso poco importa che la rivoluzione abbia riportato il paese
indietro nel tempo, tanto il despota precedente e' stato subito imitato da
quelli successivi.
Il punto affascinante di tale trasmissione, che ho iniziato a guardare prima
con una lieve nostalgia, poi con crescente interesse, e' stato lo
scollamento, netto e radicale tra le generazioni che hanno vissuto la
"rivoluzione" e quelle che l'hanno subita, condizionando la loro vita con i
precetti assurdi e soffocanti di un clero integralista.
 ( premessa: i precetti di qualsiasi clero integralista sarebbero
debilitanti e causa di scollamento sociale, non perche' frutto delle
imposizioni di una religione di stato ma proprio perche' frutto del piu'
retrivo integralismo, il quale , per sopravvivere deve conservare
l'osservanza del popolo ai suoi principi)
Vedere la generazione che ha combattuto ed ha sofferto per riportare il
proprio paese nelle mani di un clero soffocante , in realta', non e' stato
particolarmente fastidioso: tutti i despoti creano, in realta', un culto che
giustifichi la loro presenza, ma il vedere i sopravvissuti di coloro che a
17 anni venivano mandati a camminare sui campi minati per aprire la strada
ai soldati che non potevano essere sprecati, ecco questo mi ha fatto
riflettere.
Quelle stesse persone, tanto piene di idealismo e di entusiasmo da
sacrificarsi o condannarsi a gravi mutilazioni di arti, oggi sono coloro che
opprimono la nuova generazione , che dei loro precetti non sa cosa fare, che
vuole vivere libera di esprimere emozioni e pensieri. Pensate, poco fuori la
capitale , occorre passare i posti di blocco dei militari solo per andare a
fare una passeggiata in montagna, si viene controllati e perquisiti, gli
uomini separati dalle donne , proibita la musica ed il ballo, proibita
qualsiasi espressione che possa in qualsiasi modo consentire la formazione
di un nucleo personale di pensiero: perfino i matrimoni sono collettivi,
preferibilmente tra persone che si conoscono solo per interposta famiglia...
Ma neanche questo e' il punto: solo la sofferenza e' lo strumento di
insegnamento sufficiente ad imparare che e' inutile creare sofferenza
all'infinito, solo una profonda scorpacciata di sofferenza porta verso il
livello minimo di civilta' in cui nasce il reciproco rispetto e tutte le
belle cose a cui siamo abituati, quindi, anche quel popolo , quando la  sua
sofferenza avra' raggiunto un livello sufficiente, compira' un ulteriore
passo verso un grado superiore di saggezza e di consapevolezza.
 Il punto e' un'altro. Si parla sempre piu' spesso, sia in politica che in
religione , della rinata virulenza delle forme piu' integraliste e retrive
di appartenenza ad un credo.
Cio' viene sbandierato come fatto positivi, portatore di nuova linfa nella
societa'.
Bene, trenta anni dopo la loro rivoluzione, tutti quegli ideali, costati un
milioncino di morti ed infinite devastazioni ( ah, dimenticavo, l'occidente,
tanto per non perdere l'abitudine, in quel caso commissiono' una sanguinosa
e lunghissima ed inutilissima  guerra ad un altro despota generosamente e
potentemente armato , il fido Rais, oggi divenuto la massima minaccia per
l'occidente, a quel tempo scateno' una guerra implacabile contro lo
sfortunato paese, rafforzando a dismisura il potere dei despoti religiosi
iraniani...) si sono trasformati in un pauroso strumento di oppressione e di
disgregazione culturale: le nuove generazioni non vogliono un futuro simile
al passato, ma non sono in grado di avere un futuro degno ti tale nome, in
mancanza dei principali elementi della democrazia e della liberta'
individuale. Cosi', gli studenti di oggi , sono incarcerati ed uccisi dagli
studenti di ieri che cercano di mantenere una sorta di controllo su di un
popolo che sempre piu' in fretta si sta trasformando in qualcosa di diverso
da cio' che loro, despoti da troppo tempo possono riuscire a capire.
 Il parallelo con il nostro mondo mi e' sembrato quanto mai semplice da
tracciare ed altrettanto foriero di triste futuro. I seguaci del despota
americano cercano di riportare indietro nel tempo un mondo occidentale che
si sta interrogando sul suo futuro, ed al cui interno molte sane forze
cercano di ostacolare gli integralismi di vario tipo, i tentativi di ritorno
ad un regime di liberta' controllata, proprio dei decenni passati, ( non
parlo di politica, parlo di vita normale, di regole sociali dal  soffocante
conformismo, di imposizioni della religione alla societa', di denigrazione
di tutto cio' che non e' altro che semplice espressione della propria
liberta'....)
E la domanda che sorge alla mente e' solo una : come fermarli, prima che
conquistino troppo spazio in tutti i buchi liberi della societa'? Basta il
dialogo? Non con un integralista non serve, non e' in grado di dialogare
proprio per le sua forma mentis?  Ovviamente, non serve la violenza, anche
solo verbale, dato che sono bravissimi a trasformarsi in vittime dei cattivi
che non lasciano loro lo spazio di esprimersi...
Ecco, la domanda e' questa: un integralista ha il diritto di propagare il
suo speciale modo di vedere mondo, vita e divinita'?
Se lo si lascia fare , e' un pericolo troppo grande per l'intera societa',
se non lo si lascia fare, la societa' stessa si pone in una posizione di
pericolo...
Acculturare tutti gli uomini fino a portarli a capire le minacce
dell'integralismo e' utopia, lasciarli cadere nelle braccia dei despoti, un
delitto.
 Si puo' ipotizzare una soluzione di mezzo, che trasformi i despoti in buffi
personaggi privi di fascino e di potere?
Poi, in fondo, una domanda ancora piu' angosciante: questo e' il nostro
presunto nemico, la  minaccia al nostro insano modo di vivere: Un ceto che
anela a vivere come noi... Ma no  e' che ci stanno spacciando un islam
minaccioso come la russia con un milione di carri armati( che non sa piu'
come riciclare) ma incapace di aggredire il nostro sistema a  causa delle
intriseche debolezze interne??
Non sara' anche l'Islam un Mago do Oz, il cuo perverso potere esiste solo
nelle menti dei nostri controllori?
Non sara' che un iracheno , un iraniano , un afghano, un sudanese , non sono
altro che uomini come noi, con le stesse paure e  le stesse speranze di pace
e di tranquillita'....Non sara' che ci stanno imbrogliando una volta in
piu', solo perche' non copnsciamo quelli che si dice siano i nostri nemici e
ne subiamo solo la paura...E noi stessi, ai loro occhi, non avremmo lo
stesso mostruoso aspetto, cosi' che un perverso gioco di specchi deformanti,
crea mostri anche dove ci sono solo uomini che vorrebbero solo vivere???
Raffaele

 Raffaele
Io penso che non c'è solo una questione di simmetria.
Io penso che ci sia SEMPRE una questione di cogliere le asimmetrie, le tipicità.
Io desidero di essere cambiato dall'Islam tanto quanto ascolterò argomenti
convincenti.
Io desidero di cambiare ciò che potrebbe essere -> a secondo di ciò che di
convincente sono stato in grado di offrire.
Ciao, P.

crea mostri anche dove ci sono solo uomini che vorrebbero solo vivere???
Non sono le singole persone che mi spaventano.
Presi uno ad uno sono quasi tutti 'brave persone'....
Quando diventano massa... viene il pericolo.
Leo
dall'indirizzo di e-mail togliere *orabasta*

 Ciao, P.
Io penso che sia necessario rendere palese il fatto, non sempre
sufficientemente evidenziato, che chiunque, ovunque ed in qualsiasi tempo
puo' cambiare, se stesso, la societa' che lo circonda, la religione che
osserva ( e si, anche le religioni cambiano , crescendo...), cosi' come
tutto il mondo cambia in ogni istante.
Tutto l'universo e' un essere "vivente" che non puo' essere considerato un
cristallo immutabile, non serve consacrare simulacri intoccabili, in nessun
campo esistenziale, tanto saremmo costretti a violarne qualcuno durante la
nostra crescita continua.
 Ho parlato di islam solo per fare un esempio: si potrebbe altrettanto bene
parlare di integralismi cattolici che cercano di modificare in modo occulto
e subdolo il modello di convivenza costruito con fatica negli ultimi secoli.
 Ma anche di induisti, buddisti, di qualsiasi setta religiosa o politica
voglia con la forza o la subdola arte cristallizzare il contesto umano in
una realta' immutabile: la nostra unica forza e' il costante mutamento e
l'assoluta adattabilità, altrimenti saremmo sabbia sotto l'onda della
Vita...
Cambiare costantemente  puo' essere la chiave, vivere trasformandosi in
qualcos'altro che a sua volta sara' adattato alle successive esigenze,
questa e' la continua sfida, altrimenti saremmo stupende statue e non esseri
viventi del Pianeta azzurro...
 Gli integralisti non accettano cio', non vogliono mutare nulla del modello
da loro creato, vogliono perpetuare all'infinito il loro momento
esistenziale, senza rendersi conto che con tale scelta sono gia' morti e
parte del passato, non fanno piu' parte del grande fiume che perennemente
scorre.. Basta lasciarli alle proprie spalle e continuare a vivere , tutto
il resto sara', indipendentemente dalla nostra  volonta'...
 Cogli l'onda e sii vivo.
 Raffaele


Non che noi stiamo bene anzi, ma io che non sono un manager rampante
guerrafondaio non mi ritengo minimamente responsabile dello schifo del mondo
arabo, che se la prendano con se stessi, che imparino l'educazione e si
diano un minimo di etica.
Sono due pericoli reali l'Islam impazzito e l'integralismo di casa nostra,
rampante.
Ricordo due anni fa quando denunciavo l'Islam mi sono beccato un mare di
insulti dai soliti integralisti con la verita' in tasca, al tempo l'Islam
era la culla della civilta' e della tolleranza interetnica perche' lo diceva
la CNN, ricordate? dovevano aiutare i Kossovari ( tutti santi )
Ora gli stessi idioti organizzano ronde anti Marocchino sempre perche' lo
dice la CNN.
Capisci il problema con gente tanto deficente sia a oriente che a occidente
la guerra e' inevitabile perche' lo dice il Mullah e la CNN.
Nessuno sbaglio troppi deficenti.
Ti saluto Cad Ali'
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it