Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Com'è nata la Scienza?

Si parla tanto di rapporti tra scienza e fede, ma sappiamo realmente
almeno com'è nata la Scienza moderna?
La Scienza è nata da un atto di Fede
Per capire cos'è la Scienza bisogna anzitutto chiedersi: com'è nata?
Da un atto di Fede o da un atto di Ragione?
Ai tempi di Galileo Galilei, le pietre, gli spaghi e i legni erano
considerati oggetti volgari. Cose cioè non degne di essere studiate.
Voglio studiare gli oggetti volgari, diceva Galilei, perche in essi
c' è la mano del Creatore. Studiando le pietre scoprirò le Leggi Fon-
damentali della Natura: Colui che ha fatto il mondo ha scritto que-
ste leggi usando caratteri matematici.1
Ed ecco il punto cruciale: cosa ne sapeva Galilei che, studiando
gli oggetti volgari, sarebbero venute fuori le Leggi Fondamentali
della Natura?
Legando una pietra a uno spago e studiando cosa succede, nes-
suno poteva prevedere che dovessero venire fuori le leggi del pen-
dolo. Facendo rotolare delle pietre ben levigate lungo un pezzo di le-
gno e variando l'inclinazione del legno, nessuno poteva prevedere
che sarebbero venute fuori le leggi del piano inclinato.
Sono proprio il pendolo e il piano inclinato che hanno portato
Galilei a scoprire la prima e la seconda legge del moto. Queste leg-
gi potevano anche non esistere.
Galilei non sapeva quanto vera fosse quella sua ferma convin-
zione: «Studiando gli oggetti volgari scoprirò le leggi del Creato».
poteva forse sapere Galilei che in un minuscolo pezzettino di
pietra ci sono miliardi di protoni?
Ne lui ne alcuno scienziato, fino al 1947 , potevano sapere della
esistenza di quei processi fisici detti virtuali. La mia attività scien-
tifica ha avuto inizio con lo studio dei processi virtuali in gioco in
quella evanescente particella detta muone (un'evanescente parti-
cella che vive due milionesimi di secondo). La Fisica Virtuale non
è solo privilegio di poche evanescenti particelle. Uno dei mattoni
dell'Universo, il protone, ribolle di processi virtuali.
Negli anni sessanta, insieme a un mio caro e prezioso collabora-
tore, Tom Massam, ho studiato come introdurre una legge di sim-
metria nella descrizione di alcuni processi virtuali che esistono nel
cuore di un protone. Grazie alla Fisica Virtuale noi possiamo oggi
affermare che in un protone ci sono scritte tutte le Leggi Fonda-
mentali della Natura.
Un protone è molto più piccolo di un granello di sabbia. La sua
massa, lo abbiamo già detto, è di appena centosessantasette cente-
simi di milionesimo di miliardesimo di miliardesimo digrammo.
Siamo dinanzi a una sparuta frazione di massa e di spazio. Pur-
tuttavia in essa noi riusciamo a fare esperimenti, interrogando la
natura e scoprendo nuove simmetrie, nuove regolarità, nuove leg-
gi, la cui validità spazia da quelle microscopiche strutture ai confi-
ni dell'Universo.
Cosa poteva saperne il padre della Scienza che studiando le pie-
tre sarebbero venute fuori queste straordinarie conquiste scienti-
fiche?
Dire, nel milleseicento,2 che bisognava seguire quella strada per
scoprire le Leggi Fondamentali della Natura, non era il risultato di
un discorso logico, ne la soluzione matematica di una rigorosa equa-
zione. Quella strada era null'altro che un atto di Fede in Colui che
ha fatto il mondo.
I nostri giganteschi acceleratori di particelle, i nostri laboratori
in cui si studiano le spettacolari proprietà dell'lmmanente nascono
da quella Fede negli oggetti volgari. Fede che doveva portare
Galilei a far nascere la Scienza quale suprema attività dell'uomo
che, con umiltà, studia la natura.
Nata con un atto di Fede nel Creato, la Scienza non ha mai tra-
dito il Padre Suo. Essa ha scoperto -nell'Immanente -nuove leg-
gi, nuovi fenomeni, inaspettate regolarità, senza però mai scalfire,
anche in minima parte, il Trascendente.
La Scienza si presenta oggi, alla cultura del nostro tempo, come
il baluardo più potente per corroborare diVerità quella Fede gali-
leiana nella natura, quale portatrice delle impronte del Creatore.
Tratto da: "Perché io credo in Colui che ha fatto il mondo"
di Antonino Zichichi (presidente della Federazione Mondiale Scienziati)
Saluti,
Francesco.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

dito il Padre Suo.
Se fosse vera la tesi del Zichichi Nazionale
nessuna ulteriore scoperta puo' e potra'  essere effettuata 
senza un atto di fede in <colui che ha fatto il mondo>...
(proprio lui eh'... l'eterno Tao non vale :-))
Come dire che, da sempre e per sempre...
solo scienziati *credenti* 
e credenti in QUEL colui che ha fatto il mondo 
hanno potuto e potranno
inventare o scoprire...  qualcosa di nuovo.
Non mi risulta proprio che le cose stiano cosi'...
Ergo... tesi sballata.
Che ci si poteva aspettare da un *grande fisico* ? :-)))
Leo_Nero
Dall'indirizzo di e-mail togliere *orabasta*

di Antonino Zichichi (presidente della Federazione Mondiale Scienziati)
E te pareva. Ma ti ci sei fatto un suo santuario a casa?
Saluti.
[1] E non ho intenzione di discutere dell'esistenza di un dio.
--
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"I wasn't born with enough middle fingers, I don't need to choose a side" MM
forlornclown(a)
interfree.it

 Leo_Nero


 Leo_Nero
Francesco.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..


 Saluti.


Scienza.
Scusa...
ritenevo il pensiero di Zichichi e tuo 
un *tantinello* piu' complesso.
Va bene...  mi sono sbagliato.
Un atto di fede di Galileo ha segnato il momento di nascita della
scienza...
Quindi ? 
Leo_Nero
dall'indirizzo di e-mail togliere *orabasta*

 di Antonino Zichichi (presidente della Federazione Mondiale Scienziati)
Lascialo perdere... l'hanno regalato anche a me è buttato su una mensola...
dimenticato...
 Il tizio è davvero un megalomane... vai su
http://www.vialattea.net/odifreddi/zichichi2.htm
Per non parlare di cosa dice quando si occupa di matematica o di
biologia....
Kosby


 Leo_Nero
Francesco.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.


 Kosby


 maniera approfondita.
Certo, Godel e Darwin sono un optional per Zichichi...


Vabbè dai ... ho capito che hai voglia di scherzare :-)
Quindi stai affermando che prima di Galileo nessuno sapeva che una
pallina su una discesa rotola giù. Direi che è una vaccata, tu che ne
dici?


 forlornclown(a)
interfree.it
Saluti divertiti o forse delusi,
Francesco.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
-- 


 >
Francesco.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
-- 


il discorso che ti facevo prima.
Quindi separiamo bene i concetti:
1) FR vuole pensare che la natura segua leggi, che probabilmente non
saranno mai scopribili del tutto, e le chiama Leggi della Natura.
Forlorn Clown si limita a dire che la natura ha un suo comportamento,
senza tirare in ballo il concetto di leggi, per non confonderle con
quelle del punto 2:
2) La scienza modellizza il comportamento della natura (altresě
chiamato Leggi della Natura da FR) tramite leggi approssimate, spesso
ma non necessariamente espresse in forma matematica, che hanno lo
scopo di prevedere e sfruttare il comportamento della natura.
Ti va bene adesso?
--


 forlornclown(a)
interfree.it
Saluti definitivamente delusi,
Francesco.


Saluti definitivamente delusi,
Oh, che peccato.
--


 giorno? No, non l'ho detto. Ed allora perchč mi fai esempi idioti?
Quando si arriva a scrivere libri del tipo
"Perche' l'universo somiglia alla matematica?", anziche'
"perche' la matematica somiglia all'universo", quell'equivoco
e' assolutamente comune....
Lev

 a rimanere con i piedi per terra.
Le teorie sono provvisoriamente vere e si ragione per congettura ed errore
 oltre che verifica sperimentale )....
Se il 90 % dei biologi è orientata verso Darwin un motivo ci sarà ?
Ma dimmi sei Zichichi sotto  mentite spoglie ?


 giorno? No, non l'ho detto. Ed allora perchè mi fai esempi idioti?
perchè da un idiota altro non ci si può aspettare ;-))
--
Niente impedisce di amare e contemporaneamente scuotere la polvere ...
Questo è Vangelo. (c) - FR su ICR, aprile 2003
Niente impedisce di infrangere le regole e accusare gli altri di averlo fatto...
(c) - Samuele Zerbini su ICR, maggio 2003
--
elimina BERLUSCA per rispondere in pvt

 Forlorn Clown
Ciao,


 > Francesco.


 Scienza.
č esattamente l'opposto. la scienza inizia quando si rifiuta qualunque atto
di fede e si comincia ad investigare sul mondo partendo da zero, buttando a
mare vecchie credenze (cfr. Bibbia). la scienza vuole prove, la fede no. piů
opposti di cosě....

 inventandosi .... ROTFL
ti sfugge la differenza tra realtà e modello...

 :-)))
scusa, ma sei d'accordo sul fatto che le leggi siano di umana invenzione???

 e' assolutamente comune....
un giorno ti spiegheranno che è la stessa cosa...

perchè da un idiota altro non ci si può aspettare ;-))
Continuo ad averne conferme :)


spiegare perché "FR vuole pensare" ... vedi il tuo punto 1)
Ma il tuo modo di pensare è perfettamente equivalente al mio, se non
consideri il comportamento mutabile da un giorno all'altro.
In questo senso i tuoi esempi non spiegano affatto la tua visione.


 che nasce la mistificazione culturale.
La mistificazione culturale sta solo nella tua testa e in quella di
Zichichi....
Kosby

 ha scritto nel messaggio
news:HEoGa.168371$g92.3...@news2.tin.it...

finalmente una osservazione giusta in questa marea di cazzate rossiane.
Tempo fa feci un discorso con il decerebrato, agli inizi della mia
partecipazione su Usenet, proprio parlando di Z. e di scienza.
Ed č stato il primo che ho eliminato.
Sono sempre piů stupito perň da quanti ancora gli danno credito e continuano
a discuterci quando anche i sassi ormai sanno che č impossibile..
Comunque, a volte, tra una cosa interessante e l'altra, qualche momento di
buonumore ci vuole.-)
Saluti cazzari
Forex

a discuterci quando anche i sassi ormai sanno che č impossibile..
Ma sai com'č, cominci quasi per caso, poi quasi ti diverti...


, (Fri, 13 Jun 2003
18:26:50 +0000) graphoi :

Certo, come no.
Inizia a chiederti come mai i tuoi genitori ti somiglino,
e quando ti sei risposto ne riparliamo.
Per adesso piombi nel killfile insieme agli altri idioti.
Lev
-- 
##############################Lev's' ICQ#50817865########################
   My Homepage: 
http://www.wolfstep.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
A destra vedo i rottami del fascismo, a sinistra i rottami del comunismo
al centro i rottami dell'inquisizione. La politica e' morta per sempre.

 e quando ti sei risposto ne riparliamo.
misà che c'entra qualcosa la genetica. se mai prova a fatti prestare un
libro di biologia.
saluti!!!

 wrote in message
news:HGoGa.168410$
g92.3...@news2.tin.it

Certo che no, visto che il mondo funzionava lo stesso prima che l'uomo
riuscisse a scoprire il meccanismo di alcune sue funzioni.


 riuscisse a scoprire il meccanismo di alcune sue funzioni.
confondi la mappa col territorio. il territorio esisteva prima ancora che ne
fosse stata tracciata la mappa, però la mappa è una nostra invenzione, non
esisteva certo prima di noi, per quanto possa riprodurre in maniera fedele
il territorio. le nostre leggi cercano di approssimare quello che succede, e
ci riescono bene. ma le leggi le facciamo noi, e se domani esce uno che fa
altre leggi che anch'esse descrivono bene i fenomeni, non ci sarà verso di
dire chi dei due abbia ragione. poi tu dici che le leggi non siano di umana
invenzione.... prendiamo la gravitazione universale di Newton...pensi
veramente che i corpi cadano esattamente come diceva Newton?? se no, allora
come fai a dire che non sia di umana invenzione?