Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Ateismo scientista

Ateismo scientista
  a.. Che cos'� l'ateismo scientista?
  1..  E' una corrente di pensiero (ora molto di moda) che fonda sulla 
grande fiducia nel metodo e nelle conoscenze della scienza moderna i propri 
argomenti contro l'esistenza di un Creatore e contro le religioni.
  a..  Quali sono le tesi fondamentali?
  1..  Innanzitutto domina largamente la concezione positivista del parere 
scientifico. Cio� che le opinioni degli scienziati (sopratutto fisici, 
biologi e astronomi) sono ritenute infallibili o comunque veritiere in modo 
indiscusso anche al di fuori del loro campo di competenza, mentre vengono 
recepiti con diffidenza e spesso sottovalutati i giudizi espressi da persone 
di formazione umanistica, filosofica e religiosa.
  2.. Le tesi dell'ateismo scientista sono abbastanza elementari e non si 
discostano molto dagli argomenti di sempre degli atei: l'idea di Dio come 
invenzione umana per rispondere a esigenze psicologiche o di potere, la 
coscienza umana come prodotto ordinario dell'evoluzione dei viventi, 
l'inutilit� di un Creatore per l'esistenza del mondo, la casualit� della 
specie umana e non il frutto di un disegno prestabilito, l'imperfezione o la 
malignit� del presunto Dio poich� permette il male ecc...
  3.. La novit� invece, � la pretesa che la scienza sia direttamente in 
grado di dimostrare la non esistenza di Dio e la falsit� delle religioni. 
L'ateo scientista non comprende e non tollera lo scienziato credente (da una 
statistica della rivista scientifica "Nature" del 1996, si ritengono 
credenti in Dio  il 43,3% di scienziati statunitensi interpellati (il 23% si 
dichiarano cattolici convinti), e il 55% non esclude l'esistenza di Dio). 
Chi crede ed � uno scienziato viene definito "vittima di dissociazione 
interiore", perch� si prospetta a loro in palese contraddizione. Di 
conseguenza gli atei scientisti dovrebbero ripudiare i pi� grandi uomini di 
scienza mai esistiti, ad esempio: Newton, Keplero, Pascal, Pasteur, Mendel, 
Galilei, Maxwell, Einstein, Plank ecc..tutti noti per le loro posizioni: 
cattolici, cristiani, monaci (Mendel), deisti, credenti, panteisti ecc...
  a.. Chi sono i "portabandiera" di questa corrente di pensiero?
  1.. Uno dei padri dell'ateismo scientista, Antony Flew, si � recentemente 
convertito in modo pubblico. Non � arrivato alla certezza della presenza di 
Dio per un percorso privato, ma proprio grazie all'approfondimento di studi 
scientifici e dell'inconsistenza delle tesi dell'ateismo scientista.
  2.. I "figliocci" di Flew, dopo aver rinnegato di colpo il "padre" tanto 
amato in passato, continuano ancora pi� irritati la loro battaglia con uno 
zelo rasente al fanatismo. Essi sono Richard Dawkins (abbastanza sconosciuto 
per il suo lavoro di biologo e molto conosciuto come polemista), Daniel 
Dennett, Odifreddi, Pievani, Mainardi, Bellone, ecc...
http://dallaragioneallafede.blogspot.com/2009/10/ateismo-scientista.html
----------
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
www.asps.it/Presentazione.wmv
www.asps.it/Ott05.mpg
www.asps.it/qct05.mpg
www.asps.it/non_attacca.htm
La ragione atea acceca chi ne rivendica il merito anticristiano , e solo
l'Eterno da la conoscenza.
www.asps.it/graalp.htm




 indiscusso
Ma perche' parli di cose di cui non capisci un cazzo?
Fabio.

 in Dio  il 43,3% di scienziati statunitensi interpellati (il 23% si 
Una ricerca attuale solo... 15 anni fa.
Complimenti !
Comunque in una ricerca piï¿œ attuale, alla domanda esiste babbo natale ?
Il 95% dei bambini statunitensi da 4 a 8 anni ha detto sï¿œ

F.M.Arouet ha scritto:


Ma perchč continui a nutrire un troll ?
-- 
L'antirazzismo sarą nel XXI secolo quello che il comunismo ha
rappresentato nel XX
A. Finkenlkraut
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:4d3ffb31$0$6830$5fc...@news.tiscali.it...

non trova strano che lei cancelli dal reply le motivazioni (*) del mio 
"fanatismo" :-)
www.asps.it/Presentazione.wmv
www.asps.it/Ott05.mpg
www.asps.it/qct05.mpg
www.asps.it/non_attacca.htm
(*) ammesso che le capisca :-)


Questo newsgroup si occupa di religione, non di psicologia.
Ivan.

 
www.asps.it/Presentazione.wmv
Da sperare che tale propulsione permetta di accendere qualche lampadina in 
piu ...  :-D
gxm 

 "fanatismo" :-)
Assolutamente no. Basta leggere la prima frase della delirante signature 
che accompagna ogni tuo post per capire che sei un fanatico.
Chi cazzo sei tu per decidere che chi non la pensa come te debba
essere colpito? Solo i fanatici non hanno rispetto degli altri
e tu hai dimostrato, con pochissime righe, di ignorare cosa sia
il rispetto.
GI

 GI
----------
Gli ateiscientisti vanno colpiti nel loro primario affetto e ideologia : la
ragione.
La PNN serve a dimostrare che non sanno usare appunto cio' di cui si
pregiano : la ragione .
www.asps.it/Presentazione.wmv
www.asps.it/Ott05.mpg
www.asps.it/qct05.mpg
www.asps.it/non_attacca.htm



E tu "sostanzialmente" cosa stai dimostrando di capire?
GI

ivanatwork ha scritto:

Dubito molto si possa parlare di religione senza parlare di psicologia.
Sarebbe anzi interessante sviscerare come mai i più fanaticamente 
convinti dell'esistenza dei vari dei (faccio un unico calderone perchè 
per me è perfettamente uguale) siano anche quelli che rifiutano a priori 
la logica e la realtà dei fatti.
E rifiutano, per esempio, il fatto che le religioni prima attive e poi 
morte siano migliaia, alcune delle quali contavano gli adepti a milioni.
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 Dubito molto si possa parlare di religione senza parlare di psicologia.
Forse non hai colto l'ironia.
Hai perfettamente ragione: la religione va anche analizzata, perchè no.
Io non sono uno psicologo eppure - dovrei dire per fortuna - con 
qualche psicologo ho parlato. Cose estremamente interessanti.
Novanta per cento erano cose che non avevo. Quel dieci per cento erano 
cose da approfondire. E l'ho fatto, scoprendo universi sconosciuti.
"To boldly go where no man has gon before!" LOL
Pace e prosperità
Ivan.

 
Salud
Ribelle60
