Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Il Papa: non esiste il Dio della guerra

 
 
Salve a tutti
 
Il Papa ieri ha detto che non esiste il Dio della guerra.
 
Ma come fà un Dio, come dice il Papa, che non e un Dio della
guerra, a aver dovuto mandare il figlio, Cristo Gesù, a morire
per mano di persone che producevano guerra e morte?
 
I preti dicono quello che vogliono, perche quà c'è il libero
arbitrio!
 
Ed il Papa sta dimenticando che quà su questa terra visto che
vige il libero arbitrio, e quindi ci sono luoghi dove c'è la pace,
ed altri dove esiste la guerra.
 
Ciao 
 
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 Ed il Papa sta dimenticando che quà ...
 
fa, qua
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:1mtxcc7.vpbdey16sqvdtN%scri...@mauriziopistone.it...



 I preti dicono quello che vogliono, perche
 
perché


 Ciao 
 
ciao
 
====
 
non ho corretto un po' di errori di sintassi, non vorrei passare per un
grammar nazi



Se il Papa fosse una persona seria avrebbe troncato la sua frase
limitandosi a dire che non esiste un Dio. (Punto)
Stimo troppo i Gesuiti e la loro cultura per pensare che Bergoglio
possa credere all'esistenza del buffo ed implausibile Dio cristiano.
Amen
 
Ukar

Il problema di Bergoglio, e che lui crede di essere il portavoce di Dio!
Dovrebbe essere Gesù Cristo il portavoce di Dio su questa terra.
Non il Papa, nessun Papa.
 
Perche nessuno a dato incarico, 2000anni fà a questi personaggi, di fondare
alcun chè.Tanto meno la Chiesa cristiana/cattolica.
 
Loro parlano ma non sanno nulla.!
Dicono che Dio ha mandato il figlio per salvare e prendersi cura del mondo?
Se fosse, Dio lo ha detto, in modo poco enfatizzato.
Doveva dirlo e scriverlo a caratteri cubitali da molto tempo prima.
 
Non puoi prenderti cura del mondo, facendo una cosa che il mondo, sa fare
già molto meglio di tè! Ammazzare, sterminare. 60 anni fà c'era Hitler, e i
preti si chiedevano, ma c'è Dio su questa terra? Se lo chiedono anche oggi.
Troppo tardi.
 
Ci sono cosi tante contraddizioni in questa Chiesa che non le conto nemmeno 
più!
 
L'ultima cosa che ha detto Dio e stata l'Apocalisse. Stop!
 
Ciao
 
 
<Uk...@ukar.amen> ha scritto nel messaggio
news:p155ublehoukdklf4...@4ax.com...




Effettivamente il cristianesimo, come le altre due religioni
abramitiche è indigeribile da parte di chiunque non sia stato
indottrinato fin da piccolo e possa ancora disporre di un minimo di
buon senso.
Ma come si può non rendersi conto che un Dio che viene definito come
eterno, omniscente, onnipotente, bontà infinita, per citare solo
alcuni degli attributi che il CCC gli postula abbia bisogno di una
sceneggiata da feulietton di terz'ordine per rimediare ad un errore
compiuto da quelli che sarebbero i nostri genitori mandando il figlio
incarnato uomo Gesù a morire per poi risorgere! E che cosa è combiato
dopo di ciò? Nulla, l'uomo ha continuato ad uccidere i propri simili,
non vi è mai stato e non vi è nemmeno oggi un giorno in cui varie
guerre e guerriglie uccidano a iosa altri uomini!
Ma come si può pensare che un Iddio di così tanta potenza abbia
bisogno di una Chiesa umana la cui principale occupazione è stata per
secoli e tuttora rimane lo spiare nei talami e sanzionare la lussuria?
Ma l'Iddio della Chiesa cattolica sarebbe, se questo Iddio esistesse,
un insulto alla sua essenza. Troppo piccolo, troppo meschino, troppo
umano per essere credibile. Farsesco e patetico, se solo esistesse
avrebbe già incenerito la manica di buffoni che si arroga il
pretenzioso incarico di rappresentarlo in terra! Ma, per loro fortuna,
il Dio di cui blaterano non esiste e così possono continuare nella
loro vergognosa menzogna.
L'esistenza delle varie Chiese, la cattolica in primis, è la più
lapalissina dimostrazione che "quel" Dio, non può assolutamente
esistere!
Amen
 
Ukar


Dio esiste! dopo la morte di Cristo, Dio ha detto solo una cosa
ai Cristiani, l'Apocalisse. Se pendeva un guidizio sugli uomini, ebbene,
l'Apocalisse e quel giudizio.
Hanno voglia i preti di continuare la loro farsa.
 
Nel corso dei millenni, hanno sempre, preso le cose, anche passate, come
un indirizzo per loro, per dire che loro, dovevano esistere.
Enucleano quello che gli serve, anche antecedente, per crearsi una loro
storia/percorso divino.
Come quella di Pietro, al lago Tiberiade, dove qualcuno gli aveva
detto di andare a Roma e farsi crocifiggere. Andava il giorno dopo
a Roma, questa Chiesa  non sarebbe mai nata.
Secondo loro il martirio non e un omicidio. E qualche cosa che li aiuta
a formare qualche cosa.
Secondo me  un omicidio e un omicidio!
 
Ciao
 
 
 
<Uk...@ukar.amen> ha scritto nel messaggio
news:vc9bubpnd0rjjqgvj...@4ax.com...


 
 
ha scritto nel messaggio news:p155ublehoukdklf4...@4ax.com...
<Se il Papa fosse una persona seria avrebbe troncato la sua frase
<limitandosi a dire che non esiste un Dio. (Punto)
 
lo sai che rischi una scomunica ad esprimerti così? 
 


wrote:

Non vedo, onestamente, ove sia il rischio. Non sono cattolico e
prim'ancor non sono cristiano. Sono quindi un apota non credente.
E dovrei vedere un rischio nel ridicolo rituale della scomunica?
Proprio per nulla Anselmo!
 
Ukar

 Il Papa ieri ha detto che non esiste il Dio della guerra.
 
 
E' eretico, non riconosce buona parte dell'Antico Testamento.
:-)
Poi chissà perché le autorità ecclesiastiche, a tutti i livelli,
non si sono mai fatto scrupolo di benedire le armi e gli 
eserciti.
E chissà perché i cappellani militari fanno carriera militare.
 
-- 
 
 
 
 
 
 
http://www.iovotono.it/
 
#IOVOTONO
Salvaguardare la democrazia oggi, è garantire la propria libera 
voce domani.
 
 
Come le idee di Licio Gelli sono diventate programmi elettorali.
http://tinyurl.com/zju3lgo
 

Nel suo scritto precedente, Ukar ha sostenuto :

Vittorio è fesso®
e mi meraviglio che gli rispondi seriamente.



Saluti.
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.
per contatti: 
pierf...@teletu.it
 
 
Pierfrancesco

Il 24/09/2016, Uk...@ukar.amen ha detto :

Beh! proprio cosi' cosi' magari no. Pero' un pochino diverso........


Beh! proprio cosi' cosi' magari no. Pero' un pochino diverso.........
 
Un pochino? IMO dovrebbe essere MOLTO diverso.
 L'Iddio delle varie religioni, abramitiche incluse, è, parafrasando
la prima opera filosofica aforistica di F. Nietzsche  "Menschliches,
Allzumenschliches", una parodistica Entità che condensa in sé
contradditoriamente tutte le speranze ed i timori dell'Homo sapiens
sapiens. Una stampella ontologica (potremmo disquisire ad libitum
della sua passata utilità o nocività) dalla quale, pena l'atrofia
della mente, l'Uomo, ad un certo punto della sua evoluzione dovrebbe
liberarsi, ma non può a causa delle varie Chiese, Moschee, Sinagoghe,
Mandir, ecc. divenute potente istituzione terrena ed aventi un
oggettivo interesse a ché l'Uomo continui a trasporatare il peso
superfluo della divinità.
Continuo quindi, caro Pierfrancesco, a rimanere  scetticamente
agnostico nei confronti dell'ipotetica esistenza di una indefinita
entità ontologica divina e fermamente non credente (ateo se
preferisci) in qualsiasi Iddio antropomorfo "Umano, troppo umano".
Un saluto
 
Ukar


Ci mancherebbe altro; siamo qua per discutere fra amici. Nulla da dire 
sull'obiettiva liberta' che ha ognuno di pensare e credere a cio' che 
vuole.
 
Pero' ti faccio notare che hai fatto l'affermazione:
 "IMO dovrebbe essere MOLTO diverso"; questa a rigore NON e' 
l'affermazione di un ateo perche' non sembri negare che se fosse 
diverso potrebbe anche esistere.
A questo punto resta da stabilire se in base a quello che si sa un Dio 
diverso POTREBBE essere.
 
Cari saluti.


diverso POTREBBE essere.
 
Forse non mi sono abbastanza chiaramente espresso anche se
"scetticamente agnostico nei confronti dell'ipotetica esistenza di
un'indefinita entità ontologica divina" dovrebbe essere sufficiente
per comprendere che, per quanto improbabile e non supportata da alcun
oggettivo indizio, *non posso escludere che" un'indefinita ed
indefinibile entità divina possa esistere. Tale ipotetesi implica però
in sé il fatto che, ammesso che una tale entità esistesse, non sarebbe
per noi nemmeno concepibile, figuriamoci definibile.
Ergo, ammesso e non concesso che una tale entità esista vale
l'aforisma di B. Russel:
"Il filosofo è colui che in una stanza buia cerca un gatto nero che
non c'è, il teologo è colui che lo trova"
Andando un po' più indietro nel tempo ecco una citazione del grande
Immanuel Kant:
"La Metafisica un abisso senza fondo, un oceano tenebroso senza sponde
e senza fari, disseminato di molti relitti filosofici"
Perdonami quindi, caro Pierfrancesco, se anch'io ritengo non valga la
pena disquisire di, con ogni probabilità, gatti neri inesistenti e
meno che meno andare a caccia di relitti teologici inabissati.
Mi accontenterò pertanto della serena consapevolezza
dell'implausibilità degli umani Iddii.
Un saluto
 
Ukar

 Ukar
 
Opinione del tutto accettabile.
 
Vorrei pero' chiudere in bellezza per sottoppore un perfetto esempio 
della divina volonta' (o forse della selezione naturale: ce n'e' per 
tutti).
Pero', (LOL) come sosteneva un biologo a proposito della retina: "mi 
riesce difficile credere che solo attraverso ciechi tentativi la natura 
sia riuscita a realizzare qualcosa del genere !".
 
http://psycostuff.com/wp-content/uploads/2016/07/Kim-Kardashian-Hot-4.jpg
 
 
Amichevoli saluti.



http://psycostuff.com/wp-content/uploads/2016/07/Kim-Kardashian-Hot-4.jpg
 
 
Bell'esemplare di darwiniana evoluzione delle specie, ti ringrazio per
il link! D'altra parte, con miliardi di anni a disposizione ed un
meccanismo selettivo premiante, come quello darwiniano, è il minimo
che potessimo aspettarci, nevvero? :-)))))
 
Ukar