Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Medjugorje, 2 aprile 2005 ----

Messaggio del 2 aprile 2005 ( Mirjana )
"In questo momento vi domando di rinnovare la Chiesa!"
Mirjana ha risposto: "Mamma, è molto quello che ci stai domandando!"
"Cari figli, io sarò con voi. Miei apostoli, io sarò con voi e vi 
aiuterò!
Rinnovate voi stessi, rinnovate le vostre famiglie e tutto sarà più 
facile!"
Della morte di GPII, nemmeno l'ombra.
La Gospa era poco informata, o era troppo occupata a reclutare 'suoi' 
apostoli?
-- 
Chi la fa da sé, la fa per sé.


Come no ? Ha detto di rinnovare la chiesa !!
Basta con gli integralisti wojtylani , č ora di ordinare sacerdotesse, di fare
ricerche sugli embrioni, di ammettere la procreazione assistita, di veicolare
al massimo i metodi contraccettivi, di spiegare al cattointegralista che fare
l'encefalogramma all'embrione č inutile perchč l' "indirizzo" del tubulo neuronale
incomincia alla terza settimana di gestazione, quindi č piatto, come quello dei
defunti pronti all'espianto degli organi...... eccetera eccetera....

 Della morte di GPII, nemmeno l'ombra...
        Di Dio nemmeno l'ombra.
*IO* saro' con voi
*IO* vi aiutero'
Vedi?
Di Dio, questo demonio non ne parla mai.
Perche' non e' la Vergine, ma il demonio a parlare fingendosi Maria
Santissima.
[.....]
        Sia lodato Gesu' Cristo.
Antonio Casini 

 ha scritto nel messaggio 
news:ZsZ3e.35654$kC3....@tornado.fastwebnet.it...

Ah  ecco, mi pareva , non ero sicuro . 

"Manolo"  ha scritto

io me ne intendo poco, ma se fosse una frode sarebbe stato molto facile per
la pseudo-veggente inventarsi che la visione aveva parlato del Papa. No?

 Santissima.
pensa invece se è veramente la Madonna! Pensa che bella bestemmia alla
Spirito Santo stai proferendo...
Tu non è che stai negando la soprannaturalità dell'evento. Tu stai
ammettendo che la preternaturalità dell'evento c'è ma è da ascriversi al
demonio.
Forse è meglio che ti consulti con qualcuno, perchè stai facendo una gran
cazzata che ti espone ad una scommessa il cui rischio è troppo alto.
In una partita doppia costi/benefici, ti stai esponendo paurosamente.
Ti consiglio di negare la soprannaturalità del fenomeno, parlando di frode
da parte dei veggenti oppure di suggestione collettiva (fenomeni naturali),
e di non avventurarti in cose che non capisci e che possono mettere a serio
rischio la tua salute eterna.
E' un consiglio fraterno. Non mi rispondere e pensaci


Max grazie del tuo intervento possibilista.
Nel merito del rinnovamento della chiesa:
Hai qualche idea?
Ciao,
L.

 facile!"
OK ora provvedo a cambiare moglie

         Sia lodato Gesu' Cristo.
sia lodato Pier Silvio

Cari amici vicini e lontani.
Buongiorno a tutti.
La Madonna è apparsa stamattina a Medjugorie
vestita col solito vestito azzurro d'ordinanza e,
nella solita conferenza stampa organizzata per giornali,
radio e TV ha rilasciato la seguente dichiarazione:
"Il Vero Dio E' Il Drago Invisibile Del Garage Di Elfo.
Io sono stata fecondata da lui e mio figlio Gesù Cristo
è Drago fatto uomo,venuto in Terra per riscattare
i peccati dell?Umanità.
Vi dò appuntamento a domani per nuovi aggiornamenti.
Vi saluto sempre con lo stesso affetto in Gesù,nella sua
Madre Maria,nel Drago Invisibile che l'ha creato,e pe
Elfo che lo ospita in garage".

 tecnë: OF84e.732763$b5.33...@news3.tin.it...

Che tu sia benedetta, Lori, tu che diffondi e veicoli i messaggi di Colei
che è stata fecondata dal Drago Invisibile che ospito nel mio garage.
Con affetto nel Drago e nella sua e nostra Madre.
--
                              ±_Elda_±
          "I don't believe in your institutions
           I did what you wanted me to
           like cancer in the system
           I've got a little suprise for you"
          NIN-Burn

 Spirito Santo stai proferendo...
E pensa che bella bestemmia se fosse veramente Satana, e uno (riconoscendo 
la soprannaturalità dell'evento) dicesse invece che è la Madonna: si avrebbe 
sempre la stessa identificazione, visto che tra dire che A è B, e dire che B 
è A, non cambia poi molto...
Saluti identificati,
Surak 


Sei in errore logico.
L'amico max, ma te lo potrà confermare lui stesso, era nel canone.
Il canone prevede non pronunciarsi -in incipit- in modo certo, ma di
aspettare di riconoscere l'evento dai suoi frutti.
"Dati insufficienti alla risposta", direbbe un elaboratore.
Continua a seguirci Surak, la logica con le orecchie a punta non ti
giova.
L.
L.

Surak ha scritto:

non cambierà per te, per noi cambia moltissimo.
Nel primo caso, e solo in esso, si parla di bestemmia contro lo 
SS; così infatti afferma la dottrina catodica: "La bestemmia 
contro lo Spirito Santo consiste nell'attribuire, con una 
distorsione sacrilega, le opere di Dio a satana". 
Il secondo caso, invece, non prefigura alcun irredimibile 
peccato, ma indica un errore emendabile. 
Sono tecnicismi, dai quali pende la salvezza dell'anima, nei 
quali i profani è meglio non entrino, se non invitati.
Sto postando da Virgilio, non so cosa può succedere
--  
Postato da Virgilio Newsgroup 
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader

 Hai qualche idea?
nessuna!
In un mio post su ICRC dell'altro giorno ho però indicato quali 
dovrebbero essere le aree problematiche sulle quali la Chiesa 
ventura dovrà cimentarsi.
Te lo incollo:
Sto parlando, è chiaro, del tema della collegialità, del ruolo 
dei Vescovi e
dei Sinodi. Occorrerà riflettere. Il primo problema della Chiesa 
è proprio
questo: decidere una modalità di governo della Chiesa diffuso; 
non credo
alla collegialità, anche perchè mi sembra di vedere nella 
sinodalità delle
chiese orientali la causa della loro pericolosissima staticità. 
Credo
piuttosto nella diffusione delle responsabilità ai Vescovi. Un 
tema così
complesso, questo...
Il secondo tema che questo Papato lascia necessariamente 
irrisolto è quello
relativo ai nuovi problemi dell'etica. Se la Chiesa vuole 
lottare contro
l'aborto, l'eutanasia, l'eugenetica, deve trovare un linguaggio 
per
rappresentare a se stessa il senso di questa lotta. Io sento che 
ciò che si
è prodotto non basta: le incoerenze nell'impostazione 
concettuale ci sono,
non mancano fraintendimenti, cortocircuiti logici, difetti di 
comunicazione
fra il linguaggio delle condanne e il sentire del cristiano 
contemporaneo.
La coscienza cristiana, formata nella preghiera, sente la verità 
e santità
di questa battaglia, ma occorre che il cristianesimo produca un 
pensiero
compiuto e formidabilmente efficace. Questo è il dono che la 
Chiesa di
domani dovrà dare al suo tempo.
Un altro tema riguarda i rapporti della Chiesa con lo stato 
laico; anche in
questo caso sento la mancanza di un pensiero completo che 
spieghi il ruolo
del cristiano nella politica. Non mancano in effetti le 
indicazioni circa le
modalità di azione del cristiano, manca, invece, proprio un'idea 
compiuta
dello stato democratico. Sento che la Chiesa si attende da me 
come cittadino
dei comportamenti sulla scena dello Stato, ma sento che la 
Chiesa non ha, o
non ce l'ha del tutto, una visione lucida dello Stato democratico
contemporaneo.
Nel tema delle relazioni internazionali, la Chiesa deve 
affrontare il tema
del suo rapporto con la superpotenza statunitense. Qui è 
impensabile che la
Chiesa pervenga a definire un atteggiamento univoco; le si 
chiede solamente
una grande consapevolezza nel gestire questo rapporto complesso.
Infine la Chiesa deve affrontare il tema delle povertà: la 
povertà insita
negli Stati avanzati e la povertà degli Stati poveri. La 
presenza di queste
povertà dice cose inquietanti degli Stati avanzati? Ne 
sottintende la
diabolicità? Questo tema va affrontato con grandissima cura.
Ecco; il Papa lascia a noi la gestione di queste tematiche. Non 
perchè egli
non le abbia affrontate, ma perchè esse si sono presentate nel 
momento in
cui andava esaurendosi il suo ministero. E su queste tematiche 
egli non ha
dato una parola definitiva. Questo voglio ribadire: su queste 
tematiche
dobbiamo sentirci liberi di esplorare e proporre, e guai a chi 
tirerà in
ballo su qeste materie l'autorevolezza di Giovanni Paolo II per 
protrarre in
avanti atteggiamenti incompiuti.


 Sto postando da Virgilio, non so cosa può succedere
E' evidente pertanto, che la tua anima è già discesa agli inferi e che stai
agendo in qualità di  spirto ingannatore.
Saluti danteschi.
--
                              ±_Elda_±
/\v/\ "Nan úye sére indo-ninya símen, ullume" /\v/\

 giova.
Giova, giova, fidati degli amici con le orecchie appuntite...
Saluti giovati,
Surak 

 Sto postando da Virgilio, non so cosa può succedere
Tutto può succedere...
Saluti virgiliani,
Surak 


Ti dico la mia, in modo sintetico, poi se ti interessa ci ritorniamo:
Bisogna passare dalla struttura del triangolo a quella del cerchio.
Anche iconicamente Dio -come sai- è storicamente rappresentato da una
struttura triangolare.
Ciò è divenuto nella struttura clericale una struttura "piramidale",
insomma gerarchicizzata.
Io, e penso Cristo, proponiamo il cerchio in cui Cristo è il centro, ma
tutti sono sulla circonferenza senza poter accampare primazie.
"... Uno solo è il vostro maestro e voi siete tutti fratelli (Mt 23,8)"
... non so se mi spiego.
Il problema è che la dignità dell'uomo non è più al centro del pensiero
filosofico relazionale.
Che ne pensi -per esempio- di funzioni religiose con i banchi con
l'altare al centro?
In cui ci siano anche i problemi reali di chi vi partecipa, le gioie, le
idee, il diritto di parola?
Io sperimentai una volta nella vita, circa 20 anni fa, un sacerdote che
ebbe la stessa illuminazione.
Chiese:
Chi vuole commentare le scritture che ho appena letto?
Ci fu un silenzio pieno di paura.
Mi alzai ... e dissi:
"Siamo stati in silenzio per millenni, non siamo pronti ...
Se però la cosa dovesse ripetersi proveremo a preparare un commento!"
: - )
Insomma c'è da rifondare il vivere sociale come possibilità possibile,
io partirei dal "pensiero di Cristo".
--
P.S.
Anche circa un anno fa un altro sacerdote passava durante la predica e
chiedeva ai bambini cosa avessero capito di ciò che si era letto ... e
ne veniva fuori una discussione in cui il catechismo non era più
necessario ... ma in genere erano presi di petto solo i bambini, perché
"i grandi" avevano già capito tutto per definizione! -> erano "grandi"!

 ha scritto nel messaggio
news:42502085...@yahoo.it...
C'è chi crede(1) di non credere(0) -> (10)
C'è chi crede(1) di credere(1) -> (11)
C'è chi crede(1) di non credere(0) di credere(1) -> (101)
C'è chi crede(1) di non credere(0) di non credere(0) -> (100)
C'è chi crede(1) di credere(1) di credere(1) -> (111)
C'è chi crede(1) di credere(1) di non credere(0) -> (110)
Il primo bit è sempre 1, salvo non esistere ...
L.
Ad una prima analisi si potrebbe propendere per uno stato paranoico
con allucinazioni (le visioni della Madonna),psicosi causata da una
profonda angoscia da consapevolezza della realtà,che si risolve appunto
nel tentativo del paziente di cancellare quella realtà attraverso
visioni sempre più deliranti della realtà espresse in deliri senza senso.
Nella speranza che il paziente voglia collaborare alllo studio iniziamo
ponendo una domanda,a cui il paziente dovrebbe rispondere per
permetterci una prima valutazione della gravità delle sue condizioni
mentali.
La domanda è questa:
"Pasquà,tu credi veramente che ci stia na cosa chiamata Madonna
che appare ai fedeli e gli comunica dei messaggi nella cittadina
di Medjugorie ? "
Vediamo mpò che risponne Pasquale..
Saluti
                          Equipe medica "Studiamo Pasquale"

 ha scritto nel messaggio
news:2Md4e.734517$b5.33...@news3.tin.it...




 nel campo della mera possibilità.
bozza di risposta, sviluppando la quale perverrai alla soluzione (ormai darò
solo più bozze di risposte).
In primo luogo il tuo ragionamento si basa sull'implicito assunto che esista
una specie di equipollenza fra Dio e satana. Non è così: riconoscere una
manifestazione divina è conforme all'animo umano creato da Dio e solo un
cuore indurito stenta a riconoscerla. Viceversa riconoscere e smascherare
l'opera di satana è tipico del santo.
Per questo distorcere l'opera di Dio attribuendola a satana indica che il
distorsore è prossimo alla perdizione.
In secondo luogo la possibilità di non riconoscere la manifestazione
diabolica fa parte della natura umana e della prova alla quale Dio ha inteso
sottoporla. Ma da questo errore è possibile uscire, come la stessa umanità
redenta prova; Adamo ed Eva, infatti, non riconoscono che la proposta loro
rivolta dal serpente, pur accreditandosi come proposta divina, è invece
diabolica; eppure Dio giudica Adamo ed Eva meritevoli di redenzione.
Viceversa i farisei che attribuiscono al diavolo le opere di Gesù sono da
lui giudicati imperdonabili.

 agendo in qualità di  spirto ingannatore.
"sto postando da Virgilio", significa "come un Virgilio", un po' come quando
si dice "sto postando da Dio" (frase che spesso puoi avermi sentito
scrivere, convenendo con me, fra l'altro).
Ma perchè posto "da Virgilio"? Perchè traggo le vostre anime dal fondo della
perdizione e vi porto a lambire una luce a me inaccessibile.
Sarà Divì, novella Beatrice a menarvi... su in Paradiso


L:
Secondo la storia, e più fonti, nacque una donna chiamata Maria,
traslitterazione Mar-yam, da Gioacchino (Sacerdote del tempio in
Israele) e Anna.
In particolare abbiamo:
Mem-Resh--Yod-Mem: leggesi "Mar"-"Yam" (Maryam, o Miryam)
Mem-Resh è sapore del sale
Yam è il mare
Nel Cristianesimo, i Cristiani di tale Madre-spirituale sono "il sale
della terra".
Poiché la scienza dice che "nulla si crea e nulla si distrugge"  Ella
(come tutti dopo la morte materiale del corpo) pur  tuttavia esiste.
Se ti serve altro scrivimi pure,
sono a tua completa disposizione per renderti edotto.
http://it.wikipedia.org/wiki/Vergine_Maria


 lui giudicati imperdonabili.
L'esempio non calza, innanzitutto perché il serpente non cerca di
accreditare la propria proposta come proposta divina (anzi, si pone in
aperto contrasto: non credete a quello che vi ha detto Dio, se mangerete il
frutto non è vero che morirete ma anzi diventerete come lui). D'altro canto, 
poi, i farisei non sono giudicati imperdonabili a cagione di una semplice 
attribuzione al diavolo delle opere di Gesù, ma per l'ostinazione del loro 
cuore in questa attribuzione (prova ne è, ad esempio, la vicenda di Paolo, 
che dopo aver perseguitato i cristiani pensando anch'egli di fare la volontà 
di Dio, si converte e non viene affatto giudicato imperdonabile).
Saluti attribuiti,
Surak 

 ha scritto nel messaggio
news:9Ld4e.734509$b5.33...@news3.tin.it...




L.


La domanda è questa:


Saluti
                          Equipe medica "Studiamo Pasquale"
LA RISPOSTA DELIRANTE DI PASQUALE


 di Dio, si converte e non viene affatto giudicato imperdonabile).
Eppure è Gesù stesso a dire imperdonabile il peccato di chi attribuiva a
satana l'opera sua.
Sull'ostinazione hai ragione. Ma è l'ostinazione in quell'attribuzione a
determinare la gravità della condanna.

 ha scritto nel messaggio
news:w7h4e.25662$IN.5...@twister2.libero.it...






Iniziamo oggi lo studio del fenomeno "Max man"
Lo facciamo sospinti da alcuni messaggi del suddetto
che seri dubbi ci hanno creato sulle sue condizioni psichiche.
Parliamo di messaggi in cui il soggetto parla espressamente
di demoni,apparizioni di madonne ed altro
Ad una prima analisi si potrebbe propendere per uno stato paranoico
con allucinazioni (visioni di demoni e madonne),psicosi causata da una
profonda angoscia da consapevolezza della realtà,che si risolve appunto
nel tentativo del paziente di cancellare quella realtà attraverso
visioni sempre più deliranti della realtà espresse in deliri senza senso.
Nella speranza che il paziente voglia collaborare alllo studio iniziamo
ponendo una domanda,a cui il paziente dovrebbe rispondere per
permetterci una prima valutazione della gravità delle sue condizioni
mentali.
La domanda è questa:
"Pasquà,tu credi veramente che ci stia na cosa chiamata Madonna
che appare ai fedeli e gli comunica dei messaggi nella cittadina
di Medjugorie ? "
Vediamo mpò che risponne Max Man.





 satana l'opera sua.
No: Gesù dice che non è perdonabile il peccato contro lo Spirito Santo, ma
non specifica in che cosa consista - tanto che si sono versati fiumi di
inchiostro su queste parole. In ogni caso, non può consistere nel semplice
dire che un qualche fenomeno soprannaturale non è di origine divina ma
diabolica, altrimenti sarebbero stati imperdonabili tutti coloro che, anche
in buona fede, hanno ritenuto di fare la volontà di Dio combattendo i
cristiani, come lo stesso Paolo. Il punto dell'imperdonabilità riguarda
piuttosto l'ostinazione, che ci può essere in entrambi i sensi
dell'identificazione; riguarda, semmai, chi indurirà il proprio cuore e non
sarà disposto ad abbandonare il proprio errore di identificazione, in
qualunque senso l'abbia formulato, se e quando questo errore verrà palesato 
come tale.
Saluti palesati,
Surak 

 ha scritto nel messaggio 
news:425184F6...@yahoo.it...

Porca miseria, sei incorreggibile......:-)
 Perche' fai analisi che sono solo traslitterazioni?
Myriam e' un nome egiziano,e, a dispetto delle esegesi  cabalistico/V. 
Marchi, non ha proprio nulla a che vedere con le divinita' ebraiche. 
Significa infatti < Mrm > ,..... le vocali anche nella scrittura geroflica 
non si indicavano....." .Amata da Dio  " , che nell'occasione e' Ammon, non 
certo Yhwh......se non sei convinto ti faccio l'analisi esegetica 
dell'antico egiziano, ma penso che interesserebbe a nessuno.....
Saludos
Porfirio Itzcoatl



... mi devi ancora rispondere sullo yod ...
Come direbbe max man ... "ti do un'altra possibilità".
Vedi, caro Itzcoatl, l'esegesi e l'ermeneutica in chiave icastica e
semeiotica, non si può riassumere nel copiare ciò che è la tradizione
etimologica.
Se non sei capace di scomporre la cripsi del segno sei solo uno storico
non un esperto di mistica.
E qui siamo su i.c.r. ... non so se mi spiego!
: - )
L.

 come tale.
La seconda che tu dici!
: - )
Infatti, esistono due modalità cognitive:
a) credere di poter leggere la verità tutta intera: piano totemico
b) esser cogniti che ci possiamo solo riferire a verità conoscibili in
modo relativo: relativismo cognitivo.
La "a" è peccare contro la verità.
Pretendere di essere _certamente_ nel vero.
Non ammettere -compatibilmente con il carattere autocorrettivo della
impostazione metodologica popperiana, quindi anche compatibilmente con
l'altra ala della mente (la scienza)- la possibilità di sbagliarsi e la
voglia di correggersi, il cercare una "verità amata" senza sciuparla con
la pretesa di possederla, anche se la possedessimo veramente, essendo il
"macro insieme dell'esaustione di tutte le possibilità" un cerchio a cui
-per ora (causa l'approccio dal particolare all'universale)- non
accediamo.
Sei avanti -inevitabilmente- anche nelle mistica (poiché ami la verità)
... non averne paura ...
Molto più grande è la tua responsabilità!
Maggiore è la vertigine per lo strapiombo su cui vivi in equilibrio ... 
Alzati con entrambe le ali:
la mistica e la scienza ...
lo spettacolo è unico e non raccontabile, se non lo vedi con i tuoi
stessi occhi ...
: - )
L.

 statunitense. 
Amen. Incredibile. Per la prima volta sono d'accordo su tutto quello che
scrivi. 
A proposito: come mai hai smesso di dare i voti ai post altrui?
-- 
arthur
--
Fremon gią nell'anima 
le dolcezze estreme, 
nel bacio freme amor! 

 ha scritto nel messaggio
news:42523B25...@yahoo.it...
Vedi, caro Itzcoatl, l'esegesi e l'ermeneutica in chiave icastica e
semeiotica, non si può riassumere nel copiare ciò che è la tradizione
etimologica.
Se non sei capace di scomporre la crisi del segno sei solo uno storico
non un esperto di mistica.
E qui siamo su i.c.r. ... non so se mi spiego!
L.
======================================================
L'equipe medica "Studiamo Pasquale" è costretta a questo punto a
richiedere l'intervento dello Stato affinchè provveda al "ricovero coatto"
del paziente,vedendo ne progressivo aggravamento delle sue condizioni
mentali la possibilità di comportamenti pericolosi verso se stesso e gli
altri.
Abbiamo pertanto presentato all ASL di competenza una richiesta di
visita specialistica sul paziente,atta a valutare se esistono le condizioni
per provvedere ad un suo "ricovero coatto".
Cordiali saluti a tutti
            Equipe medica "Studiamo Pasquale"

 scrivi.
Fossi in te, prima di dire amen e di dichiararti d'accordo, gli chiederei di 
precisare un po' meglio che cosa intende per "affrontare il suo rapporto con 
la superpotenza statunitense".
th. 

 Fossi in te, prima di dire amen e di dichiararti d'accordo
Anche io ho il sospetto che l'accordo sia solo apparente. Ma sono un
neofita, e quindi prima di fare l'esegesi degli scritti di maxman, per ora
ne do interpretazione letterale.
-- 
arthur 
--
Le violon frémit comme un coeur qu'on afflige;
Valse mélancolique et langoureux vertige!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 accediamo.
In sostanza: la (a) è l'essere attaccati a una fede, il (b) mantenere un
atteggiamento aperto e critico. Sono d'accordo.
Saluti concordi,
Surak 

 A proposito: come mai hai smesso di dare i voti ai post altrui?
perchè a lui glie lo hanno dato gli elettori....0..
Saluti pellegrini
Forex 

 la superpotenza statunitense".
sono certo che vi sorprenderei entrambi positivamente...

 non un esperto di mistica.
La mistica e' una intuizione personale, ma se prende a spunto dei testi 
scritti, deve stare nella logica che tali testi espongono. Diversamente pure 
l'elenco telefonico sarebbe una fonte inesauribile di certezze per un 
cabalista . Puoi fare i voli di fantasia che credi, ma non puoi trarre 
conclusione che nulla hanno a che fare coi testi dai quali prendi spunto.
Saludos
Porfirio Itzcoatl


 interpretazione.....)
Ora posto un link in cui si mostra come la scomposizione strutturale, da
me fatta, è già nota ancora prima degli egizi fossero sul pianeta terra,
visto che eden era tra il tigri e l'eufrate l'attuale Irak.(Gn:2,10)
++
metto il "nome di maria in ebraico" in google:
1° link
http://www.consegnafiori.it/onomasticiM.asp
Nel link precedente c'è però una imprecisione:
yam è mare (Yod-Mem)
Mem-Resh è invece: amaro, sapore amaro, quindi tipicamente il sapore del
mare, del sale in particolare, l'elemento più comune che generava, già
dai primordi, senza nessuna scomposizione chimica, se non far evaporare
l'acqua salata. [Dizionario Vallardi].
++
Poiché vorrei capire se ti interessa progredire nella tecnica
dell'ermeneutica e dell'esplosione ipersimbolica, controllandone la
massa mistica, come per chi comprima il plasma, pena incontrollabilità
dell'evoluzione della frontiera tra ciò che è noto e ciò che valga la
pena di cercare, mi fermerei qui e vedrei se ti interessa ciò che
potremmo scoprire, o ne fai solo una disputa di principio e di canone.
Mi sono interessato, per tutta la vita, come muovermi sulla frontiera
della conoscenza, cerca di argomentare sulla logicità e non sul fatto
dell'ancora ignoto, non si capirebbe -in tal caso- se stiamo scrivendo
un "Bignami", o stiamo togliendo un velo ...
L.
P.S.
Non mi hai ancora risposto quale sarebbe la forma dello yod, non è
difficile, basta guaradare l'alfabeto ebraico ...
Osservalo bene!
Non è il simbolo del vento?
Del sacro soffio?
Dello spirito (nella mistica) che Cristo diceva riconoscere dal muoversi
delle cime degli alberi, e quindi se non per conoscenza indiretta,
riflessa, rispetto alla materia?
Se non ammetti l'evidenza sarà difficile procedere nelle altre
implicazioni iconiche, ma non è che dobbiamo per forza fare questo esame
insieme!
: - )

 : - )