Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: La Juve patteggia di nuovo

http://laltra-verita.blogspot.com/2008/12/la-sua-proprio-una-fissazione.html
La sua è proprio una fissazione
Udienza preliminare oggi a Torino per i presunti falsi in bilancio della
Juve.
Secondo l'accusa gli ex dirigenti della Juventus Bettega, Moggi e Giraudo
avrebbero falsato il fatturato della Juventus soprattutto attraverso la
ipervalutazione di alcuni giocatori.
Il pm, utilizzando il D. Lgs. 231/2001, ha coinvolto anche la Juventus nel
procedimento.
A difendere la Juventus ancora una volta l'avv. zaccone. Che già era stato
avvocato difensore della società torinese nel processo sportivo farsa
dell'estate 2006.
La Juventus allora fu retrocessa in serie B, penalizzata di 30 punti poi
via via ridotti nei successivi gradi di giudizio, e privata di due
scudetti, uno dei quali concesso all'inter.
Nel corso di quel processo aveva destato parecchio scalpore il dialogo
sulla "pena congrua" tra l'avv. zaccone e il presidente ruperto, e ci fu
chi parlò di patteggiamento della Juve. Zaccone in una successiva
intervista al quotidiano torinese La Stampa fu molto più esplicito
dichiarando che con la Juve retrocessa in serie B "giustizia sarebbe
fatta" e anche che "I tifosi possono dire e pensare ciò che vogliono, io
rispondo solo ai miei clienti, che sono pienamente soddisfatti del mio
lavoro".
Adesso secondo le voci che giungono da torino la storia potrebbe
ripetersi. L'avv. zaccone sarebbe intenzionato a chiedere un
patteggiamento in questo procedimento in cui la Juventus rischierebbe al
massimo una sanzione pecuniaria di 500 mila euro.
Durante l'estate del 2008 un ennesimo patteggiamento della Juve, per la
cosiddetta "calciopoli 2", che aveva pagato la somma di 300 mila euro alla
FIGC.
Stupisce e non poco la voglia di patteggiamento di questa "nuova" Juve,
che anziché difendersi preferisce autoflagellarsi.
Da ricordare inoltre come le inchieste sui bilanci abbiano coinvolto
svariate società di serie A e non solo. Sono state coinvolte roma e lazio
ed i rispettivi presidenti dell'epoca, per cui i pm avevano chiesto la
condanna, condanna arrivata per la roma (pena pecuniaria di 60 mila euro
per illeciti amministrativi legati alla compravendita di giovani
calciatori), assoluzione per la lazio, per cragnotti e per sensi,
quest'ultimo assolto per prescrizione riguardo ad una imputazione.
Da notare come il pubblico ministero di quel processo è quel luca palamara
che è pubblico ministero anche nel processo GEA che è alle battute finali
a Roma.
Sono state coinvolte anche inter e milan e i rispettivi dirigenti, l'inter
accusata anche di iscrizione irregolare alla stagione 2005/2006 (quella
dello scudetto della Juve concesso poi all'inter). Milan e inter poi
assolti perché "il fatto non costituisce reato". 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 A difendere la Juventus ancora una volta l'avv. zaccone.
ecco un esempio di quando dico che il CDA rema contro
-- 
ciao
Vittorix 

 che anziché difendersi preferisce autoflagellarsi.
Voglio credere e sperare che sia una sorta di "leviamoci dai maroni sti
processi che ci tolgono tempo ed energie da dedicare alla squadra".
Difendersi significa far durare il processo per anni, col patteggiamento
paghi la sanzione pecunaria e ti sei tolto dai maroni il tutto e subito.
Speriamo sia cosě, ma poco ci credo...
FORZA JUVE
pidavide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 zaccone
no comment...
(Su lui e su chi ce lo manda)
-- 
XXIX
Dopo la pizza e la mafia, il Milan è la realtà italiana più conosciuta
al Mondo.
(Silvio Berlusconi)

 
http://laltra-verita.blogspot.com/2008/12/la-sua-proprio-una-fissazione.html
cdo
che vergogna questa proprietą e questa dirigenza.
Ghoul


 ecco un esempio di quando dico che il CDA rema contro
esempio sballatissimo frutto di pregiudizio. Quale sarebbe
l'interesse, in questo caso? ci sei o ci fai?

 Speriamo sia così, ma poco ci credo...
e cosa credi allora ? quale sarebbe il senso? se non quello di pagare
meno ? ah no ce ne sarebbe un altro, la juve e' in mano ai masochisti

 Speriamo sia così, ma poco ci credo... FORZA JUVE
come poco ci credo ?
imho e' proprio quello il senso.
capisco che faccia incazzare visto cosa e' successo anche ad altri, pero' 
effettivamente non puoi ancora stare dietro ai processi visto l'andazzo e 
i tempi della giustizia italiana.
D'altro canto la pena e' risibile e cmq moggi giraudo e bettega non 
patteggiano ( e qui allora e' l'importante ).
Quindi si vedra' 
diciamo che la juve non puo' aspettare uno dei vantaggi dall 'aver 
scaricato o sganciato la triade e' proprio quello che  i tre si
possono difendere anche per anni, ma la juve si tira fuori e rimane 
tranquilla.
Prima che i processi possano finire ..sia a torino che a roma o napoli , 
la juve avra' gia' rivinto scudetti e CL imho.      
Se poi dai processi ci saranno buone notizie , allora il valore
"morale"  non verra' intaccato imho.
Invece rimanere dentro alle beghe, imho era uno dei sogni delle 
avversarie delle juve che in questo modo avrebbero avuto vita piu' 
facile.  
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/

processi che ci tolgono tempo ed energie da dedicare alla squadra".
il senso è proprio questo, e deriva dal fatto che queste cose levano
energie mentali alla dirigenza per affrontare altri problemi.

 i tempi della giustizia italiana.
Scusa, ma la faccenda è che QUESTA Juve non vuole rimanere impelagata
in processi che riguardano l' ALTRA Juve.
Questo non lo dico a te, che lo sai benissimo, ma a tutti quelli che "
la Juve è una sola, non contano le dirigenze ".
E' inutile che si risponda in questa maniera ai tifosi quando è palese
che anche per la proprietà la Juve non è una sola.
Lo dico anche a quelli che tirano fuori l' onore della società
macchiato da Moggi, mentre invece non difendersi e patteggiare a
destra e a manca va benissimo così.
Insomma, lo dico a tutti quelli che tirano fuori la morale solo quando
fa comodo e trovo la cosa piuttosto patetica.
Poirot

 a Roma.
ma è il presidente dell a.n.m o omonimo?

 processi che riguardano l' ALTRA Juve.
ho capito .. ma qui e' apparso evidente anche un altro aspetto che 
collima anche con i sentimenti di vendetta, ovvero i motivi di 
opportunita'.
Effettivamente e' meglio uscire dal processo ed aspettare la fine dello 
stesso per la triade. 
Se la Giustizia fosse rapida allora magari no.
Ma d'altro canto, sempre effettivamente, e con il rischio di equivoco , 
questa juve nel caso ,starebbe pagando il prezzo di quella di prima e non 
sarebbe giusto.
Quindi se si facessero le cose rapide si potrebbe anche aspettare imho ma 
dato che non e' cosi', la juve esce dato che questi non hanno fatto nulla 
( non c'erano quindi...ovvio ) , lasciando il processo a chi 
eventualmente e' *pseudo* colpevole e a chi in questo momento non dirige 
la juve. Ed infatti se si nota ... la triade non ha chiesto di 
patteggiare ma addirittura hanno depositato ulteriori perizie e prove a 
discarico.
Va a finire che tutti assolti magari tra 5 anni ? meglio , ne guadagnano 
tutti. juve compresa che pero' si e' tolta dalle balle 5 anni prima 
potendosi concentrare sugli aspetti sportivi.  
E' che il risultato del concetto e' molto simile a : " ecco siccome 
questi sono diversi dagli altri ( ed e' vero ) ecco che non difendono gli 
altri" 
Di motivi di opportunita' ce ne sno stati anche in calciopoli. 
quello che ha fatto incazzare imho non sono state le scelte che ci hanno 
portato dove siamo adesso ( mentre se ne facevi altre non lo si sapeva ) 
ma le dichiarazioni associate alle scelte.
Assolutamente risibili e non condivisibili.
Fortunatamente le scelte hanno portato risultati ( adesso .. oggi !!!) 
condivisibili e di prospettiva assolutamente rosea.
( sempre che la dirigenza non faccia cazzate tecniche )                   


 l'interesse, in questo caso?
 ritornare il favore a Moratti & C.
-- 
ciao
Vittorix 

in processi che riguardano l' ALTRA Juve.
E ci mancherebbe altro!!!
Peraltro mi pare di capire che qui non c'è neanche un discorso di scudetti, 
vittorie legittime o meno.
Qui si parla di reati finanziari commessi da altri. Che gli altri si 
difendano allora! Cosa che peraltro giustamente fanno.
Tutto ciò che è successo in questi anni ha già rotto i marroni a sufficienza 
quindi l'attuale dirigenza fa strabene a volerci mettere una pietra sopra, 
anche se deve costare 200-300mila ?.
Anche perchè l'attuale dirigenza, che poi rappresenta l'attuale Juve ad 
infilarsi nel processo ha solo da perderci. E si ci perde, ci perde anche la 
nostra immagine.
Supponi che vadano avanti. Poi vengono condannati. "Ecco!! I giudici hanno 
detto la Juve non solo era ladra in campo, ma anche tutta la storia del 
"vinciamo con i bilanci a posto" era una bufala! E la Juve di oggi, che 
difende questi comportamenti, è ladra come quella di ieri.".
Diversamente se si vince viene ristabilita l'immagine della Juve di ieri. 
Quella di oggi non ci guadagna nulla.
Altro punto è che le carte le hanno lette. E magari hanno deciso, con una 
valutazione puramente tecnica, che ci fossero cose un po' poco chiare (come 
ad es. le vicende della vendita di Campi Vinovo).
Insomma si può dire di tutto ma non che abbiano sbagliato a volerla chiudere 
qui. 

 
http://laltra-verita.blogspot.com/2008/12/la-sua-proprio-una-fissazione.html
Zaccone è il mio idolo.
Uno che viene pagato mezzo milione di euro l'anno ottenere solo
patteggiamenti e condanne in processi farsa è oltre ogni immaginazione,
oltre ogni possibile barzelletta sugli avvocati. 
Non ne abbiamo di miti del genere qui da noi, peccato.
Certo, va detto che è dura anche trovare clienti disposti a farsela mettere
in c**o mantenendo sempre il sorriso come gli Elkann, sia chiaro.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 chiudere qui.
Io dico che a questa Juve non gliene frega niente di ammettere ( perché 
patteggiare, per quanto mi riguarda, significa ammettere ) beghe fatte dall' 
altra juve ed è dai processi di farsopoli che continua a farlo.
Poi uno può anche essere convinto che faccia solo bene, l' importante che 
questo uno non faccia parte di quelli per cui Moggi ha macchiato l' onore 
della Juve, perché la cosa, l' ho già detto, sarebbe veramente patetica. E' 
da due anni che la Juve paga per qualunque cosa venga accusata ( accuse alla 
vecchia gestione, naturalmente ), se qualcuno pensa siano accuse false e che 
la Juve paga solo per togliersi di torno dei problemi, così come se qualcuno 
pensa che calciopoli sia stata solo farsopoli, che non mi si venga a 
raccontare che è stato Moggi a portare la Juve in B e che la gestione 
passata ha avuto dei lati oscuri non degni della Juve.
Poirot 

 dei lati oscuri non degni della Juve.
Io credo che l'evento attuale forse è più semplice di Calciopoli/Farsopoli.
Qui ci sono bilanci. Ci sono numeri ci sono documenti.
E non c'è interesse a distruggere la Juve, visto che il compito è già stato 
espletato.
E' un mero procedimento penale per Falso in bilancio, come tanti che 
colpiscono dal capo del governo al padroncino dell'aziendina a conduzione 
familiare.
A me viene da pensare che se le accuse fossero completamente fasulle ci 
sarebbe stato non luogo a procedere.
Se fossero proprio tirate per i capelli magari la Juve attuale proverebbe a 
risparmiare qualche soldo del patteggiamento.
Ma magari fanno la valutazione che in ogni caso non vogliono perdere tempo, 
che i soldi che gli verranno chiesti possono permetterseli e quindi la 
chiudono per non pensarci più.
Diversamente in un processo aperto dove c'è da valutare i fatti, non avendo 
nulla da guadagnare da un'eventuale assoluzione, non rischiano e la chiudono 
più in fretta che possono. E per me fanno bene. 

 la chiudono più in fretta che possono. E per me fanno bene.
basta dire che dalla pena pecuniaria massima di 750mila  euro , il buon 
zaccone ne ha proposti .... 70.  10 volte di meno.
E il bello e' che l'accusa ( mica il giudice ) sembra orientata ad 
accettare.
Se fossero vere certe cose .. l'accusa non sarebbe d'accordo o non 
dovrebbe essere d'accordo. ( imho ) 
Invece ( qui lo dico qui lo nego ) imbocca la difesa ....  tanto i 
bersagli da distruggere sono altri.
ricordiamo che altri processi di simile fattura sono gia' finiti.
2 pesi 2 misure.   
Ad ogni modo ritengo che abbiano fatto bene a patteggiare.
Ed 'e significativo nonche' ovvio che alcuni invece non abbiano 
patteggiato e anzi abbiano portato ulteriori prove a discolpa.   


 sarebbe stato non luogo a procedere.
Come per l' Inter e la posizione dell' Inter era diversa e più grave di 
quella della Juve. Ora ci ritroviamo che per la giustizia ordinaria loro non 
hanno pagato e noi sì. Se questa è una cosa soddisfacente, allora 
chissenefrega di tutto, anche dei passaporti falsi o del doping 
amministrativo o di qualunque altra cosa la passata dirigenza non ha fatto e 
tutti gli altri sì.
Poi se vogliamo metterla che alla giustizia sportiva non gliene frega 
assolutamente niente se, per la giustizia ordinaria, hai commesso un falso 
in bilancio, sarà senz' altro così.
Non è giusto, ma è così. Ripeto, dal punto di vista pratico sarà stato 
meglio così, dal punto di vista, diciamo, morale ( quella che viene tirata 
sempre fuori quando si parla di Moggi ) è stata una vaccata.
Dopo due mesi dai processi di farsopoli c' erano già tifosi che predicavano 
il non guardarsi indietro, peccato che dopo più di due anni continuiamo a 
pagare per qualunque cazzata tirino fuori sulla precedente gestione.
Che di juventini convinti che tutte le colpe ricadano su Moggi e la Juve ne 
esca come una società immacolata ce ne sono senz' altro, peccato che con 
questi atteggiamenti della proprietà l' opinione pubblica ne ha, 
giustamente, un' idea un tantinello diversa.
Poirot

 sempre fuori quando si parla di Moggi ) è stata una vaccata.
Puoi anche avere ragione. Ma la dirigenza risponde alla proprietà.
La proprietà è quella che ha valutato di chiudere i ponti con la vecchia 
dirigenza.
E' naturale che sia assolutamente impossibile per la nuova dirigenza entrare 
in ballo in un modo che può anche solo lontanamente far accostare alla 
Triade.