Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Natività

Gesů č nato in una grotta o in una capanna?
Per quale motivo č piů attendibile o logica l'una o l'altra ipotesi?
Ciao
Pao 

 Per quale motivo è più attendibile o logica l'una o l'altra ipotesi?
La grotta fin dalle origini dell'uomo è un luogo simbolico che rappresenta
la Terra Madre  dalla quale nasce il figlio di un dio attraverso una vergine
La mitologia è piena di questo simbolismo in tutti i luoghi del mondo
e la fiaba di gesù è stata malamente copiata da altri miti concorrenti
La capanna non è nominata in nessun vangelo
Le 2 natività di Luca e Matteo sono così diverse da non aver nulla
in comune, al punto che se Luca e Matteo dovessero incontrasri
si sputerebbero in un occhio accusandosi  l'un l'altro di  ipocrisia
Nessuna delle 2 natività è da considerarsi attendibile dato che entrambe
contengono falsità storiche 

 contengono falsità storiche
Le più macroscopiche quali sono?
Ciao :o)

 Le più macroscopiche quali sono?
- la strage degli '' innocenti'' di cui  nessuno storico ha mai  parlato
- secondo Matteo gesù nasce sotto Erode il Grande  morto nel 4 AC
- secondo Luca gesù nasce sotto Quirino che ordinò
   il censimento nel  6 DC ,    quindi 10 anni di differenza tra una nascita
   e lì'altra   con  2 situazioni politiche completamente diverse
    giacchè il censimento veniva fatto solo nelle province romane
    All'epoca di Erode il Grande  la Giudea non era ancora provincia romana
    quindi non vi poteva essere alcun censimento
    Infatti è  nel 6 DC che il re di Giudea Erode Archelao  (figlio di Erode 
il grande)
     viene  deposto e      la Giudea è posta sotto       la diretta 
amministrazione romana.
     Il primo praefectus Iudaeae è Coponio che dipende da Quirino 
governatore
     della Siria.
- il censimento romano  non prevedeva lo spostamento di intere popolazioni
   nei luoghi di nascita ma censiva i lavori e i mestieri nei
   luoghi di residenza per determinare  le tasse da incassare  - quindi
    il trasferimento    della sacra famiglia da Nazareth a Betlemme è un 
falso
-  la fuga in Egitto c'è solo in  Matteo mentre in Luca gesù viene
   tranquillamente portato al tempio e circonciso l'8° giorno
    secondo la legge ebraica
    Matteo non sa nulla della circoncisione
-  Secondo Matteo gesù nasce in una CASA perchè abita a Betlemme
- Secondo Luca Gesù abita a Nazareth ma si trasferisce a Betlemme
   (con la falsa scusa del censimento)  e la madonna partorisce in una
    mangiatoia
- i re Magi con la stella ci  sono solo in Matteo, in Luca ci sono i pastori
   senza alcuna stella
Si potrebbe continuare per ore
 

 Si potrebbe continuare per ore
Non c'è dubbio che certi scritti possano essere guardati come inattendibili 
storicamente o cmq con sospetto.
Però è anche vero che certi scritti non vogliono solo essere "scritti 
storici",tant'è vero che li si chiama Libri Sacri.
Il fine di un libro sacro presumo che non consista nel trascrivere 
dettagliatamente i fatti storici del momento,bensì trasmettere ai posteri 
una visione del mondo e della vita con le più disparate allegorie e ben 
lontani dall'uso puramente letterale per spiegare i propri concetti.
Prima hai scritto:
"La grotta fin dalle origini dell'uomo è un luogo simbolico che rappresenta
la Terra Madre  dalla quale nasce il figlio di un dio attraverso una vergine
La mitologia è piena di questo simbolismo in tutti i luoghi del mondo
e la fiaba di gesù è stata malamente copiata da altri miti concorrenti"
Per le stesse ragioni anch'io ho più simpatia per l'ipotesi della 
grotta,tuttavia vedo che accomuni la fiaba di Gesù a molte altre mitologie 
diverse pur non richiedendo loro  pari requisiti di storicità.
Mi piacerebbe capire,per esempio,in quale aspetto la Natività di Gesù è 
"malamente copiata" da quella di Krishna:
"...la volontà dei Deva fu compiuta; tu concepisti nella purezza del cuore e 
dell'amore divino. Vergine e madre, salve! Nascerà da te un figlio e sarà il 
Salvatore del mondo. Ma fuggi, poiché il re Kansa ti cerca per farti morire 
col tenero frutto che rechi nel seno. I nostri fratelli ti guideranno dai 
pastori, che stanno alle falde del monte Meru... ivi darai al mondo il 
figlio divino..."
Ciao :o)

 Pao
E' tradizione popolare -trasmessa per via orale- la storia della grotta.
I magi -viceversa- lo trovarono già presso una abitazione, mentre i
primi a fargli visita furono i pastori, appunto presso una grotta.
Faceva talente freddo che Maria non aveva latte da dargli, e i pastori
gli dettero del latte di pecora.
Il tutto è riportato da numerosi veggenti.
In particolare ti consiglio "Il Vangelo come mi è stato rivelato"
Autore: Maria Valtorta.
Ciao L

 Autore: Maria Valtorta.
Ho letto che è stata una mistica morta nel 1961.
Il suo Vangelo è molto diverso da quelli Apocrifi e Gnostici?
Ciao  :o) 

 gli dettero del latte di pecora.
ma non ci sono già abbastanza stronzate scritte sui vangeli
che voi bigotti ne dovete continuamente inventare di nuove ?
il latte glielo diede la madonna tanto che in epoca medievale
venivano vendute come reliquie le gocce di latte di Maria 

 al mondo il figlio divino..."
Il sincretismo di una religione, compreso il cristianesimo, non deriva
mai da una sola religione precedente o attigua ma dalle componenti
ben mescolate  che si attinguono da  più miti o da più religioni .
Quanto a Krishna  ecco  alcune comunanze con gesù:
- è   figlio di madre vergine
- è denominato dio pastore
- è la seconda persona della trinità indiana
- è l'incarnazione del dio Visnù
- ha 5 freatelli/apostoli  (nel Talmud Gesù ha 5 apostoli)
- nella sua storia la diavolessa Balanthaki inviata dal dio padre gira fra i 
villaggi e
   uccide   i neonati col latte avvelenato  per arrivare a uccidere Krishna
- calpesta coi piedi il serpente   Kaliyà
- fa  numerosi miracoli
- ascende al cielo
- è il salvatore del mondo

 Pao
ciao
-- 
Giuseppe
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Autore: Maria Valtorta.
Non è che la Valtorta ci può dire per qual motivo l'istituzione 
dell'Eucaristia è stata eliminata dal Vangelo di Fantomas? 

 storicamente tutta la vicenda, potresti utilmente partire da qui:
Ancora giri attorno a ste stronzate dei satelliti che si accoppiano !
Non hai ancora capito che gesů non puň essere nato nel 7 AC
perchč in quel caso Maria avrebbe avuto 5 anni ?
ancora non hai capito che all'epoca di cristi ce  n'erano a iosa 

 ha scritto nel messaggio 
news:45cc1fdc$0$17159$4faf...@reader2.news.tin.it...

non sarebbe meglio che sti veggenti ci dassero qualche
terno al lotto ? 

 Ciao  :o)
E' un dono.
Cioè è un resoconto di estremo dettaglio su un complesso di 10 volumi di
500 pagine (circa) ciascuno.
Perché non dovrebbero essere invenzioni?
Chi ci garantisce che non siano allucinazioni?
1) Non va ritenuto se non ciò che avrebbe visto una persona che fosse
stata spettatrice dei fatti, compresa la possibilità di sentire la
temperatura e gli odori, cosa ben superiore alla visione di un film.
Ossia Maria Valtorta era lì. Fisicamente, sensorialmente, era lì.
2) Non è la verità completa dei fatti -anche se (secondo me) la cronista
Valtorta riferisce ciò che vede e sente- perché alla verità completa del
pensiero di ogni persona -quindi anche di Cristo- accede solo la persona
stessa a prescindere da ciò che dice colui che parla.
3) Vi sono molti riscontri che il racconto sia attendibile. Te ne cito
-per brevità- solo qualcuno:
3a)
La Valtorta racconta del perché vi sia asimmetria (diversa posizione)
nei buchi dei chiodi sul corpo di Cristo così come sono rilevabili anche
sulla sindone. Ebbene la Valtorta senza aver mai visto di presenza la
sindone (nel dopo guerra non c'era la possibilità di collegarsi ad
internet e la Valtorta passò la sua vita a letto perché non poteva stare
in piedi) descrive la scena in cui Cristo viene inchiodato alla croce: I
fori erano già predisposti sul legno. La prima mano fu inchiodata senza
problemi. La seconda mano non arrivava al secondo foro. Gli tirarono il
braccio fino a slogarglielo per cercare di farlo arrivare al secondo
foro. Non ci riuscirono e inchiodarono per come fu possibile. Tali
dettagli compresa la slogatura delle ossa del braccio furono poi
-successivamente- confermate dall'esame della sindone.
3b)
La Valtorta non conosceva il greco e l'aramaico, eppure cita brani che
sono in tali lingue.
3c)
La Valtorta non conosceva la conformazione dei luoghi di allora, eppure
non li descrive come sono ora -> ma come erano allora -> prima che
l'azione del vento e del clima li modificasse.
3d)
La Valtorta non conosceva la conformazione dei sotterranei del tempio di
Grusalemme, eppure descrive persino un passaggio segreto che Cristo
utilizzò per uscire dal tempio (Passaggi segreti -sotto il tempio di
Gerusalemme- sono utilizzati tuttoggi dagli Israeliani) e si potrebbe
verificare il suo racconto che si espone su tali dettagli.
3e)
La Valtorta ci riferisce i maggiori discorsi di Cristo in cui si osserva
una potenza non umana. In definitiva un dono.
Saluti e felicità,
L

Se vuoi un accenno ti cito un link di un sito che feci anni fa:
http://it.geocities.com/parmenide_2002/
Vi è la possibilità di leggere alcuni brani gratuitamente.
Ciao
L

 500 pagine (circa) ciascuno.
.............cut........................
ma perchè non ti limiti a dire le solite stronzate filosofiche ?
ma perchè voi bigotti del cazzo , pezzenti e miserabili  ipocriti
continuate a seminare falsità  ?
L'opera della sedicente visionaria è piena di cazzate al punto
che  il  5 Gennaio 1960  è stata messa al bando dal Santo
Uffizio , ovvero inserita nell'indice dei libri proibiti, con un
decreto  di  papa Giovanni 23
firmata dal cardinale segretario e notaio  Sebastiano Masala
Scrive l'Osservatore Romano del 6 Gennaio 1960:
L'Opera, dunque, avrebbe meritato una condanna anche se si fosse trattato 
soltanto di un romanzo, se non altro per motivi di irriverenza. Ma in realtà 
l'intenzione dell'autore pretende di piú. Scorrendo i volumi, qua e là si 
leggono le parole "Gesù dice...", "Maria dice..."; oppure: "Io vedo..." e 
simili. Anzi, verso la fine del IV volume (pag. 839) l'autore si rivela... 
un'autrice e scrive di essere testimone di tutto il tempo messianico e di 
chiamarsi Maria Valtorta.
Queste parole fanno ricordare che, circa dieci anni fa, giravano alcuni 
voluminosi dattiloscritti, che contenevano pretese visioni e rivelazioni. 
Consta che allora la competente Autorità Ecclesiastica aveva proibito la 
stampa di questi dattiloscritti ed aveva ordinato che fossero ritirati dalla 
circolazione. Ora li vediamo riprodotti quasi del tutto nella presente 
Opera.
Perciò questa pubblica condanna della Suprema S. Congregazione è tanto piú 
opportuna, a motivo della grave disobbedienza.
Nel 1993 , Mons. Dionigi Tettamanzi, allora Segretario Generale della CEI, 
scrisse all'editore Pisani, chiedendogli di precisare, in una futura 
edizione dell'Opera, che i fedeli non debbono considerarla di origine 
soprannaturale.

 ancora non hai capito che all'epoca di cristi ce  n'erano a iosa
Ancora non hai capito che tu di cristi, uno o piů che siano stati,
non ci capirai mai nulla (anzi, alcunchč)? Non č roba per te! lascia
perdere!
Se spiegassi, invece, da dove ti viene tutta questa rabbia nera,
senza speranza, questa bile che giornalmente vomiti qui, allora forse
magari qualcuno potrebbe darti qualche utile consiglio su come curarla 


 magari qualcuno potrebbe darti qualche utile consiglio su come curarla
Caro astrologo del cazzo
quello che scrivo io è tratto direttamente dai vangeli
e si può leggere in qualsiasi libro di storia
quello che scrivi tu è dettato dalla tua fantasia malata di bambino
ignorante a cui evidentemente funziona malamente l'unico neurone che ha
la rabbia nera mi viene a leggere le vomitevoli  pseudo-argomentazioni
che gentaglia ignorante e credulona come te che , a parte l'unica cosa che 
sanno
forse fare ovvero il saper distinguere un pianeta da un satellite, sono alla 
stessa
stregua dei magonzoli che vendono in TV oroscopi per massaie, predizioni
da parrucchiera,  amuleti portafortuna  e visioni per  portinaie di 
condominio.
Ti sei comprato il nuovo pendolino per le previsioni  del 2007 ? 

 Ti sei comprato il nuovo pendolino per le previsioni  del 2007 ?
Io no, cafone buzzurro che non sei altro, compratelo tu! 
E trovati un analista, uno psicoanalista, che ti serve!! Cosě a lui,
nella discrezione del suo studio e del suo lettino, potrai spiegare
tutto ..


 firmata dal cardinale segretario e notaio  Sebastiano Masala
...............................
n.1- "L" non ha dichiarato di essere cattolico quindi il giudizio della 
chiesa non lo tocca.
n.2- La chiesa ha messo al bando qualcosa che è scomodo, che siano cazzate o 
meno è di secondo piano, infatti,
e vengo al punto 3- la stessa Bibbia in alcuni periodi storici (sarebbe 
interessante fare una ricerca in questo senso) era proibita
ciao

 di particolari di esse. (Maria è l'erede del culto di Iside)
Verrebbe da dedurne che in base ai numerosi manufatti ed alle numerose opere 
ritrovate, Horus sia realmente esistito.....
Tanto per capire.
Il tuo pensiero sarebbe: "la storia di Gesù è una brutta copia di molte 
altre Mitologie,e come tale è quindi definibile "un mucchio di stupidaggini.
Non ha nessun senso porsi quesiti sulla Natività,perchè sono tutte balle! "
Per essere argomenti senza senso però,direi che attirano l'attenzione di 
molte persone,compreso la tua,mi pare. :o)
Ciao 

 Saluti e felicità,
Per Bacco,eccoteli restituiti! :o)
Ciao

 
http://www.keybooks.it
Grazie per il link,ma non ho trovato cenno al perchè dell'attribuzione di 
"Unto" al Signore.
Se me lo vuoi spiegare tu,te ne sarei grato! :o)
Ciao 

 Ciao
ciao
Giuseppe De Cesaris
-- 


 Ciao
Sul fatto che la Valtorta non sia considerata attendibile ti incollo il
seguente frammento:
++
Ma il fatto straordinario è che il Papa, Pio XII, lesse l'Opera e poi
consigliò (in una udienza privata del 26 febbraio 1948) di
pubblicarla "così come stà", disapprovando il testo di una prefazione
che avrebbe potuto condizionare il pensiero del lettore.
Quindi ne autorizzò la pubblicazione non avendovi rilevato eresie
rispetto al Cristianesimo.
++
Ciao
L


Ciao Giuseppe.
Vorrei aggiungere, se mi consenti, qualche altra riflessione.
L'unzione ha un legame -oltre che con il cielo- come volta celeste,
anche con il Cielo della mistica e -del resto- ogni una delle tre sfere
materia/mente/spirito parla incessantemente di YHWH.
Nella materia:
L'unzione è il lenimento sia dei vivi che dei morti con il dare alla
pelle la flessibilità e il nutrimento che perde quando cerca di usare il
corpo nello sforzo di esistere.
Non va sottovalutato che l'olio è associato all'ulivo, simbolo della
pace, e dei miti.
Nella mente:
I re, ambivano ad essere unti, segnati, da tale unguento, che
testimoniasse che era per volontà di Dio ed in modo meritato che essi
accedevano al potere.
Nella mistica:
Rappresenta il segno -per esempio nei riti- che si sta agendo indicando
con una forma -il rito- una sostanza: l'armonia tra il Cielo e la terra.
Nel link che ho citato a Peo:
oltre che ai "segni della venuta del Cristo" è citato:
http://www.verginedegliultimitempi.com/divina_misericordia.htm
++
"È ormai assai vicino il Giorno nel quale ogni stella si spegnerà, il
sole perderà la sua luce ed apparirà nel Cielo la grande Croce, dai fori
delle Mie Piaghe usciranno Raggi luminosissimi. Essa comparirà pochi
giorni prima della fine. Nessuno attenda quel momento per cambiare vita
perché ti dico, sarà assai, assai doloroso. Sappia il mondo che
Babilonia sta per cadere perché deve sorgere la Nuova Gerusalemme
felice, bella come una sposa che va incontro al suo sposo...
++
Quindi ribadisco "la distanza" tra un segno ed il significato di un
segno, sia che le citazioni fossero o no infondate.
Non sarebbe di sentirsi sazi di segni, ma della sostanza (sub-stanziam,
che sta sotto ciò che appare) che nel mostrarsi è sempre parziale.
Ciao
L

 Ciao L
L, una curiosità, la Valtorta accenna agli anni oscuri di Gesù?
ciao 

> > di "Unto" al Signore.
Olio di NARDO, Pasquale, Olio di NARDO.
Se non chiarisci questo aspetto, non ci siamo proprio..
Raffaele 

Se non chiarisci questo aspetto, non ci siamo proprio..
Tratto da wikipedia:
33 decilitri di olio di nardo costavano circa 300 denari nell'anno 33
dopo Cristo, cifra con la quale si poteva comprare 10 schiavi e si
dice corrispondente a più di un anno di stipendio; 
oggi (2005), dopo 2000 anni, il prezzo è diminuito di circa 10 volte e
comunque 33 dl. di spikenard oil, oggi costano circa 940 euro. 
Si può concludere che 33 dl di l'olio di nardo, 3400 anni fa, 
al tempo di Tutankhamen, costassero approssimativamente una cifra
compresa come minimo fra 9400 euro e come massimo 51700 euro.
Raffaele, perche' non me ne regali un paio di litri  ? :-)
Leo_Nero

 ++
Grazie,questo passaggio l'avevo colto,ed in effetti mi chiedevo chi avesse 
ragione tra chi lo considera "approvato" e chi "scomunicato"
Ciao e ancora grazie per la disponibilità! :o)


Oltre all'ipotesi di congiunzione Giove Saturno e quindi ad una cadenza 
ventennale,trovi sensato analizzare i periodi e certe manifestazioni 
nell'ottica dell'Ariete inteso come periodo/costellazione zodiacale?
"Erodoto ed altri autori ci tramandano che gli AMMONI, cioè gli abitanti del 
deserto libico adoravano il Dio-ariete AMMON, da cui......."
"Nella cultura alessandrina e poi romana si sarebbe in effetti diffuso il 
culto di Giove-Ammone, raffigurato coronato di corna d' ariete. E 
Alessandro, proclamato dai sacerdoti egizi figlio del dio-ariete, avrebbe 
ben potuto a sua volta fregiarsi di quelle insegne."
Grazie  e ciao :o)

 che sta sotto ciň che appare) che nel mostrarsi č sempre parziale.
Hai fatto bene ad aggiungerle! :o)
Ciao

 Se non chiarisci questo aspetto, non ci siamo proprio..
Sono d'accordo :o)
"Estratto dalla radice di alcune specie di valerianacee che si trovano a 
Creta, in Asia e in India, il nardo ha un profumo intenso e soave. Il nardo 
puro si riconosce per la leggerezza, il colore rosso e l'odore soave."
Quindi è opportuno sapere che stiamo parlando di un olio rosso,leggero,soave 
e profumatissimo. Dall'appartenenza alle valerianacee,direi che oltretutto 
non dovrebbe certo essere un eccitante,oltre a considerare che viene 
estratto dalle parti sotterranee della pianta e non da quelle aeree.
Ciao :o)


Cosa intendi per anni oscuri?
La cronologia si riferisce ad alcuni cenni sulla natività, poi ad alcuni
discorsi prima che Maria decidesse che Cristo NON andasse a scuola ..
poi quando da ragazzo (12 anni) apre una disputa con i dottori del
tempio (tra cui Gamaliele che -dopo la crocifissione- si convertirà al
Cristianesimo) .. infine ci sono alcuni richiami durante il testo al
periodo giovanile precedente all'inizio della predicazione.
Sostanzialmente Cristo per 30 anni non volle manifestarsi ufficialmente.
Del resto per 3 anni cercarono di farlo secco, come già all'inizio, con
la strage di Erode.
Anche nei vangeli ufficiali è citato che "perché non era ancora il suo
tempo" sfuggiva dalle mani di chi ne voleva fare -spesso- polpette.
Non perché il popolo non lo amasse, visto che guariva e faceva elemosine
verso tutti i poveri di tutto quello che riceveva (a quel tempo bastava
chiedere ospitalità in nome di Dio, ed era frequente ricevere un pasto
ed un alloggio -> quindi non usava denaro durante i tre anni di vita
pubblica).(la borsa la teneva l'Iscariota, così evitava di costringerlo
a rubare il denaro ad altri, perché era spia ed era ladro. Quando
l'Iscariota si assentava, magari perché andava a mangiarsi con le
mignotte il maltolto, la borsa la teneva Matteo, che era un ex esattore
delle tasse e non aveva paura di contaminarsi con la vicinanza con il
denaro, ma non rubava, dopo la conversione).
Ma la classe sacerdotale temeva di perdere il suo potere di dirottare i
denari delle offerte verso il "tesoro del tempio".
Questi sono rapidi cenni dei fatti.
Ci sentiamo, 
L

 Cosa intendi per anni oscuri?
Gli anni di cui si sa in pratica nulla della su vita, ben 18 anni.
Sei stranino, ho notato che hai un doppio modo di esprimerti.
Ciao 

 Ciao
..in realtà mi fa un complimento!
: - )
..solo che non è solo doppio, ma cerca di essere polidromo e poliforme
..
..vi è ..vi dovrebbe essere(!) -infatti- il tentativo di sintonizzarsi
sulla "frequenza" di chi tramette e di chi riceve!
..e poiché chi tramesse muta in continuazione ..così pure chi riceve..è
un tentivo -quello di comunicare- che insegue una frequenza di aggancio
con uno sforzo continuo .. ma anche una gioia .. quella di non essere
soli ..
Salute e felicità,
L
http://en.wikipedia.org/wiki/Rx
http://en.wikipedia.org/wiki/Tx

 tutto ..
ahahahahaha, quello che frequenti tu non da buoni risultati

 interessante fare una ricerca in questo senso) era proibita
e questa da dove viene fuori ?

 Gli anni di cui si sa in pratica nulla della su vita, ben 18 anni.
 CERCA tra gli scritti di A.Faber Kaiser..( fu studioso e direttore del
Dipartimento di studi Storici  del Museo in Cashmir..))
C'era un libro interessante edito dalla De vecchi, che ora non  stampano
piu.
ciao
                                 * § K A R M A N * §


compreso la tua,mi pare. :o)
Il mio interesse è cominciato a 6 anni quando in prima elementare
mi raccontavano le fiabe evangeliche alle quali non ho mai creduto
poi quando ne ho avuto l'opportunità sono andato in cerca di
fonti che in aggiunta ai vangeli raccontassero qualcosa sull'eroe
e non avendo trovato nulla, non che non sia stato capace di trovarlo
ma perchè non esiste proprio nulla, ho cercato di capire cosa
fosse   successo 2000 anni fa.
Facendo questo mi sono imbattuto solo in menzogne falsità e ipocrisie
e mi sono reso conto che il cristianesimo è fondato sull'ignoranza

 chioma....ma non vorrei apparire troppo meticoloso nei particolari!
Infatti in Palestina ancora oggi sono tutti e biondi con gli occhi azzurri
Gli scandinavi al confronto sono negri 

 rispetto al Cristianesimo.
ahahahahahahha
che pezzente miserabile raccontatore di  balle ignobili
Data  l'infallibilità,  ecco un papa che ne smentisce un altro
soprattutto perchè diede la presunta autorizzazione in una
''udienza privata'''
La bolla di Giovanni 23 è del 1960 quindi è più recente
e quindi cancella quella di Pio 12 

 ha scritto nel messaggio 
news:45cca607$0$25468$4faf...@reader3.news.tin.it...

Vedo che ti piace prendere per il culo la gente, chissà se L
se ne è accorto
ahahahaha rotfl - strarotfl

 si renderebbero conto che sono, appunto, tutte balle
Un pò allora ci avevo azzeccato chiedendoti come definiresti le Mitologie 
:o)
Ciao
Peo

 se ne è accorto
Beh,in questo fai una cattiva interpretazione,e tanto per stare in tema ti 
copincollo questa cosa:
Nel 1922 fu scoperta la tomba di TutanKhamon e furono ritrovati al suo 
interno molti vasetti in calcite, risalenti al 1350 a.C. Essi contenevano un 
unguento che si era solidificato a base di incenso, nardo indiano disciolti 
al 90% in grasso animale e cosa incredibile l'odore era ancora presente. Nel 
British Museum sono esposti vasi egizi di alabastro datati intorno al 3000 
a.C.che probabilmente erano destinati a contenere oli aromatizzati.Nel 1922 
fu scoperta la tomba di TutanKhamon e furono ritrovati al suo interno molti 
vasetti in calcite, risalenti al 1350 a.C. Essi contenevano un unguento che 
si era solidificato a base di incenso, nardo indiano disciolti al 90% in 
grasso animale e cosa incredibile l'odore era ancora presente. Nel British 
Museum sono esposti vasi egizi di alabastro datati intorno al 3000 a.C.che 
probabilmente erano destinati a contenere oli aromatizzati.Nel 1922 fu 
scoperta la tomba di TutanKhamon e furono ritrovati al suo interno molti 
vasetti in calcite, risalenti al 1350 a.C. Essi contenevano un unguento che 
si era solidificato a base di incenso, nardo indiano disciolti al 90% in 
grasso animale e cosa incredibile l'odore era ancora presente. Nel British 
Museum sono esposti vasi egizi di alabastro datati intorno al 3000 a.C.che 
probabilmente erano destinati a contenere oli aromatizzati.Nel 1922 fu 
scoperta la tomba di TutanKhamon e furono ritrovati al suo interno molti 
vasetti in calcite, risalenti al 1350 a.C. Essi contenevano un unguento che 
si era solidificato a base di incenso, nardo indiano disciolti al 90% in 
grasso animale e cosa incredibile l'odore era ancora presente. Nel British 
Museum sono esposti vasi egizi di alabastro datati intorno al 3000 a.C.che 
probabilmente erano destinati a contenere oli aromatizzati.
"Nel 1922 fu scoperta la tomba di TutanKhamon e furono ritrovati al suo 
interno molti vasetti in calcite, risalenti al 1350 a.C. Essi  contenevano 
un unguento che si era solidificato a base di incenso e nardo indiano 
disciolti al 90% in grasso animale e cosa incredibile l'odore era ancora 
presente. Nel British Museum sono esposti vasi egizi di alabastro datati 
intorno al 3000 a.C. che probabilmente erano destinati a contenere oli 
aromatizzati."
Ciao :o)
Peo 

 Vedo che ti piace prendere per il culo la gente
Beh,in questo fai una cattiva interpretazione,e tanto per stare in tema ti
copincollo questa cosa:
"Nel 1922 fu scoperta la tomba di TutanKhamon e furono ritrovati al suo
interno molti vasetti in calcite, risalenti al 1350 a.C. Essi contenevano un
unguento che si era solidificato a base di incenso, nardo indiano disciolti
al 90% in grasso animale e cosa incredibile l'odore era ancora presente. Nel
British Museum sono esposti vasi egizi di alabastro datati intorno al 3000
a.C.che probabilmente erano destinati a contenere oli aromatizzati"
Ciao :o)
Peo 

 L
Grazie Lino..
Sei sempre meravigliosamente esaustivo.))
Sono andato a rileggermi il Link da te citato..ed ora mi rileggero.."I diari
Di Suor Faustina Kowalsca, "che possiedo ma che non apro da un bel po'.))
Salutoni.
                          Mimmus..

 e questa da dove viene fuori ?
Ohi ohi, non ti limiti agli insulti, ti esibisci anche puerilmente per la 
tua ignoranza.
ciao gioia
[fui annonappi]

 si renderebbero conto che sono, appunto, tutte balle
Un pò allora ci avevo azzeccato chiedendoti come definiresti le Mitologie
:o)
Ciao
Peo

 ha scritto nel messaggio 
news:45cdab02$0$29430$4faf...@reader2.news.tin.it...

vedo che ti perdi in dettagli poco significanti per la storia evangelica
dove sarebbe molto più opportuno, per la comprensione della
favola, capire perchè quel prezioso olio di nardo si trovasse
in casa della Maddalena serella di Lazzaro 

 come nel Dio Iguana,ma si merita il titolo di "Uomo".
certo non si può negare che in mezzo al mucchio ci siano  delle
nobili persone ,  tuttavia  questo non può cancellare
una storia di 2000 anni di nefandezze, è troppo facile mettere in
un angolo  l'inquisizione o le crociate o Porta Pia
e giustificarne la ''dimenticanza''  solo perchè non è attuale 
(teoricamente),
ma usando lo stesso metro fra 200 anni potremmo allora giustificare Hitler
e mettere nel dimenticatoio 6 milioni di ebrei alla stessa stregua di quei
catto-furbastri che vogliono ''dimenticare'' crociate, inquisizioni e altre
centinaia di migliaia di questo tipo di opere  di bene
Vuoi che andiamo ad analizzare lo IOR , Marcinkus, Calvi, Sindona.........?

 tua ignoranza.
si ma tu non rispondi: quando e da chi e perchč la bibbia fu proibita ?

 in casa della Maddalena serella di Lazzaro
Approfitto dell'imput e quindi aspetto una tua spiegazione.
Ciao
Pao 

 Sindona.........?
Come vuoi,ma non è dei trafficoni che mi vorrei occupare,ma dei Principii e 
dei Messaggi.
Faccio un esempio: se un ipotetico Maestro scrivesse che è giusto occuparsi 
dei propri genitori anziani,e poi scoprissi che lui,i suoi li ha sbattuti in 
un ospizio lager,non concluderei che ha scritto cattivi insegnamenti,ma solo 
che LUI è uno Stronzone. :o)
(in quanto a "perseguirlo"....beh,a me basta evitarlo!)
Ciao
Peo

 (in quanto a "perseguirlo"....beh,a me basta evitarlo!)
Beh, bisognerebbe intanto cominciare a dimostrare che quel
grande Maestro è esistito e ha detto quelle cose, altrimenti
è solo fumo negli occhi 

 Approfitto dell'imput e quindi aspetto una tua spiegazione.
E' una storia un po' lunga  e contorta per la quale bisogna
inquadrare nel contesto storico tutti i personaggi
Ci vuole in libro  intero.
Per il momento ti basti sapere che  il personaggio su cui
è stato costruito Gesù era un appartenente alla stirpe
degli Asmonei e quindi il vero pretendente al trono
di Gerusalemme usurpato dagli Erodi.
(per questo Erode il Grande diede l'ordine di uccidere tutti i neonati 
perchè  aveva
paura che i famigliari  del  vero erede  l'avrebbero  detronizzato)
Per questo  Gesù (o chi per lui)  doveva essere unto, proprio perchè
egli era il  ''RE'' legittimo , ma un umanissimo re figlio di nessun dio
e di nessuna madre vergine
Prova ne sia anche il fatto che egli  doveva entrare trionfalmente in 
Gerusalemme
a cavallo dell'asina bianca (quella nominata pure nei vangeli), ovvero la 
cavalcatura
 ''regale'' per eccellenza
Una piccola verità  camuffata in mezzo  a una infintà di menzogne
 

compreso la tua,mi pare. :o)
Il mio interesse è cominciato a 6 anni quando in prima elementare
mi raccontavano le fiabe evangeliche alle quali non ho mai creduto
poi quando ne ho avuto l'opportunità sono andato in cerca di
fonti che in aggiunta ai vangeli raccontassero qualcosa sull'eroe
e non avendo trovato nulla, non che non sia stato capace di trovarlo
ma perchè non esiste proprio nulla, ho cercato di capire cosa
fosse   successo 2000 anni fa.
Facendo questo mi sono imbattuto solo in menzogne falsità e ipocrisie
e mi sono reso conto che il cristianesimo è fondato sull'ignoranza
++
Tesi "pope" N°2 (OFF)
++
L:
Mi sono pregiato di mettere a contronto due tuoi scritti.
Come si vede sono stati scritti nella stessa giornata del 10 Febbraio
2007
Il post della Tesi 2 alle ore 20.07
Il post della Tesi 1 alle ore 09.33
Ebbene nella stessa giornata affermi una tesi e la sua antitesi.
Ossia che "Gesù (esistito) era erede leggittimo al trono urpato dagli
Erodiani"
(vedi post <<Tesi "pope" N°2 >>)
Quindi che "Gesù è mai esistito"
Infatti cit:
(vedi post <<Tesi "pope" N°1 >>)
++
Il mio interesse è cominciato a 6 anni quando in prima elementare
mi raccontavano le fiabe evangeliche alle quali non ho mai creduto
poi quando ne ho avuto l'opportunità sono andato in cerca di
fonti che in aggiunta ai vangeli raccontassero qualcosa sull'eroe
e non avendo trovato nulla, non che non sia stato capace di trovarlo
ma perchè non esiste proprio nulla, ho cercato di capire cosa
fosse   successo 2000 anni fa.
Facendo questo mi sono imbattuto solo in menzogne falsità e ipocrisie
e mi sono reso conto che il cristianesimo è fondato sull'ignoranza
++
Quindi direi che hai un problema: "quello di metterti daccordo con te
stesso".
Non è che sia sbagliato mettere in dubbio qualunque tesi, anzi è segno
di intelligenza e capacità di ragionare senza principi di sudditanza.
Ma la pretesa di negare un soggetto (Gesù, anche scrivendolo minuscolo,
a testimonianza che non gli vuoi riconoscere dignità di persona esistita
-> ma di leggenda) e poi affermare che era appartenuto a una stirpe per
cui Erode aveva temuto la perdita del trono e quindi il _*risultare
anche a te*_ testimonianze della strage degli innocenti -> *è la prova
provata* che dovresti provare a mettere un po' d'ordine nelle tesi che
esprimi.
Se poi -a parte la fondatezza storica o meno- hai qualcosa da ridire
contro il Cristianesimo (come del resto anche Simeoni o Santin
argomentano -purtroppo in modo aprioristico-) non c'è sede più idonea
(tra i NGs) di i.c.r per esprimere le tue critiche.
Quindi io sono molto interessato a prendere nota e esaminare le tue
argomentazioni su ciò che non contesti al Cristianesmo (a parte il suo
esistere, che mi pare tu usi a corrente alternata).
Proviamo a passare ad una fase 2 ..
Altrimenti se ti è sufficiente dirci degli improperi -e così sfogarti-
senza ambire ad una sede di dibattito .. vedi tu ..
Saluti e felicità,
L

 senza ambire ad una sede di dibattito .. vedi tu ..
Quando voi catto-bigotti smetterete di spargere falsità e
offendere l'intelligenza umana con le vostre ipocrisie, allora
anch'io mi adeguerò
nel frattempo se vuoi parlare di storia senza tirare in ballo
aprioristicamente la ''fede''  o visioni di sedicenti
visionarie  smentite dal vaticano , sarò ben lieto di mettere
il luce che la vostra superstizione è basata  sull'ignoranza
e sulla menzogna

 è solo fumo negli occhi
Così può essere per te che dai peso ai personaggi,ma non per me che dò peso 
ai messaggi.
Anche Lao Tzu o Ermete Trismegisto affondano nella leggenda, ma l'ultima 
cosa che farei è dare al fuoco gli scritti che vengono loro (a ragione o a 
torto) attribuiti.
Ciao :o)

 e di nessuna madre vergine
Anche in quest'ottica continuo a chiedermi per quale motivo un "Re 
legittimo" dovrebbe essere "unto".
Che cosa significa "ungere" un legittimo Re?
A cosa si riferisce e cosa vorrebbe significare il fatto stesso dell'ungere?
Ciao :o)

 Ecco questo ad esempio è affascinante :o)
Nell'ottica delle comparazioni a mio parere è sbagliato snobbare anche il 
più piccolo dettaglio.
Uno potrebbe chiedere: ma come mai Krishna suonava il Flauto?
Non so se qualcuno sia in grado di dare una risposta definitiva,ma nella 
ricerca può constatare che Orfeo suonava a sua volta magnificamente la Lira, 
a più di una Divinità veniva attribuito il suono del Sistro nell'antico 
Egitto,l'Aulos (una specie di Oboe)divenne invece lo strumento di Dioniso, e 
che
 "andando a ritroso le prime testimonianze che attestano l'esistenza di una 
musica celeste risalgono a Pitagora, il quale secondo Giamblico era in grado 
di udire l'armonia degli astri come in stato di trance. Secondo la teoria 
pitagorica, la stoffa dell'Universo era composta di ritmi, numeri e 
proporzioni; e considerando che gli intervalli muscali quali l'ottava, la 
quinta, la terza si potevano ottenere facendo vibrare corde le cui lunghezze 
erano frazioni intere della lunghezza della nota fondamentale, lo stesso si 
poteva dire per il cosmo come sistema armonico, i cui sette "pianeti" 
conosciuti (Sole, Luna e i cinque pianeti visibili) potevano essere messi in 
corrispondenza con le sette note naturali."
Insomma....a me piace complicarmi la vita! :o)))
Ciao
Peo

 si ma tu non rispondi: quando e da chi e perchè la bibbia fu proibita ?
Tentatore, di bassa lega però. Di gente che fa copia e incolla ce n'è a 
sufficienza, se fai una rapida ricerca nel web trovi molti risultati.
ciao caro

 Ciao :o)
bye
Giuseppe
-- 
www.keybooks.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 terno al lotto ?
Io invece un terno l'ho ricevuto per davvero 
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

 Leo_Nero
  Devi diventare re ?  Se fosse per questo motivo, si partirebbe subito per 
l'Himalaya, a racc0gliere  nardo sufficiente a  fare un paio di bagni...
Il problema, su cui vedo che tutti di divertono a glissare, e' proprio sulla 
cerimonia di intronazione: la domenica delle palme, l'aspirante messia 
entro' nel modo rituale  a Gerusalemme, seduto al contrario su di un'asina 
bianca ed il popolo che stendeva foglie di palma  davanti ai passi 
dell'animale, affinche' non toccasse terra..
Ora, cio' avvenne dopo l'unzione, ma prima del rifiuto a guidare  la 
restaurazione del Regno.
Cazzo, uno che  arriva a quel punto, poi si tira indietro, non lo regali ai 
romani  per giocare con i  legnetti ed i chiodi?
La sua lapidazione avrebbe scompaginato la banda trasversale di accaniti 
sostenitori della restaurazione, mentre la sua crocifissione  da parte dei 
romani avrebbe solo coagulato tutto il popolo verso i talebani 
dell'epoca...visto come ando' quando Tito si ruppe la palle della galilea e 
dei suoi abitanti, c'e' solo da dire che fecero meglio a Cartagine, almeno 
il problema non si ripresento' piu'.
In ogni caso, dietro alla storia dell'olio di nardo, c'e' anche la 
legittimita' della nascita dell'erede reale, il presunto Messia, che avrebbe 
dovuto restituire legalita' alla discendenza davidica. Ma  nacque fuori 
tempo, per i pruriti di uno dei genitori  ( all'epoca  niente 
anticoncezionali, ogni botta una gravidanza...)  e una fazione  non 
riconobbe mai la sua legittimita' a subentrare nella dinastia.
Poi arrivo quell'imbroglione di saulo, e  ci vide l'affare della sua vita, 
cosi', noi oggi, ci becchiamo un paese a sovranita' limitata, una morale 
ipocrita, e dei costumi da medioevo....
Tutto per una scopata al momento sbagliato.
Raffaele 

 e quindi cancella quella di Pio 12
Su questa vicenda hai ragione al millepercento. Povero "L" invece che crede 
ai truffatori

 in casa della Maddalena serella di Lazzaro
E quale sarebbe la tua interpretazione? Tra l'altro come mai prendi per 
buona l'ipotesi che la Maddalena corrisponda a Maria di Betania?

 Cosa intendi per anni oscuri?
Quelli che passò tra India e Tibet. Il tutto riportato nel "Rotolo di 
Hemis". Nel link sotto puoi comprare il libro che ne parla
http://tinyurl.com/2jna3f

 ha scritto nel messaggio 
news:45cf39af$0$32722$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ti ringrazio per l'indicazione.
Grazie anche a Karman che indica A.Faber Kaiser ma non so fino a che punto 
sia attendibile, anche lui pare fissato con gli ufo, ovvio che prima di dare 
giudizi è necessario leggere quel che dice.
ciao 

 sull'unicorno che potrebbero interessarti ..
Ti ringrazio del suggerimento.
In effetti sono argomenti che mi piacciono :o)
Posso chiederti per quale motivo associ il Mito della Fenice con una 
congiunzione planetaria?
Ciao
Peo 

 ti rispondo al mio rientro fra qualche giorno
Metto i tre post nel thermos! :o)

 torto) attribuiti.
beh sai anche i cristiani hanno sempre dato fuoco a ciò che
si scriveva contro il cristianesimo, quindi diquali messaggi
vai cianciando ?

 ha scritto nel messaggio 
news:45ceeb23$0$29433$4faf...@reader2.news.tin.it...

se vuoi prendere per il culo qualcuno fallo pure,
ma non con queste domandine da catechismo 

 sufficienza, se fai una rapida ricerca nel web trovi molti risultati.
il classico metodo catto-bigotto per non rispondere 

 sull'unicorno che potrebbero interessarti ..
.....mamma mia..................
e non tio hanno ancora ricoverato ? 

 crede ai truffatori
c'è uno che spaccia menzogne per verità  fancendo citazioni
che sono state clamorosamente smentite proprio da quell'istituzione
alla quale va a leccare il  culo  e  quello che insulta sarei io ? 

 corrisponda a Maria di Betania?
ma non ne avevamo già parlato ?
(Gv.11,2).
"Maria era quella che aveva cosparso di olio profumato il Signore
 e gli aveva asciugato i piedi con i suoi capelli; suo fratello Lazzaro
era ammalato"
Vangelo di Filippo
 Erano tre (Maria), che andavano sempre con il Signore: sua madre Maria,
sua sorella, e la Maddalena, che è detta sua consorte. Infatti era "Maria":
sua sorella, sua madre e la sua consorte.
"Maria, che era la consorte del Signore, andava sempre con lui.
Il Signore amava Maria di Magdala più degli altri discepoli e spesso
la baciava davanti a tutti sulla bocca".

 ha scritto nel messaggio 
news:45cf8b7a$0$25470$4faf...@reader3.news.tin.it...

Per la stessa ragione per cui  Superman è associato alla distruzione di 
Krypton 

 Hemis". Nel link sotto puoi comprare il libro che ne parla
E  in che  epoca sarebbe stato scritto  questo rotolo ?


Parlo dei messaggi Di lao Tzu e di Ermete Trismegisto.
Accedervi è semplicissimo,basta studiare il Tao Te Ching,il Corpus 
Hermeticum,l'Asclepio ed il Pimandro,la Tabula Smaragdina,il De potestate et 
sapientia Dei, I Libri sublimi dell'iniziazione e gli Scritti filosofici 
.....per cominciare! :o)
Se sei portato,dopo un pò ti accorgerai che il messaggio può essere 
riassunto così:
"Secondo i principi dell'Ermetismo, tutte le cose derivano da una Causa 
Prima o Unica Virtù, che si differenzia in miriadi di forme, che 
rappresentano la manifestazione, nell'Universo visibile, della capacità 
plastica di una materia eterea, primordiale, eterna, dalla quale 
scaturiscono gli elementi e che gli antichi iniziati appellarono Etere, 
sostanza astrale o Quintessenza.
Tutto nell'Universo può essere ricondotto all'unità perchè, oltre la 
molteplicità delle forme visibili, non vi e' che un Unico Principio, in 
grado di differenziarsi all'infinito e di riassorbirsi, riconvertendosi in 
pura essenza e potenzialità. Nelle migliaia di mondi che animano lo spazio 
infinito, nelle forme armoniose della Natura, come nel corpo dell'uomo, si 
ripete costantemente la stessa legge, che e' legge unitaria perchè sottesa 
dall'esplicazione di una Forza Unica e intelligente, eternamente in azione 
in quanto al di là di ogni umano concetto di relativo e temporale. La strada 
che porta alla comprensione dell'essenza dell'uomo passa dunque attraverso l'unitarietà 
dei fenomeni naturali e, quindi, della sublimazione del molteplice nell'unità 
sintetica dell'Unica Virtù."
Buona lettura! :o)
Peo

 ma non con queste domandine da catechismo
Era più onesto rispondere "non lo so",ti pare ?
Ciao
Peo 

 soli ..
Lino..
asp un attimo .(sto volando virtualmente..col mio Boeing 777 )  :  tutte ste
" frequenze" mi..ntasano la radio di bordo....)))meglio chiamare la Torre:
Torre..qui India Lima Oscar..chiedo QNF..!
Az manco loro me rispondono....))..
Bh parcheggero'.sulla prima Nuvoletta  d'emergenza.))))
passoe chiudo...
                             Mmmus
ikipedia.org/wiki/Tx

 E  in che  epoca sarebbe stato scritto  questo rotolo ?
Non si sa perchč non si č potuto esaminare l'originale con la 
radiodatazione. Perň non sembra affatto un complotto o un falso perchč il 
primo che ci mise gli occhi sopra, Notovich, non aveva interesse alcuno a 
creare un caso. Se si potesse mettere le mani sull'originale se ne saprebbe 
molto di piů 

 era ammalato"
Ma nel Vangelo di Fantomas, come nei sinottici, la Maddalena appare solo in 
occasione della crocifissione 

 Buona lettura! :o)
ma ti pare che io debba perdere tempo a leggere le fantasie
contorte di qualche mente bacata ?

 Era più onesto rispondere "non lo so",ti pare ?
veramente io lo so e ti potrei perfino scrivere
una tesi di laurea,   mi pare strano che uno a cui
piace sfoggiare elementi  di alta filosofia non  sappia che
vuol dire ungere un Re 

 saprebbe molto di più
ahahahahahahahah
Può essere un autentico del 4° o 5° secolo  ma
il fatto che non sia stato datato puzza lontano un miglio
Mi chiedo come si fa a credere a un gesù migrato  in Tibet se non
risulta  neanche  nato da qualche parte
e tu credi alle storielle del mago ? 

 in occasione della crocifissione
e chissenefrega?
te l'ho già detto altre volte: se vuoi capire come nacque e si
sviluppò la fiaba evangelica, devi leggere tutto quello che
fu scritto ''all'epoca'' (non le idiozie a posteriori)  , quindi
canonici, apocrifi e quel che  resta di letteratura extra
cristiana, come   Giuseppe Flavio e pochi altri

 contorte di qualche mente bacata ?
Le tue letture le scegli tu,io le mie.

 vuol dire ungere un Re
"Cianciare" "sfoggiare".......uhm....

romani  per giocare con i  legnetti ed i chiodi?
Leggo con attenzione questi dettagli molto ragionevoli ma, 
a dire il vero non me ne frega niente di Gesu' ne' come re davidico
ne', tantomeno, come presunto figlio del dio.
Tanto so benissimo che chi vuole credere in cio' che crede, 
non cambiera' il suo racconto del mondo, che tanto gli piace, 
solo perche' la storia raccontatagli  non quadra.
Ci sara' qualcosa da aggiustare nella storia evidentemente ma, 
Gesu' e' sempre Gesu' ... vuoi mettere ? :-))
Tempo sprecato.
Leo_Nero

 L

 contorte di qualche mente bacata ?
Fai così.
Confronta queste frasi:
__________________________
 "Secondo i principi dell'Ermetismo, tutte le cose derivano da una Causa
 Prima o Unica Virtù, che si differenzia in miriadi di forme, che
 rappresentano la manifestazione, nell'Universo visibile, della capacità
 plastica di una materia eterea, primordiale, eterna, dalla quale
 scaturiscono gli elementi e che gli antichi iniziati appellarono Etere,
 sostanza astrale o Quintessenza.
 Tutto nell'Universo può essere ricondotto all'unità perchè, oltre la
 molteplicità delle forme visibili, non vi e' che un Unico Principio, in
 grado di differenziarsi all'infinito e di riassorbirsi, riconvertendosi in
 pura essenza e potenzialità. Nelle migliaia di mondi che animano lo spazio
 infinito, nelle forme armoniose della Natura, come nel corpo dell'uomo, si
 ripete costantemente la stessa legge, che e' legge unitaria perchè sottesa
 dall'esplicazione di una Forza Unica e intelligente, eternamente in azione
 in quanto al di là di ogni umano concetto di relativo e temporale. La
 strada che porta alla comprensione dell'essenza dell'uomo passa dunque
 attraverso l'unitarietà dei fenomeni naturali e, quindi, della
 sublimazione del molteplice nell'unità sintetica dell'Unica Virtù."
_____________________
....con queste altre frasi:
"La teoria del tutto.
Come già precedentemento detto, Albert Einstein fu il primo scienziato a 
tentare di trovare una teoria del tutto; per lui l'obiettivo principale era 
cercare di unificare la relatività generale con l'elettromagnetismo.
Attualmente si ritiene che una teoria del tutto debba riunire le 4 forze (o 
interazioni) fondamentali della natura: l'elettromagnetismo, la forza 
nucleare debole, la forza nucleare forte e la forza di gravità; tale teoria 
deve anche spiegare l'esistenza e le caratteristiche delle particelle 
fondamentali. Le prime due forze sono state effettivamente unificate in 
un'unica teoria coerente detta teoria elettrodebole, e si sono fatti 
progressi nell'unificazione con la forza nucleare forte (nella GUT: Grand 
Unified Theory), ma la gravità (che oggi non viene considerata più una vera 
e propria forza) sembra sfuggire a questi tentativi. Una teoria del tutto 
deve dunque conciliare la meccanica quantistica con la relatività generale."
______________
"Anticamente i filosofi non avevano una visione unitaria della realtà: 
notavano la regolarità del movimento di stelle e pianeti e l'imprevedibilità 
degli avvenimenti sulla Terra, come gli incendi e i temporali. Cercavano di 
inquadrare tutto ciò in uno schema filosofico o in una religione con un Dio 
capace di conoscere ogni angolo del cosmo. Ma fu soltanto nel '600 che Isaac 
Newton, per primo, scrisse le formule matematiche che unificavano i fenomeni 
terrestri (il peso) e quelli celesti (il movimento dei pianeti).
Tutto in una teoria
Da allora, i fisici hanno cercato con sempre più convinzione una "Teoria del 
Tutto" capace di descrivere l'intera realtà, dall'origine del Cosmo al 
mistero dei buchi neri. Einstein inseguì questo sogno, invano. Ma oggi sono 
stati fatti passi avanti decisivi in questa direzione, definita il "'Sacro 
Graal" della fisica: sono state "unificate" 2 delle 4 forze della natura.
Ed è stato ipotizzato il "Principio Olografico", che ha aperto nuove strade 
alla ricerca: il cosmo sarebbe la proiezione 3D di un mondo piatto. Se le 
nuove teorie sono fondate, viviamo in una realtà ricca di dimensioni 
nascoste, nelle quali potrebbero esistere mondi paralleli che forse un 
giorno raggiungeremo. Con conseguenze, anche filosofiche, di grande impatto.
Un sogno? Sì. E ci stanno lavorando le menti più brillanti della nostra 
generazione."
__________________
Ciao :o)

 nuovo Dio aggiuntivo...))(per tenerselo Buono...)).
Poi dicono che i NG sono inutili! :o)
Grazie e ciao.
Peo

 Peo
ciao
Giuseppe De Cesaris
-- 
www.keybooks.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 millenario."
che buffonata
ma che cavolo vuoi aver dimostrato
il mito della fenice è un mito che si ritrova in decine di  altre culture
nella cultura  buddista  è  Garuda
nella cultura giapponese è  Ho-ho
nelle leggende ebraiche si chiamava  Milcham
per gli indiani Dakota è Wakonda
Porfirio ti dirà che anche i Maya avevano Quetzalcoatl,  il dio 
uccello/serpente
che moriva  e risorgeva
Non è neanche sicuro che risorgesse ogni 500 anni perchè
ci sono alcuni  che indicano  540, 900, 1000, 1461 / 1468,
o addirittura 12954 / 12994
Dacci qualche terno al  lotto che magari è più utile delle tue pagliacciate