Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: L'integralismo

Salve. Ho rubato un frammento di storia a caso, tanto per dimostrare che la
storia delle statue non e' cosa nuova, specie quando sono in ballo persone
dall'intelligenza tanto limitata da divenie integralisti. Mi riferisco ad un
fiorente periodo dell'india, prima che conoscesse l'nvasione inglese. Quando
gli integralisti cattolici erano intenti a distruggere templi e popoli non
conformi ai loro criteri di sacralita', ovunque dove mettessero piede, in un
mondo che iniziavano allora a scoprire.Oltre che a distruggersi
reciprocamente le chiese cattoliche e/o quelle protestanti, a tenere in
piedi l'nquisizione ed altre piacevolezze del genere...
Ma per ora restiamo in Asia....
I figli che avevano atteso con tanta impazienza la morte di Akbar trovatono
difficile mantenere unito l'impero creato dal suo genio. Perché i grandi
uomini hanno spesso dei figli mediocri? Forse perché il gioco dei geni che
li produsse, la mescolanza dei caratteri ereditari e delle possibilità
biologiche, non fu che un caso, e non può di nuovo verificarsi?
 Perché il genio esaurisce nel pensiero e nella fatica le energie che
avrebbe dovuto tramandare alla sua stirpe, e lascia agli eredi soltanto un
sangue indebolito?
 Forse perché i figli degenerano negli agi, e la prematura fortuna li priva
dello stimolo all'ambizione e al progresso?
 Jehangir non fu tanto una mediocrità quanto un intelligente degenerato.
Nato da padre turco e da una principessa indú, godeva di tutte le
possibilità di un presuntivo erede, si abbandonava all'alcool e alla
dissolutezza, e dava pieno sfogo a quella crudeltà sadica che era stata un
carattere recessivo in Babur, Humayun ed Akbar, ma era sempre rimasta
latente nel sangue tartaro. Si , compiaceva di vedere uomini
impalati,scuoiati vivi. fatti a pezzi dagli elefanti.
 Nelle sue Memorie egli narra come fece uccidere un palafreniere e tagliare
i tendini dei garretti ai suoi servi storpiandoli così per tutta la vita
perché, sopravvenendo inavvertitamente durante una caccia, avevano
spaventato la selvaggina. Dopo avere assistito a questa punizione, egli
stesso ci dice, « continuai a cacciare"' ».
Quando il figlio Khusru. cospirò contro di lui, fece impalare settecento
sostenitori del ribelle allineandoli lungo le strade di Lahore; e notò con
piacere che questi uomini impiegarono molto tempo a morire'. Un harem di
seimila donne provvedeva alla sua vita sessuale', che fu ingentilita dal suo
attaccamento alla moglie favorita, Nut Jehan, ottenuta mediante l'assassinio
del marito.
Amministrava la giustizia in modo imparziale e severo, mal'eccessività delle
sue spese imponeva un pesante fardello a una nazione che  era divenuta la
piú prosperosa del mondo grazie al saggio governo di Akbar ed a molti anni
di pace.
Verso la fine del suo regno Jehangir s'i abbandonò sempre piú al bere e
trascurò i compiti di governo. Inevitabilmente si formarono cospirazioni per
abbatterlo; gia nel 1622 suo figlio Jehan aveva tentato d'impadronirsi del
.regno.
Come Jehangir mori, Jehan si affrettò a uscire dal Deccan ove s'era
nascosto, si proclamò imperatore e uccise i fratelli per regnare tranquillo.
Suo padre gli aveva trasmesso le proprie abitudini alla stravaganza,
all'intemperanza e alla crudeltà. Le spese per la corte di jeban e gli
elevati salari dei suoi innumerevoli funzionari assorbirono una parte sempre
maggiore del reddito della fiorente industria e del commercio dei sudditi.
La tolleranza religiosa di Akbar e l'indifferenza di Jehangir furono
sostituite da un ritorno alla fede musulmana, dalla persecuzione dei
Cristiani e dalla spietata e radicale distruzione dei santuari indú.
Shah jehan fu riscattato, in una certa misura, dalla generosità verso gli
amici e i poveri, dal gusto artistico e dalla passione di adornare l'India
dei più begli edifici che si fossero mai visti, e dalla devozione alla
moglie Mumtaz Mahal, cioè "Ornamento del Palazzo”.
 L'aveva sposata a ventun anni, dopo aver già avuto due figli da una
precedente consorte. Mumtaz diede à suo instancabile marito quattordici
figli e morí a trentanove anni mettendo alla luce l'ultimo.
Shah Jehan innalzò alla sua memoria e alla sua fecondità l'immacolato Taj
Mahal e si abbandonò a scandalose licenze'.
 La piú bella di tutte le tombe del mondo non fu che uno dei cento
capolavori che Ichan eresse principalmente ad Agra e in quella Nuova Delhi
sviluppatasi secondo un piano da lui tracciato. L'alto costo di questi
palazzi, il lusso della corte, la profusione dei gioielli che adornavano il
Trono dei Pavoi (1), farebbero pensare a una tassazione rovinosa per
l'India.
 Tuttavia, sebbene sotto il regno di Sbah jeban si sia verificata una delle.
peggiori carestie della storia indiana, i suoi trent'anni di governo segnano
l'apogeo della prosperità e del prestigio dell'India. Il magnifico Shah fu
un sovrano capace e, anche se sprecò molte vite in guerre esterne, diede al
suo paese, per tutta una generazione, la pace. Come scrisse Mountstuart
Elphinstone, un grande governatore inglese di Bombay: « chi vede l'India
odierna è tentato di accusare di esagerazione gli scrittori indigeni che ci
descrivono la sua antica prosperità; ma le città abbandonate, i palazzi in
rovina, gli acquedotti sventrati, che ancora vediamo, con i grandi serbatoi
e le dighe in mezzo alla giungla, e le strade selciate in rovina, i pozzi e
i caravanserragli lungo _le antiche strade imperiali, concorrono, con le
testimonianze dei viaggiatori d'allora, a convincerci che Pelogio di quegli
storici era giustificato da validi motivi ».
Jehan aveva inaugurato il suo regno facendo uccidere i fratelli; ma non
aveva pensato a far assassinare i propri figli; uno di essi era destinato a
ròvesciarlo. Nel 1657, il piú capace della sua progenie, Aurengzeb, guidò un
’insurrezione dal Deccan .
  1)    ( Questo trono, che richiese sette anni di lavoro, era costituito
interamente da gíoìelli>~ metalli e pietre preziose. Quattro gambe d'oro
sostenevano il seggio; dodici colonne di smeraldo sostenevano il baldacchino
smaltato; ogni colonna reggeva due pavoni incrostati di gemme; e in mezzo a
ogni coppia di pavoni sorgeva un albero coperto di diamatiti, smeraldi,
rubini e perle. Il costo totale si aggirò sui sette milioni di dollari. Il
trono venne preso e portato in Persía da Nadir Shah (1739), e gradualmente
smantellato per, coprire le spese dei sovrani persiani.)
      Lo shah, come Davide ordinò ai   generali di sconfiggere l'esercito
ribelle, ma di risparmiare, se possibile, la vita del figlio. Aurengzeb
disperse tutte le forze inviate contro di lui, catturò il padre e lo
imprigionò nel forte di Agra.
 Per nove amari anni il re deposto vi languí, senza  che il figlio mai lo
visitasse,  assistito  soltanto dalla fedele figlia Jahanara,  trascorrendo
i giorni a contemplare dalla Torre del Gelsomino, nella sua  prigione, la
tomba ingioiellata al di   là dello Jumna, ove riposava la sua già amata
Mumtaz.
 Il figlio, che così brutalmente l'aveva detronizzato, fu uno dei più
grandi,  santi nella storia dell'Islam e forse  una figura quasi unica fra
gli imperatori mongoli.
 I Mullah, dai quali era stato educato, l'avevano talmente imbevuto di
sentimenti religiosi, che una volta il giovine principe aveva  pensato di
rinunciare all'impero e al mondo per divenire eremita.
 Per tutta, la vita, nonostante il suo dispotismo, la sua sottile diplomazia
e una concezione morale che egli riteneva valevole solo all'interno della
propria setta, rimase un pio Musulmano che leggeva le sue preghiere
quant'erano lunghe, sapeva a memoria tutto il Corano, combatteva Contro gli
infedeli e consumava le ore nella devozione e i giorni nel digiuno.
 Tutto sommato praticò la religione con la stessa serietà con cui vi
credeva. là vero che in politica era freddo e calcolatore, capace di mentire
abilmente per il suo paese: e il suo Dio. Ma fu il meno crudele dei sovrani
mongoli e il più mite: sotto il suo regno le uccisioni diminuirono ed egli
ricorse raramente alle punizioni per reprimere i delitti.
Dava prova inoltre di una coerente umiltà nel suo comportamento, era
paziente di fronte alle provocazioni e rassegnato nella sfortuna. Si
asteneva scrupolosamente da ogni cibo, bevanda o  lusso proibito dalla sua
religione; sebbene abile nella musica. l'abbandonò considerandola un piacere
sensuale, e sembra che abbia mantenuto fede alla risoluzione di non spendere
nulla per sé, tranne quanto era stato capace di guadagnare col lavoro delle
proprie mani.
Fu un sant'Agostino sul trono.
Shah Jehan aveva impiegato metà delle sue rendite per favorire
l'architettura e le altre arti; Aurengzeb non si preoccupò dell'arte,
distrusse i monumenti "pagani" con rozzo bigottismo, e lottò, per tutto il
suo regno durato mezzo  secolo, per sradicare dall'India quasi tutte le
religioni eccettuata la propria.
 Ordinò ai governatori delle province e agli altri suoi dipendenti di radere
al suolo tutti i templi indú o cristiani, di abbattere ogni idolo, e
chiudere ogni scuola indú.
 In un solo anno (16791680) sessantasei templi .furono demoliti nella sola
Amber, sessantatré a Chitor, centoventitré aa Udaipur; e a Benares, sul
luogo dove esisteva un tempio particolarmente agli Indú, Jehan costruí, per
deliberato insulto, una moschea maomettana.
Proibí ogni manifestazione pubblica delle fedi indú, e impose a indú non
convertito una pesante tassa.
Quale risultato del suo fanatismo migliaia di Templi, che avevano
rappresentato od ospitato l'arte indiana per un  millennio, vennero
distrutti, in modo tanto radicale che, guardando l'India di oggi, non
possiamo sapere quale grandezza e bellezza abbia un giorno posseduto.
 Engzeb convertì un pugno di timidi Indú all'Islamismo, ma causò la della
sua dinastia e del suo paese. Alcuni Musulmani lo adoravano un santo, ma
milioni di Indiani muti e terrorizzati lo consideravano un mostro. Fuggivano
i suoi esattori, e pregavano per la sua morte. Durante il  suo regno
l'impero mongolo dell'India raggiunse il culmine della sua potenza,
spingendosi nel Deccan; ma era,un potere non radicato nell'affetto polo e
quindi condannato a cadere al primo colpo vigoroso. L'imperatore stesso, nei
suoi ultimi anni, cominciò a riconoscere che a causa del bigottismo aveva
distrutto l'eredità dei padri. Le lettere da lui scritte in punto di morte
di morte sono documenti che ispirano pietà : …”Io non so chi sono, ne’ dove
andro’ ne’ cosa avverrà di questo peccatore pieno di peccati .I miei anni
sono passati senza che ne traessi profitto,.I miei occhi oscurati dalla
vecchiaia i oscurati non ne hanno riconosciuto  la fede ...... Non v'è per
me speranza nel futuro. La febbre è passata, ma sono ridotto a pelle e ossa
Ho molto peccato e non so quali tormenti mi attendano per tutta l’eternita’
..Possa la pace di Dio essere con voi. »
Ordinò che il suo funerale fosse di una semplicità ascetica e che per il
lenzuolo non si spendesse piú delle quattro rupie da lui guadagnate cucendo
berretti.
 La bara doveva esser ricoperta di un semplice pezzo di canovaccio. Ai
poveri lasciò trecento rupie guadagnate copiando il Corano`.
 Morí a ottantànove anni, avendo anche troppo a lungo protratto il suo
soggiorno sulla terra.
Dopo diciassette anni dalla sua morte l'impero venne ridotto a pezzi. Il
favore popolare, tanto saggiamente acquistato da Akbar, era stato distrutto
a poco a poco dalla crudeltà di jehangir, dalla prodigalità di jehan, e
dalla intolleranza di Aurengzeb.
La minoranza mussulmana, già snervata dal clima dell'India, aveva perduto
l'ardore militare e il vigore fisico di un tempo, e dal Nord non affluivano
nuove energie a puntellare la sua forza in declino.
 La storia si ripete.
 Oggi , dietro l'emozione della barbarbarie broiettata in diretta, si
sarebbe tentati di inviare una montagna di armi al generale Massud, che
farebbe palta sotto i cingoli dei suoi carri dei Talebani, ma avrebbe forse
senso?
Una statua vale la morte di un solo uomo, sia pur un cieco integralista,
vittima di un sistema che non riesce a  comprendere? No, neanche il
sarcofago di Tutanchamon.
 E la violenza , di qualsiasi parte sia ha forse un senso? NO!!!
 Meglio che le statue del Budda cadano, saranno un insegnamento tanto grande
che nessun bigotto oscurantista potra' mai zittire.
 Che le statua cadano, se possono insegnare che e' inutile distruggerle :
serve solo a renderle piu' grandi.
Dopo di loro cadranno inevuìitabilmente i loro distruttori e la gloria delle
une sara' eterna mentre il nome dei barbari si perdera' nella polvere del
deserto...
 Raffaele

 deserto...
Belle parole ma prive di realta' e verita', l'uomo dimentica in fretta.
Faccio notare che la distruzione di queste statue fa vedere come esistessero
culture evolute prima dei mussulmani.
Se non ci fossero non ci sarebbe piu' memoria storica di questo, lo stesso
discorso vale per l'egitto, non sapremmo niente dell'egitto se non fossero
rimaste le pietre a testimonianza.
Gran parte della enorme demenza che invade il mondo attuale deriva
dall'ignoranza storica e dalla manipolazione storica.
Campioni di queste operazioni sono le religioni rivelate, vedi l'astoricita'
della Bibbia, le gravi manipolazioni storiche opera dei cristiani, la
devastazione storica ad opera dei mussulmani.
Un popolo che perde la propria storia, perde se stesso.
Se perdessimo domani tutta la nostra cultura non sapremmo piu' come
accendere un semplice fuoco, l'umanita' e' potente perche' e' un enorme
crogiuolo di storia tradizione e cultura, senza di essa l'uomo diventa un
animale come tanti.
Un saluto Cad Ali'

 Un saluto Cad Ali'
Salve.
Non sono certo che la storia umana meriti incondizionatamente di essere
conservata. Personalmente, ammiro molto il generale Massud, che dopo aver
resistito all'intero esercito sovietico, ora sta continuando a resistere ai
barbari stipendiati dal Pakistan.
 Ipotizzo che se la nazione afgana non fosse stata quasi distrutta dai
russi, non sarebbe certo stato possibile ,a quella banda di selvaggi
straccioni che l'ha conquistata, neanche varcare la frontiera.
Quindi, sarebbe doveroso fornire i supporti materiali sufficienti a ripulire
il paese dal pattume che vi e' scorso dentro in cerca di facili ricchezze,
( certo pochi sanno che e' uno dei paesi " strategici" a causa del possesso
di miniere di materiali particolari , quali cromo, molibdeno ed altri,
necessari alle industrie militari... non solo droga e splendidi tappeti...)
ed a restituire la liberta' ad un paese che e' sempre stato orgoglioso di
possederla e tanto ha lottato per conservarla.Basterebbe aprire qualche
deposito di armi sofisticate, un pugno di carri armati e qualche nave di
cibo.
Ma , personalmente, sono stufo di sangue nella storia dell'uomo.
Qualsiasi azione innescherebbe ulteriori spirali di odio e di di morte,
meglio l'oblio...
Che differenza fa la religione professata, quando tutte sono il fulcro su
cui si articolano odio, razzismo, discriminazione e sopraffazione?
Capisco che puoi non condividere il mio punto di vista, ma bada che
l'umanita' ricorda perfettamente i nomi dei distruttori di civilta': se i
mussulmani sunniti aggiungono un'altro orrore ai tanti compiuti nel corso
dei secoli passati, possono solo avvicinarsi al loro tramonto, che sara'
necessariamente simile al nostro. Altri occhi sono destinati a vedere la
pace nel mondo , non i nostri, ed allora a cosa serve moltiplicare l'odio,
la sofferenza e la guerra?
Sarebbe opportuno eliminare i fanatici di tutte le forme, ma pensa al
palazzo di Oklahoma city ed ai suoi morti, alla setta Aum, ai suicidi delle
improbabili sette,  alla Palestina, al Corneo, perfino alla Micronesia, essi
sono tra noi , tolti  tutti loro, chi rimarrebbe vivo?
Non percepisci che il mostro, in realta' e' DENTRO di noi uomini, in tutti i
paesi ed in tutte le epoche?
Per eliminarlo, dobbiamo rinunciare a qualcosa, non so bene a cosa, ma fede,
orgoglio, razza, nazione , religione, sono gli argomenti piu'  probabili.
Io proverei ad eliminarne qualcuno, forse qualche maniaco integralista ci
uccidera' lungo tale cammino, ma forse no, forse, potremmo vivere meglio.
E  per quanto riguarda appartenere o meno alla storia, non me ne frega
proprio nulla: alla fine, le mie ceneri saranno disperse in mare. Ma se
invece mi butteranno in un letamaio , non fara' alcuna differenza, sempre
morto saro', in ogni caso.
 Raffaele

 orgoglio, razza, nazione , religione, sono gli argomenti piu'  probabili.
Se il mostro di cui parli trova della gente che lo indica, lo sbeffeggia, lo
porta alla conoscenza di tutti, lo fotografa, lo racconta, lo pone davanti
alla verita', quel mostro cessa di esistere, diventa un uomo meschino che
striscia chiedendo perdono.
Se invece non vogliamo vederelo, vogliamo vivere di illusioni e pregiudizzi
ci entra in casa.
Quindi quando degli stronzi fanatici fanno saltare delle statue e' giusto
chiamarli stronzi fanatici, tutto qua niente eroismi solo onesta'.
Perche' dobbiamo continuare a dipingere degli stronzi mussulmani con i
colori della nostra immaginazione, storicamente sono dei criminali,
attualmente sono degli stronzi.
Basta dirglielo in faccia, e' quello che loro si aspettano, lo sano di
essere degli stronzi meglio di noi, sanno di meritare disprezzo.
Io lotto contro la demenza che tutto giustifica con pregiudizzi e retorica
da bar all'angolo o da parrocchia di quartiere.
Quando fummo invasi dagli scappati di galera Albanesi, si disse attenti sono
dei Turchi scappati di galera gente della peggior specie.
La demenza gli porto' panini e bevande calde, un celebre uomo politico
piangeva per loro ai tempi e disse una infinita' di scemenze incredibile.
Adesso la demenza si e' resa conto che erano dei Turchi scappati di galera e
si indigna profondamente, lo stesso uomo politico vuole sicurezza e polizzia
ovunque continuando a dire scemenze.
Vogliamo smetterla di sognare ? e di voler credere alla nostra immaginazione
e non ai fatti ?
Un saluto Cad Ali'

 oltre loro non possono andare.
 Salve .
Ti sarei grato se riuscissi a far capire alla mia dura testa quale potrebbe
essere una religione rispondente ai criteri da te applicati? a me viene in
mente solo lo zoroastrismo, ma non credo che sia quello il tuo obiettivo....
Vedi, sono piu' volte che ci incontriamo sul filo di argomenti decisamente
"caldi", ma non  riesco a condividere la tua intolleranza. Non perche' sia
rivolta verso il mondo arabo, che non scarseggia affatto di difetti, ma
perche' trovo che sia di ostacolo all'evoluzione di tutti noi: stiamo
navigando su di una barca sfondata senza vele e timone, la nostra civilta'
ha perso da tempo la forza per imporre una sorta di primato sulle civilta'
concorrenti,  l'ha persa non per mancanza di energia, ma bensi' per
indegnitą morale.
A chi puoi ricondurre la tua idea di superiorita' o di eccellenza?
 Io non trovo idee , persone o valori della nostra civilta' che meritino di
essere salvati dal necessario oblio, spero solo che la prossima civilta'
dominante abbia meno difetti di quella da noi tanto indegnamente
rappresentata..
Raffaele