Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: I CATTOLICI NON POSSONO DIRSI CRISTIANI

                          Di Luigi Melilli
CAPITOLO PRIMO
Sono ormai molti anni che sostengo questo mio assunto, adducendo anche
molte ragioni per sostenerlo, ma non mi sono mai impegnato in una
esposizione organica del problema, limitandomi sempre a far salva la
buona fede dei singoli credenti, riducibile, nel maggior numero dei
casi, a quello che l'etologo Lorenz chiamava imprinting.
Ma già! Che faceva il Lorenz?
Il Lorenz faceva la cosa più intelligente che un uomo possa fare per
persuadere i suoi simili operando sulle oche. Dimostrò così la sua
tesi: l'intervento precoce, continuo e diretto crea dipendenza persino
sugli animali. Egli infatti scelse per sperimentare la validità della
sua ipotesi i pulcini delle oche, le quali crebbero ma non mutarono la
relazione con l'etologo, bensì lo seguirono fino a che furono adulte e
anche vecchie.
Ma quale metodo scelse il Lorenz perché il suo esperimento avesse
valore assolutamente probativo? Semplice ma geniale: immediatamente
dopo la loro schiusa delle uova se le pose in petto e detenne fino a
ch'egli parve utile, e cioè finché poté riscontrare che quegli uccelli
lo seguivano docilmente senza mai distaccarsi da lui, neppure da
vecchie.
E infatti le oche così trattate impararono a seguirlo proprio come se
fosse lui l'oca madre.
Ciò che il Lorenz faceva per provare scientificamente la tesi della
possibilità di influenzare in modo duraturo il comportamento degli
esseri viventi, se trattati quando non avevano ancora acquisito il
loro normale modo di vivere, sostituiva permanentemente  tale modo di
vivere  maturale, stabilendo una dipendenza duratura ed indelebile
dalle abitudini  fatte acquisire.
Questo significa che prima del Lorenz la pratica del dare l'imprinting
sin alla nascita non era già in uso? Assolutamente no. Persino i figli
degli uomini vivono come hanno imparato dai genitori e da tutti coloro
con i quali avevano consuetudine di vita. Il Lorenz ha voluto
dimostrare che il fenomeno dell'imparare da chi ci cura continuamente
da piccoli è valido anche per le specie non umane, come era naturale
che fosse data l'esperienza che l'umanità già aveva imparato senza
peraltro curarsi di codificarlo e di studiarne gli effetti più vistosi
e stabili di dipendenza.
Personalmente - ancor prima di aver conosciuto il metodo studiato dal
Lorenz - io avevo notato che i bambini, cioè i figli degli uomini, si
abituavano a tutto, persino alle percosse quando i genitori erano
prodighi nel dargliene  per ogni stupidaggine oppure ogni volta che
avevano qualche problema che li angustiava, e cioè fino a far perdere
loro il senso della misura e persino dell'umanità materna o paterna.
Ma l'esempio più convincente per me fu quello di una bambina di quarta
elementare. Generalmente veniva a scuola immusonita e dimessa, e solo
dopo una o due ore che si trovava in quell'ambiente diventava solare,
ilare, pronta e reattiva, come la bambina intelligente che era.
Una mattina che, seduta sul suo banco si mostrò ilare, pronta,
intelligente e vogliosa di scherzare, mi venne di chiederle: "Com'è
che sei diventata tutto un tratto così irrequieta, allegra, vogliosa
di giuocare ed anche di fare bene i tuoi compiti?....
Lì per lì o non comprese quello che volevo sapere o non sapeva come
spiegarsi, ma ad un tratto si alzò decisamente e venne da me che stavo
dinanzi alla cattedra. Mi prese per un braccio e cercando di arrivare
più vicina al mio orecchio, mi disse in maniera quasi impercettibile:
"Mamma stamattina non me le ha date!"
Ovviamente, malgrado avessi promesso alla bambina di non dir nulla
alla mamma, poiché la stimavo  ed eravamo anche amici, dopo mille
raccomandazioni le narrai  quel che la figlia mi aveva detto per
spiegare la sua inusuale ilarità.
All'inizio la madre si innervosì, quindi mi disse che ci avrebbe
pensato. Ma non erano trascorsi cinque minuti che ero uscito dalla sua
casa, scese in strada a cercarmi, e con la scusa di offrirmi un caffè
mi pregò di andare con lei.
Mentre preparava il caffè scoppiò in lacrime e si assunse tutta la
responsabilità per il comportamento della figlia: "Ho sì ragioni per
non stare tranquilla, e sono ragioni gravi. Ma solo ora lei mi ha
fatto leggere dentro me stessa.  Sfogavo i miei malumori su mia figlia
e la mandavo a scuola non solo senza darle un bacio, come fanno tante
altre mamme, ma quasi scacciala dalla mia presenza assestandole anche
qualche scapaccione. Ora dovrò vergognarmi ogni volta che l'incontro.
Che vergogna! Grazie maestro!
Mi promise che avrebbe fatto del tutto per cambiare modo di trattarla
figlia, e mantenne la parola, perché da quel giorno la bambina divenne
talmente vivace che spesso spesso la dovevo richiamare per farla stare
un po' più quieta.
Ne guadagnò, ovviamente anche il profitto, e la cosa più bella è che
ci fu un notevole aumento di espansività: la bambina non solo mostrava
più affetto a me e ai suoi compagni di classe, ma si sentiva parte
appieno della scuola e ampliava ogni giorno di più amicizie e simpatie
per le maestra in particolare e anche in genere per gli altri
insegnanti.
Quando lessi dell'imprinting e della relativa esperienza del Lorenz
pensai  e potei accertare che la santa madre chiesa cattolica
apostolica romana queste cose le sapeva per esperienza storica, e
ricordai alcuni particolari che confermavano questa mia scoperta con
dati che le cose erano andate in quel modo anche nei rapporti di
quasi  tutti i superiori del collegio  in cui avevo vissuto.
Cristo usava chiamare ipocriti gli scribi e i farisei: l'insistenza
con la quale ripeteva questo giudizio mi conferma che Gesù tra gli
scribi e i farisei ricomprendeva tutti gli uomini che dicono di essere
religiosi perché fanno le pratiche della religione quando tutti li
vedono  per acquisire nomea favorevole ma intrisa di dominante
ipocrisisia.
CAPITOLO SECONDO
ESODO XX
Recentemente il pontefice cattolicamente regnante, ha indetto una
settimana in cui si sarebbe dovuto studiare e riflettere su quanto
contenuto nella Bibbia.
L'idea sarebbe stata encomiabilissima se avesse esortato i fedeli e i
non fedeli a farne una lettura personale attenta e secondo coscienza e
ragione -libero di non farlo chi non avesse voluto. Ma no! Anche nella
settimana suddetta la Bibbia veni va letta ed illustrata da preti
cattolici o da personalità ligie al cattolicesimo. Molte anche in
buona fede per l'imprinting ricevuto da bambini.
Dunque un gesto plateale di  propaganda cattolica e non cristiana.
Mi piacerebbe, tanto per cominciare, sapere come p stata presentata
quella settimana nei riguardi della creazione dell'uomo e della donna.
È noto a tutti coloro che la Bibbia l'hanno letta, che per quel che
riguarda la creazione dell'uomo e della donna esistono due
versioni,quasi consecutive,che non stanno però in piedi.
Nella prima versione si legge che "li creò maschio e femmina", ma
neppure una pagina dopo ritorna sull'argomento in forma molto
maschilistica: vi si dice che Dio fece cadere Adamo in un sonno
profondo per staccargli una costola e con essa farci Eva. Erga un
passo indietro:
Dunque Eva è stata formata con  il materiale della costola tolta ad
Adamo, che quindi padre e padrone, mentre la donna è assoggettata a
mille divieti e a mille rischi.
Cristo, nel suo operare sembra smentire questa primazia del maschio,
ma questo lo discuteremo a momento opportuno.
Gli ebrei maschi hanno subito approfittato di questa seconda versione
-  chissà da chi scritta, ma certamente non ispirata da Dio, e non
sarà il primo caso.
Le donne erano limitate nell'agire, perché dovevano sottostare a
vincoli ferrei e feroci, la cui trasgressione si pagava persino con la
incivile, disumana tragica lapidazione. Persino durante i periodi
mestruali la donna era dichiarata impura, talché ci fu chi ne
approfittò per non far scoprire che da parte dei suoi erano stati
rubati oggetti  in qualche modo preziosi (chi vuol sapere quali, vada
a leggerlo nel testo biblico, anche con quelli che recano il "nihil
obstat imprimatur" della gerarchia cattolica.
Ma passiamo oltre, perché non ho intenzione di scrivere un tomo: mi
basta richiamare i particolari più vistosi e vergognosi per chi non ne
tiene conto, come fanno i cattolici, ad esempio.
E allora passiamo dal libro della Genesi a quello dell'Esodo. Che al
cap.20 reca il testo dei Comandamenti dati da Dio a Mosé sul Monte
Sinai..
                                 CAPITOLO SECONDO
                                           ESODO XX
     è esposto alla cupidigia, a cui satana continuamente lo chiama:
per questo talvolta sovrabbonda in avvertenze che a  noi possono
sembrare inutili ripetizioni, Dio allora pronunciò tutte queste
parole:
"Io sono il Signore Dio tuo che ti ha fatto uscire dal paese d'Egitto,
nella condizione di schiavitù: non avrai altri dei di fronte a me. Non
ti farai idolo né immagine alcuna di quanto è lassù nel cielo né di
quanto è  quaggiù sulla terra, né di ciò che è nelle acque sotto la
terra.
      Non ti prostrerai davanti a loro e non li servirai. Perché io,
il Signore, sono il tuo Dio, un Dio geloso, che punisce la colpa dei
padri nei figli fino alla terza e alla quarta generazione, per coloro
che mi odiano, ma che dimostra il suo favore fino a mille generazioni,
per quelli che mi amano e osservano i miei comandi.
Non pronuncerai invano il nome del Signore,  tuo Dio , perché
il             Signore non lascerà impunito chi pronuncia il suo nome
invano.
     Ricordati del giorno di sabato per santificarlo: sei giorni
faticherai e farai ogni tuo lavoro; ma il settimo giorno è il sabato
in onore del Signore, tuo Dio: tu non farai alcun lavoro, né tu, né
tuo figlio, né tua figlia, né il tuo schiavo,  nè la tua schiava, né
il tuo bestiame, né il forestiero che dimora presso di  te. Perché sei
giorni il Signore ha fatto il cielo,e la terra e  il mare e quanto è
in essi, ma si è riposato il giorno settimo. Perché il Signore ha
benedetto il giorno di sabato e l'ha dichiarato sacro.
    Onora tuo padre e tua madre, perché si prolunghino i tuoi giorni
nel paese che ti dà il Signore, tuo Dio.
     Non uccidere.
     Non commettere adulterio.
     Non rubare.
Non pronunciare falsa testimonianza contro il tuo prossimo.
Non desiderare la casa del tuo     prossimo.
          Non desiderare la moglie del tuo prossimo, né il suo
schiavo, né la sua schiava, né il suo bue, nè il suo asino, né alcuna
cosa che appartenga al tuo prossimo.
Che ve ne pare? Sono questi i "Comandamenti di Dio" che i cattolici vi
hanno insegnato, o non trovate che essi hanno lasciato del testo
dettato da Dio quanto a loro faceva comodo, squalificando così il
dettaglio che invece Dio ebbe a cuore?
       Macché! La prima preoccupazione del Signore Iddio è stata
quella dell'idolatria. La ragione ce la dice proprio lui, "perché io
sono un Dio geloso e vendicativo". Cosa che si comprendeva già
dell'esordio: "Io sono il Signore Dio tuo, non avrai altro Dio..
      E siccome Dio  non è nel tempo, ma per lui tutto è presente,
anche il passato e il futuro, non poteva esprimersi meglio di così,
facendo un'elencazione puntuale e precisa di ciò che l'uomo fece,
faceva, fa e dovrà fare per la sua salvezza. Dio -  che è immutabile -
deve dichiararlo agli uomini perché ne tengano conto e non facciamo
confusione.
     Già questo dovrebbe bastare per stare lontano dal cattolicesimo
di ogni sorta (sì, perché anche di cattolici ne esistono vari tipi,
generi ecc. ecc. ed  è giusto che tutti sappiano con chiarezza chi è,
che comanda e come giudica.
     Il problema non è dunque a quale chiesa o religione appartenere,
ma fare o non fare quanto Dio dettagliatamente ha manifestato come
lecito o peccaminoso. Tutto qua, e non è poco, avendo l'uomo mangiato
il frutto dell'albero del bene e del male, che quindi dovrebbe ormai
ben conoscere se gi è costato la cacciata dal Paradiso terrestre.
     Confusione non potrebbe esservi già per quanto or ora scritto, ma
Dio sa che l'uomo non è certo un baluardo difficile per satana da
superare con le sue tentazione apparentemente vantaggiose per la
pochezza della nostra educazione..
     Questo mi induce ad anticipare che
Per la stessa ragione Gesù non ha lasciato chiese per liturgie ed
opere di culto, sotto la guida di altri uomini. Bisogna essere schiavi
delle tentazioni del mondo per non comprendere  che quanto si fa qui
interra dalle varie religioni con il dichiarato intento di dargli
lode, poi in effetti giova alla vanità dei vari cleri o organizzazioni
ecclesiali, mai d'accordo su quasi nulla.
      Ma è ora di tirare le somma di quanto fin qui detto, forse un
po' pignolescamente: la chiesa cattolica e le altre chiese che come
lei si comportano non solo non  fanno la volontà di Dio, ma si
dichiarano giustificate di fronte a Lui come se gli avessero obbedito.
      Infatti: La prima cosa che Dio ha proibito sono le immagini. A
che, a chi servono se si crede che Dio è immenso, ed è - per dirla con
la formula catechistica di Pio X  "in cielo, in terra e in ogni luogo
perché è l'immenso? Ciò che si fa pubblicamente e organizzatamene da
capi terreni è per  l'onore  e per la propria vanagloria di chi vi
partecipa, um'usurpazione che dura fino a che chi l'ha bramata non
muoia, e  questo non a gloria dell'Altissimo. Dio che legge nei cuori
e non ha bisogno di udire dalle bocche quello che a volte
mentitamente diciamo rivolgendoci a lui, che, per mezzo di Cristo ci
ha fatto sapere di conoscere queste cose quando dice: "Questo popolo
mi onora con le labbra, ma il suo cuore lontano da m.
     Ed infatti, già Matteo, nel suo Vangelo ci avverte che se
vogliamo pregare ci dobbiamo chiudere nella nostra cameretta, e chiusa
la porta rivolgerci a Dio. E Dio che legge nei nostri cuori  ci
esaudirà,
E altrove - massima concessione: "dove sono due o tre di voi riuniti
nel mio nome ivi sarò io".  Questo detto è riportato come pronunciato
da Gesù, che altrove dice anche: "Dio   non abita in templi costruiti
da mano di uomo". Che più?
     Vogliamo scomodare S. Agostino? Ma un balzo all'indietro, ed  è
un balzo immenso,  pur essendo Agostino ispirato e quindi concorde con
Dio: "la verità abita all'interno degli uomini" (in interiore homines
habitat veritas), Che fa il paio - mi si perdoni l'accostamento, che è
sì frivolo, ma significativo - con il Metastasio o Pietro Trapassi,
che con la sua levità pure a volte dice cose encomiabili con facilità
altrettanto encomiabili:
                          "Se a ciascun l'interno affanno
                            Si leggesse in volto scritto
                            Quanti mai che invidia fanno
                            Ci farebbero pietà!"...
                                     CAPITOLO TERZO
                            IL CIARPAME DELLE LITURGIE
  Basterebbe la sola lettura dei comandamenti come scritti su ESODO
per comprendere che quelli che la chiesa cattolica insegna sono per lo
meno gravemente manomessi, a tutto vantaggio del clero, che Dio non
volle neppure dopo il sacrificio della croce.
Intanto l'ampia presentazione di sé. Quei dettagli sono essenziali:
infatti - si rileggano le piaghe d'Egitto - solo il Dio dell'universo,
e se volete, anche degli eserciti poteva fare. Gli ebrei in Egitto
erano trattati da schiavi e il Faraone aggravava ogni giorno di più il
peso dell'essere a lui soggetti. Dio allora - quel Dio che darà i
Comandamenti - anticipa, con la strage dei primogeniti la Redenzione,
che, sin da questo momento, non potrà esistere se non come contrario
delle usanze dei potenti della terra, quali sono da secoli i
cosiddetti pontefici romani. Il sangue sulle porte delle case di
coloro che dovevano essere risparmiati dalla decima piaga, è già
quello di Cristo, dal momento che il tempo non ha valore per Dio. Il
quale "è" nella sua perfezione  e completezza immutabile.
Nessun altro all'infuori di lui avrebbe potuto presentarsi come il
liberatore e la guida dall'Egitto in Palestina.
Ma lo scandalo viene in seguito: il Dio che aveva liberato gli ebrei
dalla schiavitù d'Egitto, ordina di non farsi immagine alcuna: i tanti
dettagli non sono inutili, se i diavoli che presiedono il Vaticano
l'hanno sistematicamente invalidati e trascurati. La chiesa cattolica
è l'organizzazione satanica per eccellenza, dal momento che non solo
ha il culto delle immagini,  ma tale culto è un oceano di bestemmie:
chiese con quadri, quadretti, crocifissi ecc. ecc. paramenti, con
croci, crocette, e persino barelle per celebrare il Cristo morto; Via
crucis. E poi chiese, cattedrali, basiliche... Non si tratta di
sacralità ma di dissacrazione, di spettacolo, di sceneggiate, di
conquista di dignità e potenza terrena e non celeste.
Cristo non trovò posto nell'albergo la notte della sua nascita e
dovette essere partorito dalla madre in un "presepio" o, più
comunemente, in una greppia.
Egli dirà nella sua predicazione: "gli uccelli dall'aria hanno un
nido, le fiere della foresta una tana, mentre il Figlio dell'Uomo non
ha una pietra dove posare la testa.
Cristo non si riconosceva dai "paramenti, dalle divise, ma dalle opere
e dai discorsi che faceva, che spesso, tramutava in atti miracolosi .
E dagli insegnamenti. Cristo non trattava con i grandi della terra, ma
dava enorme valore all'obolo della vedova, che aveva dato tutto quello
che aveva; Cristo non scende a patti con il diavolo quando lo tenta;
Cristo non indietreggia dinanzi all'arroganza  degli scribi e dei
farisei, e anzi, al servo di uno di essi risanerà l'orecchio che
l'impulsivissimo Pietro aveva mozzato con la sua spada.
Di più: Cristo non maltrattava le peccatrici, dalle quali si faceva
persino lavare i piedi con le lacrime del pentimento per poi
asciugarli con i capelli, con grande scandalo del padrone di casa, che
si ebbe la sua bella lezione da Gesù, cui certo premeva la di lui
salvezza.
Cristo frequentava Maria e Marta, la quale si lamentava perché Gesù
stava sempre con Maria, la quale poi del resto, sarà l'unica presente
presente al momento della resurrezione.
Narrano i vangeli che quando Maria vide il sepolcro vuoto e Gesù in
piedi dinanzi a lei, Maria ebbe l'impulso di abbracciarlo: "Noli me
tangere" non mi toccare, le disse Gesù, debbo ancora salire al Padre."
Il marasma delle varie chiese e i rappresentanti di esse  - sempre
fatta salva la buona fede - rappresentano un insulto alla divinità La
chiesa cattolica, sedicente apostolica e romana è il Ministero di
satana. Si occupa di liturgie, di dogmi,di sceneggiate processionali e
fino al 1870 ebbe pure un apostolico boia in Mastro Titta, di cui a
Poggio Mirteto conobbi un discendente.
Nulla di più falso di tale chiesa: Gesù non ha lasciato né gerarchie e
né sacerdoti: ha lasciato un popolo di redenti, A questo la chiesa
cattolica si oppone, ispirata da satana,
Per questo era necessario che Dio, nel presentare promulgare i suoi
comandamenti, ricordasse agli uomini che non ci sono altri dei
all'infuori di lui.
Ma lo scandalo dei  comandamenti continua, perché il giorno consacrato
al riposo e alla meditazione è per noi ora la domenica, mentre Dio in
persona stabilì che fosse il sabato, giorno in cui si
risposò.           Problemi filologici? Macché! "Sabato" si scrive si
legge ancora pure nelle tormentatissime liturgie diaboliche che stanno
sotto il Cupolone, ancora sabato; cosicché domenica suona falso,
volendole dare il significato del settimo giorno, o "giorno del
Signore" secondo i cattolici. Un giorno al femminile, insomma, tanto
per far più fino, più indipendente da Dio e più vicino al diavolo, che
voleva ripetere la sua vittoria ottenuta si Eva nell'0Eden , quando
diede il frutto proibito anche ad Adamo.
 Certo le donne che hanno questo nome sono moltissime. Pure mia madre
si chiamava con esso.
Quante sono le adultere con cui Gesù ha trattato senza scandalizzarsi
e anzi redimendole? Chi è papalino può farne il conto e potrà
cominciare anche con Maria di Magdala, che fu la prima poi che lo vide
risorto.
Ma passiamo oltre e lasciamo le domeniche a chi vuol domenicarsi, ma
come si fa a giustificare le manomissioni degli altri comandamenti?
Io non mi atteggio a pedante maestro da confessionale, per cui non
rifarò l'elenco dei "veri comandamenti. Essi li ho trascritti
copiandoli fedelmente dal cap. 20 dell'Esodo. Per gente normale
dovrebbe bastare, ma per gente disamorata del proprio Dio proprio da
coloro che se ne dicono vicari in terra e dalla sua lussuosa e
presuntuosa corte, è per lo meno un atto di prudenza tornare su
qualche caso, soprattutto perchè la gente si renda conto dell'enormità
delle manomissioni. Eccone, a mo' di esempio una specie di florilegio
spinoso:
Iniziamo da quello che per i cattolici è il manomesso sesto
comandamento.  Esso dice testualmente: "Non commettere adulterio." E
quello dei contro Dio? Eh, quello è più ampio e duro; lo sappiamo
tutti, esso dice "Non commettere atti impuri" o nella vecchia dizione
"non fornicare", che i miei compaesani cambiavano poi, non sapendone
il significato in "non frummicare".
Dico: tra l'adulterio e la fornicazione, che include persino la
masturbazione  ce n'è di strada!.... Ma il perché questo cambiamento
ce lo spiega l'esperimento del Lorenz con le sue oche. Dato
l'imprinting si lascia sempre il rimorso quando si agisce
difformemente da esso.
Un altro comandamento sconosciuto ai cattolici è questo: "Non
desiderare la casa del tuo prossimo". Qui è addirittura il desiderio
che viene a configurare un peccato. Certo i pontefici romani non
potevano prenderlo in considerazione, perché anche dopo che hanno
perduto il potere amministrativo su Roma, in effetti  ne è risultata
una specie di mezzadria, la cui parte  più nobile è proprio di
spettanza papale. Sia per il Vaticano e sia per le chiese e basiliche
ecc. ecc.
            Segue un altro comandamento, sbrigativamente sintetizzato
con la solita approssimazione dai cattolici, questo: "Non desiderare
la moglie del tuo prossimo, né il suo schiavo, né la sua schiava, il
suo bue e  il suo asino, né altra cosa che appartenga al tuo
prossimo.
       Ai papi, cui preme l'ìimprinting della purità degli altri,
questa dizione è sembrata troppo inutilmente dettagliata, e quindi
l'hanno ridotta a questa formula: "Non desiderare la donna di altri"
     Vero che un diverso comandamentino vieta di desiderare la roba
d'altri, ma la dizione  è talmente vaga da costituire un arruffato
compendio giurisprudenziale, grattacapo di tutti i processi che vi si
impiantano.
      Mi si potrà obiettare ciò che si vuole, ma quel che è contenuto
in questi comandamenti ha - anche per l'epoca  e i modi di vivere in
uso - qualche cosa che sembrerebbe un'inezia. Così non è e potrei
dimostrarlo con esempi di vita di quaranta, cinquanta o sessanta anni
or sono, nei paesi amministrati dalla chiusa cattolica, che toglieva
ai poveri per dare ai ricchi.
     L'avete mai sentita nominare la tassa sui fuochi o focolari, poi
definita in focatico e ora tassa di famiglia? Bene, si contavano i
fuochi e il clero riscuoteva le tasse su di essi. Del resto l'uso di
offrire le decime non è ancora del tutto sparito dalla circolazione, e
ancora siamo costretti a foraggiare i nostri "parroci e gerarchie
superiori.
      Per compensate ogni eventuale pretesa non riconosciuta si
consolino i cattolici di ferro: le favole che mi raccontava mamma da
piccolo finivano inesorabilmente così: "La brutta strega fu bruciata
in mezzo a piazza e pure io ci portai una fascina."
Questa sì ch'era carità, ne sa qualcosa Giovanna d'arco  e chissà
quanti altri.
                        A  MO'DI PROVVISORIA CONCLUSIONE
     Quando si scrive di queste cose di religione, con la buona
intenzione di cercar di sradicare le cattive abitudine che il precoce
indottrinamento cattolico ci ha lasciato dandoci un imprinting tipo
quello di cui abbiamo parlato, si rischia - se non si è parsimoniosi
con le parole - di non essere letti, o di essere letti distrattamente
e a spizzichi e bocconi, o di essere addirittura cestinati. Chi scrive
non ci rimette nulla: ha compiuto un dovere almeno di carattere
culturale verso i propri fratelli, che quasi mai sono responsabili
dell'ingiuria che fanno al prossimo e alla Verità stessa, E ciò è
perché vengono da un indottrinamento bugiardo, interessato per motivi
di potere e soprattutto blasfemo, perché offende la divinità.
      In queste condizioni è saggio chi intraprende la fatica di voler
chiarire quanto Dio  ha fatto per nostro vantaggio, ma la sua
saggezza, se non moderata almeno nella durata, rischia di risolversi
in noia e disinteresse. Nulla ci è più caro delle convinzioni che
abbiamo adottato acriticamente come le oche del Lorenz in età di non
piena coscienza.
       Dunque non voglio essere un "padre zappata", non voglio
razzolare più di quanto ritengo che qualcuno possa tollerar di lasciar
pulito.
     Concluderò pertanto questa chiachierata, non con citazioni
bibliche.che i cattolici si sentono abilitati prendere di sottogamba,
malgrado i trascorsi che non escludevano la tortura, la prigione, la
morte per taglio della testa o per rogo e così via. Ma con semplici
osservazioni sulla storia del potere pontificio così come mi tornano
in mente nel loro genuino prodursi.
     1.  Gesù - narrano i Vangeli - nacque in un presepio, o in una
grotta, o in una mangiatoia. In tutta la sua vita non ebbe una casa,
al punto da dichiarare che "il Figlio dell'uomo non ha una pietra dove
posar la testa". Si può dire questo dei cattolici? Certamente no:
soprattutto le gerarchie vaticane abitano in uno dei più splendidi
palazzi del mondo, e parlano da una finestra con tanto di
preziosissimo arazzo.
     2. Chi ha mai sentito dire o letto o scoperto che Gesù trattava
con i pezzi grossi della terra? Certamente nessuno.
      Certamente ha avuto a che fare con due, e di importanza non
eccelsa: Pilato ed Erode, che lo fecero crocifiggere.
       3. A Gesù bastava uscire dalla casa in cui era ospite perché si
riunisse intorno a lui una gran folla per ascoltarlo.Né è da dire che
si riconoscesse per la speciale tunica che portava, perché vestiva
come ogni altro palestinese povero.
     4. _ Gesù si sottopose alla tentazione di satana, che gli offrì
tutti i regni della terra se lo adorava. Ma la risposta fu precisa e
unica, perché non poteva essere diversamente: Sta scritto: adorerai il
Signore Dio tuo.
     5. - Gesù entrò nel tempio per scacciare i mercanti. E per farlo
convincentemente e non sporcarsi le mani li cacciò usando una
fnnicella come si fa con gli asini. La sentenza - la cito a memoria -
fu lapidaria"Voi avete ridotto questo tempio in una spelonca di
ladri."
     6. Gesù sfamò per due volte una grande quantità di persone che
l'avevano seguito. Poiché era difficile comprare pane per tutta quella
folla, Poiché c'era chi ne aveva per sé, se li fece  dare e li
moltiplicò.. Tutti mangiarono e si riempirono degli avanzi alcune
ceste.
    Ma a fondamento della chiusa cattolica c'è il sesso, che il
popolino sintetizzava con la domanda da confessionale in uso nel
secolo scorso: "Dove tieni le mani la notte?" Ecco l'origine di ogni
male: il sesso. Dove il cattolicesimo ha imperato persino le scuole
erano divise in maschili e femminili. Sono io steso stato in collegio
dai somaschi e non una sola volta un sacerdote ha tentato di mettermi
in mano il suo pene.
        Cosa si impara leggendo i vangeli senza commenti? Si legge che
il sesso non è poi il fondamento della "morale". I cattolici quando
parlano di morale, per il novantanove per cento intendono morale
sessuale.
      Gesù, se si leggono il vangelo, non sembra dare troppa
importanza all'argomento.
a)         Si fa lavare i piedi con le lacrime della meretrice e se li
fa asciugare con i capelli, quindi si fa versare oli profumati sul
capo e sui piedi. E all'osservazione del padrone scandalizzato dal
fatto al punto da mettere in dubbio la divinità di Gesù, questi disse
alla meretrice:"Va e non peccare più." Quindi propone una parabola,
che sarebbe lungo qui pure riassumere.
b)         Narrano i vangeli che una adultera stava per essere
lapidata in mezzo alla strada. Ma Gesù si chinò e si mise a scrivere
per terra ovviamente i peccatacci di chi se la pigliava con
l'adultera. I sassi caddero e Gesù disse all'adultera: nessuno ti ha
condannato, e neppure io ti condanno. Va e non peccare più.
c)         Gesù frequentava la casa di Marta, Maria Maddalena e
Lazzaro. Quando Gesù arrivò da loro  Lazzaro era morto da quattro
giorni. Gesù pianse, perché amava Lazzaro, ma Maria non voleva aprire
la tomba: "Puzza è di quattro giorni" gli disse. Ma Gesù insisté e
chiamò Lazzaro, che uscì tutto bendato vivo dal sep0lcro.  Maria di
Magdala era una donna con cui Gesù si intratteneva volentieri e a
lungo, invidiata dalla sorella Marta. Cristo disse a Marta: "Maria ha
scelto la parte migliore"
d)         E fu proprio Maria Magdalena che per prima vide Gesù
risorto. Gesù le disse il famoso "Noli me tangere. non mi toccare,
debbo ancora ascendere al padre. Per quanto tempo le donne
chiacchierate non si sono chiamate Maddalene?
e)         Ma arrivato a questo punto vale la pena di copiare mediante
il copia incolla, quanto si legge nel cap. 4 del Vangelo di Giovanni,
il discepolo prediletto.
Cap. 4
1Quando il Signore venne a sapere che i farisei avevan sentito dire:
Gesù fa più discepoli e battezza più di Giovanni 2- sebbene non fosse
Gesù in persona che battezzava, ma i suoi discepoli -, 3lasciò la
Giudea e si diresse di nuovo verso la Galilea. 4Doveva perciò
attraversare la Samarìa. 5Giunse pertanto ad una città della Samarìa
chiamata Sicàr, vicina al terreno che Giacobbe aveva dato a Giuseppe
suo figlio: 6qui c'era il pozzo di Giacobbe. Gesù dunque, stanco del
viaggio, sedeva presso il pozzo. Era verso mezzogiorno. 7Arrivò
intanto una donna di Samarìa ad attingere acqua. Le disse Gesù: "Dammi
da bere". 8I suoi discepoli infatti erano andati in città a far
provvista di cibi. 9Ma la Samaritana gli disse: "Come mai tu, che sei
Giudeo, chiedi da bere a me, che sono una donna samaritana?". I Giudei
infatti non mantengono buone relazioni con i Samaritani. 10Gesù le
rispose: "Se tu conoscessi il dono di Dio e chi è colui che ti dice:
"Dammi da bere!", tu stesso gliene avresti chiesto ed egli ti avrebbe
dato acqua viva". 11Gli disse la donna: "Signore, tu non hai un mezzo
per attingere e il pozzo è profondo; da dove hai dunque quest'acqua
viva? 12Sei tu forse più grande del nostro padre Giacobbe, che ci
diede questo pozzo e ne bevve lui con i suoi figli e il suo gregge?".
13Rispose Gesù: "Chiunque beve di quest'acqua avrà di nuovo sete; 14ma
chi beve dell'acqua che io gli darò, non avrà mai più sete, anzi,
l'acqua che io gli darò diventerà in lui sorgente di acqua che
zampilla per la vita eterna". 15"Signore, gli disse la donna, dammi di
quest'acqua, perché non abbia più sete e non continui a venire qui ad
attingere acqua". 16Le disse: "Va' a chiamare tuo marito e poi ritorna
qui". 17Rispose la donna: "Non ho marito". Le disse Gesù: "Hai detto
bene "non ho marito"; 18infatti hai avuto cinque mariti e quello che
hai ora non è tuo marito; in questo hai detto il vero". 19Gli replicò
la donna: "Signore, vedo che tu sei un profeta. 20I nostri padri hanno
adorato Dio sopra questo monte e voi dite che è Gerusalemme il luogo
in cui bisogna adorare". 21Gesù le dice: "Credimi, donna, è giunto il
momento in cui né su questo monte, né in Gerusalemme adorerete il
Padre. 22Voi adorate quel che non conoscete, noi adoriamo quello che
conosciamo, perché la salvezza viene dai Giudei. 23Ma è giunto il
momento, ed è questo, in cui i veri adoratori adoreranno il Padre in
spirito e verità; perché il Padre cerca tali adoratori. 24Dio è
spirito, e quelli che lo adorano devono adorarlo in spirito e verità".
25Gli rispose la donna: "So che deve venire il Messia (cioè il
Cristo): quando egli verrà, ci annunzierà ogni cosa". 26Le disse Gesù:
"Sono io, che ti parlo".
     Voglio sperare che chi leggge non si sia fermato a mezza via e
che abbia fatto una lettura appena appena cosciente e attenta.
       A me non resta che ricordare le parole di Gesù: "Né su questo
monte e né nel tempio i veri adoratori adoreranno il Padre in spirito
e verità.
     E qui mi fermo: Dio non ha altri tempi che il cuore degli uomini
che sanno adorare in spirito e verità e non nei templi edificati
dall'uomo perché vi abitasse satana e i suoi rappresentanti
      L'uomo - molti sicuramente in buona fede hanno costruito
cattedrali, basiliche, duomi magnifici dal punto di vista
dell'estetica. Ma l'estetica è caduca, non fruttuosa, blandisce e
piace agli occhi e allo spirito, ma non lo nutre che per questa vita.
Chi invece adora il Padre in spirito e verità avrà gioie maggiori e
soprattutto durature, eterne.
      E qui mi fermo, ringraziando l'Altissimo di avermi permesso,
alla mia età e con un decimo di vista in un occhio di dire una parola
chiara,documentata ed incontrovertibile sul problema della redenzione.
Cristo non ha bisogno né di ministrie né di vicari, né di altari e né
di chiese. Egli vuole essere adorato, come già detto, "in spirito e
verità."
                                         F I N E
                          Di Luigi Melilli

 ha scritto nel messaggio
news:0cbc37fb-9ec6-42d8...@s28g2000vbp.googlegroups.com...
                          Di Luigi Melilli
CAPITOLO PRIMO
Sono ormai molti anni che sostengo questo mio assunto, adducendo anche
molte ragioni per sostenerlo, ma non mi sono mai impegnato in una
esposizione organica del problema, limitandomi sempre a far salva la
buona fede dei singoli credenti, riducibile, nel maggior numero dei
casi, a quello che l'etologo Lorenz chiamava imprinting.
Ueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Luigiiiiiiiiiiiiiiiiiii..
E na vita che non ti ci si sente...!
SONO DAVVERO FELICE DI AVERE TUE NOTIZIE...!
Ti abbraccio..
                    karman..
Ma già! Che faceva il Lorenz?
                                           ESODO XX
                          Di Luigi Melilli

 ha scritto nel messaggio
news:0cbc37fb-9ec6-42d8...@s28g2000vbp.googlegroups.com...
                          Di Luigi Melilli
CAPITOLO PRIMO
Sono ormai molti anni che sostengo questo mio assunto, adducendo anche
molte ragioni per sostenerlo, ma non mi sono mai impegnato in una
esposizione organica del problema, limitandomi sempre a far salva la
buona fede dei singoli credenti, riducibile, nel maggior numero dei
casi, a quello che l'etologo Lorenz chiamava imprinting.
Ma già! Che faceva il Lorenz?
Il Lorenz faceva la cosa più intelligente che un uomo possa fare per
persuadere i suoi simili operando sulle oche. Dimostrò così la sua
tesi: l'intervento precoce, continuo e diretto crea dipendenza persino
sugli animali. Egli infatti scelse per sperimentare la validità della
sua ipotesi i pulcini delle oche, le quali crebbero ma non mutarono la
relazione con l'etologo, bensì lo seguirono fino a che furono adulte e
anche vecchie.
 1)Avendo studiato Etologia e letto tantissimi  scritti del Lorentz..
vorrei far e  una precisazione.Lorentz ha studiato il comportamento delgli
animali.(tantissimi e non solo delle oche)
2)Il suo problema era di capire come si comportino e se fosse possibile
comunicare con loro.
 ma per questo non occorre una laurea in Etologia.
basta prendersi in casa un micetto.magari abbandonato fra i rifiuti, la cui
madre  e stata uccisa,
allevarlò, (cosa che tra l'altro sto facendo)e capire che egli riconosce
come genitori chi lo nutre!
Cio accade anche in senso opposto:prendete un neonato..e fatelo allevare da
una fiera nella foresta (la letteratura riporta casi simili) Ed egli
imparera il "linguaggio" di coloro che lo allevano, riconoscendoli come
genitori, o compagni di giochi.
Tra l'altro quel che dice Luigi,vale anche per L'anbiente:E stato dimostrato
che chi vive all'interno della foresta amazzonica (lo si insegna a geografia
Umana all'universita..) sviluppa financo una statura diversa da chi vive in
spazi ampi ed aperti..!
L'ambiente condiziona in tutti i sensi chi ci abita!..
..
Cristo usava chiamare ipocriti gli scribi e i farisei: l'insistenza
con la quale ripeteva questo giudizio mi conferma che Gesù tra gli
scribi e i farisei ricomprendeva tutti gli uomini che dicono di essere
religiosi perché fanno le pratiche della religione quando tutti li
vedono  per acquisire nomea favorevole ma intrisa di dominante
ipocrisisia.
Condordo pienamente su questo con Melilli!
Non son le pratiche esteriori del culto che fann L'uomo "religioso" ma
il suo cuore!
L'esteriorita serve solo a creare una certa atmosfera.che possa indurre alla
preghiera o alla
riflessione.Fine a se stessa e cosa idiota!
CAPITOLO SECONDO
ESODO XX
Recentemente il pontefice cattolicamente regnante, ha indetto una
settimana in cui si sarebbe dovuto studiare e riflettere su quanto
contenuto nella Bibbia.
L'idea sarebbe stata encomiabilissima se avesse esortato i fedeli e i
non fedeli a farne una lettura personale attenta e secondo coscienza e
ragione -libero di non farlo chi non avesse voluto. Ma no! Anche nella
settimana suddetta la Bibbia veni va letta ed illustrata da preti
cattolici o da personalità ligie al cattolicesimo. Molte anche in
buona fede per l'imprinting ricevuto da bambini.
Qui non concordo piu.
Un sacerdote che ha una laurea in teologia si fa guidare dagli studi fatti
,e dalle conclusioni personali ,e non dagli imprintig:Non e l'ochetta
Martina!E scomodare il Grande etologo
in un esempio siffatto mi sembra accostamento del tutto..fuori luogo!.))
L'esegesi Biblica, caro Luigi, NON E QUESTIONE DI IMPRINTING!
Tra l'altro, il mio Imprintig mi spinge a considerale la Bibbia soltanto uno
(Uno) dei tantissimi testi
sacri ,e non L'Unico.
Parlo del Pentateuco e della sua genesi!
Dunque un gesto plateale di  propaganda cattolica e non cristiana.
Mi piacerebbe, tanto per cominciare, sapere come p stata presentata
quella settimana nei riguardi della creazione dell'uomo e della donna.
È noto a tutti coloro che la Bibbia l'hanno letta, che per quel che
riguarda la creazione dell'uomo e della donna esistono due
versioni,quasi consecutive,che non stanno però in piedi.
Nella prima versione si legge che "li creò maschio e femmina", ma
neppure una pagina dopo ritorna sull'argomento in forma molto
maschilistica: vi si dice che Dio fece cadere Adamo in un sonno
profondo per staccargli una costola e con essa farci Eva. Erga un
passo indietro:
Dunque Eva è stata formata con  il materiale della costola tolta ad
Adamo, che quindi padre e padrone, mentre la donna è assoggettata a
mille divieti e a mille rischi.
Son favolette queste.
Spero che tu ne convenga.. su cui non val la pena di soffermarsi!
Cristo, nel suo operare sembra smentire questa primazia del maschio,
ma questo lo discuteremo a momento opportuno.
Gli ebrei maschi hanno subito approfittato di questa seconda versione
-  chissà da chi scritta, ma certamente non ispirata da Dio, e non
sarà il primo caso.
No! Non di certo ispirata da Dio.
Dio non racconta favolette.!
Le donne erano limitate nell'agire, perché dovevano sottostare a
vincoli ferrei e feroci, la cui trasgressione si pagava persino con la
incivile, disumana tragica lapidazione. Persino durante i periodi
mestruali la donna era dichiarata impura, talché ci fu chi ne
approfittò per non far scoprire che da parte dei suoi erano stati
rubati oggetti  in qualche modo preziosi (chi vuol sapere quali, vada
a leggerlo nel testo biblico, anche con quelli che recano il "nihil
obstat imprimatur" della gerarchia cattolica.
Ma passiamo oltre, perché non ho intenzione di scrivere un tomo: mi
basta richiamare i particolari più vistosi e vergognosi per chi non ne
tiene conto, come fanno i cattolici, ad esempio.
Perche dici che sono i cattolici che tengon conto di cio?
A me invece sembra ( forse erro ) che il cattolico. si basi sul Nuovo
testamento,
e che in quanto <CRISTIANO.per esso conti il vangelo del Cristo,
(Andate e predicate il Mio vangelo a tutte le genti  dice Gesu.E mi pare
che su questo0 non ci piova!Sei sicuro di non confondere qualcosina???
E allora passiamo dal libro della Genesi a quello dell'Esodo. Che al
cap.20 reca il testo dei Comandamenti dati da Dio a Mosé sul Monte
Sinai..
                                 CAPITOLO SECONDO
                                           ESODO XX
     è esposto alla cupidigia, a cui satana continuamente lo chiama:
per questo talvolta sovrabbonda in avvertenze che a  noi possono
sembrare inutili ripetizioni, Dio allora pronunciò tutte queste
parole:
"Io sono il Signore Dio tuo che ti ha fatto uscire dal paese d'Egitto,
nella condizione di schiavitù: non avrai altri dei di fronte a me. Non
ti farai idolo né immagine alcuna di quanto è lassù nel cielo né di
quanto è  quaggiù sulla terra, né di ciò che è nelle acque sotto la
terra.
Questo non e affatto una prescrizione che il cattolico (come ti dissi
migliaia di volte)
E obbligato a rispettare.Il Cristiano fonda la sua fede sul Cristo, e non
sul brano che tu citi.
E ne vangeli canonici non c'e assolutamente traccia del fatto che Gesu
imponga di
"Non farsi immagini di cio che e lassu.."
 Hai letto Matteo, Marco, Luca Giovanni?Di sicuro
i CATTOLICI NON SONO PROTESTANTI,
Ed a Nicea il Credo Cattolico su cui si fonda la religione medesima e stato
ben preciso.
NON ESISTE NESSUN DIVIETO  DI FARSI IMMAGINI, ANZI, MARIA SANTISSIMA, CHE
APPARE, SI MANIFESTA, DA 20 ANNI A MEDIUGORIE, A FATIMA A LOURDES,
CHIEDE CHE NEI LUOGHI DELLE SUE APPARIZIONI, COME RICORDO SORGANO SANTUARI E
STATUE.
GESU, ( lo leggiamo nei diari di Suor faustina Kowalsca ) le ha financo
chiesto di far fare una immagine  di Lui stesso, quello del Cristo della
Misericordia, che opera miracoli a non finire.
Luigi, lascia che siano altri a dar lezioni alla Santa Chiesa, perche'
dinanzi allIImmagine di Maria
o del Cristo, si sono inkinati gente infinitamente piu "Grande" di me e di
te.
 O forse i santi ed i martiri che venerarono maria Santissima , le cui
apparizioni  sono state migliaia e migliaia,i cui ritratti miracolosi han
convertito milioni di persone, le cui statue lacrimano, piangono, e sono
frutto della conversione di infinite anime, le vorresti ignorare????
Di fronte all'Immagine di Maria, caro Luigi,puoi solo inkinarti in
silenziosa e commossa preghiera!
      Non ti prostrerai davanti a loro e non li servirai. Perché io,
il Signore, sono il tuo Dio, un Dio geloso, che punisce la colpa dei
padri nei figli fino alla terza e alla quarta generazione, per coloro
che mi odiano, ma che dimostra il suo favore fino a mille generazioni,
per quelli che mi amano e osservano i miei comandi.
Non pronuncerai invano il nome del Signore,  tuo Dio , perché
il             Signore non lascerà impunito chi pronuncia il suo nome
invano.
     Ricordati del giorno di sabato per santificarlo: sei giorni
faticherai e farai ogni tuo lavoro; ma il settimo giorno è il sabato
in onore del Signore, tuo Dio: tu non farai alcun lavoro,
Pianino, Luigi.
"NON E L'UOMO CHE E STATO FATTO PER IL SABATO,MA IL SABATO CHE E STATO FATTO
PER L'UOMO!
(GESU DI NAZARET)
    Onora tuo padre e tua madre, perché si prolunghino i tuoi giorni
nel paese che ti dà il Signore, tuo Dio.
     Non uccidere.
     Non commettere adulterio.
     Non rubare.
Non pronunciare falsa testimonianza contro il tuo prossimo.
Non desiderare la casa del tuo     prossimo.
          Non desiderare la moglie del tuo prossimo, né il suo
schiavo, né la sua schiava, né il suo bue, nè il suo asino, né alcuna
cosa che appartenga al tuo prossimo.
Che ve ne pare? Sono questi i "Comandamenti di Dio" che i cattolici vi
hanno insegnato, o non trovate che essi hanno lasciato del testo
dettato da Dio quanto a loro faceva comodo, squalificando così il
dettaglio che invece Dio ebbe a cuore?
Il testo dettato dal  Dio..e forse il testo in cui il Dio Biblico
si compiace di sacrifici umani?
Ordina financo di eliminare dal suo popolo chi non e stato adeguatamente
circonciso?
" Il maschio non circonciso, di cui cioe non sara'stata circoncisa la carne
delmebro,
sia eliminato dal suo popolo (Pentateuco, Genesi, 17-14)
E in nome di Un Dio siffatto che noi Cristiani, o cattolici,non dovremmo
(come han fatto per secoli del resto artisti,  scultori, Pittori ) farci
immagini di Gesu o di Maria?
Forse che la Pieta' di Michelangelo sia cosa blasfema?
...
       Macché! La prima preoccupazione del Signore Iddio è stata
quella dell'idolatria. La ragione ce la dice proprio lui, "perché io
sono un Dio geloso e vendicativo". Cosa che si comprendeva già
dell'esordio: "Io sono il Signore Dio tuo, non avrai altro Dio..
I dolatri sono stati coloro che Si son fatti il vitello d'oro,
trasgredendo agli ordini delloro Dio, e non i Cristiani,
ai quali Gesu non ha mai Vietato di  farsi statue..o dipinti
Del resto Lui lo disse chiaro.<:Son venuto per modificare la legge.!
Un Nuovo comandamento vi lascio:"Che vi amiate l'un l'altro come io ho amato
voi"(Gesu>)
Prendo dunque lo spunto (e ringrazio Luigi di avermene fotnito l'occasione)
di ricordare a tutti che a precindere dal carattere di ogni singola persona
(i bravi o i farabutti li troviamo in ogni citta in ogni nazione, in ogni
religione, in ogni partito, insomma ovunque),Il Critsianesimo e fondato
sui Vangeli del Cristo e sul Suo Insegnamento.
Su Colui che disse si se stesso:IO SONO LA VIA..LA VERITA..LA VITA!
E ci mando' come agnelli fra i lupi a testimoniare IL SUO EVANGELO.
Onorate le immagini di Maria e di Gesu, perche esse vi aiuteranno ad entrare
in sintonia con loro,e ricordatevi sempre che davanti al Cristo ed alla Sua
Dolcissima Mammma
ci inginocchia compunti..in silenziosa e adorante preghiera!
Un saluto.
                                    *§ K A R M A N * §
.