Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: 20 settembre

Giornali, TV e radio oggi hanno dato ampio spazio alle veline, ma si sono
scordati di ricordare un avvenimento, che per quanto insignificante possa
essere, sembra avere ancora importanza tale da essere ricordato in tutti i
libri scolastici (almeno fino a quando non sarà autorizzato l'uso del
bianchetto marca "Storace"). Il 20 settembre 1870 cadeva l'ultimo muro a
difesa dello Stato Pontificio, e Roma veniva a far parte del giovane Stato
Italiano.
A 132 anni di distanza ci raccontano che la croce è simbolo della nostra
CULTURA, NAZIONE e CIVILTA', e per questo va imposto quasi a fuoco sulle
pareti statali.
Alcuni pensano che la croce sia il simbolo di chi nella storia,
poiché qui la storia viene invocata e non da noi, alla CULTURA italiana ha
risposto con le fascine, di chi alla NAZIONE italiana ha risposto con gli
zuavi, di chi alla CIVILTA' italiana ha risposto col Mastro Titta.
Pensate quello che volete, sappiate che non esprimete il vostro pensiero
all'unanimità.
--
Angelo La Manna
angxe...@hotmail.com
[it, eo, en, (es, (fr))]
-- neniun mi lasas senpuna ---

all'unanimitą.
?????
Michele

 Michele
Se torna il Mastro Titta, mi faccio bersagliere. Me ne sbatto della
sovranità, meglio i diritti dell'uomo!
Saluti,
A.


ugualianza. 
Non mi risulta che il popolo romano si sia rivoltato contro gli
italiani "invasori"....
Ci sara' il suo bel perchè!
P.

 P.
non accade mai. Il popolo si mette sempre con chi vince.
Marco

 ugualianza.
Oh, non ti preoccupare, tra 400 anni il presidente
del consiglio chiedera' scusa.
Lev

 non accade mai. Il popolo si mette sempre con chi vince.
    ...in palestina non sembra sia cosě!
ciao, darik

 > stato sovrano.
??????????????
ciao, darik

 
se li volessero annettere, non ci sarebbe problema. Il problema e' che
vogliono farli fuori.
Marco

P.
Michele

A.
Ciao
Michele

 Contento tu ...
e visto che ovvamente tutti i contendenti sono soggettivamente dalla parte
della ragione, viva la guerra totale. Ma non preoccupiamoci, questi amici
sono in realta' pacifisti nei cfr. di qualunque guerra non sia contro la
chiesa. Imperiali nei primi tre secoli, ghibellini nel medioevo, sabaudi
nell'800, anarchici nella Spagna di Franco. Per il resto pacifisti puri.
Marco


Questo si può affermare non generalizzando ma sbagliando. Non è vero che
tutte le guerre hanno come motivazione la liberazione dell'uomo dal
dispotismo. Hitler invese la Polonia per liberare il "sacro suolo germanico"
dagli slavi, non per liberarla dal dispotismo. Dopo, Hitler voleva la pace
per la Polonia, pace che prevedeva l'incenerimento della metà dei suoi
abitanti.
Un mio amico ha detto "io non sono per la pace, se questa è una qualsiasi
pace".
Io sono convinto che esistano diritti che nessuno può negare ad un altro
uomo. Se questi sono minacciati, allora è dovere lottare.


Marco
Michele

 Si potrebbe continuare.
pombalisti in Paraguay...
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:B9BD3256.12BC8%marco...@tin.it...

non criticarli. Se fossimo tutti perfetti non ci sarebbe gusto, no?
Sei tu il primo a dirlo, del resto se non si peccasse non ci si potrebbe nemmeno
pentire, e, pensa un po', tu lo sostieni in apologia di chi
porta e ha portato nel mondo la Verità di Dio: credo non ti sia difficile
sostenerlo anche per qualche povero peccatore, forse pure credente, chissà, non
invasato dallo SS (Spirito Santo) e che nella storia avrà potuto commettere
qualche errore ... dopotutto erano uomini, e quelli erano i metodi del tempo,
no?
Quando il mondo ha preso un'altra direzione anche loro l'hanno seguita, del
resto mica erano legati alla parola immutabile di un dio, quindi i loro errori
sono più comprensibili. Dopotutto se agli usi dei tempi si è adeguata la Chiesa
dell'amore, con i roghi e le torture lo avranno potuto fare anche loro, no? <G>
In caso contrario non preoccuparti. Fra 400 anni chiederanno perdono.
G
--
in ogni discussione esistono tre punti di vista.
Il mio, il tuo e quello giusto
--
(per rispondere in mail)
togli TI_DALLE_PALLE