Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Vedo...prevedo...stravedo!

Dopo una sentenza di primo grado duretta anzichè no (tipo "serie B con
partenza a -12"), in secondo grado si arriverà a questa sentenza
"patteggiata" con le società che rinunceranno ad appellare:
Juve: annullamento degli ultimi due scudetti (CHE NON E' PUNIZIONE DA
POCO, NON SCORDIAMOCELO!!!), penalizzazione in classifica 2005-2006
tale da estrometterci dalla Champions (CHE NON E' PUNIZIONE DA POCO!)
e penalizzazione nella prossima stagione di 6/10 punti (CHE NON SON
POCHI). Niente serie B.
Eventualmente si potrebbe evitare la seconda sanzione ed avere una
penalizzazione per il 2005-2006 che comporti "soltanto" la
retrocessione al 4° posto con obbligo dei preliminari.
Lazio e Fiorentina: penalizzazione in classifica 2005-2006 tale da
estrometterle dalle coppe; penalizzazione 2006-2007 di 4/6 punti.
Milan: penalizzazione 4/6 punti nel campionato 2006/2007. Niente
penalizzazione per il 2005-2006, quindi andrà in Champions
Radiazione per Moggi, Pairetto, Bergamo e De Santis. Squalifiche da 1
a 3 anni per tutti gli altri nomi inplicati.
3 giornate a Samuel
-- 
Saluti
Nato Gobbo

 3 giornate a Samuel
Ma su questo ci scommetto! :D
-- 
XXIX
"E' vero, abbiamo perso, ma non posso proprio amputare
niente ai miei ragazzi". (Renzo ULivieri)

 3 giornate a Samuel
E Materazzi la sfanga anche questa volta ?
andrea

 "patteggiata" con le società che rinunceranno ad appellare:
Al di là delle considerazioni di merito, ti farei notare che se le società
rinunciano ad appellare non ci può essere alcuna sentenza di secondo grado
(!!!).
In realtà nella giustizia sportiva il patteggiamento non è previsto, per
cui tutto il tuo ragionamento non regge.
Vale ricordare un articolo apparso su "
repubblica.it
" in cui si ricorda un
precedente, a proposito di ipotesi di patteggiamento: "Un paio di anni fa
l'Ufficio Indagini, diretto dal generale Italo Pappa, aveva cercato di
convincere un paio di calciatori, coinvolti nelle scommesse, a
collaborare. In cambio, avrebbero avuto una squalifica più leggera (sei
mesi). Ma in mancanza di un vero regolamento della Federcalcio, nessuno
accettò. Niente pentiti, quindi. Un vero testo sul patteggiamento non è
mai stato approvato da Carraro e così Borrelli si è scontrato con questo
muro di gomma. Molti non hanno parlato anche perché temevano conseguenze a
livello di giustizia ordinaria. E anche perché sanno che la loro carriera
sportiva ormai è finita."
Vedi qui:
http://www.repubblica.it/2003/h/rubriche/spycalcio/caso-martellino/caso-martellino.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

POCHI). Niente serie B.
Io dico C 1. Poi vediamo chi si e' avvicinato di piu', visto che e' un
thread di vaticini.
ciao
FF

 3 giornate a Samuel
lol
d.
-- 
non mi chiedermi di coniugarti i verbi, non li so:
se li avrei saputi mo' te li imparavo!
                                        ## P. Cortellesi

 3 giornate a Samuel
sput-lol
-- 
Accadon cose che son come domande Passa un minuto,oppure anni, poi la vita
risponde: Zio Martenz dorme e russa in doppi armadi


rinunciano ad appellare non ci puņ essere alcuna sentenza di secondo grado.
Nel senso che rinunceranno a proseguire nei successivi gradi
(magistratura ordinaria, TAR).
-- 
Saluti
Nato Gobbo


Dopo tutto sto casino non vuoi dare almeno 3 giornate a Samuel?
Eccheccacchio!!!
FORZA JUVE
pidavide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/