Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: [CROSS-POST] La Statistica spiegata ai Raeliani

Cross-Post su:
free.it.discussioni.ateismo,
free.it.movimento.raeliano,
it.cultura.religioni
[Scusate il cross-post]
Periodicamente un raeliano posta una notizia di preti o funzionari della
Chiesa cattolica in genere, accusati di pedofilia. E ogni volta comincia
una discussione dove si ammonisce la gente sul pericolo della chiesa,
sulla corruzione dei preti, sull'esercito del male, sui "cattoreazionari"
(tra parentesi: Che cazzo di termine č??), e sulle statistiche
impossibilmente alte di pedofilia nella chiesa. Sempre le statistiche.
Ma spieghiamola questa Statistica; spieghiamola ai Raeliani con degli
esempi pratici; differenziamo la Statistica dalle Minchiate che ci
propinano nei loro post. Metto anche le formule, cosě quando i Raeliani
parleranno ancora di Statistica, sapranno per lo meno a spanne, a che cosa
si riferiscono.
Quante notizie di preti accusati di pedofilia sono state diffuse dai
media? 1? 10? 50? Facciamo 100 per accontentare tutti.
Il numero totale degli "addetti ai lavori" della Chiesa Cattolica sono
4.270.069 (fonte ufficiale del vaticano):
http://www.dimarzio.it/srs/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=186
la percentuale "accertata" di preti pedofili all'interno della Chiesa č
quindi di 100/4.270.069=0,0000234=0,002%.
zerovirgolazerozeroduepercento.
Ora veniamo ai Raeliani.
Il numero totale degli aderenti al movimento dei Raeliani č di circa
65.000, come piů volte specificato sul gruppo free.it.movimento.raeliano.
Il numero totale di casi accertati di pedofilia č di 4. Quattro.
Coooooosě pochi? Aspettiamo la Statistica, tanto osannata.
La percentuale "accertata" di pedofili all'interno del movimento Raeliano
č quindi di 4/65.000=0,0000615=0,006%
zerovirgolazerozeroseipercento.
Cosa ci dice la Statistica? Eh?
Cosa vi dice, Raeliani?
Che nel movimento Raeliano ci sono il TRIPLO di pedofili accertati
rispetto alla Chiesa Cattolica. Il 300% (trecentopercento) in piů.
Dovreste vergognarvi. Fate schifo. Pedofili oscurantisti,
cattocontroreazionari (questo il tenore delle discussioni sulla pedofilia
all'interno della Chiesa).
D'ora in poi, invece di invocare la Statistica, cercate di capirne i
meccanismi e le implicazioni in rapporto alla grandezza dei numeri. Si
perchč la Statistica dice che č piů probabile che la percentuale di
pedofili sia maggiore nei Raeliani che nella Chiesa Cattolica.
Evitate d'ora in poi di attaccarvi a pietosi e drammatici casi di
pedofilia per fare della facile (e sbagliata) propaganda da minorati
mentali.

 Il numero totale di casi accertati di pedofilia è di 4. Quattro.
Dimenticavo le fonti:
http://www.mpv-cav.veneto.it/a_58_IT_940_1.html

 media? 1? 10? 50? Facciamo 100 per accontentare tutti.
Non ho interesse a difendere i raeliani, perche' li considero una setta per
allocchi illusi, ma i dati sulla pedofilia religiosa non sono cosi'
ottimistici.
 Non bastano i casi diffusi dai media, servono i dati reali, e quelli,
l'esperienza diretta insegna che sono drammatici, la stragrande maggioranza
di coloro che hanno avuto a che fare con strutture  religiose  cattoliche
hanno riscontrato grossi problemi  riguardo i tentativi di  molestie nei
confronti di minori, vuoi dagli ecclesiastici, vuoi di loro collaboratori
laici.
Personalmente, in 52 anni di vita , trascorsi girando il mondo, l'unico
posto in cui ho dovuto  tenere d'occhio il mio culo e' stato un collegio
cattolico, oggi felicemente trasformato in un condominio di mini
appartamenti , abitato prevalentemente da sqillo di lusso...
Quindi, se avessi un figlio, non lo metterei neanche in contatto con la
struttura ecclesiastica, e non badare se lo zio prete fa campagne  contro la
prostituzione...
Pero' non lo farei neanche entrare in contatto con pescatori di tonni come i
raeliani, anche se per motivi diversi...
Quanto alle statistiche, non e'  semplice gestirle in questo campo, perche'
i dati reali sono sconosciuti, quindi QUALSIASI statistica e' falsa...
Raffaele

 falsa...
Esatto. Spero che gli amici dei creatori alieni lo capiscano, e la
piantino di fracassarci le palle... Perdonate il francesismo.. :)

 ha scritto nel messaggio
news:mZ6dd.1465387$yk.2...@news.easynews.com...
  > Ma spieghiamola questa Statistica; spieghiamola ai Raeliani con degli
  > esempi pratici; differenziamo la Statistica dalle Minchiate che ci
  > propinano nei loro post. Metto anche le formule, così quando i Raeliani
  > parleranno ancora di Statistica, sapranno per lo meno a spanne, a che
cosa
  > si riferiscono.
  >
  > Quante notizie di preti accusati di pedofilia sono state diffuse dai
  > media? 1? 10? 50? Facciamo 100 per accontentare tutti.
  molti molti dippiuuuuuuuuuuuuu
  > Il numero totale degli "addetti ai lavori" della Chiesa Cattolica sono
  > 4.270.069 (fonte ufficiale del vaticano):
  >
  >
http://www.dimarzio.it/srs/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=186
  >
  > la percentuale "accertata" di preti pedofili all'interno della Chiesa è
  > quindi di 100/4.270.069=0,0000234=0,002%.
  bhe hai preso un numero a caso. Perchè ne hai presi soltanto 100? Fanne
1000, 2000, 3000. Perchè soltanto 100? Per ottenere la tua piccola
percentualina?
  Ora poichè hai fatto una statistica a modo tuo, ti inserisco invece una
percentuale più accurata della tua, per quanto riguarda i preti. Leggi qua:
  ARTICOLO21
  17/02/2004 58.d.h
  PEDOFILIA: USA; IN 50 ANNI ACCUSATI OLTRE 4.000 PRETI
  Circa il 4% dei preti cattolici in servizio negli Usa negli ultimi 50 anni
sarebbero stati accusati di abusi sui minori. La percentuale, più alta delle
stime fatte fino ad oggi, si basa sulle anticipazioni fatte dai media su un
rapporto ufficiale sul fenomeno, che la Conferenza episcopale degli Usa
presenterà il 27 febbraio. Per lo scandalo dei preti pedofili, è arrivato il
momento di tirare le somme sull'estensione storica della piaga.
  Anticipando le autorità ecclesiastiche nazionali, l'arcivescovo di Los
Angeles, cardinale Roger Mahony, ha presentato i risultati di uno studio
commissionato dall'arcidiocesi, dal quale emerge che 244 preti, diaconi e
seminaristi risultano essere stati accusati di aver molestato 656 minori
nella città della California, in un arco di tempo che va dal 1931 al 2003.
"Il fatto che un prete usi il suo ufficio sacro - afferma il rapporto - per
comportarsi da predatore nei confronti di bambini vulnerabili, é orribile da
contemplare. Ma riconosciamo che sia accaduto e che sia accaduto in un
numero di casi allarmante".    La Cnn ha anticipato lunedì le conclusioni
dello studio nazionale commissionato dalla Conferenza episcopale al John Jay
College of Criminal Justice di New York, secondo le quali 4.450 preti che
hanno indossato l'abito religioso tra il 1950 e il 2002 sarebbero stati
accusati di reati sessuali su minori.    Le autorità ecclesiastiche non
hanno confermato la cifra, rimandando al 27 febbraio la pubblicazione del
rapporto. Secondo i calcoli compiuti dai media americani, il numero equivale
al 4% dei 110.000 preti cattolici che hanno servito negli Usa in mezzo
secolo. La percentuale, se confermata, sarebbe più alta del previsto. Il
cardinale Joseph Ratzinger, prefetto della Congregazione per la dottrina
della fede, nel 2002 sostenne che i casi di pedofilia tra i preti
riguardavano meno dell'1% dei sacerdoti e altri studi hanno ipotizzato che
la percentuale fosse del 2-3%.    La chiesa cattolica americana è al centro
dello scandalo dall'inizio 2002, quando si estese da Boston al resto degli
Usa. Il clima pesante che circonda l'ambiente ecclesiastico continua, a
quanto pare, a far sentire i propri effetti sui sacerdoti. Un prete di
Albany, nello stato di New York, padre John Minkler, è stato trovato morto
in quello che appare un suicidio. La polizia sta indagando sull'episodio,
che viene definito 'strano' per le circostanze che lo circondano. Minkler
era stato negli ultimi tempi un duro critico del vescovo di Albany, Howard
Hubbard, che sta combattendo contro accuse di omosessualità e di aver
coperto casi di pedofilia.
 
http://www.articolo21.com/modules.php?name=News&file=article&sid=5611
 
http://www.gdmland.it/gnotizia.asp?ID_NOTIZIA=116547
  peccato che i link non sono più raggiungibili, ma almeno l'ho archiviata
per farla leggere a persone come te, che fanno statistice a "salsicce e
broccoli" :-))).
  ciao
  by Emael
  ps: mi raccomando anche a te di avitare di fare facile e (sbagliata)
propaganda da........................

 propaganda da........................
Io propaganda? Non pubblicizzo nessuno, non porto avanti alcuna causa :)

 piantino di fracassarci le palle... Perdonate il francesismo.. :)
Mi dispiace, ma la persona che possiede informazioni inesatte e che non ha
compreso la realtà dei fatti, sei proprio tu. Ma non preoccuparti, non per
questo sei da denigrare  :-))
Hai scritto 100 preti? Significa che sei veramente fuori dal mondo.
Solo negli USA i preti accusati per pedofilia sono 4400.
Diverse diocesi hanno dovuto chiudere per bancarotta, pagando i numerosi
risarcimenti.
Altri scandali stanno uscendo anche in altri paesi.
E NEL MONDO INTERO???????????????
Ahai ai aia ai!!! Con tutta la simpatia ti dico che ancora una volta hai
preso una cantonata.

 Io propaganda? Non pubblicizzo nessuno, non porto avanti alcuna causa :)
porti avanti le tue idee.

 risarcimenti.
"Diverse", in termini statistici, non significa proprio una bella ceppa di
minchia. Inoltre la terminologia che usi ben fa capire che tenti di
sfruttare un fenomeno triste quanto la pedofilia per tentare di spalare
escremento su quelli che voi considerate concorrenti sul piano commerciale.
E questo fa provare un estremo disgusto per la vostra finta morale pelosa.
-- 
Cebbello

 Chiesa.
Complimenti. Alla sagra della puttanata arriveresti secondo.
Si denota soprattutto da quanto apparite ai telegiornali in confronto alla
chiesa cattolica. Le uniche volte in cui la Clonaid e' apparsa era per
fare ridere i telespettatori di fronte a balle conclamate.
-- 
Cebbello

 minchia.
"Non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire..."
Basta guardarsi intorno e leggere i giornali. Avete veramente bisogno dei
numeri precisi ?
Ma non riuscite a comprendere come il Vaticano sia preoccupato e come il
fenomeno si stia diffondendo a macchia d'olio?
E la pedofilia è soltanto un un elemento dei numerosi scandali che sono
accaduti e che accadono nella Chiesa Cattolica.
Ci sono anche dei libri che spiegano più dettagliatamente questa piaga
sociale che si chiama Chiesa Cattolica. Voci fuori dal coro che hanno avuto
il coraggio di parlare ...
PS. I rimborsi sono la conseguenza di condanne ...
REPUBBLICA
20/09/2004 59.d.h
Pedofilia, Usa: fallisce diocesi di Tucson
La diocesi di Tuscon, in Arizona, è fallita e ha chiesto l'amministrazione
controllata. Quella di Tucson, con circa 350mila fedeli, è la seconda
diocesi a subire questa sorte non potendo far fronte all'ondata di ricorsi e
di rimborsi milionari alle vittime dei preti pedofili. Lo stessa era
successo, in luglio, all'arcidiocesi di Portland, in Oregon.

 fenomeno si stia diffondendo a macchia d'olio?
"Macchia d'olio" in termini statistici continua a non significare un ceppo
di cazzo.
-- 
Cebbello

pedofilia.
  perchè è vietato?
  > Se tuo figlio subisse  violenza da un vicino, o da uno sconosciuto
mentre è al >parco a giocare, ti piacerebbe sapere che un gruppo di persone
usa questi >drammi per perseguire i propri scopi?
  ma cosa centra tutto questo?
  by Emael

 usa questi >drammi per perseguire i propri scopi?
Hai appena descritto i raeliani.
-- 
Cebbello


All'inizio lo dicevo pių che altro per "celiare", ora perō ho seri
dubbi sul fatto che effettivamente la pedofilia entrasse come una
sorta di rituale, a sfondo orgiastico, che vedeva coinvolto lo stesso
Gesų/Simon Mago durante i riti iniziatici all'interno della setta che
Egli aveva fondato, quando svolgeva il ruolo di mago-sacerdote del
culto di Dioniso. 
Ci sono molte indicazioni che fanno pensare seriamente a questo.
Innanzitutto ci sono le registrazioni rabbiniche che vanno sotto il
nome di "Toledoth Yeshu" (storie di Gesų). In questa raccolta il nome
di Yeshu č escamotato con quello di Balaam. Come molti sapranno,
Balaam č una sorta di "mago" biblico che, per l'egregore ebraico, č
per metā positivo e per metā negativo.
Gli esegeti laici non nutrono alcun dubbio sul fatto che il Balaam
delle Toledoth sia proprio Gesų il Nazareno, anche per il fatto che
per i rabbini di allora (quelli che effettuarono le registrazioni) era
palese che Gesų fosse un mago, anche se gli viene riconosciuto un
periodo iniziale come "semplice" profeta. (anche in questo molto
simile a Balaam biblico: all'inizio "vaticinante" a favore degli ebrei
e successivamente corruttore delle loro donne! Un ruolo questo
riconosciuto anche a Simon Mago (Gesų).
Il Balaam/Yeshu č un personaggio orgiastico e fortemente godereccio,
in modo sia "etero" che "omosessuale"! Le registarzioni delle
Toledoth, accennano ai suoi attributi particolaremnte "sviluppati",
compreso lo strumento di "lavoro" degli "omo"!!
Un'altro fatto che conferma ampiamente l'ipotesi di una grande libertā
sessuale all'interno della setta fondata da Gesų/Simon Mago ci viene
dalla lettura della lettera di Clemente Alessandrino, rinvenuta nella
biblioteca di Mar Saba, un antichissimo monastero non molto distante
da Gerusalemme. Dal contenuto di tale lettera si evincono chiaramente
i caratteri omosessuali di Gesų e di Lazzaro: il famoso "resuscitato"
da Gesų!  
Ma un altro aspetto, ancora pių probante, ci viene dall'analisi delle
opere di vari "dottori" del cristianesimo primitivo. Si tratta di quei
lavori che vanno sotto il nome di "Adversum Haeresiae": opere di
contestazione delle cosiddette "eresie". 
Quasi tutti gli scrittori cristiani dell'antichitā si sono cimentati
in questo "genere" di scritture. Praticamente, in tali opere vengono
elencate tutte le eresie conosciute allora da ogni singolo "scrivente"
(sempre in numero maggiore a 50, sino a superare anche le 100!)
accompagnate da una descrizione sufficientemente esplicativa delle
caratteristiche della setta in questione. 
La cosa decisamente sconcertante, che appare sin da subito dalla
lettura di tali "descrizioni", č che ricorre in esse, come un "leit
motiv", l'aspetto decisamente libertino ed orgiastico non solo dei
rituali, del tutto identici a quelli descritti per i baccanali del
culto Dioniso/Bacco, ma addirittura della stessa teologia fondata su
tali rituali orgiastici! 
Praticamente, tutto ciō costituisce una concreta uniformitā per tutte
le eresie elencate, mentre, come conseguenza, la teologia
cattocristiana appare l'UNICA a differenziarsi da tutte le altre!! A
cagione di ciō, i cattocristiani si definirono loro ortodossi, mentre
bollarono tutti gli altri di "eresia" (sic!). 
Tutto questo non puō non apparire grottesco alla mente di chi si
accosta a tali letture!! E' come se uno, unico tra tanti, avesse delle
grosse orecchie a "sventola" (recchione) e pretendesse che le sue
fossero normali mentre le altre un "semplice" scherzo della natura!!
Pazzesco!!
E' ovvio che i fondatori di tali sette NON AVEVANO ALTERATO l'immagine
originale del predicatore gnostico, conosciuto come Simon Mago e poi
identificato con Gesų il nazareno! Ed ecco perchč la stragrande
maggioranza di tali sette affermava che Gesų non era morto sulla
croce: questa fu un'allucinate deformazione apportata alla tradizione
iniziale dai "pratici" cristo-paolini, interessati a definire un culto
di comodo per i loro interessi, sbattendosene altamente della veritā
storica!!
Elio 

 ha scritto nel messaggio
news:s19dd.2974580$ic1.3...@news.easynews.com...

  ma tu quando leggi i post, comprendi di chi sono? Esempio:
  (> > ti piacerebbe sapere che un gruppo di persone > > usa questi >drammi
per perseguire i propri scopi?)
  Chi l'ha scritto? Hai 0 secondi per rispondere
  ciao
  Emael

   Chi l'ha scritto? Hai 0 secondi per rispondere
Don Zauker, quindi?
-- 
Cebbello


Ci dice che hai cannato completamente... infatti di pedofili tra il
movimento raeliano non vi č stato accertato nemmeno uno (nemmeno accusato a
dirla tutta...). A meno che tu non mi sappia riportare una fonte attendibile
che parli di PEDOFILIA tra i traeliani....
-- 
Carlos
"Il Big Bang che tanti usano per dimostrare
il momento della creazione non č esistito.
Ma se fosse esistito, sarebbe stata la prova
che dio si č sparato."
http://rael.org
http://www.thereisnogod.info
cabb5...@hotmail.com
Prima di scrivermi disinnescate le c@22@t3


Come dicevo, riporta una fonte che parli di pedofilia tra i raeliani, in
questo articolo non se ne parla, se sì, ti invito a riportarne le righe.
Però stai in campana, perché lì di pedofilia non si parla... ;-)
-- 
Carlos
"Il Big Bang che tanti usano per dimostrare
il momento della creazione non è esistito.
Ma se fosse esistito, sarebbe stata la prova
che dio si è sparato."


 zerovirgolazerozeroduepercento.
Veramente sarebbe lo 0,1% SOLO considerando i casi USA (5000)....
E tieni conto che la maggioranda dei preti cattolici NON vive in USA...
-- 
Carlos
"Il Big Bang che tanti usano per dimostrare
il momento della creazione non č esistito.
Ma se fosse esistito, sarebbe stata la prova
che dio si č sparato."


   ma cosa centra tutto questo?
Che se tu subissi un dramma di questo tipo, ti girerebbero le palle a
mille se vedessi un gruppo di persone come voi che "scherza" sulla cosa,
usandola a proprio vantaggio.
Più di così non so come spiegartelo.. Potrei solo buttarti in mano ad un
prete ;)

 ha scritto nel messaggio
news:esadd.2977817$ic1.3...@news.easynews.com...
  > Il primo dizionario online che mi č capitato:
  >
  > Strumentalizzare.
  >  fig., considerare qcs. o qcn. come uno strumento servendosene per i
  >  propri scopi: s. la cultura, un'amicizia
  č allora?
  > Informare.
  > mettere al corrente, fornire di notizie: i. i presenti sul programma,
  > informiamo la gentile clientela, i telespettatori che..., vi hanno
  > informato dei cambiamenti?
  č allora 2?
  > La pedofilia nel vostro caso viene strumentalizzata per attaccare la
  > chiesa cattolica (che, ripeto, mi vedrebbe favorevole, se fatto in un
  > altro modo).
  ovvero in che modo?
  > Un esempio di questo, č che Nopedo ha come obiettivo
  > primario combattere la pedofilia all'interno della chiesa cattolica.
  e quindi?
  >Degli imam musulmani pedofili, a quanto pare, non gliene frega a nessuno.
  e chi l'ha detto? A proposito hai notizie in merito? Se si, crea anche tu
un'associazione che combatte questa piaga.
  > Se voi voleste informare, portereste delle statistiche complete sulla
  > pedofilia; i luoghi dove NON mandare i bambini, a parte la chiesa (per
  > esempio le sale giochi??? i parchi pubblici?), cosa fare se si sospetta
  > che il proprio figlio ha subito violenze, a chi rivolgersi, ecc.
  si fa una bella denuncia, non credi?
  > Questa č informazione.
  anche questa č informazione
  > Se una persona venisse da voi a denunciare una violenza, mettiamo subita
  > da un prete voi cosa fareste?
  invitiamo la persona a denunciare presso gli organi competenti. Sa no chi
sono ččč.
  > Prima di aiutare la persona usereste la cosa
  > per attaccare la chiesa. Questo č strumentalizzare.
  č questo lo dici tu. Sei un po fissato con la strumentalizzazione :-)
  > >   > La Chiesa č piena di appigli per accusarla, non c'č bisogno di
usare la
  > >>pedofilia.
  > >
  > >   perchč č vietato?
  >
  > Non č vietato, č stupido.
  e perchč č stupido?
  > >   ma cosa centra tutto questo?
  >
  > Che se tu subissi un dramma di questo tipo, ti girerebbero le palle a
  > mille se vedessi un gruppo di persone come voi che "scherza" sulla cosa,
  > usandola a proprio vantaggio.
  se il vantaggio č quello di informare le persone, ben venga questo
vantaggio. Poi se tu pensi che sia "strumentale", bhe pensala come vuoi
  > Piů di cosě non so come spiegartelo.. Potrei solo buttarti in mano ad un
  > prete ;)
  non ci penso proprio. E poi non credo che lo faresti :-). O un meganoide
lo farebbe.. :-))
  by Emael

   e perchè è stupido?
E' stupido perchè è un modo di fare "perdente". Nuoce solo a voi.. :)

 ha scritto nel messaggio
news:L5bdd.1475231$yk.2...@news.easynews.com...
  >
  > Definizioni per assicurarsi una base identica di informazioni :)
  e chi lo sa..
  > >   > Un esempio di questo, č che Nopedo ha come obiettivo
  > >   > primario combattere la pedofilia all'interno della chiesa
cattolica.
  > >
  > >   e quindi?
  >
  > e quindi avrebbe dovuto chiamarsi NoChurch, perchč combatte
  > principalmente la chiesa, non la pedofilia. Oppure NoPedoInChurch, che
  > sarebbe stato il nome migliore.
  azzarola che nome lungo. No no, troppo lungoo.
  > Invece solo NoPedo, associato al manifesto dell'associazione, fa pensare
  > alla massa che la pedofilia esista solo all'interno della chiesa.
  > e quindi? [me lo scrivo da solo e ci risparmiamo post e contro-post]
  e chi di dice che avrei scritto cosi? Uffaaaa.
  > E quindi distorcete [vedi che conosco anche altri termini]
l'informazione
  > ai vostri fini.
  e dai con sti nostri fini. Cosa ci vedi di tanto distorto?
  > >   >Degli imam musulmani pedofili, a quanto pare, non gliene frega a
nessuno.
  > >
  > >   e chi l'ha detto? A proposito hai notizie in merito? Se si, crea
anche tu
  > > un'associazione che combatte questa piaga.
  >
  > Chi l'ha detto? Non vedo vostri post sull'argomento.
  > Non ho materialmente i mezzi per creare l'associazione. Fatelo voi, no?
  ma io ti ho fatto anche un'altra domanda. Hai notizie in merito? Non
possiamo fare tutto noi, ččč.
  > >   e perchč č stupido?
  >
  >
  > E' stupido perchč č un modo di fare "perdente". Nuoce solo a voi.. :)
  a si? Tu che consigli? :-))
  by Emael

   a si? Tu che consigli? :-))
Una dosa massiccia di Aldol.
-- 
Cebbello

 storica!!
E quindi??? hai solo detto che la chiesa cattolica nasce da uno 
stravolgimento dei fatti. Penso che su questo, in questo ng, nessuno 
abbia dei dubbi.
E' altresi possibile che il signore che comunemente viene identificato 
con Gesù fosse un libertino gudurioso, la verità non la saprem mai, ma 
se è vero come è vero che tutto il cattolicesimo è nato dalle panzane di 
un certo Saul e che il concilio del 325 d.c. ci ha messo del suo, 
addossare certe colpe all'uomo di Nazareth mi pare un pò come dire 
fantasioso.
-- 
Mucca Carolina
Mi spiace per il tuo cervello...  tutto solo in questa tua testa cosi'
grande...

 ha scritto nel messaggio
news:6ocdd.2981199$ic1.3...@news.easynews.com...

  e dimmi, tu che l'hai già provato. Come stai?
  :-)))))))))))))))
  by Emael

   :-)))))))))))))))
Ridi, ridi, che la mamma fa gli gnocchi col culo.
-- 
Cebbello

 ha scritto nel messaggio
news:1dddd.1479395$yk.2...@news.easynews.com...

  woww, ma tu provi tutto. Hooo hoooo. E come li ha fatti con che sugo?
:-))))). Almeno erano buoni?
  :-)))))))))))

 :-))))). Almeno erano buoni?
E che ne so, chiedi a tuo papa'.
-- 
Cebbello

 ha scritto nel messaggio
news:6vddd.1480032$yk.2...@news.easynews.com...
  > On Tue, 19 Oct 2004 20:49:53 +0200, Emael wrote:
  >
  > >   > Ridi, ridi, che la mamma fa gli gnocchi col culo.
  > >
  > >   woww, ma tu provi tutto. Hooo hoooo. E come li ha fatti con che
sugo?
  >
  > Si', alla tu' mamma il sugo gliel'ho dato io.
  sbagliato. Perchè li hai mangiati tu. Azzarola, questi sono gli effetti
dei tuoi gnocchi? Non abusare, perchè come vedi, dimentichi pure che li hai
mangiati. Haahahhahahhaahhaahh
  ahahahhaahhahaahahh. Non ti piace che si rida? Allora mangia i tuoi
gnocchi va. ahhahhhahahhha
  > > :-))))). Almeno erano buoni?
  >
  > E che ne so, chiedi a tuo papa'.
  vedi sopra
  by Emael

   a si? Tu che consigli? :-))
Io cercherei di demolire la dottrina della chiesa, in particolar modo le
loro affermazioni di:
- l'evoluzione non esiste, esiste la creazione;
- dopo la morte i meritevoli andranno in paradiso;
- non possiamo giudicare l'operato del nostro creatore;
- bisogna credere nei dogmi senza metterli in discussione;
- il tramite con il creatore siamo noi noi e soltanto noi;
Poi, magari, cercherei di demolire la dottrina di Rael, in particolar modo
le sue affermazioni di:
- l'evoluzione non esiste, esiste la creazione;
- dopo la morte i meritevoli andranno in paradiso;
- non possiamo giudicare l'operato del nostro creatore;
- bisogna credere nei dogmi senza metterli in discussione;
- il tramite con il creatore siamo noi noi e soltanto noi;
OOOHHH! Ma guarda! Sono uguali!! Basta sapientemente cambiare nomi e
mettere al plurale. ehhh ma quante ne sa questo Rael..
;)
Questa me l'hai servita su un piatto d'argento.

 parlano, mi sembra ancora più bassa.
Ragazzo, mi sa che non conosci la storia:
di gente che parla con esseri strani ce n'è stata sempre tanta.
Vuoi dirmi, per cortesia, perché un Rael dovrebbe essere migliore
di un Paolo di Tarso? Credi che la storiella di Paolo sia migliore di
quella di Rael? Considera che Paolo era epilettico e che l'epilessia
(vedi in Internet) provoca, durante le crisi, proprio quell'effetto
"mistico" oggi (ma solo oggi) ben conosciuto.
Un "tarantolato" sarebbe la stessa cosa...
pmaktum

fantasioso.
E' dov'è che io avrei scritto che addosso tutte le colpe all'"uomo di
Nazareth??!...Io ho semplicemente voluto dire che l'uomo di Nazareth
non era affatto l'uomo che il protervo clero ed i falsari della prima
ora ("padri" della Chiesa) hanno cercato di far credere!!..Cioè un
uomo "santo", incarnazione di Dio!! 
I crimini li hanno commessi coloro che sulla figura "leggendaria" di
quest'uomo hanno fondato un culto religioso filogovernativo per
sfruttare in simbiosi con esso il dominio psicologico sulle masse!
Ogniqualvolta qualcuno meno propenso a farsi ingannare cercava di
spiegare agli altri tutti gli inganni e gli imbrogli che si celavano
dietro tale culto truffaldino, il potere confessionale, supportato
ampiamnete da quello secolare, reagiva con sanguinose repressioni! Di
fronte a tutto questo, uno non se ne può uscire fuori con un "E
quindi??.." altrimenti suona offensivo per l'intelligenza altrui!!
Elio
 

 ha scritto nel messaggio
news:Aqedd.1482085$yk.2...@news.easynews.com...
  > Io cercherei di demolire la dottrina della chiesa, in particolar modo le
  > loro affermazioni di:
  >
  > - l'evoluzione non esiste, esiste la creazione;
  > - dopo la morte i meritevoli andranno in paradiso;
  > - non possiamo giudicare l'operato del nostro creatore;
  > - bisogna credere nei dogmi senza metterli in discussione;
  > - il tramite con il creatore siamo noi noi e soltanto noi;
  bhe inizia prima con la chiesa, almeno ci dai una mano ;-)
  > Poi, magari, cercherei di demolire la dottrina di Rael, in particolar
modo
  > le sue affermazioni di:
  allora vediamo
  > - l'evoluzione non esiste, esiste la creazione;
  ok
  > - dopo la morte i meritevoli andranno in paradiso;
  paradiso? Quale quello cristiano :-)). No quello l'hai demolito
precedentemente
  > - non possiamo giudicare l'operato del nostro creatore;
  mbe?
  > - bisogna credere nei dogmi senza metterli in discussione;
  e chi lo dice?
  > - il tramite con il creatore siamo noi noi e soltanto noi;
  e che ci vuoi fare. Deve pur farlo qualcuno sto lavoro иииии.
  > OOOHHH! Ma guarda! Sono uguali!! Basta sapientemente cambiare nomi e
  > mettere al plurale. ehhh ma quante ne sa questo Rael
  a si. Uguale. Bho. Se lo dici tu. Contento te. ;-)
  > Questa me l'hai servita su un piatto d'argento.
  azz ed io che ti volevo dare quello d'oro ma non l'hai accettato. Vabbи la
prossima volta ti propongo un piatto di ceramica di Vietri ok? ;-)
  by Emael

 
Questa la incorniciamo.


 Questa la incorniciamo.
Eh nelle cazzate sono un grande :)
Come diceva un vecchio conoscente, "Nel trivio sono imbattibile" :)


Certo, appigliandosi alla semantica si può argomentare che lui non parla
di dogmi, nè di sottomissione cieca alla causa.
Però dobbiamo ricordare che gli elhoim sono la _vostra_ speranza, e che
siamo gli umili servitori di una causa che è talmente più grande di noi.
Possono gli umili servitori capire una causa più grande di loro? Non
credo. Possono solo credere nel Progetto. E' non è questo un dogma? Una
cosa che devi credere senza capire?

 ha scritto nel messaggio
news:88rdd.3612794$6p.6...@news.easynews.com...
  > Daniel Chabot, Responsabile planetario dell'insegnamento della
  > Religione Raeliana (
http://www.rael.org
)
  a si. Io non leggo nulla di ciň.
  > Certo, appigliandosi alla semantica si puň argomentare che lui non parla
  > di dogmi, nč di sottomissione cieca alla causa.
  vedo che come sempre ti dai le risposte da solo. A che bello.
  > Perň dobbiamo ricordare che gli elhoim sono la _vostra_ speranza, e che
  > siamo gli umili servitori di una causa che č talmente piů grande di noi.
  e dove vedi il dogma?
  > Possono gli umili servitori capire una causa piů grande di loro? Non
  > credo.
  non credi? E che č il tuo dogma? :-)
   Possono solo credere nel Progetto. E' non č questo un dogma? Una
  > cosa che devi credere senza capire?
  e chi ti dice che dobbiamo credere seza capire? Io non vedo nessn dogma.
  By Emael