Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: RAELIANI PREGASI RISPONDERE...

 PER ORA SONO DUE PUNTI DI VISTA FILOSOFICAMENTE DIVERSI 
Non hai capito nulla della mia(glande sfregiato sono sempre io),io ho
riportato fedelmente i punti di vista raeliani e di questo me ne devi dare
atto(niente anima immateriale,niente divinita',solo atomi e loro
interazioni giusto?).Il tuo discorso sul fatto che per voi raliani la
coscienza sia come lo scorrere di una penna sul foglio si sposa
perfettamente su quello che io ho detto di voi...
il mio non e' un punto di vista diverso dal vostro(cioe' quello che ho
volutamente assumere deliberatamente),al contrario del vostro ne e' una
coerente trattazione...
Io ,se vai a rileggere o se comunque te lo ricordi,ho voluto convenire con
voi sulla sola materialita' dell'individuo e di ogni suo attributo,detto
questo ho soltanto asserito che in assenza di propieta' uniche che
soppravvivano al disfacimento corporeo non ha alcun senso parlare di
vita,morte,immortalita' od eterna giovinezza,non ha piu' nemmeno senso
parlare di "Io" dato che all'interno della vostra ottica delle cose mi
trovo perfettamente d'accordo a dire che un momento prima x e' uno,un
momento dopo una multi-clonazione sono dieci coscienze indipendenti e che
quindi col passare del tempo diverranno sempre piu' diverse...
Assunto che l'essere umano sia solo un mucchio di atomi ,assunto che non
possieda alcuna caratteristica unica,assunto che non ha senso parlare di
vita o morte o immortalita' perche' intestardirsi a voler riproporre la
medesima sequenza(che comunque come ho gia' fatto notare e' impossibile
ogni volta da riemulare perfettamente per un "principio"di entropia insito
in ogni cosa,la meta' destra della tua faccia non ricopre la sinistra,idem
per piedi,mani e naturalmente per il CERVELLO,se uno stesso organismo non
ce la fa ad essere perfetto in se figuriamoci attraverso numerose
clonazioni...)?
Oltre tutto e' antievolutivo riprodurre la stessa sequenza
invariata...,anche e sopratutto nella vostra ottica di evoluzione per
intervento genetico...
Oltre tutto anche un clone ha i suoi diritti,quindi non e' giusto andargli
a mettere dati a forza nel cervello,una volta che hai deciso di far
nascere una vita la devi rispettare e lasciare che si evolva liberamente...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

per chi trovasse impliciti alcuni punti come l'asserire che non ha senso
parlare (nell'ottica raeliana )di immortalita' o altro ripropongo mia
precedente:
TITOLO: sono entrato nel sistema di idee dei raeliani e vi ho trovato 
autocontraddizione e non senso
La clonazione non e' l'immortalita', 
nessuna conquista dell'eternita' come dice rael;
vi prego lasciatemi dare il mio personale contributo a tal riguardo.
Nessuna anima e nessun Dio se non degli esseri piu' evoluti di una
civilta' avanzata,
cosi' i raeliani asseriscono,vero?La nostra coscienza e personalita'altro
non sono 
che impulsi fisico-chimici all'interno delle nostre cellule
cerebrali,cosi'i raeliani
asseriscono,vero?
Ne viene che cio' che noi chiamiamo il nostro "io" altro non e'che una
particolare
ed ordinata disposizione nello spazio e nel tempo di atomi e molecole.
Alla nostra morte le molecole e gli atomi del nostro corpo
(il nostro tutto quindi secondo la visione raeliana delle cose ) per via 
dell'entropia si spargono nell'Universo secondo disposizioni che attuino
il massimo 
disordine possibile.
Quando si attua una clonazione e si fa crescere il soma che poi da essa
proviene e ci
si inserisce(volendo concedere che un giorno divenga realizzabile)la
memoria e 
quant'altro codifichi,sempre a livello chimico-fisico, la coscienza,altro
non si fa
che prendere degli ulteriori atomi(identici a quelli del corpo precedente
perche' tu
tti gli atomi sembrano essere uguali,ovvero ad esempio un atomo di sodio
del mio 
corpo e' uguale a quelli di sodio di un altro corpo) e tramite
l'amplificazione dei
prodotti proteici derivanti dalla trascrizione dei geni presenti nel
nucleo delle
cellule gli si dispone in un ordine spaziale molto simile se non identico
a quello
del corpo del donatore del dna.
Assunto quanto sopra ne viene che i raeliani sono in errore asserendo che
la 
clonazione e' la concquista dell'immortalita',dato che nel termine
immortale e'
implicito il "non morire di qualcosa".
Nulla dell'individuo precedente soppravvive nel clone successivo e si badi
di non 
confondere il ripresentarsi di una particolare disposizione molecolare
nello spazio
con invece il "passaggio" di una qualsivoglia "sostanza od essenza unica"
dal corpo
precedente a quello seguente.Seguendo fedelmente i principi della
filosofia di vita
raeliana, e quindi non accettando l'esistenza di un anima,non solo non
esiste nulla 
di noi che soppravvive al cosiddetto decesso , ma non v'e' nemmeno nulla
che "ha da
morire" dato che secondo tale credo noi siamo solo materia in un
particolare stato
organizzato. Non hanno quindi piu' senso i termini di morte ,
immortalita'e 
persino di vita(quest'ultima intesa come l'esser animati da proprieta'
uniche).
Consegue da quanto detto che l'esistenza, secondo i raeliani ,ha da essere
un 
continuo susseguirsi di clonazioni,ovvero il continuo ripresentarsi della
medesima 
disposizione spaziale di atomi.
Ma questo non ha ragione di essere...
Perche' attuare la clonazione e la programmazzione mnemonica del clone
visto che 
con tali applicazioni non si PRESERVA nessun "Io unico" ma si RIPROPONE
solamente
una sequenza ed una disposizione molecolare?(il dna e' una sequenza
molecolare,la
memoria e' una disposizione di molecole nel cervello)
Alla morte,o se si preferisce, dopo un certo periodo di tempo tanto le
strutture 
organiche che quelle inorganiche soccombono all'entropia e si
disperdono.Se e'
tipico dell'Universo scomporre le strutture preesistenti per crearne di
nuove chi
siamo noi per ostinarci in senso contrario?Potra' sembrare retorica
questa mia 
affermazione ma non essendoci(sempre secondo i raeliani) ne'Dio ne' Anima
l'unica 
cosa rimanente e' la somma legge dell'universo (o comunque una delle piu' 
influenzanti noi) ovvero l'ENTROPIA...
Questo continuo disfare vecchie strutture per quelle nuove (qual'ora le
disordinate
molecole derivanti dalla dispersione di un corpo precedente vengano
"captate" 
dall'accrescersi di un altro corpo) e' l'evoluzione...
La clonazione con la ripetizione continua del medesimo genoma
l'arresterebbe.
Questo varrebbe anche se l'evoluzione fosse stata provocata da interventi
genetici
(come i raeliani sostengono),dato che una modifica genetica rende qualcosa
di nuovo
e diverso l'individuo rispetto alla generazione precedente e quindi non
piu' un 
clone...(i raeliani sono in autocontraddizione quindi).
Ergo: 
la clonazione non e' l'immortalita'
la clonazione e' ANTIEVOLUTIVA perche' in opposizione con il destino
naturale 
della materia nell'Universo
la clonazione e' "antiraeliana" essendo incompatibile con l'ipotesi
evolutiva per 
"intervento genetico"(oppure e' quest'ultima ad essere antiraeliana
perche' 
incompatibile con la clonazione...) 
Felice di aver potuto beneficiare della vostra attenzione
Vi porgo i piu' Cordiali Saluti



E quali sarebbero la domande?
Queste domande sono già in sè delle affermazioni.
Quindi rispetto le tue opinioni, ma non le condivido.
--
saluti
<Gigi>
i raeliani nel sito 
www.rael.org
la prima società di clonazione umana nel sito 
www.clonaid.com

 <Gigi>
Saluti Cannabis


>
Esatto. Rispetto le tue opinioni, ma non le condivido.


Ma guarda Gigi tu continui ad inframezzare nelle tue risposte solo dei
messaggi che hai gia' utilizzato e riproponi con merissimo copia ed
incolla...
La clonazione,nella migliore delle ipotesi e' come fare un calco di una
testa di pietra(a prescindere dalla variabilita' entropica della materia
vivente che porta a delle differenze consistenti oltre che fa cloni anche
all'interno delle simmetrie dell'individuo stesso)al quale fai seguire una
colata di nuovo materiale,potra' anche assomigliare fisicamente e
mnemonicamente ad un lontano originale ma con quest'ultimo non trarra
alcuna relazione di continuita' ma sara' solo e soltanto un nuovo essere...
Quindi,dagli stessi assunti vostri ne viene PER EVIDENZA che non si puo'
parlare di eterna giovinezza dell'individuo originario...
