Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Festa di Gesù, Re dell'universo !

Cari amici, oggi è la bella Festa di Gesù Re dell'universo !
Celebriamola insieme con gioia anche nei nostri ng!
Diciamo perciò con amore anche noi al nostro Gesù
"Tu sei degno, o Signore e Dio nostro,
di ricevere la gloria l'onore e la potenza,
perché tu hai creato tutte le cose,
......per il tuo volere sussistono.
Tu sei degno, o Signore, di prendere il libro
e di aprirne i sigilli, perché sei stato immolato
e hai riscattato per Dio con il tuo sangue
uomini di ogni tribù, lingua, popolo e nazione"
....
A te è dato ogni potere in cielo e in terra;
popoli e nazioni ti adoreranno in eterno.
(Cantico Cfr Ap 4,11; 5,9.10,12)
E ascoltiamo insieme anche noi quanto ha scritto Origene
<<Il regno di Dio, secondo la parola del nostro Signore e Salvatore, non 
viene in modo da attirare l'attenzione e nessuno dirà: Eccolo qui o 
eccolo là; il regno di Dio è in mezzo a noi perché assai vicina è la sua 
parola sulla nostra bocca e nel nostro cuore. Perciò, senza dubbio, 
colui che prega che venga il regno di Dio prega in realtà che si 
sviluppi, produca i suoi frutti e giunga al suo compimento quel regno di 
Dio che egli ha in sè. Dio regna nell'anima dei santi ed essi 
obbediscono alle leggi spirituali di Dio che in loro abita.
Così l'anima del santo diventa proprio come una città ben governata. 
Nell'anima dei giusti è presente il Padre e col Padre anche Cristo, 
secondo quell'affermazione:"Verremo a lui e prenderemo dimora presso di 
lui". Ma questo regno di Dio che è in noi col nostro instancabile 
procedere giungerà al suo compimento quando si avvererà ciò che afferma 
l'Apostolo del Cristo. Quando cioè egli, dopo aver sottomesso tutti i 
suoi nemici, consegnerà il regno a Dio Padre, perché Dio sia tutto in 
tutti. Perciò preghiamo senza stancarci. Facciamolo con una disposizione 
interiore sublimata e come divinizzata dalla presenza del Verbo.
Diciamo al padre nostro che è nei cieli:"Sia santificato il tuo nome; 
venga il tuo regno".
Ricordiamo che il regno di Dio non può accordarsi con il regno del 
peccato, come non vi è rapporto tra giustizia e iniquità né unione tra 
la luce e le tenebre né intesa tra Cristo e beliar.
Se vogliamo quindi che Dio regni in noi in nessun modo regni il peccato 
nel nostro corpo mortale.... Facciamo frutti nello Spirito...Sia in noi 
Cristo assiso alla destra di quella potenza spirituale che pure noi 
desideriamo ricevere. Rimanga finché tutti i suoi nemici che si trovano 
in noi diventino "sgabello dei suoi piedi" e così sia allontanato da noi 
ogni loro dominio, potere e influsso...Così regnando Dio in noi possiamo 
già godere dei beni della rigenerazione e della risurrezione>>
Dall'opuscolo "La preghiera" di Origene (Cap. 25; PG 11, 495-499)
E infine diciamo insieme con umile insistenza
Gesù, Re dell'universo, venga il tuo regno in noi e in tutti!
Gesù, Re di pace, infrangi gli ordigni e le trame della guerra e fa' che 
tutti gli uomini conoscano un'era di giustizia e di pace.
Gesù, nostro Re e Pastore, raduna il tuo gregge da ogni parte della 
terra e guidalo ai pascoli della verità e della vita.
Gesù, nostro Capo e Salvatore, rinnova e santifica il tuo popolo e 
perciò rafforza i deboli, raccogli i dispersi, richiama gli increduli 
all'unità della fede.
Gesù, Giudice del mondo, prendici accanto a te nella gloria e quando 
consegnerai il tuo regno nelle mani del Padre donaci l'eredità eterna 
preparata per noi fin dalla fondazione del mondo. Amen!
Saluto tutti con affetto nello stesso nostro Gesù Re dell'universo e 
nella sua e nostra Madre, regina della pace. Lori
-- 
Home Page : 
http://digilander.iol.it/Marialoreta/

 tutti gli uomini conoscano un'era di giustizia e di pace.
Supponiamo pure che questo desiderato dio onnipotente esista.
Bene, questo, allora, sarebbe senza dubbio, dal mio punto di vista umano, un 
ottimo suggerimento.
Ma un dio onnipotente perchè dovrebbe necessitare di suggerimenti?
Se questo dio, in passato non ha mai fatto nulla del genere anzi, al 
contrario, tutto sembra indicare che, progressivamente, abbia permesso il 
potenziamento degli ordigni della guerra e la tessitura di trame sempre più 
globali, allora, dal suo divino punto di vista, avrà, purtroppo, delle 
ragioni superiori alle nostre.
Perchè allora insistere in modo così petulante affinchè cambi rotta?
Se duemila anni di preghiere hanno provocato il peggioramento della 
situazione non sarà il caso di smetterla?

 situazione non sarà il caso di smetterla?
Ahahahhahahahah! Rotfl!
Namarië
--
                              ±_Elda_±
/\v/\ "Nan úye sére indo-ninya símen, ullume" /\v/\

 situazione non sarà il caso di smetterla?
Senza preghiere probabilmente oggi il mondo neppure esisterebbe.
Ciao,
Francesco.
ciao oid, era un pò che non ti vedevo qua.
"La meravigliosa disposizione ed armonia dello spazio possono essersi
formate solo sulla base del piano di un Essere onnipotente: questa è la
somma delle mie conoscenze."
                         Isaac Newton (astronomo-fisico)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Francesco.
ciao
peppe

 ragioni superiori alle nostre.
Sì, amico, Dio ha le sue ragioni che sono ben superiori alle nostre.
Nonostante Dio abbia sbriciolato e continui a sbriciolare con amore la 
sua sapienza per noi, noi, da veri testoni, non vogliamo assolutamente 
capire le sue ragioni. Prima gradualmente attraverso i Profeti 
dell'antico Popolo eletto, poi in modo pieno e perfetto attraverso Gesù, 
Dio con una pazienza che può essere solo divina, ci ha rivelato tutta la 
Verità su Lui, su noi e sul senso del mondo, aiutando ogni uomo di buona 
volontà disposto ad accoglierla, a capire quanto basta per soddisfare, 
saziare la sua sete personale innata di Lui e avere la Vita eterna già 
sulla terra. E nel timore che la sua Verità potesse essere distorta e 
contraffatta Gesù ha fondato la Chiesa e ha assicutaro a Pietro e ai 
suoi successori e ai fratelli di servizio, una sola cosa con loro, di 
custodirla, difenderla, approfondirla e offrirla a tutte le genti, 
aiutando ogni uomo di buona volontà a farla aderire alla propria realtà 
umana per illuminarla riscaldarla vivificarla rigenerarla.
Che deve fare il nostro Dio più di quello che ha fatto e continua a 
fare? Oid, hai dei figli magari ancora bambini? Dimmi, che fai tu quando 
con le buone essi non vogliono capire che non devono farsi male, 
veramente male? Non sono forse provvidenziali dei bei ceffoni?
Dio non ci dà ceffoni. Permette però che subiamo le conseguenze delle 
nostre scorrettezze per farci toccare con mano che il male produce 
male. Chiedere con insistenza a Gesù di darci la sua pace è dirgli 
soltanto di aiutarci tutti, possibilmente tutti, ad aprire gli occhi e 
il cuore alla sua Verità e a non permettere quindi che continuiamo a 
farci troppo male con le nostre stesse mani.
Ti saluto sempre con lo stesso affetto in Gesù e nella sua e nostra 
Madre. Lori


                          Isaac Newton (astronomo-fisico)
Bello questo pensiero!
Francesco, sei sempre prezioso nei tuoi interventi. Grazie!
Come stai?
Ti saluto sempre con lo stesso affetto nel nostro Re d'Amore, Gesů, e 
nella sua e nostra Madre. Lori



ciao, caro Francesco, mi fa piacere ritrovarti in questo piccolo mondo 
virtuale.

 Attenzione, perň. Dio non esiste perché noi lo desideriamo, no.
Ecco, appunto...

 conoscano mai un'era di giustizia e di pace.
Non fa prima l'uomo ad evitarle? Se pregasse sinceramente per la pace,
non odierebbe il prossimo e non causerebbe guerre. Ma finché c'è
incredulità e ateismo ...
Ciao,
Francesco.


 ...
Ti saluto sempre con affetto in Gesù e nella sua e nostra Madre. Lori


 Poveretti! E chi sono?
Si possono riconoscere facilmente perchè usano una strana logica distorta 
necessaria per adattatarsi ai loro assiomi incompatibili. Sono disposti 
perfino a credere, per fare un esempio, che un dio per dire di non uccidere 
debba ribadire per iscritto più volte l'esatto contrario e farsi chiamare 
dio degli eserciti.
Ma ti avverto, se sei una di loro, quella stessa logica distorta ti impedirà 
di accorgertene.

 ha scritto nel messaggio 
news:a765942fe8fa04de73a...@mygate.mailgate.org...
 >Ma finché c'è incredulità e ateismo ..
Su, su, consolati allora. Guardati intorno. Gli atei sono una esigua 
minoranza.
Oggi il mondo pullula di super credenti pronti ad esplodere per amore di 
dio.
saluti consolatori
oid

 oid
Saluti sconsolati,


 nella sua e nostra Madre. Lori
Ricambio di cuore,
Francesco.


 cosa già certa?
Che sia certa non significa che sia evidente. E' certa grazie alla
ragione, e non perché è di per sé un'evidenza.
Saluti,
Francesco
"Per quanto si voglia guardare, non troviamo da nessuna parte, tra
religione e scienza, una contraddizione, ma precisamente, nei punti più
decisivi, perfetta concordanza. La religione e le scienze naturali non
si
escludono a vicenda, come molti oggi credono o temono, ma si completano
e si connettono reciprocamente."
                                Max Planck (fisico)


 dio degli eserciti....
Caro oid, se non rigetterai i poveri suggerimenti che da amica ho osato 
darti, ti accorgerai piuttosto in fretta che non è giusta, che devi 
assolutamente cambiarla la chiave di lettura con cui finora hai cercato 
invano di accedere alla verità contenuta nella Bibbia, nella preziosa 
lettera aperta di Dio all'umanità di ogni tempo.
In attesa che anche tu presto aprirai gli occhi e il cuore alla Parola 
di Dio ti saluto sempre con lo stesso affetto in Gesù, Luce e Vita, e 


Bibbia, nella preziosa lettera aperta di Dio all'umanitā di ogni tempo.
Gli indiani avrebbero detto che il tuo dio parla con lingua biforcuta.
saluti decriptanti
oid

E' certa grazie alla ragione, e non perché è di per sé un'evidenza.
Questo poteva essere il pensiero di Anselmo. Ma ora mi risulta che la chiesa 
cattolica, visti gli sviluppi della logica, abbia abbandonato la strada di 
Anselmo e abbia ammesso che non è possibile dimostrare logicamente 
l'esistenza di dio (o il suo contrario) e che quindi l'unica via praticabile 
sia supporre (ipotizzare) la cosa vera e crederci fortissimevolmente. 
Insomma, essendo preclusa la via della ragione rimarrebbe solo quella della 
fede. Tu non condividi questa posizione? Pensi che con la sola ragione si 
possa arrivare a dimostrare l'esistenza di un dio?

 che vengono date per coprire i passi  eticamente disgustosi.
libro profano il malleus maleficarum (e il manuale dell'inquisitore) ?
eresia !
tali libri erano libri di teologia
(teologia applicata allo sterminio),
tali libri erano espressione dell'allora Magistero della Chiesa Cattolica.
ciao,
MaurodiArcisate

 E allora ne consegue che la bibbia è illogica.
ma esiste *la* bibbia ?
per quanto mi riguarda esistono diversi testi
che qualcuno poi ha raccolto assieme,
scegliendo alcuni e scartandone altri
(gli apocrifi vetero e neotestamentari)
ciao,
Mauro

 possa arrivare a dimostrare l'esistenza di un dio?
Purtroppo sì. Ci crede.
arthur 
--
Lui che modesto e vigile
All'egre soglie ascese,
E nuova febbre accese,
Destandomi all'amor.
A quell'amor ch'e' palpito
Dell'universo intero,
Misterioso, altero,
Croce e delizia al cor.
--
X-Privat "FREE Usenet" - 
http://www.newsserver.it

 possa arrivare a dimostrare l'esistenza di un dio?
Non è un pensiero, è una certezza.
Saluti,
Francesco



Follie... follie...delirio amaro è questo!!!
Saluti verdiani
Forex

 Non è un pensiero, è una certezza.
Che sia una certezza per te lo posso credere che non sia un pensiero invece 
mi è più difficile... cos'è allora semplicemente un riflesso condizionato?
saluti pavloviani
oid

 Saluti verdiani
Saluti traviati
               Annarella


beh, ieri sera ho sentito un concerto proprio con il pezzo "E' strano.." e
cosě mi č venuta al volo la battuta, ma la Traviata č una delle tante opere
che conosco a memoria dall'inizio alla fine, infatti ora ho postato un pezzo
dell'Elisir d'amore  a Emael, trombone proprio come Dulcamara.
E domani mi becco "Cosě fan tutte..."
E poi Arthur mi delizia sempre con citazioni operistiche !!!!
  Saluti tenori
Forex

 oid
Saluti aristotelici,


 fortissimevolmente.
No, ufficialmente la chiesa crede ancora che sia possibile arrivare con la
sola ragione all'esistenza di Dio (anche se solo in un vago senso generale,
senza tutti gli attributi che gli appioppa poi il cristianesimo): hanno
avuto la malsana idea di farci sopra un dogma, col concilio vaticano I, e
ora non possono più tirarsi indietro dicendo tranquillamente "Ops... ci
eravamo sbagliati, ci è scappato un dogma"... Questo, certo, in via
ufficiale: di fatto poi anche loro, rendendosi conto dell'assurdità, tendono
per lo più a non parlarne e a stenderci sopra il classico velo pietoso...
In ogni caso, dal punto di vista razionale ciò non cambia di una virgola i
termini del problema: si ha semplicemente qualcuno che *crede* che
l'esistenza di Dio sia dimostrabile (e lo dice, appunto, in un *dogma di
fede*), ma che di fatto non è in grado di dimostrarla. E, ohibò, non basta
dire che qualcosa sia dimostrabile per averla dimostrata... Del resto, anche
Rael dice, come vedo in un thread qui sopra, che la trasmissione del piano
cellulare non è una questione di fede bensì una "cosa da capire", ma poi, 
guarda caso, anche lui non è in grado di dimostrare alcunché...
Cose che capitano...
Saluti capitati,
Surak 

 Surak
Saluti informati,
Francesco


 per lo più a non parlarne e a stenderci sopra il classico velo pietoso...
quoto, concordo, sottoscrivo e mi congratulo
con te per la tua conoscenza della fede cattolica.
questo, quanto dice il dogma,
ossia che con la sola ragione si possa arrivare
a una conoscenza, sebbene limitata, di e su Dio.
e a tale discorso io aggancio un tema collaterale,
quello della Fede quale dono di Dio,
Fede dono che Dio dona a tutti e che alcuni rifiutano ?
o Fede quale dono che Dio dona solo a qualcuno ma non a altri ?
anche qui ho sentito di pretoni che (in pubblico amico)
dicevano la prima delle due e di pretini che dicevano la seconda.
http://groups.google.it/groups?selm=c05ce85647288c4ee5ca11cd83d69d59%40200212.arcisate.somewhere.net
ciao,
Mauro

 Qualora il tuo fratello...
Viste le conclusioni sballate a cui sei arrivato con una lettura a modo 
tuo, ritengo opportuno rinviare la spiegazione del passo che hai 
trascritto. Ora vorrei invece che tu rispondessi a questa domanda:
Prima di darti alla lettura personale della Bibbia sapevi almeno 
sufficientemente cos'è veramente la Bibbia? Mi spiego.
E' ormai risaputo che chi dispone di una discreta cultura, non importa 
se di destra o di sinistra, non può non essere almeno sufficientemente 
informata su alcuni fatti importanti, essenziali. Questi.
1) La Bibbia è costituita dall'AT e dal NT, inizia cioè con la Genesi e
finisce con l'Apocalisse.
2) Tutti i libri dell'AT sono i più preziosi, i più cari e i più sacri
per il Popolo Ebraico che legge in essi la sua particolarissima storia
di 4 mila anni circa.
Tutti i libri dell'AT e del NT sono i più preziosi, i più cari e i più
sacri per la Cristianità sparsa su tutta la terra che da 2 mila anni 
attinge in essi la forza per seguire fedelmente Gesù amando Dio e il 
prossimo.
Di qui l'intelligenza e il buon senso di ogni sano di mente, credente o
non credente, di avere per tutta la Bibbia sacrosanto rispetto.
3)Il Cristiano sa bene che la Bibbia contiene la Parola di Dio, ma sa 
pure che la Parola di Dio non è caduta dal Cielo come un grosso 
meteorite che si può facilmente avvistare e trasportare in un vasto 
laboratorio ed esaminarlo scientificamente.
Il Cristiano sa che la Parola di Dio si è incarnata gradualmente nella 
realtà umana storica sociale culturale spirituale dell'Antico Popolo 
Eletto e poi si è manifestata in modo pieno e perfetto nella Persona 
Gesù e sa bene perciò che la Bibbia non è un insieme di asserzioni 
unitarie, un chiaro elenco ordinato di verità che trascendono l'uomo e 
la sua storia. Di qui il suo serio impegno a stabilire un gran bel 
rapporto con Gesù, l'eterna Parola fatta Uomo, per capire non solo il 
Nuovo Testamenteo ma anche l'Antico.
4) La Bibbia, parola umana e Parola di Dio, per essere letta e capita in 
modo corretto richiede necessariamente l'esperto umano e l'esperto 
divino. L'esperto umano ci aiuta a recepire il messaggio di Dio come lo 
hanno recepito le persone cui fu rivolto nel momento della sua 
redazione, ricorrendo ai frutti preziosi della ricerca scientifica nella 
storia, nella letteratura, nelle lingue, nelle idee e nelle voci diverse 
in cui la Parola si è incarnata. L'esperto divino, Dio stesso che è 
l'Autore principale di tutti i 73 libri sacri, nel momento in cui ci 
decidiamo a sintonizzarci con Lui e ad accettare la Sua guida ci farà 
capire quasi subito che la Bibbia è la Sua lettera d'amore inviata 
all'umanità per darle la vera vita.
Chiunque voglia affrontare la lettura e la comprensione della Bibbia, 
facendo a meno dell'esperto umano e dell'esperto Divino non può che 
franare e dire stupidaggini o addirittura bestemmiare.
Non è assolutamente corretto pensare che Dio abbia messo le Sue parole 
in bocca agli scrittori sacri. Questi erano uomini del loro tempo e 
parlarono e scrissero liberamente in base alla loro esperienza, alle 
loro doti e alla loro inventiva, manifestando tutta la loro personalità.
Anche la presenza del male in certe pagine non può e non deve 
scandalizzarci per due semplici motivi: perché è la prova inconfutabile 
del rispetto di Dio per la Sua creatura più alta, da lui creata libera, 
non soggetta cioè né a leggi estrinseche né a leggi istintuali 
intrinseche e perciò capace perfino di ribellarsi a Lui Creatore e Padre 
di amore, e perché ci dimostra concretamente che Egli ci ama davvero se 
ha inviato il suo Figlio Unigenito, Via, Verità, Vita a incarnarsi nella 
nostra umanità malata per salvarla dal di dentro e condurla a realizzare 
il meraviglioso progetto d'amore per cui l'ha creata.
Oid, com'è la tua cultura generale? Se è medio alta, come mai hai 
dimostrato di non conoscere queste nozioni elementari sulla Bibbia?
Ma non è mai troppo tardi finché siamo ancora su questa nostra povera 
sistemazione provvisoria.
Ti saluto sempre con affetto in Gesù e nella sua e nostra Madre. Lori


 non credente, di avere per tutta la Bibbia sacrosanto rispetto.
Quel rispetto è solo servile sottomissione cieca e incondizionata di persone 
plagiate.
________________________________
e dio disse:
«...non lasciarti prendere da compassione
ma uccidi uomini e donne,
bambini e lattanti,
buoi e pecore,
cammelli ed asini»
[Bibbia,Samuele 15:3]
________________________ 

 
http://groups.google.it/groups?selm=c05ce85647288c4ee5ca11cd83d69d59%40200212.arcisate.somewhere.net
Uhm, questo è un caso più complesso, dipende da che cosa si intende per 
quella "fede". Se si intende il ricevere specificamente la fede cristiana, 
direi che hanno ragione i pretini, visto se uno nasce in Papuasia e non 
viene mai in contatto con missionari e simili, la fede cristiana non la 
riceve. Se invece, come mi sembra, si intende nel senso che, posti di fronte 
a questa fede, Dio metterebbe tutti in condizioni di accettarla - e alcuni 
poi si ostinano colpevolmente a rifiutarla -, hanno ragione (dal punto di 
vista magisteriale) i pretoni: nel CCC §§2088-9 si parla in questo senso di 
peccati contro la fede, e si dice l'incredulità è un peccato e che anche 
solo il dubbio «Se deliberatamente coltivato, il dubbio può condurre 
all'accecamento dello spirito»; insomma, se uno continua a dubitare, finisce 
per accecarsi da solo... ^__^
Anche qui, è poi certo comprensibilissimo che anche gli stessi credenti e
persino i "pretini" non ritengano accettabili queste visioni - ehm, come
dire... - un poco fantasiose...
Saluti fantasiosi,
Surak 


Grazie delle indicazioni.
Ho cercato di approfondire mediante google.
 il documento che contiene questo dogma dovrebbe essere il Dei filius del 
1870 ma non ho ancora trovato la sua precisa formulazione.
In compenso ho trovato il testo del giuramento antimodernista del 1910 
pag.669-672 che sembra in perfetta armonia con il "pensiero" ( "certezza" 
secondo lui) attuale di F.R.
Primo: credo che Dio, principio e fine di tutte le cose, può essere 
conosciuto con certezza e può anche essere dimostrato con i lumi della 
ragione naturale nelle opere da lui compiute (cf Rm 1,20), cioè nelle 
creature visibili, come causa dai suoi effetti.
Il testo trovato evidenzia magnificamente quel divertente paradosso che tu 
hai sottolineato in altro intervento:
imporre per dogma di fede che una cosa possa essere dimostrata con i lumi 
della ragione!
saluti certi
oid 

 della ragione!
...Eh, ma questa è una sottigliezza logica, e le sottigliezze logiche non
possono che essere opera del Diavolo - e come tali vanno fuggite e
rigettate... ^__-
Saluti diabolici,
Surak 

 attraverso le cose che da Lui sono state fatte: sia anatema."
Ma l'ultimo documento sulla questione non e' la Fides et Ratio?
-- 
                      Annarella
        Sono un truzzo e me ne vanto, te lo suono te lo canto
        son nemico del tamarro, passo tutto il giorno al barro
                (Sono un truzzo - Truzzi Brothers)

 oid
Saluti certi,
Francesco.


 Ma l'ultimo documento sulla questione non e' la Fides et Ratio?
Sì, ma appunto, anche qui il principio viene ribadito: «Viene quindi 
riconosciuto un primo stadio della Rivelazione divina, costituito dal 
meraviglioso "libro della natura", leggendo il quale, con gli strumenti 
propri della ragione umana, si può giungere alla conoscenza del Creatore. Se 
l'uomo con la sua intelligenza non arriva a riconoscere Dio creatore di 
tutto, ciò non è dovuto tanto alla mancanza di un mezzo adeguato, quanto 
piuttosto all'impedimento frapposto dalla sua libera volontà e dal suo 
peccato» (§ 19).
Avendo posto nel CVI il dogma di fede per cui l'esistenza di Dio è 
dimostrabile con la sola ragione, la chiesa non può più ufficialmente 
rifiutarlo e neppure interpretarlo diversamente come farebbe normalmente con 
qualche passo delle sacre scritture (visto che, per un altro dei dogmi che 
citavo sopra, «Se qualcuno dirà che può accadere che ai dogmi della Chiesa 
si possa un giorno - nel continuo progresso della scienza - attribuire un 
senso diverso da quello che ha inteso e intende dare la Chiesa: sia 
anatema»). Dal che si capisce quindi l'imbarazzo che genera la questione e 
come, appena fuori dai vincoli dell'ufficialità, si ricorra al velo pietoso 
e misericordioso...
Saluti velati,
Surak 

 e misericordioso...
Forse genera imbarazzo tra gli atei, o tra i fideisti. In realtà è
addirittura banale che le questioni naturali, come quella relativa
all'esistenza di Dio, non sono legate a questioni di fede. Sono
piuttosto argomenti filosofici, e non di fede. Persino il greco
Aristotele, che di certo non era né cristiano né tantomeno cattolico,
giunse al concetto di motore immobile. Concetto unicamente razionale,
e indipendente da qualsiasi atto di fede, di qualsiasi religione
sovrannaturale.


 e misericordioso...
Forse genera imbarazzo tra gli atei, o tra i fideisti. In realtà è
addirittura banale che le questioni naturali, come quella relativa
all'esistenza di Dio, non sono legate a questioni di fede. Sono
piuttosto argomenti filosofici, e non di fede. Persino il greco
Aristotele, che di certo non era né cristiano né tantomeno cattolico,
giunse al concetto di motore immobile. Concetto unicamente razionale,
e indipendente da qualsiasi atto di fede.
