Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: chi sono gli ebrei ? per Casini

Chi sono gli ebrei ? Una religione, un popolo, o una razza ? Chiediamo ai
dotti della Compagnia di Gesu', cosi' cari al nostro Casini (che si deve
essere perso in biblioteca, dove e' andato per verificare l'esattezza delle
nostre indicazioni bibliografiche)
"sono per religione cristiani gli spagnoli, gli italiani, i francesi e
andate dicendo: ma non cessano di essere per razza e nazionalita' spagnoli,
italiani e francesi. Laddove gli ebrei di religione sonoa nche tali di razza
e di nazione, non essendo mai ne' italiani, ne' spagnoli, ne' francesi, ma
sempre e soltanto ebrei"
Civilta' cattolica, 1884, serie XII, vol. V, p. 622
cosi' gli ebrei, appena usciti dai ghetti in cui la Chiesa li aveva
cacciati,  trovarono subito qualcuno che li voleva di nuovo rinchiudere.
Siccome la battaglia non riusci' si inizio' a dire che non erano "veri
italiani" (mi ricordo che in questo NG c'era chi sosteneva che studiare la
religione cattolica e' indispensabile per essere veri italiani) e dopo un
po' si inizio' a parlare di razza; una razza che aveva tra le proprie
caratteristiche anche quella di indulgere a pratiche criminali, come
l'omicidio rituale, l'usura o il "mercimonio di carne umana". A dire questo
non erano solo dei preti di campagna, ma nientemeno la rivista culturale
piu' prestigiosa, sulla quale compariva questo termine "razza ebraica".
Qualche decennio dopo qualcun altro ne avrebbe tratte le conseguenze. C'e'
chi scrive in questo NG che ricordare questi fatti significa condurre una
crociata di odio
mentre si vede benissimo da quale parte stava l'odio...

Agnosco stylum wrote:

Ma perche' gli "Ebrei" continuano anche loro a partecipare a questo gioco
pervicacemente ...?
Le offese non sono negli altri, sono dentro noi stessi.

 Le offese non sono negli altri, sono dentro noi stessi.
non sono d'accordo.

 wrote in message
389AA0ED...@mondonet.net...
 caro Fabrizio
ti riassumo le ragioni per cui vado segnalando quelle paginette di
pubblicistica ecclesiastica.
silvestro, tempo fa, segnalo'm l'antiseitismo di un santo della Chiesa. Si
baso', come si usa nei newsgroup, su informazioni lette da qualche parte.
Subito il Casini si inalbero' e in maniera davvero cattiva lo mise alla
berlina, esigendo delle citazioni precise e dettagliate: cosa che nei
newsgroup nons i usa. ma evidentemente era stato commesso un sacrilegio
Io intervenni per puntualizzare che non ci sarebbe stato nulla di strano se
si fosse scoperto che Massimiliano Kolbe era antisemita.
1) perche' di santi antisemiti non ce ne sonostati pochi, ed anche perche'
l'antisemitismo e' in larga parte una crreazione ecclesiastica
2) perche' Kolbe era un cattolico polacco delal prima meta' di questo
secolo, e le dinamiche delal sua morte (che fu indubbiamente un gesto di
coraggio) non cancellano l'atmosfera intellettuale del periodo e le
battaglie di cui la Chiesa si faceva portatrice
Il Casini la prese davevro male e per liquidarmi bruscamente disse di aprire
un tread apposito. E' quelloc he sto facendo da un po' di tempo, e di tread
ne ho aperti molti. ma Casini non interviene, chissa' perche'. Sollecitato,
ha risposto che presto avrebbe verificato le fonti: un gesuita doveva
portargli i vecchi numeri della rivista e lui avrebbe posto all'attenzione
di tutti le mie mezognere calunnie.
Fuoco fiamme e terribili promesse. E, da qualche tempo, il silenzio. Se
adesso vuoi intevrneire tu, benvenuto

 non sono d'accordo.
Se tu non hai bisogno del parere degli altri per sapere cosa sei e quanto vali,
cosa ti interessa di quello che dicono gli altri, sia essa un'offesa o un
complimento?!
Con affetto, Fabrizio

 Con affetto, Fabrizio
mi pare di essermi gia' spiegato.
se non e ' cosi' ci chiariamo al mio ritorno
ciao

Agnosco stylum wrote:

Come sei minaccioso ... :-)

 newsgroup nons i usa. (.......)
Calma, io quando parlo della dottrina dei (omissis) ho l'abitudine di fare
sempre informazioni precise, riprese preferibilmente dalle loro fonti.
Quando parlando di loro o di altro riferisco notizie di seconda mano lo dico
esplicitamente. Faccio cosi' perche' se vogliamo parlare seriamente di
qualcosa e giungere a posizioni piu' mature rispetto a quelle iniziali non
possiamo usare lo stile delle chiacchiere da sala d'aspetto.
Se tu dici che sui newsgroup si usa fare altrimenti allora stai esprimendo
una
posizione tua, di alcuni, forse di molti o della maggioranza ma non certo
unanime.
ciao,
CaH Mauro

 sempre informazioni precise, riprese preferibilmente dalle loro fonti.
pure io faccio cosi'
ciao

 ciao
bene almeno siamo in due su questo NG.
chi e' il terzo ?
ciao,
Mauro

 wrote in message
news:hk_m4.72966$C3.8...@news.infostrada.it...

io!
ipazia

ipazia
ed io invece non ricerco come PRIMA cosa 
la precisione assoluta(bensi' il <senso>...)
ma in cambio cerco di 
1) sentire sempre ALCUNE campane sull'argomento...
  e TAGLIO a priori quelle <rododentriche> o cmq 
  prendo con le classiche <molle> tutte quelle <interessate>
2) cerco di NON fermarmi al <fatto> isolato visto x se stesso
    come se fosse un reperto caduto dallo Spazio su qs. terra..
    ma ccerco di collegarlo, compararlo, nel tempo, nello spazio,
    nella cultura, nella societa' da cui quel reperto proviene
pietro
PS : a proposito:
    QUESTO x me significa anche avere <COSCIENZA> quella cosa
   che ipazia allegramente mi ha accusato di NON avere....
   fiflettere, riflettere.. e poi riflettere ancora!

 chi e' il terzo ?
Muscio ?
--
'Tis so, said the Duchess: and the moral of that is "Oh, 'tis love, 'tis
love, that makes the world go round!
Somebody said, Alice whispered, that it's done by everybody minding
their own business!
L. Carrol - Alice in Wonderland

 Muscio ?
Ma sei sicuro che esista e non sia un troll ?
ciao,
Mauro