Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Finalmente!!!!

Una partita vinta in mezzo ad episodi dubbi... e come volevasi dimostrare il
giornalistume non aspettava altro per i suoi titoli a nove colonne (vedi la
rosea).
Naturalmente che la vittoria sia stata AMPIAMENTE meritata (nonostante una
partita non brillantissima) passa in secondo piano, ma a questo ci eravamo
abituati ed è bello trornare alle sane e vecchie abitudini visto che
ultimamente in certi ambienti si divertivano fin troppo a prenderci per il
culo.
Ora aspeto i mirabolanti editoriali di Francorotfl e Ziliani per farmi altre
grassissime risate.
Magistrale Rosicaressa ieri sera: prima si è lagnato perchè secondo lui nel
gol Zalayeta forse l'aveva toccata di mano ma era *certo* che la palla fosse
entrata.
Poi guardano di replay ha passato 5 minuti a cambiare continuamente
versione... non la tocca con il braccio però la palla *sicuro* non è
entrata, fallo di mano e gol inesistente, la palla è
dentro -si -no -forse... ahahahah, che spettacolo
A scanso di equivoci il rigore per il Bologna c'era. Inutile perchè Marazina
non avrebbe mai ripreso la palla (se l'era allungata apposta nella speranza
di ricevere il contatto di Buffon) ma il tocco di Gigi anche se leggero
quasi certamente c'è.
Molto più difficile l'episodio del rigore. La telecamera è in posizione
sfavorevole per stabilire esattamente se Zalayeta la tocca con il braccio
oppure fa uno strano stop con il collo-petto... difficile anche vedere se la
palla sia entrata. Dal vivo come Caressa si era avuta la sensazione che la
palla fosse nettamente entrata mentre dai replay sembra più fuori che
dentro.
Bene così

 Bene cosě
Bene vincere 3 a 0 in casa delle grandi di serie B.
dd.

palla fosse nettamente entrata mentre dai replay sembra più fuori che
Comunque sia le immagini non sono tali da giustificare la sicumera di
Caressa nel sentenziare il braccio+non gol!
Lo stop di Zala è dalla parte opposta rispetto alla telecamera e non
si capisce bene; il dubbio c'è, ma da lì ad essere un "la tocca
sicuramente con un braccio" ce ne corre.
Il rimbalzo dopo la traversa, poi, è certamente fuori, ma imho al
momento del rinvio del difensore la sensazione è decisamente che la
palla sia dentro. E comunque ciò non giustifica Caressa, che prende in
considerazione solo il punto di rimbalzo.
Tremate, tremate... son tornate le rosicate!
:-)
-- 
Saluti
Nato Gobbo
Dov'è la Juve, lì è la serie A
-togli LO SCUDETTO ALL'INTER per scrivermi una mail-

 giornalistume non aspettava altro
se ci fanno dei favori č giusto sottolinearli.
Come bisogna esser piů forti degli episodi contro, bisogna essere piů forti 
di quelli a favore.
cJao 

 dentro -si -no -forse
E ne ha passati altri dieci a dire " ci saranno polemiche...no, non era 
gol... era fuori... era di qua, non ha superato la linea... ci saranno 
polemiche...gol fantasma perche' sbatte al di qua della linea... ci 
saranno polemiche... non e' gol... era di fuori della linea..."
INSOPPORTABILE!
Certo che ci saranno polemiche se l'atteggiamento e' questo.
-- 
kusjes   co-moderatore di ISCJ   
segretaria del DPPSJ *Del Piero Per Sempre Juventino* 
Venite su #iscj, la chat dei veri CAMPIONI D'ITALIA
Il nostro sito: 
http://www.iscj.it

 considerazione solo il punto di rimbalzo.
Vero, ha insistito solo sul punto di rimbalzo infischiandosene di dove 
va la palla dopo, porello c'e' da compatirlo.


 grassissime risate.
ROTFL, qualcuno si prenda il compito di monitorare i due siti, in attesa
delle puntuali esplosioni di bile!!!
-- 
www.guidautile.com/Blog/Mari

 Una partita vinta in mezzo ad episodi dubbi... e
Ma vai, ma vieni. É lo stesso post che stavo per scrivere io.
Il fatto che dopo 14 giornate non avevamo ancora "rubato" una partita una,
mentre ce ne aveva "rubate" almeno 2 mi preoccupava molto piů delle
dichiarazioni di Cobolli.
Forse non tutto č perduto, forse non tutto č cambiato.
FORZA JUVE
pidavide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 va la palla dopo, porello c'e' da compatirlo.
Mi sembra che, all' ennesimo replay, abbia parlato del pallone che, dopo il 
rimbalzo, ritocchi l' interno della traversa, poi si è fermato lì, perché 
forse gli stavano venendo dei dubbi.
Comunque, visto che è già venuto il solito simpaticone a spiegarci che 
normalmente la palla tende ad uscire, pur non essendo le immagini chiare per 
dimostrare il superamento della linea, una cosa è sicura : se non fosse 
intervenuto il difensore, quella palla la seconda volta avrebbe rimbalzato 
al di là della linea, con buona pace degli esperti interisti in fisica 
applicata.
Poirot