Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: sangue e TdG

Mi sembra che i TdG adottino una interpretazione scorretta della Bibbia.
Leggendo la "Bibbia" e non la "Traduzione del Nuovo Mondo" in Lev.17 si
trova letteralmente:"nessuna persona di voi si cibi di sangue" "lo tochel
dam" e subito dopo spiega: "perchè la vita di ogni animale risiede nel
sangue che è nel suo corpo". Quindi parla di un divieto alimentare di carne
animale col sangue! (E' ovvio che non si pone nemmeno in dubbio che non ci
si possa cibare della carne e del sangue di esseri umani). La trasfusione è
il passaggio del sangue (per la Bibbia "vita") da un essere umano ad un
altro che ha la propria in pericolo, sono due esseri viventi che si
trasfondono la vita cioè il sangue!
Cordiali saluti.
Ghiora
P.S.  mi sembra criminale far morire tante persone, soprattutto bambini non
in grado di prendere decisioni autonome, per una errata interpretazione
della B.

 ha scritto nel messaggio
news:Xk_n7.46679$ul3.1...@news.infostrada.it...

Con tuttte le malattie del donatore che verrano ad interferire con il
sistema immunitario del trasfuso e non solo.
Il 25% dei trasfusi ha dopo qualche anno dei "buchi" nel fegato......,
somatizzazione di malattie da rigetto dell'organo liquido (sangue) , .il 5%
muore per processi innescati dalla trasfuzione, prima del dovuto !
Ma l'osservazione fatta sul passo biblico e' esatta; ma per logica SE NON si
deve (cosi' afferma il comando mosaico) assumere il sangue per via orale,
tanto meno per via iniettiva.......
La logica DEVE essere mantenuta nel ragionamento !!
ma i testimoni di "geova"- dio terribile e falso nome/verbo di YHWH-  non la
sanno applicare e forzano il testo per far quadrare con il loro diniego,
senza parlare di logica del ragionamento !
per ulteriori info sui temi vedi nel sito sotto indicato:
G. Paolo - 
www.medicinenaturali.net
 /medicina spirituale/chi e', cosa e', e
dov'e' dio ?

 della B.
Parti da un presupposto sbagliato. Chi ti ha detto che non ricevere sangue
equivale a "far morire tante persone"?
Dimostri di ignorare i notevoli passi avanti fatti nella ricerca sulla
medicina senza sangue e di ignorare anche gli effetti collaterali e spesso
letali della trasfusione.
Se può interessarti ti indico un sito dell'università di Pisa che può
illuminarti al riguardo:
http://www.med.unipi.it/patchir/bloodl/bmr-it.htm

 dov'e' dio ?
Ciao
Riccardo

 letali della trasfusione.
sono letali anche certi interventi chirurgici, può essere letale anche
attraversare la strada..qualunque cosa...paradossalmente anche le medicine
potrebbero esserlo, ma questo non vuol dire che lo siano di certo. A fronte
dei morti per trasfusione ce ne sono un numero notevolmente più elevato che
grazie alla stessa si è salvato.
Ciao
Lory

 trasfuzione, prima del dovuto ! 
Non sono un medico, ma se "prima del dovuto" significa XX anni dopo la 
trasfusione, sono disposto a correre il rischio...
-- 
Ciao
Massimo C. - I never drink water: fish fuck in it...

 Massimo C. - I never drink water: fish fuck in it...
Ciao
The Traveller (I always drink water: I've killed all the fish)
-- 
Inviato il gio 13 set 2001 17:30:32 CEST da 151.92.176.5 [151.92.176.5]
http://www.neuromante.net/

 fegato ecc. ?
Ok. Oltre a non essere un medico e ad essere masochista, sono anche 
male informato.
Ma allora tutti gli ospedali che si ostinano a praticare le trasfusioni 
sono pieni di ignoranti?
E comunque, nella mia ignoranza, mi riesce difficile credere che in 
caso di forti emorragie ci siano valide alternative.
Comunque: beneficio del dubbio. Mi informero'.
-- 
Ciao
Massimo C. - I never drink water: it's full of dead fish...

 ha scritto nel messaggio
news:Xns911BB66BD...@130.133.1.4...
Noto una grande ignoranza sul tema delle cosiddette "trasfusioni".
La trasfusione di sangue "intero" da uomo a uomo, non si pratica
in medicina dagli anni '50.
Oggi la cosiddetta trasfusione di sangue consiste nel prelievo da
parte di volontari di un sacchetto di sangue intero da circa 300 ml,
dopo di che viene centrifugato e separato nelle sue tre componenti
fondamentali:
- il plasma (albumina)
- gli eritrociti (globuli rossi, utili per il trasporto dell'ossigeno grazie
  all'emoglobina);
- le piastrine.
Tutte e tre questi componenti hanno diverse applicazioni terapeutiche.
Verrebbe da domandarsi: dal momento che oggi il sangue non viene
trasfuso "per intero", come mai la "legge sul sangue" continua ad
essere applicata dai TdG come se si riferisse all'infusione "per intero"
del sangue e non delle sue componenti?
Cosa c'e' di "magico" nel sangue "per intero" che non sia conenuto
nelle sue singole componenti? Se la legge sul sangue va applicata
sia sul plasma, che sugli eritrociti, che sulle piastrine, cosa c'e' in
ognuno di questi componenti che non e' già presente nel sangue per
intero? Ad esempio, sono "sangue" da considerare i singoli eritrociti?
ed è "sangue" da considerare *solo* l'albumina? sono ancora "sangue"
le piastrine da sole? Perche' i TdG continuano a confondere le acque
dicendo chiaro e tondo che oggi il sangue per intero non viene più
trasfuso? Perche' non dicono che frazioni del sangue vengono usate
- e lecitamente permesse dal CD! - nella cura dell'emofilia? oppure
nell'uso dei vaccini? Come mai, due pesi e due misure?
Mi pare di scorgere in tutta questa faccenda del "sangue" una specie
di sottile ipocrisia.
Saluti
Massimo
(aka Sefirot)
--
«Essere è Dio. Questa asserzione è ovvia, in primo luogo,
perché se essere è qualcosa di diverso da Dio, Dio non esiste
e non vi è alcun Dio. Come può Egli esistere, infatti, o come può
esistere qualsiasi cosa, se vi è un'altra esistenza estranea e
distinta dall'Essere? Al di là dell'Essere e prima dell'Essere,
vi è il Nulla. Per conseguenza, se l'Essere fosse qualcosa di
diverso da Dio, o estraneo a Dio, Dio sarebbe il Nulla.»
Meister Eckart

Mi devi cmq spiegare perchè sarebbe diverso il mangiar sangue dal
trasfonderlo per via endovenosa!
Perchè mangiandolo viene trattato come un qualsiasi alimento che viene
mangiato, digerito ecc... dall'organismo, svilendo il significato che il
sangue ha per la Bibbia.
Nella trasfusione invece, il sangue passa direttamente da un sistema
circolatorio ad un altro rimanendo vitale e mantenendo inalterata la propria
essenza.
Per  quanto riguarda l'articolo del 1883 Ott. ho contattato la fonte da cui
avevo letto a suo tempo l'articolo, non sono riuscito al momento a riaverlo,
comunque dovreste avere un archivio  completo presso i vostri superiori
ufffici.
Inoltre, che esistano differenze tra la TNM e la B. è evidente già leggendo
i brani che hai riportato: voi usate indifferentemente il termine "anima" al
posto di "persona" intesa come essere vivente, e questa non è certo
questione irrilevante, ma, queste differenze vengono ulteriormente ampliate
dall'interpretazione che vi propina il vs.Corpo Direttivo vedi per esempio
le trasfusioni.
  Saluti
  Ghiora

ufffici.
Attendiamo..non abbiamo fretta...
Chi č la fonte?
Ugo

 Se vuoi spiegarti meglio!
Ma niente, vuole solo fare pubblicita' al sito.
Nebo

 Massimo C. - I never drink water: it's full of dead fish...
Ciao
The Traveller (I always drink water: I love the SUSHI...)
-- 
Inviato il ven 14 set 2001 09:33:43 CEST da 151.92.176.5 [151.92.176.5]
http://www.neuromante.net/

 ad esempio 
http://www.med.unipi.it/patchir/bloodl/bmr-it.htm
Grazie.
-- 
Ciao
Massimo C. - I never drink water: it's water...

 Ghiora
Ciao
Riccardo

   Ghiora
Ciao
Riccardo

 Infatti sono contrario alle donazioni delle malattie attraverso il sangue;
Per me temgo nel portafoglio un documento nel quale affermo che non voglio
che mi siano somministrate trasfusioni di plasma o sangue se sono
incosciente.
La mia contrarieta' non risale alla bibbia, (semmai ne ho solo una conferma)
ma al fatto che NON voglio regalare le mie malattie a nessun altro ne' tanto
meno riceverle da molti altri......
NON sono un TdG  "congregazione/azienda" che accuso di aver falsificato il
nome di dio e parti della bibbia......
G. Paolo - 
www.medicinenaturali.net

 ha scritto nel messaggio
news:Xns911BAB2DF...@130.133.1.4...

Mi pare giusto che tu abbia la liberta' di scegliere.
nessuno te la nega.
Personalmente non sono d'accordo nel ricevere trasfusioni di sangue...mi
bastano le malattie ereditate dai miei genitori; con la medicina naturale
non le somatizzo e mi autoguarisco quando sono ammalato senza farmaci ne'
vaccini.
nel mio sito le cure naturali:
G. Paolo - 
www.medicinenaturali.net

 Ti sei mai chiesto quale sia il termine ebraico che la TNM traduce
"anima"?
Riguardo il termine ebraico da cui la TNM traduce anima forse sei tu a non
conoscerlo nella sua totalità, infatti la parola nefesh viene sempre
tradotta da TNM come "anima", dimenticando che in ebraico questo termine ha
diversi significati, tra i quali anima.In genere viene utilizzato per
indicare: "essere vivente", "animale vivente", "vita"(sia umana che
animale). Per esempio in Gen 1.20.21 D.disse:"brulichino le acque di un
brulicame di esseri viventi (hamaim scerez nefesh chaia).Dio creò i grandi
mostri acquatici, tutti esseri viventi(nefesh) che si muovono di cui le
acque brulicarono." Mi sembra che la TNM scriva:"E Dio proseguì dicendo:
Brulichino le acque di un brulichio di anime viventi..e Dio creava i grandi
mostri marini e ogni anima vivente".
Ricorrendo sempre alla traduzione "anima" del termine nefesh e non ad
"essere vivente" si può addirittura arrivare a pensare che l'anima muoia col
corpo (cosa che mi pare credano i TdG).
Saluti.
Ghiora

 Ghiora
Ciao
Riccardo

Eppure ho scritto in maniera più che comprensibile, evidentemente, non
essendo uno stupido, non vuoi capire! E' proprio vero che non c'è peggior
sordo di chi non vuol sentire, eppoi: "Lama, hulai atta medaber lascion shel
avot, leshon haqòdesh? ".
Per quanto inutile ti consiglierei di rileggere con più attenzione ciò che
ho scritto nel prec. messaggio.
saluti
Ghiora

 moderna.
Pur non essendo TdG ti voglio rispondere.Ciò che hai scritto è giustissimo.
La B. ci insegna che quando la stessa vita è in pericolo, trattandosi del
bene più prezioso datoci da Dio, abbiamo il dovere di difenderlo e, se per
difenderlo dobbiamo venir meno a questo divieto, non incorriamo in alcuna
sanzione. Le trasfusioni, come hai giustamente osservato vengono fatte
quando c'è pericolo per la vita, quindi, anche per questo motivo, non
possono essere considerate un peccato contro Dio o la Vita stessa!
Saluti
Ghiora