Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Vabbè

Tutti a dare addosso a Ranieri perch� non ha messo Giovinco per 10 minuti.
Invece nessuno che dice che praticamente abbiamo bloccato per tutta la 
partita una squadra che ultimamente ha sempre vinto.
"Ai punti" abbiamo vinto. Buffon non ha mai parato. E magari si sarebbe 
potuto anche vincere se Camoranesi non avesse voluto comunicare al mondo che 
lui � un corpo estraneo alla squadra, quando ha preferito tentare il 
pallonetto al portiere pi� alto della serie A invece di servire un suo 
compagno solo in area.
Ci� detto Ranieri ha solo colpe.
Anch'io avrei messo Giovinco. Lui ha deciso di no.
Per� i meriti della prestazione sono di altri, le eventuali colpe sue.
Probabilmente sno l'unio, ma viste le alternative io preferisco Ranieri a 
tutte le alternative possibili. 

 partita una squadra che ultimamente ha sempre vinto.
il milan ultimamente ha sempre vinto perch� il nostro campionato � talmente 
mediocre che basta essere un po' in forma per fare serie vincenti.
Basta una squadra accorta, che corre per 50 minuti ed anche il Milan torna 
ad essere quello che �.
y 

 abbiamo vinto.
posizione mentale debole
E' da un po' di minuti che non vinciamo .....
La juve deve avere la mentalita' di andare a vincere sempre
La decisione di ranieri di ieri e' stata un *non voler tentare di vincere*
Quello che ha fatto per tutta la stagione.
Tentare di vincere senza osare. Se va ok se no pazienza.
Mentalita' non da juve.
Ieri sera dovevi tentare di vincere invece non hai tentato.
Come contro la samp all'andata ... ricordate ? per paura di campagnaro
ha bloccato la juve VS. una samp che non stava facendo piu' nulla.
pareggio... 2 punti persi.. amen.. pazienza ( che poi gioca nel napoli ) 
Quello che non si vuol capire ( specie in TV ) non e' il discorso dei 
risultati relativamente a ranieri ... ma il MODO di conduzione della juve.
E cmq.. anche di risultati ...  la coppa italia persa in maniera 
ignobile       
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/
oppure su folding@home   
http://folding.stanford.edu/

 "Ai punti" abbiamo vinto. 
ROTFL
parafrasandoti, potremmo chiedere che venga istituito un trofeo tipo
"punti-fedelt�" o "prove d'acquisto": altri 10 campionati come questi e ci
potranno assegnare uno scudetto "ai punti". In alternativa potremmo
chiedere un servizio di pentole (con contributo di 10 euro).
Ghoul
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Tutti a dare addosso a Ranieri perch� non ha messo Giovinco per 10 minuti.
:-) e chi avrebbe dovuto togliere, iaquinta? del piero? al max marchionni, 
ma imho teneva questa ipotesi perche aveva paura di prendere un altro gol e 
allora si che lo avrebbe messo dentro per tentare il tutto per tutto. 

 La juve deve avere la mentalita' di andare a vincere sempre
Qualche volta ha provato a vincere altre no.
La Juve deve giocare per vincere sempre?
Balle.
Un squadra deve giocare per vincere quando ne ha la possibilit�.
QUESTA Juve � giusto che giochi per vincere quando � giusto e per non 
prenderlo quando lo � altrettanto.
E questo indipendentemente dal Mister.
Capello giocava sempre per vincere? ROTFL!!!
E Trap? In certe circostanze era contento di perdere di poco, piuttosto che 
evitare tracolli con effetti psicologici devastanti.
Ranieri, giustamente, non � un kamikaze. Sa cosa ha a disposizione e 
probabilmente pensa che certe volte sia bene accontentarsi.
Per inciso ieri la partita l'abbiamo fatta molto pi� noi del Milan.
Forse poteva provare con Giovinco alla fine. Ma se poi un attimo dopo si fa 
male uno?
Siamo stati cornuti e mazziati con il Lecce.
Ieri abbiamo fatto una prestazione buona. Di cui psicologicamente (e questo 
oggi � un problema per noi) avevamo bisogno. Vanificare il tutto beccando un 
gol alla fine sarebbe stato delittuoso.
Abbiamo ancora 3 partite, di cui dobbiamo vincerne 2.
Questo � l'obiettivo. Perdere ieri avrebbe reso le cose pi� difficili di 
quanto ancora siano.

gol alla fine sarebbe stato delittuoso.
Il problema e' che il gol rischi di beccarlo comunque, mentre la
rinuncia ad attaccare di sicuro ti vanifica ogni speranza.
Non si dice che bisognava fiondarsi in massa in contropiede, ma almeno
le due punte, l'ala e il portatore di palla avrebbero dovuto avere un
atteggiamento diverso: il Milan era sbilanciatissimo e lasciava
praterie, oltre a non avere centometristi in difesa...
C'e' stata un'occasione in cui mi pare fossimo addirittura in
superiorita' numerica.
--
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Per ogni domanda complessa c'e' sempre una risposta
semplice, diretta... e sbagliata"
[Karl Popper]

 partita una squadra che ultimamente ha sempre vinto.
Quoto. Sembra che dare addosso a Ranieri e alla squadra sia diventato di
moda.
Abbiamo affrontato l'attuale miglior squadra del campionato e ne siamo
usciti a testa alta. Ieri ho visto una grande prestazione dei nostri che
dimostra che la squadra c'�. Solo la convinzione e la concentrazione era
venuta a mancare.
Detto questo, rimane il fatto che dobbiamo liberarci di Ranieri.
-- 
Febox
Collaboratore & bicitester 
http://ciclismo.sitiasp.it
 - ICQ 269382779
"Fa pi� rumore un albero che cade che una foresta che cresce" 

 probabilmente pensa che certe volte sia bene accontentarsi.
giocavi con uno in piu' e un milan a pezzi in difesa per 10 minuti.
-- 


 rinuncia ad attaccare di sicuro ti vanifica ogni speranza.
Perch� secondo te alla fine abbiamo rinunciato?
Neanche per sogno. Solo che la gente era morta!! Ma hai visto come 
arrancavano Zanetti, Camoranesi, Poulsen e Iaquinta. Cosa pensi che le 
praterie non le vedessero? 

 giocavi con uno in piu' e un milan a pezzi in difesa per 10 minuti.
eravamo a pezzi pure noi.

 "punti-fedelt�" o "prove d'acquisto": altri 10 campionati come questi e ci
il discorso � che abbiamo fatto pi� del Milan. Fine.
Se Ranieri non ha giocato per vincere allora ci dovrebbero essere i 
milanisti che buttano la croce addosso ad Ancelotti che non ha provato a 
vincere la partita che poteva riaprire il discorso scudetto.
Invece � partito con una punta e mezza, lasciando fuori Pato.
Quindi chi critica Ranieri deve dire che Ancelotti � un perdente che non ha 
il coraggio di osare.
Ora tutti gli juventini (ottusi) possono parlare male di Ancelotti, ma 
definire perdente uno che in 8-9 anni di Milan ha vinto un po' di tutto 
senza contare ci� che ha vinto da calciatore.
Eppure ha messo Dinho e tolto Inzaghi. E' rimasto in dieic ed invece di 
lasciare Ambrosini centrale, con un Juve ormai cotta, ha messo senderos.
Non ci ha provato. Quindi � un perdente. O semplicemente uno che vista la 
situazione non aveva volgia di perdere?

mediocre che basta essere un po' in forma per fare serie vincenti.
come volevasi dimostrare, anche il Milan di oggi diventa una
squadretta.

venuta a mancare.
quoto.

"punti-fedelt�" o "prove d'acquisto": altri 10 campionati come questi e ci
tu sai che non abbiamo perso 6-0, vero?

 Neanche per sogno. Solo che la gente era morta!!
andassero a lavorare allora in miniera alle 5 del mattino.
sta gente si allena 2 ore al giorno forse � ora di passare piu tempo in 
campo?
In america i giocatori di nba e nhl giocano a distanza di 24 ore prendendosi 
gli aerei da uno stato all altro quindi aggiungi il fuso orario....

 tutte le alternative possibili.
ti sfugge che abbiamo preso l ennesimo gol sbagliando il fuorigioco, per te 
� un particolare? 

 eravamo a pezzi pure noi.
ed infatti esistono i cambi 


 squadretta.
no, no, rimane uno squadrone di un campionato d'eccellenza in europa. 
Infatti noi abbiamo fatto figure di palta con squadrette e un ottima "palla 
lunga e pedalare" contro una difesa atletica e dinamica che annovera due 
ex-giocatori come Maldini e Favalli.
Abbiamo strappato un punto in casa di una grande.  Mi sto ancora rallegrando 
del'evento, chiss� se avessimo avuto un allenatore vero, dove saremmo 
arrivati....
y

 eravamo a pezzi pure noi.
Ma vaaaaaa!!!
Non hai visto come galoppavano Zanetti e Poulsen?
O forse no? 

 squadretta.
E l'Inter che si � fatta rimontare dal Milan x punti in poche giornate?
Dei dilettanti!!!!

 "Ai punti" abbiamo vinto.
Ah, beh, allora.
:-(
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 � un particolare?
a te invece sfugge la regola del fuorigioco
inzaghi � partito dalla sua met� campo


 Per� i meriti della prestazione sono di altri, le eventuali colpe sue.
Concordo col falco, ormai Ranieri ha sempre torto, anche quando azzecca la 
partita, come ieri. Questo � il problema, ed � per questo che pagher�, 
perch� la tifoseria ormai gli � invisa, e qualsiasi cosa faccia le colpe 
sono sue, i meriti dei giocatori.
Il problema del finale non � la mancanza di Giovinco, � che non stavamo in 
piedi, � stata una partita giocata ad alti ritmi e alla fine erano tutti 
cotti. Ci � andata bene che ieri abbiamo giocato di sera e non sotto il
sole 
come le ultime partite.
In pi� aggiungo il problema psicologico: la paura di perdere all'ultimo, 
come successo nelle ultime gare e la voglia di portare a casa il risultato 
contro il milan, quando tutti si aspettavano la goleada dei rossoneri e
Ciro 
in panchina da oggi.


 orario....
Ma cosa c'entra?
Sono sforzi completamente diversi, con regolamenti completamente diversi (ti 
sei accorto che quando vieni sostituito nel calcio poi non entri pi�?).
E poi hai confrontato un campionato da alti contenuti agonistici con un 
carrozzone (l'NBA) dove fino ai playoff le partite contano poco e spesso 
sono di una mosciezza da far paura, proprio perch� i giocatori sono decotti.
Poi giocano cambiando fuso un paio di volte all'anno, dato che quando 
cambiano costa vi rimangono un tot di giorni.
Lascia perdere sia l'NBA sia le miniere. 

 ed infatti esistono i cambi
Che sei stato costretto a fare e che non puoi pi� fare con leggerezza quando 
hai gente che ha i crampi. 

praterie non le vedessero? 
Li ho visti che arrancavano, cosi' come arrancavano i milanisti.
Eppure loro con un uomo in meno riuscivano a stazionare
tranquillamente nella nostra meta' campo.


 ha il coraggio di osare.
E chissenefrega di Ancelotti. Boh, stiamo ancora a difendere Ranieri, dopo 
questa stagione.
Poirot

 praterie non le vedessero?
Quindi cosa costava mettere un giocatore fresco in pi� ?
Cosa c' entra se la Juve deve vincere sempre ? Sono due mesi che non vince, 
quando dovrebbe iniziare ? Con l' ultima in classifica non ce la f�, con la 
penultima nemmeno, con quella in lotta per il secondo posto idem come sopra. 
Contro chi deve giocare, perch� vi vada bene che pensi a vincere ?
Incredibile dopo settimane di pareggi e sconfitte stiamo ancora a 
giustificare se non si vince.
Poirot 

 quando hai gente che ha i crampi.
Vabb�, allora il prossimo anno, se dovremmo fare i preliminari, vediamo di 
farci eliminare subito, se dobbiamo fare dei finali di stagione con queste 
giustificazioni.
Poirot 

 Non hai visto come galoppavano Zanetti e Poulsen? O forse no?
esistono i cambi apposta
e ripeto... noi eravamo uno in piu'. 


 per te � un particolare?
guarda che non abbiamo fatto il fuorigioco, eh.
eravamo nella loro meta' campo. 

tu sai che non abbiamo perso 6-0, vero?
comunque � sempre il solito discorso, quelli che si lamentano della
partita di ieri sera sono gli stessi che avevano pronosticato
un'asfaltatura da parte del milan, alla faccia della coerenza.

arrivati....
avevi fatto qualche pronostico prima della partita?

� un particolare? 
ti sfugge che avevamo noi la palla, l'errore non � di un fuorigioco
sbagliato, ma di un passaggio sbagliato

 avevi fatto qualche pronostico prima della partita?
Io s�, ma solo grazie alle prestazioni dell' ultimo mese della Juve. La 
contentezza di non aver preso una caterva di gol dal Milan, non � proprio il 
genere di contentezza che mi aspetto nel seguire la Juve.
Poirot 

 tempo degli altri (oltre ad aver sbagliato tacchetti)...
Ma � stato innaffiato il campo prima della partita ? Ho sentito Caressa 
parlarne, ma non ho capito bene.
Poirot

 sbagliato, ma di un passaggio sbagliato
legrottaglie sbaglia il passaggio, i difensori anzich� rinculare continuano 
a correre in avanti e Inzaghi, che era partito 10 metri nella sua met� campo 
arriva prima di loro.
Roba da oratorio. 

 inzaghi � partito dalla sua met� campo
vedo che hai capito tutto.
proprio perch� � partito dalla sua met� campo i nostri non dovevano 
alzarsi...

 dato che quando cambiano costa vi rimangono un tot di giorni.
il road trip non sempre dura una settimana, a volte anche solo 3 giorni
Passano da -10 di Vancouver a +20 di La, a Cristiano Zanetti gli verrebbe un
infarto solo a pensarlo.

genere di contentezza che mi aspetto nel seguire la Juve.
certo che non � la stessa cosa, ma � meglio di un calcio nei maroni,
cosa molto pi� probabile di un pareggio prima della partita.

 quando hai gente che ha i crampi.
bisogna chiedersi perch� a presunti professionisti vengono i crampi. 

 parlarne, ma non ho capito bene.
Lui ha detto di sï¿œ, perï¿œ non capisco che pratica sia...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
L'uomo ï¿œ condannato ad essere libero. - Jean Paul Sartre

 ti sfugge che abbiamo preso l ennesimo gol sbagliando il fuorigioco
ROTFL...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Ci sono molti modi di arrivare, il migliore ï¿œ di non partire.
Ennio Flaiano

 Non ci ha provato. Quindi � un perdente.
si un perdente, finalmente hai analizzato bene un cambio.

 Roba da oratorio.
Ti conviene prendere outube e riguardarti l'azione.
Ti accorgerai che nessuno di loro continua a correre in avanti (avanti
partendo da dove, tra l'altro, vixto che eravamo a formazione schierata?). 

Roba da oratorio. 
ma dai, riguardati l'azione, Inzaghi parte sulla linea laterale, e
quando entra in area � stato rimontato, passa al centro dove
Ambrosini, marcato, � costretto a sbagliare il tiro che casualmente
diventa un assist perfetto per Seedorf.

 partendo da dove, tra l'altro, vixto che eravamo a formazione schierata?).
conviene a te, De Ceglie � il nostro ultimo difensore, prova a fare il 
fuorigioco ma non ci riesce. 

 ROTFL...
brutta figura la tua
guarda che combina De Ceglie a 4.35
http://www.youtube.com/watch?v=tzxh_zkRsmE

 fuorigioco ma non ci riesce.
Mi stai trollando? De Ceglie si ferma neanche mezzo secondo sulla linea di
centrocampo, (anche perche Inzaghi � veramente al limite del fuorigioco)
e se vedi bene al momento del passaggio al centro / svirgolata
dell'attacco milanista e' gi� piazzato saldamente a centro area.
Se proprio dobbiamo tirare le orecchie a qualcuno (e visto che abbiamo
preso un gol, ci sta tutto), guarda come Chiellini si � fatto bruciare da 
Seedorf.
Mentre tutti corrono all'impazzata verso la propria porta, lui ci arriva
praticamente corricchiando. Ah, su Ambrosini erano gi� in due a fare il
contrasto, altrimenti col cavolo che sbucciava la palla.
Siamo stati dei polli, vero, ma da che mondo e mondo, quando si � in
attacco, specialmente da calcio da fermo - e pure pericoloso, la squadra
DEVE salire.. 

 guarda che combina De Ceglie a 4.35
Ma ti rendi conto della ridicolaggine della tua accusa?
Parte il lancio, De Ceglie si ferma (perché si ferma, non corre
avanti) meno di mezzo secondo per capire in che posizione è Inzaghi
(De Ceglie è esattamente sulla linea del centrocampo) e poi parte
subito all'inseguimento.
Se per te questo è indice di aver sbagliato il fuorigioco, beh...
lasciamo perdere.
Se poi il gioco è: qualsiasi cosa facciano, sbagliano allora vinci tu.
--
Saluti, Kap

 situazione non aveva volgia di perdere?
vedi sopra. A maggior ragione se si resta in inferiorit� numerica.
ciao
Ghoul
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it