Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Tramonto del cristianesimo

Constatando come nei tg nostrani si sia parlato in modo
sproporzionatamente (rispetto alla platea del club-Chiesa) ampio della
cattolica Giornata mondiale della gioventù, sono stato preso da due
ordini di pensieri.
1. La Chiesa Cattolica non pare prendere atto della sua progressiva
marginalizzazione sociale e culturale: apparentemente, gli stessi
continui richiami della gerarchia a vigilare sulla "secolarizzazione"
sono considerati meri espedienti retorici, e dagli interessati stessi.
Evidentemente, il consueto servilismo giornalistico è ritenuto
sufficiente antidoto ad un processo di desacralizzazione talmente
"molecolare" da risultare solo eufemisticamente definibile come
"secolarizzazione"... I cristiani non sono soltanto in minoranza:
dovrebbero ormai cominciare a considerare l'intero Occidente una nuova
"terra di missione".
2. La vittoria sul cristianesimo (a livello mediatico, visibile tanto
nello "scollegamento" dell'evento GMG da qualunque contraccolpo
culturale, quanto nella sordida mimesi della scena rock: "Sympathy for
[the] god"?) non deve però indurre in errore gli atei (come me) sulla
sua natura: è stata una pessima "vittoria", e non ha lasciato sul
terreno che le spoglie di TUTTI i combattenti: il deserto ed il nulla
del "realismo liberista" (un'ideologia tanto più dura della
verticalità cristiana, in quanto semplicemente "enunciata": non
veicolata dalla persuasione, ma da una cieca "evidenza") "avanza"...
Credere, ancora oggi, che il cristianesimo sia stato semplicemente una
"parentesi aliena" in una storia filosofica e spirituale che può ora
"ripartire da zero" (dalla Grecia?) è un errore gravissimo, a mio modo
di vedere. Non esiste una "vera tradizione" europea "interrotta" dal
cristianesimo: quello che resta (ben poco, è vero) di tessuto
socio-culturale comune è (e resterà ancora per qualche secolo,
probabilmente) "cristiano": il ridimensionamento del peso politico del
cristianesimo può ora invece consentire di "assimilare" e riconoscere
come tali i potenti succhi nutritivi che questa religione ha immesso
nella storia del nostro continente e del mondo. Il tramonto del
cristianesimo è una santa vittoria della ragione, ma rischia di essere
anche una sconfitta (se non verrà colto come occasione di incontro) ed
una resa delle umane possibilità di "produrre significato" (e quindi
vita comunitaria). Shalom.
Namib

 vita comunitaria). Shalom.
Shalom a te.
Non c'è alcun tramonto del Cristianesimo come lo vedi tu, perchè di esso non
c'è mai stata un'alba. Due o tre santi viventi al mondo fanno prospero il
Cristianesimo. Niente di più.
Allora facciamo come Diogene e vediamo se di questi santi ce ne sono ancora
un paio; se li troviamo il Cristianesimo sarà vivo, vegeto e vitale. Viviamo
nell'alba.
Comunque buona analisi; tranne quest'ultima tua frase.
Se vuoi essere perfetto, và, imbattiti nella controversia sul nichilismo,
poi vai alla Chiesa e convertiti  ^____^
Ciao
Max

 
la "ragione" come la conosciamo noi occidentali e' figlia di Aristotile ma
anche di san Tommaso e di Cartesio. Addirittura e' deificata nel
cristianesimo (Logos). Attenzione che quello di non cristiano che ci
affascina nelle "altre" culture potrebbe dimostrarsi per noi "alogico" in
modo relativamente preoccupante.
bsata vedere il bell'esempio che danno i nostri fratelli giudei e musulmani,
poco distante da qui... eppure entrambi hanno le loro "ragioni"... a noi
ripugnano, ma appunto alla nostra sensibilita' tutta cristiana. Per loro e'
tutto ok, si combattono tar di loro ma la "logica" e' la stessa ed e'
accettata da entrambi.
Marco

 accettata da entrambi.
Confondi la religione con la logica di conquista territoriale: loro sono
impegnati in uno scontro perpetuo per la conquista di un territorio  e/o  di
una patria ,  e' logico che si scannino a vicenda. Tu non combatteresti gli
etruschi se volessero appropriarsi della toscana cacciandone gli abitanti?
In tale scontro la religione e' solo marginalissimamente interessata: e'
solo guerra di conquista , storia gia' vista...
 Raffaele

 solo guerra di conquista , storia gia' vista...
non esattamente, quello che stanno cercando e' lo sterminio, non la semplice
espansione territoriale (Israele potrebbe annettersi i territori in un
giorno, ma si guarda bene dal farlo).
Marco

 ordini di pensieri.[...]
L'Occidente č cultura ebraico-greco-cristiana che ha assorbito anche
elementi importanti dalle culture nordiche che ha convertito.
E' quindi possibile (e auspicabile) una sua evoluzione, una sua uscita dalle
panie di una cultura pseudo-occidentale quale quella importata dagli Usa
negli ultimi cinquant'anni. Cultura, quest'ultima - pragmatico-materialista
malgrado il "God" sul biglietto verde - che č sbandata al suo interno (priva
di radici) e che esporta il suo sbandamento, la sua assenza di senso.
Il cattolicesimo in quanto dottrina formale (in quanto catechismo) č
ovviamente in regresso, essendosi per troppo tempo compromesso con la
politica di bottega e con la scienza ideologica, ma ben altro in Occidente
significano le radici cristiane che non un catechismo. Hanno retto al
nichilismo decadente centroeuropeo (ai suoi gesti suicidi e omicidi),
reggeranno a ben altro.
QfwfQ

 accettata da entrambi.
Mah, qui il discorso è più complesso... La logica è una facoltà
probabilmente "umana" in modo indifferenziato ed interculturale
(forse: come facoltà...); ma essa ha ben poco a che fare con la
"verità", in quanto si limita a strutturare la correttezza del nostro
ragionare. La verità è extralogica, purtroppo, come le conclusioni che
si traggono dalla sua "emersione"... Shalom.
Namib

 poi vai alla Chiesa e convertiti  ^____^
OK, l'amarezza della tua (bella) battuta è in parte giustificata. Però
temo che stavolta (oltre la triste facciata della polemica ad uso e
consumo del ceto intellettuale) ci sia (semel in saeculo) anche
dell'arrosto, cioè della vera sostanza storica. Pensiamo per un
attimo, senza occuparci dei massimi sistemi, alla paradossale
schizofrenia con la quale le istituzioni sociali (lo Stato, la
famiglia) vengono "trattate" a livello politico in Italia: gli ex-dc
vincenti chiedono quella flessibilità che sta già distruggendo la
famiglia, la quale però è dallo stesso personale politico idolatrata
come "cellula sacra" della società, tanto da indurre i parlamentari
cattolici a vietare il "tradimento in vitro" costituito dalla
fecondazione c.d. "eterologa". E pensa, di contro, alla tradizione
materialistica liberal-socialista, che arruola nella sua categoria di
"diritto in emersione" qualunque fecondazione artificiale, senza
accorgersi dell'implicita sacralizzazione dell' "atto del parto" che
questa battaglia significa (dopo tante chiacchiere sulla
paternità/maternità culturale, logica avrebbe voluto che si preferisse
alla tecnologia medica l'antica pratica umana dell'adozione...). Qui,
non è che "il vecchio è morto, e il nuovo stenta a nascere". Il
vecchio è morto, ma non ha lasciato altro che un'anarchia
"privatistica" incapace di dar fondamento ad alcunché: ad alcunché di
"comune", almeno. Io non ho certezza alcuna, in merito, ma mi domando
soltanto se la vecchia canzone religione = oscurantismo =
irrazionalismo non sia da rivedere con più (scusa il paradosso-bis)
"laicità". Ma non ti "preoccupare" per la mia improbabilissima
"conversione": per qualche motivo a me ignoto (ma non inimmaginabile),
il mio progressivo riconoscere qualche buona ragione al cristianesimo
si è in me ormai saldamente legato ad un ateismo sempre più convinto e
"pacificato".
Namib


Povero illuso! Avete incominciato a chiedere scusa e perdono intanto ; ed è
la penultima spiaggia. L'ultima sarà l'aiuto materiale.
Demba
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 "pacificato".
Nulla di disdicevole. Nulla da ridire ^____^
La pace traspare dal tuo giudizio sereno e sovrano sul Cristianesimo.
Ciao
Max