Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Immaginavo la censura,ma non cosi' in grande,no scherzo,lo immaginavo...

http://zambardino.blogautore.repubblica.it/2008/12/28/la-censura-unifica-da-berlusconi-a-burnham/
La censura unifica: da Berlusconi a Burnham
In un articolo di Cristina Nadotti su Repubblica.it è descritta con
efficacia la posizione di Andy Burnham, segretario di stato, cioè ministro
per la cultura del governo di Gordon Brown che chiede un sistema di
“rating”, cioè di classificazione di pericolosità di contenuti internet e
quindi un elenco di siti da sottrarre alla visione dei minori.
La posizione è contenuta in una intervista al Daily Telegraph che già il 26
dicembre ha commentato con parole dure le posizioni dell’esponente
laburista, argomentando semplicemente con la non praticabilità del modello.
Per chi volesse leggere l’originale del pezzo, si trova a questo link. A
sostegno della sua posizione, il ministro porta un po’ di quegli esempi da
terrore psicologico (le “decapitazioni” che si possono vedere in internet)
fatti per schiantare ogni resistenza nell’opione pubblica e per far apparire
chi si oppone come un oggettivo complice dei più efferati criminali.
Se però mettiamo insieme le dichiarazioni dell’esponente inglese con quelle
del nostro primo ministro, rese il 3 dicembre, ci si rende conto che fra
“cancellerie”, come si diceva una volta, c’è un evidente scambio di
memorandum e di opinioni. Qualcosa di più dello sfogo di un giovane politico
impaziente o di un signore di 72 anni in vena di legiferazione autoritaria.
E’ una corrente consolidata e politicamente trasversale - anche nel nostro
centro sinistra queste posizioni hanno un largo seguito. Contro questi
orientamenti invece c’è una vasta pubblicistica internazionale, cui spesso
ha fatto riferimento il professor Stefano Rodotà, già garante per la
protezione dei dati personali.
Non è un caso che il ministro inglese dica di voler rivolgersi direttamente
a Barack Obama perché gli Usa aderiscano alla sua proposta. Naturalmente, in
un accesso di cattiva coscienza, il ministro sente la necessità di
specificare che non si tratterebbe di colpire la libertà d’espressione.
Chiede ciò che già esiste
Ora la cosa curiosa è che la proposta di Burnham chiede di istituire
qualcosa che già esiste. Programmi software prodotti da privati, oltre che
la vigilanza degli organi di polizia dei vari paesi hanno di fatto creato il
sistema che il ministro chiede: né più né meno che un archivio di contenuti
inadatti e che vengono bloccati alla fonte (anche qui con possibili abusi).
E allora cosa vuole, il governo inglese (Burnham non è stato smentito,
quindi il PM è d’accordo con lui)?
Il sogno argentino di Mr Burnham
Burnham vuole che apparati degli stati, organi di polizia in particolare,
usando i motori di ricerca, entrino nel merito di quanto si dice, scrive,
rappresenta e cita dentro i siti internet e nelle piattaforme di social
networking per decidere - loro, gli organi di polizia - che cosa va visto
oppure no dai giovani. I siti verrebbero poi bloccati alla fonte,
all’ingresso nel paese. Ma poiché non è possibile stabilire chi sta da
quest’altra parte del computer, se cioè l’utente abbia 12 o 60 anni, allora
l’unico modo per vietare l’accesso ai minori è vietare l’accesso a tutti.
Questo è il disegno. Ed è un disegno liberticida. E sbaglia chi pensa che
non sia realizzabile. E’ il disegno argentino. Cosa è successo a Buenos
Aires?
A seguito delle denunce di una serie di personalità pubbliche (tra queste
Diego Maradona) si è ottenuto che un’ordinanza del giudice penale
costringesse i motori di ricerca più importanti ad espungere dai risultati
delle ricerche tutti i riferimenti ai blog o siti nei quali i campioni o
signori in oggetto venivano “diffamati”. In internet essere invisibili
equivale a non esistere.
Questa è una delle pratiche possibili, ma la Cina sta lì a dimostrare che un
filtro di massa dei contenuti è possibile. Il Telegraph si sbaglia: la
censura si può fare, non c’è tecnologia che tenga. Solo un’opposizione forte
degli utenti può bloccarla. E questo modello neocensorio ha molti “poteri
forti” alle sue spalle.
Morale e interessi
Non a caso il ministro inglese ha detto che si rivolgerà ai provider, cioè
alle aziende di telecomunicazioni. Le quali per loro conto hanno “giardini
murati” di contenuti sani e servizi “corretti” da proporre agli utenti. Ma
perché quello, l’utente, che nasce libero, non se ne vada a spasso per la
rete, è necessario che questa sia il più possibile desertificata e che ciò
che è detto dai cittadini sia sottoposto a filtri e censure. Cioè reso
invisibile.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Censura di Internet? Macche'
 NE PROPONGO LA TOTALE CHIUSURA E TRENT'ANNI DI FUCILAZIONE  PER
CHI OSASSE RIAPRIRLA!
                                   * § K A R M A N * §



Rammenta o giovane, che alcuni stati medioorientali, pagano 50 milioni di 
dollari all'anno ad una societa' italiana per eliminare dagli MMS inviati 
dall'estero le immagini porno spedite tramite quel sistema.
Ricevono le telefonate, estraggono i file indegni, e le fanno arrivare 
pulite al destinatario.
Basta che qualcuno ritenesse economicamente vantaggioso censurare il web ed 
esso diventerebbe degna copia di un oratorio, con qualcuno che attenta al 
nostro lato B......
Preparate il Doc . Jelly.....
Raffaele