Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Contro la leggenda nera anticattolica

Contro le menzogne di ieri di oggi di sempre
http://www.kattoliko.it/leggendanera/
http://www.cadlweb.org/
http://www.sandrodiremigio.com/blog/attacchi_alla_chiesa_cattolica.htm
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Contro le menzogne di ieri di oggi di sempre
Scusa mi spiegheresti tu, visto che non posso chiederlo al redattore
del sito che linki, quali sarebbero le falsità incredibili e
gravissime nelle parole di Cecchi Paone, per esempio?
<<ALESSANDRO CECCHI PAONE - presentatore: È riuscito a dire delle
falsità incredibili e gravissime: "I Preti hanno fatto molto male in
Italia, l'hanno fatto il molte circostanze, e continuano a farlo anche
adesso. Hanno sostenuto 20 anni di fascismo, hanno taciuto con
l'olocausto degli Ebrei, hanno cercato di impedirci l'aborto e il
divorzio, hanno impedito la libertà di ricerca scientifica...>> 
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 ha scritto nel messaggio 
news:9knm93t7c0g8obo5j...@4ax.com...

è chiaro dove sono le falsita, ad esempio quando dice:
"Hanno sostenuto 20 anni di fascismo, hanno taciuto con l'olocausto degli 
Ebrei, hanno cercato di impedirci l'aborto e il divorzio, hanno impedito la 
libertà di ricerca scientifica"
dovrebbe invece dire:
"Hanno sostenuto e legittimato 20 anni di fascismo, hanno creato le premesse 
culturali e poi coperto l'olocausto degli Ebrei, cercano di impedirci 
l'aborto e il divorzio, ci impediscono la libertà di ricerca scientifica"


un vero peccato che tutta quella brutta gente che dice le menzogne non la si 
possa più mettere sul rogo come ai bei tempi andati. 

 Saluti da Bhisma

http://www.kattoliko.it/leggendanera/modules.php?name=News&file=article&sid=1770
 
 
 di Rodolfo Casadei
Cristiani messi al bando e "rieducati" alla tolleranza, cattolici arrestati
perché diffondono idee "minacciose". È l'ultimo scorcio dell'era Blair, dove
il relativismo è un dogma.
[Da «Tempi» n. 6 del 08/02/2007]
Qual è quel paese dove la libertà di parola può portare in prigione, dove è
obbligatorio pensare e agire come decide il governo, dove si viene arrestati
se si esprime un parere difforme dalla legge vigente, le associazioni
studentesche cristiane vengono espulse dalle università e per i cattolici
vengono proposti corsi di rieducazione? La Corea del Nord o forse la Cina?
Sbagliato. Il paese in questione è niente meno che il Regno Unito nelle
ultime luci del tramonto politico di Tony Blair. Non è un'esagerazione. La
vicenda del negato riconoscimento dell'obiezione di coscienza alle agenzie
cattoliche che si occupano di adozioni, e che dal 1° gennaio 2009 saranno
obbligate ad accettare le coppie omosessuali che dovessero rivolgersi al
loro servizio oppure rinunciare ai fondi pubblici che ricevono, è solo la
punta di un iceberg. Gli episodi che fanno pensare a una dittatura
relativista strisciante si sono moltiplicati in modo preoccupante negli
ultimi due anni. Anche se la vicenda delle 12 agenzie cattoliche britanniche
per le adozioni è sintomatica.
Il primate cattolico, il cardinale Cormac Murphy-O'Connor, non chiedeva la
luna. Niente battaglie in stile Cei contro il diritto all'adozione
riconosciuto alle coppie omosex dalla legge britannica. Monsignore chiedeva
semplicemente che agli enti cattolici fosse concessa l'esenzione da alcune
norme dell'Equality Act, che proibisce ogni discriminazione basata
sull'orientamento sessuale nella fornitura di servizi e che sarà approvato
ad aprile dal Parlamento. In fondo si tratta delle migliori agenzie di
adozioni di tutte le isole britanniche: registrano il più basso tasso di
fallimento dell'adozione e la più alta percentuale di casi risolti di
bambini problematici (disabili, vittime di abusi fisici o sessuali, ecc.
rappresentano un terzo dei bambini a cui gli enti cattolici trovano una
famiglia). E il loro comportamento nei confronti delle coppie omosessuali,
fino ad oggi, è stato estremamente rispettoso: le agenzie cattoliche
«forniscono un servizio informativo, empatico e utile a tutti coloro che
domandano circa le adozioni, anche quando non rispondono ai criteri
dell'agenzia per l'accettazione della richiesta. Le coppie omosessuali
vengono riferite ad altre agenzie dove la loro domanda di adozione può
essere presa in considerazione», ha spiegato il cardinale in una lettera ai
membri del governo. Insomma, sarebbe un vero peccato se dovessero chiudere i
battenti per quella che ha tutto il sapore di un'impuntatura ideologica.
Niente da fare: «Non c'è posto per la discriminazione nella nostra società»,
ha sentenziato Tony Blair. «E in questo senso non ci possono essere
esenzioni dai regolamenti che prevengono la discriminazione per le agenzie
confessionali per le adozioni che offrono servizi con finanziamenti
pubblici». Il volto del premier però era tirato quando diceva questo, perché
in realtà la sua decisione è stata il frutto di una sottomissione alla
maggioranza dei suoi ministri, decisissimi a mettere in riga i cattolici.
«Respingiamo la discriminazione in tutte le sue forme, particolarmente
quando priva i nostri bambini più vulnerabili di una dimora stabile, amorosa
e sicura», ha bacchettato con grande sprezzo del ridicolo Alan Johnson,
ministro dell'educazione. Ben Summerskill, direttore esecutivo della Ong
Stonewall che milita per i diritti degli omosessuali, ha proposto di
risolvere il problema con un programma di rieducazione degli educatori e
degli operatori sociali cattolici: «Siamo completamente convinti che con 20
mesi di tempo per riaddestrare il loro staff, nessuna agenzia dovrà
chiudere».
Dicevamo che questa è solo la punta di un iceberg. È arrivato in questi
giorni alla Corte suprema il caso di Veronica Connolly, una donna cattolica
esponente del Movimento per la vita condannata a un anno di prigione con la
condizionale dal tribunale di Solihull per violazione del Malicious
communications Act, che punisce chi invia lettere indecenti e offensive per
causare stress e ansia nel destinatario. La signora, una nonna di 53 anni
costretta su una sedia a rotelle, fra il 2004 e il 2005 ha inviato ai
farmacisti della sua contea lettere per dissuaderli dalla vendita della
pillola del giorno dopo, alcune delle quali contenevano immagini di feti
abortiti. Tali immagini arrivavano solo a chi aveva esplicitamente
autorizzato l'invio. Tuttavia il 10 febbraio 2005 un farmacista ha sporto
denuncia e il 13 febbraio la polizia di Solihull ha prelevato la signora
Connolly a casa sua, l'ha portata al commissariato e qui, sotto gli occhi
della figlia e di una nipotina di 5 anni, l'ha posta in stato di arresto per
una durata di sette ore. Processata e condannata in primo grado e in
appello, la signora si è ora rivolta alla Corte suprema per vedere
riconosciuta la sua libertà di religione e di espressione, affermate negli
articoli 9 e 10 della Convenzione europea sui diritti umani.
Abbastanza simile è il caso di Stephen Green, un evangelico direttore del
gruppo Christian Voice arrestato a Cardiff il 2 settembre 2006 per essersi
rifiutato di smettere di distribuire volantini dal titolo "Amore fra persone
dello stesso sesso - Sesso fra persone dello stesso sesso: cosa dice la
Bibbia?" in un parco pubblico dove si svolgeva una festa di omosessuali.
Green è stato condotto alla centrale di polizia di Cardiff e qui chiuso in
cella per quattro ore prima di essere rilasciato. Ad arrestarlo è stato un
ispettore con una veste fluorescente recante la scritta Minorities Support
Unit, che lo ha incolpato della violazione degli articoli 5 e 6 del Public
order Act: «Uso di parole minacciose, abusive o insultanti, o comportamento
tale da causare molestia, allarme o stress in quanto visibile o udibile da
una persona nelle vicinanze». Un mese dopo il giudice istruttore di Cardiff
ha prosciolto Green in istruttoria, ma in un comunicato la polizia del
Galles meridionale ha rivendicato la correttezza del proprio operato
affermando di essere orgogliosa «della nostra presa di posizione a sostegno
e protezione dei più vulnerabili nelle nostre comunità, specialmente coloro
che sono le vittime del pregiudizio e della discriminazione, di molestie e
persino di odio».
L'egualitarismo prima di tutto
Ma il fenomeno apparentemente più preoccupante è quello delle espulsioni in
serie delle associazioni cristiane (Christian unions) dalle università
britanniche. All'università di Exeter alla Christian Union sono state negate
l'uso delle aule e l'accesso a finanziamenti universitari perché
l'Associazione degli studenti ha giudicato la sua dichiarazione di princìpi
«troppo escludente». A Birmingham la Christian Union è stata sospesa perché
si è rifiutata di modificare il proprio statuto in modo da permettere ai non
cristiani di dirigere i suoi incontri e di correggere i propri documenti in
modo da includere riferimenti ai diritti di gay, lesbiche, bisessuali e
transgender. All'università di Edinburgo, dove qualche tempo fa una protesta
studentesca ha ottenuto la rimozione delle copie della Bibbia che si
trovavano da sempre presso le residenze studentesche, alla Christian Union è
stato imposto di sospendere un corso di educazione sessuale perché i suoi
contenuti sono stati giudicati «omofobi». Alla Heriot-Watt, altra università
di Edimburgo, la Christian Union non è stata ammessa all'associazione degli
studenti perché i suoi princìpi discriminerebbero i non cristiani e le altre
fedi religiose.
Le associazioni studentesche cristiane hanno deciso di portare in tribunale
le università che le hanno discriminate. La stessa cosa ha fatto col
ministro della Giustizia il giudice Andrew McClintock - ed è la prima volta
che succede nella storia dell'Inghilterra. Il 62enne magistrato di Sheffield
denuncia di essere stato costretto alle dimissioni dal suo incarico nel
tribunale minorile della medesima città perché i responsabili dello stesso
hanno respinto la sua richiesta di essere esentato dalle cause in cui i
bambini potevano essere rimossi dalle famiglie naturali per essere affidati
a coppie omosessuali. L'obiezione di coscienza non è stata accettata e a
McClintock è stato imposto di giudicare in tutti i casi oppure di
dimettersi. Lui si è dimesso e ha fatto causa. In tribunale ha dichiarato
che è sua convinzione che l'affidamento di un bambino ad una coppia
omosessuale «è incompatibile con il benessere del bambino, che sta
diventando una cavia in un esperimento di scienza sociale». Quando sarà
stato approvato l'Equality Act, per una frase del genere potrebbe finire
dritto in prigione.
Nota del riquotatore: mi avete tolto con le vostre stesse mani il piacere di
sputtanarvi,stronzi...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Il 16 Lug 2007, 17:55, Amore...@Amore.it (Araba Fenice Venerea) ha
scritto:


La leggenda è quella di Cristo, di Maometto e di Allah.
Profeti? No! Semplici uomini su cui sono stati costruiti dei miti.
E adesso provate ad ammazzarmi, fanatici :-)
P.S.:
Si dice che molti siano quelli che sono riusciti ad ingannare poche
persone per tanto tempo. Si dice poi che altri siano riusciti ad
ingannare tante persone ma per poco tempo. Ma si dice anche che mai
nessuno sia riuscito ad ingannare tante persone per tanto tempo.
Ebbene, in verità vi dico, ciò non è assolutamente vero.
W ZEUS

 ha scritto nel messaggio
news:1184603218.0...@q75g2000hsh.googlegroups.com...
La leggenda è quella di Cristo, di Maometto e di Allah.
Profeti? No! Semplici uomini su cui sono stati costruiti dei miti.
Su Gesu' non e' stato costruito nessun mito.
Predicava, guariva, aiutava la gente, e lo crocifissero.(cosa normalissima a
quel tempo)
Gia', pare sia risorto.!Pare che si manifesti.dall'aldila' assieme a Sua
madre!
Miti?.MI occupo di Spiritismo da 30 anni! I Morti Tornano..!
Fidate!!!!
                                    * § K A R M A N * §
..

 > Saluti da Bhisma


Se questi siti uscissero sotto forma cartacea credo che crollerebbe
immediatamente il mercato della carta igienica.

 ha scritto nel messaggio 
news:1184603218.0...@q75g2000hsh.googlegroups.com...
P.S.:
Si dice che molti siano quelli che sono riusciti ad ingannare poche
persone per tanto tempo. Si dice poi che altri siano riusciti ad
ingannare tante persone ma per poco tempo. Ma si dice anche che mai
nessuno sia riuscito ad ingannare tante persone per tanto tempo.
Ebbene, in verità vi dico, ciò non è assolutamente vero.
W ZEUS
"Potrete ingannare tutti per un pò. Potrete ingannare qualcuno per sempre. 
Ma non potrete ingannare tutti per sempre."
Abramo Lincoln 

 visione della vità, le loro verità, a tutto il mondo?
Perchè siamo presuntuosi e crediamo in una verità oggettiva!  ok?

Lupo Nero ha scritto:

Paura č?

 Perchè siamo presuntuosi e crediamo in una verità oggettiva!  ok?
quello che credete voi riguarda solo voi
l'averlo imposto agli altri  ha significato milioni di morti
quanto alla verità oggettiva, voi creduloni di oggettivo
avete solo la tonaca nera dei vostri pretazzi 

 Perchè siamo presuntuosi e crediamo in una verità oggettiva!  ok?
Ok un cazzo.
--
                              ±_Elda_±
          "I don't believe in your institutions
           I did what you wanted me to
           like cancer in the system
           I've got a little suprise for you"
          NIN-Burn

 Fidate!!!!
I morti non tornano, semmai le anime.

 Per un cristiano vero però poco importano le prove storiche.
infatti  quando  la storiella di Gesù sarà smontata , ai
catto-credulon-bigotti bisognerà dare in
pasto un altro mito 

pope ha scritto:

Attento che invece non venga confermata in toto...

 avete solo la tonaca nera dei vostri pretazzi 
e non solo quella

 ha scritto nel messaggio 
news:469dbfc1$0$36438$4faf...@reader5.news.tin.it...

si, quando i fantasmi si materializzeranno
ora chiedo a Milingo.......... 

 ha scritto nel messaggio 
news:469dc006$0$36438$4faf...@reader5.news.tin.it...

in effetti, bisogna considerare anche il sotto-tonaca nera 

pope ha scritto:

e le scarpe di ermellino

pope ha scritto:

credi ai fantasmi?

 credi ai fantasmi?
certo, credo a tutti meno che a uno 

 pasto un altro mito
Io sono cristiano e non cattolico.
Credo che Cristo sia esistito e poco me ne importa delle prove storiche.
La grandezza degli insegnamenti che sono stati tramandati a suo nome
va oltre il cercare prove per dire che è esistito come uomo. Chiunque li 
abbia elaborati,
è Cristo, o comunque un' entità superiore.

 ha scritto nel messaggio 
news:ZSoni.183$Yc5...@nntpserver.swip.net...

e dimmi,
seriamente,
quali sono questi insegnamenti che Gesu ci ha portato, non parlo di 
religione, ma di qualcosa che sia di valore qualora Gesu non sia il Cristo, 
ma solo un "povero cristo" che i preti hanno deciso di ammazzare perchè 
diceva cose che a loro non piacevano. 

o comunque un' entità superiore.
superiore a te certamente, si chiama chiesa 

pope ha scritto:

Il fantasma formaggino?  :) :) :)

 meglio ancora Matteo 10,34-38
Da materialista è logico che tu veda la spada materiale.

 superiore a te certamente, si chiama chiesa
Sai leggere, cretino? Ho detto che non sono cattolico.
Non lo sapevi che uno può essere cristiano senza essere cattolico, 
ammettilo.

 Il fantasma formaggino?  :) :) :)
semrpe meglio che il fantasma gesů bambino :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 

 Da materialista è logico che tu veda la spada materiale.
ho chiesto spiegazioni , non cazzate da  catechismo
alle quali non crede nessuno se non qualche demente come te
e poi non mi sembra che pietro abbia tagliato un orecchio
spirituale a un servo spirituale, ma tu forse leggi altri vangeli 

 
Allora ci credi a gesù bambino, non ti ci facevo...

 ammettilo.
ma va ?
e quale sarebbe questa differenza che ti distingue da chi ha
commesso crimini in tuti i tempi ? i cristuiani hanno sulla coscienza
meno cadaveri dei cattolici ?

 ha scritto nel messaggio 
news:469f1605$0$10628$4faf...@reader2.news.tin.it...

ma guarda che non c'è bisogno che tu invii tutti questi
post per dimostrare che sei un cretino, lo sappiamo già tutti da
molto tempo
ora vai in camera a dire le preghierine al tuo fantasma preferito

 ora vai in camera a dire le preghierine al tuo fantasma preferito
Certo, il fantasma formaggino :)


Ma voi potete credere in tutte le stupidaggini che volete,
il problema e' che volete imporre anche agli altri
di credere nelle stesse idiozie e questa si chiama
PREPOTENZA.
        Saluti 

SILVEA ha scritto:

si, agire con la prepotenza č un errore. concordo.

 meno cadaveri dei cattolici ?
Chi sono i cristiani?
Un cristiano è uno che crede negli insegnamenti di Cristo,
e non ha bisogno di vescovi con anellazzi d'oro o gerarchie di toghe.
Uno che segue gli insegnamenti di Cristo, può commettere
gli abomini commessi dalla Chiesa nei secoli? No, non può,
altrimenti non è cristiano. I veri cristiani di morti sulla coscienza
non ne hanno, al contrario dei cattolici.
Quelli di cui parli tu non sono cristiani.
In ogni caso, bambino, tu ti sei lanciato subito con gli
insulti senza sapere nulla di me, e nemmeno degli argomenti
di cui parli. Per quanto mi riguarda io sono cristiano, ma anche
buddhista, e anche induista, visto che credo nella reincarnazione.
I teosofi dicono "non è veramente cristiano chi è solo cristiano",
e per me non c'è niente di più vero, tutte le grandi religioni si 
equivalgono
e parlano lo stesso linguaggio. Siamo noi uomini che portiamo le
separazioni e le guerre.

siano stati stravolti dalla Chiesa,
Ennò eh? Se sei un dio mi aspetto almeno che tu ti renda conto che
devi esser chiaro quando parli
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 devi esser chiaro quando parli
Cristo è stato chiarissimo, è l' uomo che è stronzo.

Cristo è stato chiarissimo, è l' uomo che è stronzo.
Mica vero. Certe uscite sul portare la gente nel tempio a forza o
sull'essere venuto a portare la spada se le poteve risparmiare.
Se era un dio si prende la responsabilità anche futura di quello che
ha detto.


 separazioni e le guerre.
sarà bene che prima di leggere altre dispense della suora  di cui non 
capisci
nulla, ti faccia curare da qualche psichiatra,  oltre che a non
sapere un cazzo di storia, non capisci nulla nenache
 di teologia, ovvero di nullologia 

 ha detto.
si ma il bischero non ha letto i vangeli, quindi
non ti sa rispondere
gli ho già fatto le stesse domande senza esito

 si, agire con la prepotenza è un errore. concordo.
se l'errore  fosse solo la prepotenza...........
e con i milioni di morti come la mettiamo ? 

pope ha scritto:

errore anche quello

 errore anche quello
si però è un erroe che ha portato alla chiesa tonnellate
di oro e immenso  potere politico ed economico che ancor
oggi sfrutta sulla pelle dei creduloni e dei lccaculi come te

pope ha scritto:

Ma che ti preoccupi? non lo sai che tutti i nodi vengono prima o poi al 
pettine? sia quelli della chiesa che quelli di chi ne è fuori.

 ha detto.
Se leggi il Vangelo alla lettera, troverai molte contraddizioni.
Scoprendo il significato simbolico delle parole di Cristo, invece,
ti spiegherai molte cose.A tal proposito esistono molti libri di
Ayvanov, Yogananda e Krishnamurti.

 non ti sa rispondere gli ho già fatto le stesse domande senza esito
E' che sei troppo tonto per recepire risposte che escono
dal piccolo orticello daella tua mente materialista.
Non ci provo neanche.

Scoprendo il significato simbolico delle parole di Cristo, 
Se per alimentare le tue illusioni hai bisogno di stravolgere il
significato delle parole del tuo presunto dio, questo è un problema
solo tuo.


 di teologia, ovvero di nullologia
Certo, certo.
A parte che sei offensivo verso chi si cura da uno psichiatra,
come se fosse una cosa abominevole, e già questo ti rende un
poveraccio senza cervello, mi pare che tu sia solo offendere.
E con me trovi pane per i tuoi denti, coglionazzo, perchè i pirla come
te me li palleggio che è un piacere.
Scrivi un altro post inutile, forza COGLIONE.

 solo tuo.
Stravolgere il significato dei Vangeli significa leggerli alla parola.
Come chi non ha voglia di approfondire.

 illuminato.
hai ripetuto il concetto, e ti ripeto la domanda.
quali sono questi insegnamenti che Gesu che tu chiami cristo (perchč?) ci ha 
portato, non parlo di
religione, ma di qualcosa che sia di valore per qualsiasi uomo a qualsiasi 
cultura appartenga.
o almeno che sia di valore per la nostra cultura, come i filosofi greci i 
giuristi romani gli inluministi ecc...
o almeno qualcosa di nuovo, mai detto, mai fatto....
qualcosa insomma.

Stravolgere il significato dei Vangeli significa leggerli alla parola.
Comodo far dire a un testo quello che pare a te e non quello che c'è
scritto, vero? :-)


illuminato.
Ehi, ehi, momento: non hai appena detto che non sono *le cose che ci
sono scritte* ad essere importanti, ma *l'interpretazione* che bisogna
darne. Via, deciditi :O)



Ma come, non era:
"beati i poveri di spirito che..."
Che vuoi che capisca una persona semplice quando
legge:
"Intanto conducete qui i miei nemici, quelli che non volevano che io
regnassi sopra di loro, e sgozzateli in mia presenza."
Possibile che un buon dio non si accorga della pericolosa ambiguità di 
questa frase?
Possibile che non si sia accorto della violenza che veicola?
Possibile che con le sue doti divine non sia riuscito a trovare un modo più 
decente e comprensibile per esprimersi?
Non sarebbe stato più utile che avesse fatto qualche miracolo in meno ma 
avesse curato di evitare certe pericolose ambiguità?
Anche alla luce dei successivi accadimenti storici,
qualunque cosa avesse voluto dire,
uno che si esprime  in questo modo
davanti ad un vasto pubblico
non certo privo di poveri di spirito che, notoriamente, non vanno tanto per 
il sottile,
 è un illuminato o un irresponsabile?
oid

 pettine? sia quelli della chiesa che quelli di chi ne è fuori.
nel frattempo però sono passati 2000 anni e così come sono
oggi le cose con la politica italiana, è probabile che
ne passino altri 2000 senza che succeda nulla di notevole,
ovvero finchè ci saranno i creduloni che chiudono occhi e d orecchi,
la chiesa continuerà ad essere una congrega di criminali
e chi la supporta come te,  ne diventa complice

 ha scritto nel messaggio 
news:OZ6oi.132$aZ2...@nntpserver.swip.net...

cretinazzo, la mia mente materialista  mi fa capire che voi
dei vangeli leggete solo quello che vi fa comodo  e quello che
non vi aggrada perchè  è una verità scomoda , dite che deve
essere ''interpretato'' ( come se Pietro avesse avuto una
spada spirituale e avesse tagliato un orecchio spirituale
ad un servo spirituale - non è questa l' interpretazione  ?)
Magari questo può essere vero, ma chi da l'esatta interpretazione ?
tu ? e con quali basi nozionistiche, quelle della suora del catechismo ?
E allora  se sei così bravo, comincia a spiegarmi le 3 natività
una diversa dall'altra, ma senza lezioni di catechismo, quindi
complete di date, movimenti politici, tensioni sociali dell'epoca,
imperatori, re, procuratori ecc ecc.

 Trotta trotta cavallino.
si bravo, offendi e non dai risposte, ma quali
risposte potrebbe dare un credulone ignorante ?
ho cuttato il resto del  tuo post perchè è solo pieno di offese
ma non una sola parola che spieghi quanto ho chiesto
Del resto quel poco che hai scritto  è solo
una enorme sequenza di cazzate  da catechismo per
ebeti creduloni come te
quindi, visto che non sai una cazzo, vai a dire le preghierine
nella cella del tuo seminario e non farti troppe seghe
ovvero l'unica cosa che sai fare oltre a dire stupidaggini da bigotto
cattolico 

 scritto, vero? :-)
č una lezione che dura da 2000 anni e il bigotto l'ha imparata
molto bene
peccato che non sappia dire altro 

 Come chi non ha voglia di approfondire.
beh, se gli approfondimenti sono quelli che dici tu
dio ce ne scampi e liberi da simili idiozie

 darne. Via, deciditi :O)
Esatto, ma bisogna pur partire dallo scritto per interpretarlo.

 scritto, vero? :-)
Stronzate.
Se studi religioni comparate ti accorgi che i significati simbolici
dei Vangeli combaciano perfettamente on precetti Induisti e
Buddisti. E non può essere un caso. Ma capisco che per gente
che non vuole saperne di ascoltare pensieri diversi dal proprio,
queste sono solo boiate.
 

 peccato che non sappia dire altro
Ti faccio presente che praticamente finora
mi hai solo preso per il culo con la storia
del catechismo. Considerato che non ci sono
mai andato, fa un po' ridere che tu mi accusi
di monotonia.

 è un illuminato o un irresponsabile?
Per come la vedo io, un illuminato.
Poi, non cerco sicuramente di far cambiare idea a nessuno.

 ce ne sono ancora pochi, dovete rassegnarvi
Preti?
La tua rabbia ti fa dire cose insensate, e oltretutto
non accetti il pensiero altrui, sai solo insultare.
Poi scommetto che hai appeso alla finestra la bandiera della
pace e ti riempi la bocca con parole inneggianti tolleranza.
Per me sei un fascista. 

 Esatto, ma bisogna pur partire dallo scritto per interpretarlo.
cretino e ignorante, tu manco sai legegre
e hai scambiato Marcione per Ireneo
vai a studiare col parroco, imbecille ! 

 ha scritto nel messaggio 
news:8nkoi.35$bq5...@nntpserver.swip.net...

cretino, stai parlando di superstizioni, ovvero un argoemnto
col quale rispondi quando non sai che dire sul tuo eroe del cazzo
di cui non sai nulla 

 ha scritto nel messaggio 
news:wokoi.36$bq5...@nntpserver.swip.net...

caro bigotto ignorante del cazzo, sei tu che dai le
risposte che si imparano al catechismo
quindi o ti fai una bella cultura  e poi vieni a discutere qui
oppure vai affanculo assieme alla tua congrega di seminaristi
ignoranti
nel frattempo vai a dire le preghierine

 per comprendere certe semplici simbologie.
cretino da strapazzo, che simbologia
ha l'orecchio di Malco ?

 e illuminati si sono tutti sbagliati. Certo.
testa di cazzo, la simbologia la vedi solo tu e la tua
congrega di falsari
ti ho già chiesto 10 volte la spiegazione  delle   3 natività
Me la vuoi dare o no, ammesso che sappia che
le natività dei vangeli sono 3  una diversa dall'altra ?????????
perchè non rispondi a questa semplice domanda senza
tirare in ballo le tue nozioni da catechismo ? 

 cattolico
Sei un povero fesso pieno di odio e di insulti.
Io non voglio certo far cambiare idea a nessuno, ho solo
esposto il mio pensiero e rispetto quello altrui. Anche il tuo,
perchè in fondo ha le sue motivazioni, anche se non le condivido.
Al conrario di te, caro il mio bel fascistone.
Scommetto che hai appeso la bandiera della pace alla finestra
e parli spesso di rispetto. In realtà sai solo insultare chi non la
pensa come te, e qualcun' altro lo faceva circa 70 anni fa.
Ma tu lo sai meglio di me, vero fascio?

 tirare in ballo le tue nozioni da catechismo ?
Patetico minorato psichico, perchè dovrei
esporre il mio pensiero a un fascista che ha fatto dell' insulto
una ragione di vita?
Vai a cagare sulla tomba del duce, vai.

 vai a studiare col parroco, imbecille !
Merda d' uomo, che stava parlando con te?
Vai a studiare, vai, che a sttembre devi recuperare tre
materie. COGLIONE.

Buddisti. 
Certo, e combaciano anche con i significati simbolici dell'orario
ferroviario. Tutta questione di trovare la giusta chiave di
interpretazione :o)


 interpretazione :o)
Esatto! :) 

e illuminati si sono tutti sbagliati
Mi fai vedere un'interpretazione che fa combaciare buddhismo induismo
e cristianesimo vecchia di migliaia di anni? :O)


Esatto, ma bisogna pur partire dallo scritto per interpretarlo.
Curioso veh, che tutti sti dei e profeti abbiano scritto cose molto
diverse, e che ci voglia l'interpretazione per trovare che sono le
stesse, eh? Sarà che erano appassionati di enigmistica? :o)


:

E l'interpretazione vecchia di migliaia di anni che fa combaciare
buddhismo cristianesimo ed induismo? Me la fai vedere, allora?
O magari la pianti di sparare cazzate a caso? :o)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 state fatte da monaci induisti.
ahahahahahahahahahahahahahaha
questa la mando a zelig
ahahahahahahahahahahahahah

 una ragione di vita?
non sai un cazzo, sei solo un bigotto presuntuoso e ignorante
che non ha nemmeno le tto i vangeli
vai a dire le preghierine, ebete bigotto ignorante 

 ha scritto nel messaggio 
news:v_koi.51$bq5...@nntpserver.swip.net...

ahahahahahha
anora non sai darti pace di aver detto una castronata gigante
e aoncora insisti nell'offendere chi ti ha dato
una notizia e un nome di cui non sapevi neanche l'esistenza
vai a dire le preghierine bigotto  ignorante  del cazzo 

 e cristianesimo vecchia di migliaia di anni? :O)
ahahahahahha
dato che il prete falso non sa rispondere,  al posto di una spiegazione
ti beccherai una serie di insulti
ahahahahaha
non c'č pace per i bigotti ignoranti 

 O magari la pianti di sparare cazzate a caso? :o)
"Cazzata a caso" è qualunque cosa non combaci col tuo pensiero,
vero fascista?
PS: puoi anche piantarla di nascondere la tua intolleranza
      dietro quelle faccine di cazzo.

 bigotto ignorante
Ebete, bigotto, ignorante e bla bla bla
Molto varia la tua gamma di insulti, fascistello mardaiolo.
Devi avere un cervello molto piccolo.

 non c'č pace per i bigotti ignoranti
Eh, tu sě che sei un vero flagello.
Il mondo trema di fronte a te.
Ma va a cagher, latrina fascista.

 stesse, eh? Sarà che erano appassionati di enigmistica? :o)
Un principio superiore si è espresso in modi e tempi
diversi presso culture diverse. Riconoscere l' unitarietà
di queste manifestazioni fa superare le barriere ed espande
la coscienza del sacro.
Ma tu sei figlio della società moderna desacralizzata, che
pretende di comprendere ogni cosa con la ragione, e sta
facendo una brutta fine.

 ahahahahahahahahahahahahah
Ahahahahahahaha.
Coglione.

      dietro quelle faccine di cazzo.
Eh sì, sono un po' allergico alle scemenze.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

facendo una brutta fine.
Ma queste famose interpretazioni vecchie di millenni che fanno
combaciare induismo cristianesimo e buddhismo, addò stanno?
Mica avrai sparato una cazzata a caso, vero? :o)


 Eh sì, sono un po' allergico alle scemenze.
Sei un po' allergico all' intelligenza.

 Mica avrai sparato una cazzata a caso, vero? :o)
Mica cerchi solo pretesti per cagare il cazzo, vero? 

Sono interpretazioni non così antiche.
Ah... allora era una cazzata, via :-D


Mica cerchi solo pretesti per cagare il cazzo, vero? 
Insomma, hai sparato una cazzata o no? :o)


 Insomma, hai sparato una cazzata o no? :o)
No. 

 una notizia e un nome di cui non sapevi neanche l'esistenza
Caaaaaazzo ma allora sei colto. Se uno che conta.
Coglione.

No. 
Devo dedurne che allora ci fai finalmente vedere queste famose
interpretazioni vecchie di millenni che fanno combaciare cristianesimo
buddhismo ed induismo?
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 e chi la supporta come te,  ne diventa complice
No no, vedrai che cambiamenti!!! già sono in atto, non li vedi?

 Devi avere un cervello molto piccolo.
testa dicazzo bigotta
gli insulti sono pochi perchč si tratta solo
di quelli che a mala pena puoi capire 

 Io fossi in te non riderei tanto.
infatti a vedere in giro gente ignorante come te ci sarebbe
da piangere 

 facendo una brutta fine.
a giudicare da quello che dice il tuo capo a Roma e a sentire
tutti i TG  quelli che stanno facendo una brutta  fine siete proprio
voi preti falsi e pedofili 

 Non sai un cazzo.
o ma guarda il sapientone
scommetto che ora mi spiegherai anche la differenza

 Mica avrai sparato una cazzata a caso, vero? :o)
mah, e la spiegazione delle 3 natività, della spada
di  pietro e i nomi degli eroi cristiani non cattolici ? 

 Caaaaaazzo ma allora sei colto. Se uno che conta.
testa di cazzo bigotta e ignorante
1) hai confuso Marcione con Ireneo visto che non ne conoscevi nemmeno 
l'esistenza
2)  ha sparato  l'anno 180 anzichè  il 140
3) non hai detto perchè Ireneo scelse quei 4 vangeli
4) non hai detto il criterio con cui  Ireneo  esercitò la  sua scelta
5) non hai dimostrato vi fossero  vangeli canonici  prima del 180
6) non hai spiegato la differenza tra cristiano e cattolico
7) non hai detto i nomi degli eroi cristiani-non-cattolici
8) non hai spiegato le 3 natività
9) non haai spiegato la spada di pietro e menchè meno
    perchè gli apostoli ne aveno 2  dato che hai fato un copia-incolla
    di spiciole  nozioni  di  vetero - catechismo
10) non sai spiegare le similitudini fra le religioni ''vecchie di 
millenni''
Praticamente ha infangato questo NG solo con decine di insulti
e stupidaggini senza mai dire nulla di concreto e quel che è
peggio è che stai ancora qui a sparare cazzate
ma non ti vergogni ?
vai a dire le preghierine e a confessarti subito
nella stanza da letto del parroco !!!!! 

 No no, vedrai che cambiamenti!!! già sono in atto, non li vedi?
certo, prima delle elezioni ho visto diventare
cattolici persino Bertinotti e Fassino 

 di quelli che a mala pena puoi capire
"Malapena" tutto attaccato, analfabeta del cazzo,
fascista delle mie palle. Stai dimostrando di essere
un cretino coi fiocchi. 

 da piangere
Non si capisce un cazzo in quello che scrivi, pirla.
Prendi qualche lezione di italiano.

 buddhismo ed induismo?
Devi dedurne quel cazzo che ti pare.

 voi preti falsi e pedofili
Immondo coglione, sai benissimo che non sono cattolico
ma continui ad offendere con queste cagate. Proprio
non sai più che cazzo scrivere, eh?

 scommetto che ora mi spiegherai anche la differenza
Superstizione è credere in significati "secondi" di
fenomeni o legami tra fenomeni perchè una tradizione
popolare insegna così, e risponde alla recondita necessità
umana di porre un controllo sugli eventi della vita.
Fede è un sentimento, che esula completamente dalla
ragione. E' sentire la presenza di un' entità superiore
nella propria vita. Ovviamente chi vive unicamente in funzione
della ragione, a parte vivere una vita di merda, non può
comprendere la fede.

:

Tsk, tsk, tsk, cosě lo capiscono tutti che ti sei reso conto anche tu
di aver detto una solenne baggianata, ma che sei cos' rosicone ed
infantile che non riesci ad ammetterlo :o)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 un cretino coi fiocchi.
essere bigotto č una disgrazia
essere bigotto e scemo č una tragedia e tu
dal momento che non conosci nemmeno la lingua italiana
sei un bigotto scemo e pure ignorante
Zingarelli - Vocabolario della lingua italiana
pagina 994 - Malapena o mala pena
composto del f. di malo e pena
Si usano entrambi i modi di dire
Hai dimostrato di non sapere un cazzo della tua superstizione,
non sapendo come rispondere alle domande ti sei
rifugiato nella politica, ora  ora sei caduto cosě in basso
che l'unica tua risorsa  č quella di rintuzzare gli errori
inesistenti di grammatica ?
 

 ha scritto nel messaggio 
news:bG0pi.116$1X2...@nntpserver.swip.net...

e dovrei imparalo da un ebete come te che
sa che si può scrivere malapena e anche mala pena ? 

 non sai più che cazzo scrivere, eh?
tu puoi dire quello che vuoi ma dalle risposte che dai,
ammesso che  ''risposte'' si possano chiamare'' le
tue farneticazioni, dimostri solo di essere un allievo del seminario 

 rifugiato nella politica,
E' che tu sei un fascio, non posso farci niente.
Piů stupido della media, perň.

 e dovrei imparalo da un ebete come te che
Chi ha detto questo, pezzente rottoinculo?

 infantile che non riesci ad ammetterlo :o)
Me ne fregasse qualcosa di quello che scrivi, ti scriverei subito un post 
con i motivi
per cui le grandi religioni parlano lo stesso linguaggio.
Ma per te č certamente piů comodo darmi del rosicone, che comprendere
quanto poco me ne frega dei tuoi post.
 

 tue farneticazioni, dimostri solo di essere un allievo del seminario
E tu un allievo delle elementari. 

 comprendere la fede.
Testina di cazzo, prima di tutto tu non hai alcun diritto
di giucare la vita degli altri, ma questo è il solito  vizietto
dei catto-bigotti, secondo non puoi sapere se la
via degli altri è di merda, ma giudicare gli altri è un altro vizietto
dei catto.bigotti,  terzo chi non usa la ragione ma solo
la fede come te non merita di rientrare nella categoria
degli homo sapiens, semmai , a essere benevoli, in quella
degli homo deficiens, a essere realisti in quella degli
animal  imperfectum 

Ma per te è certamente più comodo darmi del rosicone,
E allora, via, nini, o che ti ci vorrebbe a dire "ok, intepretazioni
vecchie di millenni che fanno combaciare buddhismo cristianesimo ed
induismo, non ce ne sono proprio, ho sparato una scemenza, capita"
invece di fare tutto sto casino, insultarmi, eccetera? 
Forza, via, che dire la verità fa bene... 
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

pope ha scritto:

Appunto...

 Purtroppo pe te questo non ti salva dall' essere un cretino.
cerca un'altra soluzione per rivoltare la frittata
che hai fatto e ora non sai come uscirne
Come al solito del resto
ma voi bigotti siete sempre cosě autolesionisti
per non dire masochisti ?
ti fa piacere l'essere insultato e far la figura da bigotto
ignorante ?

 Chi ha detto questo, pezzente rottoinculo?
ma perchè non porgi l'altra guanci, brutto  miserabile bigotto  ?
prima dici di essere cristiano e poi  ti abbassi all'insulto ?
ma che deficiente che sei 

 quanto poco me ne frega dei tuoi post.
e allora fuggi nella tua  cella  del seminario
e non farti più sentire 

 ha scritto nel messaggio 
news:ft2pi.148$1X2...@nntpserver.swip.net...

per rispondere alle tue cazzate sono sufficienti le elementari,
scuole che evidentemente tu non hai fatto dato che
in tenera età sei entrato in seminario perchè eri ''simpatico''  al parroco 

 ha scritto nel messaggio 
news:h8d9a31r3adv20lp7...@4ax.com...

ma la scuola catto-bigotta insegna tutt'altro 

 deficiente che sei
Inizia a farti male il culo?

 e non farti più sentire
Ti spiace se sto qui a darti del cretino ancora un po'? 

 per rispondere alle tue cazzate sono sufficienti le elementari,
Intanto tu e il tuo amichetto state facendo fuoco incrociato.
E non mi avete spostato di un millimetro, sto ancora qui a darti
calci nel culo. 

 animal  imperfectum
Ad essere realisti non c' è ragione neanche di insultarti, sei
veramente troppo scemo, parlo sul serio, sei uno dei
peggiori imbeciili che mi sia mai capitato di incontrare su usenet.
COGLIONE.


Ma non vi rendete conto di quanto penosi siate ambedue?
D'accordo non bisognerebbe leggere il thread e lasciare che vi insultiate a
vicenda.
Il problema perň č che lasciate una traccia di voi stessi davvero squallida
e inconsistente..fatta di insulti (sempre uguali) e del nulla piů assoluto.
A mio modestissimo parere dimostrate una piccolissima consistenza..o forse
avete davvero bisogno di impegnare il vostro (enorme) tempo libero in
qualcosa?.
Se cosi fosse sarebbe davvero ancor piů squallido...ma il caldo si sa fa
brutti scherzi a volte!
Ciao
Gianni
P.S. Scusate ma davvero non sono riuscito a trattenermi.

nella propria vita. 
Si osserva che la cosiddetta "fede" e' funzione del racconto del mondo
acquisito in tenera eta' e varia con i diversi racconti che i diversi
popoli del pianeta fanno ai loro figli.
Esula dalla ragione perche' viene "registrato" come "vero" 
dal bambino prima ancora che la ragione appaia in esso
sia che si racconti di elefanti sopra tartarughe
sia che si racconti di creatori sadici e masochisti.
E' difficile superare quell'imprinting  anche in tarda eta' a meno che
non si possieda una intelligenza  "robusta" e non sono in molti quelli
che la possiedono :-))
Leo_Nero
Sito di famiglia: 
http://www.lacucinaditonia.com/
BLOG: 
http://www.lacucinaditonia.com/dblog/

 Inizia a farti male il culo?
figurati, i catto-bigotti come te me li mangio
a colazione 

 ha scritto nel messaggio 
news:c86pi.186$1X2...@nntpserver.swip.net...

ma tu puoi dire quello che vuoi, resta il fatto che non
hai mai risposto alle domande e che  hai fatto delle affermazioni
da cretino, quindi vedi un po' tu  se ti conviene
a restar qui solo per insultare  me senza
dare spiegazione delle minchiate che dici continuamente 

sto ancora qui a darti  calci nel culo.
guarda che  sono i muli che tirano calci
continui a fare autogol, sei proprio un masochista deficiente 

 ha scritto nel messaggio 
news:ig6pi.190$1X2...@nntpserver.swip.net...

complimenti, hai fatto un bell'elenco di insulti senza spiegare un accidente
ma che si  può pretendere  da un seminarista  segaiolo ? 

 P.S. Scusate ma davvero non sono riuscito a trattenermi.
te l'ha ordinato il parroco di leggere tutti i post ?
la suora non ti ha detto che esiste anche il kill file per
filtrare messaggi e mittenti indesiderati ?
se non ti aggrada leggere le cazzate del bigotto "barbalbero" fai a meno
di leggerle altrimenti  dimostri di essere piů scemo di lui

 ha scritto nel messaggio 
news:u6c9a3psf9j5tn16p...@4ax.com...

si buona notte,  come fai a dare delle  spiegazioni ''razionali''
a chi non  usa  il raziocinio ?  è come parlare di una bella
gnocca  a  Malgioglio 

 di leggerle altrimenti  dimostri di essere più scemo di lui
Non conosco il tuo 'interlocutore'...conoscevo te....se sono intervenuto (e
come al solito non lo dovevo fare...ma non amo killare nessuno) è perchè
l'opinione che avevo era sufficiente (intendo l'opinione di te)...ora
davvero non ho parole.
Tutto qui...non dovevo dirlo?
Per quanto mi riguarda tu ti sei rivelato una delusione....l'altra persona
la giudico solo per questo thread....prima non la conoscevo.
Gianni
P.S. Ti ho risposto solo perchè sono stato io ad intromettermi....perlomeno
ora sai come la penso....per me si chiude qui....se vorrai rispondere che di
come la penso non te ne frega una mazza...puoi evitarti la scocciatura di
farlo:-))

 Per quanto mi riguarda tu ti sei rivelato una delusione....
perchè avevi delle aspettative ?
io sono   felicemente  sposato 

 P.S. Scusate ma davvero non sono riuscito a trattenermi.
Prego.
So benissimo che i nostri dialoghi sono puerili e pieni di insulti,
io sono entrato in questo ng sperando di discutere di storia delle
religioni, e ho trovato un fascista che sa solamente insultare.
Ora, forse perchè per me è un periodo di merda,
faccio fatica a tacere di fronte a un simile cretino.
Mi dispiace se ho urtato la tua sensibilità, ma sappi
che durerò ancora poco a confrontarmi con questo soggetto,
dato che è di una noia mortale e sa solamente insultare.
Spero che qui dentro ci sia anche gente disposta a un sereno
confronto di idee. Saluti

 a colazione
Si vede.
Secondo me hai un gran male al culo. 

 ma tu puoi dire quello che vuoi
Ecco, bravo.
Allora ti dico che sei un cretino. 

 guarda che  sono i muli che tirano calci
Strano, io non sono un mulo e tu di calci ne
stai prendendo a iosa.

 accidente
C' è poco da spiegare. 

religioni,
Ah, di storia, nientemeno? Beh, stiamo ancora aspettando che tu
dimostri l'esistenza storica di quelle famose intepretazioni di
vecchie millenni che fanno combaciare cristianesimo induismo e
buddhismo, rammenti? :o)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 io sono   felicemente  sposato
Beh...non fare il supponente:-)))
Questa è una cosa che bisognerebbe far confermare a tua moglie!
Ciao
Gianni

 buddhismo, rammenti? :o)
Cosa ti fa pensare che abbia voglia di scrivere un post
per soddisfare la tua voglia di prendere per il culo?

 lo farò sarà con una considerazione diversa.
ora non dormirò la notte 

 ha scritto nel messaggio 
news:hoqpi.108$qk5...@nntpserver.swip.net...

prova   a dare le risposte che ti abbiamo chiesto
(te ne ho fatto un elenco di 10) senza aprire il catechismo
potresti cominciare da un argomento  semplicissimo
che ti ho chiesto più volte  , ovvero le 3 natività,
così  incominciamo a parlare di storia

:

Veramente ti sto prendendo per il culo proprio perché sono giorni che
hai detto sta scemenza sull'esistenza di intepretazioni vecchie di
millenni che farebbero combaciare cristianesimo induismo e buddhismo,
lo sai benissimo anche tu, a questo punto, che è una scemenza e che di
interpretazioni di questo tipo vecchie di millenni non ce n'è ombra,
ma fai tutte ste comicissime arrampicate sugli specchi per evitare di
ammetterlo. Una persona normale avrebbe detto "ebbe', ho sparato una
cazzata, capita", ma tu no, tu la devi cincischiare in questo modo e
renderti molto più ridicolo... cheti devo dire, contento te :o)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 religioni, e ho trovato un fascista che sa solamente insultare.
FALSO FALSO FALSO
IPOCRITA IPOCRITA IPOCRITA
Nel primo post che hai fatto il 17.7.07 alle 23.52  hai scritto
'' Per un cristiano vero perň poco importano le prove storiche''
E alllora di che storia vuoi parlare se non ti interessano
le prove storiche ??
Sei solo un miserabile  idiota che rinnega persino ciň che
ha scritto, alla stessa stregua di tutti i millantatori cattolci 

 C' è poco da spiegare.
E' più esatto che tu dica:  non sonon in grado di spiegare
che in partica è quello che hai dimostrato 

 buddhismo, rammenti? :o)
non solo,  la prima cosa che ha scritto è  che
non gli interessano le prove storiche dell'esistenza del suo eroe
il poveraccio non sa che pesi pigliare 

 che in partica è quello che hai dimostrato
Ah, si?
Beh, pensavo fosse chiaro che non ho
intenzione di perdere tempo a spiegare a chi
non capisce. Evidentemente anche questo
ti risulta ostico. Vuoi lo spelling? 

 ha scritto, alla stessa stregua di tutti i millantatori cattolci
Non hai bisogno di agitarti come una scimmia, già lo so che sei tonto.
Evidentemente non sai che la storia delle religioni è una materia
che non si occupa delle prove storiche dell' esistenza di Cristo,
semplicemente studia i modi in cui l'uomo si è avvicinato a Dio
nel corso della storia, dai graffiti rupestri a oggi. Cercare prove
storiche non è certo la sua priorità.
Il tuo cervellino ha letto la parola "storia" e subito si è
ingarrito come quello di un bimbo che apre una bustina di pokemon.
Tranquillizzati, sei solo un cretino.

non capisce.
Ma mica devi spiegarle, le tue famose interpretazioni vecchie di
millenni che fanno coincidere cristianesimo buddismo ed induismo, sai?
Basta che dici: ecco, un migliaio e più di anni fa, il tale ha dato
un'interpretazione di questo tipo. Puoi trovarla citata qui e qui :O)


 storiche non è certo la sua priorità.
Questo conferma che ho fatto bene a studiare storia delle religioni, a 
scuola, invece che catechismo. 
Comunque anche la storia fa la sua parte, quando si tratta di descrivere le 
cose in comune, ad esempio, fra cristianesimo e islam.

 che la possiedono :-))
Vero.


testa di cazzo
sei tu che hai detto che Gesù non è stato mitizzato
quindi dammi le prove della sua esistenza

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns99788DEC...@62.211.73.198...

questo conferma che entrambi non capite un cazzo 

 
Ah ho capito. Hai la Scienza Infusa :D 
Occhio però a non ubriacartene, furbacchione :D
Senza confronto il dialogo è un monologo. Io preferisco un monocolo, che fa 
tanto retrò... attento al retrò! ;)

 tanto retrņ... attento al retrņ! ;)
il confronto c'č quando si discute sullo stesso piano
impossibile quindi discutere con  un credulone che nega la ragione
e solitamente nega la realtą e la storia 

 
E tu in cosa credi? In te stesso? Allora sta attento che è una via 
pericolosa, che conduce a ritenere chiunque la pensi in modo diverso 
inferiore. Sai, a me me rimbalzi...

E tu in cosa credi?
Come ti ho già fatto osservare, ma hai preferito non recepirlo e
cercare di cambiare discorso, non esiste alcuna necessità etica o
logica di credere (in senso religioso) in qualcosa od in qualcuno.
Perché continui a dare per scontata la tua erronea premessa che
"credere" (in senso religioso) sia una necessità? 


 
E' che mi sono sbagliato. Ho risposto al furbetto rispondendo a te...
Scusa se ti ho messo involontariamente sul suo stesso piano ;)

dovrebbero sempre e per forza essere atei.
Per forza no.
C'e' sempre una certa variabilita' nei comportamenti culturali umani.
Infatti a me risulta che, a meno di eventi statisticamente
insignificanti, i figli dei cristiani hanno fede cristiana;
i figli dei buddisti, hanno fede buddista;
i figli degli hindu', hanno fede in Brahama;
i figli degli Yoruba hanno fede nella santeria
i figli degli islamici hanno fede in Allah e nel suo profeta...
ogni tanto qualche figlio prima  rifiuta l'arcaico racconto,
poi rifiuta *tutti*  i racconti  e diventa ateo, agnostico 
oppure diventa del tipo "nunmenepo'frega'ddemeno" :-))
Anche i figli degli atei, normalmente, sono atei
poi ci sono sempre le eccezioni da tutte le parti
che confermano comunque la regola.
Leo_Nero
Sito di famiglia: 
http://www.lacucinaditonia.com/
BLOG: 
http://www.lacucinaditonia.com/dblog/

 inferiore. Sai, a me me rimbalzi...
cretinazzo, comincia a parlare di cose reali e non delle
tue fantasie da superstizioso

 
Me rimbalzi :D Per un po' ti ignoro, cosě mi faccio del bene.

 quindi dammi le prove della sua esistenza
Sei la dimostrazione piů
lampante di come la ragione
da sola non arrivi da nessuna
parte.

 Me rimbalzi :D Per un po' ti ignoro, così mi faccio del bene.
si caro,  rimani nella   tua  beata ignoranza 

 parte.
la ragione  (quella che tu non hai e se ce l'hai non vuoi usare)
porta a ricercare le prove dell'esistenza di un un personaggio
che da 2000 anni i tuoi amici definiscono ''storico'' e
impongono al popolo sin dalla tenera età per non correre il rischio
che qualcuno non venga debitamente indottrinato
La fede, la tua stolta fede o meglio superstizione, porta
a credere a qualunque cosa abbia la puzza di soprannaturale ,
si chiami gesù o babbo natale  non cambia nulla ,
basta che abbia quella puzza - di prove non ne occorrono
per nessun tipo di superstizione
Se il tuo eroe fosse definito semplicemente un ''mito'' come
lo furono altre decine di miti, il discorso si chiuderebbe
e nessuno reclamerebeb prove storiche
La ragione porta a concludere che se non ci sono prove
il personaggio ''storico'' non è mai esistito
Al di là di questi pochi concetti di cui difficilmente
capirai il significato, tutto il resto è fuffa e quindi
non arriverai mai  da nessuna parte oltre la stronzata dell'Avatar
di cui non mi hai dato alcuna prova ....e quando mai tu
sei in grado di provare quello che dici 

 di cui non mi hai dato alcuna prova ....
Per l' esistenza degli Avatar esistono miriadi di prove,
coincidenze di principi tra varie religioni, testimoni
oculari e non, sparsi in 4000 anni di storia. Se ti va di uscire dal
recinto della tua ragione, approfondisci. In rete si trova di ogni.
Prima di dare una fiducia così spassionata alla ragione,
leggiti qualche saggio di Mircea Eliade, forse capirai
come tu non sia altro che un figlio della nostra epoca,
in cui la ragione sembra voler prevalere su tutto.
E infatti si vede che fine stiamo facendo.
PS: vediamo se ti riesce di scrivere un post senza insulti.

Credere senza vedere non è sempre da creduloni.
Ah, ecco.
E quindi dovremmo credere che esistono quelle interpretazioni vecchie
di millenni che fanno combaciare cristianesimo induismo e buddhismo di
cui ami parlarci tu (anzi, *amavi*, noto :o) ) anche se tu non ce ne
fai vedere manco una, vero? :-D


 PS: vediamo se ti riesce di scrivere un post senza insulti.
veramente  gli insulti  all'intelligenza li hai sparati tu con le tue
fantasie sull'Avatar , per questo le ho cuttate 

 di millenni
"Interpretazioni vecchie di millenni" è la tua locuzione preferita, vero? 


Sono solo 8 (otto) giorni soli che ti rifiuti di indicare una qualche
interpretazione vecchia di millenni che faccia combaciare induismo
cristianesimo e biddhismo (e lo capisco, non esistono proprio) ma che
ti rifiuti anche di ammettere che non esistono e che hai detto una
scemenza... sono curioso di vedere quanto vai avanti ancora, sai? :-D 
