Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Danni dei Vaccini = Autismo ed altro.....

 GRAVI DANNI dai Vaccini
      Gli effetti collaterali sembrerebbero superiori alle percentuali
diffuse dal Ministero della sanità inglese.
      Circa 1500 bambini inglesi dopo aver assunto un vaccino contro
rosolia, morbillo e varicella hanno contratto gravi malattie intestinali e
neurologiche.
      Il siero è stato prodotto da Aventis Pasteur MSD, GlaxoSmithKline e
Merk, che sono state citate in giudizio dalle famiglie dei bambini lesi e
rovinati irreparabilmente dai loro vaccini.
      Infatti 1.500 famiglie inglesi hanno citato in giudizio e richiesto un
risarcimento di vari milioni di sterline alle Aventis Pasteur MSD,
GlaxoSmithKline e Merck per i danni riportati dai loro bambini dopo l'
assunzione di un vaccino contro rosolia, morbillo e varicella. I loro figli,
infatti, hanno contratto gravi malattie intestinali o neurologiche per
essere stati trattati con il siero incriminato, prodotto dalle tre
multinazionali.
      Il responso dei giudici, riferiscono i legali interpellati, è atteso
per il febbraio 2003.(Adnkronos)
            AUTISMO dai VACCINI
            Il LEGAME fra il VACCINO MMR e L'AUTISMO ORA è più CHIARO
             (di Lorraine Fracer @ 2000 )
            Nel febbraio del 1998 dei dottori britannici annunciarono delle
prove schiaccianti relative al legame fra la vaccinazione MMR (orecchioni -
morbillo - rosolia) l'autismo e le malattie intestinali nei bambini. In un
ulteriore studio, condotto dal Professor John O'Leary il virus del morbillo
fu trovato negli intestini di 24 bambini su 25 i quali avevano sviluppato
enterocolite autistica dopo un'infanzia apparentemente sana.
            Il Professor John O'Leary, parlando sotto giuramento nel corso
di un'udienza di fronte al potente Comitato Congressuale sulle Riforme
Governative ha riferito come il suo sofisticato laboratorio aveva
identificato il virus del morbillo - qualcosa che certamente non avrebbe
dovuto trovarsi lì - in campioni prelevati dagli intestini di non meno di 24
su 25 pazienti presi in considerazione. Le scoperte di questo studio di
vitale importanza, riportate per la prima volta il 6 aprile presso l'udienza
congressuale sull'autismo, forniscono una convincente nuova testimonianza
del collegamento fra l'infezione da virus morbillo e questa terribile
disgrazia; queste scoperte, tre, richiedono urgentemente nuovi parametri
sulla sicurezza del vaccino MMR - la vaccinazione combinata per orecchioni,
morbillo e rosolia che viene regolarmente somministrata ogni anno a
centinaia di migliaia di bambini in Gran Bretagna (e nel resto del mondo).
            Sono passati più di cinque anni da quando Rosemary Kessick,
ansiosa di scoprire perché il suo bimbo in precedenza sano aveva contratto
delle terribili affezioni all'intestino e di punto in bianco si comportava
in modo incontrollabile, dapprima cercò l'uomo che forni al Professor
O'Leary quelle fondamentali biopsie di tessuti prelevati da bambini
autistici; ella si rivolse al gastroenterologo Dr. Andrew Wakefield,
consulente onorario presso il Royal Free Hospital di Londra nonché acclamato
ricercatore delle affezioni infiammatorie dell'intestino.
            Il Dr. Wakefield non aveva mai visto prima un bambino come
William, il cui autismo era calato su di lui quasi nel giro di una notte.
Quando esaminò il rivestimento dell'intestino di William con una telecamera
a fibre ottiche, egli rimase sbalordito nello scoprire un'inspiegabile
anormalità. Nel febbraio del 1998, dopo aver visto altri 11 pazienti con
sintomi identici, osò suggerire che genitori come Mary, i quali ritenevano
che i loro bambini avessero sviluppato l'autismo dopo che era stato loro
somministrato il vaccino, adesso avrebbero dovuto essere presi sul serio.
            In un documento scientifico pubblicato sulla rivista medica
leader, The Lancet, il Dr. Wakefield ed i suoi colleghi hanno descritto come
scoprirono questo medesimo esempio di infiammazione dell'intestino - che
essi ritenevano fosse una componente di una nuova malattia, l'enterocolite
autistica - in tutti I 12 bambini. Essi hanno riportato che i genitori di
otto bambini hanno detto che il comportamento dei piccoli ha iniziato a
deteriorarsi dopo le loro vaccinazioni MMR. Mentre non vi era alcuna prova
diretta di un legame, il Dr. Wakefield disse che bisognava indagare
adeguatamente sulla faccenda; egli sottolineò di non essere contro i vaccini
e di volere soltanto programmi di vaccinazione sicura per i bambini.
            Tuttavia all'interno dell'ambiente medico consolidato non esiste
eresia piu grande che mettere in discussione la sicurezza dei vaccini per
l'infanzia. Il Dr. Wakefield fu presto accusato di minare la fiducia dei
genitori nel MMR e di mettere a rischio le vite di molti bambini poiché un
gran numero di genitori aveva deciso di evitare il vaccino; da quel giorno
in poi la comunità medica gli diede l'ostracismo. I suoi meticolosi studi
sui 12 bambini - e, di conseguenza, altre centinaia nelle loro condizioni -
vennero ignorati dal governo britannico e accantonati dagli "esperti" del
Medical Research Council; i suoi capi dell'University College di Londra gli
ordinarono di non parlare con la stampa.
            MEDICO, RICERCATORE ESPULSO  dal suo lavoro, perché CONTRARIO ai
VACCINI !!!
            Il dott. Andrei Wakefield, consulente gastroenterologo la cui
ricerca sui vaccini MMR (morbillo, orecchioni, rosolia) ha dimostrato il
nesso fra vaccini ed autismo e malattie gastrointestinali, ha annunciato il
01/12/2001 che la direzione dell'Istituto ove lavorava gli ha chiesto di
dare le dimissione dal suo lavoro !
            Il dottor Wakefield era stato nominato un mese prima Membro del
Collegio Reale dei Patologi in riconoscimento del suo lavoro di ricerca.
            Egli ha verificato la teoria secondo la quale il vaccino
trivalente MMR può formare una colonia nell'intestino dei bambini
predisposti, generando infiammazioni all'intestino, il quale distrugge l'
equilibrio chimico nell'organismo e nel cervello provocando anche l'autismo.
            Alla notizia i genitori di bambini autistici coinvolti nella
ricerca (circa 170), hanno manifestato la loro rabbia !
            Alcuni di loro hanno chiesto che il Royal Free Hospital,
permetta di continuare, al dott. Wakefield,  il trattamento dei bambini da
lui curati.
            Egli ha raccontato che dopo aver visitato i bambini con storie
simili, si è reso conto delle false affermazioni del Ministero della Sanità
britannico, secondo il quale il MMR sarebbe "sicuro"; avendolo dimostrato
con le sue ricerche, è stato invitato a lasciare il suo lavoro !
            La pressione sul reparto di gastroenterologia infantile è
talmente alta che la sua lista di attesa rischia di infrangere il limite di
18 mesi del NHS (Min. della Sanità)
            (vedere anche: The Telegraf, London, 02 DEC, 2001 -
http://news.telegraf.co.uk
)
            Adesso, dice il Professor O'Leary, che è uno dei patologi
indipendenti di punta della Repubblica d'Irlanda, le nuove prove provenienti
dal suo laboratorio devono cambiare tutta questa situazione. Egli è
doppiamente preoccupato in quanto un altro gruppo di ricerca indipendente in
Giappone ha anch'esso trovato il virus del morbillo nel sangue di tre dei
pazienti di Wakefield - ed essi sostengono che l'impronta genetica è
"coerente" col ceppo usato nel vaccino MMR; così ulteriori studi divengono
ora imperativi.
            "Le scoperte che ho presentato al Congresso" ha detto il
Professor O'Leary, "sono i risultati di un lavoro indipendente eseguito dal
mio laboratorio su materiale mandatoci da Andrew Wakefield. Il materiale che
ci è stato dato è stato spedito in modo riservato; prima che i test fossero
completati non conoscevamo i nomi dei pazienti, né la diagnosi o l'età; non
vi era alcuna tendenza particolare a cambiare diagnosi o cambiare i
risultati conformarsi ad una particolare ipotesi di lavoro." Egli ha detto
che dei 25 bambini con enterocolite autistica che il suo laboratorio ha
analizzato, 24 ospitavano l'impronta genetica del morbillo. Solo uno dei 15
bambini del gruppo di controllo - quelli che non hanno l'autismo presentava
il virus. Il Professor O'Leary ha detto: "è il 96% confrontato con il 6,6%,
che statisticamente è altamente significativo implica un'associazione fra il
virus del morbillo e la malattia. Il virus del morbillo è presente
nell'intestino di questi bambini.
            Non dovrebbe trovarsi lì. Il problema seguente è scoprire che
cosa ci sta a fare là, e vi è la necessità di un'indagine approfondita in
merito e che sia appropriatamente finanziata."
            Sui genitori britannici sono state esercitate fortissime
pressioni da parte degli ispettori della sanità e dai GP affinché i loro
bambini venissero vaccinati con il MMR ed alcune famiglie sono state
depennate dalle liste mediche per aver rifiutato. Il governo lo scorso hanno
ha bloccato l'importazione del vaccino contro il solo morbillo ed i genitori
che desiderano il singolo vaccino sono costretti a recarsi oltremare. Se
viene confermato che l'infezione da virus del morbillo, qualsiasi sia la sua
origine, è la causa di variazioni croniche nell'intestino e di danno
cerebrale in almeno questo gruppo di bambini autistici, potrebbe essere
possibile trovare una cura; certamente molti genitori hanno scoperto che una
dieta rigida può aiutare i loro bambini.
            Il Ministero della Sanità Britannico ha espresso disprezzo per
gli studi del Professor O'Leary, tuttavia, agli inizi di aprile, il Medical
Research Council ha annunciato una massiccia indagine statistica su due
milioni di cittadini in Gran Bretagna, che è finalizzata a saperne di più
sull'autismo e che dovrebbe "essere in grado di esaminare qualsiasi
possibile associazione fra l'autismo ed il vaccino MMR".
            La potenziale importanza dei risultati del Professor O'Leary non
verrà sprecata dagli avvocati di circa 200 bambini - gran parte dei quali
autistici - che hanno già intentato causa ai produttori del vaccino MMR.
            Il Professor O'Leary, che ora ha deciso di ampliare la sua
collaborazione col Dr. Wakefield, ha commentato: "Adesso è giunto il momento
per una vera ricerca; dobbiamo decifrare quello che sta accadendo."
            Per le centinaia di genitori come Rosemary Kessick tale ricerca
non potrà essere svolta con la dovuta tempestività. (Fonte: The Mail on
Sunday, UK, y aprile 2000)
            Autismo e Vaccinazioni, la prova....
            E' uscito il libro del dott. M. Montinari, che lavora nel
reparto di Chirurgia Pediatrica del Policlinico di Bari, dal titolo:
AUTISMO, nuove terapie per migliorare e guarire.  Le ricerche che indicano
la responsabilita' delle Vaccinazioni come causa della malattia.... 230
pagine di documentazione Scientifica qualificata. Una traccia da seguire per
medici, ricercatori e genitori che non hanno perso la speranza di vedere
guarire o stare molto meglio i loro figli autistici...  Tutti i dati
scientifici, le diete, le alternative agli antibiotici e le terapie di
supporto, fisiologiche, linguistiche, psicologico e senso motorio con
l'indirizzario di terapeuti ed associazioni a cui rivolgersi. pagine 230 -
f.to
 cm 17x24 - editore Macroedizioni
      --
      G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e
Medicine Biologico Naturali - 
www.medicinaqualita.it
 / Cure naturali
/Protocollo della salute + Danni dei Vaccini
      Ogni dottrina passa da 3 fasi:
      1.Viene attaccata e dichiarata assurda
      2.Poi si ammette che e' vera ed evidente ma irrilevante
      3.Alla fine viene riconosciuta la reale importanza ed i suoi
detrattori reclamano l'onere di averla scoperta.
      (Williams James)

 ha scritto nel messaggio
news:b0dj5l$cjl$1...@news.planet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:LluW9.68586$AA2.3...@news2.tin.it...
Giusto, si deve poter scegliere, quindi NIENTE vaccini obbligatori !
tanto ognuno paga i propri errori........
G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine
Biologico Naturali - 
www.medicinaqualita.it
 / Cure naturali /Protocollo
della salute


 Giusto, si deve poter scegliere, quindi NIENTE vaccini obbligatori !
Giusto una mazza!!!
Non dire stronzare. G.Paolo, la vaccinazione per certe
malattie non e' una scelta, ma un dovere civico.
Sarebbe troppo comodo poter scegliere di non vaccinarsi
evitando i rischi che, pur minimi, ci sono e sfruttare
i rischi corsi dagli altri.
        Saluti


Il "dovere" di farsi mutare geneticamente (i vaccini producono mutazioni
genetiche a chi si sottopone ad essi)  lo tieni per te !
non puoi imporlo agli altri !
L'inquisizione 'e finita da un pezzo !
IO non ho vaccinato i miei figli (mi sono persino auto denunciato per non
aver vaccinato i figli) e ne ho avuti 3, e stanno molto meglio in salute dei
loro coetanei ! oggi mi ringraziano molto per cio' che ho fatto per loro !
eppoi prima di parlare informatevi seriamente sui danni dei vaccini.
--


"SILVEA" <SIL...@xxxxx.yyy> ha scritto nel messaggio
news:b0e6po$6bq$1...@lacerta.tiscalinet.it...
INTERROGAZIONE PARLAMENTARE
11-GEN-01- 2001, ore 18:34
 Da PALAZZO BOLOGNA, SENATO - ROMA
KBXP
2CZC0225/SXA
WTN1O22O
R POL S0A S4I QBKP
URANIO: AN, COMMISSIONE INDAGHI SU DANNI CAUSATI DA VACCINI
(ANSA) - BARI, 8 GEN -  Sono i vaccini che hanno prodotto numerosi casi di
leucemia fra i soldati e i bambini nei Balcani; lo sostengono in una nota i
senatori di Alleanza Nazionale Errore Bucciero e Luigi Caruso, annunciando
che chiederanno "una commissione d'inchiesta "che indaghi a tutto campo, e
cioè sui danni e sulle cause che li hanno originati".
"Mentre tutti si affannano ad imputare alla Nato, agli Usa, e al ministero
della Difesa responsabilità ed omissioni sulla cosiddetta 'sindrome dei
Balcani - sottolineano - sta invece emergendo una realtà più drammatica e
vergognosa: il Ministero e l'Istituto Superiore di Sanità omettono di
rendere noto che la vera causa sono i vaccini".
"Perché - prosegue la nota - l'Istituto o il Ministero sanno da tempo sia
che migliaia sono i casi clinici in osservazione e sia che 600 sono i casi
che hanno dimostrato la stretta relazione tra l'impiego dei vaccini e l'
insorgenza di gravi danni alla salute", "Sinora - si evidenzia - la
maggioranza dalle vittime da vaccino sono stati i bambini, molti dei quali
ormai gravemente irreversibilmente handicappati".
"Quanto ai militari - sostengono Bucciero e Caruso - nessuno ha detto che
essi sono stati sottoposti ad una micidiale raffica di vaccini che, tra
obbligatori e facoltativi (ma consigliati), ammontano a 35 e a 40, senza
peraltro in molti casi che tra 1'una e l'altra inoculazione, sia stato
rispettato l'intervallo prescritto".
"Se a ciò si aggiunge che i vaccini contengono stabilizzanti dannosissimi
per la salute (mercurio, formaldeide ecc.) e che è dimostrato
scientificamente il crollo delle difese immunitarie in chi subisce l'
inoculazione, e' facile conseguentemente argomentare - affermano i due
senatori - che appare delittuoso il comportamento del Ministero della Sanità
che oppone un rifiuto sospetto ad ogni tentativo di indagine sulle
connessioni tra vaccini, handicap, mutilazioni genetiche". (ANSA).
--


"SILVEA" <SIL...@xxxxx.yyy> ha scritto nel messaggio
news:b0e6po$6bq$1...@lacerta.tiscalinet.it...
allego altre info per Te chi come Te non e' infromato su queste porcate in
sanitarie !
COSA DIRE DELL'USO DEL VACCINO ANTI EPATITE B ?
Questo vaccino, obbligatorio nel nostro paese, se somministrato intorno ai 6
anni di vita, può causare difficoltà respiratorie molto simili alla pertosse
e malattie auto immunitarie (artrite reumatoide) o croniche. E non dobbiamo
considerare strana l'ipotesi di alcuni ricercatori, che le vaccinazioni
possano in qualche modo essere chiamate in causa per predisporre l'organismo
all'infezione da Epatite B e sue conseguenze, invalidando, come dimostrato,
il sistema immunitario.
È opportuno comunque ricordare che è pericoloso vaccinare quando:
a)       sia stata vista una precedente reazione ad un vaccino, anche se
minima
b)       se si è a conoscenza di una alterazione qualsiasi del sistema
immunitario.
c)       se vi è un qualsiasi stato di debilitazione fisica o se siano
presenti raffreddore o influenza.
CHE COSA CONTENGONO I VACCINI ?
I vaccini contengono batteri o virus vivi (con virulenza attenuata) o morti;
contengono un illimitato non conosciuto numero di virus da animali (si sa
infatti che le colture sono spesso allestite su organi di animali ) e solo
pochi virus conosciuti vengono testati.
Contengono inoltre endotossine batteriche, tossine ad alto livello,
antibiotici, proteine eterologhe, materiale genetico e tessuti provenienti
da uova di pollo, da reni di cani o di scimmie, da cervello di coniglio, da
mucche, da maiali e da feti umani abortiti.
Contengono inoltre mercurio, formaldeide, alluminio in percentuale dello
0,25% per ogni dose vaccinica ed è ben nota la loro tossicità.
ALCUNE REAZIONI ED EFFETTI DA VACCINAZIONE
# danni cerebrali, paralisi, meningiti, encefaliti.
# shock, febbre alta, diarrea, mal di testa
# vomito, crisi respiratorie, irritabilità e crisi di pianto continuo.
# crisi violente con urla, sonno eccessivo, otiti, morte nel sonno.
EFFETTI COLLATERALI A LUNGO TERMINE, BEN DOCUMENTATI
Tali effetti sono generalmente ritardati ed il loro sviluppo è insidioso ma
sono collegati alle vaccinazioni.
Essi possono essere frequenti, (asma, infezioni ricorrenti), meno frequenti
(autismo) e rari (lupus).
In dettaglio:
# Debolezza immunitaria, asma, allergie, eczemi e vasculopatie
# Alterazioni del comportamento, difficoltà di apprendimento e paralisi
# Tonsilliti frequenti, otiti, reumatismo articolare
# Sordità, cecità
# Morbo di Crohn, leucemia, cancro, sclerosi multipla, sindrome da fatica
cronica, lupus
# Problemi psichiatrici, autismo, ritardo mentale, epilessia, parkinsonismo,
sindrome di Guillan-Barrè
# Insufficienza Epatica, renale e cardiaca
 (By Dott. Claudio Capozza: 
cla49...@yahoo.it
 )
IMMUNODEPRESSIONE da VACCINO
(Squilibrio immunitario Th2 a seguito di vaccinazioni)
Il sistema immunitario ha due funzioni separate e in equilibrio tra di loro,
Th1 e Th2. Con Th1 è indicata l'immunità mediata da fagociti, primaria
difesa contro funghi, virus e protozoi; con Th2 è indicata l'immunità
umorale indipendente dai fagociti (IgE, IgM, IgG), che produce anticorpi
specifici.
Th2 rappresenta la memoria e il riconoscimento delle sostanze estranee. Se
paragonassimo le sostanze che vengono a contatto con il sistema immunitario
al cibo che si sta per mangiare, Th2 sarebbe l'impatto sensoriale, il
riconoscimento visivo e la memoria di un cibo. Th1 sarebbe invece il
processo di digestione ed espulsione del cibo.
Alla base di ogni problema immunologico c'è uno squilibrio tra le funzioni
Th1 e Th2. La risposta davanti ad uno stesso stimolo può essere sia Th1 che
Th2, dipende dallo stato immunologico della persona. Predominanza di Th2
significa risposta allergica (elevati IgE, IgM) o malattia autoimmune
cronica (auto-anticorpi). Il processo Th1 di distruggere, digerire ed
espellere antigeni estranei dal corpo è noto come "risposta infiammatoria
acuta", i cui classici segnali sono: febbre, dolore, fuoriuscite di muco o
pus, diarrea.
Le vaccinazioni spostano l'equilibrio Th1/ Th2 verso la predominanza di Th2.
Un vaccino diminuisce l'immunità mediata da linfociti (Th1) del 50%, due
vaccini insieme del 70%. Ormai sono una norma 3 vaccini nella stessa
iniezione, il tutto ripetuto in tre dosi successive a distanza di qualche
mese. I dottori responsabili delle vaccinazioni per loro comodità cercano di
somministrare vaccini di 10 virus diversi in un solo giorno!! I vaccini
riducono il numero di globuli bianchi, la capacità fagocitante dei
neutrofili polimorfonucleari, la vitalità dei linfociti, la segmentazione
dei neutrofili. Il livello di produzione delle IgE è sotto lo stretto
controllo dei linfociti Th2. Lo squilibrio verso Th2 è un fattore che
predispone a tutti i tipi di malattie allergiche (raffreddori, asma, rash
cutanei, etc..).
"Sono disponibili numerosi dati che mostrano che rinite allergica, asma
bronchiale allergico, dermatite atopica, rappresentano il risultato di una
risposta Th2 nei confronti di antigeni ambientali innocui (allergeni)" dr
Zironi RC, Le allergie, nuove ricerche e sperimentazioni, Divisione
Aggiornamento e Cultura, Homeopharm, 1999
"In presenza di infiammazioni autoimmuni o allergie croniche a causa di una
funzione Th2 predominante, una vaccinazione porterebbe la funzione Th2 a
predominare ancora di più, aggravando lo squilibrio del sistema immunitario
e predisponendo l'individuo a sviluppare asma, eczema, allergie primaverili,
intolleranze alimentari ed eventualmente autoimmunità e produzione di
auto-anticorpi" dr Philip F. Incao, 1997.
Imani & Proud hanno dimostrato una correlazione tra le vaccinazioni e i
parametri biochimici responsabili per l'attivazione dell'asma infantile. La
probabilità di avere asma era doppia in una popolazione di bambini che aveva
ricevuto il vaccino triplo DPT (difterite tetano pertosse) rispetto a quelli
che non lo avevano ricevuto (Hurwitz & Morgensten, Department of
Epidemiology, Los Angeles Medical School).
IL-9 (InterLeukina 9) è una di quelle sostanze Th2 che diventa iper-attiva,
che sopprime la funzione Th1 e che, insomma, vi condanna ad avere l'asma.
Ricercatori alla McGill University e all'Istituto Pasteur hanno scritto sul
Journal of Allergy and Clinical Immunology che se si riesce ad abbassare il
numero di IL-9, ciò aiuterà a trattare e a prevenire l'asma.
Predominanza di Th2 coincide con depressione di Th1, cosa che favorisce lo
sviluppo di infezioni virali croniche (virus influenzale o altri, ma anche
candida), perché l'organismo non riesce più ad arginare e scacciare entità
virali e batteriche aggressive.
È come se noi davanti ad una mela messa sul tavolo ci mettessimo a piangere
(in uno stato di squilibrio verso Th2 il riconoscimento scatena
inesorabilmente sintomi esasperati, iperattività Th2 fuori luogo) e comunque
non riuscissimo a mangiarla perché non abbiamo denti o altro (Th1 depresso,
impossibile fagocitare l'elemento esterno).
I vaccini, tutti i vaccini, sono immunosoppressori (per la precisione
deprimono Th1). Essi riducono la nostra immunità attraverso molti meccanismi
importanti:
1) I vaccini contengono sostanze chimiche (formaldeide) e metalli tossici
(mercurio e alluminio) che hanno un forte effetto di depressione immunitaria
(Th1, ridotto numero di macrofagi). Il mercurio è il più allergizzante dei
metalli insieme al nichel (Th2, iperattività IgE, IgM).
2) I vaccini contengono tessuti e materiale DNA/RNA di altri animali, che
hanno l'effetto di deprimere il sistema immunitario attraverso un meccanismo
di rigetto dell'organismo di cellule estranee.
3) I vaccini alterano il rapporto di linfociti T helper/ linfociti
soppressori. Tale parametro è un indicatore chiave del grado di funzionalità
del sistema immunitario.
4) I vaccini alterano l'attività metabolica di neutrofili polimorfonucleari
(NPM) e riducono la loro capacità fagocitante. Gli NPM rappresentano la
difesa dell'organismo contro batteri e virus.
5) I vaccini sopprimono la nostra immunità non solo sovraccaricando
l'organismo con mercurio ed altro materiale estraneo, ma anche introducendo
virus attenuati e patogeni. Mentre le tossine nei vaccini rallentano il
sistema immunitario, i virus si instaurano e mutano preparando l'attacco.
6) I vaccini intasano il nostro sistema linfatico e i linfonodi con grandi
molecole di proteine che essendo state iniettate direttamente nel sangue,
non sono state adeguatamente ridotte dai processi digestivi.
7) I vaccini impoveriscono il nostro organismo di elementi essenziali per la
vitalità immunitaria, quali vitamina C, A e zinco. Questi nutrienti
permettono ai globuli bianchi e ai macrofagi di funzionare in maniera
ideale.
8) I vaccini sono neurotossici, rallentano il livello di trasmissione
nervosa e di comunicazione al cervello ed altri tessuti. Ora noi sappiamo
che alcuni linfociti comunicano direttamente con il cervello attraverso una
complessa serie di neurotrasmettitori. Alterare questi fattori avrà
conseguenze anche sulla immunità.
Una forte polarizzazione verso Th2 è caratteristica di patologie autoimmuni
e sclerosi sistemiche e produzione di auto-anticorpi. Elevati livelli di
anticorpi alle proteine di base della mielina cerebrale sono riscontrati in
oltre il 95% dei bambini autistici secondo gli studi del Dr Singh.
Th1 (cioè i linfociti T helper di tipo 1) produce una serie di modulatori
immunitari molto importanti: interferone gamma, interleukina (IL)-2 e TNF,
tumor necrosis factor.
Uno studio pubblicato dal Journal of Infectious Diseases ha documentato una
diminuzione di produzione di interferone causata dal vaccino del morbillo.
Questo declino persisteva per un anno dopo la vaccinazione, periodo cui fu
limitato tale studio. L'interferone è una sostanza prodotta da Th1 che rende
l'organismo resistente alle infezioni. Cioè il risultato finale è che i
vaccini portano ad una maggiore vulnerabilità alle infezioni.
Ed in effetti fu scoperto da uno studio pubblicato dalla rivista American
Journal of Public Health Investigators nel 1990 che, su un campione di 3437
casi di polio nello stato di New York, le vittime avevano probabilità doppia
di avere ricevuto il vaccino DTP nei due mesi precedenti la comparsa del
polio rispetto ai bambini di controllo.
Più recentemente, in un'epidemia di polio nello stato di Oman, è stato
dimostrato che le vaccinazioni DPT, difterite tetano pertosse, avevano
causato la comparsa di polio paralitico. Nello studio pubblicato sulla
rivista The Lancet fu confermato che una percentuale significativamente
elevata di questi bambini con polio avevano ricevuto una vaccinazione DTP
nei 30 giorni precedenti la comparsa del polio. I vaccini DTP sopprimono la
capacità del corpo di combattere il virus del polio.
Fino a poco tempo fa veniva spiegato che il meccanismo di azione dei vaccini
era semplicemente che essi causano un aumento di livelli di anticorpi contro
un antigene specifico di una malattia (virus o batterio). Oggi la scienza ha
appreso che il sistema immunitario umano è più complicato di quello che si
era pensato e si distinguono schematicamente almeno due categorie
differenti, Th1 e Th2.
Non risulta difficile comprendere perché, contrariamente a quanto ipotizzato
in passato, i vaccini non rafforzano o sostengono il sistema immunitario nel
suo complesso. Anzi predispongono ad infezioni ed allergie, rispettivamente
perché deprimono Th1 e spostano l'equilibrio verso Th2.
Ecco di cosa stiamo parlando. Di un baratto in cui otteniamo una specifica
immunità di 3-4 anni (temporanea) verso un virus innocuo (per es. morbillo)
al posto di una depressione generalizzata del sistema immunitario.
Germi e virus sono pleiomorfici, cioè possono cambiare e adattarsi a secondo
dell'ambiente in cui si vengono a trovare. Germi e virus possono instaurarsi
e mutare in un organismo limitatamente alle condizioni biologiche che
trovano in esso. Più queste condizioni sono squilibrate, più i virus avranno
la possibilità di mutare nelle forme più aggressive.
Le vaccinazioni deprimono le funzioni immunitarie dell'organismo e ciò ci
rende suscettibili a contrarre una serie illimitata di altre patologie. È un
atteggiamento molto infantile pensare che noi possiamo prendere un vaccino
per un solo virus, per es. influenzale, e mai ammalarci delle tante altre
varietà di influenza esistenti, specialmente perché i virus possono mutare
così velocemente quando ci sono condizioni a loro favorevoli.
http://www.vitanaturale.it/rubriche/vaccini.htm#Squilibrio%20immunitario%20T
h2%20a%20seguito%20di%20vaccinazioni
Fonti bibliografiche
Cookson, W.O.C.M., and Moffatt, M.F. "Asthma: An Epidemic in the Absence of
Infection?" Science 275(1997):41-42.
Martinez, F.D. Role of viral infections in the inception of asthma and
allergies during childhood: could they be protective? Thorax 1994;49:
1189-91.
McKeown, T. The Modern Rise of Population. New York: Academic Press, 1976.
McKeown, T. The Role Of Medicine: Dream, Mirage, or Nemesis? New Jersey:
Princeton University Press 1979.
Odent, M.R., Culpin, E.E., Kimmel, T. "Pertussis Vaccination and Asthma: Is
There a Link The Journal of the American Medical Association 272(1994):588.
Parish, C.R. "The Relationship Between Humoral and Cell-Mediated Immunity."
Transplant. Rev. 13 (1972):3.
Robin, Eugene, M.D. "Some Hidden Dimensions of the Risk/Benefit Value of
Vaccine" from the First International Public Conference on Vaccination.
Alexandria, Virginia September 1997.
Ronne, T. "Measles Virus Infection without Rash in Childhood is Related to
Disease in Adult Life." The Lancet Ltd. (1985):1-5.
Rook, G.A.W., Zumla, A. "Gulf War Syndrome: Is It Due to a Systemic Shift in
Cytokine Balance Towards a Th2 Profile?" The Lancet 349 (1997): 1831-1833.
Sagan, L.A. The Health of Nations. New York: Basic Books, Inc., 1987.
Solomon, T., Kneen, R., Dung, N.G., Khanh, V.C., Thuy, T.T.N., Ha, D.Q.,
Day, N.P.J., Nisalak, A., Vaughn, D.W., White, N.J. "Poliomyelitis-like
illness due to Japanese encephalitis virus" Lancet 1998; 351: 1094-97
Vaccini e soppressione immunitaria
Stickl H, "Immuno soppressione iatrogenica come risultato della
vaccinazione", Fortschr Med, 5 marzo 1981, 99(9); 289-292
Toraldo R, "Effetto della vaccinazione morbillo-parotite-rosolia sulle
funzioni neutrofile polimorfonucleare nei bambini", Acta Paediatr, 1992 Nov;
81(11):887-890
Munyer, "Funzione linfocitaria depressa dopo la vaccinazione morbillo-
parotite rosolia", Journ. Infection Disorder, vol 132, n.1, luglio 1975, p
75-80
Oski & Naiman, "Effetto del vaccino del morbillo sui livelli di piastrine",
NEJM, 18 agosto, 1966, p 352-356
Reik L, "Vasculomielinopatia disseminata: una complessa malattia da
vaccini", Ann Neurol, aprile 1980, 7(4):291-296
Wilkins & Wehrle, "Ulteriori evidenze contro la somministrazione ad infanti
sotto i 12 mesi: risposta immunitaria alterata a seguito di vaccinazioni",
Jour Ped, 1979, Vol 94, p 865-869
Futton A, "I vaccini possono causare soppressione immunitaria", Vaccine,
gen. 1999, 17(2):126-133
Ehrland W, "Suscettibilità ad infezioni dopo le vaccinazioni", Br Med J, 11
mar 1972, 1:683
Bastin R, "Ripetute vaccinazioni anticolera:.effetto immunologico
depressivo", Ann Med Interne (Paris), giugno-luglio 1974, 125(6-7):513-518
Kumar L, "Immuno-deficienza mediata da linfociti con normali livelli di
immunoglobuline (sindrome di Nezelof) con vaccinia progressiva", Indian
Pediatr, gen. 1977, 14(1):69-72
Daniliuk OS, "Azione immunodepressiva del virus vaccinale", Biull Eksp Biol
Med, luglio 1982, 94(7):73-74
Castan P, "Coma con una leucosi acuta in un bambino, 15 giorni dopo
vaccinazione con antipolio orale", Acta Neurol Bekg, maggio 1965, 65:349-367
Pletsityl DF, "L'effetto dei processi vaccinali sull'attività fagocitica non
specifica dei leucociti del sangue periferico", Biull Eksp Biol Med, marzo
1973, 75(3):76-79
Green MS, "Depressione della risposta immunitaria ad un vaccino di epatite A
disattivato somministrato contemporaneamente ad immunoglobulina", J Infect
Dis, sett. 1993; 168(3):740-743
Beckenhauer WH, "Immunosoppressione con vaccini multipli", J AM Vet Med
Assoc, 15 agosto 1983, 183(4): 389-390
Strauss J, "Perdita di anticorpi materni al morbillo derivanti da
vaccinazione", Cesk Epidemiol Mikrobiol Immunol, maggio 1991, 40(3):137-143
Fattom A, Naso R, "I vaccini possono causare immunosoppressione", Vaccine,
gen. 1999;17(2):126-133
--


"SILVEA" <SIL...@xxxxx.yyy> ha scritto nel messaggio
news:b0e6po$6bq$1...@lacerta.tiscalinet.it...
Altro materiale per Te e quelli come Te con non si informano e parlano a
sproposito !
"Protezione farmacologica", CAUSA della MORTE in CULLA !
Sentiamo che finalmente l'Italia si porrà all'avanguardia nella prevenzione
cardiologica infantile.
Un provvedimento voluto dal ministro Umberto Veronesi introdurrà nel
prossimo piano sanitario nazionale la possibilità di ottenere gratis
l'elettrocardiogramma per i neonati.
Così l'Italia sarà, a detta degli esperti, "il primo paese con una strategia
per la prevenzione della morte in culla". Trovata infatti la cosiddetta
"sindrome del Qt lungo", l'idea è quella di porre il neonato "sotto
protezione farmacologica", secondo quanto riferisce il prof. Peter J.
Schwartz, primario di cardiologia all'ospedale di San Matteo di Padova.
Morte in culla e la vaccinazione DPT
La protezione farmacologica propinataci contro la morte in culla ? Ma è
proprio questa stessa protezione farmacologica, con i vaccini dati in
giovanissima età, che sembra causare la moria dei nostri bambini !
Citiamo dal libro della Dottoressa Viera Scheibner:
Uno studio condotto negli USA su settanta casi di morte in culla selezionati
a caso ha evidenziato che ben il 66% dei bambini deceduti aveva ricevuto il
vaccino DTP (difteria, tetania, pertosse) poco tempo prima della morte: 6,5%
entro le 12 ore, 13% entro 24 ore, 26% entro 3 giorni, 37% entro una
settimana, 61% entro due settimane e 70% entro 3 settimane. E' stato anche
scoperto che i casi di morte in culla dei bambini non vaccinati si
concentravano nel periodo invernale, le morti dei bambini vaccinati
succedevano durante tutto l'arco dell'anno, ma comunque sempre nel periodo
subito dopo la vaccinazione.
Le registrazioni del respiro dei neonati prima e dopo le vaccinazioni hanno
mostrato un respiro normale nei sei giorni precedenti, ed un respiro a
tratti difficoltoso durante i 12 giorni seguenti.
I periodi di respiro difficoltoso coincidevano con l'incidenza delle morti
in culla a seguito della vaccinazione in 41 dei casi. Questa correlazione fu
oggetto di uno studio separato.
Quando nel Giappone all'inizio del 1993 le vaccinazioni sono state rese
facoltative la sindrome Sids (morte nella culla) si è dimezzata e quando nel
1974, è stata innalzata l'età minima per ricevere la vaccinazione DTP a due
anni, la morte in culla a seguito delle vaccinazioni è praticamente
scomparsa ed il Giappone ha avuto, da quel periodo in poi, la mortalità
infantile più bassa al mondo.
Forse sarebbe il caso di valutare queste statistiche e di trarre le dovute
conseguenze anche in Italia, invece di proporre, come fa il nostro ministro
dalla sanità, sempre nuove forme di "protezione farmacologica".
Oppure dobbiamo pensare che il nostro sistema sanitario, incluso lo stesso
ministero, siano sotto l'influenza di una lobby farmaceutica così potente da
considerare qualche morte "roba da poco" ?
Bibliografia con altre informazioni sul tema:
Il libro di Viera Scheibner - "Vaccination - A medical Assault on the Immune
System"
Le citazioni da noi riportate, a cura di:
ENVIRONMENT & HEALTH NEWS
http://www.environmenthealthzone.com
Altre informazioni sulla dannosità della trivalente DTP:
http://www.vaccinetwork.org/archivio/difterite/1999/22.02.99.html
http://www.comilva.org/documenti/nexus/n20.html
http://www.medicinaqualita.it/salute/sidsmorteculla.htm
Avviata un'inchiesta sul vaccino antiepatite B  - Procura di Genova (Italy)
Dopo che un gruppo molto numeroso di genitori della Liguria aveva depositato
una richiesta di sequestro cautelativo per il vaccino antiepatite B (redatto
in collaborazione con 
www.Vaccinetwork.org
 che aveva fornito la bibliografia
scientifica), la magistratura genovese ha avviato un'inchiesta per valutare
la situazione.
Sono stati incaricati delle indagini i NAS di Genova che hanno cominciato a
sentire le persone interessate.
La richiesta di sequestro probatorio era stata presentata alcuni mesi fa e
invitava la magistratura a considerare i rischi connessi all'utilizzo dei
vaccini antiepatite B commercializzati in Italia. Tutti i dati forniti alla
magstratura provengono dalla letteratura scientifica indicizzata.
Ritorniamo alle nostre considerazione sui vaccini ed esaminiamo il
significato delle parole:
VACCINAZIONE, dal dizionario: Inoculazione di un vaccino a scopo
profilattico.
VACCINO, dal dizionario: ogni sospensione di batteri vivi, attenuati, uccisi
o virus (informazioni tossiche virali od attenuate), introducibile negli
organismi a scopo profilattico.
Come si può vedere la vaccinazione è l'introduzione di un prodotto, che non
si trova in natura, confezionato dalle industrie chimico farmaceutiche con
batteri e virus non simbiotici (non conosciuti dal ns. sistema immunitario);
di fatto trattasi di batteri, spore, virus (questi ultimi non sono parassiti
ma proteine tossiche)   e tossine pericolose introdotte in un organismo in
modo innaturale a scopo di profilassi; dunque trattasi NON di tecnica
preventiva ma profilattica, eppure la vaccinazione viene spacciata anche dai
medici, per tecnica preventiva.
Ovviamente con questa tecnica si implica in OGNI caso l'intromissione di una
o più malattie (a seconda anche di quanti contaminanti il vaccino contiene)
con base batteriologica o tossico virale e che una volta introdotta nell'
organismo producono infezioni e quindi malattie più o meno gravi.
Infatti l'individuo che accetta la vaccinazione, fino a quel momento è sano
mentre dopo la vaccinazione NON lo è PIU' perché è stato INFETTATO e quanto,
come o quando l'infezione aggredirà il soggetto ...solo dio lo sa..., di
fatto trattasi di guerra batteriologica a tutti gli effetti.
Dichiarazioni di un medico pediatra:....Osservare le questioni da un solo
punto di vista non mi è mai sembrato un buon metodo così come non mi è mai
parso giusto accettare indicazioni "dall'alto" senza discuterle e capirle.
Facendo il Pediatra, vedo e tocco molte cose che possono sfuggire alla
percezione dei colleghi, allopati come me, che si occupano di altre
questioni e di altre branche.
Ad esempio ho personalmente visto e curato (con pieno successo, grazie a
Dio, nonostante l'uso di "veleni" forniti dalla Medicina tradizionale, un
caso di Polio postvaccinica, continuo a curare rubeole e parotiti (in numero
"allarmante") in bambini seppur vaccinati ed in regola (con sieroconversione
documentata), ed altre amenità del genere che non sto a descrivere.
Mi occupo da circa 15 anni del problema ed ho raccolto una discreta
bibliografia sia pro che contro, l'ho letta "tutta" e mi sono venuti dei
dubbi.
Quattro piccoli "dati di fatto" :
1) Alcuni casi di mutazione dell'agente etiologico sono già stati
documentati ed il virus mutante è stato isolato in popolazioni vaccinate
contro quello stesso agente (Epatite B)
2) Il virus vivo attenuato della Polio (OPV) ha iniziato a circolare nelle
popolazioni vaccinate divenendo una variante di quello "selvaggio".
3) I figli di madri vaccinate contro il morbillo divengono più sensibili
all'infezione in età già molto precoce (entro i primi mesi di vita) per
deficit di trasmissione dell'immunità passiva transplacentare e con
l'allattamento, con ammissione degli sperimentatori del fatto che l'immunità
acquisita col vaccino è di gran lunga meno efficace di quella acquisita
contraendo la malattia o venendo a contatto col virus in corso d'epidemia,
senza sviluppare la malattia.
4) La persistenza del virus del Morbillo a livello intestinale nei soggetti
vaccinati è stata documentata dopo anni dalla vaccinazione, segno che il
virus è in "equilibrio immunitario" col soggetto: una sorta di pericolosa
simbiosi.
Mi chiedo: non sarà che, facendone cattivo uso (vaccinazioni indiscriminate,
a largo strato e scarsamente controllate per la vastità dell'operazione)
stiamo "spuntando" un'arma o, peggio, la stiamo rivolgendo contro noi stessi
?  (by dott. Tasca - 
ta...@tiscalinet.it
)
Perché gli omeopati sono contrari alle vaccinazioni di massa ?
In seguito alla lettera pubblicata di recente sul BMJ, si è sviluppato un
dibattito su questo punto: perché gli omeopati sono contrari alle
vaccinazioni di massa ? Questa è stata la risposta fornita dal Dottor Andrea
Valeri, autore della lettera al BMJ ed insegnante di omeopatia presso la
scuola di medicina omeopatica di Verona.
"Gli effetti collaterali che come medici clinici osserviamo in rapporto alle
vaccinazioni possono essere divisi in :
a)       effetti collaterali comuni e non particolarmente gravi
b)      meno comuni e gravi
Parliamo ora brevemente del punto a:
gli effetti collaterali più comuni collegabili alle vaccinazioni sono:
1- aumento di patologie allergiche, a tutti i livelli (dall'orticaria, alla
dermatite atopica, alla rinite allergica, all'asma)
2- aumentata frequenza di malattie infettive (delle alte e basse vie
respiratorie: otiti, faringiti, tonsilliti, bronchiti, ecc.) in pratica, la
sommatoria, in molti casi, degli effetti collaterali 1 e 2 porta al fatto
che i bambini ipervaccinati (noi chiamiamo così i bambini che seguendo le
indicazioni della medicina convenzionale fanno dai 5 vaccini in su) sono
molto spesso ammalati, per cui prendono molti antibiotici e vanno poco
all'asilo o alla scuola materna (appena ci vanno, si riammalano).
Facciamo un esempio pratico, tratto dalla mia casistica clinica:
prima visita nel luglio 1999: bimbo di quasi 3 anni, fa frequentemente
tonsilliti; 1 tampone positivo per streptococco qualche tempo fa; usa
antibiotici per le tonsilliti) in media 2 SETTIMANE AL MESE, da gennaio
1999. Ha le adenoidi ingrossate.
Ha fatto 9 vaccinazioni. Non può andare all'asilo perchè appena ci va si
riammala.
I genitori, sono "disperati" e non sanno più che fare.
Commento: questo caso è piuttosto frequente. Questo bimbo è sempre ammalato.
Il fatto di avere le adenoidi ingrossate non può spiegare da solo una
incidenza così elevata di malattie infettive recidivanti.
Nella mia esperienza, ho riscontrato diversi casi di questo tipo in bambini
che avevano eseguito molte vaccinazioni ed assunto molti antibiotici. Un
numero elevato di vaccinazioni rende più sensibile il bambino alle malattie
infettive delle vie aeree superiori (ciò può predisporre all'ingrossamento
delle adenoidi e\o delle tonsille), questi episodi infettivi vengono curati
con antibiotici per via orale, gli antibiotici a loro volta indeboliscono il
bambino e predispongono alle allergie (come è stato recentemente dimostrato
a livello scientifico), i bambini allergici o con tendenza allergica si
ammalano più frequentemente degli altri: si crea un circolo vizioso.
Viceversa, sempre partendo dalla mia esperienza, casi simili sono
estremamente rari in bambini che siano stati poco vaccinati o non vaccinati.
Con una adeguata terapia omeopatica unicista (in cui si usa un solo
medicinale omeopatico per volta) e con supporto di vitamine
immuno-stimolanti è possibile, nel tempo, ridurre la frequenza e l'intensità
degli episodi infettivi e quindi ridurre od eliminare la necessità di
ricorso agli antibiotici. Va però detto che casi di questo tipo sono
difficili, e che anche la risposta ad una corretta terapia omeopatica in
bambini in queste condizioni iniziali è sicuramente più lenta rispetto a
bambini con condizioni di partenza diversa.
3- aumentata frequenza di insonnia, ed altri disturbi minori del sistema
nervoso:
un altro caso clinico:
Prima visita nel giugno 1999. Bimbo di 8 mesi. Si sveglia 3-4 volte per
notte, urlando; si riaddormenta dopo molto tempo; si risveglia verso le 3 di
notte; prima dei 3 mesi il bambino dormiva bena; ha iniziato a dormire poco
dopo i 3 mesi, (dopo la prima vaccinazione) ed è peggiorato dopo la seconda
vaccinazione.
Ha eseguito queste vaccinazioni: antipolio-antidifterite-antiepatite-
antipertosse a-cellulare
Commento: anche questa situazione è molto frequente. I disturbi del sonno
dei bambini, a questa età, insorti dopo le vaccinazioni, non sono da
inquadrare come problematiche psicologiche, ma come iniziali disturbi del
sistema nervoso. L'insonnia dopo vaccinazione, è infatti classificata come
disturbi del sistema nervoso anche nei testi di farmacologia clinica.
Le vaccinazioni che con ogni probabilità favoriscono più frequentemente
l'insorgere di disturbi del sonno sono: l'anti-epatite B, l'anti-pertosse
(anche quella più recente, cioè l'acellulare)
Non si può però escludere che anche altre vaccinazioni, se eseguite come in
questo caso tutte insieme, possano a loro volta favorire l'insonnia.
Questo bambino dormiva bene prima della vaccinazione: il peggioramento è
insorto dopo la prima vaccinazione, e si è aggravato dopo la seconda
vaccinazione.
Quindi la considerazione (dei pediatri) che "tanto i bambini piccoli si
svegliano spesso", in questo caso non può essere applicata.
Un consiglio pratico: quando sentite la storia di un bambino che dorme poco,
chiedete al genitore QUANDO ha iniziato a dormire poco: noterete che in
numerosi casi non in tutti, ovviamente) l'insonnia è iniziata o si è
aggravata DOPO una seduta vaccinale.
L'insonnia del bambino piccolo è un problema da non sottovalutare: se il
bambino dorme male, al mattino è più stanco e più nervoso, e clinicamente si
osserva che tende ad ammalarsi di più. A questo punto, se la famiglia segue
le indicazioni della medicina convenzionale, il bambino inizia ad assumere
spesso antibiotici, e si può ricadere nella situazione descritta più sopra.
Oltre a ciò, un bambino che dorme poco, si sveglia urlando ecc. porta ad un
notevole stress in tutta la famiglia (spt. in chi si sveglia per accudirlo.)
L'omeopatia unicista è molto utile in questi casi. E' ovvio che, se vi è un
rapporto diretto con le vaccinazioni, se il bambino continua ad essere
vaccinato il problema tenderà ad aggravarsi e cronicizzarsi ed anche
l'efficacia dell'omeopatia tende a diminuire (anche se l'omeopatia è una
delle poche terapie utili in situazioni di questo tipo)" - (su
"Vaccinetwork", del 08.11.99)
"Una vaccinazione non e' un atto inoffensivo. Per quanto debole possa
essere, è sempre un attacco contro l'individuo. Alcuni la sopportano male,
altri non la sopportano affatto e ne restano gravemente danneggiati.
Accadono così degli inconvenienti immediati o anche tardivi, a più o meno
lunga scadenza".
(Dr. Prof. R. Lefevre, Istituto di Medicina di Reims, Francia)
Ci conferma il Prof. Luciano Pecchiai, primario patologo Ospedale dei
bambini Vittorio Buzzi di Milano:
"E' ben noto che i vegetali e gli animali a crescita naturale sono più
resistenti nei confronti della patologia ambientale, rispetto ai vegetali ed
animali a crescita e ad allevamento intensivo innaturale. Del resto è ben
noto che negli Stati Uniti la poliomelite dilagò in concomitanza
dell'abbandono dell'allattamento naturale al seno: fatto non casuale, dal
momento che nel latte materno è contenuto li cosiddetto fattore bifidogeno
che rappresenta un fattore di difesa anche nel confronti del virus
poliomelitico".
Max: Henri Beguin (Svizzera), pediatra: "La vaccinazione antivaiolosa
rappresenta un rischio duemila volte più grande della malattia contro la
quale si pensa di proteggersi".
Duperrat, medico dell'ospedale Saint Louis (USA): "La vaccinazione
antivaiolosa provoca tra l'altro una esplosione della leucemia".
Vaccini, leucemia e linfomi
1. Bichel, "Linfoadenite post-vaccinale che progredisce in un caso di
Hodgkin", Acta Med Scand, 1976, Vol 199, p. 523-525
2. Stewart AM, "Eziologia della leucemia infantile", The Lancet, 16 ott.
1965, 2:789-790
3. Glathe H, "Evidenza di attività cancerogena del substrato vaccinale",
Development Biol Std, 1977, 34:145-148
4. Bolognesi DP, "Potenziale virus della leucemia da vaccini", Canad.
Research, feb. 1976, 36(2): 655-656
5. Colon VF, "Necrosi vaccinale quale chiave di linfoma linfatico",
Geriatrics, dic. 1968, 23:81-82
6. Park-Dincsoy H, "Scomparsa dei linfociti in un caso di cancrena
vaccinale", Laval Med, gen. 1968, 39:24-26
7. Hugoson G, "Comparsa di leucosi bovina a seguito di vaccinazione
Babesiosis", Bibl Haemat, 1968, 30:157 161
8. Hartstock, "Linfoadenite post-vaccinale: iperplasia del tessuto linfoide
che simula i linfomi maligni", Cancer, aprile 1968, 21(4):632-649
9. Allerberger F, "Un'epidemia di linfoadenite suppurativa connessa con
vaccinazioni BCG in Austria, 1990/1991", Am Rev Respir Disorder, agosto
1991, 144(2) 469
10. "Tumori maligni come complicazione ritardata di vaccinazioni", Arch
Derm, Vol 98, 1968
Jacques Stephani, docente Medicina interna Universita' di Ginevra afferma:
"Ogni introduzione di un antigene nell'organismo crea uno stato allergico e,
nel medesimo tempo, modifica per delle settimane lo stato di difesa naturale
nei confronti dell'incidente primitivo.
E' tramite questo processo che una vaccinazione contro il vaiolo o contro la
difterite puo' far scattare una tubercolosi evolutiva".
G.B. Shaw afferma: "Se si potessero conoscere tutti i casi di decessi
causati dalle vaccinazioni in tutto il mondo, il loro numero farebbe fremere
Erode stesso",
Il dott. Fernando Sensale primario ospedaliero, (fonte: XXI  Secolo, febb.
1987) afferma:
"Ci si chiede perchè, nonostante i dichiarati insuccessi delle vaccinazioni
la loro palese inutilità ed i rischi che esse comportano, quasi tutti gli
stati del mondo tranne rare eccezioni, si ostinino a mantenere tale
obbligatorietà. Alcune risposte potrebbero essere le seguenti: motivazioni
di carattere economico-industriale; non voler riconoscere l'inutilità delle
vaccinazioni per evitare il crollo di un mito di scientificità, datante da
circa un secolo; motivazioni di carattere politico-demagogico, ecc",
Egli continua dicendo: "I nostri discendenti rimarranno veramente sbalorditi
quando scopriranno che, nel campo delle vaccinazioni, ci siamo esercitati a
fare esperimenti (da stregoni) sul nostro sistema immunitario" !
Il Dr. Richard Moscowitz afferma: "Attualmente i vaccini possono interferire
con la risposta immunitaria naturale"....e le citazioni potrebbero
continuare all'infinito !
Infatti e per esempio: il "virus della polio", ci dicono i medici allopati
non è più in circolazione da anni, in compenso è stato sicuramente
introdotto quello "vaccinale" (virus della polio Sabin) che di fatto NON è
identico a quello precedente (selvaggio) ma che produce direttamente od
indirettamente danni che sono ormai noti (malattie gastro intestinali,
distrofie, sclerosi, leucemie, cancri, aids, anemie, bimbi down, epilessie,
allergie, asma, violenze, omosessualità, ecc.).
Stesso identico discorso per tutti quei microbi, spore, tossine cioè virus
modificati per i vaccini, essi sono immessi in circolazione nella specie
umana con le vaccinazioni, è come affermare che per tappare un buco se ne
forma un altro magari più grosso...., perché di fatto questo è successo: in
ogni paese del mondo dopo le vaccinazioni sono iniziate ad aumentare in modo
vertiginoso TUTTE le malattie degenerative, che precedentemente non erano
quantitativamente significative.
Di ogni vaccinazione si è sempre affermato, da parte della classe medica al
momento della sua introduzione, che era efficace e priva di pericoli.
Fino ad ora tutte queste affermazioni puntualmente sono state nel tempo
smentite e di fatto si sono rivelate sempre errate e gravemente lesive; è
proprio per questi motivi che si cerca di produrre vaccini sempre meno
pericolosi, ..così ci dicono le autorità sanitarie al servizio delle
multinazionali dei farmaci !
Con il passare del tempo si è venuti a conoscenza che i vaccinati si
ammalavano e si verificavano danni oltremodo ingenti e gravi in seguito alle
vaccinazioni; vedi per l'antiVaiolo che è stata abolita anche in Italia
anche per i gravi danni che essa ha provocato.
Sono state avanzate delle ipotesi (dai medici ufficiali) per spiegare questi
danni riscontrati, sempre e per ogni tipo di vaccinazione, si è parlato di
"fallimento delle vaccinazioni" o di "irruzione virale"; altre volte si è
incolpata la partita del vaccino, il liquido di soluzione, il  trasporto
avvenuto senza le debite precauzioni, si perché i vaccini debbono essere
trasportati e mantenuti a temperatura controllata in appositi contenitori
come i prodotti che si usano in guerra batteriologica, oppure si é parlato
di tecnica errata di inoculazione;
MAI e poi MAI si è presa in considerazione la possibilità che il principio
stesso sul quale si basa la vaccinazione (la teoria degli antigeni ed
anticorpi), sia imprecisa od errata.
Ecco, dunque, che ci troviamo questa subdola pratica che, seppure nata
dall'ignoranza e dalla superstizione, viene oggi riconosciuta come un vero e
proprio procedimento scientifico.
Nella storia della medicina sono sorprendenti i numeri dei casi, di teorie e
pratiche, molte delle quali ancora in voga, che trovano le loro origini in
abitudini, tradizioni e superstizioni del passato."
Un'analisi accurata, medico scientifica della pratica delle vaccinazioni,
svela gli errori fatali (voluti o no ?) che giustificano dei provvedimenti
URGENTI da parte degli ufficiali sanitari, dei medici e del pubblico per la
sospensione IMMEDIATA di tutti i programmi di vaccinazione, nel mondo.
Un epidemiologo dello stato del Minnesota USA, giunse alla conclusione che
il vaccino Hib (antiMeningite) aumenta il rischio di contrarre la malattia,
quando una ricerca rivelò che i bambini vaccinati avevano una probabilità
superiore di 5 volte di contrarre la meningite, dei bambini non vaccinati !
Agenti patogeni di altre specie (sieri vivi) in grado di riprodursi o
duplicarsi in ambiente vivo ed adatto, vengono utilizzati nelle vaccinazioni
contro: itterizia, morbillo, rosolia, tubercolosi, tifo.
I sieri virali interattivi vengono utilizzati nelle vaccinazioni contro:
epatite B, influenza, poliomielite, rabbia.
Batteri interattivi vengono somministrati contro: colera, pertosse; sieri
toxoidi (veleno biologico) contro: difterite, tetano, in quest'ultimo caso
si introduce una dose tossica pari a 50 volte la dose letale, naturalmente
ci dicono priva di tossicità.
TUTTI i vaccini sono di fatto soluzioni, brodi di coltura altamente tossici
e pericolosi, per il fatto che contengono microbi, batteri di vari tipi e
famiglie di altre specie non umane, per cui a forte tossicità e di virus
(informazioni tossiche provenienti da altre specie animali), infatti
producono nell'uomo e negli animali vaccinati, le più svariate malattie, in
quanto i virus si legano al nostro DNA modificandolo !
Dato che tutti i virus si possono trovare solo in ambiente vivo, infatti
essi sono sopra tutto prodotti o mutati dal  terreno stesso (organismo)
vivo, essi vengono prodotti generalmente in animali vivi, in colture di
cellule vive, in uova di gallina fecondate (cioè vive) oppure sono ricavati
dal sangue di animali con cui è stata inoculata la malattia ecc.
La vaccinazione è una guerra batteriologica scatenata per interesse
finanziario dall'uomo "tecnologicus e farneticus" a discapito della specie
umana, infatti con la vaccinazione si trasferiscono virus, spore, funghi,
batteri, da una specie animale od umana all'altra, generando mutazioni
genetiche tremendamente pericolose per gli organismi riceventi, (vedi vol.1,
cap. 3, voce Amminoacidi e DNA).
Vi è lo stesso problema che interviene nelle alterazioni genetiche
effettuate sui prodotti agricoli per l'alimentazione umana ed animale,
chiamati giustamente "Transgenici", cioè alimenti che fanno passare i geni
da una specie all'altra !
Nel corpo, negli organi degli animali si trovano virus in grado di reagire,
se introdotti in un organismo estraneo (per esempio quello umano), in modo
completamente diverso da come reagivano nell'organismo dal quale provengono
perché a lui simbiotici; a parte questa mutazione di reattività al nuovo
ambiente vivo (l'organismo ricevente) questi virus hanno la caratteristica
di indurre effetti patologici a lunga scadenza e quasi sempre ancora
sconosciuti ed acquistano la loro forte pericolosità al passaggio da una
specie (o razza) all'altra (animale - uomo o viceversa) quando vengono
introdotti in un organismo a loro estraneo.
Per esempio è stato dimostrato che il virus denominato "Simian Virus 40" (SV
40) e che si trova regolarmente nelle scimmie antropomorfe perché da loro
"prodotto", è per loro perfettamente ed assolutamente innocuo, ma quando
viene introdotto in organismi diversi (umani per esempio) scatena tumori,
cancri, malattie degenerative, ecc. Questo virus è stato introdotto nei
vaccini fino agli anni 80 e con questi vaccini sono state contagiate
centinaia di milioni di persone, inducendo un cancro ai polmoni chiamato
"mesotelioma".
I sostenitori delle vaccinazioni affermano che non si potrebbero arginare le
grandi epidemie degli ultimi 100 anni senza tecniche vaccinatorie o
farmacologiche.
Quest'affermazione è in contrasto con le ricerche effettuate dagli
Epidemiologici (scienza che si occupa delle epidemie) circa il decorso
naturale delle "epidemie" negli ultimi 500 anni secondo i quali l'umanità
uscì dalle gravi malattie quali la peste, senza le vaccinazioni o gli
antibiotici.
Da ciò si evince che ogni "epidemia" segue un suo decorso parabolico che
nasce e declina fino ad estinguersi in modo naturale, senza l'intervento
farmacologico (vedi le statistiche illustrate in questo capitolo); questo
avviene anche per le "epidemie" stagionali, chiamate influenze.
La nascita e la naturale scomparsa delle stesse, avviene SENZA l'intervento
sensibile dell'uomo; questo è confermato ad ogni statistica e per ogni
patologia esaminata.
Ma in certi casi, le statistiche dei Ministeri della Sanità dei vari paesi
ove vi sono state le vaccinazioni, hanno dimostrato che oltre ad essere
ininfluenti per la scomparsa delle malattie, in molti casi hanno addirittura
rallentato la caduta naturale della malattia ed in altri, sono state
introdotte quando esse erano già scomparse da un anno e così si è potuto
affermare falsamente che: "la vaccinazione ha debellato la malattia ".
Di diverso parere è il dott. Leonard Horowitz, investigatore indipendente ed
autorità sull'educazione alla salute pubblica, internazionalmente
riconosciuto, autore del vendutissimo libro "Emerging Viruses: Aids and
Ebola". Egli suggerisce che l'odierna incidenza assai diffusa di strani
tumori e malattie del sistema immunitario siano il risultato dell'
inoculazione di vaste popolazioni con vaccini, che le autorità sanno essere
contaminati.
Continua dicendo che: "La Food and Drug Administration, deve chiudere un'
occhio su almeno 100 di questi contaminanti per dose, in quanto ha le mani
legate di non-divulgazione che l'industria farmaceutica ha piazzato su
questi vaccini".
Il dott. Bernice Eddy, dottoressa in batteriologia, scopri un virus
contaminante i vaccini dell'antiPolio e fotografò dozzine di scimmie
crollate a morte o/o paralizzate, quando fu loro somministrato il vaccino;
il suo capo al NIH confiscò le foto, la retrocesse e le tolse i fondi.
Negli anni 1960 i ricercatori della Litton Bionetics direttio dal dott.
Robert Gallo (USA, quello dell'aids) come pure quelli del National Cancer
Institute, erano molto esperti nel prendere virus di scimmie e ricombinarli
con cose come il virus della leucemia felina che provocava una lunga lista
si sintomi virtualmente identici a quelli di cui soffrono i malati di aids.
L'intervento vaccinale manda in confusione il Sistema Immunitario
(invertendone anche la polarità) di intere popolazioni e mutando i geni del
DNA inserendo quindi le informazioni patologiche delle nuove malattie
provenienti da altre specie animali, per le future generazioni che purtroppo
somatizzeranno, più precocemente e con estrema virulenza quelle nuove
malattie inoculate nei loro genitori.
Tutte le malattie allergiche e quelle di auto aggressione hanno un nesso con
la vaccinazione; ogni vaccinazione induce una malattia artificiale, ma
questa non stimola tutta l'autodifesa che invece insorge quando la malattia
nasce per cause naturali, questo perché la vaccinazione salta tutte le
barriere immunologiche che la natura ha predisposto da milioni di anni nei
corpi per riconoscere l'ambiente, i microbi, virus non simbiotici alla
specie umana.
Al contrario della vaccinazione vi è una tecnica allo studio in America per
rinforzare il Sistema Immunitario, che sembra dare ottimi risultati ed è
quella per esempio di estrarre il sangue della persona, ossigenarlo e dopo
si reinietta nel corpo. L'urino terapia ottiene gli stessi risultati.
Con questa tecnica si inseriscono nell'organismo nuove informazioni che
vanno ad arricchire ed informare i liquidi del corpo, permettendo all'
organismo di sviluppare ed irrobustire il Sistema Immunitario; questo senza
introdurre sostanze estranee e pericolose con le vaccinazioni; ecco come la
tecnologia può e deve aiutare l'umanità per uscire da determinate
problematiche, senza interferire con i processi naturali, oppure bere la
propria orina, rinforza molto il Sistema Immunitario.
La natura non si lascia "rubare il mestiere di regolatrice delle malattie",
infatti i batteri nascono e rinascono modificandosi in modo da sopravvivere
in nuovi "terreni" (specie) ed i virus si producono in terreni diversi
perciò non sono mai perfettamente uguali.
Potrebbero sembrare in apparenza identici, nella realtà non è possibile che
lo siano perché NON vi è mai un "terreno" con le stesse caratteristiche bio
elettrochimiche di un altro, di conseguenza ogni virus è sicuramente DIVERSO
uno dall'altro.
Vi diamo qualche citazione da riviste specializzate:
Lancet 1995 - 345:1071-1074 riferisce lo studio di ricercatori americani che
confermano le nostre affermazioni: "Il virus del morbillo iniettato con le
vaccinazioni, persiste nell'intestino dei vaccinati segnalando un'
alterazione dell'assetto immunitario dei soggetti sottoposti alla profilassi
vaccinale, generando le più disparate malattie dell'apparato
gastrointestinale".
Harvard Medical School e New England Regional Primate Research Centre of
Southborough:
"Infatti l'iniezione di un virus da una razza di scimmia all'altra ha
provocato lo sviluppo di tumori maligni; dopo la morte di queste si è
tentato di recuperare isolando i virus iniettati, ma fu impossibile
recuperarli, perché si erano mutati, tranne in due animali".
Nel 1967, il Congresso di Microbiologia di Praga, sentenziò che lo SV 40
(contenuto nel vaccino dell'antipolio fino negli anni 80, manifesta la
possibilità di scatenare il cancro.
L'American Rewiew of Respiratory Diseases (set. 1964) e Postgraduate
Medicine (magg. 1964) affermarono che il vaccino Sabin modifica in vitro le
cellule umane in cancerogene.
L'antiMorbillosa e l'antiVaiolosa causano malattie nei cromosomi delle
cellule umane, l'antipolio Sabin le produce nelle cellule coltivate in
vitro, questo è dovuto al virus polio 2, vedi Prof. R. de Long dell'
Università di Toledo (Science et Mécanique n. 4 del 1968).
Vaccinazioni sui bimbi appena nati: Una cinquantina di neonati appena venuti
al mondo, sono stati vaccinati all'età di tre giorni, in un ospedale
Britannico, da un gruppo di ricercatori del servizio di pediatria.
L'esperimento avrebbe rivelato che anche i neonati prematuri possono essere
vaccinati precocemente, a pochissimi giorni di vita.
Questi risultati vengono considerati importanti in particolare "per i paesi
in via di sviluppo, per proteggere tutti i bambini dalle malattie
ricorrenti, spesso mortali, in quelle zone" così hanno affermato quei
pediatri.
Per questo esperimento inglese su cavie umane, valgono le considerazioni
fatte per quello sopracitate, con queste aggiunte: i paesi in via di
sviluppo sono un immenso e appetitoso mercato per i vaccinatori ad oltranza:
le malattie che falcidiano milioni di vittime in quei luoghi dipendono solo
da tragiche condizioni di vita e di malnutrizione per le quali non c'è
vaccino che tenga: un vaccino, in quelle condizioni di delibitazione
organica si rivela un motivo in più di aggressione fisica. Ma di questo ai
vaccinatori non gliene frega niente, complice l'OMS.
Quanto sono pagati i medici Australiani per vaccinare i bambini ?
"Doctors are the ones who are getting paid a $24.50 bounty every time they
vaccinate a child and report that vaccination to the Australian Childhood
Immunisation Register, plus a bonus at the end of the year based on their
practice vaccination rates".
Traduzione: "I medici sono pagati circa 44.000 lire - 24,50 dollari ogni
volta che vaccinano un bambino, più un bonus alla fine dell'anno che aumenta
col numero di vaccinazioni fatte".
Meryl W. Dorey, President The Australian Vaccination Network, Inc.
vedi sito Internet: 
http://www.avn.org.au
Sarebbe come se, per esempio un medico fosse pagato dallo stato (sanità)
ogni volta che prescrive un farmaco ! l'indipendenza da condizionamenti
economici è una delle caratteristiche di ogni corretta pratica medica. I
pazienti od i genitori hanno il diritto di sapere se il medico che pratica
le vaccinazioni trae o meno un guadagno ogni volta che vaccina le persone.
Chiedete al medico vaccinatore se è legato a condizionamenti di tipo
economico, per poter valutare se il consiglio di fare le vaccinazioni è
sufficientemente obiettivo e neutrale.
Anche i veterinari ricevono un bonus per ogni vaccinazione fatta sugli
animali !
IL VACCINO OBBLIGATORIO DI UNO STATO PATERNO, ANTI ETICO
Dalla culla alla tomba: lo Stato, autoritario e paterno, ci assiste senza
scampo lungo tutta la nostra vita, imponendoci per forza di legge - e
naturalmente "per il nostro bene" - comportamenti che, molto spesso, avremmo
il desiderio di evitare o di decidere da soli.
Ma è forse più esatto definire etico, anziché paterno, questo tipo di Stato:
anche perché, nel caso che stiamo per descrivere, la sua vena autoritaria si
indirizza proprio contro i padri e le madri nonché verso i bambini. Infatti,
una legge del 1939 (poi modificata e integrata nel 1983 e nel 1988) dispone
l' obbligatorietà delle vaccinazioni antipolio, antitetanica e
antidifterica; dal 1991, in Italia, unico Paese tra quelli industrializzati,
su proposta dell'allora ministro De Lorenzo, è divenuto obbligatorio anche
il vaccino per l'epatite B a partire dal primo anno vita.
Si tratta, nei fatti, di un trattamento sanitario coatto (che non riguarda
solo i bambini ma anche i militari di leva e i lavoratori addetti a
particolari mansioni) contro cui non pochi genitori si ribellano. Non solo
per la sacrosanta rivendicazione di diritti individuali ma anche per ragioni
di merito medico-sanitario poiché non infrequenti sono le patologie, le
menomazioni e le morti provocate proprio dall'inoculazione di tali vaccini
in bambini o adulti che sviluppano una specifica intolleranza.
E' ben vero che le autorità sanitarie, come ha ribadito la Corte
Costituzionale con sentenza n. 258 del giugno 1994, sarebbero tenute ad
"accertamenti preventivi idonei, se non a eliminare, a ridurre il rischio di
gravi complicanze da vaccino" e dunque sarebbero tenute a esonerare il
bambino, ma è indubbio che tali rigorosi e preventivi accertamenti non
vengono effettuati mai o quasi mai. Poiché, secondo alcune fonti, è
attendibile ritenere che gli esoneri precauzionali dovrebbero riguardare il
10-15% e quelli permanenti il 3-5% di tutti i bambini, risulta del tutto
comprensibile il timore di molti genitori nei confronti delle vaccinazioni.
Ma ciò che è agevolmente comprensibile da un normale cittadino sfugge allo
Stato che, in questi casi, manda a prelevare coattivamente il minore
affinché si "provveda alla somministrazione delle vaccinazioni
obbligatorie". Anzi, fa di più e talvolta dispone "l'affievolimento della
potestà" dei genitori.
E' quanto è successo a due coniugi di Milano, ai quali il tribunale per i
minori ha notificato un provvedimento così formulato, ma anche a tanti
genitori che si vedono prima convocare in tribunale (senza che nella
citazione sia esplicitato il motivo) e poi, in caso di "non ottemperanza
alla prescrizione impartita", si vedono prelevare il figlio per la
vaccinazione forzata e "affievolire" le proprie prerogative giuridiche di
genitori. O anche si trovano condannati a pagare multe, come nel caso di
P.M. e R.A., ai quali, fortunatamente, la prima sezione della Corte di
Cassazione, poche ore fa, ha dato ragione annullando la condanna loro
inflitta dal pretore di Tirano.
Al di là del fastidioso 'burocratese', la filosofia che ispira tali
disposizioni è evidente: tenere sotto tutela i cittadini, limitandone la
libertà di scelta, persino quando da tali imposizioni possano derivare gravi
danni alla salute. Che questo rischio esista nel caso di alcuni vaccini è
del tutto pacifico, tanto che il legislatore ha dovuto fare un'apposita
legge, la n. 210 del 1992, "in materia di indennizzi ai soggetti danneggiati
da vaccinazioni obbligatorie, trasfusioni ed emoderivati". Ma, fatta la
legge, si è trovato prontamente l'inganno: l'indennizzo non è retroattivo,
così, a fronte di 30 mila domande presentate, i casi di applicazione
risultano poche centinaia. Nell'aprile 1996 una sentenza della Consulta ha
censurato la non retroattività e il decreto-legge n. 92 dell'aprile 1997 ha
corretto sul punto la norma del 1992. Tuttavia, pochi giorni fa, il decreto
è decaduto. Quindi, siamo da capo in materia di indennizzi ma anche, più in
generale, nella battaglia di libertà e civiltà che coinvolge ormai decine di
migliaia di cittadini e di famiglie, molte delle quali si sono associate nel
"Coordinamento del movimento italiano per la libertà di vaccinazione".
Le cronache di questi giorni ci riferiscono che in Australia, per trent'
anni, centinaia di orfani sono stati usati come cavie per sperimentare
alcuni vaccini. Naturalmente, e giustamente, la notizia ci ha indignati.
Allo stesso modo dovremmo decisamente indignarci anche per quei bambini
italiani vaccinati contro la volontà dei familiari. Anch'essi orfani, non di
genitori ma di libertà di scelta.
(Articolo di Luigi Manconi, su Il Foglio del 13 Giugno 1997)
Danni da vaccino: toccherà alle Usl pagare
Si annunciano tempi duri per chi dovrà richiedere il giusto indennizzo per
danni irreversibili o morte causati da vaccinazioni obbligatorie o morte.
Saranno infatti le AUSL a risarcire i danni  causati da trasfusioni.
Le aziende, infatti, svolgeranno interamente le attività di istruttoria
delle pratiche riguardanti gli indennizzi a favore di soggetti danneggiati
da complicazioni irreversibili a causa di vaccinazioni obbligatorie,
trasfusioni e somministrazioni di emoderivati.
LO STABILISCE IL PROGETTO DI LEGGE, PRESENTATO DALLA GIUNTA, APPROVATO OGGI
DALLA
COMMISSIONE REGIONALE SICUREZZA SOCIALE.
LA PROPOSTA E' FINALIZZATA AD AFFIDARE INTERAMENTE ALLE AUSL LE ATTIVITA' DI
ISTRUTTORIA DELLE PRATICHE, COMPRESE QUELLE DI TIPO GESTIONALE (SVOLTE
ATTUALMENTE DALLA REGIONE) CHE RIGUARDANO: IL RICONOSCIMENTO DEL DIRITTO
AGLI INDENNIZZI, LA NOTIFICA DEL GIUDIZIO DELLA COMMISSIONE MEDICA
OSPEDALIERA, LA QUANTIFICAZIONE E L'EROGAZIONE DEGLI STESSI INDENNIZZI.
LA REGIONE MANTERRA' SOLO LE FUNZIONI DI INDIRIZZO E DI COORDINAMENTO,
MENTRE RESTERA' DI COMPETENZA DEL MINISTERO DELLA SALUTE LA VALUTAZIONE DEI
RICORSI AMMINISTRATIVI AVVERSI AI GIUDIZI NEGATIVI ESPRESSI DALLA
COMMISSIONE MEDICA OSPEDALIERA.
L'auspicio è che, d'ora in avanti, non ci tocchi assistere alla bocciatura
sistematica delle richieste presentate.  (su Agenzia" DIRE", 30.01.2002)
I VACCINI DEBILITANO il SISTEMA IMMUNITARIO
Traduzione dell'articolo originale: Do Vaccines Disable the Immune System?
©1996 Randall Neustaedter, O.M.D.
sito internet: 
http://www.healthy.net
pagina: 
http://www.healthy.net/library/articles/neustaedter/immune.htm
Note sull'autore: Il Dr. Neustaedter ha praticato la medicina omeopatica e
al medicina tradizionale cinese per oltre vent'anni, pratica l'agopuntura ed
ha ricevuto il suo dottorato di ricerca in medicina orientale ad Hong Kong.
Egli vive e lavora a San Francisco Bay. Il suo libro, The Vaccine Guide:
Making an Informed Choice (North Atlantic Books, 1996), è diventato una
risorsa indispensabile per i genitori che intendono fare della vaccinazione
una scelta consapevole. Traduzione a cura di: Claudio Simion
I genitori vedono con orgoglio e soddisfazione come i loro bambini, di
appena qualche mese, cominciano ad allungare le loro piccole manine
afferrando i loro giocattoli oppure arricciare dolcemente i capelli della
mamma. Dal momento in cui hanno cominciato a manifestare il loro interesse
vitale nel mondo, girandosi, parlottando e sorridendo, arrivano le prime
malattie. Dal naso che cola si passa alla febbre, all'agitazione e alle
notti insonni. Il loro precedente comportamento placido si modifica
improvvisamente in disagio, in pianto, in un attaccamento eccessivo alla
mamma, rifiutando di lasciarla.
Il pediatra vede i timpani arrossati e prescrive antibiotici.
La prima infezione fa iniziare una battaglia, apparentemente senza fine,
contro le malattie virali e di natura batterica, che persistono nonostante
ripetuti trattamenti con uno sbarramento di diversi antibiotici.
Talvolta è terribilmente sbagliato. Frequenti visite dal pediatra non
prevengono lo schema continuo malattia - antibiotico - malattia.
Perché queste malattie fanno la loro comparsa a tre o quattro mesi ? Quale
evento fa scattare questo frustrante scenario ?
Che cosa accade ai bambini tra i due e i quattro mesi per poter iniziare
questa inesorabile sintomatologia ?
Forse gli anticorpi materni cominciano ad esaurirsi, rendendo i bambini
suscettibili ai microbi presenti nell'ambiente. Ma come mai questi bambini
non sviluppano i propri anticorpi in risposta alle iniziali infezioni virali
o batteriche ? Che cosa impedisce al loro sistema immunitario di sviluppare
una vigorosa risposta ?
E perché questa tipologia di infezione auricolare ricorrente si manifesta in
questa età quando di rado viene riscontrata prima dei trent'ann i ? Che
cos'è che indebolisce le funzioni immunitarie dei bambini di oggi ?
La Causa della malattia Cronica
Le infezioni all'orecchio sono diventate le più comuni ragioni per la visita
dai pediatri. L'incidenza dell'asma è in crescita stabile nell'era moderna.
Fra il 1980 e il 1989 i casi di asma negli USA sono aumentati del 38% e la
morte per asma del 46%. Nei cinque anni che vanno dal 1985 al 1990 si stima
che i costi medici per l'asma siano aumentati del 53%: il costo complessivo
si aggira fra i 4.5 e i 6.2 miliardi di dollari, circa l'1% della spesa
sanitaria. Questo drammatico aumento è stato attribuito sia alla maggiore
esposizione all'inquinamento ambientale che agli effetti tossici delle
stesse cure contro la malattia.
Ora ci chiediamo: potrebbero i vaccini aver indebolito il sistema
immunitario delle nostre popolazioni ed aver causato così queste ricorrenti
infezioni ed allergie ?
Teniamo presente che l'unico evento a cui tutti i bambini vanno incontro
verso i due mesi è la vaccinazione, con (al minimo) almeno cinque differenti
tipologie di vaccini (Difterite, Tetano, Pertosse, Polio, Haemophilus):
quindi abbiamo un richiamo a quattro mesi. Ci richiediamo: potrebbe questo
semplice evento spiegare le malattie ricorrenti che interessano così tanti
bambini ? Se i vaccini, come ci dicono, stimolano la produzione di anticorpi
per combattere le malattie, perché dovrebbero indebolire il sistema
immunitario ?
C'è una qualche evidenza che i vaccini causino malattie e disfunzioni del
sistema immunitario ?
Una risposta viene da un attento studio del decorso delle malattie osservato
nei bambini prima e dopo la vaccinazione, pubblicato in "Clinical
Pediatrics" nel 1988. Se i vaccini causano un indebolimento del sistema
immunitario, allora noi dovremo aspettarci di vedere una maggiore incidenza
delle malattie in seguito alla vaccinazione. In questo studio, condotto in
Israele, fu comparata l'incidenza di malattie acute nei 30 giorni precedenti
e seguenti la vaccinazione DTP: furono esclusi i primi tre giorni successivi
la vaccinazione in quanto i bambini sviluppano in genere febbre, come
risposta diretta alle tossine contenute nei vaccini stessi. Un totale di 82
bambini sani ricevette la vaccinazione DTP: i loro sintomi sono stati
riportati direttamente dai genitori mentre venivano effettuate delle visite
settimanali dal pediatra.
Il risultato fu un drammatico aumento di febbre, diarrea e tosse nel mese
seguente la vaccinazione se comparato a quello precedente.
Come fanno i ricercatori a scoprire le reazioni del sistema immunitario ai
vaccini ? Prima di tutto possono osservare l'incidenza dell'inizio di
malattie importanti subito dopo la vaccinazione. Essi possono poi studiare
le funzioni immunitarie: sono stati messi a punto due modelli di ricerca per
rilevare possibili reazioni avverse da vaccino sul sistema immunitario. I
laboratori di ricerca osservano da una parte se i vaccini hanno qualche
effetto negativo sui globuli bianchi, il nostro sistema di difesa
principale: quindi la ricerca clinica osserva il decorso delle malattie
prima e dopo la vaccinazione. Entrambi questi approcci sono giunti alla
medesima conclusione: i vaccini possono innescare fenomeni di
immunosoppressione.
I vaccini distruggono il nostro sistema immunitario. Sorprendentemente la
classe medica ignora l'incriminante evidenza contro di essi: continua a
somministrarne in numero maggiore ai nostri bambini, con scarsa efficacia
terapeutica e una crescente pericolosità. Un recente studio del "New England
Journal of Medicine", maggio 1996, rivela che la vaccinazione antitetanica
disabilita il sistema immunitario nei pazienti affetti da HIV. La
vaccinazione in questione ha provocato una caduta drastica delle cellule T
in 10 pazienti su 13, un classico indice di immunodeficienza. La
replicazione virale dell'HIV aumenta drammaticamente in risposta alla
vaccinazione antitetanica. Per quanto riguarda i globuli bianchi, si osserva
che, dopo la vaccinazione, 7 individui sani su 10 diventano maggiormente
suscettibili all'infezione HIV.
Perché la gente comune ignora queste scoperte? Perché la classe medica tiene
nascosti questi reports agli occhi dell'opinione pubblica?
Con la tipica affabilità, il Dott. Martin Smith, presidente dell'Accademia
americana dei Pediatri, ha spiegato, nell' "Academy News", che l'inserimento
di una tale informazione nei foglietti illustrativi che accompagnano il
farmaco potrebbe indurre molti genitori alla confusione e potrebbe persino
allarmarli ingiustificatamente.
Un paziente NON informato è più accondiscendente.
L'insabbiamento dei report riguardo alle disfunzioni del sistema immunitario
a seguito delle vaccinazioni ricorda tutto sommato la disinformazione e i
continui dinieghi delle multinazionali del tabacco.
Questa attitudine emerge più di 30 anni orsono, quando il Dott. Paul Meier
testimoniò, prima di una riunione di una commissione del congresso riguardo
la campagna di vaccinazione antipolio del 1960, quanto segue: - È difficile
convincere l'opinione pubblica della bontà di quanto si va facendo: di
conseguenza, il modo migliore per portare avanti un nuovo programma è quello
di:
1.       decidere che quello che si è pensato è la migliore soluzione
2.       da quel momento non porsi altre domande
3. quindi non si devono porre interrogativi né esporsi a dibattiti verso
l'opinione pubblica.
La classe medica è stata consapevole degli effetti dannosi dei vaccini sul
sistema immunitario fin dal momento della loro introduzione: per esempio, la
capacità del vaccino antipertosse o del DTP di stimolare l'inizio di una
polio paralitica era noto sin dal 1909. In ogni epidemia di polio a partire
da quel periodo, le iniezioni di DTP sono state la causa scatenante della
malattia. Nel 1950, sono stati condotti due studi accurati nello stato di
New York per valutare questa correlazione: i risultati furono pubblicati su
"American Journal of Public Health". I ricercatori contattarono le famiglie
di tutti i bambini che avevano contratto la polio durante quell'anno, un
totale di 1300 casi nella sola città di New York contro circa 2137 casi nel
restante territorio dello stato. Venne ricostruita la storia delle
vaccinazioni ricevute nei due mesi precedenti per ogni bambino attraverso
dei controlli adeguati fatti sulla stessa popolazione.
Questi studi dimostrarono che tra i bimbi che avevano contratto la polio,
quelli che avevano ricevuto la vaccinazione DTP nei due mesi precedenti la
manifestazione della malattia erano circa il doppio. L'associazione del
vaccino con la manifestazione della polio continua purtroppo anche oggi.
Durante una recente epidemia di polio nella penisola araba dell'Oman, la
vaccinazione DTP ne è stata ancora la causa scatenante: 70 bambini dai 5 ai
24 mesi hanno contratto la polio paralitica nel periodo che va dal 1988 al
1989. I dati pubblicati sull'autorevole " British medical journal Lancet"
confermano che una percentuale significativamente alta di questi bambini
(43%) aveva ricevuto una iniezione di DTP entro i 30 giorni precedenti dalla
comparsa della malattia. La vaccinazione DTP aveva annullato la capacità di
vincere il virus della polio del loro organismo.
L'effetto distruttivo del vaccino sul sistema immunitario può persistere per
un lunghissimo periodo.
Uno studio pubblicato sul " Journal of Infectious Diseases " ha documentato
la permanenza dell'effetto di riduzione della produzione di interferone
causata dal vaccino contro il morbillo. L'interferone è un ormone prodotto
dai linfociti (un tipo di globuli bianchi) che rende l'organismo resistente
alle infezioni. In questo studio la vaccinazione antimorbillo di bambini di
circa un anno ha causato una drastica caduta del livello di alfa-interferone
prodotto dai linfociti. Questo declino persisteva ancora dopo un anno dalla
vaccinazione: a questo punto lo studio fu terminato, senza indagare
ulteriormente.
Reazione Autoimmunitaria ai Vaccini
Una ragazza di 11 anni riceve una normale dose aumentata di antitetanica e
tre giorni dopo sviluppa una cecità completa all'occhio destro e parziale
all'occhio sinistro. Il suo disco ottico risultava rigonfiato.
Due giorni dopo manifesta una paralisi parziale alle gambe e una perdita di
controllo alla vescica, quindi una perdita maggiormente diffusa del
controllo degli organi sensori e una mancanza dei sensi di posizione e
vibrazionali. Sette settimane dopo permane una certa perdita della vista e
una diminuzione della forza muscolare. Il suo recupero totale avviene in
circa un anno (The Lancet, 1992).
L'esperienza di una donna di 20 anni che, dopo 4 giorni dalla vaccinazione
antiepatite, subisce un rigonfiamento del polso e delle dita della mano
destra con forti dolori: rigonfiamento e dolore scompaiono dopo qualche
tempo ma ritornano dopo 6 mesi in una forma più acuta in seguito ad un
richiamo della stessa vaccinazione. Nove anni dopo un esame ai raggi X delle
mani rivela la distruzione ossea in corrispondenza alle giunzioni delle dita
(Scandinavian Journal of Rheumatology, 1995).
Una bambina di 4 anni sviluppa una progressiva debolezza con forti dolori
alle gambe e ai piedi, quindi una graduale incapacità motoria 10 giorni dopo
la vaccinazione Hib: al quinto giorno aveva manifestato difficoltà per un
rigonfiamento facciale e una diffusa debolezza, associata ad una voce
monotona: la sintomatologia migliorava gradualmente ed entro 3 settimane
poteva camminare anche se aiutata
 (Journal of Pediatrics, 1993).
Un uomo di 42 anni riceve tre dosi separate di antitetanica in un periodo di
circa 13 anni: a seguito di ogni vaccinazione sviluppa dei sintomi nervosi
acuti diagnosticati come sindrome di Guillan Barré, una malattia del sistema
nervoso caratterizzata da rapidi attacchi di debolezza motoria e perdita
dell'equilibrio.
Una biopsia nervosa rivela la distruzione della guaina mielitica del nervo.
A seguito dell'ultima iniezione i sintomi diventano sempre più ricorrenti:
gli esami medici dei successivi quindici anni riveleranno valori anomali
(Journal of Neurological Science, 1978).
Qual'è l'effetto di una immunosoppressione a lungo termine? Alcuni
ricercatori sono dell'avviso che potrebbero indebolire la capacità del
nostro organismo di resistere alle normali malattie, creando le condizioni
per una sorta di auto distruzione di tipo autoimmunitario. I molti casi di
fenomeni autoimmunitari che avvengono come risposta alla vaccinazione sono
la prova incontrovertibile che la manipolazione del sistema immunitario
causa malattie devastanti.
La legislazione Federale del 1986 ha commissionato all'Istituto di Medicina
di organizzare una Commissione per la sicurezza dei vaccini. Lo scopo di
questa commissione era di ricercare nella letteratura medica reports di
reazione avverse da vaccinazioni somministrate regolarmente ai bambini, e
quindi di presentarne i risultati.
Una ricerca computerizzata ha stabilito una rilevanza di ben 1800 articoli
sull'argomento: per quanto i criteri applicati dalla commissione per
stabilire una correlazione fra la vaccinazione e gli eventi avversi fossero
rigidi, alla fine è stato quasi impossibile ridurre questo numero ad una
lista breve. In assenza di un controllo sugli studi che provasse la
correlazione, centinaia di reports che descrivevano la distruzione del
sistema immunitario in seguito a vaccinazione vennero considerati alla
stregua di semplici coincidenze: in realtà i controlli sugli studi erano
troppo costosi per il fatto che avrebbero coinvolto decine o centinaia di
migliaia di bambini. Ciononostante la Commissione riconobbe che la causa di
diverse malattie autoimmunitarie era il risultato delle vaccinazioni: tra
queste troviamo,
1.       la sindrome di Guillan barre, una malattia che causa debolezza
muscolare e paralisi, associata alle vaccinazioni antipolio e antitetanica,
2.       Trombocitofenia, ovverola distruzione delle piastrine, responsabili
della coagulazione del sangue, a seguito della vaccinazione MMR (trivalente
Morbillo-Parotite-Rosolia),
3.       Artrite Cronica, come reazione avversa alla vaccinazione
antirosolia.
In molti paesi del terzo monto il 10% dei bambini vaccinati per la rosolia,
muore per effetto del vaccino ! (By Milton Silverman, Philip Lee e Mia
Lydecker, in "Prescriptions for death. The drugging of the third world" -
tratto da L'Europeo n. 48 del 25/11/1988)
Queste sintomatologie sono state riscontrate dopo ogni normale vaccinazione
infantile: il sistema immunitario "soppresso" comincia ad attaccare le
cellule del proprio organismo, normalmente quelle nervose e delle
articolazioni. Migliaia di casi di "incidenti autoimmunitari" a seguito di
vaccinazioni sono stati riportati nella letteratura scientifica e nei
reports delle reazioni avverse: queste risposte autoimmunitarie al vaccino
comportano dei danni permanenti come malattie croniche quali artriti
deformanti, problemi muscolari e paralisi.
Nel tentativo di spiegare i ripetuti casi di malattie autoimmunitarie che
attaccano e distruggono la membrana mielitica dei nervi, come risultato
delle vaccinazioni, i membri della commissione hanno affermato: -
biologicamente parlando è possibile che l'inoculazione di virus inattivati,
batteri o virus vivi attenuati possa indurre in soggetti particolarmente
suscettibili una reazione autoimmunitaria come risultato di una
liberalizzazione della risposta immunitaria che avviene a causa di una
attivazione non-specifica delle cellule T direttamente contro le proteine di
mielina, o attraverso l'innesco di una reazione autoimmunitaria verso una
sequenza di proteine come quelle della mielina, simili a quelle contenute
nel vaccino.
Dal momento della pubblicazione dei risultati della commissione, uno studio
più approfondito condotto in Nuova Zelanda ha rivelato una epidemia di
diabete a seguito di una campagna massiccia di vaccinazione antiepatite B.
Questo report, pubblicato sul "New Zeland Medical Journal" nel 1996, indica
un aumento del 60% dei casi di diabete infantile nell'anno seguente il
periodo 1989-91 in cui era stato condotto il programma di vaccinazione di
bambini e ragazzi dai 6 ai 16 anni. L'uso esteso del vaccino Haemophilus per
la meningite sembra produrre gli stessi effetti. Il diabete è una malattia
autoimmunitaria che è stata frequentemente associata alla vaccinazione
contro la parotite. Il drammatico aumento delle forme di diabete indotte da
vaccinazione hanno indotto i ricercatori ad aumentare la soglia di
attenzione.
VACCINAZIONI e DIABETE
La popolazione degli Stati Uniti è raddoppiata dal 1940 ad oggi, ma il
numero di persone sofferenti di diabete è aumentato di 200 volte e, solo
negli ultimi 15 anni, di ben 300 volte. Secondo il Dr. Harris L. Coulter,
presidente del Center for Empirical Medicine di Washington DC e autore di un
documento presentato davanti alla US House of Representatives Committee on
Appropriations il 16 aprile 1997, le vaccinazioni regolamentari sono la
causa prima di quella che può essere definita una vera e propria epidemia di
diabete.
Studi svolti su animali hanno dimostrato che il vaccino della pertosse
stimola una super-produzione di insulina da parte del pancreas, andando ad
esaurire le cellule deputate alla produzione dell'insulina stessa e
provocando uno stato di glicemia cronicamente bassa e infine il diabete.
Anche il vaccino della rosolia, o una rosolia mal curata, può danneggiare il
pancreas e ridurre la quantità di insulina che quest'organo produce.
Esistono inoltre molte dimostrazioni del fatto che il vaccino contro gli
orecchioni sia direttamente collegato (a volte si manifesta nel giro di un
solo mese) al diabete.
In Nuova Zelanda i ricercatori hanno osservato un aumento del 60 per cento
dei casi di diabete giovanile, in seguito al programma di vaccinazioni
contro l'epatite-B. Nonostante tutti questi dati preccupanti, il governo
degli Stati Uniti rifiuta di stanziare fondi per approfondire
definitivamente l'argomento.
L'immunologo Bart Classen ha affermato: - noi pensiamo che l'effetto dei
vaccini sulle forme di diabete sia di una importanza clinica enorme e che
debbano iniziare immediatamente le sperimentazioni per individuare gli
effetti dei vaccini su questa malattia e su altre forme di disturbi di
origine autoimmunitaria.
I vaccini sono diventati una mucca sacra della nostra cultura sanitaria,
inattaccabili dalla critica.
Ora che conosciamo i loro devastanti effetti sul sistema immunitario, forse
dovremo usare una maggiore cautela nel considerare le campagne di
vaccinazione che ci vengono proposte.
Nuovi vaccini per l'infanzia cominciano ad essere sviluppati con uno sforzo
senza precedenti, con il proposito di spazzare via le malattie infantili. In
alcuni casi questo sforzo ha un obiettivo rigorosamente monetario.
Per esempio, il proposito più frequentemente fissato del vaccino per la
varicella (chickenpox) non è tanto quello di proteggere i bambini da quella
che, peraltro, è una malattia benigna, quanto piuttosto quello di non far
perdere dei giorni lavorativi ai loro genitori che dovrebbero accudirli per
qualche giorno, durante il decorso naturale della malattia stessa. In
accordo con quanto sostenuto dal dott. Philip Brunell, un famoso ricercatore
per il vaccino della varicella, è possibile pensare di ridurre il "costo" di
questa malattia attraverso una vaccinazione routinaria dei bambini e quindi
agendo direttamente sulle perdite nello stipendio dei genitori: la
vaccinazione dell'intera popolazione dovrebbe far risparmiare una cosa come
380 milioni di dollari.
Quindi a stimolare l'introduzione della vaccinazione non è tanto il
benessere dei bambini quanto piuttosto un mero ragionamento economico.
Questa insensibilità nel non tener conto dei potenziali danni indotti dalla
vaccinazione caratterizza l'intero panorama dei produttori di vaccini. La
Merck, un gigante dell'industria farmaceutica, ha investito oltre 5 milioni
di dollari per lo sviluppo del vaccino contro la varicella, come documentato
dal Wall Street Journal.
Il Dott. Samuel Katz, presidente della Duke University's Pediatrics e a capo
della tavola rotonda sui vaccini alla National Acadeny of Sciences ha ben
espresso gli interessi dei produttori: - la Merck non sta avendo un ritorno
dell'investimento su questo vaccino distribuendolo ai bambini affetti da
cancro: per questo sono particolarmente interessati a proporne l'uso sulla
popolazione normale.
Il profitto è sempre stato l'obiettivo delle industrie produttrici di
vaccini. Quando le cause civili hanno spazzato via i profitto che le
industrie farmaceutiche avevano racimolato con il vaccino antipertosse,
queste hanno semplicemente fermato la produzione del vaccino. Il Governo
degli Stati Uniti è quindi intervenuto per pagare i danni causati alla
popolazione: solo allora le compagnie hanno ripreso la produzione.
La formula è semplice: niente profitti, niente vaccini.
Ora che le compagnie farmaceutiche sono protette da azioni legali,
l'incremento della messa a punto e della distribuzione di nuovi vaccini si è
spostato a livelli ancora più alti. Vaccini per le epatiti, haemophilus e
varicella sono stati tutti promossi nei programmi di prevenzione per i
bambini.
La zelante fretta di portare sempre nuovi vaccini sul mercato, senza curarsi
dei danni inflitti in nome della prevenzione, potrebbero avere delle
conseguenze di vastissima portata: potrebbe configurarsi uno scenario in cui
a questo stadio opererebbe una inconsapevole (?!) distruzione dello stato di
salute della popolazione, che trova la sua causa nascosta nella sempre più
diffusa insufficienza del sistema immunitario e nelle malattie
autoimmunitarie.
Vaccinazioni delle pecore sarde; e noi mangeremo il loro formaggio
La vaccinazione contro la malattia detta della lingua blu, che pare avere
colpito le pecore in Sardegna, ha effetti indesiderati notevoli, che possono
persino uccidere l'animale. Ecco perché viene previsto un indennizzo per
l'allevatore a cui capiti questa evenienza. Attenzione quindi quando
acquistiamo formaggio pecorino proveniente dalla Sardegna, poiché il latte
utilizzato verrà da quegli allevamenti di pecore.
Soddisfazione è stata espressa dal consigliere regionale del Psd as.
Pasqualino Manca dopo che  l'assessore della Sanità Giorgio Oppi ha
annunciato alcune modifiche al decreto del 26 novembre sull'epidemia di
lingua blu per venire incontro alle esigenze degli allevatori isolani.
Nelle norme per la campagna di vaccinazione contro la "blue tongue" si
prevedeva che fosse compito dell'allevatore certificare che gli animali,
sottoposti alla vaccinazione sono in uno stato fisiologico tale da ridurre,
al minimo, gli effetti indesiderati conseguenti alla somministrazione del
vaccino.
Una "certificazione", hanno fatto notare in un'interpellanza Pasqualino
Manca e il segretario del sardista Giacomo Sanna, "che non è certamente
compito degli allevatori sottoscrivere e rilasciare". A questi rilievi aveva
risposto ieri l'assessore Oppi, impegnandosi a modificare immediatamente
quella disposizione, per sollevare gli allevatori da una incombenza
tecnico-scientifica, che certamente non rientra nei loro compiti
professionali.
Manca ha commentato: "Evitare questa assurda auto-certificazione - -
salvaguarda la professionalità dei veterinari e potrà consentire agli
allevatori sardi gli opportuni risarcimenti, per i danni diretti e
indiretti, che potrebbero derivare agli animali a seguito del trattamento
vaccinale". (By ANSA - CAGLIARI, 16 GEN. 2002).
ALGERIA: SETTE BEBE' MORTI DOPO VACCINAZIONE, INDAGINI
ALGERI, 23 DIC - Sette neonati sono morti dopo che era stato loro inoculato
un vaccino contro gli orecchioni nella regione algerina di Mascara. Lo ha
detto oggi l'agenzia Aps precisando che il ministero della sanità ha aperto
un'inchiesta.
Sempre secondo la Aps, altri 28 bebè che erano stati ricoverati a titolo
precauzionale hanno oggi lasciato l'ospedale nel villaggio di Oued al Abtal
(a circa 300 chilometri a ovest di Algeri), dove erano morti ieri i sette
piccoli poco dopo essere stati vaccinati (vaccino chiamato Rovax).
Il ministro della sanità Abdelhamid Aberkane ha detto alla radio statale che
responsabile dei decessi non è il vaccino - usato in Algeria da molto
tempo - e ha fatto riferimento invece a una "mancanza di vigilanza".
Ha comunque aggiunto che il ministero ha proibito l'uso del vaccino,
chiamato Rovax, fino a che non saranno annunciati i risultati
dell'inchiesta, che dovrebbero arrivare domani. ''Lo stesso vaccino viene
usato in tutto il paese.
Non ci sono problemi con il vaccino che è valido fino al 2003 e non è
scaduto'', ha aggiunto.
COR-DG 23-DIC-01 18:10 NNNN - (By ANSA-REUTERS, 23.12.2001)
Commento:
Il vaccino non è scaduto e si da sempre la colpa alla "mancanza di
 vigilanza"...perché non li hanno guardati a vista... abbastanza..??? Mai e
poi mai al fatto che ogni vaccino è pericoloso e più si vaccina, meno difese
immunitarie vi sono nei vaccinati figli di vaccinati !
I VACCINI CREANO il MERCATO dei MALATI
Dall'opera originale: Leading Edge Master Analysis of Vaccination Paradigm
©1995, 1996, 1997, 1998: Leading Edge Research Group
sito internet: 
http://www.trufax.org/vaccine
 DISCLAIMER: Le informazioni seguenti hanno il solo proposito di costituire
una formazione di coscienza, mentre non possono essere considerate delle
informazioni di carattere medico o legale: tali competenze vanno ricercate
nelle sedi opportune. Date queste limitazioni non viene assunta nessuna
responsabilità per ogni perdita o danno causato o presunto tale,
direttamente o indirettamente dalle informazioni contenute in questo testo.
I lettori sono avvisati della necessità di un approfondimento di queste
informazioni tramite una ricerca personale, una formazione attraverso
l'esperienza personale prima di arrivare a delle conclusioni definitive e
finalmente ad una modificazione della realtà personale. Tutti gli sforzi
ragionevoli sono stati fatti al fine di accertare la validità dei dati
contenuti in questi documenti, integrando laddove era possibile con i
riferimenti bibliografici disponibili al momento della stesura.
PASSAGGI IN SERIE DI COMPONENTI VACCINALI ATTRAVERSO SUBSTRATI CELLULARI DI
ORIGINE ANIMALE
Secondo il paradigma vaccinale promulgato dalle compagnie farmaceutiche , il
passaggio di virus attraverso substrati cellulari di origine animale è
necessario al fine di ridurre la tossicità del virus verso l'organismo
umano. Questa convinzione è però in contrasto con l'evidenza dei fatti.
Per citare un esempio fra i tanti, prima degli anni '40 ci fu una compagna
vaccinale nell'Africa Occidentale, all'epoca sotto il dominio Francese, per
l'immunizzazione della popolazione locale verso la febbre gialla.
Il virus fu fatto passare attraverso una coltura cellulare ottenuta da topi,
per bel 258 volte: la preparazione finale venne usata per inoculare 10.000
persone (anno 1944). Ne risultarono più di 100 casi clinici accertati con
danni cerebrali (uno su 1.000) e ben 18 decessi (1 su 5.555).
LE CONTAMINAZIONI DELLE COLTURE DI VACCINO CON IL VIRUS SV-40
Nel 1960 si scoprì che milioni di dosi di vaccino antipolio prodotte agli
inizi degli anni '50, a partire da colture cellulari di reni di scimmia,
erano infettate dal Simian Virus N. 40 (SV-40), che fu rilevato sia nel
vaccino tipo Salk che in quello Sabin. L'SV-40 è resistente agli effetti
neutralizzanti della formalina (un adiuvante germicida, ma anche un potente
cancerogeno) che accompagna il vaccino. Questo virus fu trasmesso, tramite
la vaccinazione, a milioni di persone: ora fa parte del loro patrimonio
genetico.
In effetti l'SV-40 è un tipico esempio di "Polioma Virus del DNA". I Polioma
(parola che indica una "relazione causale con svariate forme di tumore)
Virus sono causa di infezioni continue, in virtù delle quali vengono
distrutti i tessuti. Essi si integrano nel patrimonio genetico
dell'organismo che li ospita, hanno la capacità di operare mutazioni nelle
cellule, possono riprodursi venendo a contatto con un "virus aiutante",
permettono la replicazione separata del genoma virale, possono generare una
risposta immunitaria e possono indurre direttamente forme di tumore maligno.
È sorprendente come questi virus, in possesso di un patrimonio genetico così
limitato, riescano a produrre danni di questa portata.
Con i Polioma Virus diventa praticamente impossibile rintracciare il genoma
virale, una volta che questo si integra al patrimonio genetico
dell'organismo ospitante. Così essi possono ricomparire qualora le cellule
modificate si combinino con altre naturalmente predisposte verso il virus
SV-40 o altri Polioma Virus.
Non sono stati condotti molti studi statistici (per ovvi motivi di
opportunità) atti a determinare i vari effetti collaterali "a lungo termine"
della immunizzazione contro la polio: in ogni caso è oramai noto che i
vaccini somministrati agli esseri umani prima del 1962 contenevano il virus
SV-40. Questo fu documentato in un articolo di "Science Magazine", una
rivista della "American Association for the Advancementof Science" -
pubblicato nel 1969.
L'articolo, del dott. Joseph Fraumeni, dal titolo "Simian Virus 40 in polio
vaccine: follow-up of newborn recipients", sostiene che il virus SV-40 aveva
contaminato, senza essere rilevato, i vaccini virali prodotti, prima del
1962, con l'utilizzo di colture cellulari provenienti da tessuti renali di
scimmia. In realtà il virus fu scoperto, dal dott. Hillmann, ancora nel 1960
e non si è mai capito né il perché di questi due anni di ritardo per la
correzione del prodotto, né i successivi anni di silenzio della comunità
scientifica internazionale, fino al 1969.
Abitualmente, la parola "contaminazione", con riferimento particolare ai
vaccini, viene definita come qualche cosa di estraneo al processo di
produzione", non consentendo la reale comprensione del fatto inquietante che
il virus SV-40 esisteva in verità nelle colture utilizzate per la sintesi
del vaccino antipolio stesso.
Secondo quanto riporta l'articolo di Fraumeni, dal 1960 al 1962 il vaccino
antipolio fu sommininistrato in varie forme a circa 1077 neonati presso il
"Metropolitan General Hospital" di Cliveland, durante uno studio che avrebbe
dovuto accertare la possibilità di indurre una immunità di tipo attivo verso
la poliomielite in presenza di anticorpi di origine materna. I bambini nati
a termine, furono assegnati, con il consenso dei genitori, ad uno dei sei
gruppi di studio: 925 bambini ricevettero un vaccino antipolio orale con
virus attenuato. Alcuni di questi ricevettero delle dosi massicce di virus
SV-40 dopo poche ore dalla nascita.
Ai rimanenti 152 venne iniettato un vaccino antipolio inattivato ad altro
dosaggio, con una bassa concentrazione di SV-40 rispetto al preparato orale.
In seguito, tutti i bambini ricevettero delle dosi di richiamo mediante
iniezione di vaccino antipolio da virus attenuato o inattivato (o entrambe
le tipologie) che presumibilmente conteneva SV-40.
Occorre precisare che sono stati fatti più tentativi, a partire dal 1964,
per conoscere la sorte di questi bambini, ma non è stata una impresa
certamente facile, dal momento che si trattava sostanzialmente di famiglie
disagiate sotto l'aspetto socioeconomico, con una elevata mobilità sul
territorio e, non a caso, prevalentemente di razza nera.
Analizzando questa sperimentazione appare evidente l'assoluta mancanza di
logica del metodo: innanzitutto lo scopo dello studio era quello di
"stabilire la formazione di anticorpi nei neonati vaccinati", ma, senza
tenere conto della definizione stessa di "studio empirico", non venne
utilizzato nessun "controllo di gruppo".
In questo modo una simile valutazione non sarebbe mai stata possibile.
In secondo luogo, le analisi successive furono condotte a stabilire la
mortalità, ma non il complessivo stato di salute dei soggetti vaccinati.
Inoltre la scheda predisposta per il consenso dei genitori indicava
chiaramente come "non ci fossero dei rischi connessi alla sperimentazione":
nulla veniva indicato circa la composizione dei vaccini o la loro
pericolosità.
La domanda che sorge spontanea è quindi: - fu negligenza o incompetenza del
ricercatore o piuttosto una chiara e consapevole volontà di osservare degli
effetti negativi già noti ?
L'evidenza dei fatti fa propendere per la seconda ipotesi come la più
credibile: in questo caso saremo di fronte senza dubbio ad un CRIMINE CONTRO
L'UMANITÀ.
L'SV-40 è un virus del DNA. Uno studio su questi virus, portato a termine
nel 1966 e pubblicato in una edizione del 1967 della rivista "American
Journal of Phatology", dimostra chiaramente la relazione fra questi e il
cancro. Questi virus, contenenti DNA, una volta inoculati in cavie da
laboratorio appena nate, inducevano tumori, in particolare i virus
appartenenti al gruppo dei PAPOVAVIRUS, un polioma dei topi, e l'SV-40,
entrambi ADENOVIRUS e attualmente riconosciuti come agenti oncogeni
(cancerogeni).
In un articolo di M. A. Israel, "Molecular Cloning of Polyoma Virus DNA in
E-Coli", pubblicato sulla rivista "Science Magazine" nel 1979, viene
descritto l'utilizzo di polioma del DNA nella clonazione molecolare in
E-Coli, con l'intento di produrre virus oncogeni. Sono sufficienti dalle 10
alle 20 particelle di polioma per cellula per produrre una forma tumorale.
La ricerca individua una caratteristica insolita per questi virus, ovvero il
fatto che i tumori che ne derivano sembrano essere esenti da virus, rendendo
praticamente impossibile stabilirne la causa virale.
Si stima che nel mondo, più di 500 milioni di persone siano state
contaminate con il virus SV-40 grazie ai vaccini.
L'SV-40: UNA PARTE INTEGRANTE DEI PRODOTTI DELL'INGEGNERIA GENETICA
Nel produrre una sostanza con l'ausilio dell'ingegneria genetica, un ruolo
chiave nel processo è riservato alla sonda, plasmide o vettore, che può
essere definito come un tipo particolare di struttura molecolare che
permette il passaggio di DNA all'interno del patrimonio genetico
dell'organismo utilizzato per produrre geneticamente quella sostanza.
Alcuni degli ultimi ritrovati dell'ingegneria genetica in commercio sono
quelli utilizzati nei "vaccini contro l'AIDS".
Molte di queste "sonde vettore" contengono SV-40 o meglio parti di esso,
come componenti della propria struttura. L'SV-40 riveste quindi un ruolo
attivo molto importante. Passando in rassegna i vari simposi di ingegneria
genetica, si scopre la sua importanza come fattore chiave nella
ricombinazione dei virus con materiale genetico (ingegneria genetica
ricombinante). Grazie alle sue caratteristiche di base, questo derivato è in
grado di assimilare con una certa facilità molte altre specie di virus.
Nella letteratura scientifica specializzata questa variante dell'SV-40 viene
definita "Plasmide PMV104", ma non è altro che una escamotage per mascherare
la relazione diretta con questo pericolosissimo virus.
L'azione di queste sostanze nell'organismo si può paragonare a quella del
DMSO (farmaco usato nella cura del cancro), ovvero come quella di un veicolo
per il trasporto di altre sostanze all'interno di un sistema cellulare
altrimenti ben protetto. Questa può essere una delle ragioni principali che
possono spiegare le reazioni avverse e la contemporanea sensibilizzazione
verso gli agenti inquinanti presenti nell'ambiente che compaiono dopo una
vaccinazione.
A sostegno di questa linea di pensiero c'è un articolo del 6 gennaio 1962,
della rivista "Science Newsletter" nel quale si sostiene come i comuni virus
presenti nella specie umana agiscano da veicolo nella formazione del cancro
grazie alla combinazione con agenti chimici cancerogeni: altri studi hanno
confermato questa teoria, secondo la quale, quindi, la presenza di sostanze
cancerogene in quantità relativamente basse possono attivarsi per la
formazione di tumori qualora siano in grado di venire a contatto con
particolari virus. Forme tumorali di tipo maligno vennero diagnosticate in
una sperimentazione che si basava sull'inoculazione in 5 categorie di topi
con virus quali l'ECH09, il B-4, il Coxsackie e il Poliovirus-2. Il report
di questa sperimentazione indicava come taluni virus possono "attivare2
altre sostanze cancerogene come DMBA, AF e DBA.
L'UTILIZZO DI SUBSTRATI CELLULARI ANIMALI NELLA PRODUZIONE DI VACCINI
DESTINATI ALL'UOMO.
Nella nostra cultura medica i medicinali si possono catalogare secondo la
seguente distinzione: 1. Prodotti farmaceutici, 2. Prodotti Biologici e 3.
Prodotti da Ingegneria Genetica, che includono attualmente sieri, vaccini e
derivati del sangue.
Molti vaccini vengono prodotti utilizzando quelli che vengono definiti "CCL"
(Continuos Cell Lines), generalmente tessuti di origine animale con
specifiche proprietà biologiche che costituiscono il substrato per la
produzione di medicinali tramite l'ingegneria genetica (Biotech).
In passato, i vaccini venivano prodotti abitualmente a partire da lotti
singoli di tessuti animali o da materiali di risulta di origine umana. La
principale caratteristica dei CCL che li rende particolarmente interessanti
per l'industria dei vaccini è la loro durata (praticamente infinita) e
l'elevato rapporto di sviluppo: i problemi però riguardano la variabilità
biochimica, biologica e genetica, in termini di produzione di proteine
mutanti, DNA potenzialmente cancerogeno e virus contaminanti con il
risultato di creare delle predisposizioni verso forme tumorali.
J. B. Griffiths, 1988, affermava - "Viene oggi generalmente riconosciuto
l'utilizzo dei CCL come substrato per la produzione di sistemi biologici, a
patto che il processo produttivo non comporti dei rischi NON identificabili
da attribuire ai CCL stessi. Nello stesso anno, tre medici francesi misero
in guardia il mondo scientifico riguardo l'utilizzo del plasmide DNA nelle
cellule dei mammiferi, "dal momento che parte degli elementi genetici
regolatori usati nei vettori (plasmidi) sono spesso di origine virale, la
presenza di tali sequenze di DNA nel prodotto finale costituisce a tutti gli
effetti un grave fattore di rischio".
MALATTIE EPIDEMICHE DELLE SCIMMIE.
Le scimmie sono state indubbiamente le creature maggiormente utilizzate per
la sperimentazione animale di medicinali destinati all'uomo: non sorprende
pertanto che nei laboratori di ricerca di tutto il mondo siano scoppiate
delle epidemie di cancro particolarmente cruente in questi animali. La
rivista "Journal of the American Veterinary Association", riporta una
sperimentazione con riguardo alla malaria, nella quale del sangue umano
affetto da leucemia fu iniettato a dei gibboni: si osservò come la
diffusione del virus e la gravità delle manifestazioni della malattia
aumentassero di pari passo al trattamento di un numero sempre maggiore di
animali. Nel periodo 1969-'73 una epidemia di leucemia congenita interessò
circa 900 babbuini Amadriadi in una stazione di sperimentazione animale
della Georgia Sovietica. Successivamente queste stesse scimmie vennero
inviate ai laboratori della Litton Bionetics, presso Kensington (Maryland,
USA) dove si raggiunse un tale livello di contaminazione che persino l'NCI
(National Cancer Institute) lo definì, in un articolo del "Science Journal"
(1979) "Totalmente Irresponsabile".
Altri episodi analoghi vennero alla luce in un altro laboratorio collegato
alla Litton, il famigerato Frederick Cancer Research Centre. Nel 1971 ed
ancora nel 1973, alcuni ricercatori si dichiararono "sorpresi" per la
diffusione di due epidemie di leucemia scoppiate "inaspettatamente" fra dei
gibboni, presso il Medical Research laboratory di Seato a Bangkok, in
Tailandia.
Dal novembre 1969 allo stesso mese del 1982 si diffuse fra i primati a
livello mondiale, una malattia infettiva paragonabile all'AIDS, che si
manifestava con i seguenti sintomi: dolori ai linfonodi, ingrossamento della
milza, febbre, diarrea, perdita di peso ed infezioni da microrganismi.
Questi scienziati erano perfettamente al corrente del fatto che la
trasmissione di un virus da una specie animale, che lo ospita naturalmente,
ad un'altra verso cui è estraneo, causa mutazioni genetiche e un forte
aumento della virulenza del virus medesimo: essi condussero ugualmente
queste sperimentazioni, con totale disprezzo dei rischi per la comunità
mondiale.
Nel Centro Ricerche sui primati di Beaverton, nell'Oregon, la popolazione di
macachi tra il 1978 ed il 1983, contrasse ciò che gli scienziati definirono
"l'AIDS delle scimmie". Il picco più alto dell'epidemia ci fu nel 1980,
all'inizio dell'amministrazione Reagan Bush. Tutti conoscono oramai
l'incidente di "Ebola" di Reston, raccontato nel libro "The Hot Zone",
[Richard Preston, 1995 - 422 pagine - Anchor Books/Doubleday; ISBN
0385479565].
VACCINAZIONI e MUTAZIONI GENETICHE
(TRASFERIMENTO DI PATRIMONIO GENETICO FRA FORME DI VITA DIVERSE)
Una delle prime indicazioni che le vaccinazioni possono realmente essere
causa di mutazioni genetiche della specie umana risultò da una
sperimentazione condotta nel 1971 da alcuni scienziati dell'Università di
Ginevra, i quali scoprirono come delle sostanze biologiche, entrando
direttamente nel sistema circolatorio del sangue avevano la proprietà di
diventare parte integrante del patrimonio genetico di quel soggetto.
In origine la scoperta riguardava i batteri: dei biologi giapponesi
trovarono che batteri di una specie vivente, introdotti per via endovenosa
in una specie completamente diversa trasferivano la loro specifica capacità
di resistenza agli antibiotici ad altri batteri presenti nella seconda. Il
dott. Maurice Stroun e il dott. Philip Anker, del dipartimento di Fisiologia
delle piante dell'Università di Ginevra, cominciarono quindi a raccogliere
le prove che il trasferimento di informazioni genetiche non era limitato ai
batteri ma poteva avvenire anche fra batteri, piante e animali superiori.
Come riportato in un articolo di "World Medicine" del 22 settembre 1971:
"gli scienziati ginevrini erano convinti che le normali cellule delle piante
e degli animali rilasciavano DNA e questo poteva venire raccolto da altre
cellule presenti nell'organismo in quel momento".
Durante un esperimento estrassero gli auricoli del cuore di alcune rane e li
immersero per diverse ore in una sospensione batterica; una successiva
analisi dimostrò una elevata percentuale di RNA-DNA ibrido fra quello
estratto dagli auricoli delle rane e quello della sospensione batterica
utilizzata: quest'ultimo era stato assorbito dalle cellule animali. Questo
fenomeno fu denominato TRANS-CESSIONE.
È evidente che questo fenomeno si verifica normalmente anche all'interno del
corpo umano: si può immaginare quindi che i danni cardiaci conseguenti ad
una febbre reumatica potrebbero essere il risultato di una reazione del
sistema immunitario verso le cellule del proprio organismo con produzione di
un RNA complesso estraneo a fronte dell'assorbimento di DNA estraneo.
Nella rivista "Science" del 10 novembre 1972, fu pubblicato un articolo in
cui si dimostrava la presenza di RNA batterico all'interno di cellule
cerebrali di rana dopo una infezione batterica peritoneale.
Nell'aprile 1973, la rivista "Journal of Bacteriolology" riportava la
scoperta di DNA batterico spontaneamente rilasciato in nuclei cellulari di
auricoli di rana. Gli studi di Anker e Stroun indicavano quindi uno
spontaneo rilascio di DNA dalle cellule di mammiferi, uno spontaneo
trasferimento di DNA da batteri verso organismi superiori, uno spontaneo
trasferimento di DNA fra cellule di organismi superiori, un rilascio di RNA
dalle cellule dei mammiferi, una attività biologica di forme complesse
contenenti RNA.
TRASFORMAZIONI CELLULARI MALIGNE CAUSATE DA DNA ESTRANEO
Esiste l'evidenza che la libera circolazione di DNA estraneo all'interno di
un organismo vivente può causare tumori maligni. Nel numero 51 della rivista
"International Review of Cytology", 1977, Anker e Stroun discutevano dei
possibili effetti di DNA estraneo verso la trasformazione delle cellule in
forme cancerogene maligne. Quando del DNA estraneo viene trascritto in una
cellula di un organismo diverso dall'originale, "l'evento biologico è messo
in relazione all'assorbimento da parte delle cellule stesse di DNA batterico
rilasciato spontaneamente, così da suggerire l'esistenza di DNA circolante.
In questo senso è stata postulata la regola oncogenica del DNA circolante".
La scoperta, nel 1975, che i virus cancerogeni presenti negli animali
avevano un particolare enzima chiamato TRASCRIPTASI INVERSA, fece diventare
la questione ancora più interessante: questo tipo di virus vengono chiamati
anche "RNA virus". Quando un virus presenta l'enzima della trascriptasi
inversa nella sua struttura, ha la capacità di costituire addirittura
elementi di base di DNA, i quali si integrano facilmente con il DNA delle
cellule ospitanti infettate. Alcuni studi del dott. Robert Simpson della
"Rutger University", indicano che gli RNA virus non cancerogeni sono in
grado di creare DNA anche in assenza dell'enzima della trascriptasi inversa.
Il DNA formatosi in tali condizioni viene definito PROVIRUS. È noto che
alcuni virus non cancerogeni hanno la possibilità di sopravvivere per un
lungo periodo (anni) nelle cellule allo stato di PROVIRUS, senza causare
apparentemente alcuna malattia. In altre parole essi rimangono latenti.
Alcuni esempi di RNA virus comuni, che non causano di per sé forme
cancerogene ma hanno la possibilità di creare PROVIRUS, sono quelli
dell'influenza, del morbillo, della parotite e della polio.
Il 22 ottobre 1967, la rivista "British Medical Journal" (BMJ) pubblicò un
articolo nel quale alcuni scienziati tedeschi rivelarono come alcuni casi di
(MS) sembravano essere stati provocatati dalla vaccinazione contro vaiolo,
tifo, tetano, polio, tubercolosi e difterite. In precedenza, nel 1965,
Zintchenko riportava 12 casi di MS evidenziatasi dopo un ciclo di
vaccinazione antirabbica.
Ricordiamo ancora che tra il 1950 e il 1970, milioni di persone in tutto il
mondo furono vaccinate, tramite iniezione, con vaccini antipolio contenenti
il virus SV-40 derivante da cellule di reni di scimmie contaminate,
utilizzate nella coltura dei vaccini stessi. È praticamente IMPOSSIBILE
rimuovere i virus animali dalle colture dei vaccini. Ricordiamo inoltre che
il virus SV-40 (il quarantesimo virus scoperto nei tessuti di scimmia) è un
VIRUS CANCEROGENO.
I programmi di immunizzazione contro influenza, morbillo, parotite e polio
sono in effetti una INSEMINAZIONE umana con RNA con formazione di PROVIRUS
latenti per lunghi periodi nell'organismo, salvo risvegliarsi in un
particolare momento della vita. La sindrome da post-polio è sicuramente un
ottimo esempio di questo problema. Altri esempi sono le cosiddette malattie
mesenchimatiche e del collagene, come le artriti reumatoidi, le sclerosi
multiple e i lupus erimatosi, nelle quali il sistema immunitario crea
anticorpi verso i tessuti del proprio organismo, tessuti che sono stati
impregnati da materiale genetico estraneo.
Secondo quanto pubblicato in un numero speciale della rivista "Postgraduate
Medicine" del maggio 1962, "sebbene un organismo non crei in genere degli
anticorpi verso i propri tessuti, sembrerebbe che una lieve modificazione
delle caratteristiche antigeniche dei tessuti possa renderli estranei nei
confronti del sistema immunitario, giustificando così la formazione di
anticorpi specifici. Due anni dopo, nel 1964, vennero condotti alcuni studi
sul polioma virus e si dimostrò come il materiale genetico proprio del DNA
di tale virus fosse la causa della mutazione maligna di una coltura di
cellule embrionali di criceto [Journal of American Medical Association, Nov.
23, 1964].
Anche i comuni virus ritenuti non cancerogeni, inclusi quelli dei vaccini
contro il vaiolo e il polio virus 2 possono comportarsi come "agenti
cancerogeni". Questa affermazione trova riscontro in una pubblicazione di
"Science" del 15 dicembre 1961, dove troviamo espressamente indicato che
"questi comuni virus agiscono da catalizzatori della formazione cancerosa
quando vengano somministrati alle cavie in combinazione a composti organici
notoriamente cancerogeni ma in concentrazioni troppo basse da poter indurre
la malattia se somministrate singolarmente". Tutto ciò significa che alcune
vaccinazioni possono indurre tumori nel caso si realizzi la concomitanza con
fattori ambientali sfavorevoli, come possono essere ad esempio il crescente
inquinamento industriale, il contatto con prodotti tossici come i pesticidi
derivanti da lavorazioni agroalimentari.
Naturalmente queste informazioni vengono tenute nascoste all'opinione
pubblica che si chiede il significato di operazioni condotte da organismi
come la FDA, l'EPA e le industrie agro alimentari consistenti nell'approvare
sia prodotti di consumo alimentare contenenti quantità minime di inquinanti
che emissioni controllate degli stessi da parte delle industrie in genere
(nell'acqua e nell'aria).
Queste correlazioni NON SONO RESE PUBBLICHE, per proteggere l'industria
Chimica, per la stessa sopravvivenza dell'NCI e della sempre più crescente
"Industria del Cancro", la quale continua a promuovere in modo fraudolento
le pubbliche donazioni, giustificando così la propria esistenza.
D'altra parte è stato ammesso che la vaccinazione antipolio ha causato il
100% dei casi di polio negli USA dal 1980 e la maggior parte dei casi di
polio paralitica fin dal 1972 - "Science", 4 aprile 1977.
L'ipotesi più agghiacciante è che i vaccini Salk e Sabin, prodotti da
colture cellulari di tessuti renali di scimmia, siano stati anche
responsabili del maggiore incremento di casi di leucemia.
Partendo dalla considerazione che tali conoscenze sono oramai acquisite da
più di 20 anni negli ambienti scientifici, l'uso di virus, batteri ed in
genere di colture cellulari derivanti da tessuti animali per le campagne di
vaccinazione di massa costituisce una esposizione al rischio creata
INTENZIONALMENTE.
Gli effetti finali sulla mappa di genotipi originali della specie umana è
difficilmente valutabile, ma sicuramente l'esito non potrà essere che
NEGATIVO. Permettere l'inseminazione di provirus latenti negli organismi
umani in modo consapevole non può significare altro che creare un "mercato
per il futuro" alle case farmaceutiche: questo è un reato di proporzioni
incommensurabili, un GENOCIDIO, un CRIMINE CONTRO L'UMANITA'.
La presenza di virus latenti e di proteine estranee nell'organismo umano e
la loro relazione con malattie croniche e degenerative fu indicata anche dal
dott. Robert Sympson della Rutger University, nel 1976: durante un seminario
della American Cancer Society, rivolgendosi ai congressisti disse: - "questi
provirus potrebbero essere definiti come delle molecole alla ricerca di una
malattia".
Il dott. Wendell Winters, un virologo dell'università della California,
parlando delle vaccinazioni, disse: "le immunizzazioni possono causare
mutazioni nei virus lenti e nei meccanismi del DNA".
Sebbene delle cellule "ospitanti" funzionino più o meno bene possono
improvvisamente sintetizzare proteine virali sotto l'influsso di DNA virale,
creando le premesse per lo sviluppo di malattie autoimmunitarie, incluse
quelle del sistema nervoso centrale che purtroppo stanno caratterizzando con
sempre maggior peso lo scenario dei comportamenti socialmente alterati.
SINDROME dei Bimbi SCOSSI (Il legame con la vaccinazione)
Documento tratto dalla rivista NEXUS NEW TIMES MAGAZINE
Edizione Italiana - numero 20. - Sito internet 
http://www.nexusitalia.com
Note sull'autrice: Viera Scheibner, PhD, è una primaria ricercatrice
scientifica in pensione, con un dottorato in scienze naturali. Durante la
sua brillante carriera ha pubblicato tre libri e circa 90 articoli
scientifici in riviste scientifiche.
Sin dalla metà degli anni '80, quando contribuì allo sviluppo dei
monitoraggio del respiro Cotwatch per i neonati a rischio di morte bianca
(sindrome della morte improvvisa del neonato, o SIDS), ha effettuato estese
ricerche su vaccini e vaccinazioni e nel 1993 pubblicò il libro,
Vaccination: The Medicai Assault on the Immune System.
La dott.ssa Scheibner è spesso convocata dagli avvocati per fornire dei
rapporti medici nei casi giudiziari sui danni da vaccino, e tiene
regolarmente delle conferenze. Il suo precedente articolo per NEXUS trattava
della connessione germi mangiacervello/vaccini (nr. 6).
Recentemente c'è quasi stata una "epidemia" della cosiddetta "sindrome dei
bimbi scossi".
I genitori, solitamente i padri, o chi si prende cura dei bambini come le
bambinaie, sono stati sempre più spesso accusati di scuotere un bambino al
punto di provocargli danni permanenti al cervello e la morte. Perché ?  C'è
forse un aumento senza precedenti dei numero di persone che commettono
infanticidio o che anelano a fare seriamente del male ai bambini ? O vi è
qualcosa di più sinistro in gioco ?
Qualche tempo fa cominciai a ricevere richieste, da parte di avvocati o
degli stessi genitori accusati, per delle perizie come esperto. Uno studio
ravvicinato della storia di questi casi rivelò qualcosa di realmente
sinistro: in ogni singolo caso, i sintomi comparivano poco dopo le
vaccinazioni del bambino. Mentre investigavo nella storia medica personale
di questi neonati, basandomi sulle cartelle cliniche e sulle annotazioni
mediche, stabilii velocemente che a questi neonati erano state prescritte
una o più della serie delle cosiddette iniezioni di routine - epatite B, DPT
(difterite, pertosse, tetano), polio e HiB (Haemophilus influenzai di tipo
B) - poco prima che sviluppassero i sintomi della malattia, che portava ad
un serio danneggiamento dei cervello e alla morte.
Lo scenario usuale è che il bambino nasce sano, inizialmente. All'incirca
all'età di due mesi viene somministrata la prima serie di vaccini di cui
sopra. (
Talvolta poco dopo la nascita, mentre la madre e il neonato sono ancora in
ospedale, viene fatta un'iniezione di epatite B. Tuttavia, ora un gran
numero di neonati muoiono dopo pochi giorni o entro quattro settimane dalla
nascita, dopo la vaccinazione per l'epatite B, come documentato dal VAERS
[Sistema di Registrazione delle Reazioni Avverse al Vaccino] negli USA.
Quindi, il neonato smette di migliorare. comincia a deperire e,
generalmente, sviluppa sintomi di infezione alle vie respiratorie. Poi
seguono la seconda e terza iniezione e la tragedia raggiunge il culmine: il
bambino può piangere intensamente e inconsolabilmente, può cessare di,
nutrirsi in modo appropriato, vomitare, avere difficoltà a deglutire,
diventare irritabile, smettere di dormire e può sviluppare delle convulsioni
con un progressivo e accelerato peggioramento delle sue condizioni e
principalmente delle sue funzioni cerebrali.
Tale peggioramento può essere veloce, o può evolvere gradualmente finché i
genitori non si accorgono che il loro bambino ha proprio qualcosa che non e
si precipitano dal dottore o all'ospedale. E' interessante come venga
invariabilmente chiesto loro quando il neonato è stato immunizzato. Venendo
a conoscenza che il bambino è stato davvero "immunizzato", i genitori
vengono rassicurati che quei sintomi scompariranno. Vengono quindi rimandati
a casa con l'avvertenza, "Date al vostro bambino il Panadol". Se insistono
nel considerare serie le condizioni del neonato, possono venire etichettati
come genitori ansiosi o piantagrane. Cosi. se ne tornano a casa e il bambino
rimane in condizioni gravi o muore.
Fino a poco tempo fa, la morte da vaccino sarebbe stata classificata come
"morte infantile improvvisa", in particolare quando i sintomi e i
ritrovamenti patologici sono scarsi. Tuttavia oggigiorno, con una frequenza
che cresce in modo allarmante, i genitori (o almeno uno di loro,
generalmente il padre) possono essere accusati di scuotere il neonato fino
alla morte. Gli accusati possono arrivare persino a "confessare" di averlo
scosso, per esempio adducendo la ragione che, avendolo trovato immobile nel
lettino, che non respirava e/o con uno sguardo vitreo, l'hanno scosso
gentilmente - come è naturale - nel tentativo di rianimarlo.
Talvolta, ironicamente, salvano la vita del bambino, solo per essere poi
accusati di aver provocato le lesioni interne che avevano impedito al
neonato di respirare, in primo luogo, e che di fatto erano già presenti
quando avevano scosso il neonato per rianimarlo.
Non importa ciò che i genitori dicono o fanno, ogni cosa iene interpretata
contro di loro. Se si presentano piangendo e scossi, verranno accusati di
mostrare i segni di chi si sente in colpa. Se riescono a mantenere un
atteggiamento composto e distaccato, verranno considerati freddi e
calcolatori - e colpevoli a causa di ciò.
In un altro scenario, i genitori sconvolti cercano di descrivere i sintomi
al medico di guardia in ospedale o ad un chirurgo, ma sono totalmente
incapaci di capire cosa sia successo al loro bambino.
Con grande shock e sgomento, scoprono più tardi che, mentre descrivevano i
sintomi osservati, il dottore o un altro membro dello staff stava scrivendo
alcune Minacciose parole nella cartella medica: sindrome dei bimbi
scossi. ......
GLI STUDI MEDICI.
Diamo ora uno sguardo alla letteratura medica che tratta della sindrome dei
bimbi scossi e dell'abuso sui bambini.
--


 tanto ognuno paga i propri errori........
Se si diffondono nuovamente certe malattie ci sarà certamente chi pagherà
per i tuoi errori.
Pippo

 genetiche a chi si sottopone ad essi)
Siamo la razza dei vaccinati :-))))
Pippo

 oggi mi ringraziano molto per cio' che ho fatto per loro !
Evidentemente hanno come te l'istinto del parassita, perche'
altrimenti dovrebbero ringraziare prima di tutti i poveri fessi
che si sono vaccinati anche per loro!!
        Saluti

 
be', ma che pericolo c'e'? se credi davvero nella vaccinazione, basta che ti
vaccini, no? 
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:BA50E60F.E52C%marco...@tin.it...

Come è stato già detto non si tratta di una responsabilità personale, ma
civile.
Io non sono vaccinato contro il vaiolo perché quando sono nato il vaiolo era
stato già debellato grazie alle vaccinazioni.
Dio Pippo

 Biologico Naturali - 
www.medicinaqualita.it
 / Cure naturali /Protocollo
Visitate anche ilo vecchio sito!!!   ;o)
www.medicinenaturali.net