Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Chi contolla il controllore - una questione di confini.

Ovvero:l’abbraccio mortale tra analisi della realtà e autoanalisi.
A volte si ha l’impressione che un quadro di realtà “ad alta definizione”,
cioè che tenda a lasciare poco di indeterminato fuori di esso, - con la
ovvia artificiosità che ne consegue - abbia il senso di una terapia
rafforzativa della personalità.Ci vuole tanta forza per rimanere in tensione
tra la coscienza di esistere e la percezione della fluidità del campo di
esistenza. Un quadro ben definito ovviamente non può essere accettato come
realistico, però offre tanti appoggi a chi non sa o non vuole rimanere in
tensione. Le teorie che spiegano tutto si estendono fino al punto che
entrano in crisi, e allora arriva il soccorso di coloro che si occupano di
chiarire che il tutto è solo uno schema simbolico e convenzionale che può
entrare in crisi senza problemi, ma che ci sono solo alcuni dogmi centrali
da accettare assolutamente…….
Questo naturalmente vale per scienza e religione.
La questione di confine attiene alla definizione di interiore o esteriore
rispetto all’individuo soggetto della percezione.
In parole povere, dove sono io che “guardo la realtà” e dove invece
inconsciamente “mi guardo guardare la realtà”.
Il bravo corridore non lascia tracce [sul terreno].
Saluti
Dali
----------------------------------------
"Il mondo che circonda l'Uomo è solo in funzione del mondo che è nel suo
intimo"
"Per essere come Cristo bisogna farsi amico il diavolo"
----------------------------------------
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 rispetto allindividuo soggetto della percezione.
Cosa c'è "dentro" di te?
Quello che c'è fuori è reale?
Mi spiego meglio.
Se, a scopo di indagine clinica, venisse interrotto il segnale neuronale tra
le terminazioni nervose (epiderminde, occhi, orecchi), che cosa sarebbe
"reale" per te?
Se fossi sotto l'effetto di sostanza allucinogene, quanto il computer di
fronte a te sarebbe sempre lo stesso computer?
Oròszlan



Non credo si possano fare casi così estremi. Applicando tale procedimento  a
settori del cervello umano potremmo dimostrare che l'uomo è uguale ad una
pianta, lasciando attivo solo il sistema neurovegetativo.Ma non siamo
piante.Nè per i materialisti, che potrebbero considerare un uomo così
ridotto come un non uomo, nè per chi crede nell'esistenza dello spirito, che
potrebbe obbiettare che lo spirito dell'uomo non si incarna in una pianta o
in un cane, e quindi una riduzione tale dell'individuo porterebbe ad una
"disincarnazione parziale dello spirito". In realtà  il normale stato di
coscienza dà abbastanza grattacapi per conto suo! Ho detto abbraccio mortale
tra analisi della realtà e autoanalisi, perchè l'una chiarisce l'altra.
Mi sembra di aver capito che chi è orientato allo studio della realtà
esteriore non tenga in molta considerazione quelle scienze che anche
soltanto dal punto di vista comportamentistico si occupano di interiorità
umana. La psicologia viene vista come una non-scienza, e ovviamente dal
punto di vista della dimostrabilità delle leggi è esatto.Ma c'è comunque una
chiusura reattiva sospetta.L'uomo che guarda il mondo esterno in uno stato
di coscienza "comune", è il guscio di noce da far scricchiolare.
Ciao
Dali
--
