Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Indagine religiosa

Spesso in questo NG, ICR, grosso contenitore dove tutte le religioni
dovrebbere trovare il loro spazio ed i loro fedeli pure, i 3D più seguiti
sono quelli che più o meno riguardano temi cristiano cattolici, e di questi
una parte non indifferente sono temi che parlano dei difetti di questa
chiesa cattolica .
Oggi invece mi piacerebbe si parlasse di un'altro argomento, che riguarda
sempre la religione cristiana , ma non per descriverne i difetti (che pure
non mancano), ma per trovare una spiegazione logica allo strepitoso successo
di questa religione sulle fedi dominanti di quei tempi .
la risposta sembra facile e  scontata, cioè che tale vittoria lo si debba
alla dottrina di questa fede ed al personaggio che ce l'ha insegnata.
Ora ciò che vorrei in questa discussione, non è una esposizione di  questa
dottrina, cosa che bene o male  credo tutti sappiano, ma quali siano state
le cause un pò più nascoste  del rapido espandersi di questa fede.
Tanto per avviare questa che definisco "indagine" vi dirò che uno storico
Inglese, edward Gibbon circa nel 1780, nella sua monumentale opera
(decadenza e caduta dell'impero Romano)  in uno dei suoi capitoli
(quindicesimo) dice che le cause di questa vittoria cristiana sarebbero
cinque: l'intollerante zelo dei cristiani, la prospettiva della vita futura
, i miracoli, l'austera
morale evangelica, (oggetto di severa critica in futuro), l'unità e la
disciplina della republica cristiana che cresce e si sviluppa nel cuore
dell'impero.
 Vogliamo parlarne  un pò cominciando dalla prima di quelle cause? Da quella
intolleranza cristiana che a mio avviso, potrebbe essere di derivazione
ebraica, visto che questa fede per lo meno alla nascita, non credo sia nata
come  una nuova religione, ma una questione interna dell'ebraismo?
Ciao a tutti Pedro

 Alla fine, qualcosa lo tradisce.


 Anche a me sembra un'ipotesi molto interessante, anche se , personalmente ,
non escluderei un'azione di  anche con il culto di Mitra , che
rappresentando" la religione del patto" includeva la stragrande maggioranza
dei funzionari statali imperiali.
 La possibilita' che la religione cristiana sia veramente nata come
raccontano i sacri testi e' tanto remota da essere piu' improbabile della
stessa esistenza del "dio" che pubblicizza...
Raffaele


Ciao Lirioflor  ciň che scrivi mi  sembra piů una risposta relativa ai
motivi che hanno causato la fine dell'impero romano, ma il riferimento che
io ho fatto a  Gibbon e alla sua opera: Decadenza e fine dell'impero Romano,
era solo perchč questo
storico nel primo libro di questa opera monumentale, parla della nascita
della fede cristiana che pur essendo nata in ambiente ebraico č   parte
importante della storia  dei  romani.
 O ra io ciň che chiedo nella mia domanda č una indagine sul perchč questa
religione nata appunto in seno ad una altra fede L'ebraismo ed alle altre
innumerevoli religioni dell'epoca sia riuscita a soppiantare fedi
addirittura millenarie.
ti saluto Pedro

 come  una nuova religione, ma una questione interna dell'ebraismo?
No.
Tu hai mai fatto il militare?
Sai come viene generata l'aggressivita' nei gruppi sociali?
Inducendo fastidio, malessere, disagio.
Prendi un gruppo, e vietagli che so di tenere i capelli lunghi,
anche nella media, obbligali a tenerli corti. Obbligali a farsi la barba
ogni mattina
anche se non vogliono. Obbligali ad orari ed attivita' che non vogliono.
Obbligali a vestirsi tutti allo stesso modo. Obbligali a mangiare cose che
non vogliono.
Dopo un po' hai un gruppo di persone tremendamente aggressive,
tremendamente unite e xenofobe verso chi non vive come loro.
E' la genesi dell'aggressivita' militare.
Il cristianesimo lavorava principalmente su questo:
esso vieta alle persone tutta una serie di cose che producono disagio.
Il disagio produce aggressivita'. In questo modo, l'aggressivita' e'
divenuta
la feroce repressione che ha portato con la messa a morte dei pagani.
Semplicemente da un lato avevi una popolazione sostenzialmente benestante,
e poco aggressiva, dall'altro avevi una popolazione non benestante e messa a
disagio,
ovvero aggressiva.
Il disagio produce violenza, cosi' se prendiamo una persona e la facciamo
vivere nelle privazioni e nella repressione essa diverra' violenta.
Sono fenomeni che sono noti: le caserme, la stessa germana prussiana che
fu base dell'aggressivit'a nazista, eccetera.
Da cosa credi che sping ail papa a vietare alcune pratiche sessuali?
Perche' pensi che si ostinino ad istigare all'astinenza?
perche' in questo modo, coi divieti, producono disagio, ed esseo si
trasforma
in aggressivita'.
L'aggressivita'  viene sublimata dal semplice evangelizzatore,
in un'attivita' intellettuale, oppure esplode nelf anatico.
Se ci fai caso  , le popolazioni aggressive hanno SEMPRE una religione
o una morale che vieta all'uomo di raggiungere la soddisfazione delle
pulsioni i base. Generando disagio, repressione, essi coltivano
l'aggressivita'
di massa necessaria.
Il motivo per cui l'Islam e' cosi' aggressivo e' proprio questo, e
aumentando
la repressione come in Afghanistan NON si diminuisce l'aggressivit', anzi la
si aumenta,
come si e' ben visto.
In generale l'aggressivita' discende dal disagio, perche' tu non metti a
rischio
la vita se non vi e' un movente, e le religioni che vietano hanno come
vantaggio quello
di produrre masse aggressive.
Questo ha anche uno svantaggio, nella misura in cui produce una classe
dirigente altamente corruttibile. In tempi antichi, la classe dirigente
ecclesiastica
non aveva persone che potessero offrire loro qualcosa per corromperli
perche' stavano MEGLIo
della popolazione. Al giorno d'oggi, quando un imprenditorucolo qualsiasi
guadagna imensamente
piu' del prete, e' molto facile corromperli proprio lavorando proprio sul
fatto che
vengono repressi e frustrati.
In ogni caso, il motivo per cui ebbe il sopravvento era proprio che i
cristiani
erano insoddisfatti della propria condizione, e venivano repressi dallo
stesso
credo, divenendo aggressivi, mentre la media di pagani era abbastanza
soddisfatta
e poco aggressiva.
Ils egreto fu l'aggressivita', mondanamente parlando.
Lev

 sostituiti agli Imperatori Romani?
senza lasciare spazio a fantasie per il soddisfacimento dei propria idola
theatri..
io ricordo che per un certo periodo di tempo a Roma nel Senato o nei
giuramenti sono coesistiti gli dei *pagani* a quello Cristiano...
questo la dovrebbe dire lunga sul vero *significato* della operazione di
Costantino (battezzato SOLO in punto di morte...)
Perche' dico questo??
Perche IMO x rispondere alla tua questio bisogna rispondere proprio
a questa questio:
Si tratto' con Costantino dell'Impero che fagocito' il Cristianesimo o
viceserva?? Quello fu l'inizio del cosidetto periodo della *Cristianita'*,
che sta finendo adesso... a mio avviso tutto un periodo, con buona pace
degli
arrodentrati, in cui il potere civile, sociale, l'IMPERO ha *usato* il
Cristianesimo per i propri usi e consumi...
pietro
OK. mmolti si sono lasciati *usare*.
ma il senso non cambia.

 riuscita a soppiantare fedi addirittura millenarie.
su questo punto voglio ricordare un pezzo del mio passato da "cristiano",
ossia che quando a scuola, nelle medie, si era toccato questo
periodo storico, si era parlato di Teodosio e del
"cattolicesino religione di stato".
tutto qui.
non c'ero arrivato che dietro quelle quattro paroline
si celava invece l'inizio della repressione cristiana,
intollerenza verso i culti non cristiani 
(con la parziale eccezione dell'ebraismo che faceva comodo 
quale "fossile vivente"), inizio di quella pratica del 
"battesimo ai poppanti" che permettera' di incriminare 
di apostasia chi poi cresciuto ripudiava la fede cristiana.
a tutti cio' allora non ci ero arrivato,
ma meglio tardi che mai.
:-)
ciao,
Mauro di Arcisate
--
"Non si tollera forse la sopravvivenza del rito giudaico
perche' costituisce un argomento in favore della fede cristiana ?"
tratto dalla pag. 87 del libro "il manuale dell'inquisitore"
di Nicolau Eymerich e Francisco Pena
(a cura di Louis Sala-Molins, Fanucci editore)

 ha scritto nel messaggio
news:a7nf5o$1g84$1...@newsreader1.mclink.it...

Chiedo scusa a te Raffaele e agli altri, ma non riesco a capire il motivo
per cui l'argomento di questo  thread  da subito sia andato a finire
sull'impero romano.
stň rileggendo e rileggendo il mio post iniziale per trovare quyalcosa che
io abbia scritto che giustifichi questo cambio di argomento, ma non lo
trovo.
naturalmente sň bene che i vari thread possono evolvere, quindi cercherň di
adeguarmi . Ho fatto un accenno a Gibbon e alla sua opera sulla decadenza e
fine dell'impero romano, perchč questo storico, nel 15 capitolo del primo
libro parla appunto della nascita di questa religione e attribuisce la sua
espansione rapida a quei 5 motivi di cui ho fatto cenno nel mio post .
Ora l'argomento dell'indagine che pensavo di fare, era per cercare di
scoprire iě motivi per cui una religione nata in ambiente ebraico  e che
almeno da principio , a parer mio, non era nata per  formare una nuova fede,
in cosě breve tempo abbia assunto una importanza cosě grande da subentrare
alla miriade di dei, greci e romani e alla fine diventare piů numerosa della
fede dalla quale deriva.
in merito  al fatto che io ritenga che il cristianesimo, almeno da
principio, non sia nato come religione nuova č una mia opinione che va presa
come tale.
Tornando ai  5 motivi per cui questa religione secondo Gibbon ebbe un cosě
rapido sviluppo,   mi aveva colpito il primo  che parla dell'intolleranza
dello zelo cristiano, intolleranza che secondo  Gibbon sarebbe  di
derivazione ebraica ed č anche di questa intolleranza  che avrei voluto
parlare.  oltre che degli altri motivi.
ciao Pedro

 tempo un Messia che li liberasse dal giogo Romano poi sappiamo come andò.
Io parlo di insoddisfazione nei termini libidici.
La privazione del piacere fisico, quello che Freud chiamava "principio di
piacere".
Incatena il "principio di piacere" e ottieni un principio di realta'
estremamente tanatico.
Lev

 ti saluto Pedro
Salve Pedro, penso si tratti di un argomento assai vasto.
Posso dare solo qualche spunto, ricordo un brano tratto da una storia della
magia, lo riporto a memoria si tratta di un druido che vede la propria
religione morire travolta dalla nuova croce, egli dice " il mondo sta
cambiando, i nostri dei se ne stanno andando, qui e' arrivata nuova gente,
carri, vino, nuova lingua, nuova religione, non si discute piu' riuniti
intorno al fuoco, come posseduti da una grande magia ascoltiamo solo uno che
legge, i giovani non vengono piu' da me, in tanti villaggi non celebriamo la
festa di primavera, una enorme tristezza mi assale quando penso che con noi
pochi vecchi se ne andra' lontano la nostra conoscenza ".
Una domanda da porsi e' in quale stato si trovavano le religoni preesistenti
il Cristianesimo al momento della sua nascita.
Ad esempio l'egitto che era stato il faro culturale del politeismo dopo le
invasioni Persiana, Greca, Romana in rapida sucessione era sconvolto,
sucesse una cosa incredibile, dopo questo ciclo di invasioni gli egiziani
non riuscivano piu' a leggere la notazione geroglifica, vuol dire che una
intera classe di insegnanti e sacerdoti era stata distrutta.
L'impero Romano e i Romani non erano certo dei costruttori di teologie,
adottarono il pantheon Greco/Egizio unito al rispetto dei mani, della
famiglia, dell'onore e del valore militare, ma non vi e' spessore religioso
tra loro.
Se notate in tutta l'era classica, le funzioni religiose sono un contorno,
il sentimento religioso e' molto forte negli uomini, quasi naturale, ma i
sacerdoti se ne stanno ai lati, sempre un po in ombra.
Basta pensare che il centro mistico dei tempi era Eleusi, vi andavano anche
gli Imperatori, li si celebravano i misteri Eleusini in Grecia.
Come se la popolazione lo volesse si passo' da forme religiose complesse a
una forma religiosa elementare, una divinita' sola semplice semplice prese
il posto di un sistema religioso complesso ed ai piu' impenetrabile.
Chi non aveva accesso ai templi e ai suoi misteri trovo' un suo Dio a cui
votarsi, come sempre accade quando a spiriti non molto elevati si da
illusione mistica essi si organizzarono in setta e si dettero i caratteri
santificanti che sono come al solito per le popolazioni terra terra la
limitazione e demonizzazione dei piaceri terreni che sono la unica cosa che
riconoscono, inoltre in essa si travasarono riti e usanze politeistiche,
come se la tradizione alla fine cercasse rifugio nel Cristianesimo,
risultato gente che seguendo l'esempio di Cristo brucia i Templi degli
altri.
In fin dei conti ad un impero unico fece piacere aver a che fare con una
religione unica, capace di controllare le masse, potete immaginarvi che
puttanaio di religioni le piu' varie fosse l'impero Romano degli inizzi.
Se cosi' e' possiamo essere d'accordo con chi sostiene che il monoteismo e'
una esigenza delle strutture autoritarie, un Dio, un Duce, un Popolo, una
Lingua, una Legge, una Verita', altro che conquista dell'umanita'.
Non a caso uno dei motivi del successo dei Mussulmani fu la divisione tra i
Cattolici ortodossi di Oriente e Costantinopoli ( oltre a quella tra
Cattolici e Ortodossi ), su di loro divisi trionfo' la visione piu' terra
terra che esista ma unitaria.
Sembra un fenomeno di globalizzazione dei tempi, a un insieme di compagnie
locali si sostitui' una potente multinazionale e quando essa si divise una
multinazionale piu' aggressiva le si sostitui', la gente ha fame di
spiritualita' e' un prodotto come un'altro, solo che quando diventa prodotto
muore la spiritualita', materiale facilmente deperibile.
Saluti Cad Ali'
--
http://www.hyperlinker.com/spg/
-
http://www.hyperlinker.com/spg/pppop.htm
-----------------------------------------------------------

Per capire meglio, vi do la storia delle peripezģe di un testo politeista
antico.
Si noti come a Occidente il crollo di Roma produsse un vuoto di civilta'
incredibile che duro' fino al rinascimento, la chiesa rimase vedova
dell'impero e alla fine ad esso si sostitui'.
Ad Oriente la civilta' rimase intatta fino alle invasioni Mussulamane,
intatta con i suoi libri, filosofi, ecc. ecc, la chiesa rimase buona moglie
dell'impero e non si sogno' mai di sostituirlo.
Quello che mi ha sempre stupito e' come mai ci fu questa cesura culturale
tra occidente e oriente, i testi di Platone si trovavano ad Alessandria e a
Costantinopoli, come mai rimasero preclusi agli occidentali fino al
rinascimento?
Non erano libri persi ma solo vietati ?.
Storia dei " Libri sublimi di Ermete Trismegisto "
*****************************************
Essi furono custoditi per circa sette secoli nel Santuario di Eleusi,
accanto agli oggetti sacri.
Li rimasero finche' nel 381 d.C. l'imperatore Teodosio decise la chiusura
del Santuario, quattordici anni piu' tardi 395 d.C. il Santuario fu
distrutto e gli ultimi sacerdoti trucidati.
I testi furono nascosti a Bisanzio e poi ( forse in copia ) ad Alessandria
d'Egitto, il maggior centro culturale dell'epoca ( nella famosa biblioteca
che sara' poi distrutta dai mussulmani ).
Qui uno studioso ignoto, preoccupato di salvare l'opera dalle insidie dei
tempi, sempre piu' ostili alle religioni del passato anche in Egitto,
credette opportuno smembrare l'originale.
Da quel momento gli scritti di Ermete Trismegisto sparirono dagli elenchi
dei libri.
Essi furono trasmessi, in parte come frammenti, in parte nel corpo di
antologie, in parte citati da altri scrittori dell'era ellenistico romana.
Un apocrifo ermetico, corredato di un commento di Michele Psello, prese la
via dell'occidente, dopo la caduta di Costantinopoli (1453).
Il monaco Lionardo Macedonico lo porto' a Firenze a Cosimo de Medici, il
quale incarico' il filosofo Marsilio Ficino di curarne una versione latina
( 1463 ).
Sucessivamente molti studiosi si interessarono all'argomento procedendo alla
ricomposizione dei vari frammenti, fino a che Carlo Croce nel 1960 e'
riuscito a completare il lavoro di ricostruzione.
( Conoscete la leggenda di Osiride fatto a pezzi da Horus e raccolto e
ricomposto da Iside ? niente di piu' simile )
Per far capire come mai il Cristianesimo si impose culturalmente bisogna
collegare tutti questi fatti.
- La fine della civilta' Egiziana
- La crisi da obesita' del mondo antico
- Lo sposalizzio Impero Chiesa Cristiana
- La messa al bando per legge dei politeisti
- Le persecuzioni, distruzione dei templi, uccisioni di sacerdoti,
interruzione della trasmissione tradizionale ( quello che gli idioti Cinesi
stanno facendo oggi sotto i nostri occhi in Tibet, per il loro stupido
ideale comunista, modernista, razionalista, nazionalista, di idioti e' pieno
il mondo ).
- Il clima culturale da inquisizione, ( presagio inquisitorio ) che rivela
come la sopressione culturale sia insita nel DNA del Cristianesimo in questo
caso sono gli Ortodossi a mettere all'indice le opere, poi saranno i
Cattolici.
- La nascita per ovvi motivi, ( visto il clima ) dell'Ermetismo come scuola
segreta, ( il termine Ermetico deriva da Ermes dio Greco ( e li Ermete
Trismegisto centra ) poi il significato cambio' indicando cose o
insegnamenti impenetrabili ).
- Il fatto che il Cristianesimo sempre temette la cultura antica e cerco' di
distruggerla o di appropiarsene in modo indebito.
Pensate a tutti i testi andati persi per sempre a Roma, poi ad Alessandria,
poi a Costantinopoli, nel corso di tre ondate di invasione barbariche,
quella dei nordici, quella degli arabi e quella dei turchi, si sta poco a
perdere secoli di civilta' cultura e storia, basta un buon rogo e un buon
saccheggio.
Pensate che questa opera distruttiva venne poi perfezionata dalle
istituzioni religiose Cristiane e Mussulmane ( leggete la storia di
Averroe' ).
Poi pensate ai fenomeni di fanatismo religioso che hanno percorso la storia
fino all' 11 settembre.
Pensate quindi ai termini religo e secto, radici delle parole religione e
setta, e cercate di dare un quadro omogeneo nella storia e nei valori
spirituali al tutto.
Un saluto Cad Ali'


 ma meglio tardi che mai.
l'impegno e la ferocia che la chiesa cristiana ha usato per soppiantare i
culti greco romani, non sono in discussione in questo 3D credo che pochi
abbiano il coraggio di negarli e io non sono certo fra quelli .
Ma stavolta avrei voluto  che la discussione avesse una svolta diversa, mi
sarebbe interessato sapere il motivo per cui uno scrittore come  edward
Gibbon,  autore di una monumentale opera  (decadenza e fine dell'impero
romano),  pone fra i 5 motivi per cui il cristianesimo degli inizi ebbe un
cosi grande successo: (L'intolleranza dello zelo cristiano.
Ora l'autore di questa opera nel 15 capitolo ci parla appunto della nascita
della religione cristiana e del suo rapido  sviluppo fin dai primissimi
tempi  , a giustificazione, uno dei motivi appunto, secondo lui sarebbe
dovuto alla intolleranza dello zelo cristiano che più avanti egli dice sia
di derivazione ebraica.
Naturalmente i vari 3D prendono a volte  altre direzioni, forse la domanda
iniziale non era espressa  bene, tuttavia vorrei cercare di spiegare il
motivo per cui ci tenevo che fosse presa in considerazione la mia domanda.
Intolleranza dello zelo cristiano di derivazione ebraica, ora io una volta
ebbi una discussione con un signore che molto tempo fà mi pare sia stato il
moderatore di ICE , dal quale  fui aspramente criticato per aver riportato
una frase di uno scrittore ebraico chiamato Norman Solomon. la frase è
riportata  da un 3D intitolato "Ebraismo, Cristianesimo, Islam .un unico
Dio?"
(Abbiamo in principio il D-o diAbramo , un D-o unico . terribile e
vendicativo che stranamente si accorda con il piccolo popolo di Israele e
promette a costoro la salvezza eterna (mosè).) poi io di mio aggiunsi che
trovavo insopportabile la presunzione di questa gente che si considera il
solo popolo eletto relegando tutti gli altri nelle tenebre.
Non voglio dire di aver scritto una frase gentile, ma questa andava
considerata nel contesto del post non come frase in sè .    ora che
differenza c'è tra la mia frase e ciò che afferma Edward Gibbon sulla
intolleranza dello zelo giudaico cristiano?
MadonnA come sono stato lungo! Se sei arrivato quì credo che ti toccherà
andare in paradiso.
ciao a tutti Pedro

 ma forse non leggi molto...
s il cattolicesimo non ha nulla da invidiare a nessuna fede quanto a cose da
farsi perdonare, però per quanto riguarda  il leggere, ti consiglio di
rileggere il post iniziale e forse ti accorgeresti che non era questo che
intendevo io, non era per sapere chi aveva rubato più marmellata . però sta
bene anche cos'i perchè il 3D ha sempre ragione
ti saluto Pedro

 ciao a tutti Pedro
ciao,
Mauro di Arcisate

 diffidenza e aderirvi non era certo allettante.
Questo e' irrilevante.
Anche essere militari o arruolarsi nelle SS o fare a pugni la domenica
allo stadio presenta rischi e viene osteggiato.
L'aggressivita' se ne frega del problema "osteggiato" o "rischioso".
L'aggressivo rischia e attacca.
Ma quando un gruppo si da' regole che mirano a ostacolare il principio di
piacere, allora succede che diviene aggressivo.
Questo e' principio: cristianesimo, islam ed ebraismo sono aggressivi in
quanto
si danno regole interne che reprimono queste pulsioni.
E de' l'aggressivita' quello che ne produce il successo a scapito altrui,
lo sterminio di tutto cio' che hanno potuto sterminare, etc etc etc.
Non e' un caso se la religione cattolica e' rimasta aggressiva anche DOPO
l'impero romano,
e se ha smesso di esserlo quando il benessere ha permesso di soddisfare le
pulsioni
dell'uomo medio.
Lev

 alla dottrina di questa fede ed al personaggio che ce l'ha insegnata.
Omissis





 ,senza condizioni!. 
Credi veramente che questa possa essere una prova?
E di Re Artù, cosa dovremmo dire? Mito che resiste da secoli,
era un personaggio assolutamente insignificante.
Ma se vuoi prova a vedere cosa accade a Natale in mezzo mondo: 
no, non parlo di Gesù, ma di Babbo Natale, personaggio che
sconvolge, ormai, molto più dell'altro.
Pensa che il suo mito nasce da S. Nicola, le cui spoglie 
sono ora a Bari, nel IV secolo. Alcune piccole leggende
sul suo conto hanno creato, nei secoli, il fenomeno planetario
di oggi. 
Edward Lorenz, nel 1979, parlò del cosiddetto "effetto farfalla".
L&#8217;effetto farfalla (l'espressione metaforica della Teoria del 
Caos), sottolinea come nella maggior parte dei sistemi biologici,
chimici, fisici, economici e sociali, esistano degli elementi che,
apparentemente insignificanti, sono in grado, interagendo fra loro, di
propagarsi e amplificarsi provocando effetti catastrofici.
Chi può dire, in coscienza, che un fenomeno nasce e si moltiplica 
per le cause che dici?
Ciao 
Paolo (pmaktum)

 ha scritto nel messaggio
news:880e021c.02032...@posting.google.com...


 Io direi...Effetto...Gesu' ! .-))). Il Vangelo, dopo2000anni, e' VIVO, !
Calma, e moderazione, anche il sior Buddha e il sior Maometto sono ancora
vivi e vegeti, non trovi ?
In altri luoghi ed altre nazioni.
Poi mi vengono in mente altri personaggi che son vivi tra noi con minor peso
forse !?
Platone, Aristotele, Pitagora, Dante Alighieri, Michelangelo, Leonardo,
Avicenna, Michelangelo, Confucio, e via discorrendo.
Inoltre vi sono corpi tradizionali ancora vivi, ovvero espressioni non di un
singolo evento o individuo ma di una tradizione fatta di generazioni di
maestri e secoli di professione, se vai nel deserto Iraniano resterai
sorpreso di trovare in una grotta su una montagna persa una specie di luogo
santo dove viene custodito e rinnovato ogni primavera il fuoco sacro caro ai
Parsi, grandi comitive provvenienti dall'india vi passano, Zoroastro e' la
loro figura guida, figura mitologica non reale come mitologiche e non reali
ma frutto di scuole di pensiero sono altri nomi mitici del sapere umano.
Faccio notare i termini religo e secto proprio per marcare la differenza tra
chi riunisce la tradizione millenaria della specie umana e chi si separa da
essa nel nome di Un Dio rivoluzionario , Un Uomo rivoluzionario, Un Profeta
rivoluzionario.
C'e' chi riunisce e conserva e fa evolvere una enorme base conoscitiva
patrimonio e frutto di generazioni e generazioni di umani.
Evoluzione.
C'e' chi rinnega gli antenati, usa la passione e le appartenenze raziali ed
etniche per inventare nuove divinita' la cui inadecuatezza genera nuove
scissioni in una catena quasi inarrestabile, ogni nuova scissione
rivoluzionaria rinnega gli antenati, e la settaria appartenenza e' declamata
come fede.
Rivoluzione.
Da qui la lezione storica che chi non e' civile abbastanza per evolversi e
affinarsi, procede per violente rivoluzioni, modi diversi ma non equivalenti
si puo' evolvere naturalmente senza sputare sulle tombe dei padri e scannare
chi non la pensa come te.
Il Cristianesimo nasce a Jeru-salem, in ambiente Giudeo, sotto l'impero, da
influenze di una setta chiamata Esseni, sul sangue di un uomo la cui natura
umana e divina e' stata oggetto di secoli di dispute teologiche, la sua base
tradizionale e i corpi cerimoniali sono prodotti di un sincretismo tra
ellenismo, rituali classici delle religioni pagane ed egizie, e' un fenomeno
molto complesso di sintesi culturale e religiosa generato e subito dalla
circolazione delle persone e delle idee nei secoli dell'impero, usando il
nome di una divinita' Giudea agressiva e spietata.
La sua schizofrenia deriva proprio dal conflitto tra il padre YHVH spietato
e il figlio Cristo mesaggero d'amore, se andate nella mitologia greca
ritrovate lo stesso conflitto.
Saluti e buona pasqua Cad Ali'


 umana e divina e' stata oggetto di secoli di dispute teologiche, la sua
base


Ti Auguro una Felice Pasqua.
Ricambio gli auguri. Grazie della cortesissima risposta.
Ciao
Paolo (pmaktum)

 Cut
Buona Pasqua
Cad Ali'