Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Quando Ibra innervosisce Samuel

Possibile che non si trovino video di quel "giochino"?
Comunque riflettevo sul fatto che grazie a quella giocata Samuel doveva 
essere espulso, e non avrebbe quindi potuto segnare.
E' un caso di giochino inutile che diventa utile :)
Gianluca
-- 
"Year after year, with renewed ambition,
  we scale the walls to find there's nothing there."
                                                  Fates Warning 


ma va che era un giochino del cazo peraltro riuscito male perchè non
riusciva a tenere il pallone perfettamente sul piede.
-- 
mnoga

 Gianluca
Colgo l'occasione per sottolineare due cose. La prima è che l'intera
partita di Samuel è stata all'insegna della fallosità più
invereconda. La seconda, ben più importante, è che l'arbitraggio di
Paparesta (che personalmente giudico sufficiente) è stato unanimemente
giudicato buono (tranne, ovviamente, dagli interisti e da parecchi
romanisti, ma la cosa non fa testo) solo e soltanto perché è stato
oggettivamente favorevole ai nerazzurri. Voglio qui ricordare che
Paparesta
- non ha visto un rigore per fallo (anzi, cazzotto) di Samuel su
Cannavaro;
- non ha visto un rigore per fallo (spinta da dietro nel più completo
disiniteresse della palla) di Samuel su Vieira;
- ha fischiato una punizione dal limite a favore dell'Inter per fallo
INESISTENTE di Chiellini, il quale nella circostanza è stato anche
ammonito;
- non ha espulso il soluito Samuel per fallo killer e intenzionale su
Ibrahimovic, che è poi è dovuto uscire per infortunio;
- non ha espulso Cambiasso dopo che questi aveva preso a ginocchiate la
schiena di Vieira.
Questo sarebbe un arbitraggio molto buono. Va da sé che, se quanto
sopra descritto fosse accaduto a parti invertite, ci sarebbe stata
l'apocalisse. E' una vera vergogna.
Sempre forza Juve!
Giuseppe

 riusciva a tenere il pallone perfettamente sul piede.
Chi sei? Samuel? :)
-- 
XXVIII
I nostri tifosi ci seguiranno dappertutto e con tutti i mezzi a
disposizione come pullman, treni e voli charleston!
(Angelo Massimino, presidente del Catania)

 ma va che era un giochino del cazo
Non vorrei essere equivocato ma vorrei vederne ogni domenica di giochini del
"cazo" come *quelo*
:))

schiena di Vieira.
questa è stata una scena indegna. mi ha fatto schifo, un fallo da
bastardo come pochi. Assurdo anche quando ha provato a castrare Thuram
sulla linea di fondo.
-- 
"e poi non dite che il 17 porta sfortuna amiisci!!!!!!17° GOL DI CRESPO IN EUROPA!"
Josè Altafini, 25 Maggio 2005.
Tessera #024 MGCFC, Tessera #05 MLFC

 invereconda. 
Come al solito. 
Anzi, rispetto ad altre volte e' stato anche buonino.
-- 
kusjes  
http://www.iscj.it
 
co-mod di Iscj il NG dei CAMPIONI D'ITALIA** 
Op su #iscj la chat dei CAMPIONI D'ITALIA** 
segretaria del DPPSJ *Del Piero Per Sempre Juventino*

fischiasse.
E' vero, infatti è per questo che ritengo sufficiente l'arbitraggio di
Paparesta. Il punto è che nel giudicare un arbitraggio, quando c'è di
mezzo la Juve, si usano sempre (da parte di tutti i non juventini) due
pesi e due misura, in un modo che è realmente scandaloso. Lo so che
ormai avrei dovuto essermici abituato (tanto più che sono di Roma) ma
proprio non ci riesco, è più forte di me.
Giuseppe


no,sono tifoso juventino e ho pure un sacco di video di ibra.i suoi
numeri non sono certo quelli,ne fa molti di migliori.
-- 
mnoga

 completo disiniteresse della palla) di Samuel su Vieira;
Quoto tutto e sottolineo questo, era un rigore grosso come una casa ed 
è passato nel silenzio *più totale* da parte di tutti i media, una vera 
vergogna.
E sul gol di Samuel a maglie invertite non oso pensare a quanti 
avrebbero gridato allo scandalo per il fallo di "appoggio" non 
fischiato, amenità della stampa italiana.
--

 Possibile che non si trovino video di quel "giochino"?
se vuoi io ho quello in cui lo prende per c... nella supercoppa