Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Giuseppe Rossi

Continuo a dire che ï¿œ un giocatore molto sopravvalutato
Vucinic, a  mio parere ï¿œ molto meglio, ed ï¿œ costato la metï¿œ

 Vucinic, a  mio parere � molto meglio, ed � costato la met�
No, ma noi siamo dei coglioni perch� non abbiamo speso 35 milioni per un
*top player*...talmente tanto forte che infatti � rimasto l� dov'era.
C.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Vucinic, a  mio parere è molto meglio, ed è costato la metà
 
Si in effetti l'uva non era un granchè...

 Vucinic, a mio parere è molto meglio, ed è costato la metà
 
Imho, Rossi è un ottimo giocatore. Non è la stella che speriamo un 
giorno possa farci rivivere il fatto di avere in squadra Platini, 
Zidane, Del Piero, Baggio, Nedved...
Vucinic è potenzialmente un fuoriclasse. Potenzialmente...

 Vucinic, a  mio parere molto meglio, ed costato la met
Rossi non mi è mai piaciuto, va detto però che è più giovane di Mirko.
Il motivo però non è tanto per partite come quella di ieri, ma per il
semplice fatto che il ragazzo tira SEMPRE.
E quando dico SEMPRE; intendo dire che in confronto Inzaghi era un
assist-man.
Non sono convinto del mercato juve, ma nemmeno io avrei speso quei
soldi per Rossi. E nemmeno i 40 e rotti per Aguero, aggiungo.

 Vucinic, a  mio parere è molto meglio, ed è costato la metà
 
Concordo. 

 Vucinic è potenzialmente un fuoriclasse. Potenzialmente...
Definizione calzante ed appropriata per tanti giocatori di scuola slava, presenti e passati. In ogni caso, mettendoci dentro tutto, età, prezzo e doti tecniche, preferisco di gran lunga un potenziale fuoriclasse ad uno che fuoriclasse non lo sarà mai....come Rossi.

 Definizione calzante ed appropriata per tanti giocatori di scuola slava,
presenti e passati. In ogni caso, mettendoci dentro tutto, et�, prezzo e
doti tecniche, preferisco di gran lunga un potenziale fuoriclasse ad uno che
fuoriclasse non lo sar� mai....come Rossi.
a me questi due commenti incuriosiscono molto proprio perch� vengono da due
che stimo :-)
sulla base di cosa vucinic, che di anni ne ha 28 e ha gi� fatto ampiamente
vedere che tipo � in italia, sarebbe un potenziale fuoriclasse, mentre
g.rossi che di anni ne ha 24 e il cui tabellino � altrettanto valido se non
decisamente migliore (almeno a livello realizzativo ma cmq � uno che in
spagna partecipa anche al gioco) non lo sarebbe ?
giusto per intenderci, per me fuoriclasse non lo � nessuno dei due eh, sono
due ottimi giocatori, solo che uno � gi� nella piena maturit�, l'altro � uno
che ha ancora margini di crescita
poi lo spero anch'io che vucinic esploda e, come rapporto qualit� prezzo, �
stato sicuramente un affare rispetto a quanto chiedevano (troppo) per rossi.
il mio � un dubbio tecnico sulla vs. differente valutazione dei due (a 28
anni non sei pi� un "potenziale" fuoriclasse, o lo sei gi� diventato o non
lo sei, a 24 lo sei ancora) :-)
-- 
ciao
Stefano
skype: ste18570
tag x360: Procionemannaro

 In ogni caso, mettendoci dentro tutto, età, prezzo e doti tecniche, preferisco di gran lunga
 >un potenziale fuoriclasse ad uno che fuoriclasse non lo sarà 
mai....come Rossi.
 
Devo dire che è un confronto non facile. In termini economici penso che 
l'ingaggio di Rossi sarebbe stato più leggero. Ho l'impressione che su 4 
anni tra ingaggio e cartellino i due si sarebbero equivalsi.

 spagna partecipa anche al gioco) non lo sarebbe ?
 
Per me Vucinic ha i colpi del fuoriclasse.
Però il fuoriclasse i suoi colpi li fa vedere spesso e non una media di 
1 gara su 5. Può l'ambiente di Torino, più di quello di Roma aumentare 
la sua costanza?
 
Rossi è molto bravo ma non ha gli stessi colpi. E' un ottimo giocatore, 
che potrà ancora migliorare, ma per me non ha le qualità che possono 
farlo annoverare tra i fuoriclasse.

 la sua costanza?
 
ok, capito il tuo discorso
io dissento sul fatto che vucinic abbia più colpi di g.rossi, l'unica differenza
(parliamo in generale, eh, è chiaro che sono due giocatori parecchio diversi per
caratteristiche tecniche e fisiche) per me è che vucinic ha avuto più visibilità
perchè gioca da noi
ma (so che siamo d'accordo su questo^^) avere i colpi del fuoriclasse non ti
rende tale se poi la testa ti porta a svagarti spesso e volentieri in campo
speriamo che l'ambiente di torino (e magari uno col caratterino di conte in
panca) lo portino ad essere più presente perchè, siamo d'accordo, i mezzi li ha
tutti
ribadisco cmq che rossi per me non è un fuoriclasse, come non lo è vucinic, sono
due ottimi giocatori


 spagna partecipa anche al gioco) non lo sarebbe ?
Provo a rispondere anch'io perchè sono essenzialemente d'accordo :-)
Anzitutto Vucinic: se guardi le varie stagioni ha avuto rendimento
molto altalenante, a seconda del tipo di gioco della squadra e ancor
di più della sua posizione in campo (per me resta un attaccante
centrale, centravanti o seconda punta ma da NON esiliare sulla
fascia).
Questo è tipico di un giocatore che i numeri del grande li ha, ma non
sempre riesce ad esprimerli. Da qui, il potenziale fuoriclasse.
Aggiungo: se guardi le azioni, i tiri, i passaggi, il notevole talento
fisico... hai l'impressione, anche visiva, di trovarti davanti ad un
giocatore di grande qualità.
Veniamo a Rossi: parto contestando una tua affermazione: per quel che
l'ho visto, se c'è una cosa che Rossi NON fa è partecipare al gioco.
Magari si muove, gira al largo, poi si inserisce... ma vede SOLO la
porta, e la cerca SEMPRE. Possiede quella che chiamano una "tunnel
vision".
Guardando il suo score, ci accorgiamo che, quando ha ottenuto spazio,
ha sempre segnato più che discretamente. E ti credo, aggiungo io,
tirerà in porta almeno 5-6 volte a partita!
Chiaro che uno così è meno altalenante nei numeri prodotti: cerca
talmente tanto la porta che sicuramente produrrà sempre un discreto
numero di gol.
Questo però NON vuol dire che, migliorando 1-2 cosette o trovandogli
una collocazione tattica leggermente diversa, Rossi possa diventare un
grande campione. IMHO a 24 anni è già quel che sarà: un ottimo
realizzatore, nè più nè meno.
Non dimentichiamo poi che, a dispetto della giovane età, il ragazzo
calca campi importanti da molti anni, pertanto la sua curva di
apprendimento è probabilmente già bella alta.
Veniamo infine alla sensazione visiva: sarò io, ma tutte le volte che
l'ho visto giocare in 1 sola cosa mi ha davvero stupito in positivo:
il grande coraggio nel tentare conclusioni difficili che alle volte
azzecca lasciando tutti di sasso (in questo ha qualcosa in comune col
Quaglia). Pregio che è anche il suo limite.
Per il resto? Io non ricordo dribbling grandiosi, o azioni di potenza
(anche perchè il fisico è quel che è) o assist da applausi, ...
Quindi la sensazione è di avere davanti un giocatore normale che
produce sopra la media grazie al coraggio e alla determinazione nel
cercare la porta.
Non esattamente la definizione di un fuoriclasse.

 fascia).
 
Il vederlo duettare con Del Piero nelle amichevoli estive avvalora 
questa convinzione. Non mi ricordo una intesa cosi' immediata di qualcun 
altro con Del Piero, con gli stessi Inzaghi (mai intesa al 100%) e 
Trezeguet (con lui si al 110%) ci e' voluto un po' di tempo.
 
Ciao
-- 
MMM

 due ottimi giocatori
 
Ecco, e partendo da questo presupposto, l'aver pagato Vucinic quasi 1/3 
di quello che avresti pagato Rossi e' cosa buona e giusta secondo me.
Per quanto riguarda l'ingaggio non penso che Vucinic prenda piu' di 
quello che avrebbe preso Rossi, anzi...
 
Ciao
-- 
MMM

 Trezeguet (con lui si al 110%) ci e' voluto un po' di tempo.
Beh, però è diverso.
E' difficile avere un certo tipo di intesa con chi ha un trattamento di 
palla modesto come i due che citi (che peraltro avevano altre qualità in 
cui eccellevano, parlando di due tra i migliori uomini gol degli ultimi 
anni).

 io dissento sul fatto che vucinic abbia più colpi di g.rossi, l'unica differenza
Io lo vedo meglio palla al piede...

 quello che avrebbe preso Rossi, anzi...
 
qua invece dissento, vucinic prende quasi 4 milioni se non ricordo male
g.rossi non credo avrebbe preso cifre differenti


 Provo a rispondere anch'io perchè sono essenzialemente d'accordo :-)
 
non riesco a risponderti bene ora perchè sono al volo ma ci tenevo a
ringraziarti per l'analisi approfondita che hai fatto
mi hai dato più di qualche spunto di riflessione e molte cose le condivido, su
altre magari (il suo modo di - non - partecipare al gioco) non sono convinto ma
se mi capita lo guarderò con più attenzione nel villareal, magari mi sbaglio


 Io lo vedo meglio palla al piede...
 
vucinic ?
puň essere ma pure rossi palla al piede non scherza (testa alta), vucinic č piů
elegante cmq :-)


 Rossi è molto bravo ma non ha gli stessi colpi. E' un ottimo giocatore, 
Rispondo qui per comodità, associandomi a Falco che ci ha pensato per primo. Alla fine della fiera dubito che Vucinic si trasformerà in fuoriclasse a Torino, ha la discontinuità e volubilità di tanti giocatori che lo hanno preceduto, me ne vengono in mente diversi...Susic, Stojkovic, lo stesso Savicevic. Ruoli diversi per carità...ma tutti accomunati da questo comune denominatore, doti da fuoriclasse, ma sempre sulla soglia del poterlo diventare, sempre un passo indietro.
Rossi lo metto fra i buoni giocatori, proprio non riesco a vederci nulla di speciale, questione di gusti ragazzi.

 palla modesto come i due che citi
 
Si sicuramente palla al piede e' come dici te, ma Trezeguet (che 
comunque tecnicamente era molto bravo, non era una foca, ma per me il 
tiro al volo, controllo e tiro, sponda,.. sono tutte doti tecniche) ed 
Inzaghi fanno dei movimenti il loro punto di forza. Ed e' anche sotto 
quel punto di vista che ho visto molto bene l'intesa Vucinic-Del Piero, 
non solo nello scambio di palla.
 
Ciao
-- 
MMM

 g.rossi non credo avrebbe preso cifre differenti
A quanto pare Giuseppe Rossi attualmente al Villareal prende circa 4 
milioni, se lo compravi a 35 milioni, lo valutavi come top player e 
quindi gli dovevi aumentare l'ingaggio, verosimilmente portandolo ad 
almeno 5 milioni:
http://www.ilmattino.it/home_blog.php?blg=P&idb=1125&idaut=29
"Il suo stipendio al Villarreal sfiora i 4 milioni"
Ciao
-- 
MMM

 *top player*...talmente tanto forte che infatti è rimasto lì dov'era.
 
dicono quelli bravi che sia stato il Villareal a tentennare. Dicono.