Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: rivelazioni ed epoche ancestrali

Qualcuno, nel corso delle discussioni su altro [moderazione]
si è chesto o ci ha chiesto cosa pensano i bahà'ì delle
religioni non classicamente conosciute tipo il paganesimo
antico o le religioni tribali...
Ecco una risposta per mano di Bahà'u'llàh stesso
[notate che questi concetti sono espressi nella metà
dell'ottocento quando ancora non era ben chiara per
tutti sia l'evoluzione della specie umana nè quella del
pianeta]
Michele Amato
«LXXXVII. - Ed ora a proposito del tuo quesito:
"Com'è che non si trova alcuna traccia dei Profeti che
hanno preceduto Adamo, il Padre dell'Umanità, o dei
re che vissero nei giorni di quei Profeti?".
Sappi che la mancanza di ogni riferimento ad essi
non prova che non sian veramente esistiti. Il fatto di
non avere nessuna prova tangibile a loro riguardo è
da attribuirsi all'estrema lontananza nei tempi, come
pure ai grandi cambiamenti ai quali è stata soggetta
la terra dai loro tempi in poi.
 Inoltre le forme e i metodi di scrivere, così come sono
ora in uso fra gli uomini, erano sconosciuti alle
generazioni che esistettero prima di Adamo.
C'è stata persino un'epoca in cui gli uomini ignoravano
completamente l'arte di scrivere ed avevano adottato un
sistema intieramente differente da quello ora in uso.
Per una più esatta esposizione a questo riguardo si
richiederebbe un'elaborata spiegazione.
 Considera le variazioni che si sono prodotte dai giorni
di Adamo. Le diverse lingue, largamente diffuse e
parlate adesso dai popoli della terra, erano in origine
sconosciute come lo erano le varie regole e abitudini
ora in vigore. La gente di quei tempi parlava un
linguaggio differente da quello adesso conosciuto....
 Constata, perciò, come siano numerosi e di ampia
portata i cambiamenti nel linguaggio, nel parlare e nello
scrivere dai giorni di Adamo. Quanto più grandi debbono
essere stati i cambiamenti prima di Lui!
 Il Nostro scopo nel rivelare queste parole, è quello di
dimostrare che l'unico vero Dio è sempre stato nel Suo
altissimo stadio trascendente e sarà in eterno eccelso
oltre la lode e la concezione di chiunque altro che non
sia Lui. La Sua creazione è sempre esistita, e le
Manifestazioni della Sua Divina gloria e le Albe della
santità eterna sono state inviate, da tempo immemorabile,
col compito di richiamare l'umanità verso l'unico vero Dio.
Il fatto che i nomi di alcune di esse sian dimenticati e
siano perdute le tracce delle loro vite è da attribuirsi ai
turbamenti e ai cambiamenti del mondo.

 essere stati i cambiamenti prima di Lui!
*Prima* di Adamo?
Quindi rigettate il racconto biblico per il quale Adamo è stato il *primo*
uomo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

turbamenti e ai cambiamenti del mondo.
Già, adesso con gli MP3 tutto corre troppo in fretta, la gente non si ferma e ascolta le musiche del passato ma qualcosa resta ancora.
Ciao
Salvatore
PS mi sembra che Benedetto XVI non ti sia molto simpatico, è vero?
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 hanno preceduto Adamo, il Padre dell'Umanità,
Cioè Adamo è veramente esistito come personaggio storico? Andiamo proprio 
bene...
Guarda che Adamo ( rosso rossicio, tratto dalla Terra) è un nome allegorico 
attribuito alla prima *UMANITA'* ci sono arrivati anche i papi, ben prima 
dell'ottocento...ma per chi scopiazza di qua e di là e poi si fa portatore 
unico di una verità per ben mille anni previo ricatto con tanto di 
anatemi...lo acopiazzar e far proprio  è duopo :-))
Ma come si fa a discutere con tipi del genere...altro che catto alla 
Lori...:-D
 

 Claudio Simeoni o Santin (noti pagani).
Guarda, ti posso assicurare che questi che nomini sono quanto di meno pagano
ci possa essere sulla piazza.
E non te lo dico così "pour parler" ma perché te lo posso *proprio*
assicurare.


 uomo.
certo...
ne diamo un significato allegorico...
ma per mano del Rivelatore stesso...
non per rielaborazione ed adattamento a dati scientifici posteriori
e il Rivelatore lo fece quando nessuna cultura umana vi era ancora arrivata
se non per pochissimi scienziati il cui lavoro e pensiero era ai
più praticamente ignoto anche in occidente
abbraccioni.
Michele Amato

 Sarebbe più adatta.
io posto quel che voglio quando mi pare su un gruppo
in cui sono le notizie e i dialoghi di tutte le religioni
ad essere in tema....
o mi vuoi censurare, cacciare e ghettizzare?
è finita l'era della ghettizzazione o cacciata dei religiosi da qui...
qualunque sia il risultato della votazione
e a costo di chiudere ICRB....
mi avrete sempre qui in mezzo alle palle...
mi dispiace.
regolarsi prego!
Michele Amato 

 Ecco che il Baccalà parla di: Equità e Giustizia...proprio come era il sentire comune dell'epoca...
sei ignorante!
sentire comune di dove?
conosci la storia d'Europa?
sappi che per avere qualche minima e significativa diffusione
del pensiero marxista devi attendere non prima del 1890
quando Bahà'u'llàh era praticamente già morto...
al tempo di Bahà'u'llàh perfino il giornale lo leggevano
solo pochissimi signori borghesi avendo vaghe notizie di Darwin...
figurati se tali notizie giungevano in Persia....
e Bahà'u'llàh era umanamente ignorante perchè un principe
persiano di allora a mala pena sapeva leggere e scrivere,
imparava qualche poesia e qualche classico letterario antico
e si occupava dell'arte della calligrafia che era molto di moda...
nonostante queste liitazioni umane Bahà'u'llàh riusciva
a scrivere sotto rivelazione e di getto testi in persiano
e arabo di livello culturale e contenutistico riconosciuto
prima di tutto dagli avversari e persecutori di livello tale
da stupire anche esperti che avevano dedicato una vita intera
agli studi senza riuscire ad eguagliarlo...
Michele Amato 

 del pensiero marxista devi attendere non prima del 1890
E' proprio il periodo preciso in cui lo stesso Marx diffondeva il suo 
ideale.
Il Baccalà non ha fatto altro che scopiazzarlo mescolandolo al vecchiume 
precedente condito di superstizioni, ed ecco il miscuglio di comunismo e 
vecchiume  ( contro cui  veniva in essere il comunismo stesso) presente nel 
messaggio del gran Baccalà.
Ma non c'è peggior cieco di un megalomane abbagliato dalla megalomania 
millenaristica portata dal grande Baccalà scopiazzatore di pensieri e ideali 
dell'epoca in cui si erse a detentore di verità da non sindacare ( 
altrimenti manda qualcuno :-)) per ben mille anni!
Ma fatemi il piacere!! :-D

> del pensiero marxista devi attendere non prima del 1890
Ah! Dimenticavo...
Ti dirò di più, il PRIMO che iniziò ad essere un precursore dell'ideale che 
è stato poi scopiazzato e mistificato dal tuo gran Baccalà, non fu neanche 
Marx che comunque portava in un ideale un sentire comune ed in piena 
espansione in quel periodo di grandi rivoluzioni, ma fu un *uomo* chiamato 
Gesù. Ben più di 18 secoli prima che il tuo gran Baccalà scopiazzando 
facesse suo quell'ideale di Giustizia adattandolo al suo vero intento 
megalomane di farsene l'unico depositario per ben mille anni...il resto che 
state aggiungendo nella vostra predicazione per riempire di soldi e 
proprietà materiali principesche i vostri capoccia, è un continuo 
scopiazzamento secondo convenienza di quegli stessi capoccia, i quali.. 
usando un sottile terrorismo ideologico e avendo facile presa su chi 
illusoriamente crede di portare una verità millenaristica che sia la più 
perfetta di tutte ( questa illusione è comunque tipicamente da megalomani) , 
continuano a pascere se stessi, come fanno tutti i capi religiosi... 
comunque non capirai...troppo preso da quell'illusione ;-)

 ferma e ascolta le musiche del passato ma qualcosa resta ancora.
Adamo lo ho nella mia collezione dei dischi di quando ero ragazzo;
tutti accuratamente trasformati in mp3.
Approfitto di questo tuo post (che è tra i più bonari), per farti
notare che sembra ti stai trasformando in vittima di te stesso,
o meglio del tuo odio.
ciao
ismlc

 regolarsi prego!
Ma ti attendiamo sempre con ansia e trepidazione. Mai vista una persona
capace come te di autoabbandonarsi al pubblico ludibrio. Si fa veramente
pochissima fatica.
-- 
Saluti, DIT
yet there's still something in my heart 
that can find a way to make a start
to turn up the signal 
wipe out the noise 

 e a costo di chiudere ICRB....
Bel rispetto che hai per gli 80 bahai che lo votarono e che ti dettero poi 
la fiducia come moderatore...
Perché stanno ancora tutti lì a lurkare, vero?
Non sia mai che qualcuno pensi che vennero su usenet soltanto per votare e 
poi se ne andarono! O_O

 e ghettizzare".
Diciamo anche mobbing, va...
Questo è un ng religioso e lui ha postato roba religiosa.
Se non ci interessa, non rispondiamo e passiamo oltre.
Non esiste proprio che si risponda "non mi interessa, postalo altrove".
Abbiamo già abbastanza motivi per odiarlo, non facciamo di lui un martire, 
soprattutto agli occhi di sti benedetti lurker che voteranno. 

 ti č andata male)
Guarda che la partita č ancora aperta, tra qualche giorno ci saranno le 
votazioni e non sarei cosě tanto sicuro che "gli č andata male", soprattutto 
per l'incognita dei voti esterni... 

 regolarsi prego!
Senti barbuto pazzo esecrabile: hai semplicemente detto che sei pronto a
mandare a puttane il tuo stesso ng (che sei stato capace solo di strangolare
sotto l'egida della tua arrabbiata arroganza iraniana conseguita mediante
votazione "motorino dipendente" ,cosa che gia' hai pubblicamente ammesso di
avere fatto) pur di continuare
ad impostare il tuo meschinissimo intento di egemonia motorino dipendente
anche qui...
Altro che passione per il dialogo fra le religioni: il dialogo fra le
religioni PER TE e' solo la ragnatela con la quale cercare di dare sfogo
alla TUA smania di potere e rivalsa sul prossimo che ti ha cosi'
drasticamente sfottuto a dovere...
La questione e' oltremodo semplice: l'apparato religioso con le sue
formalita' e' nella "tradizione sannyasin (gia' conosciuta bene qui su
ICR)",ancora una volta usato per fare da zattera a tutte quelle creture
spregevoli che vogliono solo divorare a basso costo il prossimo e che senza
tale zattera son condannate per via della loro stessa natura crepuscolare e
malvagia ad essere facilmente riconosciute per quello che sono(aracnidi dal
pelo lungo) e ad essere lasciate affogare nella bruttezza della loro stessa
persona...
Te non sei ne' un religioso ne' un possibile moderatore ne' un uomo
compiuto...
Sei solo un infermiere frustrato anelante un "miglior posto in societa'"
capace di camminare sul cadavere della madre(na' tarantola???Perche' i ragni
in effetti divorano appena fuori dall'uovo la loro stessa madre) e di usare
qualsiasi mezzo malvagio pur di ottenere il potere sul prossimo di cui
abbisogna la tua essenza larvale ed infernale per non finire ad
autocannibalizzarsi nel suo stesso "gorgo nevrotico costituente" incapace
altrimenti di cibarsi della vita che ti sfugge,che non sai cogliere e che
non sai rispettare...
Sei proprio un ORRIBILISSIMO RAGNO BARBUTO...


 io posto quel che voglio quando mi pare su un gruppo
Vai "moderatore"...
Cialtronissimo...


 Non esiste proprio che si risponda "non mi interessa, postalo altrove".
Il fatto che uno gli risponda cosě, gli impedisce di postarlo, e ad altri
che, a differenza di Salvatore lo trovano interessante, di commentarlo?
A me pare di no.


 A me pare di no.
Su su,Bart in fondo ha parlato di "mobbing"...
Certo che nessuno gli ha vietato di postare al michelin barbuto (che con
quella barba fa' tanto paraodia degenerata del famoso "Passator Cortese)...
Solo che i liberi pensatori,imho,hanno l'onere,specie in questo periodo
critico di votazione motorino dipendente silenziosamente avvallata dal gran
consiglio dei nazgul,di dimostrarsi irreprensibili da tutti i punti di
vista...
Anzi l'intervento di Bart mi ha fatto temere che il mio stesso messaggio al
patetico michelin possa sembrare sulla falsa riga del mobbing...
Spero sia chiaro che che in uno dei miei precedenti messaggi alla barba
filo-medio-orientale io criticavo il tono da sceriffo("io posto quello che
mi pare quando mi pare") e non l'aver postato le baritonali affermazioni del
suo profeta "che c'e' rimasto secco"...



Si pero' bisogna anche capire che il ragno le sta' facendo "di cotte e di
crude" e che il buon Salvatore ha gia' avuto censurati per "regolee auree
autoreferenzianti ad uso di porco comodo a cui gli aracnidi son sempre
INFORMALMENTE legati(cit.)" i suoi messaggi su ICRB...
Risposte censorio-iraniane del tipo:"Non capisci e quando capisci capisci
male" farebbero girare le palle un po' a chiunque non trovi???
Un po' di comprensione per Salvatore pur essendo giustissimo il tuo
commento...
;)


 A me pare di no.
che succederebbe se ognuno si sentisse in diritto/dovere di postare il
proprio disinteresse ogni
volta che non gli interessa un post?

 commento...
non ho nulla contro Salvatore, era una questione puramente formale...


Ne sono piu' che certo...




Annuzza ma che te sta' succedendo ???
Stai cominciando a parlare come una donna,finalmente...
Sono quasi sgomentA...
O_O ?!?!?!


 Sono quasi sgomentA...
A stronzo!! Io le ho dette queste cose, fin dal mio ingresso su questo 
gruppo, solo che tu eri troppo intento a servire il tuo papa piscettino e da 
bravo servo con la tua fede cieca però non lo vedevi.
Ma vaffanculo và! :-)

 volta che non gli interessa un post?
che probabilmente, alla fine, chi fa così verrebbe plonkato da buona parte 
dei presenti. Ossia, in poche parole, ci fa la figura del maleducato, e 
sono cazzi suoi. 
Quello che, al solito, mi infastidisce è l'uso strumentale che il buon 
Michele Amato fa di quello che chiunque altro (se infastidito) avrebbe 
trattato con un'alzata di spalle e/o un 'vaffa. 
Invece no. Il nostro ci deve propinare l'ennesimo pistolotto sulla censura, 
la libertà violata, e così via. Tanto per passare un po'da vittima, come ha 
fatto, fa e farà ogni qualvolta verrà puntato il ditino più o meno 
gentilmente sulle cose che scrive, e questo del tutto indipendentemente 
dalla profondità o meno del ragionamento di chi lo contesta. Il personaggio 
è fatto così, lo conosciamo. Inutile dire che gli è stato offerto un 
pretesto, dato che per lui, ormai, *tutto* è pretesto.


 Ma vaffanculo và! :-)
Basta che sia il tuo ed io" lo faccio" come vuoi tu,anche in "salmi' "...
:)))
