Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: AUGURI - 2013 IS HERE!

Porta bene 2013 sennò te meno ahahahha prr :)
 
-- 
www.vangelodellamore.it
 

 Porta bene 2013 senn� te meno ahahahha prr :)
 
 
Ma lo sai che se Dionigi il piccolo nel 530-531 non si sbagliava di
6 anni a collocare la fine della congiunzione Giove-saturno nei Pesci
del 7 ac, oggi ci saremmo augurati BUON 2019 !?
 
Qui ==>> 
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
 
 
puoi approfondire motivi e conseguenze dell'errore di Dionigi.
 
Cmq sia che sia il 2013 o il 2019, Buon anno!!
 
ciao,
Giuseppe
-- 
 
 
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Giuseppe
 
Certo che Dionigi il piccolo di fesserie ne ha fatte tante ma mai quante
ne ha fatte Dionigi ilmedio!
 
Buon anno.......
 
-- 
Coelum non animum mutant qui trans mare currunt
 
Salvatore



Grazie anche a te di cuore :)
 
 
-- 
www.vangelodellamore.it
 

 
www.vangelodellamore.it
 
 
 


 
Grazie anna :) auguri anche a te e family :)
 
 
-- 
www.vangelodellamore.it
 


 
 
...sarà tre volte Natale e festa tutto il giorno,
ogni Cristo scenderà dalla croce
anche gli uccelli faranno ritorno.
 
Ci sarà da mangiare e luce tutto l'anno,
anche i muti potranno parlare
mentre i sordi già lo fanno.
 
E si farà l'amore ognuno come gli va,
anche i preti potranno sposarsi
ma soltanto a una certa età...
 
(cit)
:-)
 
-- 
Bankitalia: Il 10% della popolazione possiede quasi il 50% della 
ricchezza nazionale.
Mentre il 50% della popolazione possiede meno del 10% della ricchezza.
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 

 rispetto al 2013 :)
 
1) Dionigi non si sbagliï¿œ, semplicemente fece la media  tra le 2 date
   evangeliche, ovvero la differenza ï¿œ di 12 anni quindi + 6 e - 6
 Fra l'altro tutto il mondo , meno che i catto-iddioti, imputa il 
censimento di Quirino nel 6 DC e non nel 7
 
2) effettivamente Gesï¿œ non ï¿œ mai nato
 
3) nel computo degli anni, l'anno zero non esiste
 
4) le congiunzioni di Giove e Saturno ? lasciamo perdere.......
 
 

Pope wrote:
 
[...]
 
|| 2) effettivamente Gesù non è mai nato
 
Mi son sempre chiesto se questa affermazione fosse storicamente vera o falsa 
(come affermi tu)
Reliquie (leggi Sindone)  a parte, che scientificamente sono false (anche se 
ci sarebbe da discutere) la Storia cosa afferma a proposito di Cristo? Quali 
sono i documenti che testimoniano che Cristo è esistito?
Prove fuori dalla Bibbia si intende.
 
Prove PRO
http://camcris.altervista.org/provestoriche.html
 
 
Prove CONTRO
http://www.portalissimo.it/webportal/modules.php?name=News&file=article&sid=10
 
 
Ovvio ho dovuto "scegliere" e posso aver tralasciato materiale importante.
IMO, Fede a parte (che non ho) Cristo è esistito, ma non so se sia nel modo 
che ci si voglia far credere.
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © on GSX-R 750
"Non c'è trucco non v'è inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 
 

 modo che ci si voglia far credere.
 
 Nella Storia dell'uomo, alcuni personaggi storici dotati di carisma e che 
quindi attirano il popolo, venmgono trasformati dalla fantasia popolare in 
personaggi leggendari e quindi anche l'uomo Gesù ( che secondo gli storici 
del tempo è esistito) è stato avvolto dai veli del Mito  ( si pensi al 
Siddhartha Gautama anche...), che poi sui Miti, ci sia sempre una casta che 
costruisce un sistema di potere che diventa obbligatori e imposto secondo 
l'interpretazione confusa di quella casta, è risaputo.
 
Comunque il Mito nasce dalla psicologia popolare ( o collettiva) in 
determinati periodi storici.
 
In pratica a personaggi storici vengono attribuite nascite e vissuti 
leggendari, trasformati in miti da interpretare non in senso fisico, ma 
mitologico
 
 Ad un re,  o anche ad un rivoluzionario, un essere umano carismatico 
ecc..viene attribuita una nascita leggendaria, un potere miracoloso come 
quello di resuscitare i morti ecc... ma questi Miti non vanno interpretati 
fisicamente, bensì secondo la psicologia popolare, i desideri popolari, le 
aspirazioni dei tempi e della storia che vivevano o vivono i popoli, non 
fisicamente come invece continuano a fare i poteri delle istituzioni 
cosiddette religiose che perseverano a interpretare i Miti in senso fisico. 
Il mondo, il Cristo, Dio vanno interpretati secondo lo spirito dei tempi in 
cui uomini che attiravano le folle rappresentavano l'aspettativa psicologica 
dei popoli.
 
Mi spiego?


 Prove fuori dalla Bibbia si intende.
 
 
inutile che mi dai dei link che non leggerò mai, ne ho abbstanza dei 
miei libri
prove storiche al di fuori dei cosiddetti testi sacri NON ne esistono
 
peraltro i testi sacri, quindi di parte,  di cui disponiamo sono del IV 
secolo, quindi nessuno è in grado di affermare ciò che contenevano gli 
originali dell'epoca, semmai originali fossero stati scritti all'epoca.
 
Nè si può certo fare affidamento su pezzi di papiro che cmq risalgono 
al massimo al II secolo