Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Le curiose amnesie del dirigente juventino che accusa Moggi

dal quotidiano Libero
Le curiose amnesie del dirigente juventino che accusa Moggi
Il testimone dell'esecuzione (sommaria) della Juventus si chiama Maurizio
Capobianco, uomo per una stagione sola, quella del dopo Calciopoli, degli
improvvisi ritorni di memoria e, molto probabilmente, delle vendette. Il
pretesto è un'intervista ad opera di Marco Mensurati apparsa su
"Repubblica" venerdì scorso, nella quale l'ex dirigente juventino
Capobianco racconta le sue verità da insider.
Il titolo ("Così Moggi comprava gli arbitri") è perentorio, i contenuti
quantomeno controversi, ma tanto è bastato per scatenare i pruriti dei
campioni dell'esegesi unilaterale. Tuttavia, laddove ci si illude di
leggere le prove del condizionamento moggiano, si potrebbe in realtà
smascherare l'ennesimo tentativo di giustificare gli esiti - sempre più
traballanti - delle sentenze rupersandulliane. Capobianco fu licenziato
dalla Juventus giraudiana nel settembre 2005 - circostanza che lo ha
spinto a citare la società in giudizio per mancanza di giusta causa - ed è
curioso che sciolga la lingua soltanto ora, a dodici mesi dallo
"scandalo", per raccontare birbantaggini di molti anni addietro.
Singolare poi il risalto mediatico e l’immediato credito concesso ad
accuse provenienti da chi, preparando un’udienza in Tribunale, dovrebbe
scegliere il silenzio invece che captar benevolenza e seminare zizzania
Scorrendo tra le domande e le risposte dell’intervista si incontrano
persone, si toccano temi e si formulano accuse che, a guardarle bene,
tutto paiono fuorché illeciti sportivi. Si comincia con i giornalisti («la
Juve aveva consulenze molto ricche con società vicine ad alcuni di loro.
Almeno in un caso, a inizio stagione si stipulava un contratto per
studiare dei progetti di comunicazione») e sorprende che il reo confesso,
penna del Messaggero Veneto – il quale, coincidenza, figura nel medesimo
gruppo editoriale di Repubblica – si dica ignaro di certi meccanismi che
governano oggi le logiche di comunicazione. E converrebbe comunque sempre
fare nomi e cognomi, anziché parlare di società “vicine” ad “alcuni”
giornalisti che, giova ricordarlo, non scendono in campo né in veste di
arbitri né di goleador.
Dalla carta stampata si passa ai tifosi, medaglia e rispettivo rovescio
dello showbusiness calciofilo, sotterraneamente finanziati dalla Semana
srl, società di engineering e management secondo Capobianco facente capo
ad Antonio Giraudo. Peccato che, rovistando nel mare delle visure camerali
e nel gorgo delle fiduciarie, si apprenda come tale impresa sia
controllata e gestita da Franzo Grande Stevens (e dai suoi figli), persona
assai poco in sintonia con il manager torinese. L’esistenza di flussi di
denaro tra (tutte) le società sportive e i gruppi ultrà non è certo
notizia che coglie impreparati né, ulteriore memorandum, è pratica che
consente di ottenere vantaggi in termini di gioco e di classifica. Il
tutto condito da un sospetto lapsus temporale che intervistato (o
intervistatore?) si lascia sfuggire sull’argomento: come può uno che ha
ricevuto il benservito nel settembre 2005 raccontare fatti relativi
all’anno seguente («fino a quando c’ero io, ovvero marzo 2006»)?
Nel mazzo delle accuse non manca ovviamente la carta Gea World (250.000
euro pagati attraverso una società di comodo), il jolly da sfoderare in
caso di impaccio, e nemmeno un riferimento alle schede svizzere: la
potentissima Juventus che, non riuscendo a giustificare l’uscita di poche
migliaia di euro per l’acquisto delle tessere – neppure questo è un reato
- si trova costretta a commerciare in orologi per pareggiare l’ammanco.
C’è poi una macchina in regalo al dirigente messinese Fabiani (gli amici
esistono, o no?) che, caso davvero unico al mondo, è con Luciano Moggi la
sola persona considerata colpevole prima ancora di essere non solo
giudicata, bensì processata.
Ma manca ancora la pistola fumante, la mano nella marmellata, il riscontro
inequivoco del peccaminoso vortice di illeciti in cui roteava la Juventus
pre-cobolliana. Ed eccola servita, la prova:
«quattro casi in cui la Juve ha fatto arrivare beni di ingente valore a
due arbitri italiani, a un esponente della Figc, e a uno della Covisoc».
Sembra il momento decisivo, ma sul più bello il climax si interrompe, per
lasciare spazio alle rettifiche. I nomi delle persone coinvolte sono
ignoti, i beni di “ingente valore” anche, il periodo indefinito (pare il
1995), le modalità di recapito per lo meno nebulose: beni monetizzabili
“consegnati” da società “terze” a soggetti “terzi”, legati ad arbitri
(sine nomen) da “rapporti di parentela” (fratelli? Cognati? Zii?
Bisnonni?). Un percorso da far invidia alla teoria dei sei gradi di
separazione. C’è spazio anche per Pairetto, che “era di casa alla
Juventus” (niente di nuovo, Facchetti lo era con Bergamo, Paparesta e
Collina con Galliani, Carraro con Berlusconi, Petrucci con Moratti), il
quale avrebbe “ricevuto” una moto che “pare” non sia stata restituita.
Correva il 1999. Da premiare il tempismo dei dirigenti juventini: da lì in
avanti uno scudetto al Milan, uno alla Lazio (con l’ombra di Veron e il
pantano di Perugia) e uno alla Roma (con le regole cambiate in corsa e una
certa compiacenza arbitrale).
Ed eccoci al punto di partenza, con i soliti dubbi, le medesime
perplessità e la pistola ancora fredda, immobile: qualcosa, in Calciopoli,
continua a lasciare l’amaro in bocca, come una sensazione di conti che non
tornano. Perché questo indefesso accanimento nella ricerca della prova,
della dimostrazione inattaccabile e inconfutabile? Non avevano forse già
tutto provato, sancito e ceralaccato le sentenze dei tribunali sportivi?
Delle due l’una: o è spuntata una coda di paglia oppure, alla fine, il
seme del dubbio ha preso a maturare anche nella testa degli accusatori.
Emilio Cambiaghi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 seme del dubbio ha preso a maturare anche nella testa degli accusatori.
Si dice che il troppio stroppia e che tirando troppo la corda prima o 
poi si spezza... chissa' che i giornalisti non lo capiscano e comincino 
a fare piu' spesso articoli di questo genere, magari dando la stessa 
enfasi che hanno dato alle accuse...
Ciao
-- 
MMM