Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Dove e' il paradiso

Insieme ad altre, su un sito web, trovo la seguente citazione, frase di
un indiano d'America, che riporto:
"Per voi uomini bianchi il Paradiso č in cielo; per noi, il Paradiso č
la Terra.
Quando ci avete rubato la Terra, ci avete rubato il Paradiso."
(e' datata 1990, ma potrebbe anche essere un errore, forse e' 1890).
A parte il senso di amarezza evidente nella seconda affermazione, mi
chiedevo se una tale frase non dia dei punti alle religioni che
"mortificano" la vita terrena esaltando una non sempre ben identificata
vita eterna.
Il peso dato alla comunione con la natura e le bellezze della terra, ma
anche con le avversita' che la natura stessa dispone, mi appare come un
qualcosa di piu' "vero" e meno artificioso della comunione con esseri
spirituali, il piu' delle volte ambigui e sfuggenti.
Nell'dentificazione di se' stessi con la natura, come parte piu' o meno
piccola di essa, tanto che rubare la terra equivale a rubare il paradiso
(che qui tendo ad interpretare come la parte piu' intima di se' stessi,
sia essa interiore o in un altrove), ci trovo il "sapore" di un'umilta'
di pensiero nei confronti del ruolo umano proprio di scuole di pensiero
del mondo moderno (un'umilta' ben diversa da quella invece frutto delle
suddette religioni).
Non puo' non colpire il fatto che sia il frutto di una cultura
sviluppatesi in modo del tutto autonomo rispetto alla cosiddetta culla
della civilta' che era l'Europa e il bacino del Mediterraneo, una
cultura considerata primitiva ma che forse, sotto alcuni aspetti, non lo
era affatto.
Saluti
Woodridge
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dia dei punti alle religioni che (...)
"dare dei punti" ?
che ognuno scelta il dio/la religione che piu' gli garba.

 che ognuno scelta il dio/la religione che piu' gli garba.
In effetti ho usato un'espressione da Bar dello Sport e da salone di
barbiere, senza virgolettarla.
Alla luce di quanto ho scritto nel seguito del post, ribadisco che
volevo sottolineare il senso di modernita' che il pensiero mi ispirava,
nonche' il suo essere piu' vicino alla realta' e all'essenza umana
rispetto alle religioni piu' diffuse.
Grazie per lo spunto che mi ha consentito di precisare.


 Woodridge
Ciao!!
Anna


 (e' datata 1990, ma potrebbe anche essere un errore, forse e' 1890).
Bella domanda Wood:-)
Se si parla di un luogo fisico è chiaro che il suddetto paradiso non è nè
in cielo nè in terra.
Allo stesso modo nelle svariate culture c'è il mito del Dio Sole che sta
in cielo e che è Padre perchè irraggiungibile e poco presente nella vita
dei suoi figlio ma allo stesso tempo "severo" e inflessibile.
Mentre la "terra" è una divinità Madre perchè costantemente a contatto coi
suoi figli, li nutre ed è amorevole con essi oltre a concedere 1000 favori.
Nel monoteismo avviene la stessa cosa: il Dio Padre è quel Dio
inconoscibile che ci ha generati ma che si presenta in maniera sia
misericordiosa quanto inflessibile nei Suoi decreti, seppure giusti.
La Manifestazione divina (Gesù, Muhammad, Bahà'u'llàh ecc...) è la Madre
che sta coi figli e per le Quali tutti gli uomini erano disposti a dare la
vita per l'estremo amore che avvertivano e la tenerezza in alcuni
frangenti che la Madri dimostravano loro.
Ma il paradiso inteso come "altra vita" è compresente a questo mondo
essendo la creazione unica ma suddivisa in infiniti stadi e gradi la cui
percezione è dovuta alla propria statura spirituale.
Tuttavia è sbagliato, secondo me, sia vivere solo sul piano spirituale sia
solo su quello del mondo: il vero credente è colui che assume il
"distacco" in tutte le cose, che vive pienamente sia in questo che
nell'altro mondo.
Chi perde la terra o che non la sa valorizzare per nulla, non potrà che
soffrire indipendentemente dal fatto che sia fatto di carne e ossa o puro
spirito.
Ciao
Shahruz
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Woodridge
Ciao!!
Anna
