Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Islam radice

Visto che ho tempo sotto le feste.
Voglio farvi notare alcune particolarita' Islamiche.
L'origine tribale.
Se date una occhiata all'albero genealogico dei primi quattro califfi,
noterete come vi sia tutto un legame di consanguneita' e sposalizzi.
Noterete anche che tre su quattro sono morti asassinati, non dal nemico ma
da fazioni interne.
Maometto era sposato con Aisha figlia di Abu Bakr primo califfo
Maometto era sposato con Hafsah figlia di Omar secondo califfo
Utman terzo califfo era sposato con ben due figlie di Maometto Ruqaya e Umm
Kultum
Ali' quarto califfo era sposato con Fatima che gli diede due figli Hassan e
Hussayn
La sucessione avvenne tutta in famiglia, contava il sangue e i legami
matrimoniali, la vicinanza al profeta, il consenso delle tribu'.
Vediamo la sucessione il primo califfo ( vicario ) fu Abu Bakr proclamato
dai vicini al profeta e da Omar che intelligentemente si fece da parte.
Abu Bakr mori' di vecchiaia.
Omar il secondo califfo insignito da Abu Bakr fu forse la piu' grande
figura, ma mori' ad opera di uno schiavo cristiano subito eliminato senza
che denunciasse i mandanti.
Utman il terzo califfo si trovo' in contrasto con la famiglia del profeta e
venne asassinato o linciato, non si capisce bene, mentre pregava.
Questo ad opera della fazione rivale che finalmente pose Ali' il genero del
profeta a capo dell'Islam.
Ali' fu disastroso nell'opera di governo, lui califfo eletto si scontro' con
la famiglia di Utman gli Omayyadi che pretendeva giustizia per l'asassinio
di Utman.
Dopo guerre e disastrose divisioni interne venne asassinato nella moschea di
Kerbala da un ribelle di fazione opposta.
Hassan figlio di Ali' vendette i suoi diritti alla sucessione al califfato
agli Omayyadi.
Hussein figlio di Ali' venne ucciso mentre si dirigeva verso Kerbala per
prendere il posto del padre, Hussein era il nipote di Maometto e venne
ucciso per ragioni dinastiche dagli stessi mussulmani, da qui la scissione
sciti, sunniti.
Niente male per gli albori di una religione vi pare ? non ci furono molte
dispute teologiche o questioni ultraterrene. Si tratto' di una lotta per la
sucessione alla guida delle riunite tribu' arabe e del grande bottino
accumulato.
Brillarono figure politiche e militari di grande valore ma non grandi santi,
sacerdoti o teologi.
Altra cosa da notare, fino ad Omar i mussulmani impegnati nella jihad erano
esenti tasse, avevano diritto al bottino, le tasse le pagavano i popoli
conquistati non mussulmani seguendo le prassi Bizantina e Persiana ( a cui
gli arabi si sostituirono ) tutto il malloppo finifa nel diwan che era una
specie di consiglio dei guerrieri che divideva il tutto tra i partecipanti i
generali e le truppe dando a queste diritto a una rendita o pensione.
Successe che in molti si convertirono, troppo grande la differenza sociale
( tra pagare e dare bottino e farsi pagare e prendere bottino ) e la
possibilita' di accesso alle fortune belliche, cosi' che il diwan ando' in
rosso troppi mussulmani esentasse da pagare e pochi infedeli tributari
rimasti.
Si imposero quindi tasse anche tra i mussulmani stessi ( Utman ).
Se voi volete chiamare questo movimento religione fate pure, io avrei i miei
dubbi, cerchero' in futuro di spiegarli, questo con tutto il rispetto per le
genti e le culture di questa area, ma il tribalismo fatto di figliazioni,
matrimoni ripudi e asassini ricorda troppo l'antico testamento.
Niente anima solo materia, figli, donne, sangue, legge, guerra, razza,
tribu', appartenenza, bottino.
Saluti Cad Ali'
--
http://www.hyperlinker.com/spg/
-
http://www.hyperlinker.com/spg/pppop.htm
-----------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:JRip8.96470$1S3.3...@twister1.libero.it...

[cut]
Certo che non sapete una mazza di Islam... complimenti! Un completo mio
tributo all'ignoranza che sbandieri! Ma hai mai fatto caso alla dinastia
giudaica cui appartiene gesu'? O quella di Krsna? uhmmm.... scusami, troppo
difficile per te...
Pino

 Pino
Direi che non e' il caso di alterarsi.
Se vuoi dare sfogo alla tua immensa cultura prego, dacci luce.
Sta di fatto comunque che, a parte le mie considerazioni, tutto il resto che
ho citato e' perfettamente vero e storico, probabilmente ne so qualsosa piu'
di te del mondo Islamico.
Vieni avanti che vediamo.


anno 1428 dall'Egira.
 
L'Egira, ossia la fuga di Maometto a Medina, che segna l'inizio del
calendario islamico, avvenne nel 622 dopo Cristo. 1428 piu' 622 fa
effettivamente 2050, se non fosse per un piccolo particolare: che gli
anni islamici non sono solari, ma lunari. Un anno lunare (dodici
lunazioni per ventinove giorni e mezzo) non fa 365 giorni, ma 354;
ovvero, ogni anno si rimane indietro di 11 giorni, ogni tre anni di
circa un mese, ogni secolo di un po' meno di tre anni (1100 giorni);
1100 giorni moltiplicati per quattordici secoli, fanno circa
quarantaquattro anni.
Se uno va a pescare un qualunque convertitore tra date islamiche e
date occidentali (ce ne sono anche in rete, uno e' qui:
http://prayer.al-islam.com/convert.asp
), si trova che l'anno 2050
"dell'era degli infedeli" non corrisponde all'anno 1428 dell'egira, ma
al 1472: la differenza sono  proprio i "circa quarantaquattro anni"
che vengono fuori dal conteggio di cui sopra.
Quindi, la conclusione e' palese: quel messaggio non e' stato scritto
da un musulmano, ma da un imbecille nostrano che crede di essere un
genio per aver scoperto che l'era islamica e' iniziata nel 622, ma che
non ha la piu' pallida idea di come sia fatto il calendario islamico,
e che quindi ha creduto che bastasse aggiungere 1428 anni *dei
propri*. 
I Protocolli dei Savi di Sion in confronto erano un'opera geniale.  :)
Ma Vanoli non arriva a tanto. 
saluti
Lisa

non c'e bisogno del resto di prendere messaggi di dubbia provenienza per
trovare contenuti inquietanti.
Basta andare sul sito di qualche fondamentalista islamico genuino e vedere
cosa ne pensa della democrazia :
http://www.obm.clara.net/islamictopics/democracy.html
ad opera di noto mentecatto siriano emigrato in uk :
http://www.obm.clara.net/OBMHistory/biography.html

 ha scritto nel messaggio
news:3ca617fe...@diesel.cu.mi.it...

ragazzi!
vi state dando la carica per il prossimo assalto a Saddam??
arruolati volontari?
bp
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

derivanti anche dalla religione islamica,
Cioe', tu "per proporre una riflessione" posti un falso grossolano, io
faccio notare che e un falso, e che quindi non porta proprio nulla su
cui riflettere, e quella che non capisce niente sono io?
 Vanoli, STUDIA.
Lisa

 ha scritto nel
messaggio news:3579b236b6cd79750ed...@mygate.mailgate.org...

 messaggio
Chi e' Buttiglione ? immagino i concetti.
Non provocare odio, non provocare conflitti culturali, metter a tacere,
nascondere la verita'.
Ma quanta paura avete dei mussulmani ? siete disposti a riscrivere la storia
come spesso avete fatto pur di rimanere in buoni rapporti.
Noto con sorpresa questa distorsione storica recente.
Fate caso, qualcuno scanna di piu', qualcuno ha il petrolio, qualcuno alza
la voce, qualcuno serve come mercenario, gli cambiano i connotati storici,
te lo trasformano in profondo credente, vittima della storia.
Le distorsioni storiche sono delle grandi sciagure che si abbattono
periodicamente sull'umanita'.
Il sonno della ragione genera mostri, e anche, alla verita' non si sfugge,
ravvediti Pietro abbi coraggio di affrontare la semplice realta', non sono
mica dei mostri i Muslim e neanche degli intoccabili.


 Vanoli, STUDIA.
Suvvia!
Ora chiedi veramente troppo.
-- 
http://www.toto63.net


forse mi sono distratto un attimo ^--^
ma il mio msg voleva dire esattamente quello che tu hai scritto....
Basta con i luoghi comuni!!
(facciamoli diventare almeno regionali...^---^)
pietro

 ha scritto nel messaggio
news:RMCp8.97559$%g7.31...@twister2.libero.it...


 Le tre religioni  del libro sono praticamente uguali... Soprattutto
sopraffazione e guadagno personale...Un alito di umanita' lo dette il
sincretismo con lo zoroastrismo,altrimenti solo tenebre e sangue.
 Raffaele


Io ci andrei piano a fare di tutta l'erba un fascio.
Ci stiamo piano piano avvicinando qua a quello che e' il concetto base di
religione, a mio avviso raccolta delle linee di tendenza umane.
Arrivando a capire quale e' l'enorme importanza di un sistema che focalizzi
le tendenze spirituali e anche materiali degli individui verso una linea di
tendenza, arrivo alla formulazione opposta.
L'oppio dei popoli si e' fatto chiamare religione, ovvero qualcuno si e'
inventato delle religioni tutte stravaganti che col termine religione hanno
poco a spartire.
Quindi se qualcuno si dichiara dottore, fa sparire tutti i dottori della
citta', poi si mette a curare facendo stragi, noi non possiamo giungere alla
conclusione che tutti i dottori sono degli asassini.
Dobbiamo solo dire che quel dottore e' un asassino, se poi sono in tre o
quattro dobbiamo denunciarli tutti, e cercarci un dottore decente, perche'
presto o tardi tutti abbiamo bisogno di un dottore.


 ha scritto nel messaggio
news:ZIKp8.102554$1S3.3...@twister1.libero.it...

 ABOLIAMO tutte le religioni e viviamo finalmente come UOMINI-DEI
Questo e' valido in tendenza, ma e' un pensiero anarchico, se domani
dicessimo ognuno e' Dio di se stesso tutti siamo sacerdoti, avremmo sei
miliardi di religioni anche se in realta' ci stiamo dirigendo verso una tale
follia.
Gli anarchici poco dopo l'inizio secolo in una conferenza tenuta in svizzera
si divisero su questo tema, potere alle masse.
I piu' seri sostenevano che senza una adeguata preparazione delle masse si
sarebbe andati incontro al disastro, i piu' fanatici dissero prendiamo il
potere e poi vedrete. Tesi evoluzionista e tesi rivoluzionaria.
Una religione seria dovrebbe preoccuparsi della guida ed evoluzione
spirituale delle genti, non credo ai sacerdoti improvvisati e ai profeti di
ventura, da sempre sventure.
Non e' tanto semplice divenire un buon sacerdote, forse sottovaluti la
vastita' e delicatezza del tema spirituale.


senza avere a disposizione chi ci possa sfruttare quando soffriamo !
Bella forza, se queste parole sono pronunciate da uno che si spaccia
per dottore senza esserlo.
Lisa


non conosce il verbo che citi :)