Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: onestopoli-quando-la-farsa-in-tv-ha-bisogno-di-un-replay

http://www.uccellinodidelpiero.com/onestopoli-quando-la-farsa-in-tv-ha-
bisogno-di-un-replay/
Personalmente mi sono guardato bene dal perdere 45 minuti della mia vita 
nel vedere questa trasmissione, che immaginavo già (non poteva essere 
altrimenti) essere faziosa e mistificatrice. Lo ha fatto l’amico Enrico 
Fracassi di Juvemania.it, perciò vi riporto in maniera integrale le sue 
riflessioni che trovate anche qui. Antonio.
Dopo quattro anni dalle sentenze che affossarono la Juventus con la farsa 
Calciopoli, si torna a parlarne in maniera prepotente. O per lo meno, 
questo accade sul Web e solo in parte sulla carta stampata. La 
televisione, quel potentissimo strumento capace di palsmare le folle da 
quando è stata inventata, ancora vive di censure. Stiamo parlando di 
Replay, il programma di Raisport (curato da Bruno Gentili…chi non ricorda 
i suoi fasti in Rai?) andato in onda ieri sera alle 23.10 su Raitre (qui 
lo potete rivedere) il quale, nel promo, annunciava la possibilità di 
ascoltare in esclusiva gli audio originali di alcune intercettazioni 
telefoniche mai diffuse prima. Come ogni programma antijuventino che si 
rispetti, hanno pensato bene di non invitare nessuno (a qualunque 
livello) che potesse fornire almeno un contraddittorio al parterre 
presente in studio (Boniek e Galeazzi) o collegato via video (Leo 
Turrini, pennivendolo della Gazzetta e interista dichiarato).
Si presumeva di poter iniziare con la telefonata che riguardava l’ex 
presidente dell’Inter Giacinto Facchetti, ma per una non chiara “forma di 
rispetto” (come se i degni di rispetto possano essere solo i defunti) il 
conduttore decide di evitare e si passa direttamente a quella riguardante 
il colloquio tra Paolo Bergamo e Moratti (10/01/2005) e logicamente, 
invece di disquisire sul fatto che il PM Beatrice spergiurò a quattro 
bocche sull’inesistenza di intercettazioni tra il patron nerazzurro ed i 
vertici arbitrali (poi evidentemente smentito dai fatti), è partita la 
solita crociata anti-Moggi, con un Leo Turrini che spara a zero sulle 
nuove intercettazioni definendole un nulla in confronto a quelle lette 
(da lui, ovviamente) all’epoca. Come se quelle intercettazioni fossero 
molto diverse nei contenuti: si vede che il signor Turrini ha dei vuoti 
di memoria notevoli oppure è semplicemente in malafede. Vuoti di memoria 
(cronici?) comuni anche a Boniek – notoriamente non vicinissimo 
all’ambiente bianconero, per usare un eufemismo - e soprattutto a 
Galeazzi il quale, forse appesantito dai bagordi culinari pasquali e 
quindi in piena fase digestiva, vomita un “Moggi da un punto di vista 
sportivo merita l’ergastolo per quello che ha forzato, per quello che ha  
fatto e quello che ha detto, ma dal punto di vista penale è difficile 
dargli qualche colpa che possa generare più di una multa o una diffida“… 
In pratica: Moggi ha commesso mille nefandezze, ma io lo assolverei con 
formula piena. Burp.
Si ascolta adesso un’intercettazione del maggio 2005 riguardante Leonardo 
Meani – colui che il Milan inquadrava nel suo organigramma come “addetto 
agli arbitri” – e Paolo Bergamo, durante la quale  si parla di dare una 
“regolata” a Trefoloni, accusato dal Meani di essere “troppo juventino“. 
Ma anche questa traccia audio viene edulcorata dal Turrini con un 
“normale chiacchierata, nulla di rilevante: non è possibile considerarla 
in fase di dibattimento penale“. Turrini poi fa pure il simpaticone 
dicendo che “vuole bene a Moggi“, per poi passare a citare il Capitano 
(”quello con l’uccellino..”), al quale viene imputata la colpa grave di 
chiedere indietro lo scudetto di cartone, ma che in cambio vuole quello 
del 1998…..
Si passa al colloquio tra Collina e Meani, il quale riguarda la condotta 
del guardalinee Pisacreta e di un “grande Capo avvertito, chiamato da un 
numero diverso per non passare dal centralino…”. Un sotterfugio, insomma. 
Ma invece di chiedersi perchè Collina dovesse chiamare un Grande Capo (o 
anche chi sia, questo Grande Capo), Boniek dice che è tutto uno schifo da 
25 anni e che si meraviglia di come il Milan possa aver dato mandato ad 
uno come Meani per fare queste cose assurde, sconfessando tutto quello 
che avevano detto prima, ovvero che tutte le nuove intercettazioni non 
hanno alcun valore in fase di dibattimento processuale. Un 
chiacchiericcio…
Dopo altre divertenti battute di Turrini degne del suo collega 
conterraneo che ha spopolato a Zelig (…”inutile che l’Inter giochi domani 
(oggi, ndr) in Champions, tanto poi Vieri chiederà la revoca“…), la co-
conduttrice, dotata di espressività pari ad un divano del ‘700, lancia 
(finalmente) un intervista a Prioreschi, legale di Moggi. La stessa è 
palesemente tagliata ad arte e lo stesso Prioreschi, intervenuto 
prontamente qualche minuto dopo in diretta telefonica, non manca di farlo 
notare. Come non manca di far notare quanto segue:
    * che che i legali di Moggi non hanno accusato i Carabinieri;
    * che, visti i nuovi elementi acquisiti, ci troviamo di fronte ad un 
dato oggettivo ed incontrovertibile: centinaia se non migliaia di 
intercettazioni telefoniche, le quali sarebbe state senza dubbio alcuno 
molto utili alla difesa, non sono state trascritte;
    * che sotto il profilo penale la procura dovrà valutarle adesso, dato 
che non le conosce. L’articolo 358 prevede che il Pubblico Ministero 
esamini tutte le prove, comprese quelle a difesa dell’imputato;
    * per quanto riguarda le sim svizzere, tirate fuori sia da Turrini 
che da Boniek nel corso della trasmissione ed etichettate come prova 
inconfutabile della corruzione degli arbitri al volere della Cupola 
moggiana, Prioreschi ricorda che si tratta solo di un ipotesi accusatoria 
e non di un dato di fatto, come ampiamente descritto nelle carte 
processuali.
Alla richiesta – giustificatissima, data l’ignoranza totale dei vari 
Boniek, Galeazzi e Turrini – di andarsele a leggere, le carte 
processuali, Boniek si infervora, asserendo di avere “cose più importanti 
da fare e che se non le va di parlare con loro puo’ anche riattaccare“. 
Glissando sul motivo per cui allora il “bello di notte” si trovi ad una 
trasmissione riguardante le intercettazioni di Calciopoli (un minimo di 
preparazione prima di partecipare, no eh?) la palla torna a Prioreschi, 
il quale fa finalmente notare che ci si deve esprimere su fatti oggettivi 
e non su preconcetti. Al che il conduttore, forte della sua ignoranza 
infinita, forgiata da anni di Gazzetta, spara un sibillino “ma Paparesta 
ha ammesso di averla, la sim svizzera“. Pronta la risposta di Prioreschi: 
“guardi che Paparesta non ha ammesso nulla: il padre ha detto di avere 
una sim straniera, tanto è vero che per l’arbitro è stato archiviato il 
procedimento penale a suo carico su richiesta del Pubblico Ministero. Ma 
quello che deve essere chiaro – continua Prioreschi – è che Luciano Moggi 
non ha mai consegnato alcuna sim straniera a nessun arbitro. Ed anche 
questo è un fatto incontrovertibile. I due arbitri imputati di averle 
possedute, Cassarà e Gabriele, sono stati prosciolti dal GIP perchè il 
fatto non sussiste. Siamo tutti in attesa di leggere queste motivazioni“.
Boniek, Galeazzi e Turrini ammutoliscono, il conduttore glissa a piè pari 
su eventuali repliche dovendo chiudere la trasmissione.
Tanto, ormai, “informazione è fatta”; il messaggio, seppur di parte, 
lacunoso ed orribilmente infarcito di non verità, è stato lanciato.
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/
oppure su folding@home   
http://folding.stanford.edu/

 quando è stata inventata, ancora vive di censure.
L'ultima frase è la più vera del mondo: la TV può manipolare la mente 
delle persone, basta creare il messaggio ad hoc....e farlo è 
scandalosamente facile per chi sa quei sette-otto accorgimenti che vanno 
a toccare alcuni tasti "nascosti" nella mente umana (non sto qui ad 
approfondire il discorso perchè è ovviamente ampliabile in altri 
contesti, tendenzialmente politici e consumistici. Sappiate solo che è 
più facile di quanto crediate).
Poi scatta il meccanismo psicologico del "se lo dice la TV allora è 
vero...perchè dietro ci sono tante persone che ci lavorano e quindi la 
fonte deve essere necessariamente vera, altrimenti non l'avrebbero 
detto. Se poi lo dice la RAI, per i cui prodotti PAGHIAMO il canone 
annualmente... (sarebbe da idioti pagare per robe scadenti o false, 
quindi ci autoconvinciamo che siano vere e di qualità, trovando un lato 
positivo persino all'Isola dei Famosi, onde evitare di passare con noi 
stessi per poveri pirla) e comunque tantissime persone dicono e 
continuano a dire che la Juve è ladra, quindi se lo dicono così in tanti 
DEVE essere vero. Del resto, se non fosse vero, qualcuno lo direbbe (in 
TV, ovvio)".
Alla prima voce discordante, paradossalmente il messaggio originale si 
RINFORZA perchè scatta il paragone massa vs singolo. Per questo in molte 
trasmissioni di qualunque argomento c'è sempre almeno uno che per 
copione fa il bastian contrario: rende più credibile ciò che si vuole 
far passare alle povere menti a encefalogramma piatto al di là dello 
schermo televisivo.
Cheers!
Max 

 lacunoso ed orribilmente infarcito di non verità, è stato lanciato.
Moralmente pezzenti. 

 riattaccare".
E passano per credibili...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
La vera patria è quella in cui incontriamo più persone che ci
somigliano. - Stendhal

 annualmente...
Lo paghi tu, io sono quasi 10 anni che ho smesso con questo cattivo vizio
ormai.
--
www.guidautile.com/blog/Mari