Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: [OT] Belanov, Papin e Sammer

La discussione sul pallone d'oro impazza, ed immancabilmente c'e' chi
lo considera un premio poco credibile sulla scorta di alcune
assegnazioni passate (che poi sono sempre le stesse 3 su 40 anni di
storia del trofeo).
Nel 1986 Belanov e' una delle punte di diamante della strepitosa
Dinamo Kiev di Lobanowsky. Vince la Coppa delle coppe ed e'
capocannoniere della manifestazione con 5 gol. Nel mentre la coppa
campioni va alla Steaua Bucarest grazie al portiere Ducadam che para 4
rigori su 4 e il bomber della squadra e' Piturca con 5 reti. La Uefa
viene vinta dal Real dove spicca Hugo Sanchez, ma e' messicano e il
premio all'epoca era riservato ai nativi europei. Quell'anno c'e'
anche il mondiale in Messico. La stella assoluta e' Maradona (vedi
alla voce Hugo Sanchez). Belanov segna 4 gol con la sua Urss, a mio
avviso l'unica che avrebbe potuto contendere all'Argentina il titolo
(quella squadra rimase imbattuta per i due anni seguenti, perdendo
solo con l'Olanda in finale dell'Europeo). Quella squadra impressiono'
parecchio, e usci' immeritatamente contro il Belgio al termine di una
bellissima partita. Ma ormai l'immagine di questa seconda punta
rapidissima era rimasta negli occhi.
Nel 1991 Papin e' la stella indiscussa dell'Olympique Marsiglia,
finalista di Coppa dei Campioni. JPP vince la classifica cannonieri
con 5 gol. La Coppa va alla Stella Rossa, dove pero' spicca il
collettivo rispetto ai singoli (anche se Pancev con 4 reti e' il
bomber del torneo per i biancorossi). Il Milan degli olandesi si e'
autoeliminato con la sceneggiata di Marsiglia. In Coppa dell Coppe
torna alla vittoria una squadra inglese, appena riammessi, cioe' il
Manchester United, dove pero' non spicca nessuno in particolare. In
Coppa Uefa vince l'Inter di Matthaeus, che e' stato premiato anche
l'anno prima e quindi magari e' stato un po' penalizzato. Competizioni
per nazionali non ce ne furono.
Nel 1996 Sammer e' il capitano e leader di una Germania agli inizi
della crisi (il cui culmine e' stato raggiunto a Euro2000 passanto per
un mondiale francese deludente) che pero' riesce a conquistare il
titolo europeo. Vorrei che rileggeste la formazione che gioco' la
finale: Kopke, Sammer, Babbel, Helmer, Strunz, Hassler, Eilts (Bode),
Scholl (Bierhoff), Ziege, Klinsmann, Kuntz. Il capocannoniere della
manifestazione fu Shearer, penalizzato pero' dall'eliminazione in
semifinale. Le manifestazioni per i club, invece, vedono la Juve
vincere la CL (Del Piero, ottimo in autunno, non particolarmente
decisivo in primavera), capocannoniere della manifestazione e'
Litmanen. La Coppa delle Coppe va al Paris Saint Germain,
capocannoniere della manifestazione fu un oscuro slovacco di nome
Samec. La Uefa va al Bayern Monaco, con Klinsmann capocannoniere con
15 gol.
Insomma, la storia del premio parla chiaro: si premia l'uomo decisivo
o cmq l'uomo simbolo di una squadra che vince. Prima le nazionali, poi
i club. I campionati nazionali contano pochissimo, al massimo spostano
una posizione in caso di indecisione.
Molti sono traviati dal fatto che Sammer o Papin in Italia non hanno
fatto molto, e quindi sono stati etichettati come brocchi e quello che
hanno fatto prima e dopo viene cancellato dalla mente. Sammer gioco'
un grande europeo e vinse il titolo, Papin era una macchina da gol in
Francia e in Europa.
Se si va a vedere i palloni d'oro sono scelti con criteri abbastanza
lineari. Ho capito che Shearer e Batistuta sono stati grandissimi
attaccanti, ma in campo internazionale si sono fatti vedere molto poco
(peggio per loro se hanno scelto di restare per anni a Blackburn e
Firenze). Quindi a voler fare i pignoli l'anno di Belanov poteva
vincere Piturca (o Ducadam), l'anno di Papin poteva vincere Pancev e
l'anno di Sammer poteva vincere un Klinsmann al canto del cigno. Cosa
avreste detto se nella lista del pallone d'oro fossero comparsi questi
tre nomi?
Ci sono anni che vanno cosi', con le stelle un po' appannate e
competizioni vinte da outsider o senza che qualcuno spicchi in
particolare. Ecco, quest'anno imho e' uno di quegli anni particolari e
quindi l'assegnazione sara' sicuramente piu' difficoltosa e
scontentera' molta gente.
Scusate per la lunghezza e per l'OT.
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Grazie a Dio sono ateo"
[Luis Bunuel]

storia del trofeo).
ma quello a Weah come lo spieghi?

ma quello a Weah come lo spieghi?
Fu il primo anno che aprirono il premio anche ai non europei che pero'
giocassero in Europa, e probabilmente hanno prevalso logiche diverse.
Pero i "critici" del premio raramente citano Weah, preferendo
appuntare i loro strali sugli altri tre con la risibile motivazione
che hanno avuto qualche defaillance nel proseguimento della carriera
(Belanov paga il presunto fallimento di Zavarov in Italia, e quindi
tutta la storia della straordinaria Dinamo Kiev di Lobanowsky e' stata
"rimossa")
Io con questo post volevo solo sostenere che l'assegnazione del premio
a quei tre e' in linea con i criteri che dovrebbero guidarne
l'assegnazione (il che non vuol dire che succeda sempre cosi', ma quei
tre vengono tirati fuori imho a sproposito. Casomai i premi "sospetti"
sono altri: Rivaldo nel 99 e appunto Weah nel 95).
E' la storia a parlare: chi fa bene a mondiali e europei (soprattutto
se attaccante) ha il podio in tasca. Rossi nell'82 ha portato a casa
il premio con 3 partite (nelle precedenti 4 fu un fantasma), ma
nessuno stranamente cita l'assegnazione del premio a Paolo Rossi come
uno scandalo. Nel 90 Schillaci e' arrivato secondo, superato solo da
un Matthaeus mattatore della Germania campione del mondo. Nel 94
Stoichkov capocannoniere si porto' a casa il premio. Nel 98 Suker
venne superato da Zidane, campione del mondo con doppietta in finale.
Nel 2002 non vedo cosa ci sia stato di strano nell'assegnazione del
premio a Ronaldo, campione del mondo con doppietta in finale e
capocannoniere della manifestazione con 8 reti, miglior risultato dai
tempi di Gerd Muller nel 74 (tanto che nella settimana dopo la finale
avevo scritto un post in cui gli avevo pronosticato il pallone d'oro,
e mai pronostico fu piu' facile).
Raul e Del Piero pagano le sfortune della propria nazionale. Il club
e' sufficiente quando non ci sono le competizioni per nazionali,
altrimenti non basta. Raul e' stato particolarmente sfortunato perche'
le sue 3 coppe campioni sono arrivate nel 1998, 2000 e 2002.
Imho quest'anno c'e' spazio per un'altra assegnazione non propriamente
in linea con i criteri storici.


o cmq l'uomo simbolo di una squadra che vince. 
Allora mi spiegheresti il primo pallone d'oro a Ronaldo?
--
....e vai Full Q!
----------------------------------------------------
Immor(t)ali#059 - LACRIMA#017 - GAM#003 - BAG#042
DPPSJ#041 - TFC#024 - GBFC#018 - VMT#002


Nel 1997 Ronaldo ha conquistato il suo primo Pallone d'oro, direi
meritatamente avendo vinto :
                 Coppa America con il Brasile
                Coppa delle Coppe con il Barcellona
                 Supercoppa Europea con il Barcellona
                 Coppa di Spagna con il Barcellona
                  Scarpa d'oro come miglior marcatore europeo
Il vero scandalo, si fa per dire, è il Pallone d'oro a Weah nel 1995.

 Allora mi spiegheresti il primo pallone d'oro a Ronaldo?
Col Barcellona aveva vinto la Coppa delle Coppe... e in campionato aveva
fatto 34 gol in spagna se non ricordo male... insomma... non avrà vinto il
campionato o la CL ma la stagione era comunque da incorniciare... e comunque
alla fine un trofeo lo ha alzato... si possono avere dubbi sul secondo, ma
il primo pallone d'oro è più che meritato...
Ottavio

 le sue 3 coppe campioni sono arrivate nel 1998, 2000 e 2002.
appunto per questo è ancora inspiegabile il pallone d'oro a Figo... io non
sono nemmeno sicuro che il 2000 sia stata la migliore annata di Figo, che
tralaltro non ha alzato praticamente nessun trofeo...
Ottavio

le sue 3 coppe campioni sono arrivate nel 1998, 2000 e 2002.
ok.
