Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: II mito dell'evoluzionismo darwinista è in crisi

Cresce negli USA il numero degli scienziati che lo contestano:
Darwin aveva torto.
Per loro gli esseri viventi sono frutto di un progetto intelligente.
La scienza piů avanzata riscopre Dio.
http://www.amiciziacristiana.it/darwinallecorde.htm
 

>>>>>>>>>>>>>>>>>  Sito aggiornato <<<<<<<<<<<<<<<<
                                          Settembre 2005
__________________ 
www.Diolaico.it
 ______________

 
Qal'è l'alternatva più valida? Intendo, scientificamente.


"amicizia cristiana"...
Siete cosi' terrorizzati da una ormai arcaica teoria che siete ancora
qui,nel 2007 a farle le pulci...
Questa la dice lunga sulla vostra iniquita'...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Già! E da cristiano io sarei proprio curioso di sapere quale cavolo di 
teoria dovrebbero proporimi! Dio? No, grazie :)

 Darwin aveva torto.
Franco!! aaaa FFranco!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ma perche' non ti studi un po' di <EVO_DEVO>?????
pietro


 teoria dovrebbero proporimi! Dio? No, grazie :)
Ma quant'e' triste la forma mentale che tradisci triste tristissimo
fratellino mio...
Meccanicamente aspetti un "imput" da un pulpito tenendo "i piedi dietro la
riga"...
"Quale cavolo di teoria dovrebbero propormi" dici...
 Si vede che sei stato imprintato e pure di brutto: aspetti un imput,questa
e' la tua vita...
Darwin e' solo una teoria piu' o meno plausibile nemmeno lontanamente
scardinata dai cattolici...
Vedi per VOI e' un problema micidiale confutarlo,per un non-cattolico
confutare o credere in Darwin non e' affatto un problema...
Un non cattolico ha una personalita' abbastanza matura da poter vivere bene
anche senza una precisa presa di posizione redatta da un' autorevole
confraternita' nei confronti di tale enunciato scientifico,un cattolico
invece che vive basandosi su enunciati redatti da clamorosi sconosciuti ha
il FISIOLOGICO imperativo di dimostarre la falsita di tutto cio' che non gli
dica a lettere cubitali: "hai ragione,stai tranquillo,va' tutto bene"...
Per un non cattolico credere o non credere in Darwin non e' un problema,per
un cattolico invece e' un dramma cio' e questo lo si puo' imputare solo alla
miseria della dottrina a mala pena farisaica a cui si e' affidato per
imprinting delinquenziale inflittogli in tenera ed infantile eta'...


 imprinting delinquenziale inflittogli in tenera ed infantile eta'...
Sai una cosa? Aspetto ancora la risposta da Franco, o da te.
Di filosofie e anti-qualcuno ne ho abbastanza.

 Di filosofie e anti-qualcuno ne ho abbastanza.
Ma che cazzo te stai a di'...
Ti ho solo fatto notare che per un cattolico la questione "Darwin vero o
Darwin sbagliato" e' un dramma...
Per tutti gli altri Darwin e' solo una teoria...
Per i chretiènne che hanno il cervello infestato da nemi ed hanno abdicato
da' loro stessi in nome di una serie bacate di norme dettate da farisei
mancati vestiti di nero e' cosa spaventosa Darwin...
Dimostrate da voi cosa e' il cattolicesimo,voi che siete il frutto
dell'albero da cui dipendete...


Ognuno è il frutto, e anche l'albero. Chretienne? Chi è questo qui? ;)

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
P.S: identifichi erroneamente (mente erronea?) i cristiani quali 
cattolici. Il tuo limite è la tua ignoranza (l'ignorare i fatti).
No, non ti sto insultando ma dichiarando che sei ignorante!

 
Sai una cosa? Ho trovato un articolo molto interessante, a proposito.
http://www.identitaeuropea.org/archivio/articoli/blondet_darwinismo.html
Ti invito a legerlo. Forse troverai qualcosa di interessante.
Per quello che mi riguarda, ammetto di non avere sufficienti cognizioni 
di biologia per sapere se sia meglio questa o quella teoria (mi 
riferisco all' intelligent design).
Se non ti disturba troppo potresti postare un tuo commento in proposito?
Grazie

 No, non ti sto insultando ma dichiarando che sei ignorante!
Ma cosa avrei ignorato stupidotto ???
Ti ho solo fatto notare che "Darwin vero Darwin falso" puo' essere un
problema solo per un bigotto che ha basato la sua vita su scritti redatti da
sconosciuti elementi e soggetti di una "pia" confraternita'...
Per un soggetto imprintato af affidarsi a parole scritte da chissachi'
chissaquando chissa' perche' e' questione fisiologica,per il bene della sua
malata psiche,non avere parole/frasi/argomenti "disturbanti"
la sua patetica sequela di dogmi e "certezze"...
Per tutti gli altri invece Darwin e' solo una teoria,piu' o meno
convincente,piu' o meno plausibile...
Nel 2007 siete ancora qui a tentare di stracciare il "quadernino di Darwin"
con infantile furia scimmiesca...
E non ci riuscite nemmeno minimamente,anzi dimostrate da voi stessi chi
siete: il frutto bacato di un albero velenoso...


 sconosciuti elementi e soggetti di una "pia" confraternita'...
Va bene, allora sei in buona fede. Si vede che ho bisogno di un 
oculista, vero, perchè quando scrivi "voi" non stai parlando di me!

Questa la dice lunga sulla vostra iniquita'...
Gia'.. e' proprio vero - nella misura in cui ci si riferisce alla
cosmogonia&logia cattolica... che ancor oggi si ha la pretesa di
affermare come vere congetture "... formulate dall'uomo quando ancora
non aveva domesticato il cavallo.. " (Geerz - se non erro) e le si
vuol affermare ideologicamente solo sulla base di una sedicente equità
e superiorità.. :-D
VR

cosmogonia&logia cattolica... 
Precisazione: Ho fatto bene a mettere questa nota.. ho ora il sospetto
che l'autore non volesse indicare questa ideologia. 
Ma nella misura in cui l'ho riferita a quest'ultima.. lo confermo.. 
VR

riferisco all' intelligent design).
La progettazione del corpo umano, che sembra fatta da un idiota, non è
affatto coerente con l'idea di un disegno intelligente. Qualunque
meccanico saprebbe progettare un corpo migliore. In altro post citavo
la sproporzione tra canale del parto e testa del feto, ma basta
pensare pure all'appendice.
E' invece molto coerente con l'idea di un qualcosa che si è evoluto.
Ma in generale, le evidenze dell'evoluzione sono innumerevoli, e la
teoria riceve ogni giorno nuove conferme.
A favore del "disegno intelligente" c'è solo l'ossessione dei credenti
che non riescono a pensarsi senza un dio.
Per inciso, questo disegnatore intelligente avrebbe ispirato secondo
loro un libro sacro, ne quale l'origine della vita e dell'uomo è
descritta in modo stracolmo di errori e fesserie. Come mai?
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero è la mia fé!

 la sproporzione tra canale del parto e testa del feto
Vabbč,tu da microcefalo non dovresti lamentarti degli attriti.

Vabbč,tu da microcefalo non dovresti lamentarti degli attriti.
Insulti molti, argomenti nessuno: tipico atteggiamento da credino che
non ha elementi di prova per sostenere le favolette a cui č
visceralmente attaccato, e oggi č costretto a limitarsi a sbraitare
insulti contro chi non gli presta fede, visto che non puň piů
bruciarlo vivo come ieri.
A proposito: sto aspettando le prove che Topolino non esiste e che non
č stato lui a creare l'Universo
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero č la mia fé!

 e che non  è stato lui a creare l'Universo
Se avessi guardato "Fantasia" di Walt Disney avresti già la risposta.
Dato che ha fallito anche come apprendista Stregone,va da sè che non può 
aver creato l'Universo.
Walt Disney era credente,e pure Massone.
Anche Pico,il filosofo che ti è amico! :o)
Deciditi.....almeno cita degli atei a tuo conforto.
Mah.....e dell'astrofisica...che mi dici dell'astrofisica? tu che solchi le 
galassie a bordo di Piero Angela? :o))) eheh

Darwin aveva torto.
Certo, ora che anche il figlio dell'unico che lo contestava č laureato
saranno in due.
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://ateopigro.blogspot.com/

affatto coerente con l'idea di un disegno intelligente. 
a meno che l'intelligente in questione non sia anche sadico, o
alcolizzato o tossicodipendente in crisi di astinenza, perché la
progettazione del corpo umano, ma direi di tutto il sistema natura in
generale, è tutto meno che intelligente.


Se avessi guardato "Fantasia" di Walt Disney avresti già la risposta.
E' divertente vedere quanto ti divincoli pur di non ammettere che la
tua richiesta di provare che il tuo dio non esiste e non è stato lui a
creare l'universo è una potente idiozia.
Ma sinchè non provi che non esiste Topolino e non è stato lui a creare
l'universo, resta un'idiozia.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero è la mia fé!