Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: A proposito di "Figli di Dio"

Salve.
A partire dal piu' recente Hiro Hito, la cui sconfessione di divinita'
costo' al popolo giapponese migliaia di seppuku', a finire con i re-dei
della Caldea ed Assiria, con i faraoni e con molte , ma proprio molte
dinastie regnanti, i potenti della terra si sono definiti da sempre figli di
"DIO", proprio figli nel senso letterale della parola .
 Ora, non come provocazione, perche' non e' di questo che voglio parlare,
quale differenza intercorre tra il faraone, definito per dogma  figlio di
"DIO" ed adorato come tale per qualche migliaio di anni, tra il principe
imperiale discendente da Amaterasu che per quasi 4000 anni e' stato
idolatrato e venerato in Giappone, generazione dopo generazione ed il figlio
di dio di semitica memoria di cui andremo a celebrare morte e resurrezione?
 A prescindere dai testi sacri, che come sembra ovvio, possono dare
qualsiasi notizia o nozione fantastorica, in quanto opera umana, quale
elemento sostanziale differenzia, l'uno dall'altro questa legione di "Figli
di Dio"?
 Se pensate di rispondere ,in modo classico, affermando che i testi sacri
ispirati da "DIO" definiscono il dogma dell'esistenza del figlio di dio
quale salvatore dell'umanita', prestate prima un po' di attenzione ai testi
sacri corrispondenti per ciascuna delle culture in cui si presenta al
pubblico un figlio di "DIO", essi erano tutti considerati veri ed ispirati
dalla divinita', ed il loro rappresentante umano non solo era la guida
spirituale e materiale di tutto il popolo, ma anche il ponte di collegamento
delle creature umane con le divinita' venerate nel corrispondente contesto
umano.
Se pensate di cavarvela parlando della resurrezione , dei miracoli e di
tutta l'altra serie di fenomeni extranormali collegati ad un qualsiasi
culto, rifletteteci bene prima: molti sono i ritornati dall'oltretomba,
anche se stranamente, non sono mai restati nel mondo degli uomini , per un
motivo o per l'altro, da Gilgamesh ad Ercole, da Dioniso ad Osiride , in
tutti i tempi e tutti i paesi.
Se volete , invece fare una proposizione di FEDE, affermando che e'
essenziale crederci, bhe, ricordate che coloro che costruirono le piramidi
non erano certo meno ricchi di fede, tanto che la rappresentazione della
loro FEDE e' giunta fino a noi, come quella dei fedeli sumeri, o di quelli
delle culture andine.
In fondo, oggi nel nostro paese sono presenti  solo 688 religioni, ( contro
le 1550 circa degli Stati Uniti, ove si contano quasi 50.000 sette di
afferenza cristiana) oltre ad un astronomico numero di sette e chiese
scismatiche.
Dovete anche considerare che tutte funzionano, affascinando e irretendo i
propri fedeli, fino al compimento delle immancabili guarigioni e degli
indispensabili miracoli, ( ricordate che anche Maurizio Arena divenne un
santone e realizzava guarigioni, con l'imposizione delle mani, o di altre
parti del corpo...)
Tali elementi, secondo me sono sufficienti a rispolverare l'ipotesi per cui
la religione e' una creazione umana, di cui si e' perso il controllo , ( una
sorta di virus sfuggito al laboratorio di turno...) divenendo un'entita'
autonoma che non ha piu' il compito di soddisfare le esigenze spirituali
dell'uomo, ma bensi' di prosperare a suo danno, conservandolo nell'ignoranza
rispetto a ben definite forze dell'universo che, per i responsabili dei vari
culti, e' indispensabile che non vengano neanche rilevate, non solo
studiate.
Vediamo un po' cosa ne esce fuori...
 Raffaele

 studiate.
Be', questo mi sembra un giudizio superficiale, okm per quanto riguarda la
creazione umana, am non mi spiego perché affermi che si sia perso il
controllo di essa (forse si è persa la memoria della costruzione umana di
Dio?), assolutamente non è vero che una religione non risponde ai bisogni
spirituali dell'uomo, anzi, la religione si impone cpome strada tra l'uomo e
lo spirito, il fatto che ci siano tante religioni conferma questo, ognuno ha
una strada (deve essere in un modo, deve provare certe emozioni) per
giungere al dialogo con lo spirito. Può essere la preghiera cattolica come
la trance balinese. La comunicazione con lo spirito è uno dei fatti
principali della religione, che tiene in piedi una religione.
Che i responsabili dei vari culti poi appoosta precludano conoscenza è
strano... come se essi già avessero questa conoscenza, e comunque non è
vero,pensaa ai monaci tibetani.
Ci ha già provato Nietzche a dire che Dio è morto, ed aveva anche ragione,
ma ormai l'ha detto lui, che serve ripeterlo, l'importante adesso è far sì
che i credenti si accorgano che Dio è morto
Ciao, giorgio

 che i credenti si accorgano che Dio è morto
Se non basta loro visitare i loro luoghi di culto al momento delle riunioni
di preghiera, osservando i partecipanti, che solo in esiguissima percentuale
partecipano realmente al Rito, non so proprio cosa possa  riuscire in
cio'...
Raffaele

 di dio di semitica memoria di cui andremo a celebrare morte e
resurrezione?
4000 anni????? Il primo imperatore giapponese Jinmu sale al trono nel 660
a.C. ma questa data è una palese invenzione dei redattori del Nihonshoki. Il
Giappone giunse all'unità politica verso la fine del III secolo d.C. periodo
di transizione tra la cultura Yayoi e quella kofun.
La religione del popolo giapponese, lo shinto, non ha nulla a che vedere con
le altre religioni, in particolar modo con quelle occidentali o del vicino
oriente, quindi non si possono fare paragoni tra Hirohito e Gesù Cristo. Il
discorso è già sbagliato in partenza.
Saluti
--
Hiraga Gennai

 cio'...
:-)))
grazie per le precisazioni :-)
un saluto, giorgio

ed io sono tornato proprio x testimoniare che invece
ci sono Cristiani che parte-cipano e VIVONO la loro
fede, che tutte le sovrastrutture del mondo non hanno
mai potuto cambiare uno jota della Parola che resta, per chi vuole
attingere, anche oggi fonte di Vita Verita' e Via...
pietro
PS e non mi pare che sia un approccio corretto andare ad 
inventariare quanti nella storia si sono fatti chiamare <Figli di D**>
Tu ci puoi credere  oppure no. fatti tuoi.
Ma il fatto che NON ci credi non ti autorizza a mettere insieme cose
che cincentrano come il cavolo a merenda.
Infatti se ad esempio domani tu incontrassi una <Persona> e di fronte a
lui ti 
mettessi a disquisire ad es. sui suoi antenati o su quanti hanno
fatto cose simili alle sue... beh, io, se fossi quella persona, ti manderei
semplicemente a quel paese. capito il concetto??

 ha scritto nel messaggio
news:6TUB6.23891$r67.5...@news2.tin.it...

Quando mitologia e storia si confondono assieme e' difficile definire una
data precisa...
Ringrazio del chiarimento, ma il mio ragionamento verte su cio' che il rabbi
"Gesu'" divenne dopo la cerimonia di intronizzazione della Domenica delle
palme.
Con l'entrata in Gerusalemme a dorso di un'asino ( o forse asina, ora mi
sfugge...) compiva testualmente il rituale di insediamento , quindi, a tutti
gli effetti, era prima re poi messia del popolo ebraico, ( vista
l'ascendenza del padre, riconducibile ai re davidici...) quindi,
perfettamente assimilabile ad un faraone od ad un re babilonese...
 Raffaele