Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re: La Morte

 esistesse.
Eppure di fronte ad *un cielo stellato* non tutti hanno la percezione
che la perfetta asimmetria che consente di non annoiarsi nel tempo e nel
nuovo sia banalmente ... "così perché ... anzi percome ... visto che i
perché non li so ... ossia dell'impossibilità dell'esistenza di Dio
(posizione atea)".
C'è invece chi (posizione di chi cerca Dio) per il rosso di un tramonto
o la perenne novità del corpo di ogni donna (o di ogni uomo) ... scrolla
il capo e dice: "tutto questo non poteva venir fuori per sbaglio o per
caso ... Dio c'è".
Né fu il "caso" dell'uomo a fare feconda una donna e poi altri dopo di
loro.
Ma se è il caso/il coso/la cosificazione/ che ci vogliamo porre a sola
ipotesi di metro di paragone e generazione, chi ce lo può vietare?
E' la famosa "interpretazione materialistica della storia", roba
vecchia, ma non morta, che nulla muore.
Rinunciare ai perché e accontentarsi solo dei *percome* è la posizione
che cerca di sopravvivere grazie all'ipotesi che la max intelligenza sia
per adattamento e per caso, una max intelligenza un po' fortuita per
essere così al vertice credibilmente.
Grazie dell'argomento,
L

 c'è solo sempre metamorfosi.
La morte è l'esperienza più bella, reale, affascinante che ci potrà
capitare.Sarà avere una percezione più marcata di Dio, è essere immersi in
una luce infinita,è dispensatrice di gioia,è rivedere tutta la propria
vita e fare un proprio rendiconto,è iniziare un nuovo e più meraviglioso
viaggio nel mando dello Spirito, è rivedere tutti quelli che ci hanno
preceduto,acquisire nuove capacità e nuovi mezzi,evolversi negli
interminabili mondi eterni, una dimensione di cui saremo felici e grati
all'Infinito,un mondo di luci e di perfezioni, in cui i Messaggeri di Dio
sono uniti assieme a tutti i martiri di tutte le Fedi, e, se ce lo
meriteremo, potremo partecipare a condividere con loro la luce che
emaneranno e tutte le cose stupende che realizzeranno.
Grazie e saluti a tutti.
Filippo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 una luce infinita,è dispensatrice di gioia,è rivedere tutta la propria
Quindi se ti ammazzano tua figlia o tua sorella tu gliene sarai eternamente
grato?
No per capirsi e cercar di fare i seri e soprattutto prendersi LA
RESPONSABILTA' di quel che si dice!!!
La morte una cosa bella? SUICIDATI allora!
O Almeno va in giro ad ammazzar gli altri per far loro del bene!
Cerchiamo di stare coi piedi per terra, per cortesìa, la morte è, per le
unità vive biologiche il Male supremo, la cosa da cui fuggire, per questo la
natura la ha associata con DOLORE, SOFFERENZA, DISPERAZIONE: per tenercene
(e teren tutti gli animali) lontani, cosìccome è stato associato a tutte le
attività pro sopravvivenza e anti morte (NUTRIZIONE, IGIENE, ATTIVITA'
SESSUALE, ESERCIZI FISICI ecc ecc) dei sentimenti positivi e attrattivi.
Le unità biologiche fuggono la morte e cercano ciò che la allontana, se il
loro sistema di autoregolamentazione funziona correttamente!

 Filippo
la morte è divisibile in almeno due step: direi un momento diacronico in cui
SI MUORE, cioè si sta morendo; e un momento che adesso vorrei solo definire
"successivo" al primo.
in quanto alla prima fase, vorrei sottolineare che nell'abbandono della
valle di lacrime, si lacrima tanto. hai mai visto la smorfia di un
infartuato? non credo possa piacere
quanto a quello che identifico con il secondo momento, e che tu immagini
gonfio di cherubini, trinità indiane, bhuddini uniti sincretisticamente in
una pace paradisiaca quanto ingenua in cui merito e condivisione illuminano
il profilo dei beati, io, semplicemente, non credo che ci sia.
ciao ciao
Teophrastus


non può farebbe peccato, e quindi non otterrebbe il risultato cercato.
il discorso di socrate mi ricorda le parole, sui cristiani, di un antico 
magistrato romano.
al tempo le disposizioni imperiali erano di non cercare attivamente i 
cristiani in quanto tali, ma di seguire le leggi se per qualche motivo 
venivano portati in giudizio.
e le leggi iponevano per chi si rifiutasse di sacrificare per l'imperatore 
la pena di morte.
ebbene questo magistrato lamentava le continua auto-denunce dei cristiani 
che si presentavano all'autorità imperiale in cerca del martirio. "ci sono 
tanti alberi a cui impiccarsi, tanti dirupi da cui gettarsi"......... e poi 
non ricordo, comunque la sostaza era che il poveruomo era esasperato da 
questi continui atti di fanatismo suicida.
da notare che molti di questi cretini vengono ora ricordati e onorati come 
santi martiri, ed esempi da seguire.
posso dare un consiglio a Socrate, in questo NG otterrai al massimo qualche 
insulto, e denunciandoti alle odierne autorità probabilmente otterrai solo 
una visita gratuita (anzi, molto incentivata) al piu vicino ospedale 
psichiatrico, però puoi tentare di ottenenre un visto turistico per l'iran, 
iraq, o magari l'afganistan, non dimenticarti di portare un po di vino 
benedetto il vangelo e la bibbia, a questo punto basta che ti presenti 
davanti a una moschea e inizi a recitare qualche preghiera, sono sicuro che 
i fratelli mussulmani saranno felici di farti ascendere al cielo tramite un 
ottimo e molto partecipato martirio.
ciao. 

 c'è solo sempre metamorfosi.
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1572160&r=PI
ary


quoto tutto in toto!
Amleto, ateo lieto!

 ottimo e molto partecipato martirio.
Socrate e' un Bahai, quindi in certi paesi avrebbe...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
UNA MORTE BRUSCA E REPENTINA!!!

 unità vive biologiche il Male supremo, la cosa da cui fuggire,
guarda che è una legge naturale! Ogni cosa composta dovrà decomporsi.Pian
piano, con l'età lo si capisce ed accetta meglio.
Ciao.


 insulto,
Caro Giuliano, cosa vuoi che m'importi di un insulto, chi esprime cose che
"sente" vere  e sono in contrasto con il sentire della maggioranza, da che
mondo è mondo è sempre stato perseguitato e maltrattato.Socrate, per non
negare la verità, bevve la cicuta.
ciao


 UNA MORTE BRUSCA E REPENTINA!!!
questa potrebbe avvenire anche per un infarto, o un incidente, o altro.
Ciao


 Socrate, per non negare la verità, bevve la cicuta.
Mi sa che mi son persa qualcosa. :)
Clo'
-- 
Look in my face; my name is Might-have-been
I am also called No-more, Too-late, Farewell


quale verità non negò socrate?
se era verità non aveva bisogno del suo sacrificio.
e se non era verità il suo sacrificio non ha certo cambiato la situazione.
"eppur si muove"
Galileo. 


Bisogna stare molto attenti, per attirare l'attenzione ognuno
racconta la propria storia, persino che Socrate bevve
la cicuta per non negare la verità !
(chissà quale verità, poi)

pope ha scritto:


Sì, la verità della sua vita improntata alla ricerca, nell'aiutare i
giovani attraverso la dialettica  a scoprire il vero e vivere per
essa(verità), ad essere sempre coerente tra il dire e il fare,avrebbe
potuto scappare dal carcere, aiutato dagli amici, e salvare la vita,invece
ha preferito la morte per non venir meno ai suoi principi.Era un gran
credente, uno dei più grandi filosofi di tutti i tempi.
Cari saluti


 credente, uno dei più grandi filosofi di tutti i tempi.
In realtà, Socrate era un gran paraculo.
Ha scelto la morte per cicuta, per fare trionfare la "sua" verità.
I martiri hanno sempre ragione.
E lui non aveva più nulla da perdere... il massimo dell'Ego.
ary


Io ricordo una cosa diversa.
Socrate si uccise, sebbene gli amici avrebbero potuto farlo fuggire,
perché -anche se vittima di accuse ingiuste- decise di non ribbellarsi
alle leggi per un concetto (malposto, a parer mio) di coerenza.
Il concetto di coerenza è infatti a-mistico e a-scientifico, quando
diviene il max bene.
Nella mistica, infatti vi è il concetto di novità, e in molte religioni
Dio è detto il vivente.
Nella scienza c'è il carattere autocorrettivo: Da Popper in poi se uno
si accorge che sbaglia fa più brutta figura se non lo ammette, almeno
finché gli risulta ciò che gli risulta.
Saluti,
L

 L

 alle leggi per un concetto (malposto, a parer mio) di coerenza.
Dici?
Io invece in quel gesto vi scorgo la sua immensa vanità.
La sua sconfinata arroganza intellettuale, e la sua aristocratica
rinuncia a salvarsi la pelle, perchè solo così sarebbe prevalsa la sua
verità.
Come infatti è stato.
ary
ary

 Filippo
è evidente che leggiamo libri diversi

 Filippo
io lho capito, e tu?
Dicendo che col tempo anche i pensieri cambiano non fa che confermare che
l'animo che risiede nella testa è soggetto al fisico di cui è il prodotto,
da giovane si pensa molto alle donne e si è incoscienti ma anche svegli e
curiosi, invecchiando il metabolismo rallenta, i neuroni inizian a morire e
si cerca sempre meno il sesso e si è sempore meno originali e innovativi
anche nei pensieri finché i pensieri finiscono del tutto.
Ti invito a leggere questo passo (esemplare) della letteratura italiana che
ti può ajutare a vedere la fallacia del tuo pensiero (però devi
approcciartici con umiltà e apertura e coscienza che spesso la mente umana
sceglie una soluzione solo perché le appare più comoda: ergo sa da una
definizione ci guadagni impara a diffidarne 2 volte)
"...Ridevasi spesse volte di quei filosofi che stimarono che l'uomo si possa
sottrarre dalla potestà della fortuna, disprezzando e riputando come altrui
tutti i beni e i mali che non è in sua propria mano il conseguire o evitare,
il mantenere o liberarsene; e non riponendo la beatitudine e l'infelicità
propria in altro, che in quel che dipende totalmente da esso lui. Sopra la
quale opinione, tra le altre cose, diceva: lasciamo stare che se anche fu
mai persona che cogli altri vivesse da vero e perfetto filosofo, nessuno
visse né vive in tal modo seco medesimo; e che tanto è possibile non curarsi
delle cose proprie più che delle altrui, quanto curarsi delle altrui come
fossero proprie. Ma dato che quella disposizione d'animo che dicono questi
filosofi, non solo fosse possibile, che non è, ma si trovasse qui vera ed
attuale in uno di noi; vi fosse anche più perfetta che essi non dicono,
confermata e connaturata da uso lunghissimo, sperimentata in mille casi;
forse perciò la beatitudine e l'infelicità di questo tale, non sarebbero in
potere della fortuna? Non soggiacerebbe alla fortuna quella stessa
disposizione d'animo, che questi presumono che ce ne debba sottrarre? La
ragione dell'uomo non e sottoposta tutto giorno a infiniti accidenti?
innumerabili morbi che recano stupidità, delirio, frenesia, furore,
scempiaggine, cento altri generi di pazzia breve o durevole, temporale o
perpetua; non la possono turbare, debilitare, stravolgere, estinguere? La
memoria, conservatrice della sapienza, non si va sempre logorando e scemando
dalla giovanezza in giù? quanti nella vecchiaia tornano fanciulli di mente!
e quasi tutti perdono il vigore dello spirito in quella età. Come eziandio
per qualunque mala disposizione del corpo, anco salva ed intera ogni facoltà
dell'intelletto e della memoria, il coraggio e la costanza sogliono, quando
più, quando meno, languire; e non di rado si spengono. In fine, è grande
stoltezza confessare che il nostro corpo è soggetto alle cose che non sono
in facoltà nostra, e contuttociò negare che l'animo, il quale dipende dal
corpo quasi in tutto, soggiaccia necessariamente a cosa alcuna fuori che a
noi medesimi. E conchiudeva, che l'uomo tutto intero, e sempre, e
irrepugnabilmente, è in potestà della fortuna" dai <<Detti memorabili di F.
Ottonieri>>
Amleto, il danese




 UNA MORTE BRUSCA E REPENTINA!!!
Non è molto significativa una frase simile, penso che tutti in alcuni
paesi avrebbero morti brusche e repentine a parte gli immortali, ma quelli
si trovavano peggio nella Francia della rivoluzione francese dove si
tagliavano le teste, e poi c'era la reminiscenza....
