Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Trasmissione della genia cattolica

 
          Si fa un gran parlare di questi malbenedetti cattolici. Del loro
oscurantismo, della loro nequizia, ignoranza, grettezza, bruttezza,
sordidezza; della loro sete di sangue, la loro ambizione a vedere
sacrificate la bellezza, l'espressione, la libertà; della loro vocazione a
imbrigliare, uccidere, mortificare; della vita deprimente che conducono e
vorrebbero tutti conducessero.
Tutte valutazioni sulle quali sono d'accordo anch'io.
Solo che non riesco a capire quale sia il meccanismo con cui uno si ritrovi
appartenente a quella orribile congrega.
Da quale momento e in virtù di quale processo di trasmissione (e vi
pregherei di adottare una terminolgia e di descrivere nessi di causa effetto
che abbiano la solita rassicurante parvenza del linguaggio scientifico)
avviene che uno si ritrovi cattolico?
Ho individuato, seppure nella imprecisione dei testi presenti su questo NG,
alcune ipotesi:
1) la trasmissione spirituale; esisterebbe all'opera una maligna entità di
natura metafisica che prederebbe coloro che riconosce come suoi e li
indurrebbe a comportarsi secondo i suoi depravati desideri. Tale entità
potrebbe essere, nelle ipotesi che qui ho letto, un demone del deserto o una
forza maligna impersonale.
2) la trasmissione genetica; esisterebbero uomini di natura geneticamente
inferiore e abietta, tendenzialmente inferiori dal punto di vista fisico ed
intellettuale, che trovano la soddisfazione dei loro mortiferi istinti e
l'occasione della loro vindice rivalsa in una dottrina, composta da gente
come loro, che risponde alle loro esigenze.
3) la trasmissione culturale; sarebbe a contatto con educatori (spesso
sessualmente pervertiti) portatori della dottrina, che la dottrina stessa si
propaga e si trasmette nel tempo. Parimenti le conventicole, le catechesi,
le omelie, i testi di riferimento, le preghiere, le giaculatorie, le
confessioni, gli ammonimenti; tutte queste cose trasmetterebbero
culturalmente l'abietta credenza. La dottrina sarebbe un contagio immondo,
una peste soffocante dalla quale preservare i bambini.
mi interrompo un attimo.
Ma già ora vi chiedo? la 1), la 2) la 3)?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ma già ora vi chiedo? la 1), la 2) la 3)?
E' tutta colpa dell'inquinamento da sesso.
           Annarella
-- 
  San Google testimonia per noi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma già ora vi chiedo? la 1), la 2) la 3)?
La 3), è ovvio.
Se fosse per 1) o per 2) ci sarebbe da domandarsi come mai il cattolicesimo 
non si è diffuso in America Latina prima della scoperta europea 
dell'America.
Naturalmente il tuo punto 3) andrebbe un pochino esteso: il cattolicesimo 
non si è diffuso solo grazie al lavaggio del cervello operato da schiere di 
propagandisti, a spese degli individui più sprovveduti ed indifesi, ma, 
prima di allora, è stato trasportato nei continenti viaggiando a bordo della 
cannoniere spagnole, è stato infilzato a forza nei miscredenti assieme alla 
lama delle spade, è stato dato da mangiare da missionari caritatevoli come 
obbligatorio companatico. Non abbiamo bisogno d'andare troppo indietro nel 
tempo per trovare omicidi operati nel nome del Cristo (basta ricordare, ad 
esempio, le messe obbligatorie delle truppe franchiste, o le benedizioni 
alle camice nere).
Oggi in molti paesi il potere coercitivo della chiesa cattolica è molto 
indebolito, ed infatti si parla di nuova evangelizzazione. In Italia, ad 
esempio, molti si definiscono cattolici solo per tradizione familiare 
(conosco un sacco di persone, dalle idee decisamente luterane, che 
inspiegabilmente si autodefiniscono cattoliche), mentre molti altri prendono 
strade diverse.
In Sud America il cattolicesimo viene incalzato dalle sette protestanti, 
nell'est europeo dagli ortodossi, in Asia (e, soprattutto, in Africa) 
dall'Islam: se dio vuole, in capo a poche generazioni il cattolicesimo sarà 
solo un brutto ricordo.
Ciao, Leo 

 La 3), è ovvio.
non lo so; mi piacerebbe crederlo, tuttavia ho fatto test ed esperimenti per
"verificare" empiricamente la suggestiva ipotesi ma non ho trovato troppe
conferme.
Il fatto è che non vedo molti momenti atti alla trasmissione dell'orrida
dottrina. Esigui, scarni, insufficienti a determinare l'enorme impatto sulla
personalità che giustamente io e te biasimiamo.
La trasmissione culturale è troppo rara ed esigua per giustificare il
pesante grado di compromissione delle facoltà intellettive e spirituali dei
soggetti in questione.


 soggetti in questione.
Non ci si puo' mai dimenticare il gene S dove la S sta per stupidita'.
La domanda potrebbe allora essere: FR e' cosi' perche' e' cattolico o e'
cosi' per questioni genetiche?
Se fosse cosi' per questioni metafisiche, dovremmo tirare in ballo la
mistica e ho presente pezzi in cui spiegano di lasciare dietro la
cognizione sensoriale ma di spegnere le meningi no.
Se fosse per questioni culturali dovremmo postulare che e' in grado di
reggere un ragionamento e non di scrivere cose a la come-viene-viene a
meno di farlo rientrare nei casi tipo idiot savant.
Se fosse cosi' per questioni ambientali, mi potrebbe solo venire in mente
un ambiente ad alta deprivazione intellettiva. Tipo una casa in cui si
guardi Emilio Fede e lo si ritenga un esempio di giornalismo imparziale.
Rimane la questione genetica e, a quel punto, si puo' solo confidare in
Darwin.


 soggetti in questione.
Stai scherzando, vero ? Come mai altrimenti tanto interesse alla scuola 
privata da parte delle gerarchie cattoliche ? Per il papa è peggio Zapatero 
di Bin Laden.
Ciao, Leo 

 cosi' per questioni genetiche?
Secondo me esiste una predisposizione genetica, nella razza umana, alla 
ricerca del metafisico (mettiamola così...). Ovvero se non esistesse il 
cattolicesimo, le persone alla Rossi cercherebbero di propinarci con la 
medesima foga qualche altro prodotto analogo.
Dico questo perchè osservo che praticamente tutte le comunità umane, anche 
le più distaccate fra di loro, hanno generato una qualche forma di 
religione. Se questa fosse sempre stata la cattolica, allora avremmo potuto 
pensare ad una predisposizione genetica per il cattolicesimo; visto invece 
che il cattolicesimo si è diffuso unicamente dove sono arrivati predicatori 
cattolici, possiamo parlare di trasmissione culturale.
Ciao, Leo 

 di Bin Laden.
sì, che essi ci provino ad aumentare gli spazi di intercomunicazione lo
vedo.
Ma secondo me sprecano tempo, perchè essi riescono a trasmettere il morbo
anche senza troppa comunicazione.
E' già tanto se oggi un cattolico va alla messa della domenica e si confessa
una volta al mese. L'ho verificato sperimentalmente.
Nella messa ci sono letture incomprensibili e preghiere prive di sostanza
per circa 45 minuti, 15 minuti sono quelli dedicati all'omelia. In media una
confessione dura 10,8 minuti.
Ho calcolato che i momenti annuali di interscambio culturale fra la Chiesa e
il fedele ammontano a circa 14 ore annuali, a confronto delle 52 ore per
film, delle 298 ore per la TV, delle 1514 ore di contatto con l'ambiente
lavorativo.
I soggetti con esposizione superiore alle 14 ore, dal momento che si
distribuiscono secondo una funzione Gamma di Eulero, sono rarissimi.
Gli scriventi cattolici su questo NG, e l'ho verificato con l'aiuto di
opportune interviste, si collocano in un intervallo di interscambio che va
da 12,7 a 21,4 ore annuali.
Ho verificato che si interfacciano con testi, pubblicazioni e spettacoli
laici ed atei in un intervallo fra 82,4 e 412,6 ore annuali.
Insomma, io non mi ci raccapezzo. Perchè queste 14 ore medie sono così
nefaste?
Probabilmente l'ipotesi 1) è quella che alla fine coglie maggiormente il
segno


 nefaste?
Lo sono, ovviamente, più di 12, e meno di 16.
Se riusciamo a tenere la propaganda cattolica fuori dalle scuole, ed i figli 
fuori dalle chiese, la diffusione del virus verrà bloccata.
Ciao, Leo 

 fuori dalle chiese, la diffusione del virus verrà bloccata.
non sarebbe meglio, nel dubbio fra la 2) e la 3), eliminarli fisicamente
tutti?
E compiere atti esorcistici di varia natura per scongiurare i rischi
connessi alla ipotesi 1)?


 tutti?
Cioè usare contro il nemico i suoi stessi strumenti ? No, io nutro ancora 
fiducia nel genere umano.
Ciao, Leo 

 una peste soffocante dalla quale preservare i bambini.
Questa già è una conclusione extra che, per quanto condivisibile, non
inficia l'ipotesi 3.

 ricerca del metafisico (mettiamola cosě...).
Secondo me č semplicemente la scarsa intelligenza (se poi quest'ultima sia
genetica non lo so). Una persona scarsamente intelligente non č in grado di
affrontare il mondo per quello che č (ed č molto complicato) quindi inventa
una teoria di comodo banale e facile da capire e con cui si possono
spiegare, seppur in maniera superficiale, molte cose altrimenti spiegabili
in maniera troppo complessa. Comunque concordo: il Rossi, senza il
cristianesimo, sarebbe comunque qui a parlare di magia e influssi maligni.

 appartenente a quella orribile congrega.
E' semplice: basta essere totalmente incapaci di
fare un ragionamento logico.
Come esempio, basta guardare quel povero idiota di Francesco Rossi.
        Saluti 

 soggetti in questione.
Hai mai aperto la TV?
 Namarië
--
                              ±_Elda_±
/\v/\ "Nan úye sére indo-ninya símen, ullume" /\v/\

 Hai mai aperto la TV?
Ho il dubbio che guardi solo Sky. Perche' tra vite di santi o beati ed
altro, credo che i calcoli non siano poi cosi' corretti.
Gia' solo nelle scorse settimane Ferrara ha dedicato 3 trasmissioni alla
questione.
-- 
                      Annarella
===========================================================
           Il termine di tutto il nostro viaggiare 
e' finire dove iniziammo e vedere il posto per la prima volta

 > soggetti in questione.
Senza contare i danni che può fare una madre cattolica, anche se il padre è
semplicemente disinteressato alla questione.
*Hai fatto le preghierine?*
*Manda un bacio allamadonna!*
*Attento che il diavolo ti si porta via!*
*Questo è don <Gigi>, saluta don <Gigi>!*
*No, cattivo! L'acqua di Lourdes non serve per fare il bagnetto ai pokemon!*
and so on.


 tutti?
Max stai tentando la carriera da martire?
Con te penserei ad un gesto piu' crudele che ne so obbligarti ad indossare
i calzini bianchi alla caviglia.


 questione.
Quoto, sempre quoto, fortissimamente quoto.


 *No, cattivo! L'acqua di Lourdes non serve per fare il bagnetto ai pokemon!*
Pero' va benissimo coi cioccolatini


 Quoto, sempre quoto, fortissimamente quoto.
Il bello e' che le poche trasmissioni che ho visto *realmente interessanti*
erano o ad ore infami o il sabato sera.
Per non parlare dell'ultimo TG dove il cardinal Martino ha appena parlato
di "persecuzione laicista" a proposito di Buttiglione nonche' di nuova
inquisizione.
Ovvero come perdere una stupenda occasione di stare zitti sul tema.


 Pero' va benissimo coi cioccolatini
Un ottimo cioccolatino all'acqua, mica cazzi. <g>


 Un ottimo cioccolatino all'acqua, mica cazzi. <g>
Mica per altro ne fanno persino gli spam :P


 inquisizione.
L'ho sentito.
Ma rotfl.


 appartenente a quella orribile congrega.
Lavaggio del cervello, implacabile,. subdolo
dalla piu tenera etą
ave

 Come esempio, basta guardare quel povero idiota di Francesco Rossi.
Francesco Rossi, io sono stanco di sentirti nominare ad ogni piè sospinto
Ti ordino di palesarti al mio cospetto, così che io possa per bene
esaminarti e sincerarmi se quanto dicono di te corrisponda al vero.
Mi ritirerò quindi in camera di consiglio ed emetterò il mio verdetto. Se il
verdetto sarà di condanna tu non posterai più su ICR.
Ti sottometti al mio illuminato arbitrio?

 *No, cattivo! L'acqua di Lourdes non serve per fare il bagnetto ai
pokemon!*
devo quindi ringraziare i miei due anticlericali genitori per avermi
preservato dalla contaminazione.
O il mio nonno umorista marxista, che da piccolo mi portava a sbeffeggiare
le immagini di quel sedicente Padre, lì il Pio, insomma Padre Pio.

 Hai mai aperto la TV?
in effetti non la guardo.
Questo può essere un altro motivo della mia immunità dall'infame morbo.

 inquisizione.
ha ragione (glielo scrivo io i testi)

 cattolici, possiamo parlare di trasmissione culturale.
ma scusa, questa è la tesi 2).
Insomma, decidiamoci una volta per tutte; ho un articolo da scrivere su
Science, io, mica fuffa

 i calzini bianchi alla caviglia.
Adesso ho una nuova passione. I calzini della Gallo (16 euro a paio, in via
della Scrofa a Roma, ma ringraziando il Signore ho scoperto che un mio amico
è figlio del grossista e li trovo a 6 euro al paio). Sono calze stupende, a
cerchi multicolori. Quest'anno senza calzini della Gallo non sei nessuno.
Ringrazio ancora la divina Provvidenza per questo miracoloso incontro ed
auspico di finire martire coi miei sgargianti calzini Gallo ai piedi. Un
novello San Sebastiano, di eleganza impareggiabile.

 cristianesimo, sarebbe comunque qui a parlare di magia e influssi maligni.
Rossi! Presentati immediatamente!
Ti voglio tremante al mio cospetto come Don Abbondio di fronte al cardinal
Federico!

 le immagini di quel sedicente Padre, lì il Pio, insomma Padre Pio.
Assolutamente si. I piu' scaldati anticlericali di solito o hanno studiato
dai salesiani, da una statistica mia personale, o arrivano da famiglie
cattolicissime.
La statistica personale su scuole e anticlericali e' fatta su 8 persone che
conosco. Di queste 5 hanno studiato chez salesiani, una dai barnabiti. 
Un'altra aveva una famiglia ipercattolica.
I peggio bigotti che conosca arrivano invece da scuole laiche.


 novello San Sebastiano, di eleganza impareggiabile.
Suppongo tu non abbia mai visto "Sebastian" di Derek Jarman altrimenti
sapresti che, stante i discorsi degli ultimi giorni, mai icona fu piu'
azzeccata :P


 erano o ad ore infami o il sabato sera.
La più bella ed interessante per me è il sabato mattina alle 7,30 "Il grande
talk", su RAI3, non me la perdo mai, anche se è fatta dai critici
dell'Avvenire.....
Saluti critici
Forex

 Saluti critici
Saluti mistici.
                Annarella

 azzeccata :P
San Sebastiano è da sempre vessillo e gioia segreta dei gay.
Leggi Murakami: "Confessioni di una maschera"
Lo sai che non lascio mai nulla al caso...

 I peggio bigotti che conosca arrivano invece da scuole laiche.
temo di dover confermare nella mia persona questo tuo teorema. Sono
assediato da mangiapreti sin dalla culla. Anche in questo caso mi ha fregato
la mia smania anticonformistica.
Ma non potevo nascere in una normale famigliola cristiana, cui oppormi con
un normalissimo ateismo?

 le immagini di quel sedicente Padre, lì il Pio, insomma Padre Pio.
Non c'entra nulla.
Tu ti sei convertito per mero amticonformismo, dove il conformismo era per
l'appunto l'anticonformismo.
Con me non puoi mentire: se tu fossi nato da una famiglia cattolica a
quest'ora saresti l'erede di Prezzolini.


 Questo può essere un altro motivo della mia immunità dall'infame morbo.
Kwoto.


 un normalissimo ateismo?
Giuro che questo l'ho letto dopo.


 wrote in message
news:2tioigF...@uni-berlin.de


Certo che sì, esimio Max Man. Sono pronto! :-)
Cominci pure quando desidera ...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:2tipa4F...@uni-berlin.de


Ehm ... eccomi ... io ... ci sono ... :-| brrr.


 ma scusa, questa è la tesi 2).
La 2) vale per il senso religioso in generale.
La 3) per il cattolicesimo (piuttosto che una qualsiasi altra religione) in 
particolare.
Tutti tendono a farsi fregare: poi c'è chi si rivolge alla cartomante, chi a 
Tanzi, chi al papa.
Pernsavo fosse chiaro.
Ciao, Leo