Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: [OT] ci sarà da preoccuparsi?

preoccup 1
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=34391
preoccup 2
http://www.pcself.com/primopiano/04/05/0015.html
--
Lucius Madaurensis (per scrivermi mangia le ROSE)
"uno solo per me č diecimila"

 
Grazie ...
Per ritornare IT si provi a sviluppare questo concetto:
A chi è necessario il concetto di legalità?
Dico la mia:
A chi non crede che il modo migliore di vivere sia la verità e la 
giustizia e in questo ambito non vi siamo bisogno di leggi.
Prendiamo un esempio:
E' detto in molte religioni: "non rubare".
Ma cosa è il furto?
Le risorse possono essere proprietà privata? in quali casi?
Per esempio le risorse idriche possono essere proprietà privata?
Passavano i discepoli di Gesù in un campo e iniziarono a mangiare del 
grano ...
Andavano condannati se prendevano per il loro uso _personale_?
: - )
Anticamente si diceva persino che si aveva diritto a coltivare solo la 
terra che si era capaci di zappare in proprio.
I muri di confine erano solo un riferimento ottico per mettere da parte 
le pietre che davano difficoltà con la aratura e di quale zona si era 
seminata.
Il nuovo processo di industrializzazione si basa sulla automatizzazione 
dei processi.
In pratica più si investirà > meno ci sarà bisogno di manodopera.
Meno ci sarà bisogno di manodopera > più le risorse saranno concentrate 
nelle mani di chi ha accapparato le risorse e le possibilità di 
investire (senza una progettazione di un nuovo modello di società delle 
specie viventi).
Il divario tra chi ha molto & chi non ha quasi nulla è destinato 
seguendo questa ottica a diventare un barato!
Da un lato si formeranno "cartelli" di monopolisti:
-banche
-assicurazioni
-produzioni di macchine e di macchine che costruisco macchine
-gestione risorse primarie (combustibili, materie prime ...)
Dall'altro il 99% della popolazione e delle forme viventi
(è di questi giorni il progetto di sterilizzare con mangime avvelenato i 
piccioni nelle città perchè i *piccioni sporcano!* e costa meno 
ucciderli ...)
Mi fermo qui ... e attendo le vostre idee ...
Ma con internet oltre alla visibilità di ciò che accade ci potrebbe 
essere un gigantesco processo pensante!
Un processo non più di una sola mente ... ma di una rete neurale in cui 
i neuroni siamo noi ... e per chi conosce la mistica un preocesso di 
coessenza ... il coraggio di progettare la vita anziché la propria 
solitudine fino a trovarsi soli con la morte.
P.

 ha scritto nel messaggio
news:PQjoc.48981$Qc.20...@twister1.libero.it...

COMUNISTA o ANARCHICO !! sto scherzando eh !!
Ciao con simpatia
Fausto.

 
http://www.pcself.com/primopiano/04/05/0015.html
Uhm...
http://punto-informatico.it/p.asp?i=48134
Namarië
--
                              ±_Elda_±
/\v/\ "Nan úye sére indo-ninya símen, ullume" /\v/\


a calci in culo a lavorare andavano mandati,
altro che andare in giro a raccontar storie sfruttando il lavoro altrui


"....Infatti voi stessi sapete come ci dovete imitare: perché non ci siamo
comportati disordinatamente tra di voi; né abbiamo mangiato gratuitamente il
pane di nessuno, ma con fatica e con pena abbiamo lavorato notte e giorno
per non essere di peso a nessuno di voi. Non che non ne avessimo il diritto,
ma abbiamo voluto darvi noi stessi come esempio, perché ci imitaste.
Infatti, quando eravamo con voi, vi comandavamo questo: che se qualcuno non
vuole lavorare, neppure deve mangiare. Difatti sentiamo che alcuni tra di
voi si comportano disordinatamente, non lavorando affatto, ma
affaccendandosi in cose futili. Ordiniamo a quei tali e li esortiamo, nel
Signore Gesù Cristo, a mangiare il proprio pane, lavorando
tranquillamente...." [2 Tessalonicesi 3, 7-12]


E' in corso uno scontro di civiltà ...
Da un lato coloro che vogliono una società militarizzata.
In cui le leggi siano il bastone di chi detiene il potere.
Dall'altro chi ha poco o quasi nulla (il 90% del mondo tenendo conto che 
i paesi occidentali vivono con quasi tutte le risorse e con pochissima 
popolazione).
Il discorso mi ha fatto venire una curiosità ...
Sono andato al sito di uno dei programmi P2P e l'ho trovato sotto sequestro:
www.winmx.it
Poi sono andato nella versione *.com e l'ho trovato perfettamente 
funzionante!
Insomma siamo ancora al concetto che internet si estenda solo in Italia?
: - )
... sveglia!
La riflessione puramente concettuale che sto cercando di sviluppare è la 
seguente:
"Che senso ha organizzare una repressione sul diritto di autore come se 
si stesse parlando di *contrabbando di sigarette*"?
La stessa repressione sul consumo di droghe ... o il fatto di avere 
tolti 5/10 dei punti della patente perché lo stato si deve interessare 
dei casi miei ... che logica ha?
= : - O
Insomma il mio discorso non è un invito a infrangere le leggi ...
-io metto la cintura (perché voglio vivere)
-non mi drogo (perché mi piace il ragionamento)
-non rubo (perché mi piace guadagnarmi con il mio lavoro ciò che consumo)
[...]
ma un esame di "chi decide quando le leggi sono giuste?"
Non si dice nei tribunali (per esempio italiani):
"In nome del popolo italiano"?
Quindi il discorso -> ci pertiene -> ci è propriamente di INTER-ESSE.
E' INTERNO al concetto di quale futuro stiamo progettando!
Chi ha visto la diretta parlamentare di oggi alla camera?
Avete notato che c'è qualcuno più uguale per cui le leggi non sono 
applicabili?
Può l'Italia usare l'esercito fuori dei suoi confini nazionali?
--
Art. 11.
L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli 
altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie 
internazionali; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, 
alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri 
la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le 
organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo.
--
Si può usare la tortura o -se a conoscenza dei fatti di tortura- ignorarli?
--
Art. 2.
La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell'uomo, 
sia come singolo sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua 
personalità, e richiede l'adempimento dei doveri inderogabili di 
solidarietà politica, economica e sociale.
--
Art. 3.
Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla 
legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di 
opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.
È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e 
sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei 
cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e 
l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione 
politica, economica e sociale del Paese.
--
Quindi si è cambiato il lessico:
Non siamo in guerra -> siamo in missione umanitaria.
Non c'è stata tortura -> limitati casi su cui i responsabili sono 
indagati valutando gli scarsi indizi.
Internet da fastidio.
Internet è un'entità pensante più dei singoli che pensano.
Internet destabilizza la concentrazione del potere.
Internet va ristrutturata, cambiata, così com'è non va bene a chi ha il 
potere.
Persino il potere teocratico la teme.
Le fonti sono disponibili.
Io posso studiare il Corano e i testi del Buddismo [...]
Il potere sacerdotale come casta -> teme internet!
Internet abbatte il concetto di mediazione in quanto è il medium.
Le civiltà devono decidere se velarsi di una rete che deve divenire un 
muro non oltrepassabile -> uno steccato fisico -> invalicabile
oppure
mettere a confronto senza paure le loro cosmo-dinamiche, i loro sistemi 
sociali, teologici, esistenziali!
Per una vita mi sono sentito dire:
"... e sì ... mo' arrivi tu ... e cambi le regole!"
: - )
E io puntualmente verificavo che con il diritto al pensiero si possono 
risolvere i problemi in modo da rispettare tutti e ciascuno!
Non è un problema di chi andare a votare!
La discussione di cosa competa alla polis ci appartiene.
La politica non è il mestiere di chi sa farsi eleggere a rapprensentare 
chi lo ha votato.
E' uno sport che dobbiamo sentiere usuale, naturale come l'aria che 
respiriamo.
E' il modo come viviamo.
P.


felice di sapere che anche i vangeli sono d'accordo

 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=48134
Fa un po' impressione vedere paesi che si dicono democratici, adottare gli
stessi atteggiamenti nei confronti del web di paesi totalitari tipo Cina,
Cuba, ecc.
"Loro" per motivi politici, "noi" per motivi economici.
--
Lucius Madaurensis (per scrivermi mangia le ROSE)
"uno solo per me è diecimila"

 "Loro" per motivi politici, "noi" per motivi economici.
In questo campo spesso è l'ipocrisia a fare la differenza.


 "Loro" per motivi politici, "noi" per motivi economici.
Nel mondo occidentale, che e' profondamente marxista, le due cose 
coincidono.
Vuk Zlatan
-- 
My: ICQ#50817865
My Blog: 
http://wolfstep.splinder.it
La verita' con la V maiuscola e' del tutto incomprensibile.

...

Deunciata a 
groups...@google.com
.

 ha scritto nel messaggio
news:c4e1f1a7.04052...@posting.google.com...

Spiegati meglio non ci ho capito un H  :-))

> Non l'ho ha capito lui per primo! Poveretto..:-))
Non l'ha capito neanche lui! Accidenti sto cercando i miei post
rivoluzionari ;-)
Aspč!

Ho trovato questo, lo avevo postato in ICR ;-)
***************************************
Nel XX secolo la rivoluzione tecnologica ha creato nuovi orizzonti e
affermato sempre più l'idea razionale del mondo.
L'Uomo viaggia con una volontà' di autodeterminazione.
Se prima era la fede in un dio alieno ad offrire ripari alle paure ed alle
inquietudini, ora questo compito è della Scienza.
La potenza, che nei tempi della sua incoscienza,  aveva
attribuita ad un dio, oggi la rivendica a se.
E proprio le  idee dei rivoluzionari basandosi su tale potenzialità hanno
dato una grossa spinta all'evoluzione, esse  mostrano una maggiore
disponibilità ad affiancarsi a teorie scientifiche e razionali, basate sulle
capacità e l'intelligenza umana.
***********************************************
Un rivoluzionario non è prigioniero del culto campanilistico della cultura
dominante nella quale gli è capitato di nascere, semplice accidente del
tempo e del luogo. E' capace  di guardare il proprio ambiente con gli occhi
aperti di un Uomo consapevole, che trova i propri criteri di giudizio
sull'accidentale  con ciò che accidentale non è: LA RAGIONE.
Il carattere rivoluzionario si identifica con l'Umanità.
Il rivoluzionario in questo senso è l'Uomo che si è evoluto, emancipato dai
vincoli di devozioni allo stato, alla religione, al partito.
Il carattere rivoluzionario è UMANISTA, nel senso che sperimenta in se tutta
l'Umanità e niente di quanto è Umano gli è estraneo, opponendosi alle
disumanità ed alle ingiustizie.
Ama e rispetta la vita, è un scettico eppure uomo di fede, scettico perchè
sospetta le ideologie politiche e religiose che aspirano al potere di alcuni
su molti, è uomo di fede perchè CREDE IN CIO' CHE ESISTE POTENZIALMENTE
Chi è impressionato dal potere o chi vuole il potere sugli altri, non ha mai
umor critico e non sarà mai un
carattere rivoluzionario.