Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: le 72 partite "truccate"...

sono elencate sulla home di Repubblica (anche se per sbaglio ne hanno
messe solo 36).
Beh, su queste 36 partite "combinate" 7 sono del milan, 5 della juve.
E mò a chi li ridiamo gli scudetti? :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:i5it6291bik3ct5be...@4ax.com...

alcune partite sono entrate nel'inchiesta solo per le
pressioni fatte da Moggi su moviolisti e giornalisti amici. 

grebo wrote:

http://www.repubblica.it/2006/05/sezioni/sport/calcio/arbitri-pilotati/arbitri-pilotati/arbitri-pilotati.html
"Alcune gare sono state, contestate: il Reggina-Juventus (2-1) con Paparesta 
chiuso a chiave nello spogliatoio del Granillo, il Roma-Juve (1-2) con 
Racalbuto in campo e le schede speciali del telefonino affidate al quarto 
uomo Gabriele. Altre partite, una minima parte, sono entrate nell'inchiesta 
per le telefonate di avvertimento fatte da Moggi agli amici moviolisti e 
giornalisti."
Quindi, in pratica, avremmo rubato queste due partite. Una è persa (con 
errori arbitrali a nostro svantaggio), l'altra è figlia di un arbitraggio 
vergognoso per entrambe le squadre.
" interessante scoprire dai verbali dell'inchiesta come dal quadro delle 
telefonate intercettate scaturisce, oltre all'acclarato arbitraggio pilotato 
a favore della Juve (rigori, fuorigioco, cartellini gialli a orologeria),"
Tutto ciò è avvilente. Un giornalista serio direbbe: "riguardiamola per 
intero". Si scoprirebbe il goal in fuorigioco della Roma, un rigore su Del 
Piero, un paio di romanisti da espellere, un goal buono annullato ad 
Ibrahimovic...
Ora guardo se la trovo su emule.
Gianluca
-- 
"Year after year, with renewed ambition,
  we scale the walls to find there's nothing there."
                                                  Fates Warning 

 E mò a chi li ridiamo gli scudetti? :-)
è l'anno dell'Inter!
-- 
http://gabriello.blog.deejay.it/
MSN:gabestorm[AT]
hotmail.com
ICQ#222388694 

 Beh, su queste 36 partite "combinate" 7 sono del milan, 5 della juve.
Ti sfugge che molte di quelle partite dove la Juve non giocava sono sotto
inchiesta perché durante il loro svolgimento venivano sanzionati e quindi
squalificati sitematicamente quei giocatori che avrebbero dovuto giocare,
la domenica successiva, proprio contro la Juve.
-- 
Abbondante, eh!

 ha scritto:

A parte questo, la prova dell'illecito sarebbero le moviole ??
Quindi perito di parte per l'accusa sarebbe Pistocchi ?
Anche per la giustizia sportiva se i 2 designators si spativano le
raccomandazioni, le tanto presunte influenze sugli arbitri come venivano
spartite ? I poveri arbitri dovevano promettere a dx e a sx favori per uan
o l'altra squadra avendo poi la terza via astenersi (cioe' arbitrare
secondo coscienza).....mi sembrano come noi cittadini in campagna
elettorale...;)))))))
-- 
----------------------------------
...sempre forza Juve.......

 Beh, su queste 36 partite "combinate" 7 sono del milan, 5 della juve.
Si, ma bisogna vedere perchč sono entrate nell'inchiesta!
Magari moggi aveva fatto pressioni per avere un arbitro compiacente 
contro il milan.
SVEGLIAAAA!
-- 
Prendiamo i bit ke ci son dentro alla piů semplice
centralina e vediamo se ci capisci qualcosa? (Alex Rossě)

 è l'anno dell'Inter!
lol
-- 
'Mordicchio' - 'Gilberto Amauri Godoy Filho (Giba)' - '\o'
D.P.P.S.J. # 087 - I.E.M.S. # 082 - G.B.F.C. # 082 - C.I.D. # 082
----------------------------------------------------------------------
http://spaces.msn.com/ilvince82/
 

 ha scritto nel messaggio 
news:i5it6291bik3ct5be...@4ax.com...

Alla Roma? 

 la domenica successiva, proprio contro la Juve.
E' distratto, succede
-- 
Cuper Team (726320) - VI 450

 la domenica successiva, proprio contro la Juve.
Leggiti questa statistica di giocatori che non hanno potuto giocare contro 
Juventus, Inter e Milan nella stagione 2004 - 05, per squalifiche o somma di
ammonizioni:
Juve, 8 espulsioni, 16 ammonizioni, tot 24
Inter, 2 espulsioni, 17 ammonizioni, tot 19
Milan, 7 espulsioni, 11 ammonizioni, 1 prova televisiva, tot 19.
Già che ci sono, ti posto anche quella dei rigori sempre per la stessa 
stagione:
da intendersi rig, dati/realizzati; rig. contro/realizzati
Juventus 5/ 3 - 3/2
Milan 10/10 - 2/2
Inter 5/5 4/4
Roma 11/10 - 8/6
Lecce 9/7 5/3
Efficiente il metodo Moggi, vero?
E soprattutto punitivo per il Lecce di Zeman!
-- 
J'Accuse!

E' distratto, succede
Hai ragione. D'altra parte che c'entra il Milan se un Meani decide di
sua propria inziativa di blandire gli arbitri? Le vostre partite sono
truccate da Moggi, vai tranquillo.
Ma rotfl.

SVEGLIAAAA!
Facciamo cosě: noi vi ridiamo gli scudetti, voi li tenete una mezza
giornata e poi li date all'inter com'č giusto che sia, ok?
Anzi, fategleli portare da Meani.

E' distratto, succede
Quest'anno avete affrontato la Fiorentina con l'intera difesa
diffidata e la partita successiva era Inter-Juve. Nessuno di questi
venne ammonito. Hai una spiegazione razionale?
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Quando non si puo' attaccare il ragionamento,
si attacca il ragionatore"
[Paul Valery]
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 Ma rotfl.
Hai visto che sei distratto: sono interista :-)


la domenica successiva, proprio contro la Juve.
hai sicuramente ragione. Ecco le sette partite in oggetto:
5 giornata: milan-reggina 3-1
(la giornata seguente la reggina gioca in casa con la samp)
6 giornata: cagliari-milan 0-1
(la giornata seguente il cagliari gioca a Bergamo)
7 giornata: milan-inter 0-0
(la giornata seguente l'inter gioca a Lecce)
9 giornata: samp-milan 0-1
(la giornata seguente: atalanta-samp)
10 giornata: milan-roma 1-1
(la giornata successiva: roma-udinese)
13 giornata: chievo-milan 1-2
(la giornata successiva: Cagliari-Chievo)
14 giornata: parma-milan 1-2
(la giornata successiva: Livorno-parma)
Adesso dimmi, cos'è che esattamente mi sfugge? 
ma lol, basta arrampicate, dai.
Comunque non fidarti di me: controlla da solo.
il calendario 2004-2005:
http://www.gazzetta.it/speciali/statistiche/2005/calendario/calendario.shtml
le partite indagate sono in home page di Repubblica.

 venne ammonito. Hai una spiegazione razionale?
Devo avere una spiegazione razionale per cosa? Vuoi vedere che ora ci 
si deve giustificare se i propri giocatori non vengono squalificati per 
le partite contro la Juve? Incredibile! :-)


vergognoso per entrambe le squadre.
Reggina-Juve l'abbiamo voluta perdere di proposito, come abbiamo perso
volutamente lo scudo a Perugia, per non destare sospetti. Sveglia un
pò eh...
-- 
http://www.guidautile.com/blog/Mari/

la domenica successiva, proprio contro la Juve.
Tipo quella tra Roma ed Inter?
-- 
http://www.guidautile.com/blog/Mari/

 venne ammonito. Hai una spiegazione razionale?
l'arbitro aveva chiesto la maserati ma gli hanno consegnato una panda,
ovvio no?
-- 
Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde
Risposta: JUVE TI AMERO' SEMPRE
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Lecce 9/7 5/3
Stagione? l'ultima o la penultima?


 Stagione? l'ultima o la penultima?
La penultima, quella nella quale il povero Zeman veniva perseguitato dalla 
Cupola, al punto di salvarsi in largo anticipo: senza persecuzione avrebbero 
vinto lo scudetto.
-- 
J'Accuse! 

 (la giornata seguente: atalanta-samp)
- Azz..... quella del fuorigioco dinamico. Meani era già all'opera.
--
10/01/2006
Alex Del Piero firma la storia della JUVE
Grazie Capitano!
Falco Tricolore

Hai visto che sei distratto: sono interista :-)
Eh, mi dispiace per te.

 Efficiente il metodo Moggi, vero?
Aspetto la replica dei "soliti perdenti" a questo tuo post.
Poirot

 pņ eh...
Per non destare sospetti avremmo dovuto lasciare uno scudo all' Inter.
Anche se, l' Inter vista negli ultimi anni, avrebbe dato sospetti se avesse 
vinto lo scudo.
Poirot

le partite contro la Juve? Incredibile! :-)
Incredibile cosa? O Moggi aveva un "metodo" (come dite voi) o non ce
l'aveva. Mica poteva averlo ad intermittenza.
Di tutte le accuse uscite in questi giorni quella delle "squalifiche"
mi sembra la più ridicola. Visto un servizio a Controcampo in cui
rinfacciavano ad un arbitro di aver ammonito un giocatore (Gamberini)
per farlo squalificare contro la juve, mentre le immagini della
partita mostravano lo stesso Gamberini che falciava violentemente  un
avversario.

 avversario.
Se tu hai scelto di non vedere e pensare che sono tutti impazziti, che 
il calcio sia pulito e che "calciopoli" è solo un attacco strumentale 
alla Juve sei liberissimo di farlo. Ma io fossi in te un dubbio me lo 
fare venire, perché il risveglio potrebbe essere doloroso.


 Eh, mi dispiace per te.
Grazie, in effetti scoprire che la mia squadra era guidata da un DG che 
controllava designatori arbitrali, giornalisti, 320 giocatori in serie 
A, trasmissioni televisive, falsava i bilanci, truffava la sua stessa 
società e con il ricavato comprava una casa al figlio, ect, il tutto al 
solo scopo di falsare l'intero movimento calcistico italiano è stato 
drammatico. Come dici? Non era l'Inter quella squadra? Ah, mi sembrava 
strano.


Grazie [cut]
Tranquillo, voi siete fuori dai giochi di potere.
L'ha detto Tronchetti Provera, uno degli uomini meno potenti d'Italia.
E potresti anche finirla qui.

le partite contro la Juve? Incredibile! :-)
Eh no, scusami. Una delle accuse piu' pesanti e' quella di manovrare
gli arbitri per far si' che questi ammonissero i diffidati prima della
partita con la Juve. 
Ora, la logica conseguenza di questa accusa e' che le ammonizioni
fossero inventate, perche' altrimenti non si capirebbe dove stia lo
scandalo (ad esempio l'ammonizione a Nedved che gli fece saltare la
finale di CL del 2003 fu sacrosanta e nessuno penso' che fosse stata
ordinata direttamente da Galliani, anche se e' lecito pensare che sia
stato contentissimo della squalifica).
Quindi c'e' la ghiotta occasione di far fuori l'intera difesa
interista prima dello scontro diretto (ma anche uno solo, proprio per
non essere ingordi), e non succede niente? 
Ma il presunto sistema Moggi funzionava solo per carneadi come Tosto,
Canini, Mensah e mediocrita' simili? 
Tra parentesi l'arbitro era Trefoloni, cioe' uno di quelli che sarebbe
il nostro braccio armato e che Mancini sostiene arbitri sempre contro
l'Inter.
Cosa mi dici?


 l'Inter.
Ergo?


un'ammonizione anche forzata.
batsa una "vaffa"...
e di insulti all'arbitro ne volano a decine ogni partita..
-- 
I scream
co-mod di it.sport.calcio.juventus
i_sc...@iscj.it
 
http://iscream.splinder.com/
tessere B.A.G.#002 I.E.M.S #026 T.F.C.#014

 e di insulti all'arbitro ne volano a decine ogni partita..
Senti, ma di che stiamo a parlare? Tu ti ricordi un fallo in quella 
partita che giustificasse un'ammonizione anche forzata? Altrimenti 
parliamo di fuffa.


 testualmente "Pronti via, fuori uno!" ad esempio, tanto per dirne una.
Si tratta della partita Livorno-Siena e non mi pare che il Livorno 
giocasse con la Juve in quella partita e neppure nella partita dopo, 
tanto per dirne una...tanto per dirne un'altra?

 testualmente "Pronti via, fuori uno!" ad esempio, tanto per dirne una.
Espulsione che non favorì la Juve (ma, casomai, il Siena) e che fu 
giustissima, in quanto Galante tirò un pedatone assurdo ad un avversario, a 
palla lontana (hanno rifatto vedere le immagini in questi giorni).
Tanto per dirne una.
Gianluca
-- 
"Year after year, with renewed ambition,
  we scale the walls to find there's nothing there."
                                                  Fates Warning 

Ergo?
Vedi sopra: abbiamo un arbitro che secondo Mancini danneggia sempre
l'Inter, secondo i Luna della situazione e' uno di quelli che fa parte
del sistema Moggi e si trova ad arbitrare l'Inter prima della partita
con la Juve avendo di fronte l'intera difesa diffidata. Praticamente
un rigore a porta vuota, che pero' viene clamorosamente sbagliato. 
Ha agito un contropotere che gli ha impedito il "delitto" o magari
questa storia delle ammonizioni scientifiche e' una assurdita'?


 Altrimenti parliamo di fuffa.
da settimane...


 Ergo?
Se veramente l'arbitro era condizionato dal "sistema moggi" poteva 
ammonire a caso chiunque. Tanto la discrezionalità era sua.

 parliamo di fuffa.
Tu ti ti ricordi che, le ammonizioni che vengono ritenute su commissione, 
siano state date senza giustificazione ? Altrimenti parliamo di fuffa.
Poirot

 da settimane...
Abbi pazienza: le certezze fra un paio di settimane


 ammonire a caso chiunque. Tanto la discrezionalità era sua.
Questa interpretazione la catalogherei come "buttarla in vacca" dato 
che non ha senso.


fare venire, perché il risveglio potrebbe essere doloroso.
A me spiace che in Italia ci siano persone che leggono due articoli di
giornale ed emettono sentenze senza appello. Persone come te. E mi
spiace che siano la maggioranza.
Da quello che ho letto io si evince che Moggi intratteneva rapporti
poco leciti coi designatori (non era l'unico, a quanto pare) e che si
riteneva - a torto o a ragione - in grado di decidere le sorti del
campionato.
La giustizia sportiva dovrebbe accertare se sussiste quest'ultimo
fatto.  Dovrebbe indagare ed eventualmente condannare sulla base di
una confessione o di fatti inequivocabili, e non basandosi su
supposizioni, allusioni e moviole. Quello lo potete fare tu e i tuoi
amici al bar.
E invece non succederà, perché l'opinione pubblica -  inboccata a
dovere dalle intercettazioni capitate chissà come in mano ai
giornalisti - ha già deciso chi deve essere condannato e chi no, ela
giustizia sportiva si adeguerà. 
E questo condizionamento attraverso intercettazioni "mirate" è un
metodo incivile che le magistrature di tutta italia utilizzano troppo
spesso e ogni volta che fa loro comodo.
Ma finché la maggioranza degli italiani sarà populista e demamoga come
te, non cambierà niente.

Tanto per dirne una.
ma sì, ma non importa. vuoi che Tractor si metta a guardare i fatti e
le conseguenze? Non gli interessano.
Galante al suo avversario poteva pure sparargli col fucile, ma non
andava espulso.

 amici al bar.
La giustizia sportiva non funziona così, ma francamente mi sono 
stancato di ripetere 10.000 volte le stesse cose, quindi lasciamo 
perdere


La giustizia sportiva non funziona così, 
Tu però sì, dato che a quanto pare sei già in grado di emettere
sentenze.

 Se il fallo è veniale non può farlo
La discrezionalità sulla gravità del fallo è dell'arbitro. Spetta a lui 
stabilirlo.

all'alito pesante?
evidentemente non sei abbastanza smaliziato da rifletere su una cosa:
un arbitro in malafede non ci sta molto a far innervosire un
giocatore, basta qualche falletto non fischiato o fischiato di troppo
che il giocatore va in escandescenze, a quel punto la frittata è fatta
e l'ammonizione per proteste arriva al volo


 Adesso dimmi, cos'è che esattamente mi sfugge?
"Molte".
-- 
Abbondante, eh!

 stabilirlo.
E naturallmente se l'arbitro è motivato a farlo con un preciso 
orientamento i conti quadrano, soprattutto per gli interessi di 
qualcuno.
-- 
"Tutte buffonate!" (Moggi intervistato a proposito delle 
intercettazioni sul calcio)

 ha scritto nel messaggio
[cut]
Vedo che hai evitato di parlare della smerdata che ti sei preso
sull'intercettazione di De Santis dopo Livorno-Siena, con l'espulsione di
Galante che avrebbe dovuto favorire la Juve. Bella svicolata, complimenti.
--
10/01/2006
Alex Del Piero firma la storia della JUVE
Grazie Capitano!
Falco Tricolore

"Molte".
Ti ho appena dimostrato che tra quelle "molte" (l'espressione è tua,
che evidentemente sei più informato di noi essendo pappa e ciccia con
la procura di napoli) non ci sono le partite del Milan, che
evidentemente sono sotto indagine per altri motivi.
E ora smettila.