Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Piagnistei? No grazie.

L'unica cosa di cui non sento la necessità sono gli gnegne.
Chiellini e Zaccheroni piantatela che sia l'espulsione da coglione di 
Sissoko che il rigore su Chiellini sono stati giudicari nel modo corretto. 
In un caso Sissoko provoca Motta che lo spinge, ammonizione sacrosanta, nel 
secondo si stava a gioco fermo che cavolo di rigore vuoi dare?
L'arbitro ha fatto una signora gara.
-- 
Voster semper voster
Lele® 

 Sissoko che il rigore su Chiellini sono stati giudicari nel modo corretto. 
Quoto tutto, le interviste dopo gara di questi 2 mi hanno fatto 
veramente incavolare. Impariamo a giocare a calcio che è meglio.
robyone

Lele® ha scritto:

Analisi perfetta Lele, la sottoscrivo.

 L'unica cosa di cui non sento la necessità sono gli gnegne.
Quoto.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Nulla è più triste a vedersi di un giovane pessimista, eccetto un
vecchio ottimista. - Mark Twain

 L'arbitro ha fatto una signora gara.
Quoto in parte.
Nessun errore rilevante, ma una direzione caratterizzata, imo, da troppi 
fischi.
In Italia, non si vuole imparare a lasciar giocare di più.
Peccato.
Ciao.
Ale 

 Peccato.
Vabbè scusa xche centra? E' cosi e ti devi adeguare. Se fosse diverso cin 
dovremmo...diversamente adeguare.
Ma Damato mi è piaciuto moltissimo. Personalità, attenzione e concretezza. 
Non ha sbagliato nulla e ha tenuto bene la partita. Se poi Sissoko è un 
coglione non è colpa sua.


 Se poi Sissoko è un coglione non è colpa sua.
Ovviamente, quoto.
Ciao.
Ale



Quoto.
Zaccheroni ha completato la sua bella seratina frignando come un mourinho
qualunque sulla prima ammonizione a sissokò.
Anzichè scusarsi e rammaricarsi per non averlo tolto tolto prima, visto che 
stava facendo cagare dal PRIMO minuto.
Aridate Ciro.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 stava facendo cagare dal PRIMO minuto.
Era tra i migliori in campo, cosa dici Mari.


 L'unica cosa di cui non sento la necessità sono gli gnegne.
sono d'accordo perchè non è nel nostro stile e nella nostra storia.
però qualcuno dovrebbe anche spiegare al "sistema" che non si può
sistematicamente premiare chi frigna (vedi Murigno e Moratto)

Il 17/04/2010 10:24, Lele® ha scritto:
Io non quoto per niente.
Quando sul corner hanno ammonito Samuel, vuol dire che qualcosa ha fatto.
Che ci sia il pallone o no, non fa nessuna differenza.
A voi le conclusioni.
-- 
...per quanto voi vi crediate assolti, siete per sempre...PRESCRITTI!

 Che ci sia il pallone o no, non fa nessuna differenza.
la fa se è a gioco fermo, e, in quel caso, il fallo era a gioco fermo
il dispiacere è che se avesse lasciato battere il corner sarebbe stato
un rigore solare

 un rigore solare
Allora sui corner non ci sarebbe mai nessun rigore, dato che tutti falli 
avvengono mentre si prende posizione, cio[ pochi secondi prima che il 
pallone parta.....eppure ogni tanto fischiano.


 che il pallone parta.....eppure ogni tanto fischiano.
Fischiano perché vedono il fallo che c'è dopo che la palla è partita.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Solo l'idiota e il genio infrangono le leggi fatte dall'uomo; e sono più
vicini al cuore di Dio. - Kahlil Gibran

 pallone parta.....eppure ogni tanto fischiano.
ti ha risposto kap
qua il problema è che l'arbitro si è accorto prima che battessero e li
ha ripresi
poi la scena si è ripetuta e ha ammonito Samuel
ma non avevamo ancora battuto
non si fosse accorto la prima volta probabilmetne avrebbe lasciato
battere il corner e, a quel punto, avrebbe dato il rigore