Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Considerazione seria (evitare risposte offensive, please)

Secondo me abbiamo un nuovo problema che non abbiamo mai affrontato
fin'ora.
E quando dico abbiamo intendo tutti,   tutti i tifosi di qualunque
squadra.
Forse pochi di voi hanno considerato il fatto che la quotazione in borsa
di una squadra di serie A
in Italia dove
- non esistono serie leggi antitrust o sull'insider training
- non esiste un vero controllo sulla borsa  (la CONSOB fa ridere..)
- le quotazioni dipendono essenzialmente dai risultati sportivi
e' un invito aperto al malaffare. Non fatevi illusioni; le azioni della
lazio non le comprano
solo i burini dell'agro romano e quelle della roma non le comprano solo
i coatti di Porta Metronia.
La maggior parte viene comprata da chi specula e investe in queste
faccende.
Come si sa le plusvalenze borsistiche rappresentano una grossa fonte di
guadagno, poco tassata
e largamente anonima. Ma mentre e' difficilino influenzare l'andamento
del    titolo Fiat,
o Generali o cose del genere, influenzare l'andamento del titolo di una
squadra sportiva e' facilissimo.
Ovviamente fino a prova contraria sono tutte coincidenze, ma
- la lazio si quota in borsa e vince lo scudetto (e tutti ricordiamo
come..)
- la roma si quota in borsa  e con la stessa squadra dell'anno scorso
piu' batistuta (Emerson ancora non ha inciso)
ha qualcosa come 20 punti in piu'
Altra strana coincidenza; ultimamente le azioni della lazio sono calate
parecchio di valore e parecchi hanno venduto.
Questo significa che parecchi hanno comprato e sicuramente non e' un
gruppo di tifosi di Tivoli... Quelli che hanno comprato hanno
evidentemente tutto l'interesse che il  titolo salga; improvvisamente la
lazio vince 9 o 10 partite di fila, con arbitraggi ai
limiti dell'illecito sportivo  (quello di Collina domenica non e'
neanche il peggiore). Magari se la lazio arriva seconda le sue azioni
salgono.....
Questo scenario non e' fantasioso; se ho pensato io ad una cosa del
genere, sicuramente chi di mestiere traffica in borsa
per se' o per altri ne ha pensate almeno altre dieci.... Ed e' gente che
ha mezzi e capitali a disposizione per fare cio' che vuole.
Io non ho mai creduto a campionati pilotati o influenzati, non perche'
non lo credessi possibile, ma perche'  per una societa' di calcio
(l'unica che avesse un giovamento da tali manovre) i rischi di
sputtanarsi non valevano il risultato sportivo.
Guarda caso infatti l'unico campionato (forse) veramente pilotato fu
quello vinto dal milan di Sacchi sul napoli, dove sembra che entrarono
i soldi delle scommesse clandestine gestire dala camorra.
Ma adesso tutto e' cambiato; diciamo che io sia di una bella societa'
(magari off-shore) che sa benissimo che
una vittoria della roma o della lazio (dico loro perche' sono le uniche
quotate in borsa) mi fa guadagnare una paccata di miliardi
SENZA ALCUN RISCHIO. E' chiaro che faro' di tutto perche' questo
succeda; e di mezzi a disposizione ne ho molti.....
Questo e' quanto; spero di essere smentito dai fatti (e spero anche di
vincere al superenalotto e  che il 25 Dicembre arrivi
Babbo Natale e il 6 Gennaio, perche' no, la Befana).
Paolo
-- 
Posted from 
cuces.unisi.it
 [193.205.4.2] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


[CUT]
Post da incorniciare, il tuo.
Antonio La Rosa

[stracut]
Sono un po' dubbioso per una serie di motivi:
1) La speculazione puo' essere anche al ribasso, quindi seguendo il
tuo ragionamento si potrebbe avere interesse anche alla sconfitta
della squadra quotata nel breve periodo.
2) Roma e Lazio non muovono grossi volumi, mentre altre societa' non
calcistiche sono sicuramente piu' utili all'"uso".
3) E' piu' redditizio mettere in giro false voci o saperle prima
attraverso canali "fidati", proprio confidando nel fatto che l'Ufficio
Indagini della Consob ha le armi (volutamente?) spuntate. Mettersi a
brigare per indirizzare un campionato e' molto piu' complesso e
decisamente piu' incerto nel raggiungimento dell'obiettivo. Basterebbe
avere una talpa all'Ansa o al Radiocor che ti informa 5 minuti prima
delle notizie che arrivano.
4) La stampa economica e' decisamente piu' asservita ai "poteri forti"
di quanto lo sia la stampa sportiva, che si muove su logiche da
tifoso. Quindi e' piu' facile controllare la prima che la seconda. Per
farti un esempio, un anno fa comprai un lotto di azioni Pirelli
confidando nei dati di bilancio che si sapevano buoni e nelle
prospettive di crescita decisamente interessanti. Dopo un po' la
quotazione scende, e di parecchio (-15% in due settimane), pero' non
trovo su nessun giornale economico (o sulle pagine economiche dei
quotidiani nazionali) le motivazioni, nemmeno in forma ipotetica.
Bene, dopo 15 giorni riesco a leggere sul Mattino di Padova
(diffusione provinciale, tiratura misera) che Pirelli e' sotto
inchiesta da parte della Commissione Antitrust dell'UE per violazioni
nel mercato dei cavi in Germania, con forti prospettive di
annullamento di una importante fusione. La stessa notizia apparira'
sul Sole 24ore solo altri 10 giorni dopo, quando la bufera era ormai
passata. Ah gia', il presidente del Cda del Sole 24ore e' Tronchetti
Provera, ma guarda un po'.....
Sicuramente han fatto meno fatica che tentare di indirizzare un
campionato.
Ciao.
---------------------------------
Julian Ross
julianros...@hotmail.com
Rimuovi -capitano- per rispondere

 campionato.
Scusa Julian, ma tutto quello che scrivi mi conferma che ho ragione.
Se queste manovre vengono fatte normalmente per altri tipi di societa',
a maggior ragione si possono tentare per le societa' di calcio
(che secondo me hanno meno difese strutturali).
A suo modo il buon Sensi ce ne ha dato un'ottima dimostrazione
quando annuncio'di aver preso Cassano (e le azioni salirono)
e poi disse che aveva scherzato.....
Vedi io non sto dicendo che "sicuramente" succede quello che dico.
DIco solo che ci sono tutte le premesse perche' succeda.
L'anno prossimo andra' in borsa il parma; vogliamo scommettere che vince
il campionaot o ci va molto, molto vicino?
Paolo


(che secondo me hanno meno difese strutturali).
Sintetizzando, gli scenari che dipingi non sono certo campati in aria
(anzi...), pero' volevo sottolineare che le possibilita' di "stecca"
con altre societa' quotate sono migliori sia come importo che come
probabilita' di buon fine. Diciamo che dovremo abituarci ad episodi
come la bufala Sensi-Cassano (parlo del primo annuncio, quello falso),
mentre modificare il corso di un campionato e' decisamente pericoloso
sia per il numero di persone coinvolte che per l'effettivo buon esito
nonostante tanto indaffararsi. Chi e' gia' dentro il mondo del calcio
puo' tentare il colpaccio, ma chi e' fuori (fosse anche George
Soros....) farebbe veramente fatica ad indirizzare la competizione
sportiva.
E poi stiamo gia' dando per scontato che la Roma abbia il tricolore
cucito sul petto. Io ci credo alla rimonta.


fin'ora.
Ci ho pensato anch'io, ma senza scomodare interi campionati falsati, sorge
il dilemma:
-Chi garantisce che gli arbitri di serie A non posseggano azioni delle
squadre che vanno ad arbitrare?
Si potrebbe rispondere che arbitrano ogni volta una partita diversa, ma č lo
stesso:
Ipotizziamo che Collina (solo per fare un nome) avesse azioni della Lazio.
Potrebbe favorirla direttamente quando la arbitra, ed indirettamente quando
arbitra squadre come Roma e Juventus che le contendono gli obbiettivi.
Sono preoccupato.

Sono preoccupato.
Questi sono discorsi da Ladziali, Romanisti e Sfinteristi, lasciamoli
a loro.
Per me trattasi dietrologia da 4 soldi.
Oggi ci sono venti telecamere e decine di trasmissioni sportive che
analizzano i peli del c**o degli arbitri.
Credo proprio che in Serie A sia impossibile favorire qualcuno pur
volendolo fare.