Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il punto dopo la seconda di ritorno

La giornata calcistica stavolta ha messo sul tavolo tanti  argomenti di
discussione extracalcistica, dal ritorno alle polemiche sugli arbitraggi,
alle aggressioni fisiche, ai tentativi maldestri di coperture omertose su
fatti sicuramente degni di cronaca nera e giudiziaria.
E come al solito di calcio giocato si parla sempre di meno.
Indubbiamente, con riferimento alle polemiche sugli arbitraggi della
giornata, era prevedibile che nel momento in cui la Roma cominciava ad avere
le sue difficoltà, il campionato regolarissimo fino a poco tempo addietro,
avrebbe trovato dei validi sostenitori della "sregolarizzazione",
Solo che stavolta, a differenza di altre volte quando chi si trovava in
testa si chiamava Juventus, gli errori arbitrali (veri o presunti, non
importa) vengono ridimensionati a fatti sì gravi ma non determinanti per il
risultato.
In altri termini: è vero che Pellegrino ieri a Bologna ha arbitrato da cani,
che c'erano almeno due rigori per il Bologna e l'espulsione di Pancaro, ma è
altrettanto vero che cmq il Milan avrebbe in ogni caso vinto e dunque la
vittoria è meritata ed ineccepibile.
Questo era il dire comune di ieri nelle trasmissioni televisive.
Vedete, uno dei miei peggiori difetti è quello di avere una buona memoria, e
di ricordare che anni addietro si gridò allo scandalo per un Bari - Juventus
0 - 5, in quanto, con la Juve già in vantaggio, ci fu un dubbio contatto in
area bianconera tra Montero e Neqrouz, e secondo i soloni dell'epoca, se al
Bari fosse stato concesso quel rigore, la gara avrebbe avuto ben altro
corso.
Mentre invece ieri si è detto che siccome c'era un rigore per parte, alla
fine il risultato non sarebbe cambiato, come se fosse sicuro il fatto che, a
pareggio raggiunto, il Bologna avrebbe certamente giocato allo stesso modo.
Ricordiamocele queste cose, dato che qualche mese addietro ci fu un vespaio
per una punizione battuta otto metri più indietro, in una gara che vide la
Juventus padrona assoluta del campo!
Come pure dobbiamo ricordarci bene il fatto che nessuno ieri ha collegato
l'arbitraggio "morbido" di Bolognino alla prossima sfida dell'Olimpico tra
Roma e Juventus.
La scorsa settimana ci fu chi disse maliziosamente che Perrotta era stato
ammonito per non farlo giocare a Torino contro i bianconeri, penalizzandosi
quindi il Chievo: bene, come mai nessuno ha voluto notare che Samuel
(graziato una prima volta per una sberla a palla lontana verso un giocatore
bresciano, Brighi), in occasione del rigore ha commesso fallo su un
giocatore che aveva una chiara occasione da rete, e che quindi doveva essere
espulso?
O nessuno ha voluto fare caso che Matuzalem e Mancini andavano espulsi per
rispettive reazioni a gioco fermo?
Io credo che sia stato un bene che non siano stati espulsi i due,
immaginiamo tutti cosa si sarebbe detto per una settimana intera e quale
sarebbe stato il clima all'Olimpico domenica sera.
Per non dire che qualcuno, nella partita della Juve contro il Chievo, ha
invano cercato un fallo da rigore su un contrasto Montero - Sculli, ed ha
finito con il trovare un gol annullato a Trezeguet che era regolare!
Se si parlasse solo di calcio, e si mettessero gli episodi arbitrali nel
loro giusto contesto di episodi fortunati e sfortunati che possono
succedere, ma che non vanno enfatizzati più di tanto, allora ci si
renderebbe conto che attualmente, la classifica in testa è veritiera anche
se a mio giudizio avrà ancora scossoni da qui al termine.
Cinque punti di vantaggio del Milan sulle concorrenti sono troppi vedendo i
rossoneri di questi tempi, che anche a Bologna hanno subito un pò troppo la
reazione dei rossoblù.
Indubbiamente il modulo a una sola punta e cinque centrocampisti da una
maggiore sicurezza alla squadra, che in tal modo in parte risolve il
problema dello scarso filtro a centrocampo, ma da tre gare a questa parte,
si chiami l'avversario Brescia o Ancona o Bologna (ossia squadre non
insormontabili), quando il Milan perde palla e deve subire continua a
mostrare affanno.
E' questo il vero limite del Milan, che alla lunga potrebbe pesare, dato che
adesso avrà a che fare con squadre che lottano per la salvezza e quindi
giocheranno molto chiuse, e poi ci sarà, proprio nel momento di ritorno
della CL, il filotto di scontri diretti contro Inter, Lazio e Juventus,
nonchè la Sampdoria rivelazione dell'anno.
Ed in fondo è quello che sta succedendo alla Roma: un solo punto in due gare
nel girone di ritorno, pari sofferto contro l'Udinese, sconfitta meritata a
Brescia, dove in pratica non ha mai tirato in porta.
Anche la Roma ha lo stesso limite dei rossoneri, ossia di essere vulnerabile
quando non può tenere il gioco in mano: all'inizio Capello ovviava a ciò
giocando con un centrocampo a 5, dove il giovane De Rossi faceva da
copertura agli altri centrocampisti e dava molto dinamismo alla manovra; poi
non si comprende per quali ragioni, ha ritenuto di schierare una punta in
più, per non rinunciare a Cassano, togliendo un centrocampista, con il
risultato che adesso la manovra è meno fluida e fantasiosa, e la
retroguardia subisce troppo.
Se poi si aggiunge il fatto che la panchina è cortissima, si comprende bene
che è proprio la Roma quella che delle tre battistrada rischia di più di
perdere il contatto con le concorrenti.
Di conseguenza la sfida di domenica sera, non decisiva in quanto arriva
troppo presto, rischia di essere per la Roma una gara quasi da eliminazione
diretta, e dunque più delicata di quanto non lo sia per la Juventus.
Un pareggio o peggio una sconfitta, dopo la sconfitta contro il Milan e
questo inizio ritorno in calo, potrebbe avere seri contraccolpi sul morale
dei giocatori, mentre una vittoria dei giallorossi magari li
rinfrancherebbe, ma non eliminerebbe di certo la Juventus, ben collaudata a
situazioni di distacco consistente da recuperare.
La Juventus, dal canto suo, non è più quella in crisi di fine novembre -
inizio dicembre, ma non è ancora quella brillante di inizio stagione.
Il rientro di Legrottaglie ha certamente migliorato il rendimento della
retroguardia, e la cosa mi fa piacere tenuto conto che il giocatore era
stato troppo criticato per l'unica prova davvero negativa della stagione,
quella contro l'Inter; il centrocampo è tornato al modulo di inizio
stagione, e nonostante Appiah non abbia ancora ripreso la condizione di
inizio stagione, ha funzionato certamente meglio di altre volte.
Semmai qualche problema è in attacco, dove Nedved sembra avere qualche
problema fisico, e Del Piero non sembra ancora a posto.
Purtroppo questo è ancora una volta il tormentone dell'anno, ossia l'utilità
di Del Piero, in queste condizioni, alla squadra.
Io non credo di poter essere catalogato tra gli "antidelpieristi", però sono
convinto che in questo momento sarebbe meglio farlo partire dalla panchina,
e puntare decisamente su Miccoli, mostratosi più in palla e decisivo in
questi ultimi tempi.
Anche perchè finalmente abbiamo una panchina lunga, e sarebbe un peccato non
utilizzare certi giocatori quando i cosiddetti titolari non sono al meglio.
Tralascio qui di affrontare la discussione sul calciomercato di gennaio, e
sulle scelte da meglio verificare della società (in sintesi, vorrei capire
meglio per quale ragione si è rinunciato a Stankovic, o se Moggi ha solo
bluffato; perchè si è mandato Zalayeta a Perugia, quando un vero attaccante
forte di testa in alternativa a Trezeguet non c'è in organico, e così via),
mi limito solo a dire che non mi convince molto la fiducia di Lippi in
questo organico ridotto, tenuto conto che dovremo affrontare almeno 19 gare
minimo, fra campionato, coppa Italia e CL, fino ad un massimo auspicato ed
auspicabile di 26, di cui almeno la metà scontri di alto livello.
Birindelli è infortunato, Tudor non si è ancora ripreso totalmente, pare che
Ferrara abbia qualche problemino, insomma tutta la necessità di mandare via
un difensore (l'inspiegabilmente boicottato Fresi) non è che sia tanto
chiara.
Ma staremo a vedere.
Chiudo stasera con ... il dolce, ossia l'Inter!
La vittoria netta di ieri sera è certamente un buon viatico per i
nerazzurri, anche se non va enfatizzata troppo, tenuto conto che il Siena
era incompleto e, a ben vedere, ha regalato ai nerazzurri due reti grazie al
... Delli Carri della serata, ossia Roque Junior.
Io ritengo che i nerazzurri siano ormai fuori dalla lotta scudetto,
dovrebbero esserci clamorosi tonfi di ben tre squadre, ma la squadra vista
ieri sera è un'ottima base per la prossima stagione, è una squadra
competitiva ma va migliorata in difesa e qualche ulteriore correttivo di
centrocampo sarebbe utile.
Infine parliamo di Materazzi ...
Ormai si è detto tutto e il contrario di tutto sull'episodio, per cui non
avrei molto da aggiungere.
Ma due brevi notazioni mi sento di doverle fare.
La prima è che francamente mi ha deluso molto la dichiarazione di Zaccheroni
nel dopopartita, quasi un volere invitare all'omertà i giocatori, e da un
tecnico intelligente come lui non me la sarei mai aspettata.
La seconda attiene alle dichiarazioni di Materazzi, ennesima conferma che
"un bel tacer non fu mai scritto", e che il nostro, non eccelso con i piedi,
con la lingua è ancora peggio!
In effetti è umoristica la sua giustificazione, in base alla quale ha
colpito Cirillo perchè, vedendolo avvicinare, ha avuto paura di una
possibile colluttazione, e quindi l'avrebbe colpito perchè diversamente
avrebbe rischiato lui di fare quella fine (ossia labbro spaccato).
In altri termini siamo alla teoria del "pugno preventivo".
Come dargli torto, ben sapendo che i pugni e i calci che sferra "Al Cirillo"
sono stati catalogati dalla CIA come armi di distruzione di massa, tali da
giustificare qualsiasi intervento bellico preventivo, cosa che ha fatto,
giustamente, il nostro eroe.
Per stasera è tutto.
Alla prossima
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. 007 B.A.G. - 001 I.E.M.S. - 006 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 vittoria è meritata ed ineccepibile.
Beh mi fa piacere la tua fiducia, ma a sarebbe stato da vedere... Concordo
sull'arbitraggio, ma bisogna essere onesti: solo il rigore su Pirlo poteva
essere concesso gli altri no come è stato da più parti detto. E comunque ci
poteva stare anche il rigore su kakà, senza dimenticare che ben 2 volte i
nostri attaccanti sono stati fermati soli davanti al portiere per offside
inesistendi di almeno mezzo metro (sullo 0-0 e sul 1-0). Poi per Pancaro
l'espulsione mi sembra esagerata! Ha sbagliato a reagire e andava
sanzionato, ma il giallo era più che sufficiente.
====================  commento del moderatore  ====================
La prossima volta lascia l'autore del messaggio a cui rispondi e lascia una riga di spazio tra la parte che quoti e la tua risposta. Grazie.

 sanzionato, ma il giallo era più che sufficiente.
Ricorda però che a termini di regolamento il fallo di reazione deve essere
sanzionato col cartellino rosso.
Saludos,
Amarok
-- 
Cino, interista obiettivo: "La nostra vittoria è limpida, la vostra no. I
nostri episodi a favore quando
ci sono (cioè una volta ogni morte di papa) sono errori che ci stanno i
vostri sono vere e proprie invenzioni dell'arbitro."