Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re: Sul valore di una posterita' [questioni relazionali]

 diviene attuale).
Si è scritto molto sulla questione del "noi".
Vorrei brevemente far notare gli aspetti psicoanalici.
Bisogna infatti partire dal centro di cosa sono io, ossia dall'id per
potersi pronunciare su cosa siamo "noi".
Paradossalmente non è stato possibile -scientificamente parlando (ossia
in modo ripetibile a prescindere dall'osservatore)- definire cosa sia la
forntiera dell'id.
Ci si è allora concentrati sulle questioni relazionali e di quali siano
gli elementi minimi che debbono sussistere per un fare non patologico
-psichicamente parlando- e si è arrivati proprio a mettere le mani su
questioni "relazionali", ossia il rapporto della microsfera dell'id con
la macrosfera del tutto il resto fuori dall'id.
Ebbene si è trovato che "quando non si riesce a mettersi nei panni dello
xeno, dell'altro da sè" iniziano i disturbi mentali e relazionali come
stato connatuarale, che induce varie gradazioni di deformazioni
psichiche e persino percettive.
I primi sintomi di un disturbo mentale non sono le nostre idee sulla
politica, ma il fatto che non riusciamo a capire quando un discorso è
ironico o realmente minaccioso.
Naturalmente ciò è ancora più complicato con degli scritti a carattere
colloquiale come su un NG!
Aiutano quindi gli emoticon (faccine) proprio per non perdere la
connessione con il "famo a capisse" (dialetto romanesco).
: - )
Il tutto è attualmente nel capitolo studi sulla misura della capacità di
"metarappresentazione" (D. Frith).
Ma se ne potrebbe spostare tranquillamente l'ambito -a mio avviso- negli
studi della teoria della misura.
Quindi la questio investe non solo la psiché, la polis, ma anche la
possibilità di crearsi delle rappresentazioni trasferibili di quantità
di informazione, quindi il metodo di oggettivizzare nella scienza,
nonché -dulcis in fundo- il metodo soggettivistico nella mistica.
Saluti,
L

 ha scritto nel messaggio
news:42C4D631...@yahoo.it...


 e poi qui si parla di religioni non di filosofia
Qui si parla di religioni ? Interessante, pensavo che si parlasse di tutto
ed ogni tanto si accennasse anche alle religioni.
           Annarella
-- 
San Google testimonia per noi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ed ogni tanto si accennasse anche alle religioni.
se tutti si mettono a parlare di quello che vogliono
cambiano nome al NG   it.cultura.ditutto-un-po'

 cambiano nome al NG   it.cultura.ditutto-un-po'
Discutere se Erode fosse sposato a Nonna Papera o a Minnie non e'
religione, e' storia.
L'evoluzionismo e affini o collaterali non sono religione, sono scienza o
- al massimo - filosofia della scienza.
Questo per chiamare le cose col loro nome.
Qui si discute di storia, politica, etica, filosofia, cazzeggi vari.
Di religione quasi mai.


 
Parlare della Genesi secondo la Bibbia non č religione?
Se lo č, lo č anche parlare dell'evoluzionismo che a questa si contrappone.
Giovanni

 Se lo č, lo č anche parlare dell'evoluzionismo che a questa si contrappone.
No perche' parlo di un tema che ha uno spunto religioso ma che con la
religione vera e propria c'entra veramente poco.
O analizzi Genesi alla luce della visione di quel Dio nella vita umana e
cosa ne derivi o altrimenti non vedo quanto - su un piano religioso -
possa influire se uno discende dalle scimmie o e' apparso di botto tutto
intero.


           Annarella
Per la religione Cattolica moltissimo.
Per essa la Bibbia č parola di Dio.
In nome di questo condanna l'evulozionismo ed il relativismo.
Giovanni

                   Annarella
Troppo complicato,  qualsiasi cosa c'entri con la religione
fa parte di essa - Erode era sposato con nonna papera ?
e' storia contemporanea a un tale che si dice si chiamasse
cristo e che qualche centianio di milioni di persone  crede sia risorto
e su questo c'ha fondato una religione
Quindi e' storia collaterale a un fatto religioso
Parliamo di evoluzionismo ? quello che dice la religione
e' impoprtante perche' influisce sulle decisioni dei governi,
o almeno del nostro governo, quindi e' scienza collaterale
al pensiero etico di una religione.
Parliamo di etica ?  uguale.
In definitiva parlare di religione in un NG e' parlare di tutto cio' che
ad essa attiene, oppure, ripeto la boutade, apriamo un NG
per storia della religione, uno per etica della religione, un per
filosofia della religione, un altro per la storia della filosofia
della religione e cosě via.

 >           Annarella
significa dar credito o scredito a quello che le sacre scritture di
quella religione affermano
A rigor di logica gli ebrei ancor oggi dovrebbero affermare
che la terra e' piatta.

 In nome di questo condanna l'evulozionismo ed il relativismo.
Peccato che il relativismo si riferisca a posizione etiche e
l'evoluzionismo sia una teoria scientifica.
Siamo sempre nel campo filosofico e non in quello religioso.
Religione e' il rapporto e l'esperienza legata al divino.


 che la terra e' piatta.
Si chiama interpretazione letterale ed e' la cosa piu' buffa che si legga
su ICR dove spesso la religione - qualsiasi religione - viene vista come
lettura letterale.


 Religione e' il rapporto e l'esperienza legata al divino.
Cioe', in breve, ognuno si crea i propri lari domestici?
Saludos
Porfirio Itzcoatl


 lettura letterale.
ROTFL - se e' dio che decide per noi mica possiamo dare
libere interpretazioni ai sacri testi e nemmeno  fare delle arrampicate
sugli specchi per spiegare ai gentili il  non-sense di certi passi.
E poi sono proprio i cari abitanti del vaticano che  quando una
scrittura diventa incongruente  con la realta' attuale si preoccupano
di  cambiarne i connotati  per metterla in linea col
catto-pensiero-contingente
lo dimostra il novello catechismo riveduto e corretto da Adolf II
La religione intesa come la intendi tu e' una cosa al di la da venire.

pope ha scritto:

Non è proprio così,
a volte ci infilano un dogma.
Viva la fantasia
GIOVANNI

 Di religione quasi mai.
Scusami se mi permetto, ma la predica viene da un pulpito sbagliato.
Ci sono persone che considerano la religione un fatto personale, di cui NON
si parla in pubblico; di solito sono i pagani "veri" che usano questo
approccio al ng.
Poi si cono quelli che parlano volentieri di religione, ma sono dogmatici.
Poi si cono quelli che cazzeggiano, e a volte in questa categoria ci sei
anche tu, di solito in combutta con quel simpaticone di Max Man (oltra ad
essere nella prima categoria, chiaramente)
Quindi, se mi permetti, sei la persona meno adatta per fare la
moralizzatrice del ng.
A meno che tu venga a parlare qui sul NG delle tue esperienze personali di
divino, non puoi fare la tirata a chi parla di filosogia religiosa.
CIao e scusa ancora
Paolo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Viva la fantasia
Occhebbello una non e' cattolica, neppure cristiana ma per i pasdaran
dell'ateismo deve *forzatamente* ricadere in quel settore.
E la parola religione l'unica cosa che riesce ad agitare in alcune menti
e' quella del vaticano.
Complimenti per la logica.


 divino, non puoi fare la tirata a chi parla di filosogia religiosa.
Ossignur, guarda che nessuno sta aspirando al tuo posto da buttafuori di
una qualsiasi religione e, a quanto pare, anche di questo newsgroup.
Ringraziando per la predica


 moralizzatrice del ng.
Annarella, non senti cosa si dice di te!?
Difenditi! Ti chiedo conto del tuo comportamento
--  
Postato da Virgilio Newsgroup 
http://newsgroup.virgilio.it
Completo come il newsreader, ma senza il newsreader

 forntiera dell'id.
Beh, chi non ricorda i "mostri dell'id" evocati da Walter Pidgeon in "Il
Pianeta Proibito"? :-P
-- 
Per omnia vectus elementa remeavi,
nocte media vidi solem candido coruscantem lumine.

 e poi qui si parla di religioni non di filosofia
Siccome "religione" č il rapporto con il divino
parlaci della tua esperienza.
Ne hai mai avuta una?
Ci hai mai provato?


 approccio al ng.
Io un pochino ne ho parlato.
E non credo di essere un cattolico.


 e' quella del vaticano.
Comunque ho cominciato a pensare una FAQ per ICR, e la questione
"Cos'è la religione" è la prima che metterò.
Quando avrò buttato giù un po' di roba se ne riparlerà.


 E non credo di essere un cattolico.
Sei stato scomunicato e dichiarato eretico anzi, finto pagano. :-)
Non so dirti sulla base di quale precetto dogmatico perche' nel
paganesimo non ne esistono ciononostante sei eretico.
Un record :-)
Sercalunna

 approccio al ng.
Si parla di pagani VERI che considerano la religione un fatto loro
personale di cui non si parla qui e si dichiara che hanno una VERA
religione di cui non parlano mai.
Dimostrami che gia' solo con l'asserire di essere pagani non si sta
parlando di religione.
Sercalunna

In nome di questo condanna l'evulozionismo 
La chiesa cattolica ha ufficialmente detto che l'evoluzionismo non
contrasta con l'esistenza di un creatore, e l'ha pianamente accettato
come teoria biologica.
-- 
Wesley: Feng Shui.
Gunn: Right. What's that mean again?
Wesley: That people will believe anything.
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

 come teoria biologica.
ma papa-ratzi lo sa ?

 Ci hai mai provato?
 l'unico mio  pensiero  di-vino e'  rivolto ad una bottiglia di barbera
che tengo in frigo
cmq per avere una risposta piu' seria dovresti definire
cos'e' il divino

 cos'e' il divino
Il pneuma
(e mo' t'ho fregato)


 ha scritto nel messaggio
news:1120240173.2...@f14g2000cwb.googlegroups.com...

Anziché sul rogo, però, vorrei essere messo in ghiacciaia.
Sai com'è.


 parlando di religione.
Lascia stare.
La premiata azienda Paolo67 ha appena finito di costruire cristianometri,
e adesso cerca di lanciare il suo nuovo paganometro.
C'e' poco da fare: quando uno ha la vocazione per gli strumenti di misura,
o lavora per Agilent oppure si da' alla preghiera.
Uriel
-- 
----
My Site: 
http://www.pagantribes.org
My blog: 
http://blog.pagantribes.org
Il mio ego si trova nei tuoi occhi.(Uriel)

 cos'e' il divino
Direi che il passatempo "definiamo il termine" sia perlomeno obsoleto.
Ci si aspetta che un individuo adulto conosca la lingua che parla.


 della religione e cosě via.
Morale: quando uno passa due anni a limare blocchi di ferro,
non sa cosa significhi il concetto di "metafisico" , e quindi non
e' capace di distinguere la religione dalle conseguenze materiali
del culto.
Se c'era un ultimo stadio, esso e' giunto.


 o lavora per Agilent oppure si da' alla preghiera.
  Che centra la preghiera..? Pforse pvfolevi pdire  all' Pfippica ??
Pmagari.
( azz..sindrome da Eta Beta...))).
                                    * § K A R M A N * §
