Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re: Da dove deriva l'ossessione omofoba di solaniA?

 (Ecco com' e facile fare l'intellettuale.)
 
Devo spezzare io -invece- una lancia per il caro Tiziano.
 
(magari mi si dirà che sono omesessuale per il "caro"?)
 
: - )
 
No, per me caro è per "i care", mi interessa, come di ogni essere 
vivente proprio perché la mia logica è non avere paura di amare, né 
delle parole, anziché supporre "si è in realtà esattamente quello che si 
odia" come il satanista qui sopra argomenta.
 
Ecco la mia analisi:
 
Tiziano -come qualunque vivente- ne ha passate di esperienze difficili 
che solo lui lo sa esattamente.
 
Però può dirsi fiero di avere trovato una strada che non sia solo 
"cedere" a ogni strada traversa, pure possibile, ma non obbligata.
 
Anzi fa parte del desiderio -in generale e non specificamente al caso 
esaminato- di conoscenza la curiosità di sperimentale il bene e ciò che 
viene detto male un po' come quel prete che si giustificava nella sua 
ricerca di depravazioni poiché -secondo lui- era importante capire i 
peccati del peccatore che veniva a confessarsi da lui, onde potere 
essere *giusto* (sapendo esattamente -su lui stesso- di cosa pentirsi) 
nel considerare se perdonare -altri- in nome di Dio.
 
Il Cristianesimo per chi va a quella sorgente per vedere che risposte 
abbia, su tali temi, dice: "peccare è umano e perseverare è diabolico".
 
Ossia nessuno può sentirsi escluso dalla ipotesi di essere fuori dalla 
via maestra, magari inavvertitamente, ma ciò non scusa il fatto di 
effettuare una scelta di coessenza, esistenziale, di ambito elettivo 
eletto a natura delle propria natura e perseverare in ciò che è odioso.
 
Ho già raccontato alle avances che ricevetti da un omosessuale su un 
autobus .. anche qui su internet. Ma lo ricito per dire che non è 
affatto una cosa fastidiosa o sporca se è la ipotesi di affetto tra due 
persone dello stesso sesso.
 
La questione -semmai- è fare delle scelte.
 
Ti può capire di più un transessuale come ipotizzava Marrazzo?
 
Ossia una persona che non ha un progetto di attività riproduttiva, ma 
una sessualità e una parola offerta come affetto?
 
Consiglio -sebbene non la condivida in molti punti- la lettura di 
"Metafisica della sessualità" di Arthur Schopenhauer ed. oscar mondadori 
6,20 euro nell'edizione del 2005.
 
L'autore -Schopenhauer- sottolinea -tra l'altro- come nella storia del 
genere umano la pederastia o la omosessualità erano pratiche considerate 
più pure ed intellettuali, a causa del non essere sporcate da una 
pulsione sessuale considerata una possesione animale.
 
Non è da respingere nessuno, a mio avviso.
 
Ma ci si dovrebbe chiedere se invece nello spostare la sessualità su una 
devianza innaturale, NON SI ABBIA PAURA della propria parte animale.
 
La nostra parte animale che coesiste con la nostra parte intellettuale e 
anche quella spirituale per chi voglia cercarla.
 
Lo stesso Cristianesimo ha spesso un suo tallone di Achille sulla 
questione animale: si veda ad esempio -per fare una citazione dotta- di 
come la descrive -tra le righe- Umberto Eco nel nome della rosa.
 
C'è quindi tutta la impostazione medievale del concetto della 
"mortificazione della carne", laddove, secon una devianza dal 
Cristianesimo di Cristo la sessualità sarebbe una difficoltà da 
reprimere, che ci allontanerebbe dalla ricerca di Dio, o della verità se 
preferite.
 
E' nella conciliazione di "amatevi e moltiplicatevi" che si capisce 
invece che la sessualità non è affato una cosa innaturale tanto da non 
doverci fare un ragionamento sopra per trovare cosa fare.
 
Non quindi temere né il corpo maschile e né quello femminile (ve lo dice 
uno che volle esperimentare anche la conteplazione tipica di campi nudisti).
 
Non temere la confidenza né con l'uomo che la donna, ma non avere paura 
di dare un senso a ogni attività e ogni istante della nostra vita e 
quindi la ricerca dell'inoffensivo (dello stesso sesso) non sia la 
materializzazione dell'impeto che ci travolga alla naturale attrazione 
sessuale degli opposti così come il + fa scorrere qualcosa sulla 
polarità opposta e i segni idem-polari nella fisica si respingono.
 
Non demonizzo quindi neanche chi non è disposto a riconsiderare la sua 
omosessualità, magari per cause di difficoltà ormonali.
 
Ma se si vuole fare chiarazza lasciate stare a insegnare a chi studia 
psicologia su una materia che l'è il suo mestier.
 
 
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j61div$u6l$1...@speranza.aioe.org...
