Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Mastella minaccia «Gli ispettori in Procura a Napoli»

http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/scandalocalcio/200605articoli/1536girata.asp
Mastella minaccia «Gli ispettori in Procura a Napoli»
«I giudici ora individuino i responsabili della fuga di notizie sugli
intercettati» 23/5/2006
ROMA. «Non intendo certo mettere la museruola ai giornalisti o ostacolare
l’azione dei magistrati. Mi è perfettamente chiaro che le
intercettazioni sono uno strumento importante ai fini investigativi: ma
non possono essere rese pubbliche nella fase delle indagini preliminare,
essendo la loro pubblicazione un reato». Il ministro di Giustizia,
Clemente Mastella, sollecitato a prendere posizione sull’affaire delle
intercettazioni telefoniche agli atti dell’inchiesta napoletana sulla
«cupola» di Luciano Moggi, chiarisce: «Mi auguro che l’autorità
giudiziaria individui i responsabili di questa fuga di notizie. Da parte
mia, sto valutando se inviare alla procura di Napoli gli ispettori».
Nessun «giro di vite», rassicura il Guardasigilli che ieri ha nominato
Ettore Ferrara, consigliere di Cassazione, nuovo capo di gabinetto, e
Gianfranco Manzo capo dell’ufficio legislativo di via Arenula. Non
c’è bisogno di limitare l’uso dello strumento delle intercettazioni
ai fini processuali. Ma in questo caso, lo scandalo del calcio, la
divulgazione di atti coperti dal segreto d’indagine ha creato non pochi
problemi. Protestano, per esempio, gli avvocati degli indagati, a Napoli
ma anche a Roma. Gli avvocati Giuseppe Fonisto (difensore del designatore
Gennaro Mazzei e del guardalinee Duccio Baglioni) e Giacomo Mungiello
(difensore dell’arbitro Salvatore Racalbuto) sono andati dai pm Giuseppe
Narducci e Filippo Beatrice, portando con loro copia dell’estratto delle
informative dei carabinieri pubblicato dall’Espresso: «La procedura va
rispettata, non è giusto che per apprendere qualcosa sui nostri assistiti
si debba andare in edicola».
E a Roma, i difensori di Alessandro Moggi e di Franco Zavaglia, indagati
nella inchiesta Gea, chiedono alla procura di procedere in sede penale
contro la pubblicazione del dossier dell’Espresso: «Si è dato in pasto
all’opinione pubblica un minestrone processual-giornalistico in cui
vengono miscelate ipotesi investigative con intercettazioni. Tutto questo
viola i diritti fondamentali di ogni individuo e lede gravemente il
diritto di difesa». Arcibaldo Miller, il capo degli ispettori di via
Arenula, ieri ha fatto sapere di aver «assolto» la procura di Milano -
«non sono ravvisabili irregolarità e anomalie ovvero profili di
scorrettezza nell’operato della magistratura milanese» - per la fuga di
notizie sul caso Fassino-Consorte.
Il «Giornale» di Belpietro pubblicò, infatti, l’intercettazione,
«irrilevante penalmente», tra il segretario dei Ds e il presidente di
Unipol, che non era stata neppure trascritta, sollevando un coro di
proteste e di indignazione. E l’allora Guardasigilli leghista, Roberto
Castelli, inviò subito gli ispettori, per verificare la «correttezza»
della procura di Milano. Naturalmente, il tema dell’abuso e della
divulgazione delle intercettazioni non viene eluso dagli esponenti
politici. Il diesse Vincenzo Siniscalchi ricorda la «differenza tra la
legittimità piena delle intercettazioni e la loro divulgazione sui
mass-media: alla diffusione di intercettazioni inutili in danno di
soggetti i cui nomi compaiono nelle intercettazioni solo per caso, si deve
rispondere con modalità procedurali che al meglio tentino d’impedire il
riciclaggio di notizie istruttorie, anche di quelle che vengono ritenute
inutili per le indagini e debbono essere segretate seriamente».
Dall’opposizione, il capogruppo della Lega al Senato, Roberto Castelli,
si è detto pronto a sostenere un provvedimento «equilibrato» che eviti
«agli innocenti di essere sbattuti sui giornali»: «Sono stato il primo
- ha ricordato l’ex Guardasigilli - a sollevare il problema
intercettazioni quando la questione era relativa alle banche e a dire che
bisognava decidere sull’uso illegale delle intercettazioni». Prende
posizione anche Fabrizio Cicchitto, vicecoordinatore di Forza Italia:
«Oggi c’è un vero mercatino delle intercettazioni. Non è possibile
che si passi da un’omertà assoluta a questo uso giustizialista delle
registrazioni di conversazioni private tra due persone». Gli fa eco Paolo
Gambescia, deputato Ulivo: «In Italia si fa abuso di intercettazioni
telefoniche, soprattutto a causa dei comportamenti di coloro che ne
gestiscono la divulgazione». «Molte persone - osserva l’ex direttore
del “Messaggero” - sono state rovinate dalla pubblicazione di
conversazioni intercettate, nelle quali semplicemente interloquivano con
persone inquisite».

 mia, sto valutando se inviare alla procura di Napoli gli ispettori».
Credo che De Mita...oooopppps...Mastella, sappia il fatto suo.
-- 
Voster semper voster
Lele® 

 Credo che De Mita...oooopppps...Mastella, sappia il fatto suo.
Per quanto mi riguarda sto rivalutando molto quest'uomo e credo di non
essere l'unico, però mi piacerebbe riandare alle elezioni..... ci sarebbe
da ridere.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
...e infatti in tempo reale si parla di intercettazioni che lo riguardano.
E poi qualcuno dice ancora che la magitratura è pulita ed indipendente...
Ricky
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php