Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Quanta malafede!!!!!!

All'epoca i titoli di testa erano tutti dedicati alle presunte combine per 
favorire la Juventus.
Questa sera ho seguito il TG5 e si sono guardati bene dall'accennare al 
fatto che il tribunale di Napoli ha sentenziato che il campionato 2004/2005 
si svolse senza alcuna irregolarità.
Che merde!!!!!!
 
-- ---
oggi e sempre....forza Juve
av29 


 
 
e sul sito della Gazzetta nessun accenno!!!! Se non un trafiletto
molto in basso dove scrivono che Moggi è stato condannato per le SIM.
 
che schifo.
 
qualcuno sa dirci cosa invece hanno scritto sulla Gazzetta cartacea???

qualcuno sa dirci cosa invece hanno scritto sulla Gazzetta cartacea???
 
La questione è diffusamente trattata alle pagg.8/9. Riporto in calce
l'articolo completo (mi scuso per l'impaginazione ma il copia incolla
dal pdf viene così). Ovviamente, il fatto che in sentenza si dica che
non è stata assolutamente provata l'irregolarità del campionato in
questione è riportato senza particolare enfasi o evidenza.
 
In altri articoletti di contorno si evidenziano gli incontri che
sarebbero stati "influenzati" da Moggi & C., tra cui Bologna-Juve 0-1
del 12/12/2004 per la quale si dice: Scheda attribuita all’arbitro
Pieri «ripetutamente in contatto con la scheda di Moggi» e
«arbitraggio non più autonomamente indirizzato», poi c'è uno
Juve-Lazio 2-1 della settimana precedente per il quale si scrive
«Gradimento non legittimato» di Moggi, incontro «inopportuno» a casa
Pairetto il giorno prima del sorteggio arbitrale di quel turno di
campionato.
 
Altro articoletto dove Moggi sostiene che a questo punto la Juve deve
richiedere indietro i due scudi mentre l'ex procuratore Lepore parla
di sentenza sportiva basata su prove concrete e che quindi non verrà
stravolta.
 
Manca (clamoroso al Cibali!!) la solita intervista all'esperto di
diritto sportivo che sostiene "L'Inter non rischia nulla".
 
L'articolo principale:
 
Le motivazioni dei giudici: «Contatti "clandestini" . Alterazioni non
provate, basta il tentativo. Frattura del rapporto col datore di
lavoro»
 
Incontri   ripetuti
fuori dalle «sedi istitu-
zionali» con i designato-
ri, con cui Luciano Mog-
gi aveva un rapporto «in-
tollerabilmente confiden-
ziale». Utilizzo delle sche-
de straniere, la vera prova
regina del dibattimento,
e «contatti telefonici am-
mantati di clandestinità». Esi-
stenza di una «struttura orga-
nizzata per raggiungere il fine
della frode sportiva». Sono al-
cune delle parole che riempio-
no le 559 pagine delle motiva-
zioni  scritte  dal  «presidente
estensore» Teresa Casoria con
le giudici a latere Maria Pia
Gualtieri e Francesca Pandolfi,
che hanno portato alla condan-
na di Luciano Moggi, dei due
designatori Paolo Bergamo e
Pierluigi Pairetto, e di altri 13
imputati nel processo penale
di calciopoli.
«Struttura» e «tentativo» 
Dunque,  c’era  una  «struttura».
E questo basta perché il «tentati-
vo è già consumazione». Il «rea-
to di tentativo» non ha «necessi-
tà della conferma, che il dibatti-
mento in verità non ha dato, del
procurato effetto di alterazione
del risultato finale del campio-
nato di calcio 2004-2005». Paro-
le che fanno eco a quelle scritte
sul sorteggio, sulla cui correttez-
za la sentenza mette la mano
sul fuoco nonostante l’«ostina-
zione» del pm.
Moggi sì, Juve no 
La chiave di tutto sembrano le 
considerazioni sul carattere dell’associazio-
ne che ha Moggi come capo. Il
fine del condizionamento non
è l’unico, i giudici sottolineano
anche quello «connesso all’atti-
vità di compravendita di calcia-
tori, peraltro di gran lunga più
rilevante, e per questo motivo
di gran lunga più fastidioso per
i competitori». Quando c’è da
giustificare il rigetto della re-
sponsabilità civile della Juve, i
giudici scrivono di una «frattu-
ra del rapporto organico con il
datore di lavoro» e di «potere
personale» di Moggi «avente
manifestazioni esteriori esorbi-
tanti».
Il «timore» di Paparesta 
Questo «potere personale» di Moggi sal-
ta fuori ripetutamente nel mate-
riale probatorio. C’è il rapporto
«disinibito» con i rappresentan-
ti della Federcalcio. Ma anche
il caso Paparesta. Perché se i
giudici sono convinti che Mog-
gi non chiuse l’arbitro nello spo-
gliatoio dopo l’ormai famigera-
to Reggina-Juve, «il non inseri-
mento del comportamento fu-
rioso (di Moggi, appunto) nel
referto arbitrale va quanto me-
no interpretato come un effetto
del timore reverenziale nei con-
fronti della persona».
«Prossimo alla certezza» 
L’elemento più «pregnante» è rap-
presentato però dall’uso delle
schede straniere. Se Narducci e
soprattutto Auricchio, pm e in-
vestigatore numero uno, vengo-
no ripetutamente bacchettati,
il maresciallo Michele Di Laro-
ni, la sua deposizione in aula fu
definita dall’altro pm Stefano
Capuano  come  una  «lezione
universitaria»,  è  promosso:
«convincenti»  sono  i  «criteri
per associare la scheda a que-
sto o a quello degli imputati».
Prendete Udinese-Brescia 1-2.
La sentenza se ne infischia del-
le «ammonizioni mirate» pro
Juve, ma l’esistenza di contatti
scheda svizzera Moggi-scheda
svizzera Dattilo viene definita
«comunque pericolosa nell’im-
minenza della partita». E che
quella scheda sia proprio del-
l’arbitro è sostenibile con un
«grado di probabilità prossimo
alla certezza, dal momento che
quella stessa scheda risulta es-
sere stata in contatto con la mo-
glie del Dattilo».
Sorteggio no, griglie sì 
Quanto ai designatori, le motivazioni
ne colgono «la mancanza di
senso di responsabilità nel con-
sentire gli approcci di Moggi».
Ma sugli alibi difensivi c’è an-
che l’ombra di «una regola ele-
mentare di cautela nella previ-
sione della possibilità di essere
intercettati». E se «è sufficiente-
mente chiara» la regolarità del
sorteggio, sulle griglie è un’al-
tra storia. Un esempio è Ju-
ve-Lazio 2-1: «I designatori fe-
cero accedere Dondarini al sor-
teggio per quella griglia» inse-
rendo nella valutazione il «gra-
dimento  non  legittimato»  di
Moggi. Viene censurato anche
il comportamento di Lotito e
dei Della Valle. Il presidente
della Lazio «paga» le telefona-
te con l’allora vicepresidente fe-
derale Innocenzo Mazzini. Per
i proprietari della Fiorentina,
oltre   alle   intercettazioni,
«l’aver comunque accettato di
incontrarsi con chi si dichiara-
va capace di influenzare l’esito
della partita», seppure condito
da un «seppur vagamente», è ri-
tenuto «sufficiente» per la con-
danna.
Appello 
E ora? Scontato il ricor-
so in appello dei condannati.
Le difese proveranno a far leva
su alcune frasi delle stesse mo-
tivazioni, quella «contestazio-
ne «fortemente ridimensiona-
ta dal dibattimento», per prova-
re a ribaltare il verdetto di pri-
mo grado.
 
-- 
Saluti - Nato Gobbo
"SE HAI UN DUBBIO, PENSA A CHI E' PIU' DIETRO PIUTTOSTO 
CHE CHI E' DAVANTI, DAMMI RETTA!"