Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Il Relativismo è nutrimento del pensiero, della cultura e dell'anima

Perchè il relativismo viene dipinto come un male peggiore del Diavolo?
Come mai papa Ratzinger ha espressamente dichiaranto guerra a tutte le 
correnti relativiste, in tutti i campi?
Il relativismo minaccia le fondamente di tutte quelle strutture che basano 
il loro potere su dogmi imposti e non discutibili, come la Chiesa, ecco 
perchè Ratzinger vuole combatterlo fino all'ultimo respiro.
Ma il relativismo può essere combatutto o è un fine a cui siamo destinati 
comunque a giungere?
Il relativismo ha cominciato a prendere forma nell'epoca moderna, epoca dei 
grandi viaggi in cui la nostra civiltà entra in contatto con altre che sono 
diverse, si strutturano in modo diverso e hanno credenze diverse.
Il modello sociale viene messo alla prova dal confronto con altri modelli, 
ciò che noi davamo per scontato non è così per altre persone, ed ecco che 
tutto diventa relativo in base a dove ti trovi...
Una spinta notevole al relativismo è stata data dalle scoperte scientifiche, 
prima con Newton e galileo che hanno scardinato dogmi mai messi in 
discussione e presi per buoni (Ipse dixit), poi con Einstein che, con la 
teoria della relatività, ha rimesso in discussione il modo meccanicistico di 
vedere il mondo degli scienziati.
Ma il relativismo non è assolutamente un male, è l'essenza stessa della 
ragione e della logica, dell'evoluzione e del confronto che fanno progredire 
il mondo, l'uomo e tutte le cose.
Il relativismo ricorda alla nostra arroganza che siamo solo granelli di 
sabbia nel mare dell'universo, ci insegna la tolleranza e allarga il nostro 
campo visivo...perchè molte religioni lo considerano il male estremo? 

 campo visivo...perchè molte religioni lo considerano il male estremo?
Il Cristianesimo di Cristo è cosciente del proprio ignorare.
"Padre perdona loro perché non sanno quel che fanno ... " disse dalla
croce.
Quindi il relativismo è _strutturale_ alla nostra dimensione e al nostro
stato relazione fin tanto che rimane funzionale al cognitivismo
progressivo e sequenziale.
Ci sono però esperienze mistiche -che comunque bisognerebbe prendere con
le molle- in cui la verità non è offerta in modo progressivo e
sequenziale, ma teofanico, cioé _tutta intera_.
Possiamo però _noi_ dire che sicuramente lo è?
No, non possiamo anche se lo fosse!
Non lo possiamo perché la verità assoluta travalica la nostra
possibilità di acquisizioni di dati.
Possiamo però una cosa -udite, udite- ben maggiore:
... possiamo eleggere uno stato intenzionale come elettivo ed eleggerlo
-quindi- a natura della nostra natura, -> a nostra co-essenza.
Si noti che non è una posizione totemica purché non si disponga a essere
monolitica, ossia rifiutante lo scorrere di altra quantità di
informazione che potrebbe anche darci torto, magari in una limitata
finestra temporale, e quindi entreremmo in uno stato detto di
illuminazione ...
In tal caso avremmo non solo il nutrimento del pensiero, ma dello
spirito ... che -lo spirito- ne fu la fonte ...
L

L ha scritto:

Come ragionamento non c'è male, potresti definire:
"possiamo eleggere uno stato intenzionale come elettivo ed eleggerlo 
-quindi- a natura della nostra natura, a nostra co-essenza"
?
Giovanni

 ?
Ormai ho capito che Pasqualino, in realtà, è Umberto Eco che ci piglia tutti
per il culo.
-- 
Per omnia vectus elementa remeavi,
nocte media vidi solem candido coruscantem lumine.

 illuminazione ...
si tratta di lasciare comunque i canali aperti, di adattarsi ad una verità o 
morale che riteniamo vera ma relativa al nostro mondo e al nostro tempo, e 
di accettare e riconoscere pensieri differenti, magari contrastanti, e farli 
propri per poi giungere ad una nuova verità, più completa della precedente 
ma comunque relativa. Si fa una tesi, poi ascoltiamo l'antitesi e 
confrontiamo le due ottenendo una sintesi, una nuova verità che a sua volta 
diventa tesi, a cui si contrappone un'altra sintesi, e così via, acquistando 
verità relative via via più complete. e forse infinite?


 Giovanni
Il termine, da me inventato verso i miei 16 anni, durante una
riflessione del perché l'universo segua delle particolari evoluzioni
preferenziali che noi chiamiamo typ leggi ... cercava di riflettere se
le nostre azioni sono -come per esempio per il moto delle galassie-
obbligate.
Mi risposi che man mano che la materia si eleva dallo stato fisico fino
a quello mistico, sempre più carica su di sé un'aliquota di rispondere
del proprio conformarsi.
Mi ponevo così:
Il mio pensiero dipende da mio padre, da mia madre, da ciò che ho
mangiato, dalle mie esperienze materiali?
Mi rispondevo:
Sì, dipende da ogni fatto materiale, ma non solo da ciò che è materia.
Mi domandavo:
Da che altro -allora- visto che l'uomo percepisce tramite i suoi sensi
solo materia/metamateria(energia)?
Aggiungevo:
Che cosa origina il mio pensiero se non il mio stesso id?
Io non sono soggetto in ultima istanza -> a nulla se non al mio assumere
la forma che vorrò assumere!
Se della materia noi percepiamo la surrealtà della forma che a sua volta
è generata dall'essenza che a sua volta non ha bisogno di esser generata
perché è l'origine che appare spesso in modo molteplice ... io darò vita
-per la mia parte divina- alla natura della mia natura, alla parte
dell'essenza che mi compete -> alla essenza che sarà mia -> alla mia
coessenza, all'essenza che sarà stata da esistibile ad essente, grazie
al mio averla catapultata dall'universo delle ipotesi -> al multiverso
dell'ESSERE.
La ricerca era appena iniziata, ora si cominciava a intuire lo
sciogliere dell'aporia dell'onnipotenza di Dio e la concomitanza del
libero arbitrio ... non eravamo infatti esterni a Dio ...
L

 relativismo ad ogni forma di pensiero assolutista,
La domanda che il tizio ti ha fatto e' errata.
Il relativismo non e' una filosofia, ma una metafilosofia, cioe'
una filosofia che parla di filosofie. Quindi, la sua domanda non ha senso,
e' una trappola logica.
Il suo paragone come dire che un discorso su quale strada imboccare sia
ipso facto una strada da imboccare. Invece, anche se discuti su quale strada
prendere , non ne comparira' una nuova corrispondente al tuo discorso,
perche' un discorso sulel strade non e' una strada.
Uriel

 ha scritto nel messaggio 
news:42bb11b2$0$17101$5fc...@news.tiscali.it...


 perché potrebbe condurre a ideologie aberranti.
Come, ad esempio, una caccia alle streghe?
Uriel
----
My Site: 
http://www.pagantribes.org
My blog: 
http://blog.pagantribes.org
Il mio ego si trova nei tuoi occhi.(Uriel)

 ha scritto nel messaggio 
news:1119783652.8...@g44g2000cwa.googlegroups.com...


 no, come ad esempio il nazismo.
Mai sentito un nazista dire che quel che sostiene è soltanto una sua 
personale opinione. Mai.
Saluti inauditi,
Surak 

Il nazismo non ha nulla a che vedere con il relativismo.
Anzi, il nazismo ne era esattamente l'opposto, in quanto, come fa il
tuo papa,
si metteva a fare gerarchie di popoli, decidendo quali fossero dalla
parte del male e quali
da quella del bene.
Per il resto, tra "razza ariana" e "popolo di dio"; cambia a malappena
il suono.
Uriel

In ogni caso, poiche' il cattolicesimo ha gia' prodotto ideologie
aberranti,
(il contributo del mondo protestante alla politica moderna e' la
democrazia attuale.
Il contributo del mondo cattolico alla politica moderna e' il fascismo
latino)
allo stesso modo si potrebbe chiedere il suo annientamento. Con la
differenza
che tu chiedi l'annientamento del relativismo perche' "potrebbe"
causare ideologie aberranti,
mentre il cattolicesimo le ha gia' causate.
E le ipotesi non valgono mai quanto i fatti.
Uriel

 ha scritto nel messaggio 
news:1119869464.0...@g47g2000cwa.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:DBwve.21847$TR5...@news.edisontel.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:1119869164....@z14g2000cwz.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:1119869164....@z14g2000cwz.googlegroups.com...


 cattolica.
http://lists.presso.net/pipermail/tevac-macsupport/2003-April/000759.html
--
                              ±_Elda_±
               "Reise, Reise Seemann Reise
                Und die Wellen weinen leise
                In ihrem Blute steckt ein Speer
                Bluten leise in das Meer"
                Rammstein - Reise, Reise

 facesse, tutto sommato, per la salvezza della sua anima...
???
chi bruciava gli eretici si riteneva portatore di una verita' *assoluta*
altro che "relativismo"
ciao,
Mauro
--
la Verita' e' che non esiste alcuna Verita'

 anima...
Assolutamente falso.
Ti consiglio un discreto dizionario di filosofia.
Altrimenti mescolerai cose che non sai a cose che non capisci.(TM)
Uriel
-- 


 
-- 


 correrebbe il rischio di non avere alcuna comunanza etica.
Non c'e' mai stata alcuna comunanza etica se non in piccolissimi
insiemi di persone.
Uriel
-- 


 cattolica.
Puo'. Ipotesi.
Come si diceva in una certa facolta', fatto il teorema aspettiamo
tutti la dimostrazione.
Uriel
-- 


 correrebbe il rischio di non avere alcuna comunanza etica.
Che bello! una frase sul relativismo che ne nega il valore prendendo un
punto di vista totalmente relativista.
-- 
                          Annarella
         The Dance goes on through joy and tears.
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 ha scritto nel messaggio
news:42BB2DBE...@yahoo.it...

 Il Relativismo presume di imporci il Dogma del Relativismo medesimo, (
mentre afferma di combattere ogni Dogma).
Il relativismo e' la negazione Totale  della Fede nell'Uomo, e nel suo
futuro destino.
Il relativismo che presume di insegnare all'uomo che tutto e' relativo,
dimentica che l'UOMO E' LA MISURA DI TUTTE LE COSE., CHE L'UOMO E' MENTE, E
NON SOLO UN AMMASSO DI FIBRE..!
CHE E' PENSIERO CREATIVO, E NON SOLO L'ESITO DI UN CASO CHE  "PER CASO " TI
ASSEMBlA UNA CREATURA PERFETTA.
IL RELATIVISMO NON E' NE CARNE NE' PESCE, MA MIRA A DISFARE TOTALMENTE  I
MONDI INTERIORI CHE LO SPIRITO CREA ED ELABORA,( RELATIVISMO COMPRESO.)
SENZA UNA MENTE RAZIOCINANTE, NON ESISTEREBBERO NEMMENO LE ABERRAZIONI DELLA
MEDESIMA: ( LEGGASI RELATIVISMO )
Ma in un'epoca in cui, si lotta per minare alla base i valori sacri e santi
della vita, della famiglia, della societa', in nome di un diritto presunto
che si puo' e si deve fare  solo quel che piace,, e dunque si apre la strada
ad un futuro di spaventosa anarchia morale, in un'epoca in cui si pretende
di definire Matrimonio quello fra due uomini  ( o fra due
femmine )..in cui tutto coopera per sfaldare dalle radici quel briciolo di
umanita' che ancora le Religioni difendono,in un'epoca in cui i valori che
si
vorrebbe da certa gente far predominare sono, l'arrivismo,l'egoismo
mostruoso, la corsa alla soddisfazione  istintiva ed animalesca di cio' che
in ognuno vi e di piu' perverso,
per cui " CIASCUNO " LIBITO FA LICITO IN SUA LEGGE" ( LEGGASI DANTE A
PROPOSITO DI SEMIRAMIS.DI CUI SI LEGGE CHE FU SOGGETTA A NINO E FU SUA
SPOSA .)..
Il Relativismo che afferma che tutto e' relativo , la fede, fede, la Pietas,
la Carita', l'Amore,  dimentica che
PROPRIO LO SCOPRITORE, IL TEORICO DELLA   RELATIVITA', CHE COL RELATIVISMO
NON HA PROPRIO NULLA A CHE VEDERE, IL BUON ALBERT EINSTEIN, LUI PER PRIMO
DISSE CHE DIO NON GIOCAVA AI DADI CON IL SUO UNIVERSO!
SIGNORI, DIO NON  GIOCA AI DADI, MA VIGILA! ANCHE SE LASCIA L'UOMO LIBERO..
MA
L'UOMO E' ANCHE GIOIA, AMORE, DOLCEZZA, GENEROSITA', ALTRUISMO, E NON
POTREBBE MAI
ACCETTARE DEI COMPROMESSI CHE LO VORREBBERO RIDOTTO AD UN GRANELLO DI
STUPIDA POLVERE,  SBALLOTTATO DAI VENTI DI UN DESERTO GELIDO: QUELLO DEI
CUORI CHE NON HANNO PIU' FORZA PER CREDERE..TANTO SONO FIACCHI..TANTO
SONO..ABBRUTTITI DALLA CRAPULA, DA FALSI MITI, DAGLI ISTINTI SAZIATI..CHE NE
AMMORBANO E NE OFFUSCANO LA MENTE,  .PERCHE  INTORPISSCONO IL RETTO
PENSARE.
E COSI'..SI ABBANDONA..GETTA LA SPUGNA..NON  SPERA PIU' DI.." POTER
SPERARE.".!
COS'ALTRO INVENTEREMO, DOPO IL RELATIVISMO..PER AUTO ANNIKILARCI..?
Suvvia,  cerchiamo in noi cosa non quadra.!.Non deleghiamo ai cani., magari,
.il compito di
essere i portatori " SANI" ( per fortuna)
di sentimenti che gli umani vorrebbero Relativi..Un  Cane che prova angoscia
ed apprensione nel vedere il padrone fare il "
Morto" in mare..e che mi si rivolge con
latrati insistenti ,  e che abbaia e protesta per
mezz'ora..e  CHE NON VEDE L'ORA CHE IL PADRONE
TORNI DA LUI.. ....non conosce per fortuna IL RELATIVISMO.. MA
AMA.:
IN VIRTU DI UNA VERITA'  ASSOLUTA, NON RELATIVA, CHE E' INCISA NEL SUO
PICCOLO CUORICINO..E CHE
NESSUNO POTRA' MAI
CANCELLARE..IN BARBA A TUTTI  I " RELATIVISTI " DI QUESTO MONDO E
DELL'ALTRO...)).
                                                              * § K A R M A
N * §
  .
.


Mi sa che tu hai le idee un po' confuse....