Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: La legge del contrappasso

sinceramente mi fa un po' ridere vedere juventini che urlano allo 
scandalo, che vedono complotti ovunque etc.
Ora vi dico quel che mi avete (giustamente) risposto voi dopo un Brescia 
- Juventus 2-3...
Se davvero pensate che ci sia del marcio nel calcio, perchè continuate a 
seguirlo?
Saluti
  BQ

 BQ
Ciao, Gionni
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 seguirlo?
Ti rispondo con un concetto che ho già avuto modo di scrivere su ISC
Io non credo al complotto o robe simili.
M'incazzo anch'io quando leggo qualche juve che parla di complotto.
Semplicemente, come diceva giustamente qualcuno (non ricordo se qui o su
ISC), sono furbate un po' sporche che nella corsa scudetto aiutano (mi
riferisco al tempismo della cassetta di cannavaro e alla squalifica di ibra
che,
lo ripeto x l'ennesima volta,
sarebbe stata giusta se avessero usato lo stesso metro con le altre
squadre... ). Può anche essere
che non ci sia neanche Galliani o similia dietro (anche se il regista di
mediaset che
inquadra tutta la partita di ibra x scovare qualcosa di interessante puzza
veramente tanto...)
...probabilmente (soprattutto nel caso del leccaculo Masotti) c'è solo la
volontà di farsi
belli o fare un piacere a chi ha in mano il potere calcistico e non... non
ci sono complotti orditi a tavolino e robe del genere... se credessi al
complotto smetterei di seguire il calcio...
Comunque quello che dicevo rispetto al fatto di utilizzare le proprie
conoscenze o il proprio potere per portare acqua al proprio mulino succede
credo in qualsiasi azienda italiana (o anche straniera... non sto parlando x
gettare fango sul belapese) con un fatturato dai 100 milioni in su (parlo di
lire).
Ora, visto che nel calcio il fatturato è ben maggiore, sicuramente succederà
la stessa cosa e probabilmente in passato ne avremo
giovato anche noi juventini.
Questo fa parte del gioco e chiunque segua il calcio deve accettarlo (finchè
non si esagera... penso magari a certe nazioni in cui vincevano le squadre
dei colonnelli o giù di lì) e sapere che è così.

 seguirlo?
Forse perchè sperano di vederlo migliorare :-P ;-)

 seguirlo?
Perchè quando ci si lamenta per un fallo laterale invertito o anche per un
grave errore arbitrale ci si dimentica quanto difficile sia dirigere una
partita e l'unica cosa che si fa, con tanta facilità, è accusare gli
avversari di *furto* per nascondere, occultare ad arte i propri errori.
Diverso è il caso di una squalifica, che pur sacrosanta per l'azione di
Ibrahimovic, viene decisa a tavolino ed è chiaro a tutti la disparità di
giudizio e soprattutto la sospetta tempistica.....
Stessa cosa dicasi, anzi ancor più grave visto che viene coinvolta la
Juventus che suo malgrado non c'entra nulla in questa storia, il caso
Cannavaro il quale video guarda caso uscito fuori quest'anno (perchè non
l'anno scorso quando Fabio era ancora all'itner???? Volevano lasciare
immacolata l'immagine della onesta e pulita società nerazzurra???? Kallon
apparte, naturalmente) e messo in onda dopo alcuni mesi e guarda caso
(seconda stranezza nello stesso caso) in un periodo topico del campionato
a ridosso dello scontro diretto contro i ROTFL-meravigliosi rossoneri.
Non ho sentito liquori ma immagino abbia parlato di neoton, che abbia per
l'ennesima volta, rispettando il ruolo che, da leccapiedi del bandanato,
gli è stato affidato, di denigrare la Juventus dimenticandosi, questa
volta, di accusare gli arbitri e quindi non accennando minimamente al
fallo in area rossonera invertita dall'arbitri pro-Juventus de santis ed
il rigore che lo stesso arbitro di fede bianconera ha negato
successivamente alla fiorentina.
Quello che succede in campo si deve accettarlo sempre e comunque, ed in
quel caso vale la frase che tu hai quotato.... quello che succede fuori
dal campo è uno schifo e non è più ammissibile
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"BQ" <balulaz_at_l...@libero.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:39y9rB.A....@idam.kicks-ass.net...

straquoto
PS: l'unica cosa che mi infastidisce è che i giornalisti (chiunque...da 
Controcampo al TG1) non facciano altro che sottolineare gli errori PRO-JUVE 
...mentre di quelli PRO-ALTRESQUADRE non se ne parla...oppure se ne parla ma 
senza dargli il peso che si da ai primi.
Piccolo esempio recente... qualcuno ha mica sentito venir giù il mondo per 
il rigore negato alla fiorentina?...se al posto del milan ci fosse stata la 
juve non oso immaginare cosa sarebbe successo... 

scandalo, che vedono complotti ovunque etc.
sentire tutti gli altri nei 364 giorni dell'anno (365-1 il giorno in
cui ci lamentiamo noi) che urlano allo scandalo che vedono complotti 
ovunque non ti fa un po ridere?

 seguirlo?
1 - il calcio (quello che si vede in campo nei 90' regolamentari) non è 
marcio, chi è più forte vince, magari il più forte è anche spesso fortunato, 
e la fortuna può anche essere un errore arbitrale.
2 - il mondo del calcio invece è davvero marcio, e per mondo intendo tutto 
quello che ci gira attorno, soprattutto a livello mediatico.
Non ho ancora incontrato un giornalista che dia del cialtrone a Zeman quando 
il boemo sostiene che un giocatore di calcio può rendere al massimo per 70 
partite solo a pane e acqua e allenamenti duri, e questo perchè Zeman è 
antijuventino; non trovo giornalisti che trattino allo stesso modo episodi 
arbitrali: l'altra domenica hanni aizzato i laziali contro la Juventus per 
un contatto veniale tra Thuram e Filippini, sabato sera ce ne è stato uno 
più netto a Firenze eppure l'episodio non è stato amplificato.
Arbitri che sbagliano a favore della Juve vengono linciati (vedi De Santis 
del 2000, o Racalbuto quest'anno), arbitri che sbagliano a danno della Juve 
(sempre De Santis, arbitraggi osceni in almeno tre gare) o a favore di altre 
vengono invece beatificati.
Si inventano "fuorigioco dinamici" per coprire errori arbitrali, e gli 
stessi soggetti invece cercano il pelo nell'uovo quando Ibrahimovic riceve 
un pestone e reagisce; si ricordano fino alla nausea gol fantasmi quali 
quello di Bianconi ma si cancellano subito quelli che la Juve segna a 
Firenze.
Potrei continuare ancora a lungo, ma penso che gli esempi siano sufficienti.
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis) 

 Potrei continuare ancora a lungo, ma penso che gli esempi siano sufficienti.
Un altro esempio recente, senza scomodare il milan perchè sarebbe come
sparare alla crocerossa: 
quanto hanno parlato della vergognosa simulazione di cassano di ieri?????
Ricordate quella di Zambrotta????? 
Parità ed equità di giudizio e, soprattutto, di accanimento, vero????


seguirlo?
francamente si continuano a confondere gli errori arbitrali, che sono
parte del gioco, e sono quelli di cui tu parli, e i veri complotti
mediatici e di palazzo che sono ben altre cose.

 scandalo, che vedono complotti ovunque etc.
A me invece dà parecchio fastidio, interismi...
----
Teto

 scandalo, che vedono complotti ovunque etc.
Perchè quest' altr' anno le tv di Berlusca non le danno agli Agnelli ? Poi 
vediamo se voi ve ne state zitti e buoni e non vi lamentate.
Poirot 


Mi pare che in Italia TUTTI gridino al complotto e che, in questo squallido 
coro, non siano certo gli juventini a distinguersi nell'alzare la voce.
Per quanto mi riguarda penso che la Juve abbia fatto bene a scegliere il 
silenzio stampa in un momento nel quale, oggettivamente, ogni singolo 
articolo va nella direzione di attaccare più o meno direttamente la Juve; 
questo, certamente, non è, a mio modo di vedere, un sintomo di qualche 
complotto, ma non aiuta la concentrazione in vista dell'impegno più 
importante dell'anno.
Per quanto riguarda la squalifica di Ibra, sono stato, sono e sarò sempre 
contrario alla prova televisiva (per chiunque), per il semplice fatto che le 
sanzioni sono decise da una regìa televisiva e non da una componente tecnica 
del mondo del calcio.
Ai tempi del famoso sputo di Totti, ad esempio, se è vero che il gesto in se 
stesso non era certo edificante, va altresì ricordato che Totti fu seguito 
da una telecamera personalizzata per tutta la partita e da questo nacque la 
ripresa che lo castigò, non credo che lo stesso sia avvenuto per il suo 
avversario diretto (Poulsen?): cosa ha a che fare questo con una valutazione 
corretta dei fatti?
Ricky 

seguirlo?
scusa ma non ti sembra che la valutazione dell'arbitraggio e una
squalifica combinata ad-hoc + video scandalo proiettato ad-hoc siano
cose un po' differenti?
essendo io bergamasco potremmo anche parlare di come ha vinto il
brescia con l'atalanta! quelle sono discussioni sull'arbitraggio. qui
si parla di altro...
-- 
Marco Genzo Tomas
* Genzo: dedicato a Genzo Wakabayashi
* Tomas: dedicato a Tomas Milian