Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Tagliando l'erba sotto i piedi di Gesù Cristo

In questa giumella di giorni feswtivi di inizio novembre il pontefice
romano ha "elevato agli onori dell'altare" un altro pugnello di beati.
A parte il fatto che altare implica chiesa, tempio, e Dio non abita in
templi costruiti da mani di uomini, ma c'è da chiedere se, continuando
così i papi  a tgliare l'erba sotto i piedi di gesù, il Redentore
troverà la voncenienza di tornare alla fine del mondo per giujdicare i
vivi e i morti e scegliere trra questi i santi e i reprobi. Vi pare
possibile che, nel dire che sarebbe tornato con gloria e maestà, Egli
non sapesse che i presunti suoi vicari gli avrebbero fatto trovare il
lavoro già fatto, almeno in gran parte, ad aonta della parabola della
zizzania in cui egli fa proibire dal padrone della messe ai suoi
sedrvi di cominciare ad estirpare la zizzania perché con essa
potrebbero portar via anche del buon grano? 
Ma forse +è soplo perché non ha tenutol conto che da poco più di un
secolo i papi sono diventati infallibili con il beato Pio IX; perché
se non fosse così poveri i beatificati e i santificati ante litheram!|
potrebbero essere stati innalzati agli onori degli altari santi
zizzania e non santi buon seme. Sai che figura farebbero i pontefici
romani così imperialmente paludati e perennemente con il crocifisso in
petto e in ogni dove per affermare il trionfvo dell'impero su Dio?
Luigi Melilli

io , che ho sostenuto tesi simili alle tue su ICC
recentemente, sono portato invece su ICR a far presente che:
1) non ci si vuole sostituire al Giudizio di Dio
2) si vuole solo point-out, proporre alla ammirazione dei fedeli
   ad es. l'eroismo dei martiri, oppure certe virtu' particolari di
 alcune Persone, opppure invitare a <seguire> certi insegnamenti
fino al caso di <Dottore della Chiesa, di cui S.Teresa del bambin
Gesu' e' sicuramente il caso piu' eclatante (in positivo...)..
so di certi usi&cosatumi, ma IMO saranno presto messi nel dimenticatoio..
almeno questo significa x me <dichiarare> uno <santo>.
ciao
pietro
PS. personalmente sarei anche x l'abolizione della procedura, 
apparentemente altamente garantista, del doppio miracolo prima di...
sia xche' preferisco credere che l'unico Autore di Miracoli e' cmq sempre
Dio,
sia per evitare l'<uso> distorto dei miracoli e cmq la corsa agli stessi.

oOn Mon, 05 Nov 2001 15:09:30 +0100, 
Pietro_Bu...@insieme.net
(Pietro Buttiglione) wrote:

Per ciň che attiene ai miracoli basta leggere quanto č scritto nel
vangelo di Matteo, al cp. 7: "Molti mi diranno in quel giorno.... "Non
abbiamo fatto miracoli in tuo nome?" Ma io risponderň loro.
"allontanatevi da me...." E che dire dei falsia CRisti dia cui ai
sinottici, che vicino alla fine del mondo faranno miracoli e portenti
da ingannare,m se possibile, persino i giusti?" 
Il miracolo, in tutta la Bibbia, č un mezzo a doppio uso, perché fino
ad una cedrto grado č possibile anche al diavolo produrne, secondo la
Bibbia: Le tre prime piaghe di Egiotto le riprodussero anche i maghi
del Faraone. 
No. l'uso che i cattolici fanno dei santi č per me diabolico, sempre
fattas salva la buona feded dei singoli di cui non mi faccio giudice.
Ciao Luigi Melilli