Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: LA SPECIE OLTRE L'UMANITA'

Gentilissimi frequentatori di it.scienza ho un quesito.
Una notte ho fatto uno strano sogno: ho sognato che ero solo al mondo
e cercavo a tutti i costi contatti con altri simili, cercavo segni di
civilta', luci artificiali nella notte, rumori di motori e altro. Ma
nulla di tutto cio' riuscivo a trovare.
MI sono svegliato, sudato, e nella mia mente per tutta la giornata e'
rimasto un quesito, che è questo:
se all'improvviso, per una causa naturale o artificiale, ad esempio
un'epidemia a rapidissima diffusione o un virus creato in laboratorio,
se all'improvviso, dicevo, dovesse scomparire la razza UMANA dalla
terra, l'intera razza umana, QUALE SPECIE, ANIMALE O VEGETALE,
PRENDEREBBE IL SOPRAVVENTO?
A prescindere dal problema della putrefazione dei cadaveri di miliardi
di persone, quale animale o vegetale prenderebbe, nel ragionevole
lasso di tempo preteso dalla selezione naturale, il sopravvento su
tutte le altre specie?
Io una modesta teoria l'avrei, però vorrei prima sentire i vostri
pareri.
E' ovvio che la nuova specie potrebbe richiedere altri milioni di anni
per arrivare ad un livello tecnologico almeno primitivo (ad esempio,
l'uso del fuoco!).
Vi sembra troppo angosciante questa domanda?
a presto
garry k.

Garry K. ha scritto:
<< Gentilissimi frequentatori di it.scienza ... >>
qui siamo su it.cultura.religioni :-)
<< E' ovvio che la nuova specie potrebbe richiedere altri milioni di anni
per arrivare ad un livello tecnologico almeno primitivo (ad esempio, l'uso
del fuoco!). >>
Chissa' quanti milioni di anni ci impiegherebbe a fondare una religione
dogmatica :-)
ciao,
Mauro

 pareri.
Ci sono ottime probabilita' che ad essere vincente sarebbe un'intera
enorme categoria (non "una sola specie") di simpatici esseri che
quasi certamente non svilupperanno *mai* intelligenza e tecnologia,
non solo perche' non ne hanno i mezzi fisici, ma soprattutto perche' non
ne hanno bisogno, ma sarebbero capaci di dominare il mondo comunque:
...gli insetti!
ciao
Lisa
--
Posted from 
cfa.harvard.edu
 [131.142.10.1] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Credo che le razze superstiti dopo un periodo di caos troverebbero il loro
equilibrio, nessuno dominerà sull'altra, non scopriranno l'uso del fuoco e
non inventeranno la ruota, semplicemente vivrebbero senza il grande nemico
dell'ambiente e degli animali stessi....credo che sarebbe un vero e proprio
paradiso terrestre...e magari Dio potrebbe essere tentato di riprovarci ma
questa volta darebbe ad Eva la possibilità di riprodursi senza bisogno di
Adamo, visti i risultati.
scarlett

 Adamo, visti i risultati.
ci mancava una bella bestialita' nazionalsessista
n.

 ...gli insetti!
Dato che il nostro amico, ipotizza milioni di anni, tu come esperta
solologa o eliologa (come diavolo vi chiamate voi scienziate girasole?),
ci puoi ricordare quanti milioni di anni restano ancora al nostro sole
prima che la pila sia del tutto scarica? Il lusso della vita sulla terra
si prevede davvero ancora per milioni di anni? Ho in mente una cifra di
parecchio inferiore; ma forse ricordo male.
Ciao
a.cignini

 Vi sembra troppo angosciante questa domanda?
Assolutamente no. Piu' che altro la ritengo oziosa. A chi puo' interessare
un mondo senza l'uomo che ne sia consapevole? Un mondo non pensato da
nessuno e' impensabile e soprattutto inutile per me. Praticamente non
esiste. Solo adesso che ci penso posso ricostruire la Terra senza vita
delle epoche pre-umane e post-umane o a-umane.
E' un mondo del quale non me ne puo' strofinare di meno.
Puo' interessare un dio non umanato e beato senza gli uomini
(ad es. informichito); ma a me un dio simile non interessa: sarebbe
invece interessantissimo per le formiche.
Per poter suscitare il mio interesse dovrei esistere e
soprattutto essere capace di pormi domande.
E meno che meno mi interessano LE SPECIE, che tra l'altro non esistono,
senza gli individui che le materializzino.
E anche ipotizzando come possibile, che, tramite selezioni naturali, tra
milioni di secoli si formi e si riproduca qualche essere pensante, mi puo'
interessare solo a una condizione: che io ci sia e che ci sia un Dio
immortale che dia a tutti la beatitudine immortalite.
"Ma noi non ci saremo, noi...." (chi la cantava?)
a.cignini

Antonio Cignini ha scritto a Garry K.:
 << (....) A chi puo' interessare un mondo senza l'uomo che ne sia
consapevole? >>
A me interessa. Saro' romantico ma voglio che il sole sorga ancora dopo che
saro' morto.
<< E anche ipotizzando come possibile, che, tramite selezioni naturali, tra
milioni di secoli si formi e si riproduca qualche essere pensante, mi puo'
interessare solo a una condizione: che io ci sia e che ci sia un Dio
immortale che dia a tutti la beatitudine immortalite. >>
Possibile che non ci sia nessun credente disinteressato ? il mondo, lo
stesso "Dio" ci interessano solo se ci torna utile ? Domanda provocatoria:
quanti credenti sarebbero disposti a stare soli all'  "inferno" affinche'
tutto il resto dell'umanita' sia salvo in "paradiso" ? Pochi, suppongo.
:-(
ciao,
Mauro

 appunto, poi e' cosi' carino Adamo
Lucy

 tutto il resto dell'umanita' sia salvo in "paradiso" ? Pochi, suppongo.
Penso di aver capito il senso della provocazione: intravvedo, per quello
che ho scritto, un'accusa di egoismo o, kantianamente, di eteronomia
morale (=agire in base al movente premio o castigo). E vs, l'elogio
dell'amore puro, che annienta l'ego, fino all'estrema iperbole and
paradosso che adduci.
Presa alla lettera, alla domanda di dannarmi per salvare gli altri
rispondo NO (perche' amo me quanto gli altri, non di meno).
Se e' un invito alla gratuita' senza calcoli, non posso che dire SI': Dio
lo fa, Gesu' lo fa, il cristiano e' tale se, piaccia o non piaccia,
interessi o non interessi, conclude: "...ma non la mia volonta', ma la tua
sia fatta".
Ciao
Antonio

 parecchio inferiore; ma forse ricordo male.
 Per il Sole, ancora per cinque *miliardi* di anni, vai tranquillo. Per i
tempi verosimili per la durata della vita, o della nostra civilta', non posso
fare statistiche, visto che il campione su cui condurre l'analisi si riduce a
un caso unico!...


Lisa ha scritto sul NG:
<< Solologa nel senso che mi occupo di sOle con la O aperta, cioe' di
cialtronate, bufale, fregature?... :))) >>
Ciao Lisa. Se ti occupi di "sole, cialtronate, bufale, fregature ..." come
mai frequenti ICR ?
;-)
ciao e a risentirci su IDLM,
cuggino Mauro Arcisatese

 mai frequenti ICR ?
 Be', tanto per cominciare, per godermi i post di Guglielmo Maria
Eugenio Guidobaldo Clodoveo Rinaldone, no?... E ti sei perso
Antonio Bruno dell'Associazione Graal su IDM!....  :)))
a presto


 > tutto il resto dell'umanita' sia salvo in "paradiso" ? Pochi, suppongo.


KARMAN ha scritto:
<< Io penso che una risposta al paradosso, possa esistere,: Un Dio d'amore
non accetterebbe mai una simile transazione. >>
Questo mi sembra ovvio, ma il paradosso consisteva nel fatto che ad
accettare questa transazione sarebbero stati ben pochi fedeli di questo Dio
d'amore.  Qualche "santo", forse.
<< A giudicarci siamo noi stessi, ... >>
Concordo, anche se c'e' qualcuno che la pensa diversamente.
Ovviamente per "giudicarci" bisogna crescere, e per crescere dobbiamo
cercare anche in noi stessi.
ciao,
Mauro

Ad una  domanda assurda ho dato una risposta assurda.
scarlett

 Antonio Bruno dell'Associazione Graal su IDM!....  :)))
GMER e' mooooooooolto piu' eclettico, diciamo cosi' va'... :o)))
Se fai un salto su IDG, che frequento da tre giorni, ti spanci :o)))
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                  ^^SantePietroAmilcareWilliamNotarbartoli^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]