Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Mi dispiace, ma in queste condizioni ben venga Panucci

Retroguardia a pezzi, poche ore per intervenire sul mercato.
Proposto il brasiliano Cribari, ma il laziale non convince Ranieri.
Piace il giovane dell'Ascoli, Bellusci, ma i bianconeri considerano 
accessiva la valutazione di 5 milioni di euro.
Le alternative sono Esposito del Lecce e Stovini, in scadenza di contratto 
con il Catania.
(Tuttosport)
Allarme infortuni: c'è chi inizia a lamentarsi.
Cristiano Zanetti e Chiellini sono gli ultimi due esempi di una lunga lista. 
Le ricadute dagli infortuni attanagliano la Juventus. Il problema sulla 
gestione degli infortuni si era già presentato in autunno. Sabato sera la 
società ha fatto un esame della situazione con lo staff medico e tecnico. 
Tutti devono mettersi una mano sulla coscienza, anche se sottovoce trapela 
qualche malumore nei confronti di questa o quella componente.
(Gazzetta dello Sport)
Il romanista non ha feeling con Ranieri e potrebbe destabilizzare il gruppo.
Panucci, dietrofront: ma senza Chiellini la difesa è nei guai.
Recuperare punti e campioni. Il piano di battaglia della Juve, più volte 
sventolato da Ranieri per giocarsi lo scudetto e svuotare l'affollata 
infermeria bianconera, si è disintegrato in quattro giorni. Il tempo di 
incassare le due sconfitte consecutive con Udinese e Cagliari, ma 
soprattutto di perdere altri due giocatori-chiave come Zanetti e Chiellini 
in un colpo solo. Due ko eccellenti e alimentatori di dubbi sulla gestione 
degli infortunati, visto che entrambi erano stati appena recuperati dopo 
lunghe assenze. La sfortuna, che certe volte ci vede benissimo, ha proprio 
messo lo zampino sui giocatori più precari e a rischio.
Il presidente Cobolli Gigli ha riflettuto sulla vicenda («Gli infortuni sono 
numerosi, alcuni sono passati alla storia»), mentre alla ripresa degli 
allenamenti lo staff juventino ha ragionato con prudenza. «Cristiano Zanetti 
ha sentito una fitta al flessore della coscia sinistra - ha commentato 
Riccardo Agricola, responsabile dello staff medico - ma questo è un 
infortunio che non ha nulla a che vedere con quello precedente. L'entità la 
verificheremo oggi, quando sarà sottoposto a risonanza magnetica». La Juve, 
però, teme di perdere per 45-60 giorni un giocatore che era appena rientrato 
da uno stop di 4 mesi per un problema al bicipite femorale della gamba 
destra. La sua stagione è a rischio e non a caso il tecnico bianconero nel 
dopo-partita si era esposto: «Zanetti mi è sembrato più preoccupante come 
infortunio. Poulsen e Tiago sono in fase di recupero, ora dovranno 
accelerare». Facendo ovviamente attenzione: ieri i due centrocampisti hanno 
lavorato insieme a Camoranesi («Appena gli saranno passati i dolori al 
polpaccio ritroverà in fretta la condizione», Ranieri dixit) e Trezeguet.
Pare meno grave, ma ugualmente delicata la situazione Chiellini. Il 
difensore contro il Cagliari giocava la prima partita del 2009, dopo averne 
saltate cinque, ma si è dovuto arrendere dopo 71' per il riacutizzarsi del 
problema. «Ha sentito affaticarsi il muscolo della coscia sinistra - ha 
spiegato Agricola - e pertanto per non rischiare ha preferito uscire». 
Chiellini ieri è stato il primo ad arrivare a Vinovo e il primo ad 
andarsene. La sua vicenda è sempre stata vagamente misteriosa, perché all'inizio 
dell'anno era stato fermato «per motivi precauzionali», poi però era 
sparito. Sabato ha giocato con uno scaldamuscolo, proprio sul flessore della 
coscia sinistra. La visita a Perugia dal professor Giuliano Cerulli aveva 
confortato, ma alla prova biomeccanica non era seguita un'ecografia 
(consigliata), anche se i precedenti esami erano stati negativi. Ora rischia 
uno stop di 15 giorni, così da non essere in piena forma contro il Chelsea, 
il 25 febbraio.
Per questo motivo la Juve sta valutando se intervenire sul mercato per un 
difensore: ieri Ranieri s'è confrontato con la società su Panucci. Non per 
la Champions (liste chiuse e lui non potrebbe neanche giocarci), ma per quel 
doppio ruolo di terzino-centrale che farebbe assai comodo. Solo che il grado 
di senatore, il non-feeling con Ranieri al Chelsea nel 2000 e le forti 
richieste economiche hanno bloccato sul nascere l'affare. L'anno scorso 
arrivò Stendardo, come rinforzo: oggi un'operazione del genere non sembra 
probabile, ma non è da escludere, visto il calo fisico e psicologico di una 
difesa passata in fretta dal premio di meno battuta all'omaggio di 5 gol in 
180 minuti.
(La Stampa) 

(Tuttosport)
Reprendiamoci Stendardo ! LOL !

 Reprendiamoci Stendardo ! LOL !
azz... il contratto a gettone nooooooo.... :-P
ciao
Ghoul
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Mi dispiace, ma in queste condizioni ben venga Panucci
Non mi pare una gran mossa portare uno spaccaspogliatoi in questo
momento a Torino.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
La critica è più sicura della lode. - Ralph Waldo Emerson

 Retroguardia a pezzi,
Panucci anche solo per 6 mesi, ci avrebbe fatto comodissimo.
Terzino e centrale di ottima qualità ed esperienza, è proprio quello che ci 
serviva.
Peccato per l'attitudine a piantare grane. 

 lista. Le ricadute dagli infortuni attanagliano la Juventus
Ricadute? ma @ZYCiT :-(( ....Zanetti era rientrato dopo lunga assenza e non 
l'hanno piu fatto rifiatare! non ci voleva mica un mago per immaginarsi che 
si potesse rompere di nuovo! conoscendolo poi ................. GRRRRRR!!! 

 serviva.
Io l'avrei preso, tutto sommato un giocatore di esperienza 
internazionale in questo momento ci avrebbe fatto comodo. Poi è uno che 
qualche golletto lo segna, quindi sarebbe stato un buon affare.
-- 
Flavius

 non l'hanno piu fatto rifiatare!
A me sembra che alcuni vedono solo quello che gli pare, Zanetti mercoledì 
scorso non fu neanche convocato per essere tenuto a riposo. 

 scorso non fu neanche convocato per essere tenuto a riposo.
Tutto è discutibile, imho Zanetti come tipo di giocatore, dopo uno stop come 
l'ultimo non avrebbe dovuto giocare tutte le domeniche!
Non sono un medico ma dubito della laurea che hanno preso i nostri a questo 
punto, però dico che con un pizzico d'esperienza che mi ritrovo vista l'eta, 
un atleta a questo livello e in questo caso specifico Zanetti, avrebbe 
dovuto rientrare con una situazione normale ( non in emergenza ) piu 
gradualmente e non giocando ogni 7 giorni! Tieni presente del fisico e della 
sua predisposizione all'infortunio, dell'età e soprattutto del clima che c'è 
adesso!
E secondo te lo avrebbero dovuto farlo giocare anche mercoledi? :-DD 

 gradualmente e non giocando ogni 7 giorni! Tieni presente del fisico e della 
Ma 7 giorni di riposo tra una partita e l'altra sono gia' tanti per gli 
atleti di adesso, che sono abituati a giocare per mesi di fila una volta 
ogni 3/4 giorni...
Zanetti purtroppo e' sempre stato cosi', che tu lo faccia giocare ogni 7 
giorni, ogni 15 o una volta al mese.
Sarebbe stato un grande centrocampista se solo fosse stato piu' integro...
Ciao
-- 
MMM


Scusate io ho una certa età e ricordo la vicenda Panucci.
La juve lo prese dal Genoa insieme a Fortunato solo che lui si rifiutò 
(cosa che rese pubblica anche attraverso una conferenza stampa) di 
venire da noi in quanto antijuventino. Quindi quell'anno venne solo il 
povero Fortunato.
E adesso si riparla di lui?
Non è degno di venire da noi.
Un po' mi sorprende che si sia fatta un'alzata di scudi per Stankovic 
solo perchè scelse di antare dall'onesto Moratti e si parli con 
noncuranza di una persona manifestatamente antijuventina.
Kemme

 venire da noi in quanto antijuventino.
Questo non lo sapevo.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Man mano che aumenta la saggezza diminuiscono le occasioni di
utilizzarla. - Alessandro Morandotti

 Sarebbe stato un grande centrocampista se solo fosse stato piu' integro...
quoto!
ciaoo

 scorso non fu neanche convocato per essere tenuto a riposo.
per preservarlo andrebbe tenuto a riposo sempre
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 partita e l'altra! :-D
E' meglio ancora del riposo, tra una partita e l'altra fai allenamento 
in funzione del resto della stagione e se sei affaticato fai allenamento 
defaticante che aiuta il recupero per la partita successiva piu' del 
completo riposo.
Era per semplificare, perche' allora i calciatori non si riposano quasi 
mai, quindi perche' lamentarsi se si gioca ogni 3 giorni? Tanto avresti 
allenamento, ma e' un dispendio totalmente diverso.
Non volevo allungare il post dicendo cose scontate... ma evidentemente ;)
Ciao
-- 
MMM