Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Risposta insoddisfacente

<
http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/calcio/news/
2009-03-03_103332893.html>
2009-03-03 22:09
Cobolli, risposta Inter non soddisfa
Presidente Juve, 'inutile continuare con questa storia'
(ANSA) - ROMA, 3 MAR - 'La risposta dell'Inter, secondo noi, non e'
stata soddisfacente, dunque e' inutile continuare con questa storia'.
Lo ha detto Cobolli Gigli. Il presidente della Juventus ha commentato
ai microfoni della Rai, nell'intervallo di Lazio-Juventus, la polemica
innescata dall'allenatore dell'Inter: 'Immagino che Mourinho si sia
sentito provocato da qualche cosa che io non riesco a individuare - ha
aggiunto Cobolli -. La sua mi e' sembrata comunque una reazione
esagerata'.
--
Saluti, Kap

esagerata'.
Quella di Mourinho è una precisa strategia, immagino studiata con
qualche consulente pubblicitario/d'immagine. Mi sto convincendo
anch'io che sia più bravo a parlare che ad allenare.
Non bisogna rispondergli, altrimenti si fa il suo gioco. Se lo ignori
invece ci resta malissimo.
Quando gli hanno chiesto un'opinione, Cobolli avrebbe dovuto
rispondere: "Mourinho chi?".
Nella specie qualche cosa doveva dire contro la Juve, visto che stava
diventando "uno di noi" dopo la storia degli scudetti vinti in
segreteria e della squadra di m....
--
Gobbo Globetrotter

 stata soddisfacente,
Beh, non credo che la preoccupazione principale dei "rispondenti" fosse 
quella di "soddisfare" la Juve.
Ciao.
Ale 

 Presidente Juve, 'inutile continuare con questa storia'
perchè non ci si può mettere contro il "clan di via Durini", che ormai fa il 
bello e cattivo tempo nel calcio (altro che Moggi).
Altrimenti questo qui era uno che si doveva beccare una bella querela con su 
scritto in caratteri cubitali: "Ora ci dimostri quello che dici e facciamo 
il confronto tra i favori e i torti ricevuti. Se hai torto ti becchi 2 mesi 
di reclusione. La prossima volta impari a tacere!".
Ma siccome ormai dobbiamo essergli simpatici..... 

  "Ora ci dimostri quello che dici
Deve dimostrarti che il Milan, infarcito di figurine, finirà il campionato 
con SERO trofei?
deve dimostrarti che la Roma, con il centrocampo più forte d'Italia (come 
sanno tutti, sono perfettamente d'accordo) finirà, VEROSIMILMENTE, l'annata 
con SERO trofei, e, cmq, è sesta in classifica?
Deve dimostrarti che la Juve ha goduto di alcune decisioni arbitrali 
favorevoli (e le ha citate, una per una)?
Deve dimostrarti che il Milan, rimasto fuori dalla CL l'anno scorso, e 
patetico quest'anno per gioco e risultati, è comunque, attaccato dalla 
stampa molto meno dell'Inter?
Cos'è, che deve dimostrarti?
Ciao.
Ale 

> Cos'č, che deve dimostrarti?
che c'č un complotto ai danni dell'Inter come vuol far credere, mentre come 
dice l'osservatorio sugli errori arbitrali loro sarebbero solo quarti! Solo 
questo.... 

 che c'è un complotto ai danni dell'Inter come vuol far credere,
Ah, ah... ti ho chiesto le FRASI incriminate: quelle in cui parlerebbe di un 
"complotto ai danni dell'Inter", e in cui spiega chi avrebbe ordito tale 
complotto.
Altrimenti, siamo al nulla.
Perché io ho ascoltato l'integrale dell'intervista, e la parola "complotto" 
non me la ricordo proprio...
Ciao.
Ale 

 favorevoli (e le ha citate, una per una)?
tre in tutto l'anno, sai che roba. e quelle contro?

Altrimenti, siamo al nulla.
stai parlando di calciopoli...? mi pare di si.

 ha scritto nel messaggio 
news:49afb060$0$838$4faf...@reader5.news.tin.it...

beh quando parla di "ottimo lavoro" per veicolare l'opinione pubblica (va 
bene così o devo proprio mandarti la pronuncia in stentato italiano?). Se 
non è una teoria per un complotto questa....
vorrei sapere chi c'è dietro a questo complotto che investe i "giornalisti 
prostituti". Se sono prostituti qualcuno li paga. Chi?
Qual'è il disegno di questo qualcuno "pagatore" per manipolare le menti 
contro l'inter? Sono gli stessi che non vinceranno nulla o quelli che hanno 
fatto tanti punti grazie ad errori arbitrali?
Perchè quando dici che il "tuo" rigore c'era e la Juve ha fatto tanti punti 
per errori arbitrali, metti nella mente della gente antichi dubbi, che al 
tifoso interista piacciono ancora.
Ora, le statistiche smentiscono clamorosamente il nervoso allenatore. Quindi 
o lui sa qualcosa su questo complotto anti-inter (davvero tutta da ridere 
questa, scusami) o il suo messaggio è ben diretto alla classe arbitrale a 
non fare scherzi in questo finale di stagione. Anche perchè la Champions non 
sembra più così a portata di mano come in Agosto.... 

 tre in tutto l'anno, sai che roba. e quelle contro?
Ma la Juve non ha mai decisioni contro, che diamine. Un esempio ? Se č 
rigore tutta la vita il volo di Ibra senza contatto del difensore, č 
assolutamente non rigore il contatto su Marchionni con l' Inter.
Basta usare un metro di valutazione coerente e tutto č chiaro e limpido.
Poirot 

 la Champions non sembra più così a portata di mano come in Agosto....
La CL non è mai stata a portata di mano, solo gli allocchi potevano 
crederlo.
Ciao.
Ale

 tre in tutto l'anno, sai che roba. e quelle contro?
Ma, mica era questo, il tema!
Non si parlava delle rotfl-classifiche al netto degli errrori arbitrali.
Siete sempre OT, voialtri... :op
Ciao.
Ale 

 Basta usare un metro di valutazione coerente
Basterebbe, invece, riportare le cose con correttezza.
Per me, il rigore su Ibra ci sta, indipendentemente dal contatto.
Mentre il rigore su Marchionni è molto, molto dubbio, nonostante il 
contatto.
Ovviamente, se l'arbitro avesse fischiato il rigore su Marchionni, non 
sarebbe stato uno scandalo.
Così come non lo sarebbe stato NON fischiare quello su Ibra.
Che, in effetti, NON è stato fischiato: forse, ti sfugge questo dettaglio. 
Oltre al fatto che Ibra è stato pure AMMONITO.
E, questo, francamente, è un pò troppo.
Ciao.
Ale 

 arbitrali. Siete sempre OT, voialtri... :op
il tema e' che fare una conferenza stampa per dire che abbiamo
avuto tre errori a favore in piu' di 20 partite, quando ne abbiamo
avuto diversi contro, e' roba tra troll di usenet piu' che da
persona seria.

 crederlo.
beh ce ne sono molti dalle vostre parti....gli stessi che credono in 
calciopoli.
Sono sempre meno, ma resistono....:-)
ciao 

 beh ce ne sono molti dalle vostre parti....
Non so, non credo.
Cioè, uno può sperare, ovviamente.
Ma è di tutta evidenza (lo era anche ad agosto) che Manchester e Barcellona 
sono superiori di due spanne, e, probabilmente, il Liverpool di una.
Con le altre, ce la potremmo giocare alla pari (il che, comunque, significa 
che si può vincere, ma anche perdere).
Ma, la CL, la vince solo UNA squadra...
Ciao.
Ale

 Perché a lui piace "onestà intellectuale".
Allora non vedo cosa ci stia a fare all' Inter.
Si ritrova un presidente che l' onestà intellettuale non sa cosa sia.
Poirot

 E, questo, francamente, è un pò troppo.
Troppo de che ? Se non ha subito contatto, che scandalo c' è ad ammonirlo ?
Poirot

 Devo riportare il post dove dici che il presunto rigore è ridicolo ?
Ecco cosa scrivevo, sul tema, il 18 febbraio, ultima volta che ne abbiamo 
parlato:
"Siamo ancora qui a discutere del tocco di Muntari su Marchionni, che,
rivisto cento volte da angolazioni diverse, può dar adito all'una o
all'altra interpretazione, entrambe con buone motivazioni a suffragarle. "
http://groups.google.it/group/it.sport.calcio.juventus/browse_thread/thread/951e14f6808f2411/e5eae6be700913cd?lnk=gst&q=marchionni+muntari#e5eae6be700913cd
Mi sembra, che il concetto sia identico.
Non sono bravo nelle ricerche negli archivi di google groups, e non riesco a 
risalire così indietro da trovare scritti più vecchi.
Ma, fondamentalmente, la mia idea è quella.
Ciao.
Ale

 parlato:
Il post dove dice che è ridicolo definire rigore il tocco su Marchionni c' 
è, come quello su Ibra, quindi finiamo 'sta storia sulla correttezza di 
quello che riporto e basta.
Poirot

 è, come quello su Ibra, quindi finiamo
Finiamola pure, ma... che ti csota mettere un link?
Se hai ragione, mi scuso, e finisce ancora meglio.
Dopotutto, mica posso ricordare a memoria quello che ho scritto in mille 
post!
Ciao.
Ale 

 Ma, la CL, la vince solo UNA squadra...
e speriamo non la più forte!
ciao! 


Il presunto rigore è ridicolo (come lo è quello reclamato dall'Inter per 
fallo di mano su palla rimbalzata a terra)... mi sa che eravate un pò 
viziatelli, in passato... :o))
=== fine ===
Alla prossima.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Il cristianesimo è arte e non soldi. I soldi sono la sua maledizione.
William Blake

 contatto.
Si parlava di onestà intellettuale o interista?
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
I politici fanno già tanto di buono quando non fanno nulla di male.
Henri Troyat

 Il presunto rigore è ridicolo
Ok. :O)
Non lo ricordavo.
Confermo il mio punto di vista più recente: *ridicolo*, è davvero eccessivo.
Ciao.
Ale 

 quando noi si vinceva era perchč si era piů forti e basta.
E' quello che ha detto Zlatan in riferimento ai suoi due anni alla Juve, ma 
non tutte le parole di un interista sono gradevoli alla tifoseria.
Poirot

 e speriamo non la più forte!
Mi associo alla speranza.
Le più forti sono United e Barcellona...
Ciao.
Ale

 E, per quella, non avete pagato niente 
ahahahahahahahhahaahhaHHAHAHAHAHAHAHhHAHAHAHAHAHhhahahahahahahahahh!!!!!!!!!!!!!
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 poco, poco pulito.
Sì, certo, un sistema in cui tutti vivevano e accettavano, compresa la 
squadra più onesta del pianeta.
Comunque o il sistema poco pulito procurava alla Juve degli aiuti arbitrali 
o non vedo perché sbatterci in B.
E visto che di partite falsate non ce ne sono state .....
Poirot