Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Le madonne non possono piangere sperma

Le madonne possono piangere solo lacrime e magari sangue, ma lo sperma
è escluso:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2007/06_Giugno/18/Madonna_piange_sperma.shtml
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

da it.cultura.religioni

Eppure alcune "signore/signorine" (madonne si sarebbe detto nel
medioevo) a volte sul viso hanno sperma.
Lo piangono (?)
Ossia è lì loro malgrado?
Se fosse lì -> loro malgrado -> vi sarebbe stato uno stupro, una
violenza.
E nel caso di Bologna, infatti, c'è stata una violenza.
Non certo quella di indossare una maglietta con una barzelletta su
Maometto.
Ma quella di dare il patrocinio del "ministero della cultura della
repubblica italiana" a una tale violenza.
Ma -si sa- i Cristiani sono lo zerbino che consente a tutti di pulirsi i
piedi o la carta igenica per le proprie pulizie, così si pensa.
Nella rincorsa alla trasgressione e al trash, al varcare limiti sempre
oltre di trasgressione, si doveva andare ad una "nuova frontiera".
Così come ci si dovrebbe vantare -avere un orgoglio- di essere donne,
uomini o gay, ora ci si deve vantare che se una statua ha in faccia
sangue (o altro) è cosa umana, escremento di qualche buon tempone.
Chiese Augias:
"Ma -secondo lei- è verosimile che la statuina della madonna di
Civitavecchia piangesse sangue maschile?"
Gli risposero:
"Ma -secondo lei- è verosimile che una statuina possa piangere sangue
maschile o femminile che sia, ordinariamente? visto che alla radiografia
non aveva congegni interni?"
Quindi il punto non è *il che cosa* sia -> che imbratta (sangue o
sperma) il volto di una statua.
Il punto è -> *il negare il diritto alla induzione al concetto di
sopranaturale*.
Il diritto a buttare tutto in una fogna.
Il diritto a dire che metterlo al culo a qualcuno è una sessualità
normale.
Uno stato ordinario di brutalità solo animale.
Che i "ben pensanti" si diano una regolata, non c'è stato alcun
oltraggio, c'è stata solo la violenza come fatto ordinario, e quindi
prendete nota che la nostra società è questo: i Cristiani paragonati ai
fascisti, ai pedofili, ai criminali, perché -se c'è qualcuno che paga
prima degli altri- sono sempre gli innocenti, i più deboli, che pagano
-> perché solo Dio potrebbe fargli giustizia.
Ma -a volte- Dio ci lascia appesi su una croce, e -da lì- noi lo
pregheremo di perdonare tutti .. perché non sanno quello che fanno ..
ecco perché questa società sta ancora in piedi .. perché non tutti sono
degli orgoglioni .. alla gay praid .. ma cercano di capire, di sapersi
chinare sulle povertà senza odio .. senza farsi saltare per aria su un
autobus -> pur di potersi dire orgoglioni di avere negato il diritto di
espressione ad altri .. come se Dio non essendenci -solo noi- ci
dovevamo porre a giudici dell'abominio ..
Ma -> Dio c'è, ognuno di noi potrà verificare ciò personalmente nel
lasciare il proprio corpo coperto di sangue e/o di sperma .. senza che
ciò sia il fatto centrale che andava assodato!
Perché andava assodato il "senso" del nostro fare .. senza lasciarci
andare alla follia del vivere -> come se non avesse fine la nostra vita
-> nel teatro attuale ..
L


No, il punto e' come si possa essere cosi' imbecilli da credere
che l'unico modo che ha un essere soprannaturale per
comunicare con le sue creature sia di mettersi a piangere
sangue o lacrime o altre stronzate simili.
        Saluti 

 ha scritto nel messaggio 
news:h8Ldi.42176$%k.16...@twister2.libero.it...

NO ! il punto e' anche un'altro:
Se la cosa e' vera, dimostra, NON che la madonna sia all'opera, ma che la 
materia sia all'opera per insegnare che essa e' vivente, che ha delle 
proprieta' ancora da scoprire....
La madonna (mia donna) non ha nessun riferimento a cio' che accade e' solo 
un mezzo che la materia ha  per farsi conoscere...
Simili "miracoli" appaiano anche in altre culture NON cattoliche.
Se la cosa e' vera lo ripeto, dovremmo porci alcune domande sulle proprieta' 
della materia.... atomica....
saluti
-- 
G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista pubblicista - Consulente in Scienza 
della Nutrizione e Medicine biologico Naturali
http://www.mednat.org/curriculum.htm
"Se non mettiamo la Libertà delle Cure mediche nella Costituzione,  verrà il
tempo in cui la medicina si organizzerà, piano piano e  senza farsene
accorgere, in una dittatura. E il tentativo di limitare  l'arte della
medicina solo ad una classe di persone, rappresenterà la Battaglia della
scienza medica".
(By Benjamin Rush, firmatario  della Dichiarazione  d'Indipendenza USA - 17
Sett 1787)
220 anni dopo questa situazione di dittatura sanitaria si e' realizzata
e TU caro lettore cosa fai per contrastarla ??

 e TU caro lettore cosa fai per contrastarla ??
Paolo, tu stai facendo un grave errore, stai distribuendo perle ai
porci.
esercizio inutile.
Ma ammirevole.
Cordialmente
Salvini

 piedi o la carta igenica per le proprie pulizie, così si pensa.
A prescindere dal contesto, trovo davvero sorprendente questo tipo di
affermazioni. Che le gerarchie cattoliche abbiano, in Italia, un
grande potere politico ed economico è un semplice dato di fatto. Che
il tipo di società in cui viviamo sia fortemente, nel bene e nel male,
caratterizzata dal predominio culturale e religioso cristiano, è un
altro semplice dato di fatto. Tuttavia, ti senti discriminato, vessato
e minacciato nel tuo credo. Mi chiedo in quali condizioni, in quale
contesto, saresti tranquillo e serenamente soddisfatto dell'ordine
delle cose.
Elle

 ha scritto nel messaggio 
news:FfLdi.14$iA1...@nntpserver.swip.net...

Tralasciando la questione atomica ma fondandolo su elementi essenziali e 
terreni, il  Vangelo degli Esseni, spiega ciò che la materia e lo spirito 
possono dare in positivo e negativo, con possibili manipolazioni, affinchè 
se ne possa trarre vantaggio. 


1) il primo errore è considerare il termine cattolico e Cristiano come
equivalenti.
2) il secondo errore è considerare il clero (la gerarchia dei preti)
come rappresentanti se non di se stessi, singolarmente per ciascuno di
loro.
3) il terzo errore è pensare che chi si trovi daccordo con Cristo
(questione non assodabile una volta per tutte) si senta minacciato.
Dove avrei detto che i Cristiani si sentono minacciati?
I Cristiani non hanno nulla da temere, finché ambiscano alla verità, una
verità cercata -> non ostentata come posseduta.
Ecco perché chi studia il pensiero di Cristo in modo critico ossia ->
interno a Y'sarah'El <- (etimo:) "contendendo anche con El (Dio) stesso"
per ciò che ci potrebbe/non_ci_ potrebbe risultare -> non ha nulla da
temere.
I Cristiani non ambiscono al ghetto dell'ebraismo.
Non hanno manie di persecuzione e organizzano giornate della memoria.
Si interessano del futuro e lo fanno senza volere trascurare il passato
ed il presente, perché si interesano di ciò che è vivo, anziché di ciò
che sia morto.
L'ebraismo dei soli vincoli di genia è una cultura di branco, tribale.
Non ha punti di contatto con il Cristianesimo -> anzi è il peggior
nemico del Cristianesimo, perché crea attorno a sé la cultura nazista,
dello xeno, della diversità come fatto genico/materiale, a-mistogonico,
dei nazional socialismi in cui *non ambisce* ad integrarsi rivendicando
la propria diversità -> anziché la capacità di "trasformare tutta una
massa dal di dentro -> facendosi lievito per tutta la società".
E' Y'sara'El che è interno al cercare la verità.
Ma non perché calcola di chi era figlio e nipote.
Saluti e felicità,
L

 dei nazional socialismi in cui *non ambisce* ad integrarsi
Qualche problema di antisemitismo?
Elle

 Elle
E' la solita politica del ghetto.
Io sono per soccorrere _chiunque_ e non perché ne abbiano diritto in
quanto ebreo.
Non armate la mano dei carnefici, è tempo di usare la capacità di
intendere e di volere e non una mask, perché gli escrementi ci siano
alieni.
E' il diritto alla *contaminazione*(anziché alla purezza della razza)
che -di suo- non ha la potenza di sporcare la verità.
Saluti e felicità,
L

 ha scritto nel messaggio 
news:1182241851.2...@n60g2000hse.googlegroups.com...








Qualche problema di antisemitismo?
Elle
ma che c'entra con le bestemmie?
Attacare la Madonna che è portatrice solo di concezioni nuove.
E poi non esiste altro credo se non quello cattolico come fonte di apertura 
a tutte le libertà di espressione (vedi le varie associazione cattoliche a 
sfondo sessuale)
Dietro questi messaggi c'è solo la voglia di apparire, perchè alla base di 
tutto non esistono contenuti.

 è escluso:
Lol, nel caso di Civitavecchia ha pianto sangue maschile: non vedo perchè
non dovrebbe portarsi avanti col lavoro :D
A quando la statua con le mestruazioni? <g>
***
 South Park e la Chiesa Cattolica: dalla dissacrazione al "caso" Bloody Mary
Attualmente la serie è giunta alla sua undicesima edizione, subendo una
rapida evoluzione verso l'abbandono di temi più ingenui e la focalizzazione
su importanti questioni sociali, morali e politiche, pur non rinunciando
alla sua impronta naïf che contrasta con gli argomenti formali, affrontati
con i temi classici della satira (produzioni del corpo, argomenti tabù).
Particolarmente "feconda" sembra la relazione fra questa serie animata e la
Chiesa Cattolica, bersagliata senza pietà in più occasioni. Oltre
all'esempio di Do the handicapped go to hell? esistono personaggi che
richiamano direttamente la fede, a partire da Gesù, ritratto come un
abitante qualsiasi di South Park che, con aureola e tonaca bianca, conduce
un talk show in cui non sempre riesce a dare delle risposte esaustive sulle
grandi domande della religione. In una puntata (Jesus Vs. Satan) si
organizza un grottesco match fra Gesù e il Diavolo, annunciato da suo figlio
Damien.
In un'altra puntata (Are You There God? It's Me, Jesus), tutta South Park
aspetta l'arrivo nientemeno che di Dio, annunciato per un eccesso di
"superbia" da Gesù. Così Dio scende sulla Terra, mostrandosi agli occhi
degli Uomini come una creatura bizzarra, un rettile piccolo e mostruoso, ma
di una saggezza infinita. Purtroppo le sue risposte saranno vane, dal
momento che l'unica domanda che concederà alla popolazione di South Park
verrà bruciata in maniera futile (Stan prende la parola per chiedere come
mai non ha le mestruazioni come i suoi 3 amici, che in realtà avevano
perdite di sangue dal sedere dovute ad un batterio).
Due altre puntate sono di dura critica verso la Chiesa: si tratta di Red Hot
Catholic Love, che si accanisce contro lo scandalo dei preti pedofili negli
USA, inventando una sorta di editto cattolico che prescrive rapporti
sessuali con i bambini, editto ispirato ad un documento reale della Chiesa,
risalente al 1962, la Instructio de modo procedendi in causis
sollicitationis. Nell'episodio in questione, inoltre, si scopre che le alte
sfere del cattolicesimo adorano una sorta di ragno gigante, e alla fine
della puntata il Vaticano crolla poiché il prete di South Park ha stracciato
l'editto che dava ai preti il diritto di molestare i bambini.
L'ultimo episodio della nona serie, Bloody Mary, è stato aspramente
contestato negli USA e in Nuova Zelanda, definito blasfemo e gravemente
lesivo della sensibilità religiosa, e successivamente rispolverato in
occasione della controversia delle Caricature di Maometto sul
Jyllands-Posten. L'episodio ha come bersaglio le icone cristiane: si narra
di una statua della Madonna che sanguina dal retro, facendo gridare al
miracolo. Senza neppure porsi qualche domanda sull'assurdità del fatto (fino
ad allora le statue della Vergine sanguinavano dagli occhi), migliaia di
persone si recano in pellegrinaggio per farsi benedire, per guarire da gravi
malattie. La notizia giunge in Vaticano, e arriva il papa, questa volta
Benedetto XVI che, ispezionando la statua, viene colpito in faccia dal getto
di sangue. Dopo poco tempo, dichiara che non si tratta affatto di un
miracolo perché trattasi di flusso mestruale. Ecco la dichiarazione:
«una ragazza che sanguina dalla vagina non è un miracolo. Le ragazze
sanguinano dalla loro vagina tutto il tempo»
La puntata è stata bersaglio di numerose contestazioni e critiche, anche dai
musulmani. Molti giornali hanno parlato dell'episodio blasfemo, solo che non
tutti sembrano averlo visto realmente, dal momento che circolano
informazioni piuttosto vaghe: si parla solo di mestruazioni, di sangue
addosso al Papa e della Madonna dissacrata; in realtà non viene colpita
l'immagine della Vergine, bensì la credulità della gente (che si reca
acriticamente a farsi curare dal flusso «benedetto») e l'atteggiamento della
Chiesa verso la vita politica e sociale.
***
http://it.wikipedia.org/wiki/South_Park
 :DDDDDDDD
Fortuna che di Italia ne esiste solo una.
Namarië
--
                              ±_Elda_±
          "I don't believe in your institutions
           I did what you wanted me to
           like cancer in the system
           I've got a little suprise for you"
          NIN-Burn

 ha scritto

Imbecille sarà Lei che non rispetta la fede altrui.
Il dolore come potrebbe essere meglio rappresentato se non dalle
lacrime di sangue?
La Madre Maria lo sa e per questo comunica in questo modo.
Lei è davvero povera.

 Imbecille sarā Lei che non rispetta la fede altrui.
Beh, meglio uno che non rispetta la fede di uno che non rispetta la persona.
--
                              ą_Elda_ą


 impastato.
e rimmel
aggiunto ora
controllare dal " 6 Ex traNs " prima di questo


 della materia.... atomica....
A parte il fatto che quell' L 19 a me pare un
mezzo matto fanatico, io direi :
... E' piu' probabile che quel sangue ci sia
stato messo artatamente.
Ragioniamo con i piedi per terra ok ?
Possibile che certi fenomeni non avvengono
MAI, dico "MAI" sotto controllo ?!?
Se la materia avesse queste strane proprieta',
allora almeno UNA VOLTA si dovrebbe verificare
sotto controllo !
E non "per la statua della madonna" soltanto,
ma per qualunque pezzo di materia analoga !
Invece niente. Uno squallido sistematico NIENTE.
Ma fatemi il piacere : usate il cervello.

                               ±_Elda_±



Come si può infatti definire un miracolo, un fenomeno materialistico?
Andare a sindacare su un evento drammatico e struggente?

 a tutte le libertà di espressione
Con quali altri "credi" stai facendo il confronto? Buddismo, ebraismo,
zoroastrismo, politeismo, islamismo, animismo, gnosticismo, induismo,
wicca, jainismo, fede bahai, protestantesimo? Ti risultano tutti
quanti chiusi ad ogni forma di libertà espressiva? All'espressione di
una libertà in particolare, e quale? Perchè a me risulta diversamente,
ma possiamo parlarne.
Elle

 Perché io non l' ho forse rispettato?
Dipende: se ti dico che sei  un "imbecille" lo prendi come un complimento?
--
                              ą_Elda_ą


 ha scritto nel messaggio 
news:1182249572....@q75g2000hsh.googlegroups.com...





Elle
una cosa è avere una porta aperta in essere, l'altra è non averla aperta ma 
tollerare senza scomunicare.

-> perché solo Dio potrebbe fargli giustizia.
Ma hai ragione, guarda, pensa che lo stato italiano ha pagato solo
200.000 euro, presi dalle mie tasche, per il viaggio di Ratzinger ad
Assisi e per i suoi begli abitini firmati. Che miseria 200.000 euro,
ecco un'altra violenza <g>


sangue (o altro) è cosa umana, escremento di qualche buon tempone.
Scusa perchè il sangue sarebbe miracolo e lo sperma violenza?


normale.
Eh, lo so che rimpiangi i bei tempi in cui potevi
processare/incarcerare/torturare/ammazzare gli omosessuali, ma anche
su questo ti devi rassegnare


 E' il diritto alla *contaminazione*
Quello che stai reclamando è il diritto all'antisemitismo. Sul quale
mi consentirai di dissentire (e se non me lo consenti, fa lo stesso).
Elle

 Ma fatemi il piacere : usate il cervello.
sì,il 5%?
Discorsi simili sono come quelle di coloro che immersi nell'oceano non
conoscono l'acqua.
Il 95% delle nostre possibilità sono esplorate da discipline non
scientifiche. Accomodatevi.
Già la fisica quantistica assume che L'OSSERVAZIONE CAMBIA LA MATERIA.

 Beh, meglio uno che non rispetta la fede di uno che non rispetta la persona.
certo.
La trave in un occhio

 ha scritto nel messaggio
news:1182238892.2...@u2g2000hsc.googlegroups.com...


 A quando la statua con le mestruazioni? <g>
E bravo, suggeriscigli anche il prossimo "miracolo"...
Gigio

Lei č davvero povera.
'Azzooo .... stiamo parlando di un essere sovrannaturale che
non riesce ad immaginare altro sistema per comunicare alle
sue creature, se non quello di far lacrimare sangue a delle
stauine di coccio ... e poi il povero sarei io?!?!??!
            Saluti 

lacrime di sangue?
Beh, per esempio, comunicare a qualche veggente una terapia efficace
per il cancro sarebbe una prova un tantinello più convincentedel fatto
che la madonna esiste e si addolora per chi soffre.


> è escluso:
ehehehehe
In effetti se c'è qualche coglione che dice che le madonne piangono sangue, 
allora possono tronquillamente piangere anche sperma, mestruo o quello che 
cazzo uno vuole.
Anche piscio di cane. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1182249219.2...@n2g2000hse.googlegroups.com...
Come si può infatti definire un miracolo, un fenomeno materialistico?
Andare a sindacare su un evento drammatico e struggente?
--------------------
Curati.
Si chiama TRUFFA, non miracolo.
Credere che davvero uno stracazzo di madopnna pianga sangue è da 
decerebrati.
Allora a quel punto può tranquillamente piangere anche sperma o piscio di 
cavallo.

 ha scritto nel messaggio 
news:1182247056....@c77g2000hse.googlegroups.com...


-----------------
Sei un troll, dai.
Non può esistere un imbecille che pensi davvero che siano vere queste 
immense cazzate.


E Buttiglione dove lo metti?
            Saluti 

 Già la fisica quantistica assume che L'OSSERVAZIONE CAMBIA LA MATERIA.
..prego? Cosa sarebbe sta novita'?...
saluti
marco minardi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ..prego? Cosa sarebbe sta novita'?...
È una interpretazione eterica del principio di indeterminazione di
Heisenberg, dai Minardi, mi stupisce che tu non l'abbia colta.
Due operatori che non commutano, devono essere necessariamente
inserite in un campo di forza. E da qui la dimostrazione, non solo
dell'informatica quantistica, ma anche la soluzione del paradosso
Einstein-Podolsky-Rosen!
neurino

Salvini
sono assolutamente d'accordo, non siamo all'altezza di capirvi, quindi vi 
prego, in futuro riservate a voi stessi gente eletta e consapevole simili 
perle.
noi non le meritiamo.


è il principio di indeterminazione di Heisenberg
http://it.wikipedia.org/wiki/Principio_di_indeterminazione_di_Heisenberg
dove in pratica si afferma
dove riesci a osservare la logica non riesci a osservare la fede e dove vedi 
la fede la logica è andata a farsi fottere.

 ..prego? Cosa sarebbe sta novita'?...
 Forse si riferisce al principio di Indeterminazione di Heinseberg...))
(che non  " cambia  la materia.)


 ..prego? Cosa sarebbe sta novita'?...
È una interpretazione eterica del principio di indeterminazione di
Heisenberg, dai Minardi, mi stupisce che tu non l'abbia colta.
Due operatori che non commutano, devono essere necessariamente
inserite in un campo di forza.
Al tempo.Anche se inseriti in un campo di forza..
NON COMMUTANO L'ISTESS  (IMHO)
Tu non potrai MAI conoscere nello stesso istante..la velocita e la quantita
di moto di un elettrone.  (pardon di una nuvola di carica elettronica,
..anzi di un'onda di probabilita.! Mai!
Se dai un calcio ad un pallone ad occhi bendati, puoi dire dov'era quando
l'hai colpito, ma non dove si trovasse un istant x "dopo" !!
                      Karmanino...
.
neurino

 Einstein-Podolsky-Rosen!
Va bene, chiedo scusa, e' stato un riflesso da ingegnere quando ho
letto la frase "cambia la materia".
E' ovvio che si riferisse a quello, anche se la frase in se e' un
mostro; purtroppo anche a distanza di anni i danni di quella facolta'
permangono...
saluti
marco minardi

 la fede la logica è andata a farsi fottere.
vedi risposta in altro messaggio, per i danni posso fornire indirizzo
della facolta' di ingegneria a Bologna :)
saluti
marco minardi

 (che non  " cambia  la materia.)
si, come gia' detto, riflesso da inge, di cui mi scuso
profondamente... :)
saluti
marco minardi

 ha scritto nel messaggio 
news:467812da$0$4792$4faf...@reader4.news.tin.it...

Sì ma che c'entra tutto questo con le Madonnine che piangono? di palo in 
frasca, al solito. 

 medioevo) a volte sul viso hanno sperma.
Quelle che conosco io profumano di Purezza.Sarebbe opportuno comunque usare
un linguaggio piu "consono.."
perche' non tutti "si compiacciono " della nausea che suscitano
certe espressioni..!
                          * § K A R M A N * §

Karman ha scritto:

posso dire pupu'???
e caccola?
e porcapupazzetta?

 certo.

Ah, adesso si chiama occhio.
Questo è relativismo!
--
                              ±_Elda_±
          "I don't believe in your institutions
           I did what you wanted me to
           like cancer in the system
           I've got a little suprise for you"
          NIN-Burn


ah Miná, ma uff...ero ironico!!! (e ho dimenticato la faccina)
é vero che cambia qualcosa, ma non la materia, avevi ragione tu!
sarebbe come dire che quando peso una macchina, sollevandola, mi
diventa un motorino...che non é il caso...come non é il caso della
transustatazione...
neurino

 neurino
Vedo che siamo ironici eh? :-)
Allora, innanzitutto chiariamo che:
1- ho dimenticato una faccina
2- dato il punto (1) mi sembrava di aver esagerato abbastanza per
essere paradossale
3- mannacc', sono stato paradossale sulla soluzione del paradosso!
Mi merito una lettura notturna di tutto il Sakurai! (altro che Bibbie
e affini, roba dura che manco i funghetti messicani...)
neurino

 frasca, al solito
C'entra, poichè:
- ingegneri autofocalizzati
- bestemmiatori circensi
- educatori nani
- intelligenze pragmatiche
possano in qualche modo decifrare che il mondo è un luogo ancora più
profondo, grande e composito di quanto si possa decifrare.
Bisognerebbe partire da questo logo di modestia, dal fatto che il
nostro cervello è un motore immane, che viene tenuto al minimo, per
capire CHE NON CONOSCIAMO ALCUNI MECCANISMI SPERIMENTATI, come
guarigioni miracolose, sogni premonitori, esperienze di fuoriuscita
dal corpo, telepatia ( questo per parlare solo di situazioni ai limiti
ma che moltissimi hanno vissuto )  ed altri elementi spuri alla
scienza, ma non alla comune storia di qualsiasi civiltà.
In, ogni modo, a parte i bestemmiatori circensi ( probabili portatori
di perversioni sessuali grazie a Dio, non molto diffuse ) nonostante
l'ironia leggo molta voglia di capire, di entrare, anche per smontare,
nel nucleo di ciò che non è legato a schemi definiti.
Ottimo.

 Questo è relativismo!
No, queste bestemmie ripetute io le chiamerei una nuova forma di
perversione sessuale. Per chiamarle con il giusto nome.

 Questo è relativismo!

-------------------------
Perversione è dire stronzate tipo che la madonna piange sangue, come fanno i 
truffatori della chiesa cattolica per spillare soldi agli sprovvaduti.

perversione sessuale. Per chiamarle con il giusto nome.
Sempre lě che si va a finire, eh? :O)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

dal corpo, telepatia
Sperimentati dove come e quando? 
Con riferimenti, grazie.


di perversioni sessuali grazie a Dio, non molto diffuse ) 
Psst... 
1) l'omosessualità è una variante normale del comportamento sessuale
umano, non una malattia o una perversione: domanda ad Organizzazione
Mondiale della Sanità, e consulta il DSM - IV se non credi a me. Due
fonti per fortuna un tantinello più autorevoli di te nel definire cosa
sia malattia o perversione e cosa no :o)
2) Al Gay Pride ultimo (secondo la Questura, veh?) c'era molta più
gente che al Family Day. Quindi l'omosessualità, o almeno il fatto di
considerarla una normale variante del comportamento umano, parrebbe
più diffusa delle aberranti condanne cattoliche, persino in Italia.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 ..prego? Cosa sarebbe sta novita'?...
Feynman, premio Nobel fisica:
«Di fatto  non riusciremo a chiarire il mistero, a spiegare cioè come
funziona, possiamo solo descrivere come funziona».  Il ragionamento
che Feynman descrive porta alla conclusione sconcertante che «gli
elettroni si distribuiscono diversamente sullo schermo d'arresto a
seconda che noi li guardiamo oppure no.  Se gli elettroni non vengono
osservati, c'è interferenza».  Insomma, l'essenza dell'esperimento
consiste in una riformulazione del principio di indeterminazione di
Heisenberg.  E gli esperimenti effettivamente realizzati da Claus
Jonsson nel 1961, e poi da Akira Tonomura nel 1989, hanno confermato
in ogni dettaglio le aspettative teoriche della fisica quantistica.
 
-------------------------------------------------------------------
In ogni caso, bisognerebbe investigare la realtà e non sottovalutarla
per partito preso.
Per esempio, se prendiamo un soggetto comunemente accettato anche
dalla scienza: suggestione, autosuggestione per definire alcuni
processi di guarigione, tu, da razionale come ti spiegheresti queste
forze intrinseche e propulsive della nostra stessa mente?

 ah Miná, ma uff...ero ironico!!! (e ho dimenticato la faccina)
Vale lo stesso per me, anche per la faccina!! negli altri due messaggi
l'ho messa, qua mi e' scappata.
Sorry!
marco minardi

 Einstein-Podolsky-Rosen!
Giusto, del resto esperiementi seguenti da Bohm a Bell hanno rilevato
che il paradosso non è dogma ecclesiastico (  ;-p..)

 Con riferimenti, grazie.
Usa Google, amico.

forze intrinseche e propulsive della nostra stessa mente?
Secrezione neurormonale, produzione di endorfine e via dicendo: se fai
una ricerca su PubMed con chiave Placebo Phisioligical basis troverai
più di mille articoli che spiegano il fenomeno. E nessuno tira in
ballo déi e magie.



non insulto mai per primo, è stato lui a dirmi imbecille, io ho
risposto

 gente che al Family Day.
sì, ma non sono interessata all'espressioni sessuali delle
collettività.
Si può?
TNX ;-D

Usa Google, amico.
La classica risposta del fuffarolo :o)
Le tue analogie comportamentali e concettuali con i ciarlatani e i
guru de noantri condannati per truffa che infestano i NG sono ben
evidenti.


 > Questo è relativismo!

Cioè: ti ecciti se invece di dirti le parolacce, bestemmiano?


Si può?
Quel che non si può, è permettersi di dare agli altri dei pervertiti a
capocchia, come stai facendo tu. O meglio, si può farlo, esponendosi
però alla situazione classicamente definita  come "figura di merda"
:o)


 evidenti.
come ti pare.
Non devo dimostrarti nulla che tu non * conosca * già.

 Cioè: ti ecciti se invece di dirti le parolacce, bestemmiano?
No, io mi eccito se qualcuno mi dice che mi ama da morire: sò
anormale,  lo so:-(

 risposto
Suvvia, sai che non è vero: non stava parlando con te, ma evidentemente ti
sei sentito parte in causa ed invece di porgere l'altra guancia ed essere
strumento di pace, hai pensato bene di attaccare cagnara.


 :o)
questa è solo una tua teoria.
Io penso che si possa esprimere un pensiero senza blasfemia, essendo
bruti e non bestie.
Poi ognuno può fare ciò che vuole, ma in un ng publico la bestemmia
rimane sempre letteralmente da codice penale.

 tecnë:
1182327824.7...@q75g2000hsh.googlegroups.com...



Allora la correlazione tra bestemmie (quali poi?) e perversione sessuale non
l'ho capita.
P.s. Ma come sei romantica :D


Non devo dimostrarti nulla che tu non * conosca * già.
Al contrario, io di *sperimentazioni* che dimostrino l'esistenza di
quei fenomeni che tu hai definito *sperimentati* come come
guarigioni miracolose, sogni premonitori, esperienze di fuoriuscita
dal corpo, telepatia, e di cui si riempiono la bocca religiosi, guru,
ciarlatani e truffatori varii, non ne conosco nessuna.
Se dici che sono *sperimentati* fornisci i riferimenti a queste
sperimentazioni, altrimenti cortesemente piantala di raccontare
scemenze :o)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

             Saluti
si

rimane sempre letteralmente da codice penale.
Anche la diffamazione.


 scemenze :o)
e perchè?
Se la tua coscienza vuole negare ogni evidenza perchè dovrei
svegliarti io?
Ognuno ha la responsabilità della propria apertura mentale.
Io so di non sapere
Tu sai di sapere tutto.
Punti di vista.

chi vede l'immenso è un imbecille e chi non lo vede è un genio?
No, chi vede cose che non esistono è un credulone o un fesso, chi non
le vede è una persona normale :o)


 P.s. Ma come sei romantica :D
sì da ribrezzo, proprio.

Ognuno ha la responsabilità della propria apertura mentale.
No, ognuno ha la responsabilità di portare le prove di quello che
dice, se vuole essere preso sul serio. 


 Anche la diffamazione.
Ma bene. procediamo chè son contenta perchè la blasfemia, appoggiata
da tutti gli imbecilli del ng, mi ha scassato a sufficienza.

da tutti gli imbecilli del ng, mi ha scassato a sufficienza.
Ma no, procedi prima tu, cara la mia decretatrice di perversioni a
capocchia :o)
Io se del caso seguo


 attributo di bassamaneria.
Contorto, irrazionale, non attinente al capothread.


 
Perchè tu piangi sperma? un fenomeno...

Andare a sindacare su un evento drammatico e struggente?
Insomma, siccome ti fa tanto piacere che le madonnine sanguinino,
allora dev'essere vero che lo fanno. Sorry, non funziona cosě :o)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!


oh beh, coi fotoni ci siamo arrivati, sará bello vedere con particelle
non relativistiche. e poi con il formalismo di bohm non si ottiene la
seconda quantizzazione, quindi ci andrei piano.
neurino

 rimane sempre letteralmente da codice penale.
e anche su questo sei male informata.
Non esistendo più la religione di stato non esiste il reato penale di
oltraggio ma una semplice sanzione amministrativa
\saluti

 Mondiale della Sanità, e consulta il DSM - IV
Che però la riteneva tale fino al 1973 e nel DSM la voce 
omosessualità=disordine/perversione/malattia rimase fino al 1987.
Per la serie poche idee ma confuse...
Mi piacerebbe molto sapere quale inconfutabile prova scientifica è 
improvvisamente emersa con una forza tale da stracciare tutto ciò che la 
scienza e la psichiatria ufficiale considerava perverso fino al giorno 
prima.
Del cervello non c'hanno mai capito una mazza, secondo me, vanno per 
tentativi. E più son tante le persone dedite a una qualsivoglia pratica, più 
questa nel tempo diventa normale e accettata dalla morale comune.
Taaaaaaaanti anni fa era normale il rapporto col trascendente e c'era una 
spiritualità diversa dalla nostra per cui era normale accettare che il tal 
personaggio biblico si apprestasse a sacrificare a Dio il suo unico figlio 
perchè glielo aveva suggerito la "voce".
Oggi la voce e un chiaro sintomo di distrurbo mentale e il tale sarebbe 
finito in psichiatria come schizofrenico e imbottito di clozapina. Con buona 
pace delle Sacre Scritture.Amen

omosessualità=disordine/perversione/malattia rimase fino al 1987.
Vent'anni sono tantissimi, per la ricerca
Per il resto, bah, se qualcuno ci tiene tanto a dare del pervertito
agli omosessuali in base alle sua personale moralina, allora sarò
lietissimo di dare io del pervertito a lui in base alla mia.
E di perversioni nel cattolicesimo ce ne sono tante, ma tante...
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 ha scritto nel messaggio 
news:cm7ei.43298$U01.4...@twister1.libero.it...

ma che cazzo crosspostate a fare? che cazzo ce ne frega su it.politica
delle vostre stronzate?

 \saluti
Io conoscevo un  articolo  724 del Codice Penale, che probabilmente
parla di sanzione.
Qualunque provvedimento però si profili, la bestemmia resta
innanzittutto un patetico modo di richiamare l'attenzione e/ o di
scandalizzare il borghese.
Patetico, irrisorio, infantile.

pace delle Sacre Scritture.Amen
Ewwiva, direi.
Giovanni Cesaretti
-- 
"We have a better-than-zero chance of
successfully intercepting, I believe,
an inbound warhead"
Lt. Gen. Henry Obering III, Director
of the US Missile Defense Agency 

Patetico, irrisorio, infantile.
Proprio come dare del "pervertito" a chi fa l'amore in modo diverso da
te.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

>pace delle Sacre Scritture.Amen
 All'Autore della affermazione soprascritta (non ho capito bene chi sia!)!
Studiati bene le opere dei  seguenti autori,prima di   raccontar fole!E poi
ne riparlerai con me!
1)Allan Kardek
( Il libro degli Spiriti- Il libro dei Mediums.)
2)Giorgio di Simone
3)Emilio Servadio
4) Rivista " Luce ed Ombra"
5)Troncarelli
7)K,.Raudive
8) Jurgenson
9) Hume
10) Allan Ford
12)Massimo Inardi
13) Liverzani
14) Elisabet Kubler Ross
15) Moody
16) E.Bozzano
(Qui mi  fermo perche' ne avrai per 'na diecina di anni..)
                                          * § K A R M A N * §


 questa è solo una tua teoria.
no, è anche la mia.

 scandalizzare il borghese.
pensa che invece il rispetto per la diversità degli orientamenti
sessuali è garantito costituzionalmente, la mancata osservazione
dovrebbe scandalizzare non solo il borghese ma qualunque persona
civile.
\saluti

la voce non sarebbe una metafora adatta non credi?
Non so che dire, non riesco a trovare parole adatte per esprimerti
tutta la mia commiserazione.
Purtroppo mi rendo conto che non saro' mai
in grado di farti capire che razza di stupidaggine
stai dicendo, ma comunque questo sarebbe il meno:
il problema vero e' che quelli come te non si accontentato
di praticare e vivere la loro religione in maniera privata,
ma sono prepotenti ed arroganti e pretendono che tutti
si conformino al loro modo di vedere le cose, e
ovviamente questo non va bene e causa dei contrasti.
                Saluti

 
non ti ci facevo pedofilo...

 forze intrinseche e propulsive della nostra stessa mente?
non ho sinceramente capito di cosa parli. Se intendi l'effetto
placebo, e' cosa nota e documentata relativamente bene, se parli di
"guarigioni sciamaniche" od altre fole, non risulta, al momento,
nessuna sperimentazione riproducibile a riguardo, e le considero,
appunto, fole.
saluti
marco minardi

 civile.
allora, vedo che proseguite su questo tasto.
Mi sembra del tutto evidente che cerchiate ( disperatamente ) dei
nemici dove non ci siano.
Non m'interessa l'orientamento sessuale di chicchessia e codesta è la
mia unica posizione.
Spero che basti, poichè vi vedo pronti all'isteria,  ma mancano, ahimè
i motivi.
ah non rispondo più a gente che cerca di tirarmi dentro sta polemica
sessuale.
Troppo imbecille.

 pace delle Sacre Scritture.Amen
Tanti anni fa, come si legge nella Bibbia, si lapidava la gente
perche' mangiava gamberetti, la poligamia era un'allegra consuetudine
e se ti ammalavi il 60% delle cure era a base di scongiuri.
Se ti diverton tanto questi metodi, la prossima volta che, domineddio
non voglia, devi ricorrere al medico, richiedi invece un solo
intervento spirituale, della religione che preferisci, e vedi se
guarisci.
saluti
marco minardi

mia unica posizione.
Allora perché definisci pervertito chi ne ha uno diverso dal tuo?
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 appunto, fole.
1) ti consiglio un viaggio di pura intuizione a Lourdes ( dove vedrai
agire il famoso miracolo dell'autosuggestione )
2) ci sono caterve di libri e riferimenti in merito, ( vedi anche
capitolo stimmate e/o affini ) moltissime con imprimatur scientifico.
Negare, negare tutto, negare sempre, rappresenta una forma di
estraniamento insuperbito ( non è riferito a te, ma al contesto )  da
alcune realtà.
Bacione

un processo creativo.
<<La scienza progredisce e nel corso di 400 anni di storia saranno
state espresse senz'altro moltissime opinioni, anche a sproposito, da
scienziati i più diversi (per es.: Einstein, un fisico, espresse stima
per teorie geologiche poi rivelatesi sballate). 
Vi basterà pertanto cercare fra tutte le teorie screditate del passato
e le ipotesi non provate del presente, per individuare qualcosa che
appoggi le vostre idee favorite (un campo particolarmente fertile è
offerto dalla meccanica quantistica, che tanto nessuno sa di preciso
cosa sia - nessuno nella vostra platea d'elezione, cioè)>>
Punto 47 del manuale del perfetto fuffaro :o)
http://alnitak.ctt.it/lserni/woowoo/


ancora verificata, allora non esista.
Altro cavallo di battaglia dei fuffari: bisogna credere proprio perché
non ci sono prove :o)


alcune realtà.
Altro cavallo di battaglia del fuffaro: affermare una cosa senza
prove, e poi tacciare di negativismo chi gli fa osservare che le prove
non ci sono.


> è escluso:
A me piacerebbe che i fedeli evitassero di credere in tali
superstizioni e che avessero un senso religioso un po' più alto. 
Mi piacerebbe anche che  i non credenti evitassero di offendere il
senso religioso dei credenti.

 senso religioso dei credenti.
Chiedi troppo, mi sa. Il bello,  per loro è  proprio cercare di
scandalizzare. In questo caso, poi il meccanismo è artatamente
organizzato.

 senso religioso dei credenti.
Chiedi troppo, mi sa. Il bello,  per loro è  proprio cercare di


 senso religioso dei credenti.
Chiedi troppo, mi sa. Il bello,  per loro è  proprio cercare di


 organizzato.
Se... artattak, pia dama. 

 ne riparlerai con me!
L'ho scritta io quella frase e giusto per lanciare una provocazione.
Prenditela con chi mette una etichezza di disturbato o malato mentale a 
chiunque esce fuori dagli schemi di "normalità".
Sono etichette talmente difficili da scrollarsi di dosso, e creano tanto di 
quel pregiudizio, che ancora oggi per molta gente gli omosessuali sono dei 
"malati".
Che ti piaccia o meno è così. In quel tempo non c'era la psichiatria, ma se 
*OGGI* qualcuno si comportasse in quel modo, dicendo di sentire le "voci" 
finirebbe dritto dritto al repartino. Povero lui....

accettato.
Attieniti, per favore, a quello di cui si parla. Si parla di sesso e di come 
alcune pratiche sessuali sono state classificate nel tempo dalla medicina e 
dalla psichiatria.
E' vero o no che la masturbazione è stata additata come una delle cause note 
di follia?
Che nelle donne causava la ninfomania?
Che  alle donne  si praticava la clitoridectomia?
Piano piano questo è andato scemando fino a finire del tutto e oggi la 
masturbazione è considerata pratica normale. Stessa cosa è successa per 
l'omosessualità. Per fortuna hanno smesso di definirli malati e di curarli a 
suon di antipsicotici..
Nell'attesa di questo progresso scientifico che li ha dichiarati finalmente 
SANI  hanno devastato la vita di un sacco di persone.


tutto vero,
ma resta un piccolo trascurabile particolare, ossia che il sesso ha un 
preciso fine, ossia di depositare qualche goccia di sperma nei pressi di un 
ovulo maturo. un comportamento che non conduce a questa situazione, mi 
dispiace per i vostri colti e progressisti ragionamenti, ma non può 
definirsi come normale.
questo dal punto di vista biologico, dal punto di vista sociale il sesso 
umano nelle sue infinite variazioni, se fatto tra persone adulte e 
consenzienti è una piacevole attività che non dovrebbe essere sottoposta a 
giudizio morale, almeno finche non crea danno a nessuno.

finirebbe dritto dritto al repartino. Povero lui....
Ma via, di santi più o meno ufficiali, di veggenti e medium è pieno il
mondo, e solo pochissimi finiscono sotto TSO.
Siete divertenti voi cattolici, conservate un peso e un'influenza e
dei privilegi enormi, del tutto sproporzionati alla validità effettiva
delle vostre credenze, riuscite ancora a costringere la gente che non
ci crede ad adeguarsi alla parola che pretendete di ricevere dal
vostro dio (dico, fecondazione assistita e via dicendo) eppure siete
sempre lì a lamentarvi di essere attaccati, di contare troppo poco, di
non essere abbastanza rispettati eccetera eccetera eccetera bla bla
bla. Non sarete soddisfatti sinché non torneranno i bei tempi del
papa-re, eh? :o)


questo dal punto di vista biologico, 
Dal punto di vista bilogico, l'omosessualità è perfettamente normale
in diverse specie animali. La natura non è finalistica nel modo in cui
la pensi tu.


organizzato.
Proprio come il tentativo cattolico di definire "perversione" quel che
non piace al loro dio, secondo l'interpretazione che ne dà la loro
gerarchia 


 Troppo imbecille.
e troppo comodo, tipico di chi non ha argomenti lanciare il sasso e
nascondere la mano.
Chiudiamo pure il discorso ma prima precisiamo che:
1) i nemici li cerca chi crea campagne di discriminazione al fine di
negare diritti civili alle coppie omosessuali.
2) la tua ipocrisia, inculcata dalla educazione cattolica che hai
ricevuto, ti impedisce di realizzare quanto tu sia razzista:
attribuisci gratuitamente la patente di *perversione* e non ti rendi
nemmeno conto che stai offendendo un'intera categoria di persone
3) l'isteria è tipicamente una patologia che colpisce chi reprime i
propri istinti...e non credo ci sia bisogno di aggiungere altro!
4) La polemica imbecille l'ha iniziata chi ha rilasciato pubblicamente
affermazioni imbecilli tipo una relazione conseguenziale tra
omosessualita e pedofilia, ma probabilmentre non te ne rendi nemmeno
conto poichè ti è stato imposto per educazione che ogni stupidaggine
uscita dalla bocca di un porporato sia oro colato.
\saluti

 wrote:
sono razzista: non parlo con gli imbecilli. Infatti manco ho letto
tutto. Che ti leggo a fare. Non hai capito punto e straparli.
Non hai capito nulla, così non è , vai in pace.
Non vuoi andare, mi vuoi seguire, fallo, e continua a scazzare solo,
che ti devo sì?

 tutto. Che ti leggo a fare. Non hai capito punto e straparli.
non hai argomenti e basta, gli insulti non fanno altro che
dimostrarlo, semplicemente patetico
PLONK

 Siete divertenti voi cattolici....
Ehm... io sono atea...

l'hai colpito, ma non dove si trovasse un istant x "dopo" !!
Signori, ho l'impressione che le idee siano un po' confuse!
Saluti
Woodridge

Signori, ho l'impressione che le idee siano un po' confuse!
Questa volta l'hai detta davvero grossa!!!!!!!!!!
Karman non ha le idee confuse ... non le ha
proprio!!! Il poverino si accontenta di usare
idee di seconda mano ... quelle del Papa!!!!!!
            Saluti


Ecco, se conosci un minimo di logica, allora ti devi autokillare, visto che 
hai replicato :-) auguri :-) 

 frasca, al solito.
Come, non lo sai? Per analogia, lo stato della sostanza si determina quando 
viene misurato: č solo lě che ti accorgi se č sangue, gin fizz, lacrime, 
paracetamolo, dixan piatti, etc., etc. 

 civile.
allora, vedo che proseguite su questo tasto.
Mi sembra del tutto evidente che cerchiate ( disperatamente ) dei
nemici dove non ci siano.
Non m'interessa l'orientamento sessuale di chicchessia e codesta è la
mia unica posizione.
Raga'..a me piacciono ancora le  belle Fig...liole...))
Posso URLARLO  forte..senza che nessuno si offenda .))))).??????.
(ieri ne ho incontraro una..Fantastica...azzzz...!!! )
Saluti"diversificati.."

 Saluti"diversificati.."
ssssst.
Non sei politicamente corretto. ;-(((

> Comincio subito!
Perchè cambi l'oggetto del post, vigliacchetto cattolico? 


Non cambiare l'oggetto del post, vigliacchetto cattolico. 

 ha scritto nel messaggio
news:1182753562.4...@n60g2000hse.googlegroups.com...

aZZZ.
hai ragione.....(((((

 hai ragione.....(((((
Coraggio, resta sempre la finzione. Ti * dicotizzi* con un bel
ragazzo, poi magari di notte, lo tradisci con qualche scorretta bella
figliola......;-((( che ci vuoi ffà...

 figliola......;-((( che ci vuoi ffà...
così da recuperare le belle tradizioni della famiglia cattolica
italiana prima del referendum sul divorzio, la moglie in casa con i
figli e l'amante nascosta nella stanzetta d'albergo, e poi la domenica
tutti in chiesa a lodare il Cristo...ahhh che bei tempi!
\saluti

 tutti in chiesa a lodare il Cristo...ahhh che bei tempi!
sì, giusto.
Cambiano solo gli addendi, ma la morale, bigotta, sempre quella è. Al
momento sono out gli etero come Karman che si devono nascondere, e
incidentalemente, i moralisti siete voi.
Corsi e ricorsi.

 incidentalemente, i moralisti siete voi.
ma quanto vi piace fare le vittime? I cattolici nella persona di
Bagnasco sono sotto l'attacco dei terroristi, (e abbiamo visto come è
finita questa tragicommedia) l'Islam minaccia la vostra fede, il
laicismo in Europa non riconosce le vostre radici, e ora questa
STRONZATA (perchè non c'è altro modo per definirla) degli
eterosessuali che si devono nascondere.
Ti chiederei un confronto in merito agli argomenti citati ma tanto
conosco già la risposta ("non parlo con gli imbecilli", "non ho tempo
da perdere", e via di repertorio....) quindi inutile proseguire, vale
solo la pena di ribadire la vostra ipocrisia, e l'incapacità di
sostenere le vostre affermazioni.
\saluti

 sostenere le vostre affermazioni.
Voi Voi Voi...
bravo Funi hai imparato la lezione che qui si somministra.
Una domanda: come mai sei interessato alla Chiesa cattolica? Pensi c
he ti rappresenti in qualche modo?
io per esempio nn lo penso.
Io penso di essere un essere libero.
( nn parlo con gli imbecilli...era relativo ad un post in cui la mia
posizione è stata chissà come mai volutamente fraintesa enfatizzata
stiracchiata....che si parlava a ffà?? )
salutoni.

L'unica cosa fondamentale da tenere presente è che se si crede, o anche solo 
se si ritiene verosimile la colossale CAZZATA di madonne che piangono 
sangue, allora è semplicemente ridicolo tentare di negare il diritto ad 
affermare che la madonna possa piangere qualunque altra cosa, dallo sperma 
al Lambrusco.

 Io penso di essere un essere libero.
20 GOTO 10
\saluti

 figliola......;-((( che ci vuoi ffà...
Con chi parli? Chi sei?Chi ti ha mai onorato della sua confidenza?
Prima presentati  ! (e con molta Discrezione) !


 Prima presentati  ! (e con molta Discrezione) !
se rispondi a quanto hai quotato allora hai sbagliato referente
\saluti

 incidentalemente, i moralisti siete voi.
ma quanto vi piace fare le vittime? I cattolici nella persona di
Bagnasco sono sotto l'attacco dei terroristi, (e abbiamo visto come è
finita questa tragicommedia) l'Islam minaccia la vostra fede, il
laicismo in Europa non riconosce le vostre radici, e ora questa
STRONZATA (perchè non c'è altro modo per definirla) degli
eterosessuali che si devono nascondere.
Ieri stavo per prendere  l'ascensore,  ..ma c'erano due signore, prima di
me,.  con buste e pacchetti vari"
"Andate pure, (faccio)  io salgo a piedi ."
" Ma no venga.., dai che c'e' spazio per tutti. ..:Ma lei..ha mica paura
delle donne...?"
" No'! Anzi.. le adoro.)).! Ma di questi tempi..meglio non  farlo sapere
troppo in giro..  !!! "
Sarei fuori moda. (gulp....)))
MI guardo' con uno sguardo complice ed allusivo....!
Saluti allusivi...)))
                          * § K A R M A N * §
Ti chiederei un confronto in merito agli argomenti citati ma tanto
conosco già la risposta ("non parlo con gli imbecilli",
\saluti


Innanzitutto impara la concordanza dei tempi, analfabeta.
Poi se tu hai talmente paura e dubbi sulla tua sessualità da sfogarla con 
l'omofobia, cazzi tuoi. Fatti vedere da uno bravo. 

 20 GOTO 10
che è,  wrestling???

 AHAHAHAHAHAHAHA!!!!
[cut]
ehm...credo tu abbia qualche problema con il quoting, rileggi bene gli
ultimi 2 post per capire meglio la conversazione.
\saluti

 Saluti allusivi...)))
alla luce di questo aneddoto illuminante mi hai definitivamente
convinto
\saluti

momento sono out gli etero come Karman che si devono nascondere
Forse nel paese dei campanelli dove vivi (o fingi di vivere) tu.
Qui in Italia l'omosessualità è tuttora parecchio discriminata, il
riconoscimento anche parziale dei diritti delle unione gay incontra
molte resistenze, non pochi gay hanno seri problemi a dichiararsi
tali, buona parte della popolazione italiana usa termini come "frocio"
e "finocchio" per insultare, e via dicendo. Pensa, ci sono pure delle
tizie che vanno in giro a dire che gli omosessuali sono dei
pervertiti. Ne conosci qualcuna? <grin>
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 pervertiti. Ne conosci qualcuna? <grin>
No.
Ma conosco un saccente che ( penso ) non sappia leggere.

 ultimi 2 post per capire meglio la conversazione.
Sender nella smania di segare i rami secchi a colpi di bestemmia, ha
taglieggiato anche te.......

No.
Bugiarda <g>
1182323305.0...@o61g2000hsh.googlegroups.com
Ma insomma, mi dici dov'è sto paese 'n do' vivi te, quello dove la
morale bigotta costringe gli eterossuali a nascondersi? Son curioso,
eh? (anche se so che tra qualche post negherai di avere detto pure
questo, sei specializzata nel dire scemenze, e poi negarle :o) )


sei specializzata nel dire scemenze, e poi negarle :o) )
Scorpione, uso distorto delle proprie proiezioni.....


Va bene, piccolo...è chiaro.
Adesso che hai ripetuto la lezioncina del dì,  dì pure  la preghierina
e vai a nanna:-o))) biri biri biri!!! pciuù pciuk pciù!!

:

Guarda, se ti infastidisce che ti vengano ricordate le scempiaggini
che dici, non hai che da evitare di dirle :o)
A parte questo, ti decidi a spiegare dov'è sto paese 'n do' vivi te,
quello dove la morale bigotta costringe gli eterossuali a nascondersi?
Son curioso, eh? 


 ha scritto nel messaggio 
news:ipc4839teqir4j9sh...@4ax.com...

Ehhh..... caro Bhisma, un tipo sveglio come te, non ha ancora capito che si 
tratta dello stato del vaticano!
In vaticano il 99% sono tutti pedofili, i pochi rimasti "forse" saranno 
etero, quindi il numero maggiore costringe la minoranza a nascondersi.
a.


 Son curioso, eh?
ah sì.
- bambini bambini salutate la signora maestra:
- Buongiorno signora maestra.
- Cosa facciamo oggi?
- Le vocali:....
Bis.....a studia un po'.
Salutoni

 Ehhh..... caro Bhisma, un tipo sveglio come te,
ehm????
Sveglio???????????

Sveglio???????????
Ennò hai ragione, pensa che ancora non sono riuscito a capire dove
vivi te, sto famoso paese dove la morale bigotta dei bestemmiatori
circensi omosessuali e pervertiti costringe i poveri eterosessuali a
nascondersi. Si può sapere qual è? 


Bis.....a studia un po'.
Suvvia, un aiutino? <g>
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 Saluti da Bhisma
 quel paese dove molti sanno anche leggere.
Non il tuo cmq :-D


Insomma, si può sapere dove succede questa brutta cosa che dici te? 
Se invece di chiarire dove succede, preferisci tentare come al solito
(e come previsto) di negare di averla scritta, non sarebbe meglio
evitare di sparare cazzate insostenibili del genere, per poi rimediare
la tua solita figura di merda quando tenti di negare di averle
scritte? :o)


 scritte? :o)
No, poverino hai ragione......contento, contentuccio????
Adesso prendi la pillolina e a letto....Vabbuò?
Ahò, adesso che ti ho dato ragione ( impossibile parlare con un finto
liberale )
te lo  annichilisci l'ormone??? magari con mezzi nature.
Tnx

te lo  annichilisci l'ormone??? magari con mezzi nature.
Sinceramente le bigotte isteriche ed ipocrite hanno scarso effetto sui
miei ormoni.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 miei ormoni.
Obiettivamente, i miei target non ti hanno come bersaglio, sono
spiaciuta:-(


E ancora non solo non ci hai detto doov'è il paese dove vivi te,
quello dove succedono ste cose, ma, come previsto, sei qui che ti
arrampichi sugli specchi per cercare di negare di averla detta...
buon proseguimento :o)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!