Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Astrattamente condivisibili

Così ho appena letto du Televideo RAI
"La Suprema Corte, pur ritenendo astrattamente condivisibili i motivi
del ricorso, ha ravvisato l'avvenuta prescrizione del reato."
Astrattamente condivisibili : ma che c**** cuol dire?
Ciao
Andrea

Andrea62 ha scritto:


La questione è ancora controversa.
Secondo me è successo questo: il ricorso (della procura di torino) è stato
rigettato in quanto i reati sono prescritti, pur ritenendo astrattamente
condivisibili i motivi del ricorso (che verteva sulla usabilità o no della
legge 401, non sui farmaci in se) per quanto riguarda i farmaci, mentre
per quanto riguarda il punto sullìEPO il ricorso è inammissibile.
Astrattamente condivisibili, condivisibili in astratto, pare che secondo
la cassazione la legge 401 potrebbe essere usata anche per i casi di frode
sportiva. Ma non si è entrati nel merito (e non può farlo la cassazione)
se l'uso di quei farmaci era frode sportiva.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Astrattamente condivisibili : ma che c**** cuol dire?
compassione per Guariniello =) 


Vuol dire che si sarebbe potuto perdere un altro pò di tempo con tutte 
quelle stronzate se nel frattempo non fossero andate in prescrizione. 

 Astrattamente condivisibili : ma che c**** cuol dire?
significa "illecito strutturale"
Il Cobra
www.giulemanidallajuve.com

 Astrattamente condivisibili : ma che c**** cuol dire?
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ROTFL.....
e si era appena pulito i vetri.... 
-- 
LA inter, e' una squadra onesta...ma anche no.
http://www.farsopoli.com/
 
http://www.dossierinter.com/
http://www.antiinter.tk/
 
http://blog.libero.it/antiinter/

 compassione per Guariniello =)
LOL! ;)
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Gli ospiti non invitati sono spesso più cari quando se ne sono andati.
William Shakespeare

Astrattamente condivisibili : ma che >c**** cuol dire?
sono quelle formulette tipo "illecito strutturato", che non significano 
nulla, intanto però te lo mettono in quel posto e ti vogliono convincere, 
che è per il tuo bene....
cJao 

 del ricorso, ha ravvisato l'avvenuta prescrizione del reato."
Oggi ho sentito dire al tg di sky (sarà ovviamente la linea anche degli 
altri tg) che praticamente la juve si è "salvata" dal processo solo grazie 
alla prescrizione (sottinteso, senza sarebbe stata giustamente condannata 
senza scampo) e che *la storia doping è finita senza una vera sentenza*. Le 
due di assoluzione quindi automaticamente non contano più? Dovevamo essere 
condannati per avere una sentenza *congrua* (questa parola aleggia sempre 
troppo spesso)? 

 se l'uso di quei farmaci era frode sportiva.
interessante l'interpretazione data dalla carta igienica rosa
sull'espressione "astrattamente condivisibile":
<<PROVATO L'ILLECITO - In pratica è stata ritenuta provata l'illecita
somministrazione di farmaci ai calciatori della Juventus, eccetto che per la
eritropoietina (Epo).>>
Come dire....dal dubbio tirano fuori la sentenza, ovviamente ad uso e
consumo della piazza neroazzurra....
Claudio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Astrattamente condivisibili : ma che c**** cuol dire?
Dal punto di vista giuridico non vuol dire assolutamente nulla.
Ma servirà da appiglio a coloro che continueranno a far finta che sulla
questione ci sia stata una sentenza di secondo grado ben precisa, e
blatereranno a vita che in realtà gli imputati si siano salvati solamente
grazie alla prescrizione.
Il tifoso medio ragiona così, e gli organi di stampa sono ben lieti di
fomentarli nelle loro convinzioni, vedi al riguardo il disgustoso commento
fatto da Repubblica stamattina sulla questione.
Se dio vuole comunque questa cosa è archiviata per sempre.
-- 
www.guidautile.com/Blog/Mari

 fatto da Repubblica stamattina sulla questione.
quoto ..disgustoso e pure sbagliato ....visto che asseriscono che siccome
la cassazione dice di voler rifare il processo ( ma poi non lo fa per la
prescrizione) di 2° grado ALLORA:
1) la juve e' colpevole
2) la juve e' colpevole di DOPING   
entrambe ( soprattutto la prima ) sbagliate.
Se ci fosse stato tempo si poteva rifare il 2° grado con una assoluzione
ulteriore...o no ?
Sulla seconda poi....abuso di farmaci ....LECITI !!!  mica di quelli
illeciti e ORA la conferma che TUTTI ne facevano uso ..Grazie al documento
FIGC presentato in dibattimento da giraudo; Doc dove si evinceva come la
juve fosse a meta' classifica delle societa' che facevano uso di farmaci...
Chissa' chi era al primo posto..... 
