Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Come cambiano le opinioni quando tocca agli altri.

All'epoca della squalifica di Conte e della graticola per Pepe e Bonucci non sentivo i Napoletani fare le considerazioni che stanno facendo adesso.

 All'epoca della squalifica di Conte e della graticola per Pepe e Bonucci non sentivo i Napoletani fare le considerazioni
 
Non mi stupisco.
Allo stesso modo chi ritiene Conte innocente probabilmente dovrebbe 
giudicare tale anche Cannavaro.
 
Su una cosa concordo. E' brutto comminare sanzioni durante la stagione.
E' tutto sbagliato.
Consideriamo ad esempio Mauri. La cui posizione è borderline. Eppure 
continua a giocare (a differenza di Conte e Portanova). Se poi si 
dovesse scoprire che è marcio che si fa? Si danno tutte le partite perse 
quando lui è sceso in campo? Non è pensabile e possibile (soprattutto 
poi a Roma dove ci sarebbe la guerra "civile" VIRGOLETTATO CIVILE".

 stanno facendo adesso.
 
Varriale pre indagini sul Napoli
 
Palazzi sta lavorando bene siamo tutti pù tranquilli
 
 
Post indagini
Il Napoli è parte lesa. Basta con la responsabilità oggettiva 

 sentivo i Napoletani fare le considerazioni che stanno facendo adesso.
 
Si è tutto un fiorire di "ci sono altri gradi di giudizio"
 
-- 
La risposta è dentro di te... e però è sbagliata

 All'epoca della squalifica di Conte e della graticola per Pepe e Bonucci non
sentivo i Napoletani fare le considerazioni che stanno facendo adesso.
 
E' un classico.
Quando il culo è altrui, prego avanti.
Quando è il proprio, ops.
 
Detto ciò, la GS è marcia. La resp ogg è un obrorio. L'omessa denuncia va
trattata con tempi, modalità e pene diverse. La resp diretta va punita
severissimamente.
 
E non esiste lo stato avanzamento lavori quando c'è un campionato in corso.
 
La GS deve fare il suo corso con i tempi necessari a fare chiarezza.
E le condanne si scontino il campionato successivo a quello in corso.
Non si può fare in fretta e chi è condannato deve scontare la pena insieme
agli altri, e non in tempi differenti.
 
Non sono tra gli accaniti del "siccome è successo a noi adesso sono cazzi
loro", quindi in bocca al lupo a Cannavaro e Grava che a mio avviso si
sono trovati in mezzo senza sapere perchè. E in bocca al lupo al Napoli
che il -2 si trasformi in una multa e basta.
 
A me piacerebbe vincere lo scudo dando loro 20 punti di distacco netti e
puliti.
 
C.
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 All'epoca della squalifica di Conte e della graticola per Pepe e Bonucci non sentivo i Napoletani fare le considerazioni che stanno facendo adesso.
 
La giustizia sportiva, così com' è amministrata in Italia, è una
pagliacciata.
I media e gli antijuventini, però, se lo ricordano solo quando è
colpita qualcuno che non riguarda la Juve.
Altrimenti stanno tutti a dire che bisogna accettare le sentenze, che
ci hanno punito troppo poco, ecc. ecc.
Se aggiungiamo il fatto che c' è chi, da tempo immemorabile, non viene
manco sfiorato da sanzioni, perchè si arriva sempre tardi, se c' è
qualcuno che osa dire che la giustizia sportiva non viene usata per
colpire con selezione, o è un ingenuo o è in malafede.
 
Poirot

All'epoca della squalifica di Conte e della graticola per Pepe e Bonucci non sentivo i Napoletani fare le considerazioni che stanno facendo adesso.
 
Lo disse Conte nella storica conferenza stampa: "aprite gli occhi, non
mettete la testa sotto la sabbia; oggi è toccato a me, domani può
toccare a voi.".
 
-- 
Saluti - Nato Gobbo
"SE HAI UN DUBBIO, PENSA A CHI E' PIU' DIETRO PIUTTOSTO 
CHE CHI E' DAVANTI, DAMMI RETTA!"

 E le condanne si scontino il campionato successivo a quello in corso.
 
quoto tutto quello che hai scritto e in particolare quest'ultimo passaggio
la frase di abete di quest'estate "faremo presto e bene" era un ossimoro.
il problema è che questa federazione ormai è quanto di più sporco possa
esistere, lo ha dimostrato innumerevoli volte ormai, inutile stupirsi.
la dilatazione dei processi con varie velocità all'interno di un
campionato secondo me è studiata ad arte per mandare tutto in vacca e
finire con il non affrontare seriamente il problema.
del resto, finchè certi personaggi continueranno ad imperversare
nell'ambiente non cambierò nulla.
 
 
-- 
ciao
Stefano

 toccare a voi.".
 
Ed il "buffo" è che quello fu uno dei passaggi più soggetti a scherno, per non dire indignazione.

 la stagione.
 
Ah, questo clima natalizio...
Tutti solidali con il Napoli e tutti a sperare che gli tolgano 
la penalizzazione!
Posso dire che a me non interessa un fico secco? Davvero voi 
credete che adesso chi � colpito si ravveda? Davvero pensate 
che in preda a un repentino pentimento, qualcuno si alzi a 
dire che aveva ragione Conte?
Ma figuriamoci! Il disco che suona sar� sempre lo stesso e senza 
alcun pudore si dir� che quella del Napoli � un'ingiustizia mentre 
al tempo stesso la Juve, quella s� che aveva commesso illeciti, 
non doveva essere graziata con una squalifica ridicola 
all'allenatore wireless.
Comminare sanzioni durante la stagione? Boh, il Napoli  poteva 
chiedere il rito direttissimo e farsi giudicare in estate. 
Cambia poco. Noi abbiamo gettato i soldi per Lucio, magari loro 
se lo prenderanno a gennaio. Se ne faranno una ragione.
Saluti


 giudicare tale anche Cannavaro.
 
Finalmente qualcuno che lo dice... Questa mattina ho praticamente 
litigato su facebook perche' sostengo questa teoria... Cosi' come 
sostengo che nella mia mente il Napoli avra' i punti conquistati sul campo.
 
Ciao
-- 
MMM

 nell'ambiente non cambier� nulla.
 
cambier� ?
LOL, lo ammetto, sono il grande vecchio... :-D
 
-- 
ciao
Stefano

 dire che aveva ragione Conte?
 
Non mi aspetto che nessuno lo faccia. Non mi interessa cosa pensano gli 
altri della nostra squadra.
 
Io dico solo che chi ha ritenuta ingiusta la condanna di Conte, dovrebbe 
ritenere ingiusta quella di Cannavaro.
Ed aggiungo che qualora poi Cannavaro venisse assolto, gli juventini che 
ritengono Conte innocente dovrebbero rallegrarsi dell'assoluzione perch� 
vorrebbe dire che almeno nel suo caso si sarebbe fatta giustizia.
 
Per il resto dico che capisco sia pesante ricevere una penalizzazione a 
torneo in corso. Per il resto il Napoli non avrebbe da lamentarsi. Con 
le norme vigenti le societ� i cui tesserati sono stati condannati hanno 
ricevuto penalizzazioni. Quindi in caso di conferma della condanna 
toccherebbe anche a loro. Fine.

 ritenere ingiusta quella di Cannavaro.
 
secondo me stai forzando troppo l'analogia, io non sono d'accordo sul tuo
"dovrebbe"
per me non "dovrebbe", al limite "potrebbe"
entrambi sono stati condannati su confessione di un pentito, questo è ciò che
li accomuna
l'attendibilità, le circostanze, le revisioni della confessione e quant'altro
sono tutte da dimostrare nel secondo caso, nel primo abbiamo già visto
l'incoerenza di fondo
quindi no, non vedo perchè "dovrei" considerare cannavaro innocente solo
perchè eventualmente consideravo conte innocente 
eventualmente perchè poi non è neanche detto che lo consideri tale, mi limito
a far presente che il pentito di conte si è sbugiardato più e più volte da
solo, quello di cannavaro ancora no
fermo restando il fatto che trovo abbastanza paradossale che si condanni uno
che a detta dello stesso pentito ha rifiutato sdegnato la proposta di combine...
di questo passo la prossima volta quasi quasi gli converrebbe accettare e poi
se lo scoprono patteggiare confessando...
 
-- 
ciao
Stefano

Scusate ma c'è una bella differenza fra conte e cannavaro/grava a mio avviso.
 
uno è condannato perchè NON POTEVA NON SAPERE, che non vuol dire nulla.
 
gli altri due per omessa denuncia certa.

 All'epoca della squalifica di Conte e della graticola per Pepe e Bonucci non sentivo i Napoletani fare le considerazioni che stanno facendo adesso.
 
Aperte le virgolette
 
“Dico ai miei colleghi ed ai calciatori: oggi è successo a me, domani può
accadere a voi. Non mettete la testa sotto la sabbia, aprite gli occhi”
(cit.). [1]
 
La Commissione Disciplinare Nazionale ha sentenziato: -2 punti al Napoli, 6
mesi a Grava e 6 mesi a Cannavaro Paolo. Perchè? Chissenefotte! Oh, Cicci..
guardate che “le sentenze si rispettano” (cit.) [2] eh, che vi siete già
dimenticati tutto? O meglio ancora: “le sentenze si applicano, non si
commentano” (cit.) [3]. Non si può neanche parlare, zitti tutti. E guai a
professare la propria innocenza, non puoi fare nemmeno quello. Se ci provi
e vai davanti alle telecamere ti chiamano arrogante e dicono che non
accetti le giuste punizioni. Se invece scegli un profilo più basso e fai
parlare gli avvocati allora rompi le palle col “doping legale” (cit.) [4].
Insomma, sarebbe un casino inutile. “Basta con questi attacchi ai giudici e
alla giustizia sportiva. In queste settimane assisto a esibizioni muscolari
che mostrano il lato peggiore di uno sport che non merita mortificazioni”
(cit.) [5]. “La giustizia sportiva va bene così, perché cambiare?” (cit.)
[6], diceva un saggio milanese qualche giorno fa. E “Palazzi ha fatto bene”
(cit.) [7], gli ribadiva quell’altro, il capo. Quindi.. Bene? Che poi, a
dirla tutta, “gli è andata bene” (cit.) [8] a Cannavaro e Grava, altro che.
Che si poteva chiedere pure l’illecito, volendo. Ma quel che è fatto è
fatto, su, non ci possiamo fare più niente. “Guardiamo avanti” (cit.) [9],
“mettiamoci una pietra sopra” (cit.) [10], “basta con quest’omertà” (cit.)
[11], abbiamo bisogno di gente come Carobbio e Gianello. E poi, “se il
tribunale ha deciso questo vuol dire che aveva le sue ragioni per farlo”
(cit.) [12] e chi siamo noi per metterle in dubbio, dei “quaquaraquà”
(cit.) [13]? Innocenti? E che problema c’è: “potrai sempre chiedere il
risarcimento” (cit.) [14]. Dice: ok, ma così tanto ci voleva per una sola
partita e con tanto di reo confesso? Oh, pure voi.. ma che pretendete! “La
giustizia sportiva c’ha i suoi tempi” (cit.) [15] e “per il poco che lo
pagano, Palazzi fa anche troppo” (cit.) [16]. Non ci sono riscontri alle
parole di Gianello? Lo sapete, “l’inversione dell’onere della prova” (cit.)
[17], che vi devo spiegare ancora queste cose? D’altra parte “non si può
dare la mano alla ladra e poi guardarsi indietro” (cit.) [18]. Ecco,
l’ultima effettivamente ancora non si è riusciti a capirne il significato;
per tutte le altre, qualora ve le dovessero rinfacciare, cari “Gianellati”,
benvenuti nella giustizia sportiva italiana. E, per favore, quando
Cannavaro e Grava torneranno, fra sei mesi, “non trattateli da eroi” [19]
(cit.) o gli alieni scesi sulla terra ne resterebbero sconvolti. Non sia
mai, che noi agli alieni ci teniamo, mica vogliamo fare brutte figure. In
galera, tutti quanti. Meglio a te che a me. Tiè.
 
P.S. Ho letto le carte del verbale di Gianello. Stronzate a parte (dico, le
citazioni), ancora una volta di tratta di dichiarazioni pesanti ma prive
del benchè minimo riscontro oggettivo barra esterno. Ma pare non servano. E
se non servono che vuoi commentare? Meglio prenderla a ridere, che dice che
sorridere fa bene, e poi è solo calcio, “se siete davvero forti vincete
pure senza” (cit.) [20]. Auguri ai condannati, sinceri, sperando possano
ottenere giustizia (che non vuol dire necessariamente l’assoluzione, ma che
insomma possano almeno difendersi alla pari e avere una chance). E buon
campionato (falsato, ovvio. cit. tra parentesi [21]) agli altri.
 
[1] Antonio Conte, 23.08.2012
[2] Gianni Petrucci, 23.08.2012
[3] Ernesto Paolillo, 29.03.2007
[4] Gianni Petrucci, 16.11.2011
[5] Gianni Petrucci, 23.08.2012
[6] Massimo Moratti, 15.10.2012
[7] Giancarlo Abete, 24.08.2012
[8] Piero Sandulli, 22.08.2012
[9] Giancarlo Abete, 12.12.2011
[10] Maurizio Zamparini 07.04.2010
[11] Roberto Di Martino, 28.05.2012
[12] Zdenek Zeman, 06.10.2012
[13] Antonio Cassano, 15.11.2012
[14] La procura sportiva a Marco Paoloni.
[15] Giornalista colpevolista random.
[16] Giornalista colpevolista random.
[17] Giornalista colpevolista random.
[18] Gianni Petrucci, 11.12.2012
[19] Andrea Scanzi, 11.12.2012
[20] Giornalista colpevolista random.
[21] Giornalista napoletano random.
 
Dal Blog di Antonio Corsa.
Nulla da aggiungere, se non una grssa risata amarissima. 

 gli altri due per omessa denuncia certa.
 
Da quel poco che ho letto in entrambi i casi si tratta di una 
testimonianza di un teste che dice che sapevano. Si puo' discutere sulla 
attendibilita' del teste, ma il concetto di fondo e' lo stesso...
 
Ciao
-- 
MMM

 ritenere ingiusta quella di Cannavaro.
 
Sulla faccenda Conte mi sono informato bene, su Cannavaro no.
Mi stai dicendo che i due casi sono uguali e con le stesse modalità ?
A parte questo, il tuo ragionamento fa acqua da tutte le parti, perchè
come al solito, ti dimentichi che stiamo parlando di una competizione
e quindi la parità di trattamento è FONDAMENTALE.
Facciamo un esempio pratico.
Danno un rigore contro la Juve che per te non c' è, ma che secondo il
metro di giudizio dell' arbitro c' è.
Dalla parte opposta succede un episodio uguale.
Tu cosa pensi ? L' arbitro non deve dare il rigore, perchè per te non
lo era prima e non lo è anche adesso o lo deve dare perchè prima ha
fischiato ?
Tu non vuoi credere che la giustizia sportiva sia una farsa, ti vuoi
soffermare a considerazioni che avrebbero una giustificazione se in
FIGC ci fossero uomini onesti, se lavorassero in buona fede.
Io dico solo che molti, del mondo del calcio, se ne fregano dei metodi
della giustizia sportiva, perchè di solito capita agli altri.
E adesso, dopo la farsa Conte, io dovrei stare a farmi dei patemi per
quello che succede agli altri ?
Andrea Agnelli, poveretto, ha provato a dire che bisogna cambiare e
farlo dall' interno. Tu hai visto qualcuno seguirlo e dargli ragione ?
Tutti rintanati, sperando che i danni capitino agli altri.
Alcuni sperando, altri sapendo che i danni a loro non capiteranno.
Non lo so se Cannavaro è colpevole, non lo so se il Napoli merita due
punti in meno o no.
Io solo che ogni anno ho il mio bel da fare a seguire vicende
giudiziare che riguardano la Juve e ne ho a sufficienza.
Quando tutti gli altri presidenti si uniranno per cambiare il sistema,
ne riparleremo.
Fino ad allora, mi preoccupo solo delle farse contro la Juve, gli
altri si arrangino.
 
Poirot

 se lo scoprono patteggiare confessando...
 
Togli tranquillamente il "quasi".
 
Ciao
-- 
MMM

 attendibilita' del teste, ma il concetto di fondo e' lo stesso...
 
no, no! Su Gianello ci sono le intercettazioni telefoniche, su Conte una 
testimonianza senza riscontri. 

 entrambi sono stati condannati su confessione di un pentito,
 
e no bis!
 
"La veridicita della confessione di Gianello - scrivono i giudici nella 
sentenza di primo grado - risulta confermata dalle numerose intercettazioni 
telefoniche che provano il rapporto costante tra Gianello e Giusti, dai 
particolari rapporti di familiarita tra Gianello, Cannavaro e Grava (insieme 
al Napoli con Grava dalla stagione 2005/2006 e con Cannavaro dalla stagione 
2006/2007)", e infine dalle stesse dichiarazioni rese da Grava e Cannavaro 
davanti al pm, "dichiarazioni che non escludono l'intervenuto tentativo di 
illecito, considerandolo uno scherzo e nulla di piu, ma senza escludere che 
Gianello possa averne parlato".
Secondo la Disciplinare, del resto, Gianello era uno scommettitore abituale: 
"Dall'esame delle intercettazioni delle utenze telefoniche di Gianello - 
spiegano i giudici di prime cure - la polizia ricava che questi effettui con 
consuetudine scommesse calcistiche anche di significativo importo, 
avvalendosi di M.C. e Giusti. Questi ultimi in piu occasioni chiedono a 
Gianello notizie relative a determinate gare per tentare di orientare le 
scommesse in sicurezza, dato  che Gianello appare in grado di fornire 
informazioni, non solo su alcune partite del Napoli ma, sfruttando anche 
contatti con altri calciatori, su ulteriori gare.
Nonostante Gianello tenti di negare all'autorita giudiziaria di aver mai 
scommesso, tali affermazioni risultano assolutamente smentite sia dalle 
dichiarazioni rese dall'ispettore di P.S. su quanto riferitogli dallo stesso 
Gianello, sia dal contenuto inequivoco delle intercettazioni - in 
particolare quelle riferite alla gara Napoli-Inter del 15 maggio 2011, nelle 
quali il Gianello chiama Giusti e Cossato dagli spogliatoi dello stadio, 
nell'immediato pre-gara, sentendo la necessita di rassicurarli sul risultato 
finale - sia dalle intercettazioni nelle quali sempre Giusti e Cossato 
dicono a Gianello di avergli prenotato l'albergo a 10 stelle (cioe 10 mila 
euro)".
Ma non e tutto, perche "Gianello - prosegue la Disciplinare - riferisce 
anche che in occasione di un Napoli-Parma, vinta 2-1 dal Parma ribaltando 
nel secondo tempo il vantaggio del Napoli, durante l'intervallo erano stati 
scommessi molti soldi on-line sul risultato finale, poi effettivamente 
verificatosi, anche da parte di camorristi di Secondigliano". E in occasione 
della partita "Napoli-Chievo della stagione 2010/11, Gianello annuncia 
all'ispettore di P.S. che la gara sarebbe finita con la vittoria del Napoli 
per 3 a 1, riferendo anche che avrebbe dovuto incontrare un famoso 
giornalista sportivo, dal quale aspettava notizie importanti per le 
scommesse illecite".
 
 
 
 
 
 
 

 Gianello possa averne parlato".
 
hai ragione
mi mancava questo passaggio
allora le due situazioni non sono minimamente paragonabili
 
-- 
ciao
Stefano

 altri si arrangino.
 
Hai parlato bene.

 allora le due situazioni non sono minimamente paragonabili
 
Ogni caso ha le sue specificità.
Detto questo, per quello che ho letto, secondo il principio che si 
dovrebbe condannare oltre ogni ragionevole dubbio, che se applicato a 
conte lo avrebbe portata ad una certa assoluzione, non mi pare che 
certezza sull'omissione di Cannavaro non ce ne sia.
 
Pur con le differenze del caso la mia impressione è che le due condanne 
siano figlie di uno stesso sistema, sbagliato, dove si assiste, 
soprattutto, ad una profonda disparità tra accusa e difesa.

 soprattutto, ad una profonda disparità tra accusa e difesa.
 
ma questo è un dato di fatto: il processo sportivo è incivile nelle sue modalità
e su questo siamo d'accordo entrambi (ma credo lo siamo tutti)
ma le differenze del caso contano e non contano poco
io contesto il tuo paragone trovandolo forzato proprio perchè i due casi sono
parecchio diversi stando alle testimonianze
perchè altrimenti si finisce di fare tutta l'erba un fascio ed invece non è così
da quello che ha postato panaboy risulterebbe ad esempio che cannavaro e il
compagno non negano di aver sentito la proposta ma di averla ritenuta scherzosa
che ci sta benissimo (ma se uno rifiuta sdegnato non ritiene scherzosa la
proposta) ma è diverso dall'affermare di non averla ricevuta proprio
per non parlare delle contraddizioni di carobbio da un lato e dall'apparente
assenza di contraddizioni dall'altro
per non parlare del fatto che se un giocatore riceve una proposta del genere e
la rifiuta sdegnato l'ipotesi che la ritenga scherzosa appare poco credibile e
l'idea che poi non vada a dirlo alla dirigenza o al mister o che nessuno sappia
nulla che c'è chi si sta vendendo le partite a me pare tanto ma tanto
improbabile (ma questo vale anche per conte e qualunque società eh, è un
discorso di fondo sull'ipocrisia della giustizia sportiva)
mah
 
-- 
ciao
Stefano

 parecchio diversi stando alle testimonianze
 
Io non è che abbia letto tutto tutto...
Ciò che mi è parso di capire è che anche qui comunque ci fosse 
un'attendibilità dell'accusatore un po' così...
 
La differenza che sottolinei è importante.
A me sembra che in generale il problema sia l'attendibilità degli 
accusatori. Attendibilità che mi pare venga contestata anche nel caso 
Cannavaro.
Magari sbaglio, eh, ma ho l'impressione che anche Cannavaro alla fine 
possa essere una vittima.

ci hanno punito troppo poco, ecc. ecc.
 
Mi sembra la sintesi PERFETTA di questa farsa che � scommessopoli!
Poteva essere l'occasione per fare davvero pulizia in un mondo che ha
tanto di marcio (specie a livelli di squadrette di livello
medio-basso, sempre alla ricerca dell'euro per evitare di trovarsi
alla canna del gas), e invece la procura federale si � limitata ad
interventi spot per comminare qualche piccola penalizzazione qua e l�.
Alla faccia dello <scandalo che cambier� per sempre il mondo del
calcio> come era stato etichettato ai primi rumors delle varie
inchieste a giro per l'Italia. Da allora in poi le paginate di
giornale sono state solo nelle occasioni in cui qualche babbeo per
farsi pubblicit� tirava fuori a vanvera il nome di qualche juventino.
-- 
Saluti - Nato Gobbo
Io non sono di parte. Io sono della Juve. E' diverso (Omar Sivori)

 facendo adesso.
 
Si potrebbe tirare fuori la metafora del atteggiarsi in un certo modo
con le cose degli altri...
 
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ï¿œ's Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
Non ï¿œ saggio usare la morale nei giorni feriali; cosï¿œ succede che poi la
troviamo in disordine la domenica. - Mark Twain

 Nulla da aggiungere, se non una grssa risata amarissima.
 
Quotone.
 
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ï¿œ's Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
Odio ammettere che i miei nemici hanno un'idea giusta. - Salman Rushdie

 LOL, lo ammetto, sono il grande vecchio... :-D
 
Muovi il culo e cambia qualcosa, sbrigati!
 
:P
 
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ï¿œ's Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
L'adolescenza ï¿œ quell'etï¿œ in cui i ragazzi non sanno se continuare a
picchiare le ragazze o cominciare a baciarle. - Gene Wilder

 giudicare tale anche Cannavaro.
 
Io vorrei piu' sentire il contrario. Chi, all'epoca vedeva in conte il
grande colpevole, mi aspetto (si fa x dire) che dicano lo stesso oggi x i
due del napoli.
Cmq non dimentichiamo una cosa non di poco conto. Per Conte, non esistevano
prove di nessun tipo, x quelli del napoli ci sono le ammissioni che grava e
cannavaro abbiano mandato al diavolo gianello. In piu' ci soo
intercettazionimche non c'eranomx conte. Ergo, e' la prova che i due
sapessero fin troppo bene del tentativo di combine. A differenza di Conte.
A me, in tutta onesta', sta benissimo che i due del napoli vengano puniti.
Al mio paese la legge e' uguale x tutti. Sulla penalizzazione poi, beh,
quella e' una cagata magna.
E non sara' certo x i due puni che non riuscirano a qualificarsi x l'europa
league. 
 
 
Tutti nasciamo spontaneamente virtuosi, intelligenti liberali e juventini.
Taluni, poi, crescendo si corrompono e diventano imbecilli, interisti o
milanisti. (Luigi Einaudi)

 milanisti. (Luigi Einaudi)
 
OT
davvero Einaudi ha detto o scritto questo?
se SI, non lo sapevo, gran bella firma!!!
 
--
L'anima juventina è un complesso modo di sentire, un impasto di sentimenti, di educazione, di bohemien, di allegria e di affetto, di fede alla nostra volontà di esistere e continuamente migliorare (Eugenio Canfari , uno dei fondatori e primo Presidente della Juventus Football Club) ***