Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: E' necessario rimettere il Corano nelle mani di ciascun mussulmano

Gli attentati alle torri gemelle perpetrati da Al Qaeda, il massacro dei 
bambini di Beslan ad opera di un gruppo fondamentalista ceceno e i massacri 
in Algeria firmati dal GIA sono un prodotto dell'islam come tale oppure sono 
un prodotto dell'attuale sequenza storica dell'islam? Di Khaled Fouad Allam.
http://www.aclibergamo.it/articolo.php?id=495
 



Sono il prodotto di una massa di eretici!
Io, Donato Pecorella, qui lo dico e qui lo nego: i musulmani devono
convertirsi! Oppure non rompano le scatole che già li abbiamo
sopportati abbastanza!
--
Yehoshua è il mio Signore.
Aiutami, o Cristo, a sconfiggere i Tuoi nemici!
ABBASSO I NAZZISTI E IL ROCK SATANICO, VIVA GESU!

 a écrit dans le message de news: 
hnk003hgr582klj14...@4ax.com...

Cuanto in Italia ?
COSTO DELL'IMMIGRAZIONE PER LA FRANCIA
50 MILIARDI di EURO SECONDO un EX ESPERTO del FMI
Nel numero precedente della Voix des Français, a proposito della questione 
del costo dell'immigrazione, avevamo citato la valutazione dell'istituto di 
geopolitica delle popolazioni che arrivava ad un risultato di 36 miliardi di 
euro annuali. Utilizzando un'altra metodologia, Gérard Pince, ex esperto 
finanziario presso grandi istituzioni internazionali poiché la Banca 
mondiale ed il FMI, arriva, lui, ad un risultato di 50 miliardi annuali. Il 
suo studio è stato pubblicato dalla rivista mondo & vita. Ne pubblichiamo, 
sotto, alcuni estratti significativi.
--------------------------------------------------------------------------------
METODOLOGIA
Le statistiche dell'INSEE permettono di distribuire gli immigranti ed i loro 
descendants per zona d'origine: Europa e paese del terzo mondo. Questa 
ripartizione corrisponde alle differenze oggettive che distinguono queste 
due popolazioni (importanza rispettiva dei flussi migratori, struttura per 
età, disparità nei tassi di disoccupazione e quindi nei redditi e la 
necessità di protezione sociale). A partire da quest'informazioni, tutti gli 
aggregati dell'economia francese (reddito iniziale, protezione sociale, 
reddito disponibile, consumo effettivo, uscite ed entrate pubbliche, valore 
aggiunto e prodotto interno lordo) possono essere distribuiti tra tre conti 
(immigrati europei, immigrati dei paesi terzi, popolazione d'accoglienza). 
Per operare questa ventilazione, si utilizzano tasti di ripartizione 
all'immagine della contabilità analitica d'impresa. Qualsiasi cifra è dunque 
giustificata sia da una fonte primaria (INSEE, DRESS) sia con un tasto di 
ripartizione fondata su dati che emanano da una fonte ufficiale. Senza 
pretendere all'esattezza scientifica, si ottiene così per il 2004 dei 
risultati pertinenti con un margine d'incertezza del 10%. Nel corso della 
mia vita professionale, ho lavorato in Africa con gruppi della Banca 
mondiale e del FMI e riuscivamo a valutare i costi e profitti di un progetto 
su 10 o 15 anni utilizzando questa metodologia.
RIASSUNTO
Gli immigrati ed i loro descendants diretti rappresentano una popolazione di 
10,2 milioni (quasi 17% della popolazione metropolitana). Le persone 
originarie dei paesi terzi (Magreb e Africa nera a titolo principale) sono 
6,2 milioni. Gli immigranti ed i loro descendants dei paesi terzi dispongono 
di deboli redditi iniziali che sono aumentati da una politica vigorosa di 
ridistribuzione sociale. Questa politica si traduce con un deterioramento 
delle finanze pubbliche e dei conti sociali: l'immigrazione dei paesi terzi 
si conclude con un deficit annuale di 50 miliardi di euro che rappresenta il 
84% del deficit globale dello Stato (60 Mds nel 2004). A livello del 
prodotto interno lordo, le caratteristiche socioeconomiche dell'immigrazione 
dei paesi terzi comportano nel 2004 un deprezzamento di 67 miliardi di euro, 
cosa che rappresenta annualmente una perdita di 1.100 euro pro capite e di 
4.400 euro per una famiglia di 4 persone (28.860 FF). In definitiva, 
quest'immigrazione impoverisce l'economia francese anziché contribuire al 
suo sviluppo.
Vedere sotto estratti di questo bilancio economico dell'immigrazione:
L'accesso al mercato del lavoro
Nel 2004, 27,5 milioni di persone attive sono presenti sul mercato 
dell'occupazione (disoccupati inclusi). Su questo totale, gli immigrati ed i 
loro descendants rappresentano circa 3,7 milioni (13,5%). Il tasso 
d'attività degli immigrati europei si avvicina a quello del resto della 
popolazione (55% circa per le persone anziane di 18 anni e più). In 
compenso, raggiunge soltanto il 53% per gli argomenti dei paesi terzi mentre 
il loro tasso dovrebbe essere più elevato (a causa di una struttura della 
loro popolazione più favorevole all'accesso al mercato del lavoro) (.). 
Queste differenze tra le due categorie di popolazione si amplificano al 
livello della disoccupazione. I tassi di disoccupazione pubblicati per la 
prima e la seconda generazione di immigranti ammonta rispettivamente al 
16,7% ed il 30%. In realtà, i tassi di disoccupazione degli europei sono 
praticamente dello stesso ordine di dimensione di quelli del resto della 
popolazione. La loro presa in considerazione sotto l'iniziale comune "di 
immigrati" arriva ad una media che camuffa i cattivi risultati della 
popolazione dei paesi terzi: La prima generazione registra in effetti un 
tasso di 23% ed i loro descendants raggiungono il 40%. In definitiva, la 
popolazione attiva occupata si limita a 2,8 milioni di persone di cui 
soltanto 1,25 per gli immigrati dei paesi terzi. Contrariamente ad un'idea 
ricevuta, gli immigrati non occupano sistematicamente i lavori penosi e 
pericolosi. il 67% della prima generazione lavora nei servizi (contro il 74% 
per tutta la popolazione) ed in particolare nei servizi d'aiuto alle imprese 
ed ai privati. Trattandosi delle occupazioni secondarie e primarie (fuori 
servizi), li trovano a titolo principale nel settore della costruzione (14% 
invece del 6% per tutta la popolazione). La seconda generazione non si 
distingue dall'insieme della popolazione e lavora nei servizi ad altezza del 
74%. Ciò significa che la nozione di difficoltà o di pericolo attaccato al 
lavoro degli immigrati tende ad attenuarsi (.).
Redditi, protezione sociale, consumo
Con il 17% della popolazione, i redditi iniziali degli immigrati e di loro 
descendants rappresentano soltanto il 10% del totale. In realtà, questa 
media camuffa disparità profonde. Gli immigrati europei hanno un reddito 
iniziale comparabile a quello della popolazione non immigrata. In compenso, 
gli immigrati dei paesi terzi (10,4% della popolazione) contribuiscono 
soltanto ad altezza del 4% al reddito iniziale totale. Per individuo, il 
loro reddito iniziale si limita a 5.800 euro (media nazionale: 14.400). 
Questa situazione deriva dai tassi d'attività più debole, dall'importanza 
della popolazione che non è in età di lavorare, della disoccupazione e delle 
qualificazioni inferiori offerte. Gli immigrati percepiscono circa il 14% 
delle prestazioni sociali, fuori spese di salubrità. Questa cifra può 
sembrare modesta perché è applicato a prestazioni che comprendono le 
pensioni alle quali la popolazione dei paesi terzi sigla in margine poco a 
causa della sua gioventù. Deducendo le pensioni (209 Mds) gli immigrati dei 
paesi terzi ricevono il 22% delle prestazioni sociali (per il 10,4% della 
popolazione). In definitiva, il consumo effettivo degli immigrati dei paesi 
terzi ammonta a 75 Mds, cioè un consumo individuale di 12.100 euro, a 
comparare con il reddito iniziale di 5.800 euro che provengono dal lavoro 
reale effettuato. Si misura così l'effetto di ridistribuzione giocato dal 
potere pubblico: con 6 euro guadagnati dal proprio lavoro, si possono 
consumare 12! Grazie a questi meccanismi, il potere di consumo di una 
famiglia immigrata dei paesi terzi può risultare vicino o superiori a quello 
di una famiglia media (che conta egli è vera molto meno persone a 
caricamento). Questa situazione molto attraente contribuisce all'aumento dei 
flussi migratori (.).
Incidenza sulle finanze pubbliche ed il bilancio sociale
Le finanze pubbliche della Francia comportano tre aspetti: il bilancio dello 
Stato, le finanze delle Comunità locali e infine il bilancio sociale che 
versa le varie prestazioni (pensioni, rimborso delle cure sanitarie, 
indennità di disoccupazione, assegni familiari, ecc.). Riassumendo, questi 
tre insiemi rappresentano in spese 881 Mds (55,3% del prodotto interno 
lordo) e 821 Mds in entrate (imposte, contributi sociali), cioè un deficit 
di 60 miliardi nel 2004, che si riferisce sul debito pubblico. Trattandosi 
del bilancio dello Stato, gli immigrati dei paesi terzi partecipano alle 
spese ad altezza del 14%. Appesantiscono in particolare le spese 
dell'istruzione e quelle del ministero del lavoro, della salubrità e della 
coesione sociale a causa dei problemi collegati con la loro integrazione 
all'occupazione (lavoratori sociali, e varie sovvenzioni alla formazione). 
In compenso, forniscono soltanto il 4,5% delle entrate ed i loro contributi 
si realizzano soprattutto tramite l'IVA e delle tasse associate (TIPP) sul 
consumo. Le stesse osservazioni si applicano anche ai bilanci locali delle 
Comunità locali. Per quanto riguarda i conti sociali, gli immigrati dei 
paesi terzi consumano soltanto il 9% delle spese globali perché siglano in 
margine molto poco a titolo delle pensioni a causa della struttura della 
loro popolazione (vedere più sù). In cambio, i loro contributi alle entrate 
tramite i contributi sociali e del CSG rappresentano soltanto il 4,3% delle 
risorse. In queste condizioni, la tabella consolidata delle operazioni dello 
Stato per le tre entità (bilancio generale, bilanci locali, conti sociali) 
dà i risultati seguenti (in miliardi di euro nel 2004).
     Spese
     Risorse
     Risultato
      Francesi
     735
     733
     - 2
      Immigrati europei
     53
     48
     - 5
      Immigrati paesi terzi
     93
     40
     - 53
      TOTALE
     881
     821
     - 60
(in miliardi di euro nel 2004)
Queste cifre affacciante che il deficit cronico delle nostre finanze 
pubbliche proviene dai conti degli immigrati dei paesi terzi. Tuttavia, gli 
stessi calcoli applicati ad altre categorie (come i pensionati, o a maggior 
ragione i bambini di meno di 18 anni) darebbero risultati ancora più 
cattivi.(.).