Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Ancora Rocca sulla Juve

Credo non sia stato ancora postato. Nulla di nuovo magari, ma merita
di essere letto.
http://www.camilloblog.it/archivio/2009/01/10/una-falla/
Avendo a suo tempo letto la sentenza che ha condannato la Juventus
alla B, al contrario di chi ne ha scritto senza sapere di che cosa
stesse parlando, ho sempre sostenuto che, anche per la sentenza che ha
condannato la Juventus, non era stato commesso alcun illecito sportivo
ex articolo 6 del codice sportivo, ovvero non c’era niente che
confermasse la teoria da bar dello sport che la Juventus di Moggi
avesse anche solo provato a modificare l’andamento o il risultato di
una singola partita.
Oggi questa cosa la sostiene in un’intervista – più accessibile di una
sentenza per i frequentatori di un bar dello sport – l’autore della
sentenza stessa, l’uomo che ha condannato la Juventus alla serie B,
con penalizzazione e perdita di due scudetti legittimamente e
meritatamente vinti sul campo, cioè Piero Sandulli.
Che dice Sandulli? Dice che "nella nostra sentenza evidenziammo
soprattutto cattive abitudini, mica illeciti classici. Si doveva far
capire che quello che c’era nelle intercettazioni non si fa. E’ stata
una condanna etica".
Capito? Cattive abitudini, non "illeciti classici". E la condanna è
stata "etica".
Sandulli conferma che la Juve non aveva commesso un "illecito
sportivo", non aveva né comprato né tentato di comprare le partite, ma
soltanto una violazione dell’articolo 1, come tutti gli altri
peraltro, che stabilisce il principio della lealtà sportiva e che non
prevede né la retrocessione né lo scippo di due scudetti (uno dei
quali assegnato da un dirigente degli indossatori a se stesso).
Continua Sandulli: "E’ violazione dell’articolo 1. E l’illecito
associativo che non esisteva, era una falla nel sistema giuridico, è
stato da noi introdotto".
Avete capito bene, l’autore della sentenza di condanna conferma quello
che c’è scritto nella sentenza e che non si è mai voluto leggere: la
Juventus non ha commesso un illecito sportivo, ma è stato "introdotto"
un reato associativo che “non esisteva” per poterle comminare una
“condanna etica” (e scipparle Ibra in modo che gli indossatori anche
oggi col Cagliari facessero punti)
Non è la prima volta che Sandulli lo dice, del resto l’ha scritto
nella sentenza. E, nel luglio 2006, l’ha ribadito: “Non ci sono
illeciti, era tutto regolare, quel campionato non è stato falsato,
l’unico dubbio riguarda la partita Lecce-Parma”.
La Juventus di Cobolli Gigli è stata corresponsabile di tutto ciò.
Semper Juvenis,
CieloCheTuona


Credo che molti si ostinino a non vedere e capire quello che è successo.
I Cobolli sono sono degli stipendiati che fanno e dicono quello che il 
Padrone vuole.
Per capire qualcosa è necessario osservare dove è andato a finire Rossi, 
interista e nemico della Juve. Con tutti i validi consulenti che ci sono in 
giro, gli Elkan dovevano assumere proprio lui, accanito accusatore della 
Juve?
Ricordiamoci che la triade (scusate ma Bettega cosa ha fatto?) è stata 
scaricata prima di un qualsiasi processo non perché fosse sicuramente 
compevole ma perché si voleva riprendersi il controllo della società.
Mi chiedo come sia possibile continuare a dare fiducia a questa dirigenza 
che di calcio non ne capisce niente e parla, parla, parla....
bruno 

 La Juventus di Cobolli Gigli è stata corresponsabile di tutto ciò.
Amen!
-- 
XXIX
D'accordo, le statistiche. Ma quale statistica dice il vero? Secondo le
statistiche, di quattro esseri umani uno è cinese, eppure in questo
momento non c'è nessun cinese in campo! (Werner Hansch, telecronista)

 che di calcio non ne capisce niente e parla, parla, parla....
Tolto che tutto quello che hai scritto prima sono cose dette e ridette e 
io ti potrei dire altro che e' stato detto almeno altrettante volte.
Pero' mi voglio soffermare su questo punto.
Nonostante alcuni evidenti errori commessi da questa dirigenza, la 
stessa e' stata in grado di riportare la Juve dal baratro della serie B 
con decine di punti di penalizzazione a lottare per lo scudetto, passare 
il turno in Champions League con una tranquillita' che non vedevamo da 
tempo e andare a vincere al Santiago Bernabeu dopo averli battuti in casa.
Certo, mi dirai che i Del Piero, Nedved, Buffon erano campioni che 
c'erano gia', ti potrei dire che sono stati i dirigenti attuali che 
costretti a sfoltire la rosa, hanno scelto quelli che poi si sono 
rivelati in fase decisamente abbondantemente discendente della carriera, 
salvo Ibrahimovic e in parte Mutu (per il primo non ci sarebbe stata 
dirigenza che lo avrebbe potuto mantenere alla Juve, visto che era gia' 
un anno che voleva lasciare la Juve, mentre per il secondo e' stato un 
errore ammesso dallo stesso Secco).
Oltretutto ti posso dire che Sissoko, Amauri, Iaquinta e tutta la 
fiducia data a Chiellini, Molinaro, De Ceglie, Marchisio, Legrottaglie, 
non e' stato fatto dalla precedente dirigenza, ma dall'attuale.
Con questo cosa voglio dire? Hanno commesso errori anche loro 
ovviamente, solo chi non fa niente non sbaglia, ma i fatti al momento 
danno ampiamente ragione a loro per come hanno saputo riportare la Juve 
nelle posizioni che le competono.
Piccola parentesi, se davvero, come si dice, c'e' una minima 
possibilita' che ci ridiano i due scudetti, diventa un po' piu' 
difficile continuare sulla strada dell'accusa agli Elkann e alla 
dirigenza a tutti i costi.
Ciao
-- 
MMM


pensi veramente che questa dirigenza farà qualcosa di concreto per riavere i 
due scudetti scippati o, come hanno già detto, ciò appartiene al passato e 
...chi ha dato ha dato, chi ha avuto ha avuto.
ciao anche a te 

 dirigenza a tutti i costi.
ahahah non crederai sul serio che si daranno da fare per i 2 scudetti
regalati vero? Non hanno fatto nulla quando era ora (al contrario han
fatto di tutto perchè andasse come è finita) e figuriamoci se muoveranno
un dito adesso.
Per tenere buoni i tifosi manderanno ogni tanto il Cobollol davanti alle
telecamere a sparare le sue solite baggianate sui 29 scudetti blah blah ma
che il passato E' passato.
Ghoul
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ...chi ha dato ha dato, chi ha avuto ha avuto.
Io credo, per quanto sia difficile nell'era moderna, nella giustizia, 
prima o poi ci sara' una sentenza definitiva e l'accettero'.
Poi come detto piu' volte per me quegli scudetti sono vinti, nessun 
almanacco al mondo mi convincera' mai del contrario, al prossimo 
scudetto per me saremo a quota 30...
Ciao
-- 
MMM

 sulla strada dell'accusa agli Elkann e alla dirigenza a tutti i costi.
Non vedo l' ora che l' occasione si presenti e, in caso di restituzione 
degli scudetti, di rivedere il mio giudizio su di loro.
Però, se c' è l' occasione e questi non fanno niente, voglio proprio vedere 
chi rimarrà a difenderli.
Poirot

 che il passato E' passato.
Ripeto quello detto da altre parte, per me gli scudetti sono 29, le 
emozioni che ho provato non me le togliera' mai nessuno al mondo, 
qualunque cosa dicano gli almanacchi.
Ciao
-- 
MMM

 competono.
Quoto il pensiero e l'equilibrio con cui lo esprimi.
Aggiungo che non era così scontato o facile riuscire a riproporsi ai 
più alti livelli negli stretti tempi tecnici.

 chi rimarrà a difenderli.
Ragazzi, gli scudetti non possono resituirceli per il semplice fatto che,
nella sentenza sportiva, non c'è scritto che sono stati commessi degli
illeciti (Art. 6 CGS)....vi invito a rileggerla.
Ora, se la giustizia ordinaria, a Napoli, arriverà a questa stessa 
conclusione
  (e si accettano scommesse...), non ci sarà comunque una contraddizione
tale da far pensare a revisioni, che magari non sono neanche contemplate
in quella buffonata di codice  sportivo che ci ritroviamo.

 scudetto per me saremo a quota 30...
Qui siamo daccordo
-- 
Greo 

 qualunque cosa dicano gli almanacchi.
quotone, ammetti però mi sentirei molto meglio se gli scudetti dovessero
tornare al loro posto, cioè nella nostra bacheca.
ciao


chi rimarrà a difenderli.
esatto, io li sto difendendo, in un certo qual senso, ma è chiaro che
in caso di esito positivo del processo di Napoli qualcosa dovranno
fare.

altre a fine campionato e di vincere troferi. Non mi sembra che sia così
non abbiamo mica vinto 100 scudetti fino ad oggi, o sbaglio?

illeciti (Art. 6 CGS)....vi invito a rileggerla.
Eeeeeh? Ricambio l'invito. :)
- ALE
-- 
I documenti del processo Juve 2006:
http://xoomer.alice.it/mykingdom/ju/

 illeciti (Art. 6 CGS)....vi invito a rileggerla.
Ma io sto cercando di tendere una mano verso la proprietà. :-)
Comunque, se ci hanno punito senza illeciti o in base a regolamenti futuri, 
come dice Sandulli, adattando la giustizia al loro volere, non vedo perché 
in futuro non possano adattare le regole a nostro favore.
Si tratta solo di sapere chi avrà il coltello dalla parte del manico. Nel 
2006 l' ha avuto la FIGC, con un' assoluzione a Napoli lo Juventus lo può 
avere, se vuole. E non c' è solo la giustizia sportiva italiana, c' è anche 
quella europea. Poi, se un' associazione come giulemanidallajuve non viene 
minimamente appoggiata dalla società nel suo ricorso in Europa, dubito 
ancora di quanto la proprietà desideri la restituzione degli scudetti.
Poirot

 Eeeeeh? Ricambio l'invito. :)
Scusa ma non ho capito la battuta, non sei d'accordo con quanto avevo 
scritto?

 fare.
Bah, giusto qualcosa. Un gelato sul corso.....
-- 
Greg 

 wrote in message 
news:5qNal.244038$FR.5...@twister1.libero.it...

Nella sentenza c'e` scritto (piu` o meno) che l'insieme delle condotte di 
Moggi e Giraudo costituiscono violazione dell'articolo 6. Il punto di 
dibattito, in termini molto semplicistici, e` se vale l'equazione "somma di 
violazioni dell'articolo 1 = violazione di articolo 6." La giustizia 
sportiva, nei suoi vari gradi di giudizio, ha detto di si`.
Poi volendo si puo` discutere della validita` di questo giudizio, cosa che 
stiamo facendo da piu` di due anni.
D
 

 non abbiamo mica vinto 100 scudetti fino ad oggi, o sbaglio?
sì ma un conto è provarci sul serio a competere, un altro sono gli ultimi
2 anni in cui si campa sperando alla bell'e meglio (imho).
ciao


 Moggi e Giraudo costituiscono violazione dell'articolo 6.
Ma Sandulli, anche stasera, ha ribadito che la Juve è stata punita per 
art.1.
Di somme o simili non ne parla.
Poirot

 Padrone vuole.
ok. ma i gigli?
d.

 sportiva, nei suoi vari gradi di giudizio, ha detto di si`.
Il gioco di fantasia risiede proprio in questa equivalenza, non scritta nel
codice, e senza la quale sarebbe stato impossibile realizzare quello 
scempio.
Senza parlare poi dei contenuti delle telefonate, spesso delle vere e 
proprie
boiate...

 hanno potuto farlo
Concordo.
Tanta gente ha mandato giù parecchio fiele a vederci già così in alto.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Dove andrà mai a finire il mondo se non c'è abbastanza gente da
disprezzare. - Duca di Bedfort

tornare al loro posto, cioč nella nostra bacheca.
sarebbe bello, ma quasi impossibile: sparirebbe lo sponsor del
campionato e della coppa italia, a me basterebbe una lotta fatta
seriamente.

 scempio.
Lo so. Ma la tua affermazione originale "nella sentenza sportiva, non c'è 
scritto che sono stati commessi degli
illeciti (Art. 6 CGS)....vi invito a rileggerla" e` inesatta. Nella sentenza 
e` scritto chiaro e tondo che la Juve ha violato l'articolo 6.
Poi giustamente ci incazziamo quando viene fuori che in effetti la 
violazione dell'articolo 6 corrisponde in pratica a una somma di violazioni 
di articolo 1, e che, come ha appena ribadito Sandulli, hanno dovuto creare 
il concetto di "illecito strutturale" per giustificare la sentenza.
D

 che stiamo facendo da piu` di due anni.
quoto ma aggiungo che come aveva gia' detto sandulli a suo tempo nelle 
motivazioni a pag 33 70-71 , e ribadito nella ultima intervista di 
qualche giorno fa, l'art 6 *non e' normale o tradizionale*.
Si specifica che non c'erano art 6 tradizionali.
Ora. Se ci fossero state partite anche con il solo tentativo di trucco si
sarebbero avuti art 6 assieme al art 6 diciamo new style.
LA cupola che determina il art 6 new-style , compie anche art 6 old-style.
Invece non e' cosi.
E' importante cio' ; perche' e' la *conferma ufficiale* che le partite 
*non erano truccate*.
Quindi Futbol...  primo e' assodato che le partite non erano truccate 
nemmeno col tentativo , POI.. *POI*.. c'e' da discutere se la sommatoria 
di art 1 fa art 6 e SE la pena e' sia stata sproporzionata o meno.
 

2 anni in cui si campa sperando alla bell'e meglio (imho).
tu quello che ha fatto e sta facendo la Juve in queste due stagioni lo
chiami campare alla benemeglio? devi essere abituato agli alberghi di
Dubai

scritto?
Si', volevo dire che non sono d'accordo. 
I fatti contestati sono stati ricondotti all'art. 6 con una forzatura
(vederli come singoli aspetti di un "crimine" piu' grosso, il cosiddetto
sistema Moggi) piuttosto che considerarli singolarmente (per cui sarebbero
arrivati all'art. 1 e neanche).
Ma la condanna per art. 6 c'e' eccome, purtroppo.


 Dubai
^_^ mi van bene anche i 5 stelle :-)


 fiducia data a Chiellini, Molinaro, De Ceglie, Marchisio, Legrottaglie...
Beh, se Legrottaglie e Chiellini sono rimasti alla Juve è stato solo
per un quasi sovrannaturale colpo di fortuna: Secco ha fatto di tutto
e di più per mandarli via.
RB

 Beata innocenza
Pero' allora dalle accuse di doping che periodicamente vengono fuori da 
tifosi e personaggi televisivi vari, non ci difendiamo con la sentenza 
di assoluzione.
Nella giustizia o si crede o non si crede, troppo comodo crederci solo 
quando ci fa contenti.
Se non volessi credere un minimo alla giustizia italiana sinceramente me 
ne sarei gia' andato all'estero, ma questo e' un discorso a parte...
Ciao
-- 
MMM

 tornare al loro posto, cioè nella nostra bacheca.
Quello si, ma solo in piccola parte, e' piu' alta la soddisfazione per 
aver vissuto e goduto di quei momenti rispetto alla delusione di non 
vedere scritto 29 sull'album panini o su Wikipedia.
Ciao
-- 
MMM

 e di piů per mandarli via.
Su Legrottaglie ti posso anche dare ragione, ma su Chiellini no, fin da 
Deschamps si e' creduto in lui.
Ciao
-- 
MMM

 ancora di quanto la proprietà desideri la restituzione degli scudetti.
Non e' assolutamente detto che la strada intrapresa da 
giulemanidallajuve sia la migliore e se la societa' non ne e' convinta 
non spendera' mai soldi e tempo in questa cosa...
Ciao
-- 
MMM

 ne sarei gia' andato all'estero, ma questo e' un discorso a parte...
Guarda che non esiste, ma neanche all'estero. Quindi rimani tranquillo
greg

 nelle posizioni che le competono.
Sulla gestione tecnica infatti nulla da dire, sono stati perfetti, con
qualche normalissimo incidente di percorso (vedi casi Boumsong e Albidon),
l'aver rinunciato a lottare contro la farsa di due anni fa resta invece
imperdonabile a vita, ma la colpa è tutta degli Elkann.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 imperdonabile a vita, ma la colpa è tutta degli Elkann.
Punti di vista, chi lo considera errore, chi pensa che nonostante tutto 
abbiano fatto il meglio per la societa'.
Nessuno potra' mai stabilire da quale parte stia la verita', che 
purtroppo non e' la fuori :P
Ciao
-- 
MMM

 Neppure Mutu voleva restare in B!
In effetti Secco non disse che fu un errore mandarlo via, disse che fu
un errore farlo per così poco.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Ogni uomo nasce gemello: colui che è e colui che crede di essere.
Martin Kessel

 imperdonabile a vita, ma la colpa è tutta degli Elkann.
sfondi una porta aperta.


 oh beh, e degli sbandierati colpi Tiago e Poulsen che mi dici?
Per ora Tiago è stato un fallimento, ma se le ultime partite giocate
sono indicative, in ritardo ma potrebbe diventare altro che un
fallimento. Per quel che riguarda Poulsen, almeno vediamolo giocare con
continuità per poter dare un giudizio...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Preferisco l'odio che mi rispetta all'amore che mi insulta.
Giuseppe Rovani

 oh beh, e degli sbandierati colpi Tiago e Poulsen che mi dici?
non sono fenomeni, nel loro ruolo sono ottimi giocatori.
se il primo č rimasto in catalessi per piů di un anno e il secondo si č
spaccato subito... 

 Che c'entra Secco?
che, come hanno detto a Firenze, avevano ottinuto la disponibilità di Moggi 
per
Mutu in cambio di 16 milioni, poi arriva Secco e glielo lascia a 8! 

e di piů per mandarli via.
su Chiellini non credo, invece Legrottaglie non credo fosse il solo a
volerlo sbolognare, tutti non credevamo piů in lui, la vera fortuna
non č che sia rimasto, ma che abbia cominciato a fare quello per cui
era stato acquistato

prezzo/partite e altri episodi che spero di riuscire a rimuovere... 
nella querelle Boumsong non sappiamo chi ha torto o chi ha ragione,
comunque è fuori dubbio che errori ne hanno fatti, ma quelli che tu
elenchi sono quisquiglie, inoltre amplificate ad arte dai media
proprio per far passare la società da incompetenti

 I fatti contestati sono stati ricondotti all'art. 6 con una forzatura
Era questo che intendevo, forse mi sono espresso troppo bruscamente

 soldi e tempo in questa cosa...
Vabbé, neanche stessimo parlando di milioni di euro.
Comunque la strada migliore non è stata certo quella di non richiedere gli 
scudetti all' arbitrato e non poter più ricorrere al TAS.
Poirot

 tutta l'Italia all'infinito.
Questo č un altro discorso.
Quando prendi un vecchione come Capello, col suo modo di fare calcio
superatissimo, come puoi credere che possa mettere in campo dei giovani
talenti, o qualche giocatore al di sotto dei 28 anni e dei 10 mln di euro
di ingaggio all'anno?
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 talenti,
Chiellini e Balzaretti erano praticamente titolari.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Se ciò che dici non offende nessuno vuol dire che non hai detto niente.
Terence Trent D'Arby

 Questo è un altro discorso.
Non sono assolutamente d'accordo.
Credere nei giovani significa di sicuro investire sul settore giovanile 
(come sarebbe stupido negare che Moggi & co hanno fatto), ma per tirare 
fuori giocatori da sfruttare in campo con la prima squadra, non per 
tirare fuori giocatori da pompare mediaticamente e poter in questo modo 
fare cassa su di loro.
Perche' mentre la Juve si vantava di avere decine di giocatori del 
vivaio tra i professionisti, squadre come la Roma sfornava giocatori del 
calibro di De Rossi e Aquilani.
Un De Rossi vale almeno 10 Chiumiento come prestigio ed utilita' 
effettiva alla societa' che ha investito in lui...
Ciao
-- 
MMM

 effettiva alla societa' che ha investito in lui...
E' vero eh...  e' vero !
Pero' sfornare una seconda punta e' piu' difficile che sfornare un CC.
DErossi poi ha giocato perche' erano rotti gli altri oppure non si e' 
comprato per difficolta' economiche.
Alla juve c'erano queste difficolta' ? 
Del piero era scalzabile ? quindi anche chiumento ha fallito.
Ma chiumento non ha avuto le possibilita' di delpiero ( baggio rotto e 
poi venduto )       
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/

Ciao
ok, ma tu sai a 15 anni chi sarà un De Rossi?

 alla societa' che ha investito in lui...
si, ma De Rossi e' un campione, non e' facile trovarselo in casa... e se
e' l'unico che trovi puo' anche essere fortuna.
gli investimenti della juve hanno portato alla ribalta moltissimi giovani
che, comunque, erano di una certa qualita', e giocano stabilmente in
serie A.
Nessun picco ma comunque una media molto alta. 

poi venduto )       
Non c'e' mica solo la Juve per dimostrare il proprio valore. E' andato
a Siena e non e' riuscito a scalzare uno tra il vecchio Chiesa, Flo e
Graffiedi...
--
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Per ogni domanda complessa c'e' sempre una risposta
semplice, diretta... e sbagliata"
[Karl Popper]

 ok, ma tu sai a 15 anni chi sarà un De Rossi?
Ovvio che no, soprattutto non potendoli vedere tutti i giorni e non 
potendo fare quello di mestiere ;)
E' altrettanto ovvio che di De Rossi non e' escono molti, pero' e' un 
altro modo per dire che per quanto riguarda il settore giovanile e' 
stato fatto un buon lavoro, ma per come la vedo io c'e' almeno una 
societa' che ha fatto meglio.
Non mi sembra un'eresia.
La stessa Inter, ha puntato forte su giocatori come Adriano, Martins e 
Balotelli, che se gestiti meglio nel delicato passaggio umano tra i 
professionisti potevano rivelarsi dei grandi (con ovvie riserve per 
Balotelli).
Ciao
-- 
MMM

 e' l'unico che trovi puo' anche essere fortuna.
Marchisio è il prossimo De Rossi, segnatevela...! :)

 Marchisio č il prossimo De Rossi, segnatevela...! :)
e' dalla prima volta che l'ho visto che lo dico, quindi al massimo
ci perculeranno in due, ma per me e' un predestinato.
Giovinco ancora non lo so, De Ceglie non sara' mai un fuoriclasse
ma uno di quei giocatori dei quali non puoi fare a meno in una
rosa. Quello che sono stati, in ruoli diversi, Torricelli, il Pesso,
Ravanelli...
poi se guardiamo la nostra rosa c'e' da spaventarsi, sembriamo
quasi l'Ajax:
Molinaro '83
Chiellini '84
Sissoko '85
De Ceglie, Marchisio '86
Giovinco '87
Ekdal '89
Ariaudo ed Esposito hanno fatto qualche apparizione e devono essere del '90,
se non sbaglio.
Non abbiamo i De Rossi e gli Aquilani, ok, ma non siamo messi male.
Cioe', non abbiamo Cardacio e Viudez, o Sanson, o Okaka. Questi se li butti
nella mischia (non tutti assieme, ovvio) la loro prestazione la fanno.
E, soprattutto, a vederli non sembrano teste di minchia alla Balotelli.
Segnatevela...! (cit) 

 Balotelli).
D'accordo su Adriano e soprattutto su Balotelli. Martins, in tutta 
semplicità,
non sa letteralmente giocare a calcio.

poi venduto )       
non diciamo eresie, se uno è forte è forte e basta, Chiumiento che
consideravo un potenziale fenomeno, evidentemente non aveva il
temperamento e la costanza di chi può diventare un campione

stato fatto un buon lavoro, ma per come la vedo io c'e' almeno una 
per un De Rossi hai 100 Chiumiento, ora noi abbiamo 3 giocatori in
prima squadra e spesso titolari, mi pare un ottimo risultato.

 temperamento e la costanza di chi può diventare un campione
non dico di no.
ho detto che per ingranare nella juve , chiumento avrebbe dovuto scalzare 
del piero.
Facile o difficile ? 
Semmai chiumento si e' perso anche via dalla juve....
Bisogna sempre vedere chi ha davanti.
se davanti hai un pollo e non gli freghi il posto.. 
Ma se davanti hai un mostro...

 Marchisio è il prossimo De Rossi, segnatevela...! :)
De Rossi a 23 anni era titolare nella nazionale poi campione del mondo...
Marchisio a 23 anni non ci e' ancora passato per la nazionale...
Senza voler sminuire Marchisio, mi sta piacendo nelle ultime apparizioni 
molto piu' dei mesi precedenti e penso sia gia' un buon centrocampista, 
ma a 23 anni dovresti non essere piu' considerato giovane promessa.
Ciao
-- 
MMM

 non sa letteralmente giocare a calcio.
Si hai ragione... rileggendolo effettivamente quel nome stona in mezzo 
agli altri due...
Ciao
-- 
MMM