Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Cristianesimo come diffusore dell'ebraismo nel mondo?-L'opinione di Ravage

brani tratti dall'opera "Gerusalemme contro Roma" di De Filippi
............................................................... Possiamo 
anche riportare una acuta osservazione del Lorenzoni/<Contro il 
Monoteismo>pag. 38)" Per ciò che riguarda gli stessi ebrei, la chiesa 
cristiana- cattolica fu per loro la miglior garanzia.
Di poter rimanere ed incistirtsi sempre più profondamente in Europa, dove 
conquistarono un crescente potere finanziario..
Paolo da Tarso aveva assicurato che in data imprecisata, ma comunque prima 
della "fine dei tempi", gli ebrei si sarebbero convertiti, perciò si poteva
anche sopportarli, a differenza di pagani, manichei,  ecc.nei riguardi dei 
quali non c'era alcuna garanzia di conversione.
Nel contempo i teologi, con in testa Tommaso d'Aquino, affermavano che la 
presenza degli ebrei, con i loro riti geovisti precristiani, era utile
perché (non è chiaro come)essa forniva una prova tangibile della validità 
del cosiddetto nuovo testamento.
In realtà, in questa straordinaria indulgenza e tolleranza nei riguardi dei 
soli ebrei rispetto a tutti gli altri, c'è il fatto che, teologicamente, il 
dio ebraico e quello cristiano coincidono.
E in nota leggiamo "Gli ebrei subirono certamente delle persecuzioni durante 
il medioevo- persecuzioni spesso di origine popolare e dalle quali furono
salvati generalmente dalle autorità ecclesiastiche. Si trattò comunque di 
persecuzioni estremamente blande in confronto a quelle dirette contro i
vetero e neopagani, contro i catari e albigesi e addirittura contro i 
musulmani.".
Negli articoli qui raccolti, il tema è appena accennato, tuttavia nello 
scritto <Inquadramento del Problema Ebraico>apparso nel Settembre 1937 sulla
rivista del Preziosi(<Il genio..,> (pag. 51) leggiamo:
"..i nostri lettori  conoscono già delle autoconfessioni ebraiche assai 
significative ,mostranti il lato ipocrita e machiavellico  dell'ideologia
umanitaria e sociale ebraica.
L'ebreo Ravage è giunto perfino a riconoscere nella morale cristiana 
qualcosa che, anticipando di due millenni i piani dei Protocolli, i "Savi di
Sion" avrebbero fatto valere nel mondo "ariano" unicamente per disgregarne 
la compagine e preparare un lavoro d'infiltrazione.".
Orbene se la tesi secondo cui il cristianesimo non sarebbe in origine altro 
che una invenzione ebraica tesa a disarmare gli altri popoli, in primis gli
Ariani, è  ricorrente tra gli antisemiti più radicali, ci pare che l'Evola, 
abbia dato troppa importanza al testo del Ravage , il quale ci pare, più che
altro, una beffarda riposta a coloro che sottolineavano la grande presenza 
di ebrei fra i bolscevici e negli altri movimenti "sovversivi.,a meno che
l'Evola non ne facesse un uso strumentale mirante a introdurre un tema che 
non poteva affrontare direttamente su una rivista "ufficiosa", se non
 "ufficiale".
Vale, perciò, la pena di citare ampiamente dall'articolo <"Confusione delle 
Lingue"un attacco ebraico contro la cristianità>pubblicato originariamente
nel numero del febbraio 1938 de <La Vita Italiana>  (<Il Genio  > pag. 110 e 
segg ) "Noi ci riferiamo ai due articoli usciti rispettivamente  nei
numeri di gennaio e febbraio 1928 della rivista The Century Magazine sotto i 
titoli <A Real Case against the Jews> e < Commissary ti the Gentiles >( i
testi sono facilmente rintracciabili in Internet,cfr. anche l'edizione a 
stampa di Liberty Bell Box 21,Reedy,W:VA 25270 USA)a firma Marcus Eli
 Ravage".
Costui sarebbe stato un ebreo romeno emigrato negli USA. E l'Evola 
continuava dicendo: "Il Ravage esordisce attaccando in pieno gli antisemiti,
chiamandoli dei dilettanti, degli isterici, gente che non sa quel che vuole 
e che non conosce nemmeno  il principio della vera colpa degli Ebrei."
"Voi da secoli andate cercando qua e là delle giustificazioni- delle 
"ragioni", come voi lo chiamate -e ognuna delle vostre intenzioni è più
ridicola  dell'altra, ogni nuova vostra scusa contraddice e distrugge 
l'altra.Voi siete dei miracoli di versatilità.",
ed esaminate brevemente alcune delle accuse degli antisemiti, continuava: 
"..il Ravage viene al nucleo centrale della sua argomentazione.
Egli dice: "voi avete paura di guardare in faccia la realtà e di tradurre in 
vera autocoscienza la ragione, confusamente sentita, del vostro
risentimento".
"Voi odiate Israele non perché ha crocifisso Gesù, ma perché lo ha generato. 
La ragione segreta del vostro risentimento non sta nel fatto che noi abbiamo 
respinto il Cristianesimo, ma nel fatto che noi vi abbiamo imposto il 
Cristianesimo".
In tali termini, " voi siete ben lungi dal riconoscere la vera portata della 
nostra colpa" e di una influenza nostra, "che è indubbiamente infinitamente
maggiore e ben più insidiosa di quella che voi credete da noi esercitata".
Il Cristianesimo, proprio esso, per il Ravage è stato 'l'opus magnum 
dell'Ebraismo, lo strumento vero con il quale esso ha compiuto la massima
opera distruttiva sulla civiltà ariana, la rivoluzione per eccellenza, 
confrontata alla quale ogni moto sovversivo ascritto, con ragione o torto, 
dagli antisemiti a
carico di Israele diverrebbe un vero scherzo.."
Evola continuava poi a citare il Ravage :
"Che bisogno avete  di discutere tanto sulla autenticità dei Protocolli 
quando avete un documento come l'Apocalisse giovannea? Ci accusate di aver
accesa la rivoluzione moscovita. Sia: accettiamo l'accusa. E con questo?
Comparata con ciò che l'ebreo Paolo di Tarso fece a Roma, la rivolta russa è 
uno scandaletto da cortile: Voi fate tanto chiasso per via della indebita
influenza ebraica nei vostri teatri e nel vostro cinema. Benissimo, i vostri 
lamenti sono giusti: ma che cosa può significare questo in confronto con la
strapotente influenza che noi esercitiamo sulle vostre chiese, sui vostri 
regimi ed anzi perfino sui minimi rivolgimenti del vostro mondo
intellettuale?
....Noi abbiamo cambiato l'intero corso della vostra storia, imponendovi un 
giogo, che mai Africa o Asia conobbe da parte della vostra potenza armata.
Il nostro paesuccio di una volta è diventato la vostra Terra Santa. La 
nostra letteratura nazionale è diventata la vostra Bibbia. Una ragazza ebrea
è il vostro ideale della maternità e della femminilità. Un profeta ribelle 
ebraico sta al centro della vostra devozione.
Di voi, abbiamo fatto i portatori inconsci e gli agenti della nostra 
missione e della nostra tradizione di razza,che voi diffondeste fino agli
angoli più inesplorati della terra e trasmetteste attraverso innumerevoli 
generazioni. Noi abbiamo abbattuto i vostri idoli, abbiamo scalzato le
vostre eredità nazionali sostituendovi il nostro Dio e le nostre tradizioni.
Non vi è conquista nella storia che potrà mai essere paragonata a questa, 
che noi ebrei abbiamo fatta su di voi".
Secondo l'Evola, il Ravage "premette una visione del mondo pre-cristiano nei 
termini di una civiltà armoniosamente connessa alle forze di natura,
gerarchica, riconoscente alla guerra e alla schiavitù il loro necessario 
posto nel sistema complessivo, aliena dall'utopia egualitaria, nobile e, ad
un tempo, sanamente sensuale, intensa ad indagare i misteri della vita e a 
porre i fondamenti di una scienza naturale e di una filosofia naturale."
Poi l'Evola, continuava: "L'Ebraismo irrompe in tale civiltà come una forza 
distruttrice alteratrice e dilacerante. Con il cristianesimo, esso ne
avrebbe interrotto e pregiudicato irreparabilmente ogni sviluppo. Esso 
impose idee estranee, che divennero fonti di irrimediabile dualismo, poiché,
interiormente, malgrado ogni conversione, rimasero nell'uomo ariano una 
eredità e un istinto irriducibili alla sua nuova fede e ai valori d'origine
ebraica.".
Più oltre l'Evola continuava "Seguiamo un po' più da presso il Ravage nella 
sua ricostruzione della genesi e dello sviluppo del Cristianesimo. Egli
risale al 65 a.C.,e in Israele e Roma riconosce le dramatis personae 
fondamentali.
Passata sotto il dominio romano, la Giudea fu un focolare incessante di 
rivolta e di insofferenza, che andò sempre più acutizzandosi quando i Romani
cominciarono ad importare in quel paese i loro costumi, le loro leggi, le 
loro istituzioni.
La fiamma della rivolta covava sotterraneamente, con qua e là rapide 
vampate.
Già Giovanni Battista sarebbe stato uno di questi agitatori, nascondente 
sotto frasi teologiche apparentemente inoffensive la sedizione e politica e
la speranza dell'avvento di colui, che avrebbe restituito ad Israele il suo 
potere.
Ma le caste superiori ebraiche erano in piena decadenza, la lettera della 
legge aveva soffocato lo spirito, il mercantilismo e il materialismo
pervadevano lo stesso sacerdozio. In un tale ambiente Gesù sorge non come il 
creatore di una religione, bensì come colui, che sull'esempio degli altri
profeti ebraici, voleva purificare e rivitalizzare l'antica legge, entrando 
con ciò, in conflitto sia con l'ortodossia giudaica, sia con i
rappresentanti dell'ordine costituito. I seguaci di Gesù erano degli schiavi 
e dei miserabili, nemici del mondo e dello Stato, sognanti quel
capovolgimento di tutti i valori, che avrebbe reso loro giustizia.
La formula del Regnum, l'annuncio che " tempi sono giunti", per il Ravage 
non era altro che la parola d'ordine della rivoluzione. Gesù sognava di
rivificare la legge ebraica, di liberare il suo popolo, di costituirsi a re 
degli Ebrei. Intervennero a questo punto le autorità romane e, di concerto
con i conservatori dell'ebraismo, catturarono e giustiziarono il profeta 
ribelle".
    ( Possiamo osservare che il Ravage anticipava indubbiamente delle 
tendenze di storici attuali.)
Continuava poi l'Evola "Se tutto fosse rimasto a questo punto, secondo il 
Ravage, il Cristianesimo non sarebbe stato che una delle tante sette
pullulanti in Palestina e la tragedia del Golgota non avrebbe rappresentato 
che un episodio presto dimenticato dalla grande storia"(1) .
Il grande punto di svolta, l'inizio della offensiva, ebraica contro il mondo 
ariano si riferisce a Paolo .
Questo rabbino era un fervente patriota e la sua intenzione originaria era 
di farla finita con l'eresia cristiana. . Ma subitamente gli si presentò una
idea nuova  e diabolica.
Egli ebbe la precisa intuizione, che proprio il Cristianesimo nei suoi 
caratteri anarcoidi, rinunciatari, pacifisti e egualitari che avrebbe potuto
essere il migliore strumento contro il mondo gerarchico non - ebreo.
Egli si convinse, che la liberazione della Giudea e di Gerusalemme in 
termini politico territoriali era in fondo cosa secondaria rispetto ad un
piano più vasto, e dall'idea di una lotta politica passò a quella di una 
lotta occulta mediante lo spirito e la propaganda.
Egli cioè riconobbe, nella nuova fede cristiana, la possibilità di 
disgregare interiormente la compagine del mondo non-ebraico e di spingere
alla rovina Roma, la grande nemica di Israele, una volta che questa fede 
fosse liberata dal riferimento specifico all'ebraismo e fosse
universalizzata.
Ecco -secondo il Ravage- il vero senso della conversione del rabbino Saul 
sulla via di Damasco: fu l'intuizione di un piano grandioso di distruzione,
con il quale l'ebraismo celebrò su Roma una ben più grande vittoria di 
quella che su Roma aveva già avuto la civiltà greca.
" E questo fu il principio della nostra dominazione sul vostro mondo"
Proseguendo l'Evola rilevava come il Ravage portasse a prova delle sue 
asserzioni l'ultimo dei cosiddetti libri santi dei cristiani L'Apocalisse
" Non vi è dubbio che in quella Babilonia, concepita come la grande 
prostituta abberverantesi del sangue dei santi(cristiani e ebrei), come
colei che opprime " i popoli, le moltitudini, le nazioni, le lingue", e di 
cui si preannuncia con gioia sadica la caduta e la distruzione, altro non
sia stato raffigurato se non Roma".
Ulteriore semitizzazione spirituale degli europei sarebbe avvenuta, 
poi,grazie alla riforma protestante (A proposito di questa il 
Lorenzoni(<Contro
il Monoteismo> pag .41 )scrive ",..il denaro,nella fattispecie di metalli 
preziosi,era in grandissima parte  in mano agli ebrei,i quali lo impegnarono
massicciamente e continuamente per favorire proprio il bando protestante".
Poi proseguiva il Nostro "Esiste una singolare convergenza fra le vedute 
dell'ebreo Ravage e le premesse di un certo antisemitismo estremista, pagano 
e antiromano. Anche per tali tendenze, il Cristianesimo è un fermento di 
decomposizione che ha accelerato e condotto a termine il crollo delle 
antiche civiltà ariane, minate dal caos etnico, dalla promiscuità delle 
razze.
Anche per tali tendenze, l'essenza della fede cristiana è artfremd, cioè 
estranea agli istinti più profondi e innati della razza ariana e perciò
causa di ogni sorta di contrasti spirituali, sociali e politici.".
Ci si può chiedere se tali atteggiamenti non potessero venire fatti propri 
anche da un antisemitismo "romano"!
Certamente non possiamo ricostruire ciò che passò nella mente di Saulo-Paolo 
il quale da molti studiosi viene considerato il vero fondatore del
Cristianesimo,(cfr, ad esempio A.N.: Wilson <Paolo l'uomo che inventò il 
cristianesimo> Rizzoli,Milano,1997)e la sua conversione "sulla via di
Damasco"rimarrà sempre un mistero, ma chi potrebbe negare che le cose si 
siano effettivamente svolte "come se" -.?
 Ciò poteva indubbiamente introdurre una ben grave questione. . Già in 
precedenza l'Evola aveva scritto: "L'antisemitismo conduce necessariamente
all'alternativa offerta dalla professione delle religione cristiana 
o,piuttosto, della fedeltà alla nostra vera tradizione, dalla volontà di una
nuova spiritualità integralmente nordico-solare, e pertanto pagana, come 
massima integrazione della nostre forze indebolite e disperse nell'età
oscura occidentale.
Un antisemitismo radicale è possibile soltanto nella misura in cui 
contemporaneamente sia un anticristianesimo"  ( <Heidnischer Imperialismus>
in <Imperialismo Pagano..> cit, pag. 281).
Nell''articolo< I cristiani e il Talmud>(pag. 125 di questa antologia) si 
leggeva: "..non ha interamente torto  chi ha rilevato che la polemica
antisemita tende a descrivere la traiettoria propria al moto di un 
boomerang: iniziata originariamente dal  cristianesimo, minaccia, alla fine,
di ritorcersi perfino contro di esso  con l'accusare gli  elementi semitici 
che..questa fede contiene, col tendere dunque ad una revisione, col
costatare- spesso in base a fatti precisi- come allo stesso cattolicesimo 
oggi riesca difficile assumere una posizione netta di fronte
all'antiebraismo e al razzismo. Soprattutto in certe forme tedesche di 
antisemitismo questo rivolgimento è ben visibile."
Si potrebbe dire che l'affermazione di Pio XI secondo cui era impossibile 
per i cristiani essere antisemiti in quanto essi stessi "spiritualmente 
semiti" sia la prova che ad una certo sviluppo logico era impossibile 
sfuggire.(2)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://utenti.lycos.it/eurasiaprogetto/novita.htm
Alfonso Piscitelli
PERCHE' NON POSSIAMO NON DIRCI PAGANI
Noi europei non abbiamo alcun bisogno di tornare al paganesimo: non lo 
abbiamo mai abbandonato nel profondo dell'anima. La struttura psichica dei 
"gentili" è naturalmente pagana, sarebbe una grave perversione se cessasse 
di essere tale. Il cristianesimo diffondendosi nelle quattro aree dell'Europa 
antica (la greca, la romana, la celtica, la germanica) ha annacquato la sua 
originaria radice monoteistica. Il cattolicesimo mediterraneo era nella 
realtà un politeismo lunare incentrato sul culto di tre grandi Dei distinti: 
Dio Padre (Deus Pater= Zeus), Dio Figlio (generalmente descritto con tratti 
dionisiaci) e una grande Dea Madre (la Madonna = la Signora). Il 
cristianesimo europeo ha trasgredito il divieto ebraico di venerare le 
immagini (un divieto ancora oggi rigorosamente osservato dagli islamici). Da 
questa trasgressione nasce la grande arte cristiana. A partire dal 
romanticismo, i poeti germanici hanno cancellato la maledizione biblica che 
gravava sulla Natura. La psicologia contemporanea ha riscoperto gli Dei 
sotto forma di archetipi psicologici. L'attitudine moderna allo sport, il 
diffondersi di palestre hanno recuperato sia pur in forma materializzata l'aspirazione 
classica al corpo sano.
Sbagliano pertanto coloro che vogliono incatenare l'anima dell'Europa ad un 
destino abramitico. La nostra anima nel profondo non ha mai smesso di dirsi 
pagana; basta solo ascoltarla con attenzione per capirlo. Il "nuovo 
paganesimo" non è affatto un concetto stravagante o qualcosa di 
intellettuale costruito a tavolino; è semplicemente un atto di 
auto-consapevolezza: una presa di coscienza della nostra natura e di ciò che 
è estraneo (e dannoso) ad essa.
E' vero che il cristianesimo è stato grecizzato nella sua teologia, 
romanizzato nella sua struttura gerarchica, celtizzato nelle sue sfumature 
esoteriche (il Graal), germanizzato nelle sue attitudini crociate e 
cavalleresche; ma è anche vero che sotto tutti questi vestimenti europei il 
cristianesimo rimane una forma messianica di giudaismo. Tutti i cristiani 
venerano come divinità il rabbì Jeshua, della tribù di Giuda. Il rabbì 
Jeshua si proclamò messia, esattamente come avrebbe fatto Sabbatai Zevi 1600 
anni dopo. Ogni secolo dal popolo ebraico sorgono messia, regolarmente 
avversati dal clero regolare: la tensione tra sacerdoti e messia, tra 
sacerdoti e profeti ("Ahi Israele che perseguiti i tuoi profeti!") è una 
costante della storia israelitica. Il rabbi Jeshua si scelse dei 
collaboratori: tutti ebrei. Shimon conosciuto sotto il nome di Pietro, Saul 
conosciuto sotto il nome di Paolo. E' grazie a questi infaticabili 
collaboratori che cinquanta generazioni di giovani europei hanno imparato a 
riconoscere in Israele il "popolo eletto", a sentirsi figli di Abramo, di 
Isacco e di Giacobbe; a venerare il "leone di Giuda" (il rabbino Jeshua). 
Non v'è cosa più illogica di un "antisemita cattolico".
Perché il cattolicesimo, più in generale il cristianesimo, è il giudaismo 
messianico divulgato ai popoli. Cosa leggono i cristiani come libro sacro? 
La Bibbia, ovvero la Torah più altri scritti giudaici. Nella Bibbia la 
collettività dei cristiani è orgogliosamente definita come "l'Israele di 
 Dio". La Bibbia si conclude con una esecrazione di Roma "la Grande 
Meretrice" e con la profezia dell'avvento del paradiso: la "Gerusalemme 
celeste"! Quanti patologici antisemiti vedono la mano ebraica su ogni male 
del mondo e poi con assoluta indifferenza professano il cristianesimo, 
ovvero la versione messianica del giudaismo.
Al cospetto di Hitler un papa molto caro ai tradizionalisti (Pio XI) ebbe l'orgoglio 
di dire: "Noi siamo spiritualmente semiti". C'è molto coraggio in questo 
orgoglio espresso a quei tempi. Si può ammirare quel coraggio; e tuttavia 
anche noi Europei dobbiamo avere coraggio ed esprimere l'orgoglio della 
nostra "gentilezza". Guardate sulla testa dei vescovi ai quali i cristiani 
baciano le mani: cosa portano? Che cos'è quel curioso dischetto? Ovvio, è la 
kippah ebraica: con ciò i successori degli apostoli si qualificano come 
rabbini.
E del resto tutti i fedeli ogni Domenica ripetono in coro Alleluia(hve), 
esclamazione ebraica che suona: sia glorificato Jahve. Arriviamo così al 
nodo di quella fissazione patologica che è l'antisemitismo (ovvero la 
credenza maniacale che dietro ogni male del mondo vi siano gli ebrei): l'antisemitismo 
è espressione della lacerazione dell'anima europea, che da una parte accetta 
il cristianesimo e lo stravolge secondo le proprie tendenze, dall'altra 
parte avverte che in fondo al cristianesimo vi è qualcosa di irriducibile e 
di inassimilabile: la radice semita.
Vi sono cose che non si possono imporre. Tu non puoi imporre al rabbino capo 
di venerare la Dea Afrodite, non puoi cambiare nome a Gerusalemme (come 
fecero i Flavi che la trasformarono in Helia Capitolina!). Allo stesso modo 
non si può pretendere che un Europeo d.o.c. si semitizzi. Per porre fine 
alla triste lacerazione dell'anima europea e per combattere la patologia 
dell'antisemitismo noi proponiamo uno schietto "non semitismo": vale a dire 
il riconoscimento del fatto che allo spirito europeo non si addice una 
religione di origine giudaico-messianica esattamente come non si addice al 
rabbino capo di Gerusalemme ricercare le radici della propria fede in Omero, 
nel concetto romano del Pantheon, nel Libro Egizio dei Morti.
 La verità è che il cristianesimo dei nostri tempi da un lato sta 
riscoprendo la sua autentica radice ebraica e si sta liberando di ogni 
sovrastruttura greco-romana, dall'altro sta spostando il suo baricentro 
fuori dall'Europa. In Europa non si fanno più preti. E senza preti 
chiaramente una religione non può sopravvivere. Non a caso le Chiese stanno 
patrocinando il progetto di spostare in Europa milioni e milioni di 
africani, amerindi, asiatici. Per avere un prete in più in seminario, ma 
anche per modificare lo psichismo della civiltà europea con l'afflusso di 
popoli più docili alle carezze dei monsignori.
Contemporaneamente altri popoli dalla brulicante demografia si spostano 
verso Nord e per esplicita ammissione dei loro imam si propongono di 
sottomettere l'Europa ad Allah grazie al ventre delle loro donne. Di fronte 
a questo movimento di popoli è naturale, per un ovvio principio di azione e 
reazione, che si ingeneri un movimento di ripaganizzazione dei popoli 
europei. Ciò che era inconscio deve ritornare ad essere cosciente. La grande 
cultura europea ci aiuta in questa riscoperta: non fu solo il Rinascimento a 
riscoprire gli antichi, anche i Monaci della Schola Palatina di Carlo Magno 
non appena riscoprirono i testi classici se ne innamorarono; compiendo così 
due peccati in uno: 1) si innamorarono, 2). di qualcosa di non cristiano. Il 
senso di fedeltà al mos maiorum ancor più della mera cultura erudita ci 
induce a spolverare il nostro atavico paganesimo. Si sa, il rabbino Joshua 
era una persona amabile ma sicuramente peccava di equilibrio. Ai suoi fedeli 
disse: "fatevi eunuchi (=castrati!) per entrare nel regno dei cieli"! Disse: 
"se il tuo occhio ti dà scandalo, taglialo via. E' meglio essere orbi che 
bruciare nel fuoco dell'inferno". Queste massime così illuminate 
difficilmente potrebbero avere una effettiva applicazione oggi. Fuori che da 
una ristretta cerchia di fanatici neppure nei secoli precedenti sono state 
effettivamente adottate. Nelle buone famiglie europee per duemila anni si 
sono educati i bambini con una saggia miscela di stoicismo e di epicureismo. 
Lo stoicismo: la convinzione che bisogna affrontare con virilità, con 
dignità i momenti difficili che ogni vita inevitabilmente comporta. L'epicureismo: 
la convinzione che anche la vita più seria debba essere condita e addolcita 
da una giusta dose di piacere. I riti pagani si sono interrotti in Europa, 
ma lo spirito pagano sotto molti aspetti è continuato. Ininterrottamente.
-----------------------------------------------------------------------------
IL PRESUPPOSTO DELL'IMMIGRAZIONE
Questi ultimi tempi si caratterizzano per il crescente e sempre più violento 
dibattito sulla immigrazione.
Siamo passati dalla "classe" all'etnia; è una variazione straordinaria non 
ancora compresa fino in fondo.
Tutto ciò è comunque particolarmente interessante anche se i temi centrali 
del dibattito riguardano solo gli aspetti ultimi del fenomeno; i più 
eclatanti, né può essere diversamente in questi primi e inconsapevoli 
vagiti. Ora però io vorrei alzare un poco più lo sguardo, e portare l'attenzione 
su quella che ritengo essere la vera causa originaria che ha reso possibile 
l'attuale situazione.
La vita di ogni individuo, in tutte le sue fasi, non è che lo sviluppo 
organico di una potenzialità posta all'inizio con il concepimento; del pari 
tutti gli aspetti di un ciclo storico (una civiltà) non sono che sviluppi 
molteplici di una sola potenzialità religiosa posta agli inizi. E' nella 
risposta particolare e immediata intorno al mistero divino che si trova la 
potenzialità originaria di ogni comunità; potenzialità che poi si renderà 
evidente nelle innumerevoli forme con cui si presenta allo sguardo ogni 
cultura. Spazi formati nel trascorrere del tempo.
Dalla santità alla macchina; dalla teologia al materialismo, mai si esce 
dalla religione, così come, dalla culla alla senilità, mai si esce dalla 
vita. Da ciò risulta facilmente che il cristianesimo è il vero (anzi l'unico) 
responsabile di TUTTI gli sviluppi del ciclo storico di cui è il centro.
Il suo carattere essenzialmente distruttivo ha diverse ragioni, ma una delle 
più importanti è la determinazione a voler essere (almeno sino a qualche 
tempo fa) l'unica forma religiosa dell'intera umanità, pur presentandosi 
come religione, cioè come UNA essenza ben determinata.
Secondo la sapienza nostra, Pagana e Indoeuropea, all'inizio era il caos. Il 
caos è l'indeterminato in sé, ma non come condizione priva di 
determinazioni, ma come quel momento particolare che le contiene tutte.
Da quell'istante originario derivano, progressivamente e tramite la 
scomposizione operata dalla misteriosa energia formativa del "Nous" 
Olimpico, tutte le innumerevoli forme che daranno vita al "Cosmos". Ma nei 
primi tempi, nel caos, tutto è potenzialità indistinta, "tenebra nascosta 
dalla tenebra" (Rgveda), magma informe in un continuo e insignificante 
movimento. In questo stadio è solo l'indistinto che va considerato. Per quel 
che riguarda la storia dell'uomo, quel momento originario, quello del caos e 
dell'indistinzione, è espresso perfettamente dal termine "umanità".
L'umanità è per noi la condizione caotica originaria ed elementare: pura 
potenzialità inattuata.
E' evidente che in quella condizione non può trovarsi LA religione, cioè UNA 
interpretazione determinata, ma solo quel sentimento indistinto e generale 
che noi chiamiamo genericamente: "sentimento religioso" o, ancora meglio, 
con termine neutro: "religiosità".
L'umanità, che in sé è solo e sempre una somma aritmetica senza alcuna 
qualificazione realizzata e visibile, può possedere solo una pulsione 
religiosa, appunto una "religiosità" altrettanto indeterminata e indistinta. 
Ma nel momento in cui il "Cosmos" trionfa anche su di lei, solo allora 
scorgiamo l'affioramento continuo e progressivo di forme particolari, 
qualitativamente ben distinte e determinate. Razze, etnie, popoli, sono i 
termini con i quali si definiscono le essenze formate; i soggetti storici.
A questo punto, entrati ormai nella molteplicità formata, luogo in cui 
sempre più velocemente si annulla l'indeterminata "umanità", assistiamo 
anche alla necessaria trasformazione del generico "sentimento religioso" 
originario, nelle religioni molteplici; risposte globali e profonde sui 
misteri ultimi dell'universo con le quali le razze, le etnie, i popoli, 
divengono coscienti dell'ultima profondità della loro anima specifica e 
determinata, perciò del loro significato insostituibile.
Una cultura appartiene solo al particolare, ed è tanto più profonda quanto 
più profondo è il distacco del particolare dal generico. Ora il 
cristianesimo, che è un ramo sviluppatosi organicamente entro una forma 
religiosa, quella ebraica, ben determinata, e a noi europei assolutamente 
estranea, proponendo se stesso come LA religione vera; l'unica per tutta l'umanità 
(lo stesso vale per l'Islam e altre forme consimili), viene ad essere UNA 
determinazione particolare che vuole appropriarsi di tutto il molteplice. Il 
rapporto illogico di questa pretesa è evidente, e la condizione che ne 
risulta è, dal punto di vista logico una assurdità, da quello ontologico una 
disarmonia.
Tutto questo fa del cristianesimo quella religione la cui unica funzione 
veramente reale, storica, non consiste nel portare a tutti "una luce 
superiore", ma nel dissolvere le forme molteplici e determinate nella 
generale regressione verso il caotico e l'indistinto (l'umanità), da cui 
queste forme si erano emancipate con indicibile sforzo nel corso del tempo.
Ora vediamo brevemente come, grazie al cristianesimo, avviene questa 
regressione dalla forma all'informe, dal cosmos al caos, dalle razze all'umanità.
La chiave per comprendere, a parte la volontà di imporsi, si trova nel suo 
stesso fondamento; nella sua esasperata dualità: Dio demonio; bene male; 
spirito materia; sacerdote laico ecc.
Ora è ovvio che una linea continua vada sempre a collegare il sacerdote con 
gli aspetti positivi del dualismo, e allora avremo: 
sacerdote-spirito-bene-Dio, mentre l'altra linea unificherà il laico con 
materia-male-demonio.
Ma una volta dati i due "insiemi" sono poste anche due potenzialità storiche 
ben separate; e mentre all'inizio del suo tragitto storico la più potente, 
quella positiva, sviluppa tutte le sue forme sino all'inevitabile 
esaurimento, la seconda, quella negativa, sullo sfondo, attende 
pazientemente il proprio turno con la certezza che prima o poi arriverà 
anche per lei il tempo necessario. Mentre l'aspetto teologico e sacerdotale 
opera in "alto", nel regno dello spirito che non è di questo mondo, 
imponendo se stesso come il depositario dell'unica verità, cancellando di 
fatto tutte le altre interpretazioni religiose, in "basso" i popoli possono 
ancora sviluppare organicamente, entro certi margini di libertà, le loro 
potenzialità politiche.
Tutto ciò è possibile non per "tolleranza", ma per l'indifferenza verso una 
dimensione valutata come secondaria. E' il potere sui potenti che definisce 
la vera potenza.
Ma nel momento in cui il Sacerdote , esaurito il suo compito entra nella 
inevitabile crisi, allora, con immediata e necessaria consequenzialità, 
subentra il secondo aspetto posto dal cristianesimo: quello laico, il quale, 
vincolato indissolubilmente a questo mondo (materia-male-demonia) e animato, 
in quanto cristiano, dalla medesima certezza assoluta (razionalismo 
scientifico), rivolge su di esso la stessa opera di distruzione del 
molteplice che il Sacerdote aveva già compiuto nell'ordine spirituale. Solo 
a questo punto ogni sviluppo politico organico e differenziato viene reso 
impossibile da un unico modello sociale per tutti. E' il compito odierno 
della democrazia liberale come, fino a ieri lo è stato anche del marxismo: i 
"Dioscuri" del cristianesimo terminale: cristianesimo senza l'idea di Dio.
Solo ora l'opera storica di questa religione nichilista è interamente 
realizzata e visibile nella sua totalità.
Ogni forma è cancellata; ogni diversità dimenticata.
La piattezza e la palude della uniformità generale segue sempre l'azzeramento 
delle cime; e le razze, le etnie, i popoli, scompaiono ancora una volta nel 
caos originario "dell'umanità".
Ma anche il cristianesimo, in quanto unica e ultima religione rimasta (oggi 
in forma di capitalismo liberale) a questo punto non può più esistere, e 
tutto torna anche qui a dissolversi nel grembo della indefinita e neutra 
"religiosità"; nel "deismo" del nostro tempo: sociale, piatto, anarchico, 
sentimentale. E' il risultato inevitabile della Chiesa post-conciliare.
Solo ora il ritorno ciclico del riassorbimento nel caos è di nuovo compiuto 
e tutto sprofonda nell'indistinta e plumbea condizione "senza tempo tinta" 
dalla quale, all'inizio, era stata tratta in alto dal principio della forma, 
per essere finalmente se stessa.
Fin qui l'analisi di "taglio" spengleriano, necessariamente breve ed 
incompleta; ma ora vediamo di formulare anche una brevissima prognosi. Oggi 
il cristianesimo non è che un immenso corpo morto. Il recente raduno di 
Parigi dove il Papa, insieme a parecchie migliaia di individui debilitati 
fin dalla culla hanno recitato solo una grottesca parodia della grandezza 
passata, lo dimostra in maniera inequivocabile. Un solo uomo armato di 
fucile, e ben deciso ad usarlo, può rendersi immediatamente signore e 
padrone di queste masse informi amorfe e svilite. Ma noi siamo ancora 
obbligati a convivere con questo corpo morto, esattamente come i criminali 
del mondo antico i quali, condannato ad essere legati strettamente ad un 
cadavere, erano destinati ad una fine orribile nella putrefazione comune.
Concludendo: o riusciamo a liberarci di questo cadavere in tempi brevi, o 
siamo perduti!
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5355 (20100810) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 ha scritto nel messaggio 
news:0bi8o.197990$9f6.3...@twister1.libero.it...
Questa poi evito di leggerla: Nell'ebraismo si forma una setta che gli ebrei 
fanno di tutto per eliminare, dalla quale poi sono perseguitati per 
diciassette secoli.
Ma di chi è la colpa se si è diffuso il cristianesimo:
Degli ebrei:-(
Mi domando:
Ma considerate i popoli europei dei bambini cretini che non bisogna 
informare per non traviarli?
Se gli europei hanno adottato il cristianesimo, significa che gli è 
piaciuto.
Punto e basta!
Ad'I 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c61b788$0$40281$4faf...@reader2.news.tin.it...

ROTFL
sono i contorcimenti concettuali di chi ama cercare le cose strane e 
clamorose...che non esistono...
 

 Punto e basta!
Troppo semplice.
il cristianesimo del 200 dopo Cristo, o del 300, non era quello
del 600  oppure del 700, ed era completamente altra cosa rispetto
al cristianesimo del 1300
- Fino al 300, non avevano immagini (in greco=idoli)
si riunivano in case private, e poi in basiliche (non chiese)
che erano luoghi pubblici di incontro, di discussioni,
ed avevano un'area riservata agli anziani ed ai piu'
autorevoli di cui punto centrale era la cattreda del vescovo.
Quando uno entrava in basilica, non cercava l'immagine
verso cui inginocchiarsi, ma le persone (vescovo o presbiteri)
con cui parlare.
Il concilio di nicea (325) dice: nessuno durante le riunioni
si inginocchi  (intendendo dire che quello era un uso pagano
rivolto agli idoli (= alle immagini)
300 anni dopo, il papa invitava i fedeli ad inginocchiarsi.
300 anni dopo venne introdotta la confessione privata
e l'assoluzione, cosa che nel 300 non era ritenuta possibile.
C'e' stata troppa evoluzione nel cristianesimo
per sottovalutare le differenze tra l'antico ed il moderno.

per sottovalutare le differenze tra l'antico ed il moderno.
Quoto integralmente. 
Ma vorrei aggiungere che la cristianizzazione dell'Europa, non è quel
percorso edulcorato che si immagina chi resti alla "vulgata" cristiana
del processo. Al contrario è stata accompagnata è facilitata anche da
un bel po' di coercizione e violenza. 
Distruzione sistematica o appropriazione sistematica e
cristianizzazione dei templi, dei luoghi di culto, delle simbologie,
delle liturgie, delle cerimonie e delle feste delle altre religioni,
spesso accompagnata da cruenti scontri. 
Carcere torture atroci e morte per chi voleva restare fedele alla
religione dei propri avi, massacri, conversioni forzate sotto minaccia
di sterminio per intere popolazioni e via dicendo. 
Il tutto perseguito con un una sistematicità programmatica e una
volontà spietata di eradicazione, rispetto alla quale le tanto più
conosciute persecuzioni pagane contro i cristiani impallidiscono.
Comunque per tornare al subject, mi pare che in tre parole si possa
dire che <cristianesimo = morale ebraica + rituale romano + logica
greca.>
Saluti da Bhisma
-- 
Per la serie: "Le più geniali teorie del complotto", 
ecco a voi quella di LAURETI EMIDIO, noto anche come 
"ASPS":
<<lei (Bhisma, ndr) truppa cammellata di Fabri, Pastore, 
Smargiassi (è DIMOSTRATO perchè toglie sempre il link 
a free.it.scienza.fisica come le ha detto il suo 
dromedario capo) finirà dettagliato insieme ad altri>>
Da notare che il sottoscritto usa da anni un newserver
che non supporta free.* :0)
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

> Se gli europei hanno adottato il cristianesimo, significa che gli è 

Se anche fosse tutto come dici (ed in diversi punti fai delle forzature, 
mentre in altri affermi, seppur giustamente, delle ovvietà, non nel senso 
che siano banali, ma che sono inevitabili, cioè è inevitabile per qualunque 
sistema evolversi, il cristianesimo fra mille anni, sarà tutto tranne che 
identico ad adesso) Riprendendo il filo, se anche fosse esattamente come 
dici, rimane il fatto che il cristianesimo è stato accettato e diffuso da 
europei, che l'hanno plasmato e modificato come volevano, pertanto, anche 
accettando e non concedendo l'assioma che il cristianesimo sia un male, 
incolparne gli ebrei per l'accidentale fuga di una setta per loro eretica, è 
semplicemente ridicolo. Sarebbe un po' come se uno perseguitasse gli indiani 
d'America per aver inventato il fumo. Il fatto che gli europei hanno 
addottato questo vizio, dimostra che gli andava benissimo.
Ciao
Ad'I 

 un bel po' di coercizione e violenza.
Specie se usi i leoni per cercare di convincere la gente ad abbandonare una 
nuova religione, non devi poi tanto meravigliarti se ti restituiscono gli 
interessi.
Ammetto comunque che poi i cristiani ci misero di proprio.
Ma, per tornare a chi ha iniziato il thread: Tutto ciò che è successo, è 
stata opera di cristiani: Se ci sono state conversioni forzate al 
cristianesimo, violenze, massacri, non erano opera di orde di ebrei che anzi 
ne furono vittime, ma furono opera di ariani doc.
Ciao
Ad'I 

 clamorose...che non esistono...
Verissimo.
Però, se ne facessero solo oggetto di elucubrazioni astratte, non ci sarebbe 
nulla di male.
Il fatto è che ne fanno fondamento per ideologie persecutorie.
Ciao
Ad'I 

> Se anche fosse tutto come dici (ed in diversi punti fai delle forzature,)
Ti considero esperto di storia, e quindi trovo strana questa
affermazione, visto che citato meno cose di quante ce n'erano
che distinguevamo il primo cristianesimo, dal successivo.
Certamente il potere temporale non era previsto
al tempo di sant'Agostino.


Ne manca una, con riferimento agli esperimenti magici e
convinzioni misteriche presenti in Asia e poi penetrate
nel cristianesimo primitivo tramite il mitraismo e il
Il Manicheismo č la religione fondata da Mani (215-277),
nato nel regno dei Parti e vissuto nell'Impero Sassanide.
questo ha portato a dare valore magico alle formule
verbali ed ai gesti.

 Punto e basta!
Nossignore,gli è stato imposto con la forza.
Perchè il cristianesimo era una religione più EFFICIENTE per lo sfruttamento 
delle debolezze dell'animo umano e quindi per l'addomesticamento della masse 
e la trasformazione delle stesse in pecore da lavoro.
E questo perchè il cristianesimo è stato costruito come religione 
ESCLUSIVAMENTE MONDANA,cioè con fini politici che nulla hanno a che fare con 
la ricerca del legame e la reintegrazione con il divino.
E quindi un sapiente e splendido lavoro psicologico sincretista che unì 
messianismo e monoteismo ebraico,razionalità greca e organizzazione romana.
Ma che fu,in prospettiva di duemila anni,il mezzo con cui l'ebraismo,inteso 
come forma spirituale e razza dello spirito,si sostituì alla vera 
spiritualità europea rendendo gli europei schiavi scemi di una fede che 
prima li ha usati per conquistare il mondo in nome di Yahwè ,poi al mondo di 
invadere la loro terra in nome degli universali valori della società 
multietnica.
L'ebraismo non è solo una religio etnica,perchè con il cristianesimo è 
diventata una razza dello spirito che ha attratto tutti i potenziali ebrei 
di tutti gli altri popoli.
E' bastato alleare questi neo-ebrei con il potere politico dei principi e 
dei padroni,veri criminali legalizzati,per ottenere la miscela mortale per 
il paganesimo. 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5358 (20100811) __________


 Nossignore,gli è stato imposto con la forza.
La forza di convinzione non è forza, a meno che chi la riceve sia un po' 
indietro di cottura.
Se ti riferisci invece a violenza sono stati ariani a compierla contro 
ariani.
Che poi gli ebrei dispersi e sottomessi, ci guadagnassero qualcosa dal fatto 
che l'Europa non fosse più pagana ma cristiana, e che la gente lavorasse per 
proprio conto e non per evitare le frustate, te lo puoi immaginare solo tu.
Ad'I
 

 al tempo di sant'Agostino.
Per forzature intendo appunto alcune imprecisioni, ad esempio non è esatto 
che prima del trecento non ci fossero immagini, anche se erano diverse dalle 
attuali Pesci ecc. ma c'erano anche ritratti di santi) così come, sebbene 
certamente Sant'Agostino non immaginasse di sicuro uno staterello dal Lazio 
alla Romagna, l'idea di potere non era avulsa alla chiesa neppure all'epoca: 
Il contemporaneo di Sant'Agostino, Sant'Ambrogio, impedì all'imperatore di 
entrare in chiesa, gli impose di far togliere la statua alla dea Vittoria 
dal Senato, gli fece annullare l'ordine di risarcire gli ebrei per la 
distruzione di una chiesa da parte di cristiani.
Per il resto sono pienamente concorde con te che hai fatto un ottima 
analisi.
Ciao
Ad'I 

 verbali ed ai gesti.
Ottima osservazione: Nel cristianesimo, il sacerdote possiede un potere che 
se non fosse definito sacro, si potrebbe benissimo definire magico.
Infatti, una volta che uno sia stato consacrato sacerdote, anche se venisse 
sospeso dall'ordine, anche se si sposasse o divenisse tenutario di un 
bordello, sebbene per la chiesa farebbe peccato ad usarli, conserverebbe i 
suoi "poteri" se consacrasse un ostia, questa sarebbe consacrata, se 
ascoltato un peccato assolvesse il peccatore, il peccato sarebbe rimesso.
Ciao
Ad'I 

 teologicamente, il dio ebraico e quello cristiano coincidono
In effetti quello del NT è leggermente meno incazzoso anche se poi sta muto 
tutto il tempo, è il Figlio ovviamente che parla al posto suo
P.S.
Sempre col vizio di non mettere mai il link così da rendere difficile il 
salvataggio dell'articolo ritenuto interessante 

ne furono vittime, ma furono opera di ariani doc.
Huh? Devo avere perso qualche passaggio importante per strada :0)
Che la diffusione del cristianesimo, nel bene e nel male, non fu in
generale opera di ebrei, con Paolo che sin dai primordi apre ai
"gentili" elimina la prescrizione della circoncisione eccetera, mi
pare del tutto lapalissiano. I cristiani di stretta osservanza ebraica
risultano del tutto minoritari e tendono a scomparire... anche se di
recente ho letto da qualche parte che secondo alcune tesi, il loro
vero erede sarebbe Maometto.


Il Manicheismo
Oh, certo. E non scordiamo il culto mariano, che non è minimamente
prefigurato nelle parole evangeliche, e chiaramente incorpora nel
cristianesimo una serie di bisogni emotivi e di temi antropologici e
culturali precedenti. E poi ci sarebbe da sbizzarirsi sul tema degli
influssi di altre religioni. Comunque intendevo soprattutto
sottolinere, in riferimento al subject del thread, che sebbene
ovviamente il cristianesimo incorpori anche una ben presente eredità
ebraica, farne il diffusore dell'ebraismo nel mondo mi pare un bel po'
dura da sostenere. In definitiva i cristiani son quelli che Cristo
l'hanno accettato, gli ebrei quello che l'hanno rifiutato, con le ben
note conseguenze, popolo deicida e quant'altro. 


 vero erede sarebbe Maometto.
Quel che rilevi è ancora in risposta al post iniziale di Artamano. Dopodiché 
concordo perfettamente con la tua analisi.
Riguardo a Maometto, credo abbia preso il peggio dall'ebraismo, dal 
cristianesimo, vi abbia aggiunto qualcosa di suo ed amalgamato il tutto.
Ciao
Ad'I


 note conseguenze, popolo deicida e quant'altro.
Riguardo al culto mariano, riporto una tesi che condivido: I popoli di 
guerrieri e pastori si rivolgono principalmente ad una divinità maschile. I 
popoli contadini invece verso una divinità femminile (la grande madre) 
Pertanto, giungendo ad una società contadina un culto maschile (cioè la 
triade Yhwh, Yehoshua, Spirito Santo) essa vi ha aggiunto spontaneamente una 
particolare devozione alla madre della seconda figura della triade, finendo 
per farla divenire prevalente di fatto: Se uno contasse il numero di 
santuari e di preghiere rivolte alla Madonna, e quello alle altre tre 
figure, Maria ne uscirebbe nettamente vincitrice.
Ciao
Ad'I 

 note conseguenze, popolo deicida e quant'altro.
no,il punto non è questo.Bisogna guardare le cose da un punto di vista più 
ampio.Il monotesimo ebraico è stata una grande rivoluzione mondiale che ha 
cambiato la mente dell'umanità.
Il divino non è stato più percepito nella sua multiformità con la religione 
un mezzo per giungere al sacro.Ma uno STRUMENTO di puro dominio,incentrato 
sull'unicità pretesa della verità religiosa e della forma da adottare per 
venerarla.
Gli ebrei hanno ebraizzato il mondo e in questo modo ne sono diventati il 
popolo "eletto".
Affermare che l'occidente sia "greco" o "romano" è ridicolo.L'occidente è 
ebraico ,sia nella sua classe dirigente che nella sua forma mentis.
Cristiani ed ebrei hanno lo stesso dio. 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5365 (20100813) __________


 immaginare solo tu.
gli ebrei non vanno intesi solo come gruppo tribale,ma come forza 
religiosa.Yahvč ha guadagnato il mondo intero.
Dimmi se č poco 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5365 (20100813) __________
Il messaggio č stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 ha scritto nel messaggio 
news:Sei9o.87253$Ua.1...@twister2.libero.it...
Se anche fosse: che cacchio di colpa ne hanno gli ebrei se agli europei è 
piaciuta una religione abbastanza simile alla loro?
Ciao
Ad'I 

 schiaviste e sfruttatrici.
Le monarchie erano in grado di piegare ogni religione ai loro scopi, come in 
Roma dove l'imperatore era pontefice massimo. Unico limite la debolezza di 
quelle religioni.
Il cristianesimo in origine era una forza rivoluzionaria ed ostile. 
Costantino non ha fatto che prendere sotto la sua tutela i superstiti della 
distruttiva persecuzione di Diocleziano, (Da una decina di anni non avevano 
più neppure il Papa) ed in sostanza si è fatto capo dell'associazione 
religiosa, (era lui il presidente del Concilio di Nicea che stabilì i dogmi 
della nuova religione) trasmettendo tale prerogativa ai successori anche se 
non riuscirono mai del tutto ad eliminare il duopolio con il Papa, che però 
era anch'egli espressione delle grandi potenze (Fino alla pima guerra 
mondiale Austria Spagna e Francia mantennero il diritto di veto su un 
nominativo nell'elezione papale; e nel 1870 su circa 780 vescovi nel mondo 
al di fuori dello stato della chiesa (dove li nominava il Papa come capo di 
stato) soltanto una ventina, (quasi tutti in sperdute diocesi sudamericane) 
erano stati nominati dal Pontefice.
Pertanto, quella che c'è oggi in Europa, è una struttura plasmata dai 
sovrani europei che non ha mantenuto niente dell'originaria predicazione di 
Cristo (Se vuoi entrare nel regno dei cieli, se hai due tuniche una dalla a 
chi non ne ha: trovami un sacerdote che ti dica di confessarlo come peccato) 
(Oppure... Adesso vi dico: vendete il mantello per comprarvi una spada: 
Trovami un sacerdote che lo legga in chiesa) La religione che c'è in Europa, 
deriva da Costantino, Carlo Magno, Filippo il... Non certo dalle poche 
dozzine di predicatori ebrei eretici.
Ciao
Ad'I 

 piaciuta una religione abbastanza simile alla loro?
ripeto per l'ennesima volta che agli europei non è affatto piaciuto il 
cristianesimo ma che è stato loro imposto con la forza.Dopo che lo stesso 
cristianesimo è stato opportunatamente modificato per esigenze di potere.
Gli ebrei sono stati il nucleo coagualnte di quella religione,il culto di 
Yahwè,in seguito trasmesso agli ebrei di elezione,i convertiti cristiani.
L'ebraizzazione del mondo è avvenuta ad opera loro,è stato il loro 
capolavoro e nessuno può negare le affermazioni di Ravage.
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5371 (20100816) __________


Arduino ha pensato forte :

ahahahahahaha
beata ignoranza !!!
il cristianesimo è stato imposto come religione di stato da Teodosio 
nel 380 con pena di morte per chi non si convertiva !!
il primo effetto di questo editto fu la strage di Salonicco con il 
massacro di 15000 pagani che non si volevano convertire
questa è l'evangelizzazione !!

 beata ignoranza !!!
Affermazione pericolosa, se chi scrive ignora che Teodosio non obbligò a 
convertirsi, ma proibì il compiere i culti pagani.
Poi andrebbe aggiunto che per fare una simile legge, Teodosio no poteva 
essere il solo cristiano, od esserlo solo lui e quattro gatti: per poter 
perseguitare dovevano essere una solida maggioranza, e questa maggioranza 
non si era costituita per decreto legge, ma in seguito all'evangelizzazione; 
che, in questo sono d'accordo: fu compiuta da europei verso altri europei. 
Alcuni ebrei ci furono solo fra i primissimi che avranno evangelizzato al 
più qualche centinaio, o migliaio di persone.
Ciao
Ad'I 

 cristianesimo ma che è stato loro imposto con la forza.
Ed io ti ripeto per l'ennesima volta che ti hanno raccontato fregnacce.
Il Cristianesimo si è diffuso addirittura in una situazione di persecuzione, 
agli inizi del trecento erano già abbastanza tanti da rendere a Costantino 
vantaggiosa un alleanza con loro, e solo all'epoca di Teodosio (Dopo che nel 
frattempo c'era stato un altro imperatore pagano che non riuscì a spostare i 
rapporti di forza) vi fu persecuzione cristiana verso gli ultimi pagani e 
gli ebrei. Ma a quell'epoca, erano passati 350 anni dalla prima predicazione 
di un gruppetto di ebrei dissidenti. Il cristianesimo si è diffuso per la 
predica di europei verso europei, non perché imposto con la spada da orde di 
ebrei.
Ad'I 

 spada da orde di ebrei.
la tua foia di fasciosionista difensore del razzista "popolo eletto" ti fa 
dimenticare che essere ebrei oltrechè un concetto etnico è anche una razza 
dello spirito.
Chi si convertiva alla dottrina giudaica modificata aveva già tradito le 
proprie radici europee.
L'Europa cristiana ha portato il culto di Yahwè per l'intero mondo salvo poi 
esserne tradita e abbandonata
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5383 (20100820) __________
