Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re: Solidarietà ai docenti della Sapienza [OT]

po' di confusione.
Si vede benissimo.
La confusione sta nei ruoli e nei luoghi.
Il papa sara' pure teologo ma, tutti sanno che
la teologia e' la scienza del nulla che studia le favole
dato che esistono teologi musulmani, indu', ebrei e chi ha piu'
fantasia piu' ne metta, che raggiungono tutti conclusioni diverse 
dato che studiano favole diverse.
Galileo ha cominciato definendo i metodi della scienza 
Popper ha completato l'opera ponendo paletti precisi
su cosa sia scientifico e cosa no.
La filosofia e la teologia non sono scienza.
Non devono dimostrare niente, non devono rispettare il criterio di
falsificabilta', sono solo chiacchiere ammantate di autorevolezza..
Invitare il papa all'inaugurazione dell'anno accademico,
come ha fatto il "magnifico" rettore motu proprio,
ha la stessa valenza dell'invito di Odifreddi o della Hack
all'angelus perche' possano dire la loro accanto al papa
sul ruolo della chiesa.
Il papa non e' uno scienziato e nemmeno un ricercatore.
Rappresenta il potere che cala dall'alto, senza meriti,
che si arroga il diritto di affermare come giusto il processare gli
studiosi come fu con Galileo, che si lamenta della relativita' e
dell'illuminismo, che auspica il ritorno del "giusto" deciso da lui,
che vorrebbe la scienza fare un passo indietro rispetto alle sue
verita'  anche se cangianti nei secoli.
E' solo una questione di potere, un tentativo di restaurazione dei bei
tempi quando poteva fare il bello ed il cattivo tempo,  che tutti  i
nostri politici, mai scelti,  disgustosamente assecondano.
Soliderieta' ai docenti perche' sono stati gli unici a scrivere nero
su bianco che forse non era quello il momento opportuno 
per invitare simile figura in quel luogo.
Che poi al  papa sia stato impedito di parlare e' una sciocchezza
grande come un oceano, visto che ogni giorni su tutti i tele e
radiogiornali, ci costringono a sapere se ha sternutito o se ha fatto
la cacca regolarmentre che solo gli sciocchi, i distratti ed i confusi
riescono a non vedere.
Comunque non voglio contribuire ulteriormente 
a scrivere su questo  news group  messaggi off topic.
L'informazione l'ho data, poi ognuno fara'  cio' che pensa giusto.
Se vorrete continuare a parlarne facciamolo nei posti giusti.
Xpost su ICR e it-alt.cultura.laica
Leo_Nero
Blog : 
http://www.lacucinaditonia.com/dblog/
Sito di famiglia: 
http://www.lacucinaditonia.com/
MSN messenger 
leo...@libero.it


Non posso più continuare, devo andare. Vorrei il contraddittorio. Ciao. 

 ha scritto nel messaggio
news:jaGmj.228480$%k.35...@twister2.libero.it...


perchè erano grandi ragionatori.
Non e' di razionalita' che scrivevo ma, di falsificabilita' e di prove
che tutti possano sperimentare con sensazioni molto simili, 
se non uguali.
Partendo da alcune assunzioni arbitrariamente vere
si possono sviluppare pensieri logicamente  eleganti.
Razionalmente perfetti.
Il guaio e' che si possono sviluppare pensieri logicamente  eleganti
partendo da assunzioni enormemente diverse tra loro.
Non c'e' metodo universalmente riconosciuto per dirimere 
se e' la teologia Hindu' quella che racconta sciocchezze
o se e' la la teologia cattolica quella che racconta sciocchezze.
E' sempre una questione di metodo.
Le pensate sulle misure di dio, non rispettano le regole.
Sono cultura ma,  non sono scienza.
Cambiando discorso, ho visto che non hai tolto it.hobby.cucina
dall'indirizzo a cui mandiamo i messaggi.
In teoria dovremmo continuare solo su it-alt.cultura.laica
e su it.cultura.religioni ma, se non sai come fare, 
per una volta Mamo ci scusera' per l'OT 
e continuiamo anche qui :-))
Leo_Nero
BLOG: 
http://www.lacucinaditonia.com/dblog/


 appunto perchè erano grandi ragionatori.
Non mi pare che debbano rispettare il criterio della falsicabilità.
Alla fine, sono loro stessi giudici dei propri ragionamenti.

 ragione?
Se "Teologia (io vado per le spicce) significa "Scienza che studia Dio"
io dico che Dio e inaccessibile a mente umana....e pertanto quelle dei
teologhi son vane fole.(peggio di quelle dei filosofi...)Se Teologia
significa "Scienza del the." allora .possiamo parlarne...
(io bevo il The Ati..con una splendida fetta di Pompelmo "Rose'" e
biscotti..ad libitum..)

 o se e' la la teologia cattolica quella che racconta sciocchezze.
Questo è interessantissimo. Credo che chi riflette un pò nella sua vita si 
sia dato la pena di pensarci. In base a cosa posso essere sicuro della 
verità di una religione piuttosto che di un'altra? Cosa mi dà la certezza? 
Qual è il criterio della verità? Questo è un quesito ancora aperto. E' 
ancora aperto, anche, il quesito sulla opportunità di chiedersi una cosa del 
genere. Un mio amico ha dedicato un anno a questo quesito: ogni 2-6 mesi (a 
seconda) ha conosciuto una religione diversa. Poi ha scelto la religione 
cattolica. Non credo che sia il metodo opportuno. Il mio metodo "di 
verifica" è: fare quello che ti dicono (correttamente), se risulta e tu ne 
sei felice, allora il gioco vale la candela. Ma questa non è una prova 
scintifica, la mia esperienza è solo mia. Chi lo dice che ciò che va bene 
per me vada bene anche per te? Quindi, a questo punto, non so darti una 
prova stringente, incontrovertibile. C'è solo la fiducia che tu puoi avere 
per me, questa potrebbe spingerti ma sempre la sciandoti libero. Se io ti 
convincessi della verità della mia religione, forse non saresti poi così 
tanto libero di scegliere... L'argomento è ampio, adesso non voglio 
continuarlo. Devo studiare.
Giuseppe Di Mauro, 
gspp...@yahoo.it

continuarlo. Devo studiare.
OK 
saluti cordiali.
