Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: OT- bibliografia per "The Dentist"

Come preannunciato nel thread "La religione NON è l'oppio dei popoli", ti do
qualche riferimento in materia di ricerca sulla "mente". Molti degli autori
sono anche neurologi e psichiatri, molti sono psicologi e studiosi di
scienze della mente, oltre che epistemologi come ogni scienziato che si
rispetti. Molta altra bibliografia la puoi trovare sui testi e articoli che
io indico qui, che sono pro o contro la tesi dominante.
Testi anche molto ricchi di bibliografia sono quelli di Hofstadter del MIT
(es. "l'io della mente", "Goedel, Escher, Bach" ecc.); richiedono conoscenze
abbastanza approfondite di matematica, di informatica e di sistemistica e
sono più dalla tua parte, ma molto onestamente descrivono e approfondiscono
le obiezioni degli oppositori e si chiudono in definitiva sul dubbio; un
dubbio forte che si rimette ad ulteriori ricerche e persino all'aforisma di
Wittgenstein; non sono un'alzata di spalle.
Anche il libro di Humberto Maturana e Francisco Varela (quest'ultimo
dell'Ecole Polytechnique, Paris) "Autopoiesis and cognition", che parte da
ricerche sui meccanismi della visione animale, ha un'ottima bibliografia,
specie sull'anatomia e la fisiologia comparata.
I libri del nostro Leonardo Ancona (il cui curriculum di docente di clinica
psichiatrica in Italia è molto lungo e prestigioso) sono altrettanto ricchi
di bibliografia. Cito solo "La dinamica dell'apprendimento" che ho
sottomano.
Ti ho già ricordato Milton Erickson, considerato *il* maestro nel campo
dell'ipnosi clinica: ti ricordo solo "Le nuove vie dell'ipnosi", tradotto
per noi da Astrolabio.
Naturalmente ritengo indispensabile, più che utile, leggere Piaget e Dewey.
Una ricchissima bibliografia in materia si trova sulla raccolta di articoli
"La forma dell'inventiva", fra cui alcuni molto buoni, del Club Psomega (il
club è di ispirazione marxista)
Poi occorre passare agli atti dei convegni. Uno di qualche anno fa, di cui
ho ancora la scaletta perché l'ho seguito dall'inizio alla fine ha il titolo
"Evolution and Cognition". Cito alcuni interventi:
Mauro Ceruti (Univ. Palermo) Evolution and cognition in genetic epistemology
Jean-Blaise Grize (Univ Neuchatel) The organization of naïve knowledge
Rolando Garcia (Cinvestav. IPN Mexico) Structural changes in open systems:
the case of cognition
Niles Eldredge (American Museum of Natural History, NY) Functional and
evolutionary basis of organization of living world
Brian Goldwin (The Open University, London) Organisms and minds as dynamic
forms
Francisco Varela (già citato) What is a perception that may evolve so
differently?  (!!!!!!)
Susan Oyama (City University of NY) Thinking about evolution
Rupert Riedl (University of Vienna) Deficiencies of adaptation of human
reason
Donata Fabbri (Università di Ginevra) Constructivism as a metaphor
Pierre Mounod (Università di Ginevra) Consciousness and intentionality in
cognitive development
Jacquese Montangero (università di Ginevra) Dream and cognition: a
constructivist approach
André Bullinger (università di Ginevra) Infancy as a process
Alida Lo Coco (Università diu Palermo) A quantification hypotesis of genetic
psychology
Henry Atlan (Università di Parigi, Hadassah Medical School di Gerusalemme)
Self-organization and cognition
Rodney Brooks (MIT, Cambridge Mass.) Emergent reasoning in robots
Domenico Parisi (CNR, Roma) Neural networks and Piaget's sensory-motor
intelligence
Jacques Paillard (Università di Aix-Marseille) Motor-oriented theories of
cognition
Luciano Gallino (Università di Torino) An actor-theory approach to the
modellization of science
Paul Watzlawick (MRI, Palo Alto) The construction of "realities" in
psychotherapy
Arno Goudsmit (Rijikuniversiteit Groningen) Beyond inside and outside:
psychotherapy as the construction of isolated reality
Elsa Schmid-Kitsikis (Università di Ginevra) Relations between intelligence
and affectivity [Jean Piaget 40 years later: indissociability or
integration?]
Marco Casonato (Università di Palermo) Construction and reconstruction of
the reality of dream
Francisco Varela (già citato) A constructivist epistemology
Heinz von Foerster (Pescadero, California) Perceiving the fourth spatial
dimension [von Foerster è fra i più complessi e
problematici e fa uso di tecniche matematiche piuttosto cervellotiche]
Ernst von Glasersfeld (Univ. of Mass., Amherst) Aspects of constructivism:
Vico, Berkeley, Piaget
Sigrified Schmidt (Universität Gesamthochschule Siegen) Beyond reality and
fiction? The impact of mass media on constructions of reality
Edgar Morin (CNRS Paris) The project of a complex epistemology
Alberto Munari (Università di Genova) From genetic epistemology to operative
epistemology
Tutti gli atti del convegno (ammesso siano facilmente reperibili) sono a
loro volta ricchi di bibliografia, tutta sulla disputa su come realmente
funzioni la mente o la ragione o il pensiero o l'apprendimento, e su come si
possa o debba affrontare il problema oggi: perciò l'epistemologia è il
centro del dibattito, piuttosto che le sole anatomia e fisiologia. Nondimeno
tutti questi ricercatori, molti dei quali di formazione
neurologico-psichiatrica, ossia medici a pieno titolo, tengono ben d'occhio
l'evoluzione dei dati oggettivi della ricerca biologica e clinica (come
ovvio).
E' chiaro che un esame universitario non può tenere conto di tutta
l'attività di ricerca in corso su questa materia esplosiva e oggetto di
grandi attenzioni politico-economiche, ma deve fissare dei paletti; e questi
dipendono essenzialmente dall'orientamento dei docenti e/o del dipartimento.
L'università di Ginevra è evidentemente costruttivista, ma anche quella di
Parigi, e però su una direttrice diversa. Quello che si constata seguendo
queste ricerche è che in sostanza esistono due filoni principali, uno di
tradizione europea (orientato a una visione olistica, unitaria) e uno di
cultura americana (orientato a una visione tayloristica, agglomerativa) a
cui l'Italia tende ad accodarsi come in ogni cosa, e che quello americano
parte "pregiudizialmente" dal comportamentismo (perciò Francisco Varela,
sostenitore di una radicale autonomia e integrità dei viventi, ha preferito
continuare le sue ricerche in Europa dopo aver lavorato per molti anni in
Cile e negli Usa).
La mia personale esperienza, infine, mi dice che l'università è un punto di
partenza, non il punto d'arrivo per uno studioso, ma anche per un
professionista; e probabilmente tu lo sai già bene. E mi dice ogni giorno,
come Amleto, che ci sono più cose in cielo e in terra, Orazio, di quante ne
sognino i filosofi.
Per fortuna.
Saluti,
Maurizio

 qualche riferimento in materia di ricerca sulla "mente".
Vedrò di ricercare cosa dicono questi autori. Ma ti assicuro che nessun mio
docente universitario, nè alcun libro o rivista seria che io ho potuto
leggere fino ad oggi ha mai messo in dubbio la localizzazione delle funzioni
cerebrali.
Questa mattina mi è arrivato il notiziario di "Le Scienze", e guarda caso
tratta proprio questo argomento:
           27.02.2001
            Il senso del tempo
            Per lo studio, Stephen M. Rao ha utilizzato una nuova tecnica di
risonanza magnetica funzionale
            Gli scienziati hanno a lungo cercato di individuare nel cervello
le zone responsabili della percezione dello scorrimento del tempo. L'impresa
è riuscita a un gruppo congiunto di ricercatori del Wisconsin Medical
College e del Veterans Affairs Medical Center del New Mexico.
            La percezione del tempo è fondamentale nella vita di tutti i
giorni, e regola molte azioni in cui il tempismo è fondamentale, come la
guida. Lo studio mostra che la percezione del tempo risiede in due aree del
cervello, la corteccia parietale destra e i gangli basali. Gli scienziati
avevano in realtà sospettato a lungo che i gangli basali potessero essere
coinvolti nella percezione del tempo. In questa regione del cervello sono
presenti infatti cellule nervose che trasmettono segnali attraverso la
dopammina. Il numero di queste cellule si riduce fortemente nei pazienti
affetti dal morbo di Parkinson, che spesso hanno anche problemi di
percezione del tempo. La ricerca, i cui risultati sono stati pubblicati su
«Nature Neuroscience», promette quindi di poter aiutare questi pazienti.
            Per il suo studio, Stephen M. Rao, ha utilizzato una nuova
tecnica di risonanza magnetica funzionale, che permette di individuare in
ogni istante quali sono le zone del cervello più attive, osservando
l'afflusso di sangue. Diciassette volontari adulti si sono sottoposti agli
esperimenti, in cui l'attività del cervello veniva controllata mentre a loro
veniva chiesto di percepire l'intervallo di tempo tra due note musicali
identiche. Un secondo dopo la prima serie di note, i volontari ne udivano
una seconda e dovevano valutare se l'intervallo era più lungo o più breve.
In un secondo esperimento di controllo, agli stessi volontari è stato invece
chiesto di concentrarsi sul tono delle note, senza prendere in
considerazione la durata dell'intervallo. In questo modo è stato possibile
identificare univocamente le aree responsabili di questo delicato compito
del nostro cervello.
            © 1999 - 2001 Le Scienze S.p.A.
        Dove l'uomo è diverso dagli animali
        Orari dei pasti e ritmi circadiani
        Da dove provengono le immagini dei sogni?
        I SEGRETI DELLA MENTE
        Terapia genica per il cervello
        101 - I MISTERI DELLA MENTE
    Home - Notiziario a domicilio - Forum - Eventi - Numeri arretrati e
Raccoglitori
    Abbonamenti e rinnovi - Video e DVD - Cd-Rom e Libri - Archivio - Chi
siamo
 Saluti,
The Dentist

 The Dentist
Salute,
Maurizio

 ha scritto nel messaggio
news:Ymfn6.1030$5N4....@twister2.tin.it...
.......
Tre brevi obiezioni alle tue tre obiezioni:
1) Tutte le tue obiezioni mi pare non tengano conto e vengano vanificate dal
fatto che l'esperimento di cui si parla descrive anche i casi controllo.
2) Bisogna conoscere meglio l'esperimento prima di poterne l'effettiva
serietą
3) Ce l'hai proprio con le donne tu!
comunque fai bene e concordo! -))
Saluti,
The Dentist

 The Dentist
Salure,
Maurizio

 per noi da Astrolabio.
Libro del 1978.
Devo continuare a cercare? Tra le cose che mi hai elencato c'è qualcosa di
più recente e serio?
Saluti,
The Dentist

 ha scritto nel messaggio
news:CrWm6.26133$Mx3.3...@twister2.tin.it...
Vedi questo articolo sulle lesioni del lobo frontale e i sintomi clinici.
Credi non sia vero? Se è vero, come te lo spieghi che non è la stessa cosa
se la lesione è parietale od occipitale?
http://sopsi.archicoop.it/rivista/1999/vol5-3/nardini.htm
Saluti,
The Dentist

 ha scritto nel messaggio
news:CrWm6.26133$Mx3.3...@twister2.tin.it...
Ancora, come ti spieghi questo? Secondo la tua teoria non è possibile:
http://www.sifi.it/it/rivista/sommario/cecita/cecita.html
Saluti,
The Dentist
P.S.: devo iniziare con  testi di neurologia e psichiatria recenti?
La teoria che tu sostieni, a mio parere è incompatibile con la medicina
moderna.

 ha scritto nel messaggio
news:zBVn6.54000$Y93.1...@news.infostrada.it...
Un articolo recente interessante epubblicato su una rivista seria:
http://www.bmj.com/cgi/content/full/317/7174/1673/a
Saluti,
The Dentist

 The Dentist
Salute,
Maurizio

 sul NG :-)
Quella non sono io, non sono neanche religiosa!
Solo credente :-)


 ;-)))))
Perchè a cosa ti serve :-)))


 Solo credente :-)
Ma incenerisci tutti (o quasi) nelle tue apocalissi. Quindi un po' di cenere
per me la puoi trovare
Ciao,
Maurizio
P.s.: dovevi essere molto arrabbiata, dopo la mia destituzione da
illuminatore, per non dirmi neanche ciao :-(


Ciao,
Maurizio
(questa ragazza mi ha proprio tolto il saluto... visto che da piccolo
lanciavo le sedie, forse è preoccupata di che cosa posso lanciare da grande
a chi non me la conta giusta... Chi ti ha dato il nome di Libera e perché?
Ti dirò poi perché te lo chiedo...)

 Anna
Ciao,
Maurizio

 Ho giŕ preparato l'elmetto (il colapasta)...
