Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: La mia su Tacchinardi

Dico la mia sul giocatore più criticato ma anche più strenuamente difeso di
quest'anno.
Dovrò partire dall'inizio. Tacchinardi arriva alla Juve nel 1994,
giovanissimo. Si sprecarono addirittura i paragoni con Scirea (brividi solo
a pensarci...) perchè Alessio era considerato un difensore (e come tale
esordì in nazionale nel 1995, con Sacchi, quello che convocava tutti). Poi è
stato impiegato sempre da centrocampista ma per 4 lunghi anni, dal 1994 al
1998, è sempre stato in panchina, avendo davanti due maestri, sousa prima, e
soprattutto Didier dopo. Nella stagione 1998-99 Lippi dichiara a luglio che
sarà l'anno di Tacchinardi titolare (nacquero anche divergenze con
Deschamps, che finì in panchina!!) ed infatti Alessio giocò quasi tutta la
stagione e tutti sappiamo come andò a finire, in campionato mollammo a
dicembre, a febbraio il cambio Lippi-Ancelotti, a marzo lo choc manchester.
Consideriamo dunque la sua prima vera stagione da titolare quella del
1999-2000. Partenza così così, sembrava che il titolare dovesse essere
oliseh, ma alla seconda giornata a Cagliari Alessio partì dall'inizio
e non uscì più, inanellando una serie di prove molto positive. E positivo fu
anche il campionato scorso che vide Tacchinardi eccellere nel ruolo di
centrocampista difensivo, recuperapalloni, nello stroncare l'azione
avversaria, nel mantenere sempre la posizione davanti alla difesa e darle
una mano. Alessio conquistò anche e meritatamente la nazionale. Poi
arriviamo a quest'anno, con Tacchinardi che si trova centrale in un
centrocampo
a quattro ed oltre a fermare la manovra avversaria ha anche il difficile
compito di impostare quella della Juve ed i risultati non si sono visti, o
megliosi sono visti eccome...nel senso che Alessio è ovviamente incapace di
prendere in mano la squadra e dettarne i ritmi di gioco. E' assurdo
pretendere una cosa del genere da lui.
Io queste cose le ho dette sin da settembre, ripetendo fino alla noia che
finchè un certo giocatore stava davanti ad Alessio non ci sono stati
problemi. Quando questo giocatore se n'è andato, Tacchinardi ha dovuto
assolvere anche altri compiti che non gli competevano e non ci è riuscito.
Imho, la mia verità è questa: Tacchinardi non è un brocco ma non può
comandare da solo il centrocampo, ha bisogno di qualcuno li davanti a cui
appoggiare il pallone che ha appena recuperato. Il suo compito è questo e
quando lo ha fatto in determinate condizioni, lo ha fatto anche bene.
Abbiamo visto un grande Tacchinardi nei due anni passati ed un Tacchinardi
insufficiente quest'anno. Questo per me è una prova di ciò che ho appena
affermato.
--
Saluti da
Sir William Wallace Campione d'Italia

 Sir William Wallace Campione d'Italia
+++++ Concordo pienamente con la tua analisi.
Verissimo, Tacchinardi è un interditore puro assolutamente incapace di
dettare il gioco alla squadra.
E' pur vero, però, che Dechamps, solo per fare un esempio, era anche in
grado di costruire il gioco.
Dunque, in prospettiva, spero che la Società acquisti un centrocampista
alla Emerson, per intenderci.
E che non lasci partire Davids che può tranquillamente giocare in mezzo
e recuperare palloni con il suo solito impeto. Con la differenza, non
irrilevante, che sa come toccare il pallone.
Mentre a Tacchinardi mancano del tutti alcuni fondamentali, per cui lo
vedrei bene come ottimo rincalzo.
Ciao,
Mario.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 pretendere una cosa del genere da lui.
E specifichiamo anche che un'"assurdita" del genere non l'ha mai pretesa 
nessuno dei detrattori "storici" del newsgroup. Altri (Gildor Inglorion 
aka Brazil10, The Opener aka Kovacevic, Capitano Nemo, marcnews) che oggi 
giustificano la stagione insufficiente di Tacchinardi con motivi tattici, 
assenza di Zidane, malassemblamento del centrocampo, all'epoca 
attribuivano a Tacchinardi, tra le altre, le seguenti qualita': "ottimo 
senso di posizione, lucidità nell'impostazione della manovra, visione di 
gioco più che buona.", arrivando addirittura a definirlo "miglior 
centrocampista centrale italiano".
Purtroppo in questo newsgroup i "mostri" sembrano essere i detrattori di 
Tacchinardi, nonostante questi non abbiano mai preteso da Tacchinardi 
certe meraviglie paventate da altri qualche tempo fa. Come mai ne' io ne' 
Krik abbiamo inserito Tacchinardi tra le delusioni dell'anno?
Io non accetto che mi si accusi di pretendere da Tacchinardi quello che 
non puo' fare, proprio perche' non ho mai pensato che fosse in grado di 
farlo.
-- 
Shiningbell
[Version 26.0]

 quando lo ha fatto in determinate condizioni, lo ha fatto anche bene.
Ti dò pienamente ragione, questo è il punto di vista dal quale Tacchinardi
deve essere giudicato. Ma se allarghiamo il discorso, per un momento, alla
sua utilità in questa Juventus, che non prevede (almeno così sembra) un
giocatore alla Zidane nemmeno per l'anno prossimo, c'è da chiedersi se un
giocatore come Alessio, con le sue caratteristiche, debba essere confermato.
Io credo che il giocatore non accetterà un'altra stagione da panchinaro e
che vorrà invece precise garanzie. Se lo schema di gioco della Juventus
rimanesse quello espresso quest'anno, non credo che Tacchinardi debba
rimanere, nè per lui, nè tantomeno per la squadra. Se però accettasse il
ruolo di rincalzo, beh, ben venga...

 una mano. Alessio conquistò anche e meritatamente la nazionale.
Io mi sbagliero' di certo ma di quel campionato la cosa che di lui mi e'
restata impressa fu la palla che si fece sfilare come un pollo da
Nakata'......saro' cattivo e ingiusto ma che ci devo fare cosi 'e'.
--
Saluti 
lorenzo....@tiscali.it
tessere:B.A.G. #011,immor(t)ale #005,EMIRS #073
DPPSJ #027, T.F.C #073, L.A.C.R.I.M.A. #073
**siamo noi siamo noi i campioni dell'Italia siamo noi.**

Perchč dire sempre "una stagione andata male" e non ammettere che č solo un
discreto giocatore e nulla piů?
La sua fortuna č che la Juve l'ha preso a 17 anni e sembrava avesse enormi
margini di miglioramento che purtroppo non ci sono mai stati. Poi si sa come
va, quando tutti vogliono dipingere un calciatore come un gran giocatore
anche quando non lo č gli si prolunga la carriera, ma prima o poi tutte le
pecche vengono a galla.
Ammettiamolo, c'č gente che deve sempre dimostrare per giocare, mentre ce
n'č
altra che viene dipinta erroneamente fin da giovane come un grande e che
gioca anche quando altri meriterebbero piů di lui, solo perchč stampa e
media
sorreggono e sponsorizzano il suo nome.
Smettiamola di nasconderci dietro frasi del tipo "Questa č una stagione
andata male per lui", guardiamo al suo valore assoluto e rendiamoci
conto che Didier e Paulo Sousa erano tutt'altra cosa!...rendiamoci conto che
con Paulo Sousa e Didier, Tacchinardi non vedeva nemmeno il campo o lo
vedeva poco (giustamente), che ha giocato benino con Zidane (...ma rubare
qualche pallone e passare sempre la palla al piů grande facitore di gioco al
mondo č giocare a calcio?...questa si chiama luce riflessa), che quest'anno
ha dimostrato tutte le sue non doti, non c'era piů Zidane che nascondeva le
sue pecche con giocate sopraffine (a Zidane puoi anche dare palle mosce o
troppo potenti sui piedi che poi ci pensa lui a controllarle, a Pessotto e
Zambrotta & c. no) e come ho detto non č nč Paulo Sousa, nč Deschamps, ma
nemmeno Ambrosini per quello, cosě č venuto fuori il suo valore.

 affermato.
Concordo in pieno su tutto.
--
Spiderman ®  
spide...@yahoo.it
#14  L.A.C.R.I.M.A.

quando lo ha fatto in determinate condizioni, lo ha fatto anche bene.
Infatti.
Tacchinardi č un buon giocatore nel suo ruolo.
Il problema nasce quando deve anche impostare l'azione.
Oggi nella Juve solo Tudor puņ reggere quel ruolo e se migliora ancora
un po' nell'impostazione diventerą un vero fenomeno.

 quest'anno.
[CUT]
Pienamente d'accordo.
Ciò che mi infastidisce non è il giudicare il giocatore un discreto (o
sufficiente o bravissimo, secondo i punti di vista), ma il pregiudizio.
Abbiamo avuto un Del Piero deludente e cmq inferiore alle attese per ben due
anni: qualcuno (Corsaro a parte) lo ha bollato come brocco?
Mi pare di no.
Quindi non possiamo bollare come brocco un giocatore che ha avuto una annata
inferiore alle attese, dopo i precedenti campionati
Per il resto, già a suo tempo (cfr. mia replica nel thread "Moderatore
Enzo... e' ora di rispolverare un vecchio sondaggio di due mesetti fa...")
avevo sostenuto che, con questo modulo di gioco, Tacchinardi va ceduto,
essendo sacrificato in un compito non suo.
O reimpostato come centrale difensivo.
--
Saluti da Capitano Nemo - Neo Campione d'Italia
Tessera n. #007 B.A.G. - Tessera n. #001 I.E.M.S.
"Il  calcio sembra illogico, ma ha sempre una sua logica"
(Giampiero Boniperti). Appunto: JUVE CAMPIONE!


che è il ruolo che più gli si addice.
Come ormai è stato detto e ridetto le sue capacità di interdizione non si
discutono come non si discutono le sue non capacità nella costruzione del
gioco.
L'ho criticato, anche duramente, quest'anno, ma non lo venderei.
--
Polpo Muschio© - Sulmona (AQ)
Tess.: BAT N° 01 - DPPSJ N° 19 - BAG N° 32 - Immor(t)ale N° 15
< < <  C A M P I O N I   D ' I T A L I A  > > >

 wrote:
sottoscrivo, non è un giocatore da buttare, semplicemente quest'anno
non è stata la sua annata, per motivi tattici e fisici. Sono però
convinto che può ancora dare tanto per la Juve in quanto è un
giocatore che sa accettare tranquillamente la panchina e lo si è visto
in questo finale di stagione.
--
tessera B.A.G. n° 18
"...la mia gatta ha fatto dei gattini che ci vedono benissimo!!!"

 discreto giocatore e nulla più?
Perche' l'anno scorso e due anni fa ha disputato due grandi stagioni, a
livelli che un "discreto giocatore" non avrebbe potuto raggiungere.
--
l8r  .::hayfever