Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: A proposito di male

Riprendo la discussione sulla libert� dell'uomo
perch� forse non mi sono spiegato bene,
precedentemente.
Quando affermo che l'uomo non � libero,
mi riferisco solo alle azioni cattive mentre
per quanto riguarda le buone azioni,
� chiaro che in questo caso si tratta
di una libera scelta.
E' vero che anche queste possono essere compiute
per istinto, per inclinazione naturale, ma
quando uno decide di fare del bene, il che costa sempre
qualcosa, � consapevole di fare del bene.
Quando compie il male, invece, potrebbe non sapere
quello che fa, come disse Ges� in croce e questo
lo dico perch� io stesso ho fatto del male a qualcuno
senza rendermene conto subito, ma solo a distanza di tempo.
Il che comporta che le buone azioni dovrebbero essere valutate
bene mentre le cattive azioni, a meno che non si tratti di
veri crimini e reati, non dovrebbero quasi neanche prese
in considerazione.
Resta comunque il fatto che i bambini ed i pazzi
non fanno cose per libera scelta e, se vanno in paradiso,
ci vanno senza pagare il biglietto, specialmente i bambini.
Adesso, poi, non c'� pi� neamche il limbo,"abolito"
nel 2007.
Ciao

 in considerazione.
Non ti sembra una scappatoia un po' troppo comoda?
Certo u� capitare d fare del male a qualcuno senza volero,ma quando fai il 
MALE lo sai eccome!
ciao �Maab� 

 quello che fa, come disse Ges� in croce
Certo ce questo Ges� � ben strano!!!
Farsi crocifiggere per un'umanit� che fa il male,per redimerla,sapendo che 
tutto quel 
male.in
 fondo non esiste!!!
saluti �Maab�

 ha scritto nel messaggio 
news:hs5ls5$6oa$1...@news.eternal-september.org...

*No, affatto. Mi sembra logico. Comunque ho provveduto
io stesso a precisare,  ....."a meno che non si tratti di veri crimini
e reati"
E che ne pensi degli inquisitori, che torturavano atrocemente
i malcapitati e li bruciavano vivi?
Sapevano che stavano facendo il male?
I talebani ed i fanatici islamici, che uccidono decine di persone ogni
giorno, sanno di fare il male?
Se lo facessi io,  saprei di fare il male, ma loro?
Ma io non lo potrei farei mai, perch� mi ripugna, cos� come ci sono quelli 
che
non si denudano in pubblico perch� il loro pudore glielo impedisce
mentre altri non hanno problemi a farlo, anzi.
Gli islamici lo sanno che se fossero nati in un paese occidentale
il loro modo di pensare e di agire sarebe ben diverso?
Ed i cristiani, a loro volta, lo sanno che se fossero nati
in un paese islamico, non sarbbero cristiani, anzi sarebbero
nemici dei seguaci di Ges�?
Se facessero questa semplice riflessione, continuerebbero
a comportarsi nello stesso modo?
Per tutto questo ed altro io sono convinto che non siamo
liberi.
Ciao.


> Certo pu� capitare di fare del male a qualcuno senza volerlo,ma quando 


 ha scritto nel messaggio
news:hs5m62$8ot$1...@news.eternal-september.org...

*Certo che � strano ma di stranezze, nel campo
delle religioni, ce ne sono a tonnellate

 ha scritto nel messaggio
news:hs5m62$8ot$1...@news.eternal-september.org...



 ciao �Maab�
Se un tizio con il passamontagna stesse sparando ai tuoi,
tu, disponendo di un'arma, cosa faresti?
Lo lasceresti continuare?
Raffaele 

 ha scritto nel messaggio 
news:4be7208b$0$1124$4faf...@reader3.news.tin.it...

Bella domanda!
Probabilmente cercherei di fare scudo con il mio corpo,poi ....
Chiaramente,come tu hai ben sottolineato,i discorsi a tavolino sono una 
cosa,la realt� un'altra!
Comunque,non sono portata alla violenza per natura e per scelta: questo 
,naturalmente,in teoria.....
ciao �Maab� 

 intenzionale!
*No,  nessuna deresponsabilizzazione e nessun  addio alla giustizia.
Mi � chiaro che se non si istituiscono pene e castighi adeguati,
non si riesce a frenare il dilagare del male.
Quindi pene e castighi sono necessari perch�, come ho detto nel
corso di questa discussione, oltre una certa gravit� di crimini, la
consapevolezza
c'� ed in questi casi chi commette tali crimini lo fa per libera scelta.
E questa libera scelta pu� essere frenata solo con un deterrente.
Ma anche in questi casi, comunque,  ho dei dubbi: un terrorista islamico
che si immola per uccidere decine di persone,  sceglie liberamente di fare
"quello che fa" ma per lui non � "male",  � "bene"!.
E perch� pensa che sia bene?
Per ignoranza, sottocultura, condizionamento ambientale e che altro non so.
Se fosse una persona di pi� alta levatura morale ed intellettuale,
probabilmente non farebbe simili azioni.
O anche se fosse cresciuto in un ambiente di gente moderata e mite.
Anche la chiesa cattolica si � macchiata le mani di sangue con
l'inquisizione, le torture, i roghi, i massacri a danno di
altre confessioni cristiane.
Libera scelta ? Si, ma condizionata dall'ignoranza.
In conclusione io penso che, seppure indirettamente, la colpa delle azioni
malvagie sia da attribuire a Dio, il quale, se volesse, potrebbe creare solo
persone "buone" cos� farebbero il bene per vocazione naturale e la loro
libert� non sarebbe affatto calpestata.
Pensiamo poi all'episodio biblico della schiavit� degli ebrei  in Egitto
e alla modalit� scelta da Dio per liberare gli ebrei.
"Indur�" il cuore del faraone il quale, per merito di Dio, inaspr� la
condizione degli ebrei.
In questo caso il faraone fece una libera scelta? Dunque era colpevole
delle sue azioni? O il responsabile � Dio?
E pensiamo a quando diciamo che la vita � dono di Dio, per cui lo
dobbiamo ringraziare.
Ma quelli che nascono in seguito ad uno stupro, devono ringraziare anch'essi
per il dono ricevuto? Ed anche la loro madre, violentata?
E visto che nasciamo per volont� divina, lo stupratore � uno strumento
di questa volont�? Ha compiuto il male sapendo di fare il male?
E'colpevole per quello che ha fatto o � meritevole per aver
fatto arrivare qualcuno in questo magnifico mondo di merda?
Ciao. 


La violenza non e' male,ma uccide.
La follia non e' male, ma uccide.
La politica non e' male ma uccide,
In quale  caso reagire non e' male?
Raffaele 

 ha scritto nel messaggio 
news:4be79fa0$0$1110$4faf...@reader4.news.tin.it...

Buongiorno Raffaele!
Non sempre reagire significa uccidere!
Vi soono molte strade da percorrere! Sicuranente reagendo a violenza con 
violenza si percorre una strada senza ritorno,ci si rif� alla legge del 
taglione,tornando indietro di molti secoli!
Per l'Islam questa legge esiste ancora e viene applicata diirettamente dalla 
vittima con il beneplacito dei giudici:"homo homini lupus",dovrebbe essere 
ampiamente superato,ma lo � nella realt� dei fatti?
Gandhi rimane per tutti i simbolo della non violenza ma quanti uomini sono 
capaci di seguire le sue orme?
Cristo � venuto a predicare la "buona novella",guarda che fine ha fatto!
Ogni cosa,ogni accadimento,ogni azione,contestualizzate o decontestualizzate 
assumono un valore piuttosto che il suo contrario
Del resto come fidarsi della storia?
"La storia non � che una compilazione delle deposizioni fatte dagli 
assassini circa le loro vittime e se stessi" (Simone Weil)
   �Maab�