Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: La "Setta" Raeliana

    "SETTA" RAELIANA
                            Sito internet: 
www.rael.org
OGGETTO: ARGOMENTI CHE LA "SETTA" RAELIANA SOSTIENE DA OLTRE 25 ANNI.
 La "Setta" Raeliana riconosce il Diritto a Donne e Uomini di vivere la
propria sessualitą a pieno diritto, con qualunque tipo di partner, e di
vivere liberamente la propria eterosessualitą.
Scientificamente č stato dimostrato che vivere nel piacere č l'unico modo
per vivere in armonia con se stessi e gli altri, e vivere sani.
 I nostri Creatori gli Elohim ci hanno donato degli organi e dei sensi per
farci dare del piacere e ogni cultura oscurantista, promossa dalle religioni
arcaiche, blocca questo tipo di piacere, cioč quello sessuale e sensuale
creando dei gravi danni alle persone, e quindi all'Umanitą intera. Questo
tipo di cultura retrograda č un crimine contro l'Umanitą.
           La masturbazione č il mezzo attraverso il quale si impara fin
dalla fanciullezza a conoscersi. Questo ci permette di vivere meglio la
sessualitą. ".L'educazione sessuale č molto importante, ma non insegna che
il funzionamento tecnico degli organi e la loro utilitą, mentre l'educazione
sensuale deve insegnare come si puņ avere del piacere dai propri organi,
ricercandone solo il piacere."  (Rael).
 L'Omosessualitą nell'uomo e nella donna non sono malattie. L'omosessualitą
č stata cancellata dall'albo delle malattie perché (ancora una volta la
scienza viene in nostro aiuto) la scienza ha dimostrato che non lo č, ma č
una conformazione genetica. Ogni condanna verso l'omosessualitą č un atto di
razzismo, e le religioni arcaiche violano i Diritti fondamentali dell'Uomo.
       ".La donna č realmente uguale all'uomo..." Vergini, Sante, madri.
Questo č il trinomio che equivale per la societą e per la maggior parte
delle religioni famose, la donna ha inferioritą sull'uomo e il fatto che le
donne non possono fare il prete ne č un esempio. Siamo principalmente esseri
umani, ma ciņ che la cultura oscurantista  fa da sempre č di far credere il
contrario.  Anche questo č un atto di razzismo.
 Alla base dei mali dell'Umanitą c'č il non vivere il sesso e la sensualitą
come dovremmo. Chi ha creato le leggi in questa societą, sia religiose che
legislative, non era altro che il frutto della cultura oscurantista ed erano
soltanto degli uomini che hanno vissuto la frustrazione e il blocco
psicologico sessuale, e soprattutto non hanno vissuto nel piacere, pertanto
hanno prodotto idee e azioni negative e cervellotiche.
           Amare se stessi č vivere anche la propria sessualitą,
liberamente, secondo le proprie tendenze e i propri gusti. Questa č libertą,
questo č amare la vita, e non vivere la propria sessualitą č un insulto  a
coloro che ci hanno creato! Tutto ciņ che c'č intorno a noi č il frutto di
un atto sessuale, le piante, gli animali, i pesci. Impedire di vivere la
propria sessualitą č una grave offesa all'essere umano. La sessualitą va
vissuta.ma
 sempre con coscienza!
 Altri argomenti di cui si occupa la "Setta" Raeliana sono:
· Diritto al divorzio dei bambini dai propri genitori se sono maltrattati;
· Solidarietą verso le minoranze religiose
· Suicidio e Eutanasia, un diritto dell'essere umano
· I giovani e il rischio, un bisogno naturale dell'essere umano
· Lavoro e prostituzione, un nuovo concetto del lavoro
· La geniocrazia, nuova forma di politica necessaria per il terzo millennio
con inevitabile fine della politica attuale
· Le ere e i loro Profeti: oggi nella nuova era dell'Acquario c'č il nuovo
Profeta annunciato in tutte le Religioni ed č vivente, Rael
· La clonazione: Rael ha fontato la Societą Clonaid che permette a chi lo
desidera di farsi clonare conservando una propria cellula quando la scienza
sarą arrivata al livello di poterlo fare. Oggi gią si fa con gli animali. Ci
sono gią degli iscritti a questa Societą: sito internet: 
www.clonaid.com
La "Setta" Raeliana predica questo in tutto il mondo, da pił di 25 anni, e
ciņ che č scritto sui libri di Rael č stato dimostrato dalla scienza e
questo č documentabile.
 saluti
<Gigi>
La "Setta" Raeliana:
http://www.rael.org

  è vivente, Rael
Il Servizio Aggiornamento Luoghi Comuni dell'Osservatorio Astrofisico di
Arcetri fa presente che prima che il punto equinoziale di primavera
entri nella costellazione dell'Acquario ne abbiamo ancora per quattro o
cinque secoli. 
saluti
Lisa


Quindi, a sentire il buon Gigi:
1) La "scienza" ha dimostrato che la geniocrazia funziona.
2) La "scienza" ha dimostrato che "c'e' il nuovo profeta", il
giornalista sportivo Claude Vorilhon.
3) La "scienza" ha gia' dimostrato cio' che dice Rael. Ma poi si dice
che la scienza non e' ancora arrivata la' dove arriva il giornalismo
sportivo: a clonare esseri umani da una cellula.
4) Comunque la "scienza" ha dimostrato che gli ufi esistono, almeno nel
cuore dei devoti come Gigi.
Miguel Martinez
http://www.kelebekler.com/
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 La scienza non è riuscita a riconoscere cosa sono gli UFO.
Più di 50 milioni di persone dichiarano di aver visto degli UFO e esistono
testimonianze di  foto e filmati di questi oggetti volanti, che la scienza
non riesce a identificare. Infatti UFO significa: oggetto volante non
identificato.
Questo non significa che un oggetto volante non esiste. Ma dimostra che non
riusciamo ad accertare cosa sia.
saluti
 <Gigi-membro della "Setta" Raeliana>
http://www.rael.org

 dalla scienza e questo è documentabile.
In uno dei suoi libri Claude Vorilhon, alias Rael, dice  che il pianeta
degli "elohim" dista un anno luce.
"La parasanga è un'unità di misura come il parsec, che significa la
distanza che percorre la luce in un secondo, ossia 300.000 chilometri
circa. Il nostro pianeta è a circa 30 milioni di parasanghe,cioè 9.000
miliardi di chilometri circa, o un po' meno di un anno luce" (Il libro
che dice la verità, p.90).
"Rael" avrebbe dovuto seguire qualche corso di astronomia prima di
scrivere il suo libro. Avrebbe così appreso che la stella più vicina al
nostro sistema solare si trova a circa 4 anni luce.
Vorilhon fa anche dire a  "Jahvé" che "con i vostri razzi attuali, che
vanno solo a 40.000 km. orari, impieghereste circa 90.000 anni prima di
arrivare fino a noi". (ibid) Il calcolo è chiaramente errato.
Evidentemente "Jahvé" non ha studiato molto la matematica nei suoi
25.000 anni di esistenza.
<<Il pianeta dei creatori è distante dal suo sole 236.000 parasanghe,
ossia 70 miliardi e 800.000 chilometri>> (ibid).
Per fornire luce e calore ad un pianeta così distante (si pensi che
Plutone, il pianeta più esterno del nostro sistema, dista "solo" 5
miliardi di chilometri dal sole e la sua temperatura è prossima allo
zero assoluto), questo sole deve essere infinitamente più grande e
luminoso del nostro.
Dove si trova tale brillante astro? Sicuramente non entro un anno luce
dal nostro sistema solare. Questo è stato dimostrato dalla scienza ed è
documentabile.
Saluti
Achille Lorenzi


 <Gigi-membro della "Setta" Raeliana>
Non lo dubitava nessuno.
Paolo
_______________________________________________
            LE BAMBINE DELLA NOTTE
La prostituzione delle ragazze-schiave in Brasile.
http://members.xoom.it/brasil21/bambine/index.htm

 Saluti


saluti
<Gigi-membro di una "Setta">

 sia nello spazio sia nel tempo.
Eistein parlava di velocita' costante della luce nel *vuoto*.
Comunque qui non e' in discussione la velocita' della luce, ma il concetto
di "anno luce", unita' di misura delle *distanze*. E' l'anno luce come ben
sai
e' la distanza percorsa in un anno terrestre dalla luce nel *vuoto*.
snippo sul resto ...
" I want to believe" ...
che gli UFO siano con te
ciao,
Mauro

 non ti dico quello che ci ho capito io che e' meglio :-)
Ciao Mauro,
te lo spiegho io, con un piccolo anedotto.
Anni fa una mia conosciente mi racconto del suo viaggio in Eggitto. Mi spieghò
che era un'esperienza nuova e piu bella che le solite vacanze in Sicilia, e
anche il
volo (Zurigo - Egitto) è  molto piu corto non cosi lungho come da
Zurigo-Palermo.
Io le feci notare "Guarda Maria che l'Egitto è un po piu lontano della Sicilia,
come
fa ad essere piu corto il Viaggio?" Mi assicurò che fosse veramente cosi e che
lo
sapeva meglio di me dato che io non ero mai stato in Egitto. Dopo che gli feci
notare la posizione geografica dell'Egitto e della Sicilia con una carta
Geografica
pensai che mo si fosse convinta. Qale era la sua risposta?  "E che ne so io,
mica
sono io il Pilota forse il viaggio era piu corto perche il Pilota conosceva una
scorciatoia." ....Capito? :-)))
Saluti da Rosario

 è  documentabile.
"Spiegazione": <<La scienza diceva che non era possibile spostarsi a
velocità superiori a quella della luce; la possibilità di farlo è
appena stata  dimostrata. E se la stella più vicina fosse a un anno luce
dal nostro sistema solare?>>.
Va bene, supponiamo che si trovi davvero ad un anno luce dal Sole: in
tal caso, DOV'E' questa stella?
Non può trattarsi di Proxima Centauri (la stella più vicina), in quanto
non possiede le caratteristiche di grandezza e luminosità richieste.
Ribadisco che, per fornire luce e calore ad un pianeta distante 70
miliardi e 800.000 chilometri, questa stella deve essere molto più
grande e luminosa del nostro Sole. Non esiste un'astro con queste
caratteristiche, né ad un anno, né a 4 anni luce dal nostro sistema
solare.
Ma forse anche qui c'è un errore di stampa: bisognerebbe leggere 70
*milioni* e 800 mila chilometri. Però, siccome una "parasanga" equivale
a 300.000 chilometri, anche questa unità di misura dovrebbe essere
corretta per divenire di soli 300 chilometri.
E forse anzichè parlare di *un* anno luce, Vorilhon intendeva 10, o 100
anni. Anche in questo caso però intere pagine del suo libro andrebbero
riscritte o cancellate.
Troppe correzioni e troppi "errori di stampa"; veramente troppi per
essere riportati in un "libro che dice la verità".
Saluti terrestri


>Alcuni scienziati della Religione Raeliana 
Scienziati raeliani ??? ... e non mi dire che esiste un'Ordine degli
Scienziati raeliani !!!??? :-))))))) .
Stefano

 scorciatoia." ....Capito? :-)))
Certo che ho capito ! il pilota era un fanatico di "star-trek" e aveva
viaggiato in velocita' di curvatura ;-)
Caro Rosario, dovresti sapere che le carte geografiche sono solo una
rappresentazione della realta' e a quanto pare la realta' che aveva vissuto
la tua amica ha per noi ha dell' incredibile ma potrebbe anche essere vera
;-) Dovresti provare con qualche altro sistema cartografico e ... chissa'
... magari scopriresti che l' Egitto, magari quello Antico visto che e' di
moda, e' proprio dietro l'angolo di casa tua ;-)
Se fosse cosi' ci potrai fare i soldi ;-)
Come ha fatto Rael parlando di "messaggi telepatici"
;-)
ciao,
Mauro


Caro Gigi,
Questa mi è nuova. Chi ha dimostrato che è possibile spostarsi a velocità
superiori a
quella della luce?
Un Rosario incuriosito


 L'errore di stampa è stato fatto nella traduzione dal francese
all'italiano.
Nella versione francese non sono mai state fatte correzioni.
Rael intende 1 anno luce e non 10 o 100.
Io non devo convincerti.
Se sostieni che a 1 anno luce non ci siano stelle, sei libero di pensarlo.
La spiegazione che io ho dato per me è logica.
Le distanze continuano a cambiare per quanto riguarda le misurazioni
dell'universo. Staremo a vedere se in futuro si arriverà a un dato perciso
al 100%.

>
saluti



----------------------------------------------------------------------------
----
  Più veloce della luce:
dal Cnr la prova che si può
31 maggio 2000
Articolo messo in Rete alle 05:57 ora italiana (03:57 GMT)
Nuovi esperimenti scientifici hanno dimostrato che è possibile valicare il
limite della velocità della luce
----------------------------------------------------------------------------
----
SCIENZE (CNN) -- "Più veloce della luce" era lo slogan che la scienza
lasciava proclamare a Superman, eroe di carta. Ma il limite di quei 300.000
chilometri al secondo rimaneva un ostacolo invalicabile nel mondo reale.
Come dicevano gli scienziati, e su questo concordavano tutti, niente poteva
sfidare la velocità della luce.
Senonché due nuovi esperimenti, di cui parla l'inserto scientifico del New
York Times di martedì, hanno dimostrato invece di aver saputo abbattere
anche questa colonna d'Ercole del sapere umano. "Usando una combinazione di
effetti atomici ed elettromagnetici - dice il quotidiano americano - alcuni
ricercatori, tra i quali un team di ricercatori italiani del Cnr, hanno
prodotto in laboratorio fasci di luce che sembrano viaggiare a una velocità
molto maggiore di quella della luce"
Niente paura, si affrettano però a spiegare gli scienziati. La nuova
scoperta non fa a pezzi la teoria della relatività di Einstein, né getta
scompiglio tra le pagine dei manuali di fisica.
Ma nonostante le rassicurazioni è impossibile non immaginare che i nuovi
esperimenti introducano un cambiamento irreversibile nel mondo scientifico,
e riflettere sulla portata di tali cambiamenti. Potranno le nuove scoperte,
ad esempio, aiutarci a viaggiare indietro nel tempo?
Gli scienziati del Cnr
Un fascio di fibre ottiche
Il più spettacolare esperimento, quello che più clamorosamente di tutti
infrange le attuali teorie scientifiche, è stato sottoposto alla
supervisione del periodico scientifico "Science" da Lijun Wang, dell'Nec
Research Institute di Princeton. In esso, un impulso luminoso che attraversa
una camera trasparente riempita di cesio viene spinto a una velocità che è
di 300 volte superiore a quella della luce. Conclusione logica: la parte
principale dell'impulso esce dalla camera prima ancora di entrarvi.
Quello presentato dal dottor Wang è solo il più evidente di una serie di
lavori sulla velocità della luce, cui gli scienziati sperano di trovare
applicazioni pratiche, come ai circuiti elettrici, ad esempio.
Wang sottolinea però come la straordinaria scoperta sia strettamente
limitata agli oggetti luminosi. "Questa è una proprietà della luce - dice lo
scienziato - che è un oggetto diverso dal mattone, ad esempio", dal momento
che la luce è un'onda e non una massa. Niente novità, insomma, per gli
oggetti solidi e nessuna implicazione che anche questi possano sfidare la
velocità della luce. Almeno senza evidenti conseguenze per l'intera umanità.
Il secondo esperimento è quello effettuato da un gruppo di scienziati
italiani del Consiglio nazionale delle Ricerche (Cnr) - Daniela Mugnai,
Anedio Ranfagni e Rocco Ruggeri - ed è stato pubblicato lo scorso maggio sul
numero di 'Physical Review Letters'. In questo caso un fascio di microonde,
create grazie a una serie di strumenti ottici riflettenti, sono state fatte
propagare nell'aria a una velocità del 25% superiore a quella della luce.
ll problema dell'informazione
In entrambi i casi l'effetto è davvero incredibile. Nel caso
dell'esperimento di Wang, come dice il New York Times, è come se un uomo
scivolasse e cadesse su una lastra di ghiaccio, e noi potessimo osservare
l'incidente dalla finestra prima degli altri testimoni in strada. Un
previsione del futuro, insomma. Ma gli scienziati placano i facili
entusiasmi, sottolineando che la notizia dell'incidente non potrebbero
essere trasmessa in tempo al passato, e quindi fare evitare che questo
questo avvenga.
Di questo avviso è ad esempio il fisico Peter Milonni, del Los Alamos
National Laboratory, secondo cui è impensabile inviare informazioni a una
velocità superiore a quella della luce.
Ranfagni non si dimostra del tutto convinto - "Il problema è ancora aperto",
ha detto al New York Times. C'è anche chi, come Guenter Nimtz,
dell'Università di Colonia, sostiene che alcuni di questi esperimenti siano
riusciti a trasmettere informazioni a velocità ultraluminare. Il problema,
dice Nimtz, è che il tempo impiegato per leggere l'informazione in arrivo
renderebbe inutile il vantaggio temporale, rendendo impossibile cambiare gli
eventi del passato.


 Prova arileggere le tue parole. Io non ci ho capito nulla.
Traduco io la frase poco chiara:
<<Alcuni membri scientifici del nostro movimento hanno formulato
l'ipotesi che la distanza tra il pianeta e il nostro sarebbe di ben 4
anni-luce se la luce che si sposta seguisse una curva molto
pronunciata, ma che sarebbe di un anno luce
se non seguisse la curvatura delle onde luminose maproseguisse diritta.
Questo è possibile>>. (Accueillir les extra-terrestres, pagina 25).
Così è un po'meglio.
<<Ciò che è scritto sui libri di Rael è stato dimostrato dalla  scienza
e questo è documentabile>>. La scienza non ha dimostrato che la luce
possa subire deviazioni di tal genere. E poi che cosa dovrebbe essere
deviato? Se il pianeta dista un anno luce (9000 miliardi di chilometri)
questa è la sua reale distanza, espressa in misure lineari "terrestri".
La "spiegazione" di Vorilhon, da quel che si capisce, vorrebbe far
intendere invece che la distanza di tale pianeta potrebbe essere anche
di 4 anni luce. Tu invece confremi che la distanza è di un anno luce.
Boh.
[cut]
<<Dimostra che nell'originale scritto in francese nel 1973 c'è scritto
90.000 e non 26.000>>.
Dubito molto che si tratti di un errore di stampa. Non sono io, ma tu
che devi dimostrare che non è stato invece un errore di Vorilhon. La
mia versione italiana è una ristampa del 1989. Possibile che nessuno si
sia accorto di questo errore madornale?  E poi, gli "elohim" , che sono
in grado di controllare ogni singolo avvenimento, non potevano
controllare anche  l'edizione italiana, prima che venisse stampata? ;-)
Saluti


Al di là degli extraterrestri e dei calcoli di anni luce, mi sembra
che questa setta abbia tra i suoi principi, diversi argomenti di
natura sessuale (omosessualità, autoerotismo, unione libera, ecc.).
Per gli adepti cosa vuol dire fare parte di questa....religione (o
setta, movimento, associazione)? Sono uniti tra loro solo dalle idee,
o il legame è anche di altro genere?
Inoltre, dalla TV ho appreso che chi aderisce alla setta dà un
contributo economico pari ad una percentuale dello stipendio....ciò
comporta che occorre fare sapere ad altri la propria situazione
economica...
Ringrazio già fin d'ora chi mi sa dare qualche informazione in più
Ciao, Ivo

>
Non è un mio problema. Io non devo dimostrare niente. Se vuoi toglierti un
dubbio procurati il libro originale.
Si è erano già accorti di quest'errore e hanno aspettatto di vendere tutte
le copie e di finire il contratto con la casa editrice.
Ora c'è la traduzione nel nuovo libro, che è stata migliorata.
saluti
<Gigi>
La "setta" raeliana
http://www.rael.org

 >>
cmq non sarà mai più veloce !
--
Mi permetto di fare pubblicità ad un amico ...
www.unamico.it

 scorciatoia." ....Capito? :-)))
non ha assolutamente sbagliato ... mai sentito parlare di corridoi aerei ??? prob
per andare in sicilia ha fatto una rotta adriatica attraversando l'italia, quindi è
più lungo ;-)
ps. netscape 4.7 in tedesco :-)


 --
Si, come hai fatto a indovinare?
Ciao Rosario

<Gigi> aveva riportato:
(.....)
ll problema dell'informazione
In entrambi i casi l'effetto è davvero incredibile. Nel caso
dell'esperimento di Wang, come dice il New York Times, è come se un uomo
scivolasse e cadesse su una lastra di ghiaccio, e noi potessimo osservare
l'incidente dalla finestra prima degli altri testimoni in strada. Un
previsione del futuro, insomma. Ma gli scienziati placano i facili
entusiasmi, sottolineando che la notizia dell'incidente non potrebbero
essere trasmessa in tempo al passato, e quindi fare evitare che questo
questo avvenga.
Di questo avviso è ad esempio il fisico Peter Milonni, del Los Alamos
National Laboratory, secondo cui è impensabile inviare informazioni a una
velocità superiore a quella della luce.
Ranfagni non si dimostra del tutto convinto - "Il problema è ancora aperto",
ha detto al New York Times. C'è anche chi, come Guenter Nimtz,
dell'Università di Colonia, sostiene che alcuni di questi esperimenti siano
riusciti a trasmettere informazioni a velocità ultraluminare. Il problema,
dice Nimtz, è che il tempo impiegato per leggere l'informazione in arrivo
renderebbe inutile il vantaggio temporale, rendendo impossibile cambiare gli
eventi del passato.
------
Scusate se ho riportato tutto il pezzo, ma se questo viene confermato ci
pensate cosa implica questo per il "libero arbitrio" ? a mio giudizio il
"libero arbitrio" diverrebbe pura fantascienza ;-)
ciao,
Mauro


X-Trace:                     
bw107zhb.bluewin.ch
X-Mailer:                    Mozilla 4.7 [de] (Win95; U)
X-Accept-Language:   de
questo è solo un pezzettino della tua carta d'identità

Lone Gunman schrieb:

Questo l'avevo intuito. Ma il Netscape?

Rosario wrote:

Mozilla è anche l'indicativo di Netscape (Mozilla 6.0 è l'ultimo
netscape beta), mentre Mozilla M16 per esempio è il mileston 16 di
Mozilla
se vedi i miei posts sono con Mozilla 4.7 [en] (Win98;I) , Mozilla 4.7
[en] (X11; I; Linux 2.4.0-test1 i586) e Mozilla M15 [en] (X11; E; Linux
2.4.0-test1 i586) in rapporto alla macchina e browser che uso i primi
due sono netscape 4.72 il terzo invece è mozilla


Apprezzo molto il fatto che ci hai definito religione e tra parentesi hai
messo  setta, movimento, associazione. Infatti siamo tutte queste cose
insieme,
ma fondamentalmente siamo uomini e donne legati in rapporto a 4 piani.
- con se stessi
- con gli altri esseri umani
- con gli Elohim
-con l'infinito.
saluti
 <Gigi>
La "Religione, setta, movimento, associazione Raeliana.
http://www.rael.org

La "Religione, setta, movimento, associazione Raeliana.
Ma sei sicuro di sapere che differenza c'e' tra religione e setta? E
quale tra religione, movimento e associazione? Accetta un consiglio:
apri il dizionario.
Paolo
_______________________________________________
              "LO STERMINIO DEI BAMBINBI"
Inchiesta sull'assassinio dei meninos de rua in Brasile
http://members.xoom.it/brasil21/guerra/index.htm

 apri il dizionario.
Le sette non amano essere definite in tal modo. Ma se i "raeliani" non
sono una setta, allora le sette non esistono.
Alcune volte "<Gigi>" ha richiamato l'attenzione sul fatto che in
Francia esiste una situazione ostile nei confronti di sette e gruppi
religiosi vari. Anche nei confronti dei "Raeliani" il governo francese
non è molto tenero.
E' interessante quindi scoprire per quale motivo gli extraterrestri
avrebbero scelto proprio un francese per far conoscere al mondo "la
Verità".
Cito dal "Libro che dice la verità", p.15:
Domanda di C. Vorilhon all'extraterrestre: <<Perché mai ha scelto me?>>
Risposta: <<Per molte ragioni. Prima di tutto, ci voleva qualcuno che si
trovasse in un paese dove le nuove idee sono ben accolte e dove è
possibile esprimerle. La Francia è il paese dove è nata la democrazia e
la sua immagine, nel mondo intero, è quella del paese della libertà>>.
Con tutta la loro saggezza e lungimiranza, gli alieni hanno scelto
un paese che ora fa di tutto per ostacolare il loro "profeta"!
Nonostante la loro avanzatissima civiltà, non hanno, evidentemente, il
dono della preveggenza o della prescienza (ovvio, queste sono qualità
divine).
Se si facevano prima un giretto negli U.S.A., avrebbero fatto una
scelta migliore. Ma oramai è toppo tardi.
Adesso possono solo limitarsi ad inviare un concentrato di messaggi
telepatici al governo francese per indurlo ad emanare leggi favorevoli
a "Rael".


un paese che ora fa di tutto per ostacolare il loro "profeta"!
Ben gli sta, cosi' imparano a insozzare un paese diffondendo una
cialtroneria in un paese che accoglie bene le nuove idee e garantisce
liberta' di espressione  :-))
ciao


Al di là degli extraterrestri e dei calcoli di anni luce, mi sembra
che questa setta abbia tra i suoi principi, diversi argomenti di
natura sessuale (omosessualità, autoerotismo, unione libera, ecc.).
Per gli adepti cosa vuol dire fare parte di questa....religione (o
setta, movimento, associazione)? Sono uniti tra loro solo dalle idee,
o il legame è anche di altro genere?
Inoltre, dalla TV ho appreso che chi aderisce alla setta dà un
contributo economico pari ad una percentuale dello stipendio....ciò
comporta che occorre fare sapere ad altri la propria situazione
economica...
Ringrazio già fin d'ora chi mi sa dare qualche informazione in più (il
sito 
http://www.rael.org
 ne è piuttosto avaro!)
Ciao, Ivo