Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il punto dopo la settima di ritorno

La settima di ritorno è stata una giornata apparentemente prima di 
significati sostanziali, che probabilmente verrà ricordata principalmente 
per il grave infortunio di Totti, contestuale al record eguagliato della 
Roma di 10 vittorie di fila.
Invece a mio giudizio è stata una giornata importante perchè ha detto a 
chiare lettere che il campionato non è affatto chiuso, che in Italia si può 
andare fuori casa a Messina, incontrare i padroni di casa ultrarimaneggiati 
e rimanere bloccati sul pareggio, che il Milan non è affatto fuori dai 
giochi, anzi sembra che il fattore Kulovic stia ritornando prepotentemente, 
e quest'anno non soltanto per gol fortunosi a tempo scaduto, ma anche per 
situazioni arbitrali diciamo favorevoli, che l'Inter forse sta mollando e 
certi malumori cominciano a venire allo scoperto, specie in giocatori 
importanti come Adriano.
La gara dei bianconeri al San Filippo è stata di quelle che lasciano 
perplessi, nel senso che sarebbe ingeneroso dire che la squadra abbia 
giocato male, ma non può sottacersi che la nostra retroguardia è andata in 
bambola spesso contro due attaccanti praticamente esordienti o quasi in 
serie A, come Nanni e Floccari, che Cannavaro ha avuto la giornataccia 
negativa, come non gli succedeva da anni, e che Buffon non è ancora al 
meglio.
Certo, buone notizie provengono da un Ibrahimovic finalmente efficace anche 
in fase realizzativa e meno accademico delle precedenti giornate, da Del 
Piero dal rendimento costantemente positivo, da Camoranesi praticamente 
trascinatore del gioco offensivo, ed anche da un Vieira più lucido in fase 
di organizzazione del gioco.
Ma ritengo ancora una volta sia emerso il limite dei bianconeri di 
concentrazione non ottimale contro le piccole, probabilmente il Messina 
privo dei suoi giocatori migliori è stato sottovalutato, salvo poi sul campo 
ritrovarsi in svantaggio dopo pochi minuti e quindi dovere rimontare: sul 
punto anzi va detto che ormai da troppo tempo la squadra va in svantaggio 
nei minuti iniziali (Palermo, Chievo, Empoli, Parma), anche se ha sempre 
rimontato, però stavolta, e per la prima volta in stagione, ha subito una 
rimonta e soprattutto ha subito due reti.
Per carità, nulla di preoccupante, il vantaggio è consistente e i bianconeri 
provenivano dalle fatiche del Meazza, dovendo anche pensare alla ripresa 
della CL con la insidiosa trasferta di Brema, per non dire anche che c'è una 
tradizione non favorevole con Farina arbitro (evidentemente ci porta male) e 
sul campo del Messina, con i bianconeri mai vittoriosi.
Ma quando suonano certi campanelli, meglio non sottovalutarli, specie alla 
luce della prevedibile rimonta rossonera, auspicata da più parti, e come al 
solito ben accompagnata mediaticamente.
Basti solo pensare a come si è glissato nelle precedenti giornate sulle 
giocate pallavolistiche dei suoi giocatori, sul rigore contro il Cagliari, 
non certo trattato come il rigore poi rivelatosi inutile concesso alla 
Juventus contro il Parma, dallo stesso arbitro che ne aveva negato due ben 
più evidenti nella stessa gara, ed un altro ancor più clamoroso a Verona.
Del resto il parlare male della Juventus fa audience, anche se la linea dura 
della società comincia a dare i suoi frutti, ed a questo punto debbo fare un 
passo indietro, ritornando nelle vicende della settimana scorsa.
Ossia la polemica innescata da Figo, subito rientrata, e successivamente le 
dichiarazioni di Gaucci.
Vedete, quando due personaggi del genere aprono bocca, dovrebbero essere non 
dico ignorati del tutto dai media per i loro trascorsi, ma almeno presi con 
il beneficio del dubbio, ma così non è stato.
Dunque un noto sottoscrittore di contratti plurimi, rimasto anche famoso per 
avere traccheggiato il suo passaggio con una famosissima squadra spagnola 
mentre indossava la maglia della squadra tradizionalmente più avversa, 
diventa improvvisamente credibile per avere detto una cosa che appariva 
subito una grande bufala, ossia che Moggi fosse nello spogliatoio 
dell'arbitro cinque minuti prima dell'inizio della partita, ossia in un 
momento nel quale tutte le telecamere riprendevano ogni movimento di 
giocatori e dirigenti prima dell'ingresso in campo.
Cosa ancor più grave tenuto conto che Paparesta è stato nell'immediato 
ritenuto il migliore in campo in assoluto, direzione di gara quasi perfetta: 
ma siccome si poteva un pò insinuare contro la Juve, fiato alle trombe e 
dichiarazioni di Figo a caratteri cubitali in prima pagina.
Fortunatamente è bastata la presa di posizione della società (ovvero la 
denuncia alla Federcalcio del giocatore), per scoprirsi che come al solito 
la colpa era dell'inglese traballante di Figo, e dei giornalisti che avevano 
equivocato le sue parole.
Ma l'episodio credo abbia il suo significato sostanziale, come pure lo ha 
quello successivo, da ritenersi ancor più bufala, le dichiarazioni di Gaucci 
con riferimento alla famigerata partita del 14 maggio 2000.
Intanto va premesso che si è dato meno risalto alle sue dichiarazioni 
relative allo spareggio con la Fiorentina (partita aggiustata realmente a 
sentire Gaucci), rispetto alle dichiarazioni sul lavacro perugino (partita 
che doveva essere "aggiustata" a favore dei bianconeri, sempre secondo 
Gaucci), ma non è solo questo il punto, è che come al solito si ragiona poco 
o nulla sul significato reale delle parole dette dal nostro ex corruttore di 
arbitri, da vicepresidente della Roma prima e poi da presidente del Perugia 
(cosa questa che gli valse una lunga squalifica e l'annullamento di una 
promozione dalla C1 alla B).
Il nostro eroe ha detto che la partita era stata aggiustata mediante la 
promessa di due contratti lucrosi che il Torino, tramite Moggi, avrebbe 
fatto a Pieroni e Mazzone, e che solo grazie alle sue minacce ai giocatori 
la cosa non avrebbe avuto alcun effetto.
Ovviamente nulla lui dice in merito alla pesante esposizione che aveva già a 
suo tempo con la Banca di Roma, oggi Capitalia, azionista di fatto della SS 
Lazio, in quanto principale creditrice di Cragnotti, bisognoso di vincere lo 
scudetto per poter "coprire" l'esposizione debitoria con la banca con i 
ritorni economici dello scudetto.
Ma ponete attenzione ad un altro aspetto: intanto l'anno dopo Pieroni è 
andato ugualmente al Torino, mentre Mazzone è rimasto a spasso, cosa strana 
dato che se entrambi erano, come dire, "addomesticati" a favore della 
Juventus, per punizione nessuno dei due doveva essere gratificato l'anno 
dopo dal grande manipolatore Moggi.
Non solo: se Mazzone fosse stato realmente disponibile all'aggiustamento 
della gara, gli sarebbe bastato schierare una formazione sbagliata, operare 
cambi "mirati", fare in modo che magari da una palla sporca un suo giocatore 
complice procurasse l'autogol decisivo almeno per il pareggio (che sarebbe 
significato spareggio scudetto), mente tutti ricordiamo l'accanimento di 
Mazzone nei minuti finali per mantenere la vittoria.
Infine Gaucci, che invero nulla dice sul finale del campionato precedente, 
dovrebbe poi spiegare come mai negli anni successivi ha avuto parecchie 
operazioni di mercato con la Juventus, e dunque con lo stesso Moggi che, da 
personaggio equivoco e vendicativo, avrebbe dovuto fargliela pagare proprio 
nelle operazioni di mercato.
Mistero, nessuno che si è posto queste domande, o che si è fatto venire di 
questi dubbi.
Quindi prepariamoci adesso alle evoluzioni mediatiche che accompagneranno 
l'inseguimento alla vetta da parte del Milan.
Per oggi è tutto.
Alla prossima
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis) 

 e quest'anno non soltanto per gol fortunosi a tempo scaduto,"
Scusa mi dici un gol del milan di questo campionato siglato all'ultimo
minuto? io ne ricordo solo uno di circa 10 giornate fa milan-lecce gol
all'ultimo secondo di Inzaghi... e comunque la tua analisi dimostra che
parli delle partite solo guardando le immagini salienti dei gol,
altrimenti parlare di kulovic dopo la partita di sabato Milan-Cagliari
è assurdo... il milan ha rifatto come gioco più o meno la stessa
partita che ha disputato contro il Treviso oppure contro il Siena...
gurda le partite e poi scrivi ciao ciao

 gurda le partite e poi scrivi ciao ciao
Per carità, io guardo di norma le immagini salienti, quando non seguo 
interamente le altre squadre, Milan compreso.
E posso pure concordare con te sul fatto che il Milan ampiamente meritava la 
vittoria contro il Cagliari, come pure contro la Reggina, e così via: 
infatti spesso ho sentito dire, non solo da milanisti, ma anche da sedicenti 
giornalisti sportivi, che "si l'errore arbitrale a favore dei rossoneri c'è 
stato, e pure grave, ma il Milan avrebbe sicuramente vinto, ha giocato 
benissimo, ha poi segnato tante altre reti etc.etc."
Ciò che vorrei farti notare, invece, è che quando la Juventus gioca contro 
l'Udinese, colpisce due pali e De Sanctis compie almeno cinque interventi 
miracolosi, l'oggetto della discussione non è la grande prestazione dei 
bianconeri e la vittoria ampiamente meritata, bensì il gol in fuorigioco di 
Del Piero, nonchè l'espulsione di Muntari, ritenuta affrettata, per una 
entrataccia ben peggiore di quella da giorni trasmessa e ritrasmessa di 
Vanigli su Totti.
Idem quando la Juve incontra il Parma, le vengono negati due rigori 
evidenti, e poi concesso uno inesistente, dallo stesso arbitro che non vide 
pochi giorni prima un atterramento clamoroso di Ibrahimovic in area di 
rigore clivense.
Insomma gli errori arbitrali sono errori per chi ha buona stampa, e furti 
per la Juve, non credi?
