Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Rich. precisaz. al Tibetano

zio Mario
                        ¨ ~  t...@shi.delek  ~ ¨
              ~*-._.-*~  " Tibetano "    _.-*~*-._
                       sincretista   eclettico
                       cristiano  -  buddhista
 
http://users.iol.it/aetos/
         ~-._.-*"*-._.-*"*-._.-*`¨´*-._.-*"*-._.-*"*-~
 
http://utenti.tripod.it/tibetano/tibet.html
·¤º°`´°º¤ø,¸¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸¸,ø¤¨·
      «¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»«¤»¥«¤»§«¤»

cari amici il "Natale" si avvicina e la voglia di "rendere giustizia a Cristo"
si fa sempre più intensa....
ricordate quando dissi:
«...quando Gesù fu condannato a morte alcuni dei suoi discepoli fuggirono,
altri partirono per luoghi remotissimi, altri ancora si dispersero ma
rimasero comunque nei dintorni di Gerusalemme in attesa del suo ritorno e
della conseguente "fine dei tempi".
eh già... la "fine dei tempi"....
forse proprio questa convinzione fu alla base del *silenzio*
fu questo il motivo per cui (probabilmente), nessun apostolo scrisse nulla e non
si pose la questione di quale fosse il modo migliore per conservare il ricordo
della vita di Gesù per generazioni che a loro avviso non sarebbero mai nate....
Ma poi mano a mano che passava il tempo (e le generazioni) alcune piccole cose
cominciarono ad essere scritte e nacquero quindi le pericopi che formarono i
proto-Vangeli.
Se osserviamo attentamente tutti e cinque i Vangeli principali (Marco, Tommaso,
Giovanni, Matteo e Luca), noteremo evidenti gruppi di pericopi che andranno a
gettare le basi per tre precise primitive correnti cristiane:
una ricollegabile a Marco, una a Tommaso e l'altra a Giovanni
(Matteo e Luca non fanno molto testo poiché la loro fonte è con molta probabilità
Marco).
Di queste tre correnti (ognuna legittimata da manoscritti e con proprie,
differenti, caratteristiche dottrinali e spirituali), soltanto quella
tommasiana --cioè la più "cosciente" nonché gnostica-- è stata considerata
eretica: PERCHÉ?
PERCHÉ?
Personalmente ho provato più volte a cercare risposte plausibili a questo dilemma,
ho provato anche ad identificarmi nei cristiani dell'epoca immergendomi nel loro
contesto politico, sociale e culturale; le conclusioni a cui sono approdato
(spesso eccessive ed azzardate, lo riconosco) le conoscete bene ed è inutile
riproporle.
Vorrei pero' avere da voi un parere, che rappresenti la risposta cattolica al
quesito, una risposta impegnata, che non lasci troppi spazi vuoti ed insoluti.
Una risposta, quella che vi chiedo, che riesca a rendere trasparenti i perché più
intimi di questa messa al bando della gnosi e di tutte le correnti ad essa
ricollegabili.
Conosciamo tutti (la storia antica e contemporanea testimoniano per noi), i frutti
di un cristianesimo  depauperato della gnosi....
questo non insegna nulla?
Quanti di voi avvertono chiaramente la Vera Parola del Cristo nel manoscritto
ritrovato a Nag Hammadi?
( 
http://utenti.tripod.it/cristianesimo/Vangeli/Vang_Tommaso_descr.html
 )
Possibile che nessun cattolico avverta dentro di sé le colossali responsabilità di
questo (imho) imperdonabile errore?
A mio avviso una sana ricerca interiore può contribuire ad elevare il livello
spirituale della cristianità (e concorrere nel guarire i veri mali del mondo)...
per contro non riesco a vedere la positività in quella lunga, noiosa, quasi
ripugnante serie di precetti, divieti, negazioni, restrizioni, 'piena' solo della
sua incomprensibile 'vuotezza' e totalmente mancante del reale sentimento d'amore
cristiano,
restituiamo quell'amore... ad una umanità bisognosa e sofferente.
Dio è misericordioso, e questo senza dubbio è vero...
Cristo è amore, sono d'accordo...
Ma quanto ancora potranno sopportare l'onta di questo tradimento?
Quanto ancora potranno sopportare gli infiniti abusi che si continuano a
perpetrare in loro nome?
~      vi abbraccio tutti      ~
                            ' ' '
                          (o o)
+----+-----oOOO--(_)-------+-----------+-----------------
|    ################################## |
|    #                                                                        # |
|    #   ·¤º°`´°º¤ø,¸¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸¸,      # |
|    #                                                                        # |
|    #                       BUON NATALE                     # |
|    #                                  E                                   # |
|    #              FELICE ANNO NUOVO                # |
|    #                                                                        # |
|    #      «¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»«¤»¥«¤»§«¤»        # |
|    #                                                                        # |
|    #   t...@shi.delek                                                 # |
|    #                                            " Tibetano "        # |
|    #         
http://users.iol.it/aetos/
                         # |
|    #  
http://utenti.tripod.it/tibetano/tibet.html
      # |
|    #                                                                        # |
|    ################################## |
+-------+---------+------oOOO----------+-------+---------
                       |__|__|
                        | |   | |
                      ooO  Ooo

 wrote in message
xTu64.13547$m62.1...@news.infostrada.it...


cosa»
Questi riferimenti alla conoscenza di sé stessi, tema peculiare
della filosofia greca, non fanno pensare che questi passi
evangelici derivino più da contaminazioni appunto greche
piuttosto che da resoconti delle parole pronunciate da un profeta
palestinese?
Grazie e ciao.

>... ... ... ..cut ... ... ...


 ricollegabili.
Probabilmente questo e' accaduto perche', per poter sopravvivere nei secoli,
la chiesa ha avuto bisogno di darsi una organizzazione di tipo umano e di
poter funzionare anche in senso economico, politico, sociale.
Essa, dunque ha dovuto accantonare tutte le idee che, pur essendo spiritualmente
elevate, contrastavano con l'organizzazione materiale e l'utilita' politico-economica
ormai stabilizzate in una struttura potente e chiusa in se' stessa.
L'organizzazione materiale della chiesa e' diventata piu' importante delle
idee di spiritualita' di cui essa stessa dovrebbe essere portatrice, la costruzione
teologica e dogmatica e' estremamente funzionale al mantenimento in vita
di questa organizzazione.
Per questo motivo esiste una chiusura ermetica e impenetrabile della
dottrina cattolica: nemmeno un pelo che possa nuocere a questa dottrina
viene fatto passare, nemmeno una virgola che possa mettere in dubbio
un qualsiasi dogma deve infastidire questa struttura teorica.
E' cosi' che la chiesa (in senso economico e politico) si e' mantenuta
nei secoli.
Ciao Alfio.
--
Posted from 
ns.rai.it
 [193.76.127.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Ciao Alfio.
          *Ż*         t...@shi.delek           *Ż*
           ~              Tibetano               ~
  ą     Ť   
http://users.iol.it/aetos/
    ť     ą
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ