Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: io vorrei capire

Ciao ragazzi, come da oggetto, Palazzi dice che l'inter ha violato 
l'articolo 1, lo stesso articolo per il quale � stata sgretolata la nostra 
squadra e che ha portato una punizione anche ad altre nostre avversarie. 
Ora, quel che non capisco, in base alla prescrizione dei fatti i nerazzurri 
se ne escono senza alcuna punizione malgrado abbia commesso lo stesso tipo 
di illeciti? Ma � un obrobrio peggio calciopoli.
Allora il buon Moggi � solo e soltanto una vittima, i carnefici sono ben 
altri.
Crevice 

 altri.
questo è discutibile, non è che da quanto ha scritto Palazzi Moggi ne
esca pulito
è l'inter che ne esce sporca

 altri.
No, Moggi non era una verginella, era scafato quanto gli altri. Anche se
di certo non era peggio. Chiaro che in un ambiente del genere, o sono
tutti colpevoli o tutti innocenti. Grazie alla prescrizione, hanno
confermato che erano tutti colpevoli, ma chi ha pagato, com'era previsto
sin dall'inizio, siamo stati solo noi.
Perch� non ci siamo difesi dall'inizio? Sarebbe bastato farlo, eppure
(vedi sopra) non era questo che la societ� voleva, l'intento era chiaro.
Seppur si possa accogliere con un bel sorriso la accertata colpevolezza di
chi si � sempre dipinto come Onesto e la possibile (speriamo) revoca dello
scudetto di cartone, personalmente ritengo tutto questo ben poca cosa.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Io un'altra cosa voglio capire:
ci dicono che c'è la prescrizione. Ok.
Ora: vorrei sapere ESATTAMENTE da quando è uscita la prima telefonata
di Facchetti.
Perchè noi queste telefonate le sentiamo da anni ormai, e se la
prescrizione è intervenuta mentre le telefonate erano già note, beh,
allora qualcuno ha dormito troppo lungamente prima di valutarle, no??
E poi: vorrei sapere ESATTAMENTE perchè nell'estate del 2006 non si
sono ascoltate tutte le telefonate, e ci si è limitati a leggere
quelle pubblicate dalla Gazzetta.
Mi sembra chiaro che ci sia qualcosa che non torna e se DAVVERO si
vuole fare giustizia, la FIGC dovrebbe per questo caso eliminare la
prescrizione e porre a giudizio chi deve essere giudicato.

 scudetto di cartone, personalmente ritengo tutto questo ben poca cosa.
Assolutamente d'accordo, non vedo come possa essere considerata una 
punizione il revocare uno scudetto mai vinto realmente...
Se non ci fossero state le punizioni del 2006 e fosse venuta fuori oggi 
la stessa dichiarazione di Palazzi, si chiederebbe una punizione, che 
non sarebbe potuta essere la revoca di uno scudetto mai vinto...
Ciao
-- 
MMM

 sponsorizzazione Tim del calcio); i
CUT
Quoto tutto, hai ragione in pieno. E tra l'altro vi dico che era un 
disegno davvero facile da scorgere anche allora. Non che mi senta chiss� 
chi ma vi garantisco che avevo le stesse precise idee anche in 
quell'estate 2006. Un paio di elementi ulteriori ed a mio parere 
importanti: volont� di Montezemolo di entrare in politica (la triade e 
Capello fanno perdere voti perch� profondamente antipatici...) + 
rilancio su scala internazionale della Fiat con annesso braccio di ferro 
sindacale (momento troppo delicato dal punto di vista della politica 
industriale dell'azienda torinese per avere sul groppone anche le 
antipatie calcistiche di mezza italia....)
Saluti, � andata cos�. Dobbiamo farcene una ragione. Da tifosi abbiamo 
passato la peggiore ingiustizia che qualcuno nel mondo sportivo possa 
subire. Anche questo, se vogliamo, � un primato, per quanto triste. Ho 
notato che per� nel calcio esistono delle forze che tendono a 
riequilibrare torti e favori subiti e, pur non intravedendo grosse 
svolte per la nostra juve all'orizzonte, sono fiducioso :-)
Ciao a tutti ;-)

 prescrizione e porre a giudizio chi deve essere giudicato.
Ma sappiamo bene che non si vuole fare giustizia...
Ciao
-- 
MMM

 volont� di Montezemolo di entrare in politica 
sopratutto il figliastro indegno doveva definire e incassare la
sponsorizzazione dal Tronchetto per la Ferrari. 


 conto suo senza il consenso diretto di chi aveva la legale rappresentanza.
anche questa è una favoletta, esistono numerose intercettazioni dove Meani, 
prima di "fare", chiedeva il permesso a Galliani:
http://www.youtube.com/watch?v=hcwi0vUQ5QY
Una magistratura seria avrebbe mandato tutti in serie b e quelli della b in 
a, invece in Italia facciamo le inchieste a metà che alla fine non fanno 
pulizia e scontentano tutti perche poi a Settembre ricominciano i 
campionati. e allora bisogna fare presto.
Fanno bene in america dove, in nba ,nessun giudice pensa lontanamente di 
intromettersi, nonostante ci siano imbrogli palesi ogni sera.
 

 calcistiche di mezza italia....)
Niente che non si sarebbe ottenuto (anzi anche migliorato) con un 
semplice lasciare scadere il contratto a Moggi e Giraudo. Oltretutto uno 
come Moggi nel giro di pochi mesi si sarebbe accasato ad un'altra 
squadra e avrebbero potuto tranquillamente far ricadere tutte le colpe 
su di lui per la separazione, tutti felici e contenti...
Tu e' dal 2006 (non solo te, tranquillo :P) che hai questa idea, io e' 
dal 2006 che la continuo a ritenere praticamente impossibile proprio per 
questioni prettamente economiche e di immagine gli conveniva agire in 
maniera diversa per sbarazzarsi di alcuni dirigenti non piu' ben voluti.
Ciao
-- 
MMM