Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Osservazione

In tutto questo dibattere di darwinismo, cosa che credo possa avere peso a
livello accademico ma e' ininfluente a livello di vita quotidiana, noto
poco spazio anzi, direi poca attenzione, alla questione degli atei devoti.
Eppure e', al momento, una delle principali in Italia.
I nomi in ballo sono quelli dei nostri principali politici di governo,
seconda carica dello stato compresa.
Sono quelli che, nel nome di questo abito assunto adesso, possono prendere
e trasformare le nostre leggi a piacimento.
Ed i temi in ballo sono pesanti: dalla legge sulla fecondazione a, secondo
alcune frange estreme, quella sul divorzio.
Strano che qui cosa poca attenzione riscuotano.
              Annarella
-- 
San Google testimonia per noi!
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 difendere le nostre radici cristiane....
Quanto sono strani certi laici, illuministi, liberali che girano oggi.
Sono liberali nel senso medievale per cui le libertà (plurali) sono
privilegi ed esenzioni, non diritti la cui violazione costituisce un
pericolo per tutti.
Sono laici ma vorrebbero uno stato "etico", sono illuministi a patto
che i lumi possano accenderli e spegnerli quando par loro. Perché la
luce a volte mette allo scoperto paesaggi sgradevoli.
So bene che tutto questo nasce da paure che hanno una radice reale.
Prima di essere individui siamo esseri sociali e quando lo spazio di
relazioni nel quale si esplica la nostra individualità diventà sempre
meno rassicurante, quando la vita viene precarizzata e flessibilizzata,
può essere comprensibile che la difesa dei diritti individuali ceda il
passo alla chiusura selvaggia del branco. E qualche capro espiatorio in
questi casi fa sempre comodo. 
Ma se lo spazio sociale è definitivamente al di là del controllo da
parte del branco, se nemmeno più il linciaggio è un'opzione possibile,
alla società reale non resta che sostituire una società ideale, sulla
base di un'affiliazione ideologica. Una società ideologizzata nella
quale trovare riparo, dove il buono e il cattivo siano chiaramente
definiti e che strutturalmente e costitutivamente entrerà in una guerra
permanente contro il "nemico". Che sia l'eretico, la strega, l'ebreo,
il capitalista, l'immigrato... scegli tu. 
Sì, è comprensibile, ma tragicamente sbagliato.

 responsabilità è tua... :-)
E' uno dei piu' bei post letti ultimamente.
Vorrei averne tutti i giorni di responsabilita' simili :)
/me non osa neppure piu' invitare a cena perche' e' intimidita


            Annarella
fatt' nà pell'... che è meglio (nonno puffo)
petrusin ogni menestr'!!!

 Sì, è comprensibile, ma tragicamente sbagliato.
Leggendo in giro documenti sull'argomento, mi saltava all'occhio come lo
spazio che viene ad essere messo sotto tutela e' quello del privato.
L'affiliazione ideologica diviene, a quel punto, anche limitazione e
normatizzazione di quello spazio e, in particolare, di quello della
sessualita'.
In un certo senso era prevedibile perche' alla norma precedente del *non
fare* si era sostituito un progressivo spostarsi del limite della
tragressione nonche' la creazione di norme altrettanto rigide ma
invisibili.
Al concetto di peccato si era sostituito quello di normalita'. Parlando di
donne si e' passati dall'idea di una donna angelicata a quella della
pornostar senza mai fermarsi sulla costruzione di modelli realistici e non
di puro immaginario. Justine al posto di Laura, tanto per restare sul
sadiano :)
I thread, tragici, su IDSX dove un no da parte femminile viene
interpretato come un problema-di-inibizione-frigidita'-ecc rientrano in
questo dualismo, sotterraneo ma mai morto, tra Laura e Justine. O come
diceva Flaiano "cuoca in cucina, signora in salotto e puttana a letto" :)
In un certo senso sognano di tornare ad uno schema in cui i ruoli siano
predefiniti, le regole siano chiare e l'unico schema in cui rintracciano
regole e e ruoli e' quello del cattolicesimo.
In questo settore, le figure del diverso, diventano il gay, la donna che
dice di no o di si perche' segue l'istinto.
             Annarella
Ps: la citazione di Flaiano e' "L'italiano medio vuole la donna signora in
salotto, cuoca in cucina e puttana a letto. Finisce per sposarne una cuoca
in salotto, puttana in cucina e signora a letto".


 il capitalista, l'immigrato... scegli tu.
e questa era la Chiesa.
e di tale Chiesa, di tale societa' che ci sarebbe nostalgia ?
ciao,
MaurodiArcisate

 responsabilità è tua... :-)
Ti spiacerebbe riciclarle anche su ICRC?
Mi prendo io la responsabilità del para-Xpost...  :-))
ciao
tharmas 

 /me non osa neppure piu' invitare a cena
La geografia non aiuta :-((

 e di tale Chiesa, di tale societa' che ci sarebbe nostalgia ?
Da parte di alcuni temo di sì.
Ovviamente non credo che siano sempre consci delle implicazioni di una
"società etica" e bisogna anche concedere che lo smarrimento di molti
oggi è ampiamente comprensibile. Una risposta si deve cercare di darla,
senza chiudere gli occhi: il neo-integralismo non nasce dal nulla.
Ciò non toglie che quella resti, a mio parere, una risposta errata e
tremendamente pericolosa.