Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: MAOMETTO

La biografia di Maometto, è contenuta nel corano, libro sacro di ogni
musulmano.
 Il corano comunica la parola di dio che Maometto avrebbe appreso
dall'arcangelo Gibrit ( Gabriele) :-)
nei suoi momenti di estasi, cioè quegli stati d'animo che si manifestarono
in lui per la prima volta nel 611, i testi di ispirazione divina furono
scritti su qualsiasi materiale disponibile, foglie di palma o scapole di
cammello, ma in larga misura trasmessi anche oralmente; la prima, definitiva
trascrizione totale fu intrapresa durante il regno del terzo califfo, Otman.
Maometto cominciò da allora a predicare. Nel 622 si recò con un pugno di
seguaci, a Yatrib, che più tardi ebbe il nome di Medina, vale a dire * citta
del profeta* e li' Maometto cessò di essere un semplice profeta per divenire
il fondatore dello stato islamico.
Gli arabi di Medina appartenevano a due tribù rivali; nei dintorni abitavano
parecchi giudei ( probabilmente arabi ebreizzati), e l'arrivo di Maometto e
dei suoi fedeli complicò rapporti che già erano tutt'altro che idilliaci. In
compenso Maometto si trovò un uditorio molto più sensibile alla sua "verità"
che non alla Mecca; cosi' fondò un modello di convivenza destinato al lungo
successo: tutti i musulmani formavano una comunità ed erano obbligati a
proteggersi a difendersi contro i nemici, poichè il vincitore della fede era
da considerarsi superiore e preferito da Allah, in caso di conflitto quindi
il musulmano doveva prevalere.
Le eventuali dispute dovevano essere rimesse al giudizio di dio e
di..Maometto, che in tal modo di ergeva ad arbitro e dittatore assoluto.
Circondato da fedeli scelti tra i meccani, , Maometto organizzò la comunità
musulmana e condusse una doppia lotta, contro quelli che riteneva elementi
ostili in Medina stessa ( ebrei che riteneva infedeli) nonchè contro la
città natale, di cui tentò di intercettare le carovane.
Contemporaneamente andavano modificandosi le sue concezioni iniziali, anche
per la resistenza di  ebrei e cristiani che dapprima Maometto aveva supposto
consenzienti al suo monoteismo "arabo". Quando se li trovò ostili, li
dichiarò deviati dalla vera fede, si convinse cosi' che il suo Islam aveva
l'obbligo di abrogare ogni altra fede in Arabia, e anzi  che era destinato a
soppiantare ogni altra concezione religiosa mediante la guerra santa!
(Praticamente quello che hanno fatto anche i cristiani con le loro
inquisizioni contro le cosidette eresie.)
Insomma Maometto dapprima credette che la sua religione fosse semplicemente
quella già predicata da altri profeti: Mosè, Gesù ecc...e che la legge dei
giudei e il vangelo fossero le scritture più importanti ispirate da dio e
quindi si aspettava un riconoscimento dai giudei quale il messia che
attendevano poichè
come i giudei, i musulmani quando pregavano volgevano il viso verso
Gerusalemme, e il giorno dell'espiazione giudaico divenne giorno di digiuno
anche per loro, a Maometto riusciva pertanto incomprensibile come mai i
giudei si ostinavano a non riconoscere il lui il messia che invece
riconosceva sia Mosè che la Torah.
Ma gli ebrei non lo accettarono come messia negando che Maometto avesse
avuto rivelazioni.
La rottura fu quindi definitiva con conseguenze decisive per il futuro
dell'Islam.
A questo punto Maometto ebbe una nuova rivelazione :-) ( scusate mi viene da
ridere) secondo la quale nelle loro preghiere i  musulmani non dovevano più
rivolgere, pregando, la faccia verso Gerusalemme, bensi' vero la Mecca.
Abrogò inoltre il giorno dell'espiazione, ordinando invece il digiuno per
l'intero mese del Ramadan, e annullò le prescrizioni giudaiche circa gli
alimenti...
Continua...
***********************************************************
E' sempre la stessa storia...a me sembrano tanti vanagloriosi in lotta per
un potere ideologico...una lotta che inizia con dispettucci e prosegue con
spargimento di sangue di massacratori e sacrificati che aspirano ad un
aldilà paradisiaco mentre nel di quà portano l'inferno, irrazionalità
ecc....
chissà quando l'Umanità si sveglierà da questo plagio?
mailto:
sasaeanna2...@yahoogroups.com

  Shahruz

 "Guerra Santa",
No, ti sbagli, la guerra santa fu disposta per "difendere" una fede ( quella
di Maometto) contro le altri che non accondiscesero a ciò che lui
portava..ma neanche questo mi meraviglia..le ideologie religiose sono sempre
state in competizione tra loro, ognuna di essere dice di essere la migliore,
la più adatta ecc...perchè sono state portate da chi credendosi migliore, o
forte o prediletto ha in realtà sotterrato se stesso come ti dicevo sopra.
la quale era solamente "difensiva" e mai offensiva.
Bè...io so da un famossissino studioso di religioni, un laico, che non è
andata proprio come dici tu.
Ciao!!
Anna
ps
Mi fermo qui, anche se ho letto il resto.


prova:-(
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 prova:-(
Sarei proprio curioso di sapere cosa diavolo ti sta succedendo.
Outlook e un server decente niente, eh?.
Ciao ;-)
Claudio
PS: Mamma mia, se sei tosto .... :-))

 prova:-(
Shahruz!! Ancora?


 Mi fermo qui, anche se ho letto il resto.
A presto e grazie
Shahruz

 PS: Mamma mia, se sei tosto .... :-))
Ho issato bandiera bianca da un paio d'ore :-(((
Non me la dovevan fare, non me la dovevan fare...
Mi piego ma non mi spezzo;-)
Ciao
Shahruz


 Nota che qui Maometto è solo un politico, pochi fanno caso a quello che


 umano! Lo trasforma lo "sporca".
E infatti queste sono paure, sono condizionamenti e sono anche risultato
di figli che crescono senza avere le "risposte" che cercano. A me è
capitato spesso di sentire ragazzi giovani che magari erano anche assetati
di spiritualità (puoi tradurlo anche come desiderio di libertà se
preferisci) ma si ritrovavano a non aver supporto dai loro genitori che
vivevano pienamente la stessa crisi di vuoto e mancanza di soluzioni.
Questo fattore è significativo perchè dimostra che comunque esiste in
molti la tendenza a voler cambiare, a liberarsi, poi ci sono quelli che ce
la fanno e altri che vagano a vuoto purtroppo.
Condivido il concetto di paura: la paura è molto diffusa ma questo perchè
l'uomo ha imparato bene a non affrontare mai i suoi problemi. E' incapace
di arrangiarsi da solo, così esistono le pastiglie per ogni sciocchezza;
gli interventi per dimagrire senza dieta; un mercato per oggetti superflui
ecc...
Dubito che il problema sia l'idea di immortalità, anzi se vuoi saperla
tutta molti di quei kamikaze sono dei plagiati che non credevano in
nessuna religione fino a pochi mesi prima dei loro attentati. Il loro è un
gesto disperato perchè disperati erano anche prima del plagio; una persona
equilibrata non si butta via in questo modo andando persino contro la
religione in questione. Hai notato che la maggior parte degli islamici
condannano gli attentati fondamentalisti?
E si ritorna al tema centrale, del perchè un'uomo si lascia
"condizionare/uccidere": la risposta è perchè è debole!
Costa fatica prendersi responsabilità di ogni cosa, essere responsabili
del proprio bene ma anche del proprio male; la gente che non è in grado di
affrontare ciò vive nel corpo di umano ma in realtà avrebbe preferito
nascere animale senza doversi preoccupare di tutte queste cose.
Poi per il discorso premi e ricompense sai già qual è la mia visione:
sono uno strumento per tutelare gli innocenti dai perversi, mentre i puri
di cuore agiscono facendo azioni buone senza bisogno di ricompense proprio
perchè per loro le buone azioni sono già una benedizione di per sè.
Ciao
Shahruz


MIRACOLOOOOOO  O___O


 che ha bisogno di preservare sè stesso per vivere,
Certo..ma credi che il se stesso in questo caso sia da ritenere individuale
.... o collettivo? Perchè se è individuale,  allora si arriverà al punto che
ognuno sarà contro l'altro fino all'autodistruzione dell'Umanità, quindi è
un istinto molto sciocco, praticamente non umano,  se invece questo istinto
è ampio ed esteso a tutta l'Umanità allora è un istinto non ridotto ma
ampio, io credo che l'umano abbia in se questa sensibilità e che ce l'abbia
per sua natura.
Io so che l'Umanità ai primordi era molto più sensibile di oggi nei riguardi
del resto della sua specie o razza ( Umana) oggi mica lo è tanto, da quando
si è incominciato a dividere l'Umanità in se stessa è incominciato
l'oscuramento di quelle potenzialità di cui entrambi parliamo, cioè da
quando si è incominciata a dividere l'Umanitàà in classi, in eletti e
sottomessi, in superiori e inferiori, in santi e peccatori dall'immagine di
chi portava un dio che fa divisioni, cioè l'immagine di ciò che proprio chi
la portava era ed è.
Prima di questo non c'erano divisioni in classi, non c'era divisione
nell'Umanità, nè tirannidi ne schiavitù...poi, poichè l'immagine di un dio
( alcuni dei superiori, che all'inizio era rappresentato da sovrani, o
tiranni poi come dei o dio) altro da un contesto unitario ha preso potere
nella MENTE della totalità o quasi totalità dell'Umanità, perchè
quell'immagine è stata imposta come verità e come cultura dominante,da
allora tutto si è diviso...e l'autodistruzione dell'Umanità ha avuto origine
da quell'immagine, e quell'immagine è l'IO di chi l'ha imposta, un immagine
che l'umano non riesce più ad abbandonare per crescere fino a conoscere
realmente chi è e di cosa in realtà è parte come cosa esiste realmente.
E' un discorso lungo, che non annulla l'esserci ma che fa vedere l'Essere
nella sua totalità senza che chi lo compone se ne separi ritenendosi più,
meno o altro.
Cioè che si fa altro da un contesto unitario fatto di equità dell'esserci,
quell'immagine è  il nulla che ha annullato l'esserci di chi vi si è
assoggettato.
Ciao!!
Anna

 MIRACOLOOOOOO  O___O
:-)))


Shahruz Rouholfada ha scritto:


 Anna
ciao
Shahruz


 I robot sono gli uomini animalizzati:-)
Sono Uomini schiavizzati a modi di essere innarturali, modi di essere
mantenuti da chi ha condizionato e continua a condizionare innaturalmente
l'essenza giusta di ogni essere Umano.
Continuo appena possibile..scusami..acci...devo scappare. :-))


 stesso.
I bambini in età prescolare  sono un concentrato di egoismo ed egocentrismo.
Tanto è vero che proprio i principali  obiettivi che la  scuola materna si
propone sono i seguenti:
- Di ordine educativo:
 - Sviluppo, potenziamento ed uso di ogni abilità ed attitudine individuale
che facilita e migliora la vita di relazione: linguaggi comunicativi,
affettività, fantasia, immaginazione, creatività, genialità, intelligenza,
sicurezza e stima di sè, fiducia nelle proprie capacità, potenzialità
sensoriali, percettive e motorie, ecc.
- Superamento dell'egocentrismo e dell'egoismo (socializzazione , altruismo,
fratellanza, fiducia ,amicizia, umanità, ecc.).
- Consolidamento del valore "famiglia", quale struttura originaria di vita
sociale ed individuale e dei relativi valori che ne regolano la struttura
interna ed i rapporti esterni;
- Difesa e/o conquista della salute personale;
- Uso corretto, cioè rispettoso, dell'ambiente naturale, nonché degli altri
esseri viventi
Francesca

 > fratellanza, fiducia ,amicizia, umanità, ecc.).
tu reputi un bambino di tre anni altruista?
 
http://makeashorterlink.com/?K19B35B97
sviluppo affettivo nel 2° anno di vita del bambino, procede verso la
soddisfazione dei suoi primi bisogni di aggressività e di lotta. Il bambino,
che può cominciare a mordere il seno della madre già verso la fine della
fase orale esprimendo così la sua aggressività, sviluppa in questo periodo
quell'attività motoria che gli permette di trarre piacere dalle prime
esperienze di lotta con oggetti fisici o coetanei. Comincia a fare la sua
apparizione il linguaggio, che vede spesso una netta prevalenza del NO sul
sì nei confronti delle prime limitazioni e richieste apportate dai genitori
da parte del bambino.
oppure:
http://www.provincia.bz.it/intendenza-scolastica/Ordinamento/pagine/005.htm
Attorno ai tre anni il bambino prende coscienza della propria individualità
e manifesta un impellente bisogno di indipendenza che lo colloca spesso in
situazioni conflittuali. Egli tende a generalizzare le proprie esperienze,
ritenendo che l'esperienza degli altri sia uguale alla propria. Questa
tendenza, definita "egocentrismo", per la quale il bambino considera il
proprio punto di vista come assoluto, si manifesta attraverso atteggiamenti
tipici, quali l'egocentrismo verbale (comunicazione inadeguata all'
interlocutore), l'egocentrismo spaziale (mancata coscienza della relatività
delle posizioni nello spazio), l'animismo (tendenza a dare un'anima alle
cose), il primato dei dati percettivi immediati (per carenze logiche e
prevalenza di spinte affettive).
oppure leggiti un qualsiasi testo di psicologia dell'età evolutiva.

Francesca, vorrei apettare la risposta di "Shahruz Rouholfada"
Poi rispondo a te..ora devo veramente scappare.
Buon giorno...
ps
Le tue frecciatine sono monotone
Ti consiglio una cura disintossicante ;-)

 Un bambino di tre anni s'identifica con il suo gioco, è tutto "suo"
Bè....io ho visto bambini che dividono i giochi volentieri, anzi che da soli
non trovono alcun gusto nel giocare, ammenochè non siano poi stati isolati
dai genitori che li hanno abituati cosi', magari mettendoli come stoccafissi
vicino ad un televisore, o comunque in una cameretta dove si abituano ad
essere come dici tu.
L'Umano, cara  Francesca è un "animale" sociale..e questo è induddio, che
poi per l'egoismo dei genitori i bambini si trovano ad abituarsi a stare
soli è diverso.
Comunque credo che si stia scivolando in tutt'altro che dal significato del
mio post di risposta a Shahruz.
Secondo me, Dio ( quello che per me è Dio) non può aver in se stesso ( e
l'Umanità fa parte di Dio secondo me) niente di egoistico ed egocentrico, ma
solo cose giuste, che non sono egoismo nè assoluto altruismo, ma ciò che può
essere giusto che è nel mezzo delle due "cose", non credo però che tu possa
comprendere ciò che dico finchè intervieni unicamente per creare confusione
pur di tirare altrove i propositi dei post.
Sei strana, contraddittoria, io non ho alcuna intenzione di discutere con
te, ma tu sembra non puoi fare a meno di stravolgere i thread che apro, q
uando non intervengono i tuoi ispirati :-)
Poi mi scrivi in privato rispondendo al posto di altri a cui faccio
richieste, pur di farti notare,  insomma Francesca CURATI.
Buon giorno.

 O magari bambini condizionati e non.
no.
non è una questione soggettiva, se non hai avuto modo di osservare i tuoi
figli , comprati un qualsiasi libro di psicologia dell'età evolutiva e
leggitelo.

 figli ,
Ma è proprio loro che ho osservato di più..oltre ai figli di mia sorrella
che sono ancora piccoli...a te sembra impossibile perchè i tuoi sono stati
condizionati, non offenderti, ma è cosi' quando le madri non li seguono per
una ragione o l'altra e li costringono alla solitudine di una cameretta, o
comunque impongono loro un certo comportamento egoista perchè loro sono
egoiste ed egocentriche,  miei sono proprio come ti ho scritto sopra.. loro
sono sempre stati come ti ho scritto sopra, mai egoisti e sono rimasti tali,
figurati che i loro giochi erano proprio comuni..e dovevo avere sempre la
casa piena di bambini altrimenti si intristivano, è cosi' naturalmente, oggi
sono grandi ma sempre pieni di amici con cui condividono tutto, l'Umano non
è egoista ma lo diventa quando è condizionato da "culture" o da modi di
essere a cui son sottoposti dai momenti, le mode...le paure di chi li educa,
insomma non sono come dovrebbero essere per loro natura.


 condizionati,
ecco che cominci con i discorsi deliranti senza senso.
Trovami un qualsiasi testo di pedagogia o psicologia che affermi il
contrario di quello che ho detto.
Poi ne riparliamo.

 I robot sono gli uomini animalizzati:-)
Sono Uomini schiavizzati a modi di essere innarturali, modi di essere
mantenuti da chi ha condizionato e continua a condizionare innaturalmente
l'essenza giusta di ogni essere Umano.
Continuo appena possibile..scusami..acci...devo scappare. :-))
Per
Qui riscrivo ciò che avevo risposto a Shahruz, per riportare il discorso al
vedere nostro, proprio nostro e non di libri scritti da altri.
Ascolta Shahruz, hai mai osservato un bambino, prima di essere condizionato
totalmente da modi di essere che gli impartisce una data "cultura"
familiare, ambiantale o comunque anche di area geografica?
E' puro, praticamente GIUSTO con potenzialità eccezionali, è sensibile
soprattutto, perchè è la sensibilità profonda che fa dell'Umano veramente se
stesso.


 Continuo appena possibile..scusami..acci...devo scappare. :-))
No problem: concludendo, i bambini puri e buoni come li hai conosciuti tu
possono esistere benissimo ma se esistono per me è perchè sono stati
"educati" ad essere altruisti, gentili e comprensivi.
Ciao


 l'esperienza.
Dire che un bambino nei primi anni di vita sia egocentrico ed egoista non
implica assolutamente che sia "cattivo".
ciao
Francesca/ci tenevo a specificarlo.

 familiare, ambiantale o comunque anche di area geografica?
In un certo senso credo di sě, penso cmq a bambini che hanno pur sempre 1
o 2 anni. Meglio ancora sui 3 perchč parlano abbastanza spigliatamente e
sono piů indipendenti.
L'impressione č che cmq il bambino č sempre il risultato dell'educazione
che ha ricevuto; se i genitori non erano severi di solito i bambini che
conoscevo erano viziati ma anche egoisti e tentavano di far leva sul loro
appoggio genitoriale contro me o altri (parlo di cose che ho vissuto).
Viceversa con genitori castranti le cose cambiavano e di molto e i bambini
mi sembravano piů bloccati e insicuri.
Ci sono anche i casi in cui bambini molto piccoli si sono dimostrati
generosi e socievoli, ma che genitori avevano alle spalle, avresti dovuto
vedere, erano persone meravigliose.
In un certo senso io ti parlo di condizionamento in senso lato, ma il
condizionamento per me non č solo quello che ci porta a bestializzarci,
puň essere anche l'esatto contrario. La cattiveria č un concetto relativo
alla media delle persone, penso che se uno assume uno standard di
comportamento piů basso della media allora č "cattivo", ma questo
paradigma (il livello accessibile, diverso dalla media di tutti gli
individui) si sta elevando col tempo, per cui se io e te oggi ci
definissimo "umani", domani non lo saremmo evidentemente piů.
In questo non ci vedo nulla di disonorevole, anzi non ci sarebbe un
livello maggiore nel futuro se gli uomini del passato non gettassero le
basi per il suo conseguimento.
Tutto qua:-)
Ciao


 Shahruz
Ciao!!
Anna


 Francesca/ci tenevo a specificarlo.
Ciao
shahruz
p.s. hai fatto bene a specificarlo


 Shahruz
Ciao!!
Anna


 uccidevo senza motivo;
C'è sempre un motivo.;-)
adesso non lo faccio più.
Meno male...servono anche loro.
Ciao!!
Anna


 Oppure  perchè li hanno sporcati ;-)
specifico:
Logicamente quelli che sono stati trasformati in altro da se stessi :-)


 Anna
Ciao
Shahruz


 soffrire un altro essere vivente.
Hai solo sfruttato la tua sensibilità innata..prima magari sperimentavi su
quelle formichine qualcosa, cercavi qualcosa, poi quando hai capito che
erano esseri viventi non lo hai fatto più, ma la tua sensibilità già c'era
solo che non sapevi che quelle formichine soffrivano proprio come te ed
appena lo hai saputo....è finita la strage! :-))


 velocemente di una volta qui sulla terra ;-)
Il traguardo non esiste, lo scopo è che ogni generazione sia meglio di
quella precedente(senza limiti), come per l'esempio dello scienziato fatto
sopra.
Gli Scritti Bahà'ì mettono solo i semi, poi ognuno se li coltiva da "solo"
o in compagnia ma non è una situazione statica; il seme di Dio non ha
limiti ma quello Bahà'ì sì invece, per questo nel giorno in cui questi
semi non porteranno più "nessunissimo" miglioramento verrà la nuova
Manifestazione a portarne altri più innovativi, ecco il senso dei 1000
anni. Non esiste un programma di anno per anno su cosa fare, siamo noi
insieme a decidere e a lavorare per progredire e lo facciamo seguendo una
traccia.
Ciao
Shahruz


 Shahruz
Ciao Shahruz!!
Anna


 Anna
Ciao e vacci piano con le patatine, metti anche un po' di salsa rosa sui
semini :-))
Shahruz


 >