Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Intervento dell'avvocato di ranieri

Ha spiegato che la vicenda non potr� finire di fronte al giudice del 
lavoro perch� "perderebbero entrambe le parti in causa". In poche parole 
lui stesso � consapevole del fatto che ranieri stia pretendendo qualcosa 
che non gli spetta. Ha aggiunto che la Juve � di fronte ad un bivio: 
continuare a pagare ranieri come fosse ancora un allenatore della Juve 
oppure avvalersi di questa clausola e pagare una buonuscita. Ranieri ha 
chiesto alla societ� di volere questa buonuscita perch� quando ha 
firmato il contratto con la Juve l'ha fatto solo perch� era stata 
inserita questa clausola altrimenti non avrebbe firmato. In poche 
parole, sta pretendendo di avere dei soldi che non gli spetterebbero. O, 
perlomeno, gli spetterebbero solo se la Juve decidesse di sfruttare 
questa clausola.

 che non gli spetta.
Non ho capito perche' essendo stato esonerato non gli spetta la somma 
prevista per l'esonero.
Poi � logico che a nessuno conviene andare in causa.
Va bene le antipatie personali, ma un minimo di diritto...
Kd 

 questa clausola.
quoto 
prendendo soldi dalla juve e poi dalla eventuale altra squadra.
mazza che signore ...
PS. a latere .. L'avvocato MAttia Grassani ha SBUGIARDATO MENSURATI sull' 
articolo comparso ieri su repubblica.  
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/
oppure su folding@home   
http://folding.stanford.edu/

--
Non riesco a capire...soldi che non gli spetterebbero ? E per quale
motivo ? Se c'è la clausola va rispettata, punto. L' accordo
Collettivo tra F.I.G.C. e l’A.I.A.C. nulla dice riguardo a clausole
inserite nel contratto e non disciplina particolarmente il recesso del
contratto di lavoro (sotto forma di "esonero", in questo caso). 
Quindi, IMHO, la clausola deve essere rispettata. Certo è che questi
giornalisti sicuramente avranno omesso qualche cosa, mah..
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 giornalisti sicuramente avranno omesso qualche cosa, mah..
E' stato l'avvocato di ranieri in persona a spiegare come stanno 
realmente le cose.

 Va bene le antipatie personali, ma un minimo di diritto...
Non conviene principalmente a ranieri perch� � molto improbabile, se non 
impossibile, che il giudice del lavoro possa dargli ragione.
Io ho capito che ranieri voglia la buonuscita per non rimanere ostaggio 
della Juve e potersi accasare dove meglio crede (al newcastle).

 prevista per l'esonero.
Da quanto ho capito io, e' prevista la clausula qualora la Juve 
decidesse di licenziare Ranieri, di rescindere il contratto.
Un esonero in realta' non e' questo, un allenatore esonerato continua a 
rimanere in organico (per assurdo potrebbero affidargli la primavera e 
lui penso non potrebbe rifiutare tanto facilmente) e a percepire i soldi 
pattuiti.
Ciao
-- 
MMM

--
Beh se davvero ne avevano parlato all'atto della stipulazione del
contratto, per il principio della "buona fede" sia nella fase
contrattuale che in quella pre-contrattuale, Ranieri avrebbe ragione
da vendere.
Ripeto, c'� qualcosa che sfugge o che i giornalisti hanno riportato in
maniera inesatta.


--
Per me la clausola, se inserita, va a SFAVORE della parte che recede
(la Juventus), sempre che si tratti di caparra penitenziale, come
scrivono i giornalisti.
Saluti,


 percepire i soldi pattuiti.
lui vorrebbe andarsene in un'altra squadra, ma prendere comunque
i soldi dello stipendio della prossima stagione.
facile cosi', no? :)

 ha scritto nel messaggio 
news:gv36er$24j$4...@tdi.cu.mi.it...

Il senso di quella clausola e' proprio risarcire l'allenatore in caso venga 
sollevato dal suo incarico.
Tenerlo in organico al solo fine di non dargli la buonuscita con l'obbligo 
di non poter lavorare e' un mezzuccio di bassa lega, non da grande club, non 
da juve. almeno io penso cosi'.
Kd 

 oppure avvalersi di questa clausola e pagare una buonuscita.
No, come Mancini e l'Inter no per favore...

 No, come Mancini e l'Inter no per favore...
Infatti. Io darei questa buonuscita ma solo a settembre :)

 giornalisti.
COsi' l'ha definta L'avv. Mattia Grassani. l'avv. di ranieri.
ma a quanto ammonta la differenza tra lo stipendio + premi + tasse
e la buona uscita ?


 grande club, non da juve. almeno io penso cosi'.
ma guarda che nel frattempo becca il suo stipendio...

 ma guarda che nel frattempo becca il suo stipendio...
Nel mondo del lavoro, comunque, non puoi dire ad un dipendente " Io lo 
stipendio te lo do, basta che te ne stai a casa ".
Non so se questo caso si pu� paragonare, ma non avrei neanche mai pensato 
che si rischiasse la galera perch� dici ad un giocatore che se non se ne va, 
passa la stagione in tribuna.
Poirot 

 e la buona uscita ?
Penso che il nodo non sia tanto questa differenza, piu' che altro il 
fatto che se domani mattina Ranieri trovasse un'altra squadra, la Juve 
risparmierebbe tutto il resto dello stipendio, invece se recedesse 
subito il contratto lo pagherebbe tutto quanto e subito.
Ciao
-- 
MMM

 grande club, non da juve. almeno io penso cosi'.
Nessuno gli vieta di trovarsi un'altra squadra ed interrompere il 
rapporto con la Juve in qualunque momento, la Juve avrebbe tutti i 
vantaggi nel lasciarlo libero.
Solo che cosi' non riuscirebbe a prendere lo stipendio anche dalla Juve.
Ciao
-- 
MMM

stipendio te lo do, basta che te ne stai a casa ".
certo, ma nel calcio fanno tutti cos�, o no?

certo, ma nel calcio fanno tutti cos�, o no?
scusate, dimenticavo che noi siamo i soli nel mondo del calcio che
devono attenersi a certe regole.