Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: L'ateismo non ha fondamento scientifico perché la scienza è pervenuta alla conclusione che Dio esiste

La Biologia è credenza
Da una conversazione con Bruce Lipton autore de libro "La biologia delle 
credenze"
Durante il periodo in cui Bruce Lipton, Ph.D, lavorava come ricercatore e 
professore alla scuola di medicina, fece una sorprendente scoperta sui 
meccanismi biologici attraverso i quali le cellule ricevono ed elaborano le 
informazioni: infatti, piuttosto che controllarci, i nostri geni sono 
controllati, sono sotto il controllo di influenze ambientali al di fuori 
delle cellule, inclusi i pensieri e le nostre credenze. Questo prova che non 
siamo degli "automi genetici" vittimizzati dalle eredità biologiche dei 
nostri antenati. Siamo, invece, i co-creatori della nostra vita e della 
nostra biologia.
Lipton descrive questa nuova scienza, chiamata epigenetica, nel suo ultimo 
libro, appena tradotto e pubblicato da Macro Edizioni. Pieno di citazioni e 
riferimenti di altri scienziati che conducono, in tale campo, ricerche 
all'avanguardia, questo libro potrebbe, letteralmente, cambiare la nostra 
vita al suo livello più fondamentale.
Barbara Stahura: La premessa di base della tua ricerca e del tuo libro, The 
Biology of Belief, è che il DNA non controlla la nostra biologia.
Bruce Lipton: Sì. Ho cominciato a studiare questo verso la fine degli anni 
'60. Da allora la scienza di frontiera ha iniziato a rivelare tutte le cose 
che avevo osservato. I biologi che fanno ricerca d'avanguardia sono a 
conoscenza di ciò che dico nel libro. Il pubblico, però, non ne ha 
comprensione alcuna perché, o gli arriva in forma abbreviata, o quello che 
gli viene venduto è la credenza che siamo controllati dai nostri geni, 
sebbene ciò non sia sostenuto dalla scienza d'avanguardia. Tutto il mio 
sforzo si è concentrato nel far giungere al mondo l'informazione 
d'avanguardia. L'orientamento mentale del pubblico è stato programmato 
secondo la credenza che siamo degli automi genetici, che i geni controllano 
la nostra vita, che ne siamo vittime, e via di seguito. Il punto, però, è 
che la scienza di frontiera - quella di cui parlo - si è stabilizzata da 
almeno 15 anni. È ora che sia portata nel mondo perché è lì che viene usata.
BS: Questa scienza relativamente nuova sulla quale tu scrivi viene chiamata 
epigenetica. Ci spiegheresti di che cosa si tratta?
BL: L'epigenetica è quella scienza che mostra che i geni non si 
auto-controllano, ma sono controllati dall'ambiente. Si sa da circa 15 anni, 
e ora fa finalmente fa capolino da dietro l'angolo. Ti faccio un esempio. La 
Società Americana per il Cancro ha recentemente pubblicato una statistica 
che afferma che il 60 per cento dei tumori sono evitabili, cambiando stile 
di vita e dieta. Quest'informazione proviene da un'organizzazione che ha 
cercato per circa 50 anni i geni del cancro. E ora se ne viene fuori 
dicendo: è lo stile di vita, non sono i geni. Ci siamo focalizzati sul 
cancro come se fosse una questione genetica, ma solo il cinque per cento dei 
cancri ha una connessione genetica. Il novantacinque per cento dei cancri in 
effetti non ha nessuna connessione coi geni. La ragione (che ci fa dire che 
c'è una connessione genetica) è che tale spiegazione è fisica, tangibile, 
perciò preferiamo lavorare su di essa. E il 95 per cento che ha un cancro e 
non c'è una connessione genetica? Non è facile fare esperimenti su qualcosa 
sulla quale non puoi focalizzarti fisicamente.
BS: Così il determinismo genetico - l'idea che siamo controllati dai nostri 
geni - è inevitabilmente incrinata, come dici nel libro.
BL: Sì.
L'intervista completa è disponibile sulla rivista Scienza e Conoscenza n°16
http://www.macrolibrarsi.it/speciali/biologia_credenze.php
 

E quale sarebbe (o sarebbero), tra tutti gli dei di cui si abbia notizia 
in questo mondo, quello che esiste?

 di vita e dieta.
Ma va... allora bisogna fare qualcosa, non so, tipo scrivere sui
pacchetti di sigarette che nuociono gravemente alla salute!
Fabio.

La Biologia è credenza
http://killtheafterlife.blogspot.com/2007/03/biology-of-belief.html
-- 
Cordy:  "  You can bet if someone ordered a male body part for religious sacrifice 
the world would be atheist (snaps her fingers) like that." 
http://ateopigro.blogspot.com/

 delle cellule, inclusi i pensieri e le nostre credenze.
Se fosse vero, tutti i maschi avrebbero un uccello lungo almeno mezzo metro.
Ciao, Leo 

 in oggetto ha scritto <L'ateismo non ha fondamento
scientifico perché la scienza è pervenuta alla conclusione che Dio esiste>
Dio non può esistere, se esistesse non sarebbe Dio, fai lo stesso errore di 
chi asserisce che Dio non esiste.

 maschi e con il tempo pure essi, arriverebbe a concludere che non gli
La tesi a cui ribattevo sosteneva che i nostri pensieri influirebbero sui 
geni...
Ciao, Leo 

 ha scritto nel messaggio
news:4627a109$0$7756$5fc...@news.tiscali.it...

 fermo! codesto č un cazzo da dio! (visto ke lui mascolo č)
drk

 ha scritto nel messaggio
news:4627c1b8$0$7752$5fc...@news.tiscali.it...

Influiscono sui neurotrasmettitori, non sui geni. Il DNA è la cosa più fissa
che c'è
la fluidità dei neuritrasmettitori invece...fa sì che i nostri pensieri
influenzino l'umore e tante altre cose.
ary
<Ma gli androidi sognano pecore elettriche?>

 che c'è
Non è ciò che diceva l'articolo riportato da Franco, cui io rispondevo in 
maniera evidentemente paradossale.
Ciao, Leo 

Sono nuovo di questo NG e sino a questo momento ho solo cercato di farmi una
idea su chi posta e su tante altre cose.
Ma c'è una domanda che mi viene spontanea fare:
Questo KARMAN è il moderatore?
Lo trovo assurdo come persona e come...soprattutto....si esprime
concettualmente.
Grazie per le delucidazioni (anche dall'interessato magari).
Saluti a tutti.
Gianni

 ha
scritto:

Ben arrivato.
No, Karman non e' il moderatore, 
anche perche' questo e' un NG libero 
e non esiste la figura del moderatore.
Non ci fare troppo  caso a Mimmo (Karman).
E' una delle  "mascotte" del NG,
insieme a qualche altro personaggio 
con caratteristiche molto accentuate.
Se continuerai a frequentarci imparerai a riconoscerle da solo.
Non ti anticipo niente per non rovinarti la sorpresa :-)
Leo_Nero
Sito di famiglia: 
http://www.lacucinaditonia.com/
Blog : 
http://www.lacucinaditonia.com/dblog/

 Non ti anticipo niente per non rovinarti la sorpresa :-)
Grazie...sono un po' più sollevato:-)))
Ciao
Gianni

Il punto però è che le cellule, l'ambiente, Dio non la pensano 
E come sai come pensa Dio? 
VR

>>>>>>>>>>>>>>>>>  Sito aggiornato <<<<<<<<<<<<<<<<
                                          Settembre 2005
__________________ 
www.Diolaico.it
 ______________


super cut
 
ihihihihihih la scienza dice che dio esiste!! uhuhuuhuhuh DROGATO!
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 concettualmente.
Si, anch'io. Ma il mondo è bello perchè è vario.
Ciao, Leo 


Anche in questo post, non fai obbiezioni ma ti limiti a predentere che ti 
venga spiegato ciò che ti è già stato spiegato e che nel caso che ti 
interessi potresti approfondire per conto tuo.


interessi potresti approfondire per conto tuo.
No. Tu non hai spiegato nulla: hai affermato. Dire "esiste il grande
puffo" non e' la stessa cosa di dimostrare l'esistenza del grande
puffo. Per dimostrare devi fornire collegamenti logico ontologici etc.
Non e' solo fare affermazioni. E tu ti limiti "solo" a quest'ultima
cosa... anche quando fai C&I di articoli altrui (in cui si fanno solo
affermazioni e non si pongono dimostrazioni o evidenze).. 



Sei io avessi voluto discutere dei puffi avrei postato questo link:
http://it.geocities.com/nonsoloscacchinews/Puffi_comunisti.htm
Dove si afferma e si dimostra che i puffi sono comunisti.
Quindi se tu volessi discutere dei puffi, invece di pretendere che ti venga 
spiegato il contenuto del link, dovresti fare conoscere il tuo parere sui 
puffi facendo affermazioni e dimostrare su quali fatti si basano.
Per quanto riguarda il contenuto dell'intervista, esso si basa sulle più 
recenti scoperte della biologia. Quindi nel caso che vorresti confutare i 
pareri espressi, devi procedere come ti ho spiegato che dovresti fare 
riguardo ai puffi. Al contrario nell'ultima discussione, ti si è presentata 
ripetutamente l'occasione di fare conoscere le ragioni della teoria 
dell'evoluzione e alla fine, invece di farle conoscere hai sbottato che le 
avevi gettate alle ortiche...


avevi gettate alle ortiche...
Ma chi? Io? Ma te la smetti de fatte strisciate di polvere prima di
sederti al PC? :-D


 Grazie per le delucidazioni (anche dall'interessato magari).
Spera di no, capiresti ancora meno...
Raffaele 

 Padre!...)))
Perchè cambiare canale?
Ci sono molte altre persone che meritano attenzione e con le quali mi trovo
in sintonia.
Caso mai posso killare te...ma per ora non ne vedo ancora gli estremi.
Auguro a te di portare molte pecorelle all'ovile del tuo 'Padre'..però allo
stesso tempo mi spiace un po' per le pecorelle:-))
Ciao
Gianni