Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: La Via - Hodos

Da un discorso di Paolo Ricca (che a me è parsa persona squisita e umile)
ascoltato ieri su radio 3; estrapolo e sintetizzo - con mie parole - un
singolo punto;
ho aggiunto qualche dato tratto dalla bibbia e da un dizionario biblico;
alcune considerazioni son mie.
Il termine cristiano non è stato mai usato con Gesù in vita, ma solamente -
qui non so esser preciso - almeno una decina di anni dopo la crocifissione,
nella comunità degli ellenisti (ebrei di cultura e lingua greca) ad
Antiochia (Atti 11:26).
"Hodos" - termine greco - la "Via". Questo era il nome utilizzato prima di
"cristianesimo" e per quanto ho capito, con Gesù ancora in vita (At 9,2 -
19,9 - 19,23 - 22,4 - 24,14 - 24,22); e qui mi servo del dizionario
biblico: "...dimostra che la primitiva concezione cristiana della fede non
si poteva ridurre a un insieme di proposizioni da insegnare o a un codice di
principi morali...". Negli Atti (24,14 - 28,22) venivano chiamati anche
"setta".
La Via non può che richiamare alla memoria il Tao (IV-V sec a.c);
probabilmente un caso, ma c'è evidente affinità fra la terza persona della
trinità e la Via cinese; padre Pio afferma a proposito dello Spirito S.
rivolgendosi ad alcuni suoi devoti: "e vivete in calma, non vi preoccupate
soverchiamente poichè lo Spirito S. richiede, per più
liberamente operare in noi, la tranquillità e la calma", dice di "lasciare
fare allo Spirito Santo"..."date piena libertà alle libere operazioni dello
Spirito S."..."non fare altro che
quello che brama fare in te lo Spirito S."; caratteristiche che sono proprie
del Tao.
Riguardo alla trasmissione rai su Gesù, una cosa mi ha lasciato perplesso,
detta da Ravasi, persona con grande perizia dalla quale non ci si sarebbe
aspettati una posizione così netta; alla domanda su dove ritenesse sia stato
Gesù negli anni a noi "mancanti" a risposto dicendo che non pensava si fosse
allontanato dalla palestina.
Sono solo alcuni punti non approfonditi e ovviamente lacunosi quelli che ho
indicato.
ciao

del Tao.
Ritengo *Taoista Tantrica*  l'etichetta che mi descrive
maggiormente...
Ti assicuro  che niente e' piu' distante dal Tao/Tantra
quanto la concezione Abramitica del *divino*.
Forse Gesu' ne avra'  sentito parlare ma, 
non ci ha capito nulla   :-))
E' impossibile innestare concezioni Tantriche
nel substrato culturale Abramitico... mantenendolo.
Leo_Nero
Dall'indirizzo di e-mail togliere *orabasta*

 maggiormente...
... Tang, Song o post?
bye
--
"Civilization has nothing to do with having electric lights, airplanes,
or manufacturing atomic bombs. It has nothing to do with killing human
beings,destroying things or waging war. Civilization is to hold one
another in mutual affection and respect. " -- Nichidatsu Fujii.

... Tang, Song o post?
Pre!
Nelle mie ricerche vado  sempre alle fonti.
I commenti e le conclusioni...  me le trovo da solo.
Ciao
Leo_Nero
dall'indirizzo di e-mail togliere *orabasta*

 Ciao
questo ti potra' interessare ( ma sicuramente ne saprai gia' a riguardo ...)
http://www.nanzan-u.ac.jp/SHUBUNKEN/publications/jjrs/pdf/253.html
bye

 S A T O R I <satori...@chan.co.jp.invalid> scrive:

Ti ringrazio per la segnalazione.
Non riesco a pensare in inglese, 
anche se lo leggo, non riesco a cogliere le sfumature.
Da quanto ho potuto capire e' un 
* post... post... molto post *  :-))
Dottrine, termini, rituali codificati.
Tutto molto lontano dal mio sentire *eclettico*.
Grazie, comunque.
Ciao
Leo_Nero
Dall'indirizzo di e-mail togliere *orabasta*

 Leo_Nero
Qualche precisazione in ordine sparso.
Non ho citato nessuna concezione abramitica.
E' impossibile innestare forse; ma è possibile evidenziare affinità.
Ti ringrazio per le assicurazioni non argomentate, ma preferisco considerare
dati.
Prendo atto del tuo pensiero su Gesù e dell'etichetta che ti descrive.
ciao

dati.
E' vero... non ho argomentato.
Mi sembrava inopportuno partire subito con post di kilobyte.
Se ti interessa proseguire nel dibattito spieghero' in dettaglio
le profonde incompatibilita' delle due visioni.


 Leo_Nero
Mah, su Gesů č stato detto e viene detto di tutto; in questi ultimi tempi mi
pare di capire ci sia stata una accelerazione mai verificatasi nel passato
per quel che riguarda la ricerca, intesa nel suo senso piů ampio, sulla sua
figura. I tempi stanno cambiando, si sta uscendo dal torpore probabilmente.
Non ho idee preconcette ma credo sia necessario in qualche modo evitare di
porre troppa attenzione - che sia ovviamente non va di certo sminuita - al
"contorno", alle strutture, sia esse appartengano al contesto religioso o
politico, ma concentrare l'indagine su ciň che Gesů diceva.
Scusa se sono stato vago e/o poco chiaro; č solo per la fretta...
ciao

Scusa se sono stato vago e/o poco chiaro; č solo per la fretta...
Non e' chiarissimo... in effetti! 
Chiedi di evitare < troppa attenzione al contorno>
oppure...
chiedi di <non sminuire il valore di quel contorno> ?  :-))
