Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: L'occasione perduta

Il processo di Torino contro Giraudo e Agricola poteva e doveva essere il
momento per avviarsi una serena riflessione sul calcio, su come si sta
evolvendo (o involvendo a seconda dei punti di vista), sull'uso o abuso di
farmaci in genere nello sport e soprattutto sulle ricette da individuarsi
per riportare questo sport alla sua genuinità di sport.
E' inutile nascondercelo, il calcio negli anni '90 ha avuto una forma di
"mutazione genetica", derivante dalle nuove e mutate esigenze agonistiche,
dagli sponsor, dalle televisioni, dal moltiplicarsi degli impegni di
campionato e di coppa, ed anche dalla fame delle varie tifoserie di vedere i
propri campioni sempre vincenti e sempre in perfetta forma ed efficienza
fisica.
Ciò ha prodotto l'invasione delle farmacie negli spogliatoi delle squadre di
calcio, appunto per aversi giocatori sempre pronti ed in perfetta
efficienza.
Non che prima con ci fossero le farmacie, anzi probabilmente le farmacie del
passato erano sicuramente molto più pericolose ed incontrollate, come oggi
emerge dalle indagini sulle morti sospette dei vari Signorini, Beatrice,
Taccola etc.; ma certamente certe pratiche hanno avuto un netto impulso
proprio in quel periodo, che poi è il periodo nel quale c'è stata la grande
rivoluzione del calcio a zona, certamente più dispendioso fisicamente del
vecchio gioco "ad uomo" con i ruoli fissi, il libero che non avanzava, i
difensori che raramente uscivano dalla metà campo, e gli attaccanti che
pensavano solo ad attaccare.
E non è da escludere che si stessero, in via generale, oltrepassando certi
limiti di decenza e soprattutto di rispetto della salute degli atleti: la
vicenda del famigerato laboratorio dell'Acquacetosa è sintomatico di un
sistema di coperture di certe pratiche e di connivenza tra controllori e
controllati.
Ma, appunto, ERA UN SISTEMA, e quindi era condiviso da molti, forse tutti:
ma non perchè fosse un sistema condiviso la cosa significhi che fosse anche
un sistema lecito.
Quindi si poteva ben ragionare e riflettere su quel sistema, su come una
volta per tutte uscirne per riportare il calcio nel suo alveo di sport
atletico, chiudendo intanto certe pratiche, punendo magari chi aveva
realmente abusato di quelle pratiche, chi aveva coperto quegli abusi.
Ed il mio ragionamento non è, nè è mai stato il "tutti colpevoli, nessun
colpevole", ma esattamente il contrario, "un sistema colpevole, allora tutti
colpevoli e da punire coloro che a quel sistema hanno partecipato", quindi
chiudere la pagina e ripartire su basi diverse e nuove.
Dico ciò perchè, che piaccia o no ai vari mezzi di (dis)informazione che
hanno martellato in questi anni, la Juventus utilizzava pratiche che, sul
piano dell'ordinamento sportivo e calcistico, erano pienamente lecite e
consentite; che poi fossero moralmente lecite e consentite è un altro
discorso (anche se la morale, in quanto soggettiva, non può essere regola
generale, ma al limite condivisa da moltitudini di soggetti e non valida per
altri), ma è indubbio che fino a quando una norma ci consente di comportarci
in un certo modo, quel comportamento è lecito.
Invece è stata la passerella del peggiore antijuventinismo, del
giustizialismo becero e deteriore che vuole solo la condanna dei nemici a
prescindere da colpe e atti commessi, del perdentismo sistematico che si
erige a falso puritanesimo verso gli "amici" e a inquisizione e dileggio
verso i "nemici".
E che si sia trattato di questo e non di vera sete di verità e di giustizia
lo dimostrano le reazioni alla sentenza di appello di Torino, sentenza che
invece ha ripristinato intanto una legalità bastonata in modo inverecondo in
primo grado, che ha riportato il diritto penale al suo alveo naturale di
civiltà giuridica e non di uso vendicativo contro gli altri, e che
soprattutto ha finalmente reso giustizia ad un galantuomo come Agricola,
massacrato mediaticamente da oltre sette anni, persona a cui deve andare
tutta la nostra solidarietà per come è stato trattato, e che certamente non
può essere ripagato solo con una sentenza che dice ciò che si sapeva, ossia
che è una persona onesta ed un professionista integerrimo.
Si voleva la sconfitta della Juventus fuori dal rettangolo di gioco, si
voleva vedere scorrere il suo sangue, si volevano infangare risultati,
vittorie, gestione societaria, ed alla fine ne sono usciti con le ossa
rotte.
Certo, ancora c'è un altro grado di giudizio, in Cassazione, ma per chi non
lo sapesse l'ultimo grado è solo controllo di legittimità (in parole povere
controllo se le norme di legge sostanziali o processuali siano state
correttamente applicate ed interpretate), per cui non si entrerà nel merito
della vicenda.
Ma non è questo il punto.
Come immaginavasi, chi voleva solo il sangue e la vendetta per le sconfitte
sul campo, ha reagito in modo scomposto e sconsiderato, adesso ci tocca
sentir parlare di Giraudo e Agricola "moralmente responsabili" (così il
famigerato fogliaccio pseudosportivo "Il Romanista"), o di magistratura
accondiscendente, offendendosi quella che notoriamente è, a Torino, la
sezione di Corte d'Appello penale ritenuta la più rigida ma anche la più
attenta ed è composta dai giudici la cui preparazione tecnico - giuridica è
ritenuta di livello decisamente superiore.
Insomma si voleva la condanna, non la verità.
E sotto questo profilo, la sentenza di appello ha il grande merito di avere
ripristinato una verità, scomoda certamente per molti savonarola a buon
mercato: da un lato un fatto è reato solo se espressamente previsto da una
legge già esistente (quello che in gergo tecnico viene chiamato "principio
di legalità"); dall'altro un fatto sussiste solo se c'è la prova (o almeno i
gravi indizi) che sia realmente stato commesso.
Viceversa l'accusa era stata costruita in modo davvero "barbaro" sul piano
giuridico: premesso che il reato di frode sportiva, come sanzionato dalla
legge 401/89, era stato introdotto dopo la vicenda del calcioscommesse bis,
e dunque in repressione di quei comportamenti destinati ad alterare i
risultati agonistici mediante corruzione, accordi sottobanco, e cose del
genere, l'accusa (o meglio il solo Guariniello, visto che ha voluto essere
presente anche in appello, cosa del tutto inconsueta nel nostro sistema
processuale) partendo da questo tipo di reato, ha supposto che frode
sportiva potesse essere anche l'alterazione fisica delle prestazioni
mediante uso di sostanze dopanti (cosa che effettivamente è reato ma solo
dal 2000), e dunque applicandosi una norma entrata in vigore dopo i fatti
(risalenti al 1994 e fino al 1998), si riteneva di potere interpretare anche
la vecchia norma come se già contenesse quel tipo di reato, ossia uso di
sostanze dopanti = reato di frode sportiva.
Ma naturalmente l'accusa posta in questo modo aveva un punto debole, e cioè
che non era stato accertato uso di sostanze proibite e dopanti da parte dei
giocatori della Juventus, dato che tutte le sostanze e prodotti farmaceutici
accertati risultavano pienamente legittimi in quanto autorizzati dagli
organismi sportivi, per cui è uscito il "coniglio dal cilindro", della
perizia D'Onofrio (personaggio davvero poco credibile, in quando capace di
smentirsi su sue opinioni espresse in altri processi), che, sulla scorta di
due sole cartelle cliniche di giocatori all'epoca infortunati (Conte e
Tacchinardi), dalla lettura dei valori di ematocrito, sosteneva che quei
valori superiori alla norma potessero far ritenere l'uso di EPO da parte dei
due giocatori.
Ecco quindi che la frode sportiva, secondo l'accusa, si fondava sul
possibile uso di EPO (questo si vietato, ora ma anche all'epoca) da parte
dei giocatori della Juve, e da ciò la supposta responsabilità penale di
Giraudo e Agricola.
Orbene, a prescindere dal fatto che il "potrebbe" in diritto penale è la
morte della civiltà giuridica (vi immagine uno condannato all'ergastolo
perchè "potrebbe" essere colpevole di un omicidio?), la sentenza finalmente
ha riportato la vicenda nel suo aspetto diciamo reale: in pratica ha detto
che fino al 2000 la frode sportiva non comprendeva affatto l'alterazione
delle prestazioni agonistiche mediante uso di sostanze dopanti (fatto non
era previsto dalla legge come reato o se preferite fatto non costituisce
reato), ma soprattutto che NON E' MAI STATO COMMESSO IL FATTO DI USO DI
SOSTANZE DOPANTI, IN PARTICOLARE L'EPO!
Che poi è l'aspetto fondamentale della vicenda, dato che un altro tipo di
formula assolutoria avrebbe comunque lasciato un alone di dubbio sulla
Juventus.
Ma, ripeto, il problema d'origine non è stato affrontato dai media, troppo
intenti a dare una immagine distorta di calcio pulito tranne la Juventus:
ossia come far uscire dalle farmacie lo sport e il calcio in particolare.
E a ben vedere non era neppure l'interesse di Zeman e di Guariniello.
Se il primo avesse realmente avuto questo interesse, avrebbe dovuto
cominciare facendo la sua autocritica per essere stato anche egli fautore di
quei sistemi: provare per credere, basta informarsi di cosa lui faceva
quando allenava il Licata, o il Foggia, o anche la Lazio, non avendo mai
egli negato di aver fatto prendere creatina ai suoi giocatori, nè avendo mai
smentito Boksic, quando il croato ebbe a dire di essere andato via dalla
Lazio appunto per non volere prendere i farmaci che l'allenatore gli
chiedeva di prendere.
Invece Zeman aveva solo l'interesse di colpire una società ed una squadra di
calcio specifica, tacendo sul resto, a lui ben noto in quanto appartenente a
quel sistema.
Lo stesso deve dirsi di Guariniello: anzichè svolgere indagini complessive
sul mondo del calcio e l'uso di farmaci o sostanze dopanti, ha voluto solo
puntare ad una società, la Juventus, cosa che gli ha dato i suoi momenti di
gloria mediatica, con interviste e prime pagine d'ogni genere.
Ed hanno perso entrambi, come pure hanno perso i loro corifei, quelli che
volevano solo il linciaggio della Juventus, dei suoi dirigenti, dei suoi
giocatori: d'ora in avanti c'è una sentenza dello Stato che dice in modo
chiaro che alla Juve non si è mai fatto uso di sostanze dopanti, ed è questa
verità che fa male a tanti adesso.
Del resto, come disse un ex politico famoso, quando una congiura contro il
principe fallisce, il principe diventa più forte e i congiurati sono
costretti a fuggire se non vogliono finir male ...
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 sistema hanno partecipato
E come? A livello di giustizia sportiva, retrocediamo tutta la A in B? e la
B in C?
Io non vedo una via "equa" per punire qualcuno!
Certo chi ha permesso/coperto/gestito lo scandalo dell'acquacetosa si
potrebbe anche licenziare, prendere a calci con disonore!
--
Greg

 Daccordo, ma come si fa a punire se tutto il sistema è/era cosi?
basterebbe solo andar a dar una sbirciata anche nelle altre farmacie, non
solo tartassarne una per un decennio...poi si punisce ci ha commesso
reati...
salutJ
OdJsseo

 potrebbe anche licenziare, prendere a calci con disonore!
Quoto.


 verità che fa male a tanti adesso.
Guariniellovoleva la verità e non è riuscito a dimostrare ciò che 
voleva perchè ha esagerato.
Ma spero che qualcun altro salvi questo soprt prima che qualcuno si 
svegli un mattino a dimi che Ibra è dopato e lo squalificano per 3-4 
anni. Sarebbe la morte di un sogno, la tomba di una passione, la fine 
di una fede che rimane ancora ancorata nel mio cuore e sto cercando di 
trasmettere anche a mio figlio.
Gioca per noi, vinci per noi, forza magica Juve.... (dal banco di 
scuola di uno scolaro delle elementari del 1975)
-- 
Voster semper voster
Lele® 

 Guarda che io non avrei dubbi...
- Cioè secondo te si dopavano?
-- 
** 28  Just do it! **
Falco tricolore

trasmettere anche a mio figlio.
Questo lo spero anche io.
Ma non sacrificando un capro espiatorio e salvando il resto.


 in periodo di passaporti falsi, per accertarsi della cittadinanza vera
Meno male che qualcuno "prende appunti" delle cose che succedono, a
beneficio di quelli, come me, che dimenticano facilmente
--
Greg

 - Cioè secondo te si dopavano?
Assolutamente si.
Non solo la Juve...ma questo non conta.
Avrei accettato di buon grado anche una retrocessione pur di debellare il 
doping dal calcio in Italia...


 il doping dal calcio in Italia...
quindi secondo te la innocente Juventus avrebbe dovuto sacrificarsi per le
colpe altrui... una specie di messia
-- 
"Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde"
Risposta: JUVENTUS = CALCIO PULITO
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 trovati positivi al controllo anti-doping... le tue sono illazioni
Davids? ;-)
-- 
Febox
Collaboratore & bicitester 
http://ciclismo.sitiasp.it
 - ICQ 269382779
"Le uniche persone che non cadono mai, sono quelle che strisciano"

 Davids? ;-)
Stam e De Boer? :P
MLB