Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Preti pedofili, il celibato non c'entra. Ecco perchè

Preti pedofili, il celibato non c'entra. Ecco perch�
di Matteo Orlando
CITTA� DEL VATICANO - L�attenzione con cui l�opinione pubblica segue i
drammatici problemi della pedofilia, riporta periodicamente alla ribalta
anche episodi, antichi o recenti, in cui sono stati coinvolti sacerdoti o
religiosi cattolici. Ma se c'� un problema nella Chiesa Cattolica (come in
tante altre chiese, gruppi e categorie sociali, perch� nel clero cattolico
non ci sono pi� pedofili che in altri gruppi sociali!), non � esattamente
quello che viene mostrato.
N� i media, spesso laicisti e filo-massonici, n�, purtroppo, la Chiesa,
hanno chiarito al grande pubblico che la maggioranza degli abusi sessuali
che vedono coinvolti dei preti (si fa per dire preti, perch� questi atti
li degradano al rango di animali!) riguardano ragazzi adolescenti, in gran
parte dello stesso sesso di chi li violenta, e, in percentuali
ridottissime, bambini (e, quasi sempre, dello stesso sesso di chi ne
abusa). 
Dunque, il vero problema non � la pedofilia (sia chiaro che anche un solo
caso di pedofilia nel clero mondiale sarebbe gi� di troppo, un atto
abominevole davanti a Dio e agli uomini) ma l�omosessualit� di una
percentuale del clero che sfocia in atti, pi� o meno spiccatamente
sessuali, con adolescenti (cosa che � ugualmente riprovevole). Solo un
folle sosterrebbe che tutti i sacerdoti omosessuali, per non parlare degli
omosessuali non sacerdoti, sono pedofili; ma � un fatto statisticamente
accertato che la maggior parte dei preti pedofili condannati siano
omosessuali. 
Giornali e tv nascondono questa realt�, perch� tendono piuttosto a
pubblicizzare l'omosessualit�. E se le autorit� civili e religiose fanno
bene ad intervenire energicamente per sradicare la pedofilia, esse sono
latitanti, invece, a parte Sua Santit� Benedetto XVI, circa le riflessioni
sull�omosessualit� e i pericoli che essa comporta, specie tra il clero. La
vera pedofilia, che i manuali di psichiatria descrivono come �l�attivit�
sessuale ricorrente con bambini prepuberi�, � estremamente rara sia nel
clero cattolico come in altre denominazioni religiose o tra i laici. Solo
una manciata di casi, in vari decenni, ha coinvolto dei sacerdoti
effettivamente pedofili. 
Quasi tutti i casi presentati dai media come episodi di pedofilia, in
realt� riguardano un'attrazione verso ragazzi adolescenti sessualmente
maturi ma sotto l'et� del consenso. La pretesa emancipazione dell'uomo
dalla morale naturale ed oggettiva, l�eliminazione dei concetti �desueti�
quali quelli di peccato, vizio, diavolo, comandamenti, ci hanno portato ad
una sorta di primato del sesso sulla coscienza (e sulla dignit� umana). I
preadolescenti e gli adolescenti di oggi, che sono sessualmente pi�
precoci e bersagliati da molti stimoli ma affettivamente pi� fragili,
vengono spesso travolti da falsi messaggi dei mass media, che li avviano a
scelte sessuali premature e spesso definitive. E i pedofili, in queste
situazioni, pescano senza remore, in situazioni di incertezza e
immaturit�, tra solitudini affettive e desideri ambigui. 
Gli abusi su minori perpetrati da sacerdoti e religiosi cattolici sono un
crimine particolarmente ripugnante. Sono un male da denunciare e da non
occultare. Il sacerdote, infatti, ha un ruolo paterno nei confronti del
minore e quindi, purtroppo, il suo atto criminoso ha in s� pure qualcosa
d�incestuoso. Inoltre, questi crimini minano la fiducia in Dio dei minori.
Ma a cosa bisogna imputare questi casi tra i sacerdoti? Sicuramente alla
tolleranza nei confronti dei candidati al sacerdozio con radicata tendenza
omosessuale, al lassismo dei seminari in materia, specie in passato.
Purtroppo, sulla scia della rivoluzione sessuale degli anni �60, a causa
di false interpretazioni del Concilio Vaticano II, con la sempre maggiore
approvazione del comportamento omosessuale nella societ�, si � creato un
ambiente in cui i gay sono stati ammessi e tollerati nel sacerdozio. 
Il colpo di grazia l�ha dato la �American Psychological Association� che,
nel 1973, modific� la sua descrizione di omosessualit� quale orientamento
oggettivamente disordinato e la rimosse dal �Diagnostic and Statistic
Manual IV� (e il trattamento delle deviazioni sessuali cambi� di
conseguenza). Ci ha pensato, grazie a Dio, Benedetto XVI ad interrompere
questo andazzo. Con i suoi atti magisteriali, da Prefetto della
Congregazione per la Dottrina della Fede prima, da Papa adesso (con
l�autorevolezza e infallibilit� che gli proviene dal suo Ministero), il
Pontefice ha concretamente e chiaramente condannato la pratica omosessuale
e le unioni omosessuali. E chiss� se qualcuno non gliela stia facendo
pagare. 
Attivisti contro il celibato stanno approfittando di questa situazione
sostenendo che �responsabile del problema� sia il celibato o il voto di
castit� dei religiosi, non pi� tollerabile nella societ� contemporanea.
Infatti, un anticattolicesimo latente, in settori importanti della societ�
mondiale (e una mentalit� radical-chic) sostiene che il celibato e/o i
voti sono politicamente scorretti. Ma la �colpa� della Chiesa non � quella
di mantenere il celibato tra i sacerdoti di rito latino. Se l�elemento
decisivo fosse il celibato, i ministri e i pastori cui � permesso sposarsi
- per tacere dei laici - dovrebbero avere percentuali di rischio
decisamente minori rispetto alla Chiesa Cattolica. Ma non � cos�. 
Il 90% delle condanne di sacerdoti cattolici pedofili riguarda abusi su
bambini e non su bambine. Dal momento che si tratta, piaccia o no, di
omosessuali e che l�alternativa al celibato consiste nello sposare una
donna, permettere ai sacerdoti di rito latino il matrimonio
(eterosessuale) non risolverebbe i loro casi. L�astinenza sessuale, poi,
non provoca atti di abuso. E un prete innamorato di Cristo, che abbia
cuore e mente afferrati da Lui, che per Lui vive, ebbene, egli brucia di
zelo e lo annuncia a tutti senza cadere in simili obbrobri.
Decisivo non � il celibato. Qualcuno ha scritto che decisivi sono
piuttosto vari aspetti strutturali ed economici. Da una parte, � possibile
che un vero pedofilo si �nasconda� meglio ed eluda pi� facilmente la
vigilanza all�interno di una grande struttura. Ma � anche vero che gli
studi legali specializzati in questo campo e le grandi societ� di
assicurazioni che spesso determinano l�esito delle cause, attaccano pi�
volentieri lo Stato, nel caso dei maestri delle scuole pubbliche, ovvero
la Chiesa Cattolica o altre comunit� religiose con una organizzazione
nazionale e gerarchica. 
Qui si pu� attingere per i danni alle ricche casse delle diocesi, al di l�
delle parrocchie, mentre nelle denominazioni pi� piccole o dove manca una
struttura gerarchica, e ogni comunit� locale � indipendente, non si pu�
sperare di ottenere pi� di quanto � sufficiente a vuotare le casse, spesso
magre, di una congregazione locale. II fatto che fare causa alla Chiesa
Cattolica chiedendo risarcimenti per le presunte molestie di preti
�pedofili� sia anche un potenziale buon affare, nulla toglie,
evidentemente, alla gravit� dei casi di pedofilia reali e accertati. 
Ma deve rendere vigilanti nei confronti di casi montati ad arte o fasulli,
tutt�altro che infrequenti. Per questo un sacerdote colpevole di un
delitto di tale specie � bene che sia giudicato due volte: dalla Chiesa,
che lo ridurr� allo stato laicale, e dallo Stato, che lo metter� in
prigione. Il Catechismo della Chiesa Cattolica dichiara che c�� l�obbligo
di "leale collaborazione" da parte del clero con i poteri civili, salvo
quando i loro "precetti sono contrari alle esigenze dell'ordine morale, ai
diritti fondamentali delle persone o agli insegnamenti del Vangelo. E le
leggi che tutelano i minori dagli abusi non sono affatto contrarie alle
"esigenze dell'ordine morale".
Perci�, vige l'obbligo di "leale collaborazione" prescritto dal
Catechismo, e le "frodi e altri sotterfugi" con cui si cercasse di
sottrarsi a tali leggi sono "condannate con fermezza". La durezza della
Chiesa verso i sacerdoti accusati di pedofilia � molto cresciuta con
Giovanni Paolo II (che ha dichiarato che �non c�� posto nel sacerdozio e
nella vita religiosa per coloro che fanno del male ai giovani�) e con
Benedetto XVI, come dimostrano vicende in cui, nel dubbio, il Pontefice
regnante ha preferito prendere provvedimenti cautelativi pur dove non
c�erano prove certissime di presunti abusi che si asserivano avvenuti
molti anni fa, e come dimostra la stessa nomina del Cardinale americano
William Joseph Levada, noto per la sua severit� nei confronti dei preti
pedofili, a Prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede. 
Per quanto riguarda il comportamento di alcuni Vescovi nei casi di
pedofilia, si pu� dire che hanno sbagliato, limitandosi a spostare un
prete da una parrocchia all�altra, con la conseguenza di aumentare solo i
disastri. Questo � dipeso dalla loro imprudenza, non dalla loro complicit�.
http://www.papanews.it/dettaglio_approfondimenti.asp?IdNews=14181
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Preti pedofili, il celibato non c'entra. Ecco perchè
Non so se c'entra.
Io sospetto  di sì. Perchè mi sembra il motivo più plausibile.
Però, se così non fosse, mi pare che la cosa sarebbe ancora più grave.
Cos'altro potrebbe giustificare questo smisurato esercito di preti pedofili
che ha potuto imperversare  per lunghissimo tempo in tutto il mondo
ben protetto dal potere arrogante, ipocrita e omertoso della chiesa 
cattolica?
Questa orribile causa scatenante  va cercata forse in seno alla dottrina
stessa della chiesa? Qual'è il motivo di tanta disumana depravazione?
Non sarà mica il vangelo con frasi facilmente  equivocabili come
"lasciate che i bambini vengano a me"?

 pedofili per "grazia divina ricevuta"?
ma anche quando si arrivasse a dimostrare il motivo per cui
i preti sono pedofili, celibato, astinenza  o quant'altro,
quale sarebbe la conclusione ?
le statistiche dicono che la percentuale di pedofli fra il clero,
non è maggiore di quella esistente tra la gente normale
(il clero non fa parte della gente normale), dunque
non vi è rimedio per porre fine a tale nefandezza
L'unico provvedimento potrebbe essere la castrazione chimica
non si eviterebbe il reato a priori, ma almeno si eviterebbe il
suo ripetersi e non credo sarebbe bello sentire dire messsa da un
prete castrato

 Ukar
Caro Ukar, hai i dati delle altre chiese?
perche a me risulta (dal Giornale) che lessi qualche settimana fa,
che in rapporto al numero dei preti, nella CC c'e solo il due per cento.
Ma ho solo questi dati.Se dici che abbondano, suppongo tu abbia le
percentuali della altre confessioni religiose.mai sentito parlare di qualche
confessione che reputa lecito sposare una bimba di sette otto anni?Come lo
definisci un uomo che si congiunge con una creatura
impubere  fino a sto punto?
"Santarelluzzo immaculato e con l'aureola?
                              mimmo..
Mai sentito parlare di cio che avviene presso Protestanti, Evangelici,
ortodossi, (per restare in campo cristiano) o le altre religioni del
mondo?Hai provato ad infirmarti quanti casi
la CHiesa acattolica e fatta di uomini che come tali si portan dentro le
loro pulsioni, le lor tare ereditarie,

 Ukar


E' irrilevantre se la pedofilia nella chiesa cattolica discenda o meno 
dal celibato... l'unca cosa che conta è che di frinte ad un reato non vi 
sia omertà, copmplilcità o insabbiamneto.
Che la chiersa imponga ai suoi inistri il celibato, per me è contrio 
natura ed illogico, ma sono fatti loro...
che la chisa protegga i pedofili sottraendoli alla giustiza per me (e 
per spero tuitti) è un reato e questo E' un fatto nostro
Che dipenda dal celilbato o da altro non interessa... reato riomane e và 
perseguito (perseguendo anche chi ostacola la giustizia e la legge)
iki
Giacomo