Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: su prescrizione e scudetti

faccio notare una cosa che non ho ancora letto in nessun post (ma magari
mi � sfuggito).
se la figc dovesse decidere di togliere lo scudetto all'inter (atto pi�
che dovuto, a mio parere) metterebbe anche una pietra "quasi" tombale
sull'eventuale possibilit� di riaverlo indietro.
questo perch� toglierlo significherebbe ribadire il principio che quei
comportamenti (telefonare, ecc.ecc.), seppur magari non penalmente
rilevanti, erano per il diritto sportivo sleali e causa di sanzioni (che
l'inter non avr� perch� trattasi di fatti ormai prescritti).
avessero scritto: quei fatti non costituiscono reato, allora si sarebbe
potuto dire un domani: "anche noi telefonavamo e basta, restituiteci i
nostri scudetti".
se invece si parla per l'inter di fatti rilevanti ma ormai prescritti,
significa ribadire che contattare arbitri e designatori era
sanzionabile, per cui lo stesso varrebbe anche per noi.
in ogni caso, la fregatura ormai ce la siamo beccata tutta.
-- 
ciao
Stefano
skype: ste18570
tag x360: Procionemannaro

sull'eventuale possibilit� di riaverlo indietro.
Ma scusa, secondo te c'� qualche tifoso o dirigente Juve che abbia mai
anche solo lontanamente pensato di poter riavere quello scudetto (e
quello precedente)???
E' una pia illusione. Tant'� che ho sempre detto che il massimo a cui
potevamo sperare di arrivare con questa calciopoli-bis era la revoca
devinitiva anche di quel titolo, togliendolo ai cartonati.
La riassegnazione alla Juve comporterebbe tante di quelle conseguenze
in termini di richiesta danni alla FIGCinter che di certo non vorranno
trovarsi con questa bega.
Imho quindi � l� che, nella migliore delle ipotesi, arriveremo, anche
se il numero di simpatizzanti interisti che siedono in consiglio
federale non depone a favore di una soluzione semplice.
-- 
Saluti - Nato Gobbo
Io non sono di parte. Io sono della Juve. E' diverso (Omar Sivori)
Krazy 4 Krasic (K4K) tessera #9

 in ogni caso, la fregatura ormai ce la siamo beccata tutta.
Messa così non va bene nè se glielo lasciano nè e glielo tolgono...
Personalmente, sarei soddisfatto del giudizio di colpevolezza
interista.
Si certificherebbe che la Juve agiva nè più nè meno come gli altri.
Che poi, a causa della prescrizione, non si possa più ottenere
giustizia, è pacifico.
Ringraziamo gli Elkann per aver mollato alle prime pressioni della
FIGC (se non addirittura gioito nel trovare un modo per far fuori
Lucianone...).

 in ogni caso, la fregatura ormai ce la siamo beccata tutta.
Non da oggi ma dal 2006 e per volont� nostra, ricordiamolo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 in ogni caso, la fregatura ormai ce la siamo beccata tutta.
questo � palese, inutile continuare a farsi del male. 

 trovarsi con questa bega.
non è possibile che questo avvenga in base a quanto ha scritto palazzi
la juve NON ne esce innocente
è l'inter che ne esce COLPEVOLE a sua volta di illeciti

 Lucianone...).
più che altro ringrazierei chi all'epoca li ha consigliati
io non credo che quei ragazzi catapultati alla ribalta all'improvviso
avessero le conoscenze e la preparazione per prendere decisioni così
importanti con cognizione di causa (elkann, il maggiore, nel 2006
aveva una trentina d'anni)
almeno, io la vedo così...