Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Le religioni,una guida per l'uomo?

Qualche volta, mi chiedo come sarebbe stata la vita dell'uomo, a partire
dalle sue origini,se non ci fossero state  le religioni a
condizionarne l'evoluzione, sopratutto è possibile e pensabile ad un mondo
senza religione?
L'uomo sarebbe vissuto e si sarebbe evoluto prima, oppure si sarebbe estinto
senza il pensiero di una entità che giudichi le
sue azioni?
La storia ci insegna che molte guerre e massacri sono state perpetrate in
nome delle religioni, senza di loro ci sarebbe stato più
pace nel mondo, oppure l'uomo avrebbe trovato altri  motivi per scatenarle?
 Mi chiedo anche perchè l'uomo per spiegare la sua nascita, abbia quasi
sempre cercato di attribuirla ad una qualche divinità
" inventata" poi da lui.  Ci sarebbero ancora molte cose da aggiungere,  ma
alla fine mi domando se il mondo andrà avanti ,
come spero, se  l'uomo sentirà ancora il bisogno di queste religioni diciamo
tra mille anni.
                    pedro

Ciao Pedro,
ti propongo una estrapolazione non a mille anni,
bensì a 4 miliardi di anni!
Perché proprio 4 miliardi di anni?
Perché è il periodo dopo il quale esploderà il sistema solare.
Supponiamo che siano ancora vivi i figli dei nostri figli ...
Puf ...
Materia che si espande nell'universo.
Ma 4 miliardi di anni sono moltissimi ...
e se fossero stati possibili i viaggi intergalattici?
Supponiamo che allora nell'anno X si disintegrino tutte le stelle,
esplodendo o collassando su se stesse ...
Puf ...
Materia che si oscura nel vuoto cosmico.
Forse allora qualcuno, prima della fine, si domanderà che senso abbia avuto
tutto questo ...
Come tutto questo abbia avuto origine dal nulla e al nulla sia andato visto che
<LA CAUSA ORIGINANTE SENZA ORIGINE> non esisteva!
Forse anche ora, a prezzo del desiderio di verità,
potremmo domandarcelo ...
Saluti comunque la pensiate,
è nel vostro diritto di esistere.
Lino A.M.
---------------------------------------------


                     pedro
ciao
valerio

Il visitatore alieno arrivato nel nuovo mondo era alle prese col
problema di come convincere i nativi della sua superiorita' e della
giustezza dei suoi comandamenti. Certo rifletteva, poche erano le
probabilita' di convincerli esponendo le sue superiori conoscenze in
materie quali la filosofia, la scienza, la geografia o le avanzate
tecniche di navigazione che lo avevano portato a raggiungere quel mondo.
I nativi non avevano modo di verificare queste conoscenze per quanto
impressionanti fossero.
Ed allora decise di rivolgersi al cielo per mostrare i suoi grandi
poteri. Fece in modo che gli astri gli obbedissero e raggiunse il suo
scopo. I nativi impressionati gli portarono il rispetto e l'obbedienza
che voleva ... almeno per un po'.
Observer


--
Saluti, Francesco
e-mail: 
frances...@tiscalinet.it
========================
Noi siamo le nostre esperienze
e se sappiamo ascoltare
siamo anche quelle degli altri
======================>

Senza religioni? Migliore.
Ma non perfetta. Alcune guerre č[non tutte] ci sarebbero state ugualmente a
causa dell'odio insito nell'uomo. Ma non avrebbero avuto scuse di facciata
come il credo.
E il razzismo sarebbe stato minore, come minore la paura del diverso.
Un mondo pių bello, sempre da migliorare, ma preferibile a questo.
Sebastiano

 Probabilmente perchè in qualche caso non è stato l'uomo ad INVENTARLA.
Ciao Valerio ti ringrazio della tua risposta che anche se molto breve ha
sicuramente centrato l'obbiettivo che mi ero prefisso.
Infattilo scopo del mio post era proprio quello di provocare qualcuno in una
discussione sull'importanza delle religioni e sulla loro origine che se ho
capito bene, tu pensi in qualche caso sia sovranaturale.
sarei lieto di potere approfondire meglio le nostre opinioni , spero perciò
che ci si possa risentire.
Intanto ti saluto
                                                        Pedro

 capito bene, tu pensi in qualche caso sia sovranaturale.
Io credo che non dovremmo pensare di essere gli "esseri viventi" più evoluti
dell'universo.
Credo anche che oltre l'uomo vi sia la stessa varietà di esseri che ci sono tra
un protozoo e l'uomo.
Io considero Dio l'essere vivente più elevato.
Ciò che noi chiamiamo "soprannaturale" è solamente "fuori della nostra portata".
E' per questo che io penso che molte religioni (non tutte) abbiano avuto origine
non umana.
un saluto a tutti
valerio

se...@netbusiness.it
 scrive:

credere che l'identita' culturale e <nazionale> ad es. di un serbo
coincida con la sua religione ortodossa, beh... dimostra solo
ingenuita(ed ignoranza .. scusa!9 storica!
pietro

H detto la parola serbo io?
Mi sebra che sia un bel cattolicone [biffi] quello che pensi questo dato che
vuol frenare l'immigrazione mussulmana evidentemente credendo che
l'identita' culturale e <nazionale> di un italiano coincida con la sua
religione cattolica.
Non trovi?
Quello che volevo dire io è che l'assenza di religione porta ad una minore
diversità. Il palestinese arabo avrebbe più cose in comune con l'israeliano
ebreo se islamismo ed ebraismo non esistessero. Cosa sarebbero? Potrebbero
essere due popoli che si odiano ugualmente, potrebbero essere due popoli
pacifici o potrebbero addirittura essere un solo popolo.
La storia dei se è un terreno irto ma aperto a mille possibilità.
Purtroppo le religioni ci sono e non serve a nulla pensare a quando sarebbe
bello che non esistessero.
Bisogna aiutare la loro naturale scomparsa.
Sebastiano

 pietro
Perbacco, senti, senti, abbiamo con noi anche il signor Pietro strenuo
difensore della cristianità,che però ogni volta che manda
un post non resiste alla tentazione di polemizzare con qualcuno dei
partecipanti al threand.
Cerca di capire ,caro Pietro che ognuno di noi ha le sue idee e ha diritto
di esporle  come più gli piace, senza però
tacciare di ignoranza (anche se pur storica) coloro che la pensano
diversamente.
Detto questo, che non vuole essere un rimprovero a nessuno ,ma solo un
invito ad una discussione pacata ,direi che sia ora di tornare in argomentoe
visto che qualcuno ha tirato in ballo i serbi e qualcun'altro il cardinale
Biffi, cercheremo di dire qualcosa
su questo argomento così di attualità.
A mio avviso, monsignor Biffi, ha espresso un parere molto  poco diplomatico
su un problema che esiste e che secondo me non viene preso in considerazione
dalle nostre autorità .
quì non si tratta di frenare l'immigrazione mussulmana e favorire i popoli
di fede cristiana, io penso che tutta l'immigrazione
vada regolamentata.
  Il problema mussulmano è una cosa molto più complessa che non coinvolge
sola l'Italia, ma tutta l'Europa.
Esiste la possibilità che in un futuro non lontano l'Islam riesca, senza
nessuna violenza, a imporre la fede mussulmana in Europa in modo democratico
usando le nostre leggi  e questo non lodico io , ma lo ha detto un alto
esponente di fede islamica durante una riunione di varie religioni , se
qualcuno fosse interessato potrei essere anche più preciso.
Io non ho la soluzione di questo problema in tasca e neanche penso che si
debba vietare l'ingresso in Europa ai mussulmani,
ma credo che non si debba fare finta che il problema non esista.
che ne dici caro Pietro tu non hai nessun suggerimento da darci?
saluti a tutti voi Pedro

>>
pietro b
PS con questo io :
     - NON sostengo che si debba tornare alla religione di Stato..
            bensi' che i laici sappaino fondare un'ETICA LAICA
    - ma d'altra parte sono BEN conscio che il <fondamento morale> DEVE
    essere fondato su un 'punto esterno all'individuo stesso...^___
    (in qualche modo: t r a s c e n d e n t e . . . ..   . .            . 
                                                .                         
                                                  .

saluti a tutti voi Pedro
leggo qs. tuo msg dopo aver risposto ad un altro.....
con la solita vena di 'provo' che mi riconosci..
(sara' che sento mmmolti miei fratelli leggermente addormentati..^__^)
ti rispondo:
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmolto meglio una Europa
m u s s u l m a n a
piuttosto che
un'europa A t e a
come adesso gia' e' davanti agli occhi di tutti.
full stop.
pietro
PS. che poi l'Europa diventi mussulmana e' solo <arma> (letale??
nel senso che procurera' loro la morte politica?? forse) di Bossi&Biffi
((visto che la stessa AN si e' dissociata..^__^) usata x i loro fini...
CHI NON e' ignorante storicamente /scusa Pedro, ma lo DEVO dire!!!,
sa benissimo che i mussulmani sono <maggioranza> solo do0ve
il regime e' ancora f e u d a l e... ma dove si e' <matchato> con 
l'occidente (cfr: Algeria, Tunisia,...) abbiamo:
1/3 praticante
1/3 ci crede ma non pratica (forse 50%)
resto NON ci crede e NON pratica...
A me pare <intelligente > pensare che qui in Europa la prima %
sara' ancora inferiore. Unico, ripeto UNICO criterio x gestire
e' eliminare gli steccati tra noi e loro, favorire la reciproca
conoscenza e tolleranza(che IMO e' anche l'UNICO criterio
ùveramente cristiano!) 
ciao pedro.. ti leggo sempre con piacere!
pietro italòiano.

 
gian...@tin.it
 scrive:
Caro Pietro, non so come mai dopo tanto tempo che scrivi nei NG i tuoi post
vanno sempre a finire fuori dal threand,anche
a me succedeva la stessa cosa le prime volte, ricordo le "bacchettate"che
due cari amici mi dettero durante una memorabile "
"ricerca religiosa"fatta da me sů ICR, poi quei due signori mi insegnarono
il modo giusto di postare e ti assicuro che la cosa č facilissima .
perň io non credo che tu non lo sappia fare, in ogni caso io non ti
rispondo, quando vai fuori dal threand, se vuoi ti posso anche insegnare ma
lo farň solamente se lo vorrai tu
                                              Pedro


guarda, ho scritto su qs. argomento su ICR e su ICC(dove: zitti tutti!!)
E' necessario aprire gli occhi /del cervello!/
1) nei paesi con +/- le ns regole, tipo algeria, tunisia...
(x non dire dell'albania!!!) la situazioje NON e' assolutamente come tu
la paventi... (e logica direbbe: SE li' NON e' successo cosi', perche'
MAI dovrebbe succedere qui?????????
2) La situazione attuale NON e' <tutti cattolic> bensi' <quasi tutti
NON cattolici ne' mussulmani>
QUINDI SE si riconosce qs. dato di fatto si capisce che qs. massa laica
poco-credente non si trasformera' MAI di punto in bianco in mussulmana..
3) la soluzione del <problema>, se il problema esiste!, sta comunque
nella conoscenza reciproca, nell'accoglienza.. quello che la parte piu'
illuminata del mondo cattolico pratica da anni..
Cerot anche loro sono <chiusi> ma lo si capisce in quanto si
riconoscono <diversi> da noi, a partire dalla lingua..
Ci vorranno generazioni ma quando i nostri figli studieranno assieme e
cresceranno e si conosceranno le diversita' saranno mmmolto di meno e
la convivenza arricchira' ambedue.. ne sono sicuro,
sopratutto perche' io sono Cristiano cattolico.
pietro
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

,



 > saluti a tutti voi Pedro
Salute a te Pietro, vediamo di spiegarci bene, e dopo vedrai che noi due ci
capiremo meglio, io credo di averti preso per un altro , ma anche tu secondo
me non hai le idee chiare ,forse colpa mia che non sono stato preciso quando
ho scritto il post
in data 19\10\00.0,55.
In parole povere, il PIETRO al quale io ho risposto, non sei tu, ma è il
"caro"signor Butiglione,infatti se tu vai a rileggere quel post, ti
accorgerai che c'è una ironia e una confidenza che non avrei mai usato con
te, che non conosco moltobene, e certamente non ti avrei chiesto nessun
suggerimento.
Chiarito questo vediamo di spiegarci un poco,
Non mi piace, quando dici che io paventerei alla Biffi  il pericolo
mussulmano, infatti io non credo che occorra proibire ai mussulmani di
venire in Italia o in Europa ma credo che queste persone dovrebbero prendere
atto dal momento che si trovano
in un altro paese e con altre leggi che sono diverse dalle loro che non
possono continuare a seguire le loro.
Ti chiedo scusa, ma mi accorgo che ti sto scrivendo mentre sono connesso
perciò adesso chiudo e domattina finirò di scriverti
                                     saluti   Pedro

                                      saluti   Pedro
Attento, Pedro, non lasciare che la tua semplicita' sia
strumentalizzata!!!
NeSSUNO ha chiesto di violare le leggi Italiane!!!
Qualcuno ha scritto e riscritto che finito il pericolo rosso che e'
stato usato x 50 anni x unire le masse, oggi il nuovo pericolo e'
quello dell'Islam.
IO a qs. gioco perverso NON ci sto.
TU???
pietro sintetico


 pietro sintetico
 Questo argomento puň essere chiamato intanti modi ma non certamente ad un
gioco          Pedro

 wrote in message
snips



 IMO qs. e' vera e propria caccia alle streghe..(fatta da laici..^___^
Non č mai stato mia intenzione iniziare cacce di nessun genere il problema č
troppo serio per andare a caccia di povera gente
bisoga che i nostri governanti si riuniscano con questa gente e trovino un
modo reciproco di convivenza .
                                                                 Pedro
gian...@tin.it


Il modo reciproco di convivenza passa attraverso la conoscenza ed il
rispetto reciproco. Spero che anche tu ti orienterai cosi'.
