Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Ecco l'Arringa(?) di Zaccone

http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/scandalocalcio/200607articoli/2695girata.asp
SCANDALO CALCIO
Corte Federale: l'arringa dell'avvocato della Juventus
23/7/2006
 La cronaca dell'udienza
ROMA. «Non è compito nostro dire quale sia la sanzione giusta, ma fornire
gli argomenti perché la sanzione sia equa e coerente con il dato di
fatto». Non fa richieste di pena, questa volta, l'avvocato della Juventus
Cesare Zaccone. Nell'arringa davanti alla Corte Federale, durata trenta
minuti, il difensore elenca punto per punto quelle che secondo lui sono le
debolezze dell'accusa. «Ci viene contestato un solo atto di illecito,
separato dagli altri comportamenti tenuti dai dirigenti. Questo illecito -
spiega - è ritenuto effettuato in concorso con i dirigenti arbitrali
Bergamo, Pairetto, Lanese e De Santis».
L'articolo 6, l'illecito sportivo, «si è scelto di interpretarlo come
portatore di vantaggi alla Juventus, scegliendo di individuare
nell'alterazione dello svolgimento del risultato della gara il beneficio
della Juventus. Ma - insiste Zaccone - non si possono punire le
intenzioni. Una condotta può comportare una situazione di pericolo quando
abbia in sé dei connotati particolari o possa comportare un risultato
effettivo». Secondo il difensore, «la corte, già nella sentenza di primo
grado, si è accorta della debolezza della costruzione», dato che per
alcuni le pene scelte sono state inferiori o nulle, come accaduto per
Bergamo.
Uno dei punti fondamentali dell'arringa di Zaccone riguarda la
particolarità della situazione della Juventus, che non consente una
valutazione solamente sportiva dei fatti. L'avvocato della Juventus cita
la legge 280 del 17 ottobre 2003, in base a cui «i rapporti tra
ordinamento sportivo e della Repubblica sono regolati in base al principio
di autonomia, salvi i casi di situazioni giuridiche soggettive connesse
con l'ordinamento sportivo». Secondo Zaccone, questo significa che
«l'ordinamento sportivo si dovrebbe fare da parte quando ci sono in ballo
situazioni soggettive rilevanti dal punto di vista giuridico». Il legale
fa presente alla corte «le devastanti conseguenze sul piano patrimoniale»
che la Juve avrebbe da una sentenza pesante.
«Non è provata la legale rappresentanza di Moggi»
Il legale si sofferma poi sulla «severità» della procura, che ieri ha
chiesto ancora la serie C. «Le ragioni che stanno alla base di questa
severità chiesta dalla procura sono due. Secondo la prima, la società deve
rispondere dell'operato di due suoi dirigenti, ma questo è sbagliato
perché se si dice che il comportamento è effettuto in concorso e il fatto
è uno solo, non conta quanti lo abbiano commesso. La seconda osservazione
- spiega - consiste nel fatto che non si possano riconoscere come
circostanze attenuanti quei comportamenti a cui noi abbiamo sempre dato
molta importanza. Nel momento in cui le notizie iniziavano a comparire sui
giornali la società ha preso i suoi provvedimenti, la prima riduzione dei
poteri dei dirigenti l'11 maggio e la revoca il 19 maggio. Non c'è bisogno
di un'attenuante, al giudice non serve. È il buon senso che regola
l'entità della sanzione, la gravità del fatto».
La Juventus, già in primo grado, ha dovuto subire «una sommatoria di
sanzioni», che secondo Zaccone «sono sei o sette. C'è la retrocessione, la
penalizzazione, l'ammenda, due titoli persi. Tra l'altro - sottolinea
l'avvocato - questa decisione non ha fondamento perché il campionato
2005/2006 si è svolto nella totale regolarità, con la sostituzione dei due
designatori.
Nessuno ha sollevato il minimo dubbio sulla regolarità del campionato». Ma
ci sono anche delle sanzioni che Zaccone definisce «automatiche: non si
partecipa alle competizioni internazionali e si verifica l'esodo dei
calciatori più bravi. Se ne stanno andando tutti, perché la serie B
potrebbe essere accolta, ma non per due anni. Per restare in serie B al
termine del prossimo campionato bisogna fare almeno 80 punti, bisogna
vincere il 65 per cento delle partite. È possibile, ma è poco probabile,
questo significa almeno due anni di serie B e i giocatori non ci stanno
più».
Nel suo intervento, Zaccone ha ancora una volta sollevato la questione del
ruolo che rivestiva Luciano Moggi nella società. «Tutto parte
dall'indagine di Napoli, da Moggi e ai suoi complicati interventi nel
mondo del calcio, dimenticandosi che non sempre agiva come dirigente della
Juve ma spesso come commerciante in proprio, gestore di un ampio mercato
di giocatori», sostiene il difensore. Per la società, Moggi non era un
legale rappresentante, come sostiene la procura attraverso la
presentazione di un «censimento».
«Una responsabilità diretta non può nascere da una delega o da uno
stampato, è un pezzo di carta che non ha nessuna forma di pubblicità e non
deriva da atti sociali. Non si può dire - sostiene Zaccone - che basta la
rappresentanza sportiva. Quando quella rappresentanza sportiva determina
conseguenze così clamorose per la società bisogna chiedersi se basta un
pezzo di carta o serva un atto sociale che comporta forme di pubblicità».
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 23/7/2006
arringa?
Sembra piů un prego accomodatevi al boia con la mannaia alzata! Ma chi ce 
l'ha mandato questo?
cJao