Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Le Strane Coincidenze

Da quanto si apprende oggi, 3 Maggio 2006, nel lontano 2004 la procura di
torino
avrebbe messo sotto controllo i telefoni di moggi, pairetto e altri
nell'ambito di una indagine su una associazione a delinquere finalizzata
alla
frode sportiva.
Le intercettazioni sono andate avanti per svariati mesi. Poi sono terminate
e la stessa procura ha chiesto l'archiviazione che è stata disposta nel
2005.
Ora 1 anno dopo il testo delle intercettazioni è stato trasmesso alla FIGC.
Innanzitutto è da notare come le intercettazioni in questione non abbiano
rivelato alcun reato, nessuna frode sportiva, nessuna partita aggiustata,
comprata
e/o venduta.
Nulla insomma.
Tant'è che ne è stata richiesta l'archiviazione da parte della stessa
procura.
Il che è tutto dire.
Ora, ci sono da notare alcune cose.
Nei giorni precedenti la procura di torino ha depositato il ricorso contro
la
sentenza di appello che assolveva in maniera completa la Juventus da tutte
le
accuse.
E subito sui vari organi di stampa sono comparse dichiarazioni di
"ambienti vicini
alla procura" che avrebbero assicurato che nelle 100 pagine del ricorso la
sentenza di appello sarebbe stata smontata senza ombra di dubbio, e che
quindi
questa sentenza sarà cassata.
Qualche giorno dopo il deposito del ricorso cominciano a comparire su
alcuni
organi di stampa notizie riguardanti delle intercettazioni telefoniche su
alcuni personaggi del calcio disposte dalla stessa procura che aveva appena
depositato il ricorso in cassazione.
Dopo qualche giorno ancora si viene a sapere che le intercettazioni, che
farebbero
tremare il mondo del calcio, riguardarebbero un dirigente della Juventus,
Luciano Moggi.
Cioè di quella società contro cui si è appena depositato un ricorso in
cassazione.
Intercettazioni il cui contenuto è privo di qualsiasi rilevanza penale.
Tant'è che la stessa procura, magari a malincuore, ne ha chiesto
l'archiviazione.
Ci sarebbe da chiedersi perchè mai dovrebbe far tremare il mondo del
calcio una cosa
che non ha alcuna rilevanza penale.
Per stessa ammissione della procura che ne ha, infatti, chiesto
l'archiviazione.
Si dice che ci sarebbero fatti che pur non riguardando la giustizia
ordinaria
riguarderebbero quella sportiva.
Ma Quali?
Se si promette soldi e/o favori a qualcuno per addomesticare una partita è
certamente un reato penale.
Se si chiede ad un'arbitro di aggiustare una partita è certamente un reato
penale.
Se si chiede ad un designatore arbitrale di mandare un certo arbitro in
una certa
partita è un reato penale. è frode sportiva. Che è un reato penale.
Se si chiede ad un dirigente di un'altra squadra di fare in modo che
questa non si
impegni molto (o si impegni molto) in una partita è un reato penale.
Eccetera. L'ambito di Applicazione del Reato di Frode Sportiva è molto
ampio.
C'è addirittura chi ha cercato, e cerca tuttora, di farvi includere anche
l'uso
di farmaci il cui uso è per altro consentito dalle leggi sportive.
Quali fatti quindi potrebbero riguardare la giustizia sportiva ma non
quella
ordinaria?
Ad esempio si dice che gli intercettati avrebbero dato giudizi non proprio
lusinghieri (diciamo così) di altri tesserati.
Questo, si dice, potrebbe costituire violazione di un qualche articolo del
codice
sportivo.
Del resto, per esempio, dare del "rincoglionito" al dirigente di un'altra
squadra
non è certo un reato penale perseguibile dalla procura, se non su querela
di parte.
Potrebbe invece dare luogo a qualche sanzione sportiva (una squalifica).
E sarebbe questo, qualche giudizio magari un po' rude su un qualche altro
tesserato
a far tremare il mondo del calcio?
Ci sarebbe stato il solito il polverone alzato quando ci sarebbe di mezzo
la Juve?
Del resto gli ingredienti ci sarebbero tutti: misteriose intercettazioni
telefoniche
riguardanti Luciano Moggi disposte da quel magistrato che con tanto ardore
conduce
la sua battaglia contro la Juventus, società per cui presta la sua opera
Moggi.
Intercettato anche un designatore arbitrale.
Intercettazioni che faranno tremare il mondo del calcio, Quindi.
Ma allora perchè chi le ha disposte ne ha chiesto l'archiviazione?
Perché tutto questo? A che scopo?
Ma c'è un fatto ancora più singolare su cui vale la pena di ragionare.
osserviamo i Tempi.
Apprendiamo dall'articolo su Repubblica del solito giornalista che le
intercettazioni
sarebbero cominciate ai primi di agosto del 2004 e sarebbero terminate
alla fine di
settembre dello stesso anno.
Esattamente 21 mesi fa.
Dopo 1 anno, nel settembre 2005, l'indagine viene archiviata su richiesta
della
stessa procura.
Dopo ulteriori 6 mesi (il 13 marzo del 2006) secondo l'articolo di
repubblica
i verbali delle intercettazioni (centinaia di pagine ...) viene inviato
alla FIGC.
Che li riceve ben 21 mesi dopo la loro effettuazione.
Come mai questo ritardo?
Se in queste intercettazioni si fossero ravvisati gli estremi di
"reati sportivi", chiamiamoli così, perché consegnarli all'organo deputato
ad
indagare con 21 mesi di ritardo?
Guarda il caso il materiale relativo ad una intercettazione di un dirigente
della Juventus del 2004 viene recapitato alla FIGC da parte della procura
di
torino un mese circa prima che la stessa procura depositi in cassazione il
ricorso
contro la sentenza di appello che ha assolto la Juve.
E guarda il caso negli stessi giorni in cui questo ricorso viene
depositato i
giornali vengono messi a conoscenza della trasmissione di questi atti così
che
possano dedicarvi tutto lo spazio necessario.
Una singolare coincidenza. Certamente. Ma comunque molto singolare.
Nel Settembre del 2005 la procura di torino chiede l'archiviazione per
l'indagine relativa alle intercettazioni del 2004.
Nel Dicembre del 2005 la Corte di Appello di Torino assolve la Juventus.
Forse qualcuno ha pensato che quelle intercettazioni, dopotutto, potessero
tornare utili in un qualche modo?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Una singolare coincidenza
Un pò come lo scorso anno quando come per incanto uscì fuori il video in
cui Cannavaro, naturalmente calciatore della Juventus, si faceva delle
strane flebo alla vigilia di una finale di Coppa Uefa di 6 o 7 anni
precedenti quando il difensore napoletano militava non nella predestinata
vittima della divulgazione scandalistica del video, la solita Juventus, ma
nel Parma che, pur responsabile principale, nella vicenda non è stata per
niente presa in considerazione da mass media, addetti al lavoro e
tifosi... insomma, quando il milan (e l'inter, anche se con toni
leggermente diversi, evidentemente con mezzi meno potenti) contende un
qualcosa alla Juventus (in questo caso, ed anche lo scorso anno, lo
scudetto) chissà come mai escono fuori notizie sensazionali e, come dici
tu, molto ma molto singolari
-- 
Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde
Risposta: JUVENTUS = CALCIO PULITO


 Perché tutto questo? A che scopo?
perche' Guariniello e' tifoso della juve.
Lo ha detto lui.
Come Piccinini..... 

 sentenza di appello sarebbe stata smontata senza ombra di dubbio, 
Non me ne intendo molto, ma mi sembra che la Cassazione non debba 
entrare nel merito della sentenza.

 nel kill-file
   Alessio "The Sentinel"    (
http://monteculo.altervista.org/
) 

 molto ma molto singolari
'Ste coincidenze cominciano un po' a rompere i maroni...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Da un punto di vista commerciale, se il Natale non esistesse
bisognerebbe inventarlo. - Katharine Whitehorn