Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Dio secondo Sally Priesand

Da un post di Liang su ICE ( il link e' in fondo ma va ricomposto) posto nel
NG delle brevi ma significative parole della Rabino Sally Priesand :
"Quando ero alla scuola rabbinica", ella rammenta, "Io credevo
in un Dio onnipotente, ma più divento vecchia, più penso ad un Dio
limitato, un Dio che ama e si prende cura, che piange con noi, ma che
non può cambiare le cose. . . ."
Sottoscrivo parzialmente, sottoscriverei se l'espressione fosse stata ' non
vuole cambiare da solo le cose', ma questa concezione di Dio la trovo molto
piu' valida del Dio Assoluto, supremo, etc etc, di altri. Un saluto Claudio
Pace.
--- link --
http://usenet.libero.it/cgi-bin/ViewArticle.epl?MESSAGE_ID=%3Cai9ppl$cvu$1%40lacerta%2Etiscalinet%2Eit%3E&TABLES=LAST6MESI&GRUPPO=it.cultura.ebraica&CATEG_PARAM=Arte%20e%20cultura&SOTTOCATEG_PARAM=Religione
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Pace.
mi sembra che anche Bruno Forte abbia scritto un libro sul Dio impotente...
si tratta di un modo per difenderne la bonta', in definitiva.
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:80Z19Z62Z33Y10...@usenet.libero.it...

Curioso come gli uomini plasmino Dio in funzione delle proprie necessità.
Anzi, no. Perfettamente naturale.
Ciao
Andrea

 necessità. Anzi, no. Perfettamente naturale.
Il mistero dell'essere è il mistero della tua e della mia "esistenza".
Con questo sei chiamato a rapportarti.
Non con eventuali antropomorfizzazioni della tua e della mia "idea"
di "dio".
Ciao,
--
Natanaele - Gv 1,45-51
(aka Sefirot) email: 
nata...@despammed.com
www.camminoneocatecumenale.it
«La lettera uccide, lo Spirito dà la vita.» 2 Cor 3,6

 Un saluto Claudio Pace.
Un caro saluto anche a te, caro Claudio.



Sono un mezzo come un altro.
Ciao
Andrea

 Sono un mezzo come un altro.
Sono d'accordo.
Ciao.


 Che altrimenti  non avrebbe alcuna possibilità.
probabilmente questa e' la *tua* unica possibilità.
ciao,
Mauro di Arcisate
--
"Dio non c'è, Dio è"

 Sono un mezzo come un altro.
anche perche' pure "cristo il dio cristiano",
"il dio vero divenuto uomo vero"
e' una antropomorfizzazione come tante altre.
ciao,
Mauro di Arcisate
--
"Dio non c'č, Dio č"

 "Dio non c'è, Dio è"
Mi fai un esempio di una cosa che e' senza che non ci sia? :-) Saluti
Claudio Pace.



Direi invece che Dio è il mezzo, il garante del senso dell'esistenza, che
per un credente ddiventa con esso coicidente.
Ciao
Andrea

 che per un credente ddiventa con esso coicidente.
Per un credente Dio è il referente personificato, non certo un principio
astratto. Ciò che determina il *religioso* è proprio la possibilità di
rapportarsi o no a ciò che dà senso al mondo. Altrimenti diventa
giustificabile l'ateismo.
Ciao,


 Mi fai un esempio di una cosa che e' senza che non ci sia? :-)
Dio, appunto.
ciao,
Mauro di Arcisate

 Altrimenti diventa giustificabile l'ateismo.
e quindi in soldoni quando e' che secondo te
l'ateismo non sarebbe giustificabile ?
da quello che dici mi pare che non consideri
giustificabile l'ateismo di chi e' stato cristiano.
ciao,
Mauro di Arcisate
--


 giustificabile l'ateismo.
L'ateismo diviene comunque giustiifacabile, è una scelta esattamente sullo
stesso piano di quella del credente; inoltre, l'astrattismo di Dio è
intrinseco al concetto di fede. Proprio perchè parliamo di credere senza
prove, ergo senza testimonianze sensiili e razionalmente inconfutabili,
parliamo di fede.
Si sta poco a dar per vera una cosa che si può dimostrare o di cui ci si è
autoconvinti, ma questa non è fede.
Ciao
Andrea

 religione di Stato la liberta' di religione e' aumentata.
mah, a parte il fatto che secondo me la costituzione non dice questo e che
il concordato Carxi e' stato un errore... e su questo so di essere in
minoranza, anche quando tutti ritenevano, sulla scorta dello statuto di
Carlo Alberto, che la religione dello stato fosse la cattolica, gli altri
culti erano pur sempre "tollerati" e quindi liberi.
Invece l'art. 8 della costituzione, ha aggiunto a questa liberta' dei
"diritti" che fanno i loro effetti: oggi 8 per mille, domani venerdi'
festivo, cibo kasher nelle mense aziendali e anziano geovista a fare
assistenza spirituale negli ospedali...
niente di male, per carita', ma tutto questo *ha senso*? *e' fattibile?* *e'
una buona idea*?
Marco

 *ha senso*? *e' fattibile?* *e' una buona idea*?
preferiresti forse lasciare ai preti cattolici il monopolio del "sacro" ?
ciao,
Mauro di Arcisate

In aihh5l$bl5$
2...@atlantis.cu.mi.it
, Mauro Arcisatese, 
nos...@galaxycorp.com
,


ma anche con la "tolleranza" ognuno e' libero di praticare il culto che
crede, mi chiedo se sia fattibile che uno stato finanzi un numero
potenzialmente illimitato di culti e soprattutto che adegui le sue strutture
per ospitare i ministri dei vari culti, preparare i cibi secondo diverse
prescrizioni, consentire le piu' strane festivita', ecc. ecc.
Voglio dire Salomone lo fece ma Dio non ne fu felice.
Marco

 esattamente sullo stesso piano di quella del credente; (....)
mi pare di avere capito che per Natanaele le cose
non stanno cosi': e quindi lo pregherei di spiegarsi.
ossia io ho l'impressione che lui giudichi giustificabile
solo l'ateismo di chi ha conosciuto e rifiutato altre religioni
diverse dalla sua mentre non giudica giustificabile l'ateismo
di chi ha conosciuto o potrebbe volendolo facilmente conoscere
religioni come la sua (la cattolica) o magari estremizzando
movimenti religiosi come il suo (il cattolico-neocatecumenale).
e' una mia impressione questa ?
sara', ma personalmente sono molto critico nei confronti di
chi si mette a giudicare sulla giustificabilita' delle altrui scelte
ed esperienze religiose, ateismo compreso.


 Voglio dire Salomone lo fece ma Dio non ne fu felice.
non *Dio* ma bensi' -iavč- del deserto,
il quale manifesto' la sua solita indole.
ciao,
Mauro di Arcisate

 ha scritto nel messaggio
news:aihiv2$c7i$1...@atlantis.cu.mi.it...

Vedremo cosa dirà, ma nel caso sarebbe assai triste.........

 Vedremo cosa dirà, ma nel caso sarebbe assai triste.........
a parte che conosco Natanaele sui NG da anni,
comunque attendo anche io di vedere cosa dira'.
io da parte mia nel suo modo di dire ho scorto un meme
che poco mi piace e mi sono messo li' col ditino a indicarlo,
comportamento questo che da sempre a molti e' sgradito.
ciao,
Mauro di Arcisate

 
io, come gia' sai, non approvo la dottrina che vede nella nostra cost. la
fondazione di un presunto "stato laico". L'art. 7 per me e' chiarissimo.
Comunque so che la mia posizione e' minoritaria.
L'unico tentativo esplicito e coerente di fondare lo stato laico e' la
Francia. La storia ci dira' se e' fattibile o meno.
Marco

 di cui ci si è autoconvinti, ma questa non è fede.
La fede è un'esperienza.
Ciao,
Natanaele
(aka Sefirot).
--
«Essere è Dio. questa asserzione è ovvia, in primo luogo,
perché se "essere" è qualcosa di diverso da Dio,
Dio non esiste e non vi è alcun dio.
come può Egli esistere, infatti, o come può esistere qualsiasi cosa,
se vi è un'altra esistenza estranea e distinta dall'Essere?
Al di là dell'Essere e prima dell'Essere
vi è il Nulla. Per conseguenza se l'Essere fosse qualcosa di diverso da Dio,
Dio sarebbe il Nulla.» [Meister Eckart]

 La fede è un'esperienza.
parlarci di cio',
parlarci questa tua fede/esperienza.
e in tal modo vedremo se e' giustificabile o meno,
proprio come tu etichetti giustificabili o meno altre visioni diverse dalla tua.
ciao,
Mauro di Arcisate