Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Juve e Milan strappano a Murdoch contratti migliori delle nostra Pay-TV

Su Il Giornale Filippo Grassia, noto antijuventino, racconta di un
incontro avventuo a Londra tra i rappresentanti di Juve e Milan e la
News Corp di Murdoch per la ridiscussione dei contratti in essere.
Bene, la cosa interessante e' che le due societa' avrebbero ottenuto un
aumento rispetto al contratto in essere con Tele+ che scade nel 2005: 65
milioni di euro per l'anno venturo e 70 per la stagione successiva, piu'
un bonus legato all'aumento degli abbonamenti (e la riduzione della
pirateria, aggiungo io...).
L'incremento, continua il viola Grassia, e' notevole: fino a quest'anno
Juve e Milan incassavano 54 e 49 milioni di euro.
L'accordo entrera' in vigore alla partenza di Sky Italia, che attende il
placet dell'unione europea per iniziare le trasmissioni.
Gli altri club si sentono tutelati dai precedenti contratti, ma, alla
scadenza di questi, potrebbero essere messi alle strette da un'offerta
tipo "prendere o lasciare" fatta da quello che oggi e', a tutti gli
effetti, un monopolista.
IMHO con Murdoch e' possibile che il valore delle squadre cambi in
funzione della loro vendibilita' sul mercato internazionale.
Mentre l'Inter non dovrebbe avere problemi (da Lugano a Malmoe ancora se
la ricordano... :) ), societa' che hanno la maggior parte dei tifosi
all'interno delle mura cittadine e una tradizione europea non
consolidata, come Roma e Lazio, potrebbero essere penalizzate.
Questo potrebbe anche favorire implicitamente il ritorno delle grandi 
citta' in serie A, basti pensare al Napoli, con molti tifosi anche 
all'estero, ammesso che trovi una dirigenza credibile.
Che dire, se e' tutto vero la triade merita un grande applauso!
Ted
-- 
Assumption is the mother of all fuckups
La supposizione e' la madre di tutte le caxxate
(Under Siege II: Dark Territory)
[Tessera #049 B.A.G. #056 DPPSJ]

 aumento rispetto al contratto in essere con Tele+ che scade nel 2005: 65
Intanto aspetterei ufficializzazione ... poi una considerazione personale:
il problema non č certo pagare queste cifre a Juve, Milan e Inter che sono
le squadre piů seguite (e con i tifosi piů disposti ad abbonarsi a
pay-tv).
Il problema č che si pagano cifre irreali per squadre quali Parma e le
piccole.
Ed č ovvio che se si riescono a diminuire i corrispettivi di Atalanta,
Brescia, Reggina & c. si possono anche dare aumenti per contratti piů
stabili per le big.
--
Fabio5 [ICQ 175236943] Fondatore it.sport.calcio.estero * Gestore TotoISCE
#5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi" - #5 "Cafč Colombia F.C."
"Una volta un computer mi ha battuto a scacchi, ma poi a kick boxing non
c'e' stata partita." (Emo Philip)

Fabio5 wrote:
 > Intanto aspetterei ufficializzazione ... poi una considerazione
 > personale: Il problema è che si pagano cifre irreali per squadre
 > quali Parma e le piccole.
D'accordissimo, infatti con Roma e Lazio includevo anche le squadre con
minor bacino d'utenza: queste sono le conseguenze del doppio monopolio
Stream Tele+ ed, ovviamente, di un modello di business sbagliato, che ha
messo in ginocchio anche diverse societa'.
In ogni caso, continuando la discussione che abbiamo iniziato su ISCM,
direi che il gestore unico e' una buona notizia: se i prezzi non
aumentano, finalmente avremo champions e campionati esteri senza dover
fare i salti mortali come ora!
Piu' che altro spero che l'antitrust non applichi il principio della 
libera concorrenza in modo astratto: il doppio monopolio che citavo 
sopra e' un esempio di modello che finisce col penalizzare proprio noi 
utenti, cioe' "i consumatori" che dovrebbe tutelare.
Ciao
Ted
-- 
Assumption is the mother of all fuckups
La supposizione e' la madre di tutte le caxxate
(Under Siege II: Dark Territory)
[Tessera #049 - B.A.G. #056 DPPSJ]

 D'accordissimo,
Si`, ma attenzione...
Le 'grandi' vivono anche delle partite in trasferta contro le piccole, 
questo significa che quando c'e` Atalanta - Juventus l'Atalanta da 
squadra ospitante ha il diritto di sfruttare il bacino d'utenza prodotto 
dalla Juventus, cosi` come succede allo stadio. Questo non e` considerato 
nel semplice calcolo che si fa quando si parla di diritti.
-- 
http://www.abanet.it/papini/anticler/sbattezzo.html