Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Alcune fredde considerazioni sul tema

 Salve gente da molto non partecipo alla discussione.
 Pare sia al piu' inutile.
 Voglio solo dare uno sguardo freddo, come il tempo fuori, alla questione.
Dividerei la questione in due con un colpo di katana secco.
Dati i tempi e' d'obbligo.
Esistono Tradizioni Spirituali ed esistono Religioni.
Le prime sono trasmissione di informazioni, techniche, modi d'essere tesi al
miglioramento del singolo
si esplicano in scuole centri spirituali monaci.
Le seconde sono la facciata delle prime, mi correggo erano la facciata delle
prime.
Poi hanno preso vita propria come una maschera che si stacca dal volto e
prende la propria strada.
Le religioni si rivolgono alle masse, con i riti, le prediche, le funzioni.
Il divorzio e' cominciato quando il sinedrio ha messo fuori legge e
cominciato a giustiziare persone sospettate di magia.
Seguito dal Cristianesimo e da buon ultimo dall'Islam
Un tempo erano cosa unica abitavano gli stessi locali ed il maestro era
anche sacer / dote nei riti religiosi.
Ora e da molto tempo non piu'.
Quindi inviterei a separare le questioni, non ha senso mischiarle.
Se e' vero come qualcuno sostiene e come la tradizione rabbinica e islamica
sostengono che Gesu' Cristo venne processato e condannato alla lapidazione
dal sinedrio per pratiche magiche (e quindi mai mori' in croce), la
contraddizione e' evvidente.
Solo per inciso vorrei dare quella che e' la interpretazione che ritengo
piu' sensata per l'inizio di questa frattura, una interpretazione tra le
tante che si sentono.
Pare siano stati gli ebrei per primi ad usare la religione per scopi
politici, infischiandosene dei contenuti hanno scritto la bibbia a scopi di
unificazione del popolo preso dalle vicende della storia.
Questo significa che hanno usato il nome di dio per fare altro e come notava
Giuliano L'apostata sono finiti per adorare non dio ma il demone della loro
razza o popolo.
Ora vedete con piu' chiarezza che quando i cristiani davano ai giudei il
titolo di asassini di dio non si riferivano solo al supposto omicidio
materiale, ma amche a qualcosa di piu' profondo.
Arrivo al tema.
Come state vedendo circolano voci di guerra di religione, una volta tanto
sono gli altri che attaccano.
Come state vedendo circolano appelli alla unita' tra le religioni e al
dialogo ( da pulpiti come Hamadinejad ) mentre in realta' si scannano.
Ora guardate l'impero attuale con in mano il candelotto di dinamite religoso
che tenta di spegnere disperatamente dopo averlo innescato (l'apprendista
stregone).
Dovrebbe ricordarvi la fine dell' impero Romano e i suoi guai religiosi.
Anche ai tempi tentarono una mediazione e tentarono una operazione
sincretica tra le tante religioni dell'epoca, per sedare il fanatismo dei
monoteisti fuoriuscito dalla giudea.
Non a caso ho postato la nota su Teodosio l'ultimo ( in senso qualitativo )
degli imperatori.
L'operazione riusci' solo a meta' tra i tolleranti politeisti e i buoni
cristiani vi fu guerra fino a che' la fazione piu' fanatica e subdola si
pose sotto tutela imperiale e poi prese lei la tutela dell'imperatore.
Parzialmente l'operazione sincretica si concluse nei vari concili ( ditemi
seno' a cosa servivano ), fu data una nuova dottrina unitaria che doveva
essere qualcosa che mettesse d'accordo tutti, questo sotto dictat imperiale
e per ovvi motivi politici.
Quindi per la seconda volta il nome di dio venne usato per scopi politici.
I politeisti rifiutarono la divinita' dittatoriale e vennero eliminati
fisicamente. assieme ai loro templi, le cui colonne recuperate sorreggono
molte delle chiese cristiane piu' antiche.
Guardavo un documentario sulle chiese distrutte e vandalizzate in Kossovo e
i miei ricordi vanno alle chiese cristiane greche ridotte a latrine sulla
costa della Turchia ( epurazione del 1922).
Questo mi ricorda i tempi antichi, degli iperatori idioti in guerra per
soldi, una societa' grassa e smidollata, delle atmosfere intelettuali da
postribolo omosessuale, un malinteso senso del bene, e fuori masse
fanatizzate che si danno al martirio per salire in paradiso.
Questo mentre i templi vengono assaltati da disprezzati presunti morti di
fame.
Ritenete voi che esista la possibilita' di riconciliare (in un concilio) i
monoteisti delle 100 dottrine?
Islamici compresi ovviamente.
Oppure ritenete che come nel passato dopo una lunga lotta la religione piu'
fanatica avra' ragione delle altre?
Saluti Cad Ali'
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Islamici compresi ovviamente.
Certamente, basta che si convertano al Cristo, l'Unto del Signore.
L'unico che ha sempre professato l'Amore.
--
Donato Pecorella, Crociato al servizio di Cristo
contro i legulei-farisei-sacripanti anticristiani del NG

 --
Ti immagini Osama che si converte al Cattolicesimo?
Saluti


Ti immagini Osama che si converte al Cattolicesimo?
Io lo spero! 


 L'unico che ha sempre professato l'Amore.
Beh, non capisco perche' non debba avvenire cio' ma in direzione 
opposta....In fondo il buon Cristo mai spese parole per disprezzare quanto 
di vomitevole nella bibbia sta scritto....anzi, si augurava che tutto si 
realizzasse fino all'ultimo yota....non paghi di cio' i Vicari di Cristo 
continuano a ritenere Cristo e Yhwh la stessa entita'....Insomma, Pecorella 
smarrita, ma quando ti decidi a usare un poquito de cabezon?
Saludos
Itzcoatl


 Certamente, basta che si convertano al Cristo, l'Unto del Signore.
L' unto del Signore non era Berlusconi?
Sono cambiate le cose intanto che ero a fare la spesa?
Salvatore
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

smarrita, ma quando ti decidi a usare un poquito de cabezon?
Cosa vorresti dire, spiegati.... per mè usi parole accaso.



Direi difficile, i signori islamici possono costruire moschee a colle val
d'elsa.
I puri compaesani di Osama non lasciano nemmeno avvicinare un cristiano alla
Mecca.
Te ne stai cento kilometri fuori, senza la tua croce sul petto, senza
libercoli cristiani.
Voi semplicemente non potete, loro possono, e quando massacrano qualche
decina di persone c'e' sempre qualche cristiano idiota che li scusa.
Sono meno idioti, questo e' innegabile.
