Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il punto dopo l'ottava di ritorno

O forse stasera dovrei intitolare meglio "il punto dopo the day after".
Si, perchè quanto sto leggendo e sentendo oggi mi pare proprio da clima del 
giorno dopo la catastrofe, ossia la catastrofe di un mondo che ritengo non 
sia più in grado di sopportare i tanti cialtroni che da anni si 
arricchiscono parlandone, il mondo del calcio.
Ho provato un pò a seguire stasera, non avendo di meglio da fare, qualche 
fase del processo di Biscardi, e ho dovuto cambiare canale, quando ho 
sentito dapprima Giorgio Martino (giornalista stipendiato RAI, quindi pagato 
da tutti gli abbonati, juventini compresi, per dirigere Roma Channel, da ex 
tifoso dichiarato della Lazio) e poi tal Generoso Rossi (passato alla 
cronaca come il portiere che scommetteva clandestinamente contro la sua 
squadra e si vendeva le partite), sostenere che il pugno di Cufrè a Del 
Piero è stato di reazione ad un precedente pugno e calcio rifilatogli dal 
bianconero, e ciò in palese contrasto con le immagini che proprio in quel 
momento venivano mostrate!
Questa è la catastrofe del calcio.
Ormai siamo alla menzogna sistematica propinata come verità, siamo 
all'aggressione mediatica nei confronti del "nemico" che non è più da 
battere ma da distruggere, siamo insomma all'isteria collettiva di gente che 
vuole distruggere sul serio il calcio, per averne in cambio non un calcio 
più pulito, come si vorrebbe far credere, bensì un calcio a misura della 
propria mediocrità.
Sentir dire che anche i giocatori juventini sabato sera sono stati fallosi 
come i romanisti è una colossale bestemmia, eppure è stata detta; sentire 
giustificare il tal Zampa che istiga all'odio verso i nemici Capello, Zebina 
ed Emerson, non leggendone i nomi per farli fischiare più a lungo, è una 
autentica insolenza, eppure è stata detta; sentir dire che i primi veri 
falli violenti sono stati di Camoranesi al 3' e di Del Piero all'8', è 
decisamente una mascalzonata degna di chi l'ha detto, eppure anche questa è 
stata detta.
Come si può difendere il calcio da tali impostori, che ormai istigano 
all'odio ed alla violenza, senza alcun ritegno, anche a costo di mentire, 
inventare, istigare?
Temo che ormai ci siano pochissime speranze, anche perchè il gioco è chiaro, 
occorre distruggere tutto ciò che impedisce di raggiungere certi risultati, 
costi quel che costi, oggi si chiama Juventus, domani si potrà chiamare in 
qualsiasi altro nome.
E dico questo perchè quando si tenta di speculare o minimizzare il gesto 
esemplare di Del Piero all'Olimpico sabato sera, significa che ormai non c'è 
più neppure un minimo di decoro, non c'è più almeno quella valorizzazione 
magari di facciata o magari velatamente ipocrita di gesti che invece debbono 
essere additati ad esempio di grande professionalità.
I nostri cialtroni che vivono e si ingrassano sul calcio ormai sono arrivati 
pure a questo, e a questo punto mi chiedo anche io se sia il caso di poter 
ancora parlare di calcio o di seguirlo, tenuto conto che poi lor signori di 
proseliti ne fanno a bizzeffe.
Basta fare un pò il giro di siti di tifosi, di newsgroups (adesso arriverà 
il mio solito lettore romanista che riporterà il mio post su ISCR, e poi 
magari ci vedremo tra i piedi tale Squindon che verrà a farci la morale), 
leggere certi siti di informazione, per capire che si è oltrepassati ogni 
limite di decenza.
Ad esempio, su ISCR hanno letteralmente perso la testa anche coloro che 
sembravano più equilibrati e disponibili a parlare di calcio, sono al 
delirio sistematico: se da un lato potrei anche capire le loro lamentele 
sull'arbitraggio (non perchè giustificate ma perchè come sapete bene la Roma 
perde solo per colpa degli arbitri, secondo i loro tifosi), rimango 
disgustato per l'esaltazione fatta per autentici criminali quali Dacourt e 
Cufrè, per l'andare fieri del comportamento dello speaker dell'Olimpico, per 
gli elogi fatti a Totti quale ideatore del gesto dei fiori a Capello, quando 
l'unica vera vendetta che poteva consumare era quella di una grande 
prestazione, mentre invece si è marcato da solo.
Non ho letto finora una sola analisi seria, distaccata, equilibrata della 
gara di sabato, eppure ci sarebbe stato tanto da dire sulla sponda 
giallorossa, a cominciare dal fatto che certi giocatori avrebbero fatto 
meglio a cercare di giocare a calcio anzichè pensare a picchiare per 
soddisfare la sete di sangue covata da certi agitatori radiotelevisivi 
romani; a proseguire sul fatto che se una squadre in 180 minuti non riesce a 
tirare una volta in modo decente contro i bianconeri non può essere cosa 
casuale o dipendente dagli arbitraggi, anche perchè all'andata c'era 
Kollina; a continuare sul fatto che Totti si è automarcato, mentre Pelizzoli 
ha evitato un passivo più pesante.
E quando in una tifoseria ed in una società prende piede questa mentalità, è 
l'inizio della fine.
La gara di sabato mi ricorda un derby di qualche anno addietro, quando gli 
ultras granata ordinarono ai loro giocatori di pensare solo a picchiare i 
bianconeri e non badare ad altro, e ciò come prova di attaccamento alla 
maglia: da quel momento, il Torino ha avuto una decadenza, è in B da due 
anni e non è detto che ne risalga presto.
La signora Rosella Sensi ha parlato di Roma società che pretende rispetto, 
ma ha dimenticato di dire che chi pretende rispetto deve intanto darlo, e 
non è rispetto far trovare la panchina della squadra avversaria con scritte 
infami o con orpelli degni da scolaretti discoli ma stupidi, da asilo 
infantile.
Come vedete, sto scrivendo da un bel pò eppure di calcio giocato ancora non 
sono riuscito a parlarne, e dunque anche io cado in questa spirale del 
calcio solo chiacchierato e soprattutto denigrato.
Si è detto che è stata la domenica nera degli arbitri, e la cosa è vera: 
però come al solito, mentre si minimizza su certi episodi (rigore ripetuto a 
Genova, rigore dell'Inter, mancate espulsione di Nesta), sul banco degli 
imputati principali ci sale Racalbuto, ma non per tutta la sua direzione di 
gara, bensì per alcuni episodi.
Dicendosi volontariamente il falso.
Tralasciamo il fatto che il gol di Cannavaro non era stato neppure 
contestato dai romanisti, convinti come erano che fosse regolare a velocità 
normale, una domanda però voglio fare, rivolta soprattutto a chi juventino 
non è: se Racalbuto avesse, in applicazione del regolamento, concesso il 
rigore su doppio fallo Ibrahimovic - Cannavaro, e successivamente espulso 
Dacourt, stasera di cosa avremmo parlato?
Vedete, sabato sera se la terna arbitrale, quarto uomo compreso, avesse 
voluto pilotare la gara in senso favorevole ai bianconeri, di assist 
clamorosi serviti dai giallorossi ne ha avuti a iosa: a cominciare dal fallo 
a palla lontana di Cufrè su Zebina (l'arbitro seguiva l'azione, idem 
l'assistente, ma il quarto uomo cosa stava facendo?), a continuare al rigore 
negato ai bianconeri, a proseguire alla mancata espulsione di Dacourt, alla 
mancata espulsione di Totti (pallone tirato all'arbitro prima, da ammonito, 
sgambetto a Del Piero poi), al gol irregolare giallorosso (il passaggio era 
a Montella, Cassano ha solo continuato la sua corsa vedendo tutti fermi, ma 
il fuorigioco di Montella era attivo), tutti episodi verificatisi prima del 
rigore concesso che, rivisto più volte, effettivamente lo si può battezzare 
fuori area solo fermando l'immagine.
Insomma la Roma poteva arrivare al 41' in doppio svantaggio e almeno con un 
giocatore espulso e nessuno avrebbe gridato allo scandalo, per decisioni 
tecnicamente più che sacrosante.
E questa sarebbe già una prima lettura della partita di sabato, che nessuno 
ha fatto.
Come nessuno ha voluto notare che:
- Buffon è uscito con la maglia pulita nel primo tempo non avendo fatto una 
parata, e con la maglia pulita nella ripresa, zero tiri ricevuti;
- la Roma ha fatto quattro tiri in tutto uno è stato il discusso gol di 
Cassano, gli altri tre fuori, mentre la Juventus ha tirato sei volte in 
porta, e quattro fuori;
- Totti non ha mai tirato a rete, nè ha servito palloni invitanti ai 
compagni;
- Montella è stato disperso sul campo, bravo solo a polemizzare con 
Pisacreta, molto meno a superare Thuram o Cannavaro;
- Emerson sarà un traditore che ha fruttato alla Roma un bel pò di soldi, ma 
chi doveva organizzare il gioco dei giallorossi si chiama oggi Perrotta, 
ovvero dalle stelle alle stalle;
- al cospetto di Ferrari e c., Zebina è sembrato un fuoriclasse.
E tutto questo accaduto in una partita nella quale a chi portava la divisa 
giallorossa è stato consentito di tutto.
Ma dire queste cose significherebbe riconoscere i propri limiti e 
riconoscere i meriti degli avversari che, scesi in campo in un clima ostile 
per non dire di peggio, pur trovandosi a giocare contro giocatori praticanti 
arti marziali e non calcio, non hanno perduto la calma ed hanno pensato a 
produrre almeno quel minimo di calcio sufficiente a farli vincere.
Invece no.
Meglio dire, come è costume solito a Roma, che l'arbitro è stato 
sfacciatamente filojuventino, che il campionato non è regolare, che la Roma 
è perseguitata e così via.
Per stasera è tutto
Alla prossima
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. 007 B.A.G. - 001 I.E.M.S. - 006 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 Per stasera è tutto
Fantastico.
Concordo al 101%.
-- 
BAT00][TFC31][IATEM00][GAM00][PAN009][MITO02][FMRDS012 

 Alla prossima
Concordo al 99%.
L'1% riguarda il gol di Cassano, a mio parere regolare.
Per il resto aggiungo che trovo vergognoso il modo con cui il Processo di
Biscardone ha mostrato le immagini dei falli della partita. Ha mostrato
solo falli normali degli juventini e ha occultato molti fallacci dei
romanisti (esempio, il colpo di Cufrè a palla lontana, il pallone di Totti
contro l'arbitro). 
Se questo è il modo di fare giornalismo... le immagini sembravano montate
da un ultra' giallorosso (o nerazzurro, visto chi è il proprietario della
rete). 
Ridicoli poi gli arrampicamenti di specchi per tentare di giustificare lo
scandaloso rigore dato all'inter: faccia-di-bronzo-Scarpini (chissà perchè
deve essere ospite fisso, visto che di interisti ce ne sono sempre a iosa,
ieri sera nemmeno un bianconero degno di tal nome visto che Colombo ha
materia grigia in misura pari ad Altobelli... Sposini dove sei?) che
pretende di dar lezioni di regolamento quando è lui quello che se lo deve
rileggere, visto che non può essere fallo da rigore quando un giocatore
prende prima la palla e dopo tocca un avversario con la gamba alzata, al
massimo si può dare gioco pericoloso e punizione a 2. 
Inter e milan vincono grazie ai favori arbitrali, la Juve può lamentare
nell'ordine: mancata espulsione di 2 o 3 romanisti (Cufrè, Dacourt e ci
mettiamo pure la reazione di Totti su Emerson, il pallone contro l'arbitro,
ecc), rigore non assegnato per *doppio* fallo su Ibra e Cannavaro (ben
prima di quello contestato), gol regolarissimo annullato a Ibra. Risutato?
La juve è favorita agli occhi dei beoti, i favori a milan e inter passano
quasi sotto silenzio, anzi si tenta di giustificare l'ingiustificabile.
Sempre più schifato.
-- 
Saluti,
SPIDERMAN 

 battere ma da distruggere...
Io ho l'impressione che sia in corso un'attacco sistematico e globale
contro la Juve, quando si arriva ad avvalorare menzogne, come il processo
Doping, senza neanche aspettare la sentenza definitiva, la dice lunga...
Se notate, non esiste una sola trasmissione di calcio, con relativi
commentatori, che sia obiettiva e' spieghi gli avvenimenti di calcio e
non, in modo imparziale. Tutto quello che e' a favore della Juve viene
stigmatizzato all'inverosimile e tutto per far accrescere l'odio contro la
nostra squadra.
Io mi domando perche'??? Possibile che il male del calcio sia soltanto la
Juventus???
Nessuno che tira fuori, lo scandalo passaporti, i bilanci taroccati, i
rolex regalati agli arbitri, gli aiuti arbitrali a Milan ed Inter (per non
tralasciare che anche altre squadre usavano gli stessi farmaci che FORSE,
sono stati usati dalla Juve).
Sono proprio curioso di vedere dove vogliono arrivare, alla tanto
auspicata radiazione della Juventus???
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fuori area solo fermando l'immagine.
anche in questo caso dissento. Come fatto notare su TL il contatto NON e'
di piede ma di anca/spalla che fa ribaltare zalayeta.
Quel contatto E' dentro l'area e nemmeno sulla riga.
Il discorso del rigore semmai e' che non c'era per il fuorigioco da
bambini dell'asilo ( per l'arbitro) di ibra che non e' stato visto dal
Pisacreta che era intento a bere la bottiglietta PIENA!!! di cocacola
lanciata dagli spalti gremiti dagli ONESTI E SPORTIVISSIMI tifosi
giallorossi.-    

 O forse stasera dovrei intitolare meglio "il punto dopo the day after".
a parte il mio post di prima naturalmente mi associo allo schifo
generalizzato dei media attuali.
ITALIA 1 Studiosport lunedi' dopo il tg delle 12 circa NON ha fatto
vedere nemmeno il fallo di nesta da espulsione.

 sono stati usati dalla Juve).
il bello e' che ci sono pure le prove e le ha portate guarilniello.
E da quelle si evince che la juve ha preso farmaci ma in misura anche
inferiore ad altre squadre e che cmq TUTTE le squadre in antidoping
USAVANO GLI STESSI FARMACI CONSENTITI DALLA FIGC.  

momento venivano mostrate!
de martino (con le lettere minuscole) invocava la ripetizione della
scheda filmata *ad ho preparata* dal Processo dove si vedevano a
maggioranza falli normali della Juve e pochi falli della Roma, i piu'
gravi ad arte ignorati, come se la scheda fosse la verita' (e qui ci
cascano coloro che non vedono le partite ma traggono i loro giudizi
dai filmati e dai commenti di parte dei massmedia); si e' poi
sbugiardato da solo perche e' andato proprio a citare l'episodio
coufre' (con la *c* minuscola)-Del Piero. Dopo due ore di chiacchiere
e moviole relative ai due goals della Juve, si e' passarti per 15
minuti al rigore non assegnato alla Juve ed al goal regolare annullato
a Ibra, al che il *buon* de martino (rigorosamente scritto con le
lettere minuscole) ha cercato di prevenire le considerazioni
lapalissiane che scaturivano da tutto questo, e cioe' 2 errori
(accertati solo dalle moviole) a favore della Juve e due contro (di
cui uno per la verita' accertato solo dalla moviola), e cioe' che la
Juve non solo non ha avuto alcun favore, ma e' stata danneggiata per
le mancate espulsioni di Coufre', Dacourt e forse di Cassano e
Totti!!!!!!!!!!

 L'1% riguarda il gol di Cassano, a mio parere regolare.
Questa è una stupidaggine immonda. Come amante del calcio rabbrividisco a 
certe interpretazioni delle regole. Solo in italia non si fischiano quei 
fuorigioco. Se hai due giocatori oltre i difensori, è chiaro che la squadra 
si aspetti che un passaggio in profondità faccia scattare il fuorigioco. 
Così facendo in pratica annulli la regola, anzi, la fai diventare una 
tecnica di guerriglia. Due giocatori costantemente oltre la linea dei 
difensori per farli stare alti, e uno che parte un po' dietro e prende il 
passaggio in profondità. In quel modo il 99% delle volte ti trovi solo 
davanti al portiere. Comodo no? 

 certe interpretazioni delle regole.
Concordo con te, ma con l'interpretazione delle regole che vige tuttora in
Italia quello è un gol regolare. :(
-- 
Saluti,
SPIDERMAN 

tecnicamente più che sacrosante.
Pia illusione.
--
"Early morning, April 4 
Shot rings out in the Memphis sky 
Free at last, they took your life 
They could not take your pride"

 Beninteso, la regola del fuorigioco e' quantomeno allucinante. 
Imho invece la posizione di Montella è attiva perchè nasconde a Buffon
l'inserimento di Cassano tant'è che il portiere parte molto in ritardo
proprio perchè inizialmente convinto del fuorigioco di Montella.
Per me andava considerato tale e quale alla posizione di fuorigioco di un
attaccante davanti alla porta che nasconde al portiere avversario la
visuale di un tiro dalle retrovie.


O forse stasera dovrei intitolare meglio "il punto dopo the day after".
_________________________________
Complimenti.
Certo il saper scrivere ti aiuta ma sono pur sempre tre pagine intere che mi 
sono lette d'un fiato, annuendo continuamente.Piuttosto anche Zeman, altro 
soggetto che merita l'affiche assieme ai tanti altri cialtroni che hai 
citato, ha voluto dire la sua sulla partita di Roma. Mi domando e ti 
domando, visto anche che sei avvocato: è vero o no che, per il nostro 
ordinamento,  si può essere  definiti delinquenti abituali (questo è quel 
che reiteratamente afferma quel signore)solo dopo aver subito 3 condanne 
passate in giudicato? Se ciò non è una fola, com'è che nessuno si muove , 
Triade compresa che ora mi sembra un pò carente sul piano della (disperata e 
comunque non facile, stante l'accanimento e le falsità che ci rovesciano 
addosso con crescita esponenziale  ) difesa dell'immagine. Mi piacerebbe, 
credo anche agli amici del NG, leggerti e magari scambiarci qualche opinione 
al riguardo.
Un saluto
-- 
-----------------------------------------------
Rolando Bonciani
mailto: 
rol...@bonciani.net
-----------------------------------------------

 sono lette d'un fiato,
E perchè no anche le tue, Caro Bonciani, sarebbero ben certamente pagine
che vorremmo e gradiremmo legger più spesso da questi lidi...rimpolpa il
tuo score mensile che il gusto della lettura, soprattutto di questi
periodi, ne ha tutto da guadagnare, in ampiezza e profondità. 
Ben riletto.
A presto.
-- 
Enzo - Co- Moderatore di It.Sport.Calcio.Juventus
"Life's a bitch.... and i want my money back!"

 O forse stasera dovrei intitolare meglio "il punto dopo the day after".
non mi importa granchè dell'opinione della "massa", ma di fronte  a questo
post ti tributo doverosamente un inchino ed una standing ovation solitaria.
p.s. KUS...salvare ad imperitura su 
iscj.it
, se possibile. Grazie


 Inter e milan vincono grazie ai favori arbitrali
Ma ROTFL, anche a voler stendere un velo pietoso sui tuoi deliri relativi
al rigore su Cruz (sacrosanto), ti rammento che il Lecce ha segnato un gol
in fuorigioco.
-- 
The glass is neither half empty nor half full. It is twice as large as it
needs to be.

 p.s. KUS...salvare ad imperitura su 
iscj.it
, se possibile. Grazie
Il "punto" di Petronius e' un pilastro di 
iscj.it
.
http://www.iscj.it/colpo_di_testo/articoli.asp?id=22&t=1
-- 
kusjes working on 
www.iscj.it
co-mod di Iscj _ Op su #iscj
segretaria del DPPSJ *Del Piero Per Sempre Juventino*

 visuale di un tiro dalle retrovie.
intendevo dire che in europa e' fuorigioco;
in italia a causa del recepimento, contestato dall'uefa peraltro e imho a
ragione, il gol puo' essere considerato valido.
per come la penso io invece e' furigioco.

 visuale di un tiro dalle retrovie.
intendevo dire che in europa e' fuorigioco;


 rigore su Cruz (sacrosanto),
- ROTFL!
-- 
**Con la Juve nel SANGUE, con la Juve nel CUORE
   Bianconeri si nasce, Bianconeri si muore!**
   DPPSJ #2 - ZZZZ #8 - TFC #8 - EMIRS #12
      SFN #17 - ZIOCAN #3 - >>>Falco<<<