Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Le dieci riflessioni di Massimo Zampini

Riflessioni sparse:
 
1) su una cosa siamo tutti d'accordo: la giustizia sportiva fa schifo, 
Palazzi fa disastri sin dal 2006, ci mette un anno e mezzo per 5 telefonate 
di Facchetti e qualche settimana per essere certo dell'attendibilit� di un 
Carobbio qualunque, sta l� da una vita e andrebbe cambiato, come Abete e i 
compagni di merende. I media ovviamente non lo dicono, quindi lo diciamo 
noi.
 
2) la campagna contro Conte � stata (ed �) una vergogna: la pressione dura 
da marzo-aprile, quando si parlava di un fantomatico sms che sarebbe gi� 
bastato a squalificarlo (!). Poi il messaggino � sparito (a proposito, 
dov'�?), e sono arrivate le parole di Carobbio, relativamente alle quali 
nessun organo di informazione ha provato a fare qualche osservazione per 
verificarne l'attendibilit�. Palazzi deferisce gli juventini in vista della 
Supercoppa, mentre per i napoletani c'� sempre tempo, e intanto si giocano 
la partita tranquillamente. Anche qui, desolante silenzio dei media, la 
clamorosa disparit� sembra interessare solo a noi. La verit� � sempre la 
stessa: La Juve � tornata a vincere, il suo fuoriclasse � Conte, e i media 
(sempre pi� desolanti) non fanno il loro mestiere, ma si limitano a farsi 
imboccare dalle varie procure.
 
3) Se hai margini per difenderti, � sempre meglio evitare patteggiamenti e 
accordi vari. Su questo siamo tutti d'accordo, e speravo anch'io che si 
andasse a processo, fino in fondo. Ma se devi difenderti di fronte alla 
Santa Inquisizione, in un clima mediatico da Santa Inquisizione, e la Santa 
Inquisizione ti propone una pena che ritieni non incida sul tuo futuro, � 
inevitabile prenderla in considerazione.
 
4) Zero nessi tra 2006 e oggi: allora era sotto processo la Juve, non un suo 
tesserato, e il "patteggiamento" consistette nell'accettare la B, revoche e 
penalizzazioni. Se avessero patteggiato una penalizzazione in A, senza 
revoche, sarebbero stati inappuntabili (il paragone col 2006 avrebbe senso 
se Conte patteggiasse un anno e mezzo di squalifica).
 
5) Conte utlizzer� l'art. 23, che prevede la riduzione della pena senza 
ammissione di colpa. Poi, se volete dire che ha ammesso la colpa, fate pure.
 
6) Alla fine decider� soprattutto lui, consigliato dai suoi avvocati (e da 
quelli della Juve): se vedr� margini per l'assoluzione, o gli verr� proposta 
una pena troppo alta, non pattegger�. Lo far� solo se gli converr�. Sar� che 
faccio l'avvocato, ma mi sembra una strategia fin troppo ovvia.
 
7) La frase che va pi� di moda: "Agnelli doveva far saltare il banco": ora, 
anche ammettendo che decida solo la societ� (e cos� non �), cosa vuol dire 
far saltare il banco? Fai saltare il banco perch� hanno deferito il tuo 
allenatore per fatti di quando neanche era alla Juve? E come lo fai saltare? 
Nel 2006 ti hanno sfaldato una squadra, una societ�, 400 milioni di danni, 
ecc... e qui? Come lo fai saltare il banco, non iscrivendoti al campionato? 
Nel 2006 il Tar sarebbe stato devastante (tu fai perdere 400 milioni a una 
societ� quotata in borsa con processi del genere???), ora debolissimo.
 
8) La Juve deve a tutti i costi, sin dal giorno dell'eventuale 
patteggiamento, fare una conferenza stampa (possibilmente congiunta, tra 
Conte e Agnelli) e cominciare una battaglia in cui chiede una profonda 
riforma della giustizia sportiva (e possibilmente anche dei suoi uomini): il 
fatto di avere patteggiato non � un deterrente a prendere tale posizione, 
anzi l'esatto contrario. Io non ammetto la mia colpa, ma la tua giustizia � 
talmente selvaggia che non mi rende possibile difendermi compiutamente (le 
frasi sulla "fiducia nella giustizia sportiva" sono semplice diplomazia solo 
nei giorni pre accordo, ovviamente). Deve farlo, senn� vuol dire davvero che 
non ha imparato niente.
 
9) Se si � condizionati dalla paura che gli avversari ci diano dei 
patteggiatori, se si presta attenzione alle invettive dei vari miracolati di 
calciopoli, meglio cambiare squadra.
 
10) La Juve ha appena vinto, completamente a sorpresa, e dominando su tutti 
i campi, lo scudetto pi� bello di sempre. E hanno gi� cominciato ad 
attaccarla selvaggiamente su Del Piero, sulle stelle, sui processi, su 
qualunque cosa. Il mondo antijuventino odia Conte e Andrea Agnelli, mentre 
Ranieri e Cobolli Gigli erano gli idoli degli avversari.
Sicuri che sia il momento di divederci?
 
Forza Juve. I love football.
http://www.facebook.com/massizampini
 
 
 
--
Cheers!
Max 

 verificarne l'attendibilità.
 
Mah...io la sera di Milan Juve quando Conte diede del mafioso a Galliani ho 
avuto la sensazione che si fosse messo nei guai e che gli avrebbe teso 
qualche agguato...siamo sicuri che quel "signore" di Carobbio non sia stato 
corrotto in qualche modo?
Saluti.
Paola 

 Riflessioni sparse:
 
Come non essere d'accordo?
 
-- ---
av30***
"La Juventus è come un drago a sette teste, gliene tagli una ma ne spunta 
sempre un’altra. Non molla mai, e la sua forza è nell’ambiente"
Giovanni Trapattoni 

 Sicuri che sia il momento di divederci?
 
� il momento di iscriversi ad un'altra federazione, sempre se sia possibile.