Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: [OT] Questo è quanto resta della sinistra

(nb: come Fabio mi chiedeva poc'anzi)
http://tinyurl.com/5tnbhc
 
Per la serie: il PD siede persino alla destra di Bagnasco...
Il Pd frena sul Gay Pride 
Bagnasco: liberi di sfilare 
Democratici con An. Il vescovo: troviamo un accordo 
MILANO - L'annuncio che il Gay Pride nazionale 2009 si terrà a Genova 
il prossimo 13 giugno spariglia le carte nella città ligure. A 
sorpresa, contro la manifestazione insorge il Partito Democratico che 
offre la sponda ad An in un'alleanza trasversale con l'Udc, mentre la 
curia genovese si divide perché, a complicare la vicenda, c'è la 
questione della data scelta per la Gay Parade, la sfilata su carri 
allegorici del mondo gay, trans e transgender: il 13 giugno. Stesso 
giorno in cui si svolgerà la processione del Corpus Domini, 
l'appuntamento religioso più sentito dai genovesi. 
Da Gerusalemme getta acqua sul fuoco il cardinale Angelo Bagnasco, 
arcivescovo di Genova e presidente della Cei che al Tg3 della Liguria 
dichiara: "Il Gay Pride si è già svolto a Roma nell'anno del Giubileo 
e non sono contrario alle manifestazioni del pensiero quando avvengono 
con modalità corrette senza recare offesa. Quanto al problema della 
data, si troverà un accordo". Parole che vanno di traverso a una delle 
figure più influenti della curia sotto la Lanterna, monsignor Marco 
Granara, rettore del santuario di Nostra Signora della Guardia: 
"Attendo una presa di posizione da parte della Chiesa e del governo 
della città. La processione del Corpus Domini è delicatezza e 
spiritualità, il Gay Pride una carnevalata. Se l'hanno fatto apposta è 
una doppia provocazione". "Nessuna provocazione", assicura Aurelio 
Mancuso presidente di Arcigay. "Nemmeno c'è venuto in mente che a 
Genova risiede il cardinale Bagnasco. Abbiamo scelto la città perché 
lì non si è mai svolto il Pride o altre nostre manifestazioni 
nonostante un'importante comunità gay. Non vogliamo dare fastidio alla 
processione, ci sono spazi sufficienti per studiare orari e percorsi 
diversi". 
Dalle pagine del quotidiano genovese Il Secolo XIX il capogruppo di An 
in consiglio regionale Gianni Plinio invoca l'intervento del sindaco 
Marta Vincenzi: "Vieti questa oscena carnevalata d'insulti". Stesso 
augurio espresso dall'Udc. Ieri Plinio ha dato vita al comitato "Gay 
Pride-No grazie": "Da qui a giugno c'è tempo per formare un fronte 
trasversale per impedire questa blasfemia". Il comitato ideato 
dall'esponente del centro-destra potrebbe trovare un insperato 
appoggio da parte di una vasta area del centro-sinistra. A partire dal 
presidente della Provincia di Genova Alessandro Repetto della 
Margherita ("Una manifestazione provocatoria"), continuando con il 
Partito Democratico: "Rispetto le persone ma ostentare esageratamente 
situazioni diverse come si fa durante il Gay Pride è un fatto 
negativo. Data la concomitanza con il Corpus Domini, il minimo che può 
fare il sindaco è spostare la data della sfilata omosessuale", dice il 
vicepresidente della giunta regionale Massimiliano Costa. Ancora più 
deciso il senatore Pd Claudio Gustavino: "Come genovese non posso 
essere orgoglioso che il Gay Pride si svolga nella mia città". Che a 
dirlo sia un uomo del centro-sinistra suona strano: "Essere del Pd non 
significa aver abolito il buon senso. Far sfilare transessuali e 
travestiti è solo una provocazione. Se fossi il sindaco...". 
-- 
Saluti, DIT
yet there's still something in my heart 
that can find a way to make a start
to turn up the signal, wipe out the noise 

 travestiti è solo una provocazione. Se fossi il sindaco...".
Già, meglio che restino nei caruggi a battere H24.


 piuttosto che alla processione?
Magari qualcuno desidererebbe partecipare/assistere ad entrambe le
manifestazioni.
A parte tutto, il dire: "magari e' meglio spostarlo di una settimana
perche' non coincidano"
a pare una posizione tutto sommato ragionevole.
Poi, se gli organizzatori non si mettono d'accordo fra loro, come dici
tu, spettera' alla Prefettura
decidere se possono esserci problemi di ricettivita' o oridne
pubblico.
Sono le dichiarazioni dei signori del PD a essere allucinanti.
Visto le posizioni ufficiali del PD su omofobia e quant'altro, mi
aspetterei l'espulsione del senatore in questione a breve...
Fabio.

 aspetterei l'espulsione del senatore in questione a breve...
Aspetta e spera. E' ovvio che non succederà niente del genere, data la
inequivocabilità proverbiale delle prese di posizione di Veltroni. Alla
fine, è quasi più probabile ottenere qualcosa, in termini di diritti,
magari in sordina, da un governo come quello attuale (che tappa la bocca
alla CC a suon di quattrini, è vero, ma alla fine fa quello che vuole). 


 alla CC a suon di quattrini, è vero, ma alla fine fa quello che vuole).
Qualcuno dal centro-destra ha accennato a una proposto stile DiCo
anche
se senza appoggio del governo.
Non so se si arrivera' a formularla, ma in tal caso chissa' come
votera' il PD...
Ciao.Fabio.

 a una delle due magari in incognito, ma pure piu' volentieri!
e questo è successo. In un caso ne scrisse anche la Stampa qualche tempo
fa, il prete (ortodosso), partecipò tuttavia non in incognito ma a viso
aperto. 


 intelligente dei politici del PD.
Beh, comunque un merito al PD va riconosciuto:
finora nessuno era riuscito a far fare bella figura a Bagnasco!
Ciao.Fabio.


Ah, ecco:
Una nota diffusa poche ore fa da Carlo Arcolao, direttore dell’Ufficio
comunicazioni sociali dell’arcidiocesi di Genova, smentisce il
supposto “via libera” del cardinal Bagnasco all’organizzazione del Gay
Pride del 2009. La nota precisa che l’arcivescovo “ha semplicemente
richiamato le regole della buona educazione che valgono sempre, in
ogni caso, da parte di qualsiasi interlocutore”.
Meno male, ero un po' preoccupato d'aver trovato una dichiarazione di
Bagnasco "accettabile".
Adesso sono piu' tranquillo...
Fabio.

 Adesso sono piu' tranquillo...
comunque, è stata bellissima (si fa per dire) la rincorsa dei politici del
PD all'essere più realisti del re, e l'immediato retromarcia non, si badi
bene,  a fronte di reazione della direzione del partito (che evidentemente
in questi giorni dorme sonni beati), ma perché Bagnasco li aveva superati a
sinistra (naturalmente sempre in apparenza). Immagino che nella crescente
confusione, dopo questa smentita, il PD locale cambierà versione di nuovo,
sempre nell'ottica, ovviamente, di convergere asintoticamente sulle
posizioni della Curia.
