Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: cattolico ministeriale Comitato di Bioetica e masturbazione

mi raccomando cattolici e non leggetevi tutto questo
"bioetico" documento prestando particolare attenzione
al passo dove si raccomanda:
"3) Il CNB ritiene che debba essere comunque salvaguardata la libertà
del medico di rifiutare per motivi personali l'esecuzione di alcune
metodiche relative all'esame spermatico che ritiene in contrasto con la
propria coscienza."
ossia <g> obiezione di coscienza (con stipendio garantito)
a quel medico che lavoro in un centro per la cura contro la sterilita'
e che pero', essendo cattolico, si rifiuta di sottoporre ad esame
il liquido seminale prodotto in seguito a masturbazione <g>
Mauro di A.
--------------------------------------------------------------
http://www.palazzochigi.it/bioetica/testi/050591.html
Comitato nazionale per la bioetica
I Pareri del Comitato
Problemi della raccolta e trattamento del liquido
seminale umano per finalità diagnostiche
5 maggio 1991
      Il Comitato Nazionale per la Bioetica, nell'affrontare la vasta serie
di problemi riguardanti la fertilità e la procreazione umana, nell'ambito
del mandato ricevuto con il decreto istitutivo del 28.03.1990, ha ritenuto
opportuno esaminare gli aspetti bioetici, finora poco o affatto considerati,
inerenti alla raccolta ed al trattamento del liquido seminale umano per
finalità diagnostiche e terapeutiche relative alla persona.
      Potrebbe sembrare, a taluno, non pertinente o irrilevante attribuire
aspetti etici al trattamento della cellula germinale maschile in quanto
elemento cellulare in sé; cosi come non se ne pongono - al di là di
considerazioni clinico-deontologiche - per il trattamento per esempio delle
cellule ematiche destinate a scopi trasfusionali. A tale obiezione si può
rispondere con l'ovvia considerazione che la cellula germinale matura
riveste nell'ambito organico una funzione unica e particolare, e cioè quella
di un sistema biologico differenziato portatore non solo di metà del corredo
cromosomico caratteristico dell'individuo ma anche della potenzialità di
dare origine, unendosi al gamete femminile, ad un nuovo essere. Pertanto,
ogni procedimento volto comunque a modificare - anche in senso
migliorativo - le caratteristiche fisiche e/o funzionali di tale cellula
deve essere considerato alla luce di questa proprietà, che assume - fra
l'altro - particolare rilevanza etica quando con il procedimento posto in
atto e pur con finalità rigorosamente diagnostiche si avvii un processo di
fecondazione non destinato a concludersi con il pieno sviluppo del nuovo
individuo.
      Va rilevato, inoltre, che le modalità di raccolta e di prelievo della
cellula germinale maschile, a differenza del prelievo di qualsiasi altra
cellula dell'organismo, possono comportare problemi morali del tutto
particolari. Infine, non si può tacere che anche il sospetto di una
infertilità dovuta ad anomalie del proprio seme può causare, nella persona
uno stato di sofferenza - oltre che di limitazione oggettiva alla pienezza
delle funzioni organiche. Di questa situazione è necessario farsi carico
attraverso gli opportuni accertamenti diagnostici, atti ad escludere o
confermare la condizione invalidante e a predisporre - ove possibili - le
adeguate terapie.
      Rinviando ad altro documento ogni considerazione di carattere etico
riguardante la conservazione del seme ai fini di una utilizzazione più
strettamente terapeutica, il Comitato ha ritenuto opportuno pronunciarsi, al
momento, sulle questioni sopra accennate, a finalità più direttamente
diagnostiche.
      Sull'argomento, una prima bozza è stata presentata nella riunione del
Il Gruppo, costituito in seno al Comitato per l'esame dei problemi della
cosiddetta "Procreatica", in data 14.12.1990 ed è stata discussa con gli
interventi dei Professori Carenza, D'Agostino, Flamigni, Lecaldano, Merli,
Sgreccia e del Presidente Prof. Bompiani. Una seconda bozza, integrata con i
suggerimenti emersi dalla prima discussione e dai documenti presentati dai
Professori Cattorini, Flamigni e Sgreccia, è stata esaminata nella seduta
collegiale del 15.2.1991 e su di essa sono intervenuti, con proposte di
integrazioni e modifiche, i Professori Bompiani, Cittadini, D'Agostino, De
Carli e Terragni.
      Sulla base di queste successive elaborazioni, si è pervenuti ad una
stesura che, integrata dalle note dei Professori De Carli e Rossi Sciumè, è
stata discussa nella seduta plenaria del 25.3.1991. Successivamente, alla
luce anche dei contributi scritti dei Professori Fiori, Flamigni e Romano, e
di una nuova discussione plenaria in data 29.4.1991, il Comitato è pervenuto
alla stesura finale del documento, approvato in tale data all'unanimità,
dando mandato al Presidente di trasmetterlo alla Presidenza del Consiglio
dei Ministri. Il Presidente Adriano Bompiani.
      Sintesi e raccomandazioni
      Il problema della infecondità: un quadro complesso
      Nell'ambito dei Paesi più sviluppati si registra una generale caduta
dei livelli di fecondità: in quasi tutti gli stati dell'Europa si è ormai al
di sotto dei limiti che assicurano il ricambio generazionale. L'incremento
della infecondità - che secondo l'accezione dei demografi è da intendersi,
più in generale, come l'assenza di figli e non solo come incapacità di
generarli- secondo l'accezione clinica è costante a partire dalle
generazioni femminili nate dalla metà degli anni '40 (F. Prioux, La
fecondité par rang de naissance dans les génerations; in "Population", 4-5,
1988). Se a livello demografico è inevitabile assumere come indice di
riferimento il comportamento riproduttivo femminile, tuttavia non si deve
ritenere che il fenomeno dell'infecondità sia legato unicamente a questo
fattore: esso in realtà sottende anche numerosi casi di sterilità, a sua
volta classificata - secondo la corretta diagnosi clinica - in maschile,
femminile e mista. Si tratta indubbiamente, in ogni caso che si presenta al
clinico, di una situazione esistenziale che non solo presenta forti
implicazioni di carattere personale ma che comporta profondi coinvolgimenti
di natura emotivo-relazionale tra i due componenti la coppia, quali non si
verificano probabilmente per nessun altro problema clinico. In tale
contesto, notevole rilievo assume il problema della "sterilità maschile".
Questo aspetto, infatti, è stato nel passato misconosciuto scientificamente
o rifiutato culturalmente, coperto spesso dall'erronea identificazione della
virilità con la fertilità.
      Negli ultimi decenni il miglioramento socioculturale della
popolazione, le migliorate tecniche diagnostiche in andrologia, la reale
maggiore incidenza dei fattori lesivi della funzione riproduttiva maschile
hanno portato il problema della sterilità maschile alla ribalta clinica con
rilievo ed impatto crescenti, tanto che oggi quasi il 40% delle infertilità
di coppia si ritiene debba attribuirsi ad un fattore maschile. Si assiste
inoltre ad un altro fenomeno, purtroppo di frequenza crescente. Il
trattamento clinico del paziente che risulta portatore ad un sommario esame
di oligo-dispermia viene "saltato" con l'ammettere direttamente la
componente femminile della coppia (arricchendo eventualmente "in vitro" il
seme del partner oligo-dispermico) e si ricorre ai procedimenti di
fecondazione assistita (F.A.), prima ed indipendentemente dall'aver esperito
i necessari procedimenti diagnostico-terapeutici volti a migliorare la
spermatogenesi "in vivo", cioè nel paziente. In questo senso la F.A. non
rappresenta la cura della sterilità maschile, come comunemente affermato, ma
eventualmente la "cura" della sterilità di coppia (e non si affronta qui la
questione se la sterilità di coppia possa definirsi "malattia"), mentre il
vero stato patologico di base, cioè la dispermia, rimane non trattata.
      I programmi di ricerca sulla fisiopatologia del seme, ed anche le
pratiche suddette, hanno comunque prodotto lo sviluppo di una nuova
disciplina tecnica, che potremmo definire di "seminologia in vitro", che
presenta aspetti bioetici non privi di rilievo sia in termini di riflessione
generale che deontologica.
      Conclusioni
      Il Comitato Nazionale per la Bioetica (CNB), ritenendo opportuno
occuparsi dei problemi inerenti al trattamento, conservazione ed
utilizzazione del seme ai fini della inseminazione artificiale in vivo ed in
vitro in separata sede, presenta le proprie considerazioni riguardo a due
particolari aspetti della seminologia:
      1) le modalità di raccolta del liquido seminale (L.S.);
      2) le modalità del trattamento del seme ai fini di accettarne le
proprietà fecondanti (diagnostica seminologica).
      Il CNB riconosce l'importanza e l'attualità dei problemi bioetici
posti dai procedimenti di raccolta e trattamento del liquido seminale umano
ai fini clinici, quali emergono dal continuo progredire delle conoscenze di
base e delle applicazioni tecnologiche.
      A prescindere dal giudizio che sarà dato in merito ai processi di
fecondazione artificiale (F.A.), cui è subordinato il giudizio di liceità di
alcune delle tecniche seminologiche, il CNB propone le seguenti conclusioni:
      1) Raccolta del seme Consapevole del fatto che la raccolta del liquido
seminale per masturbazione può comportare - per una parte dei medici e dei
pazienti interessati - problemi e perplessità di ordine psicologico e di
morale personale, oltre che religiosi, il CNB ritiene che: a) esista di
fatto una estraneità dell'operatore sanitario in merito al problema morale
della raccolta del seme; b) tuttavia deve essere in ogni caso strettamente
salvaguardato, nel rapporto medico-paziente, il pieno rispetto delle
convinzioni religiose e culturali e della dignità personale del paziente in
merito alla raccolta del seme; c) deve essere altresì garantita al paziente
la piena informazione su eventuali metodiche alternative scientificamente
valide e alle quali egli deve comunque dare il proprio consenso.
      2) Trattamento del seme: a) Il CNB giudica obbligatori gli
accertamenti preliminari volti, in base allo stato attuale delle conoscenze,
oltre che ad accertare al meglio la qualità del seme, ad escludere la
presenza di agenti comunque nocivi (batteri, virus). Subordinatamente alla
vigente e futura legislazione nazionale in materia, è opportuno lo screening
per virus causali di AIDS. b) Per quanto riguarda le prove per accertare "in
vitro" la capacità fecondante del seme, il CNB giudica etico e
raccomandabile sottoporre un liquido seminale alle prove più idonee ai fini
di assegnargli, allo stato delle conoscenze, il più esatto "indice"
possibile di fecondabilità, evitando in caso di indici insufficienti di
intraprendere procedimenti costosi, talora clinicamente rischiosi e spesso
psicologicamente frustranti senza una ragionevole possibilità di successo.
Nell'ambito delle prove eseguibili, la fecondazione in vitro di ovociti
umani da parte di spermatozoi a puro scopo diagnostico e cioè non destinando
il prodotto di tale fecondazione al successivo trasferimento in utero
(oggetto quest'ultimo di altro previsto parere del CNB), appare eticamente
non accettabile per chi ritiene che un nuovo individuo umano abbia inizio
non appena lo spermatozoo e l'ovocita interagiscono. Opinioni diverse
manifesta chi ritiene che la formazione di tale individuo abbia luogo in
momenti più avanzati. Si tratta comunque di test non compiutamente
predittivi che potranno essere sostituiti da altri gruppi di prove. Per
quanto attiene invece i cosiddetti tests di ibridizzazione, il CNB ribadisce
la non eticità dei procedimenti di "fecondazione" interspecie, presenti o
futuri e sottolinea l'opportunità che l'Hamster test, come prova di
"funzionalità" spermatica, possa essere sostituito da test più completi e
predittivi. D'altra parte, da altri il test è considerato un tentativo
avanzato per ottenere informazioni utili sulle capacità fecondanti del seme
umano. Considera la possibilità che procedimenti di "fusione cellulare"
possano essere eseguiti, sotto controllo eventualmente di un apposito
Comitato, negli studi di mutagenesi e di consulenza genetica. Deve essere
comunque garantita la interruzione dell'esperimento prima della singamia (o
qualora sia accertato che la fertilizzazione non è biologicamente possibile)
sia per gli studi riguardanti la capacità fecondante del seme umano che per
quelli relativi alla consulenza genetica.
      3) Il CNB ritiene che debba essere comunque salvaguardata la libertà
del medico di rifiutare per motivi personali l'esecuzione di alcune
metodiche relative all'esame spermatico che ritiene in contrasto con la
propria coscienza.
      4) Il CNB raccomanda infine l'istituzione di Comitati Nazionali
permanenti per la definizione e l'aggiornamento di criteri-guida per i
protocolli diagnostici, l'esecuzione delle prove funzionali e le eventuali
sperimentazioni sul gamete maschile; nonché la definizione di strutture
nazionali e/o regionali di riferimento e controllo per assicurare idonei
standards diagnostici nei problemi seminologici.
http://www.palazzochigi.it/bioetica/testi/050591.html
-------------------------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:c45fe28005412997...@200212.arcisate.somewhere.net...


 ma l'avete visto con quella testa storta?"
A questo punto siete pronti per il vostro primo quoting, trattenete il
respiro e procedete come segue:
La vostra intenzione e' rispondere "si si e' proprio figo" ma non dire
nulla riguardo alla testa storta
 - Portare il cursore all'inizio della frase
 - spostare il cursore dopo la parola Doug
 - tenendo premuto "ctrl" premere la freccia a destra (2)
 conseguenza: la frase da cancellare verra' evidenziata di un colore
 diverso dalle altre
 - rilasciare il tasto ctrl e quello freccia
 - premere il tasto Canc
 COMPLIMENTI!!!! avete effettuato il vostro primo quoting.
-rispondere nello spazio sosttostante con le seguenti modalita':
- portare il cursore all'inizio  della frase seguente quella che avete
  appena tagliato
- premere invio
conseguenza: apparira come  per magia un rigo vuoto dove  prima ce ne
era uno pieno
- premere freccia in alto
 conseguenza: il cursore tornera' all'inizio della riga vuota appena
 creata
- scrivere la vostra risposta
nota:  se arrivati  a quest'ultimo  punto vi  accorgete che  non avete
niente da dire tornare al punto (1) ed evitare di compier l'operazione
- ripetere l'operazione piu' volte tenendo conto del fatto che:
"La parte quotata deve essere in ogni caso > 0"
"La  vostra risposta  deve essere  scritta  SOTTO la  parte che  avete
tagliato, NON SOPRA"
"Se vi viene la tentazione di rispondere sopra ripensateci"
"Se  dopo  averci ripensato  avete  sempre  voglia di  scrivere  sopra
provate a collegare il cervello alle dita"
"Se dopo  aver collegato il  cervello avete ancora voglia  di scrivere
sopra non disperate, il trapianto  di cervello non e' ancora possibile
ma ci stanno lavorando"
"Controllare cio' che avete scritto  prima di premere "send", se avete
risposto  solo con  "SI,  NO; NON  SO, 18,  ROTFL,  48y, ma  davvero?,
sei  sicuro?, AAAAAAHAHHAHAHA,  anch'io,  io no,  12.876m, cavoli!  ma
sei  proprio sicuro?,  certo,  sicuramente,  sicuramente no,  cipolla,
vaffanculo, pasta fagioli  e cozze, ma proprio  sicuro sicuro sicuro?,
LOL, forse" tornate al punto  (1) ed evitate di compiere l'operazione.
"ecc."
 Metodo rapido.
Se rispondete ad un post di  200 righe e volete puntualizzare solo una
cosa citata  in due o tre  righe molti newsreader vi  vengono incontro
mettendo a disposizione una funzioncina carina carina:
 si tratta di:
 - portare il cursore all'inizio della frase cui volete rispondere"
 - evidenziate la frase con il metodo al punto (2)
 - premete reply
conseguenza: vedrete che per magilla tutto sparira' e rimarra' solo la
frase cui volete rispondere
rispondete rispettando le raccomandazioni precedenti.
Lo scrivente si augura di aver aiutato i non quotatori in questa ardua
attivita'. Vedrete che con un po'  di esperienza e di studio anche voi
entrerete a far parte di questo fantastico mondo.
 Termino con un paio di raccomandazioni:
Se non avete capito questo post vi si aprono tre strade
a) Consultare l'elenco telefonico, cercare alla pagina della ASL della
vostra zona  (USL per chi ha  elenchi molto vecchi) cercare  il numero
del servizio psichiatrico piu' vicino e chiedere aiuto
b) Recarvi piangendo dai vostri  genitori chiedendo loro perche' hanno
avuto il coraggio di farvi cosi' stupidi
c) Suicidarvi
Se  l'avete capito  ma non  ve ne  frega nulla  vi consiglio  un'unica
opzione:
d) Andate cordialmente a stroncarvelo in quel posto.
 Felice di essere stato utile


Anch'io

 ha scritto nel messaggio
news:hdXab.126373$R32.3...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:hdXab.126373$R32.3...@news2.tin.it...
