Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: tutte le tv contro di voi?

Da quanto leggo dai vostri post sembra che tutte le tv ce l'hanno con voi,
sistematicamente, ogni domenica. Indi per cui mi verrebbe da pensare che
sulla rai, sulla mediaset, su la 7, sky e tutte le tv locali non ci sia
nemmeno uno juventino... che strano però... non siete la squadra con più
tifosi d'Italia? dovreste avere qualche simpatizzante che conti anche tra i
giornalisti...
saluti
Cino
====================  commento del moderatore  ====================
ci bastano gli arbitri. kus

giornalisti...
Sei un'inesauribile fonte di concetti, questi ti va riconosciuto.
Che la rai sia romanocentrica non ci sono dubbi. Se non sono Laziali
sono Romanisti e viceversa. Tra questi soltanto pochi si sottraggono
alle rosicate.
Mediaset ha una certa impostazione dovuta alla sua storia.
Non credo ci voglia uno studio dell'osservatorio di Pavia per definire
l'astio di gran parte degli addetti ai lavori

 Mediaset ha una certa impostazione dovuta alla sua storia.
e anche qui si dovrebbe pensare che siano contro l'Inter oltre che contro la
Juve..
Ciao
Cino

 Cino
E' da molto che non scrivo anche se continuo a leggere l'NG  ma qui mi
sento di intervenire....
Sinceramente non credo ci sia nessun complotto mediatico contro la juve,
questo sinceramente no assolutamente
ma sicuramente la juve oltre ad essere la squadra piu' tifata in Italia
è senza dubbio anche la piu' odiata e quindi
appena ci puo' essere un minimo motivo per potergli dar contro TUTTI o
almeno la maggior parte dei tifosi delle
altre squadre non esitano di certo a farlo...
CIAO A TUTTI
FORZA JUVE
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

giornalisti...
le trasmissioni sportive italiane sono in blocco antijuventine.
questo non è così clamorosamente in contrasto con il numero di tifosi,
per vari motivi:
innanzitutto perchè la tivvu' italiana è egemonicamente spartita fra
Milano e Roma, proprio le due città in cui l'antijuventinità (per
ovvie ragioni di rosicamento) è ben radicata.
probabilmente se ci fosse una rete nazionale di stanza a Torino con
giornalisti torinesi essa sarebbe filojuventina e
antiromanista/antiinterista/antimilanista, ma è una controprova che
non avremo mai.
inoltre c'è da dire un'altra cosa: ci sono "giornalisti" che danno
sistematicamente contro alla Juve per mero livore personale (quasi
tutti i giornalisti romani ad esempio); poi però ci sono giornalisti
che danno contro alla Juve non per motivi di astio, ma semplicemente
perchè si sa che la Juve è la squadra più amata ma anche la più odiata
d'Italia... ergo parlare male della Juve, insinuare possibili furti
ogni volta che è possibile, FA ASCOLTO.
è per questo che io sinceramente non me la prendo con Piccinini: lui è
juventino, lo è sul serio, ma la sua trasmissione è smaccatamente
prointerista e antijuventina (concordi con me spero, a me pare un dato
di fatto ineludibile)... però non ci trovo niente di contradditorio:
dobbiamo metterci in testa che il giornalista del terzo millennio non
ha più come obiettivo dire la verità, ma fare audience. se sparare
sulla juve fa audience, beh, il giornalista sportivo lo farà, il suo
lavoro è quello.
-- 
bigdaddycool 
 B.A.G. #25 -- DPPSJ #13
Manager dei gloriosi Genova Dockers

giornalisti...
La risposta al titolo è sì ma alla fin fine cosa vuoi che ce ne freghi
noi delle televisioni: non c'è domenica che non ci diano qualcosa a
favore.
Basterebbe ammettere da parte nostra "sì, è vero, siamo più aiutati
rispetto
gli altri". Non c'è bisogno di credere ai complotti, di parlare di
furti, solo non negare l'evidenza.

 giornalisti...
Il giornalista sportivo è paragonabile al docente di quel famoso proverbio:
"Se sai fare bene una cosa, Falla! Se non ne sei capace, insegnala!"
Mi chiedo quanti di questi Dotti e docenti di pallone, abbiano mai tirato
davvero un calcio ad una palla.
A parte questa considerazione, e per rispodere alla tua domanda, che ti
venga da pensarlo o meno, puoi farle tu le verifiche del caso. Fatti un
giro tra i vari programmi che straparlano di calcio a livello televisivo e
vedi quanto siano acclaratamente tifosi di altre squadre.
Oppure hai tu qualche rivelazione-shock da farci di cui siamo del tutto
ignari?
-- 
Enzo - Co- Moderatore di It.Sport.Calcio.Juventus
Presidente fondatore dell' Alessio Wild Turkey Fans Club
"In a nightmare, any choice u make is the wrong one"

 di fatto ineludibile)...
non concordo assolutamente. Sia dalle moviole di Dotto che dai commenti.
Ogni volta che qualcuno ha parlato di scandali arbitrali Piccinini o altri
hanno sempre riportato il tutto alla normalità. E comunque riprendo lo
stesso discorso di prima.. Controcampo lo fanno su mediaset, tv milanista.
Come può essere prointerista lo sai solo tu..
ciao
Cino

 vedi quanto siano acclaratamente tifosi di altre squadre.
Vedo quelle principali e non mi pare proprio siano antijuventine. Direi che
sono giuste, a parte ogni tanto la mediaset che sponsorizza un pò troppo il
Milan..Lo stesso processo di biscardi, da voi tanto criticato, ha spesso e
volentieri ospiti juventini. Fosse una tv contro di voi i vari moggi,
calabrò, sposini, colombo e cuccureddu non si presenterebbero neanche..
Ciao
Cino

Come può essere prointerista lo sai solo tu..
partiamo da un semplice presupposto:
sul fatto che la Juve sia trattata male dalle tivvu' sono ovviamente
di parte, e quindi il mio parere conta fino ad un certo punto.
però, se si parla di interismo o milanismo delle tivvu' stesse sono
totalmente imparziale, perchè non ho alcuna preferenza per l'una o per
l'altra squadra.
quindi ti posso assicurare che anche se in generale mediaset è
(ovviamente) pro-milan in modo lacrimevole, controcampo in particolare
è un feudo dell'inter (anche perchè mediaset è ZEPPA di giornalisti
dichiaratamente interisti): non ci vuole una gran capacità di analisi
e non c'è bisogno di sorbirsi tutta la trasmissione: basta accendere
per pochi secondi, anche senza audio, quando fanno la carrellata sugli
ospiti: sono otto, ed ogni volta ALMENO tre sono interisti sfegatati.
ieri, ad esempio, c'erano la Canalis, Bobo e Zenga.
mi pare un argomento inconfutabile.


 ieri, ad esempio, c'erano la Canalis, Bobo e Zenga.
Primo: la Canalis di calcio ne sa quanto un canarino.. secondo non c'entra
la quantità, ma la qualità. Possono essercene anche quattro di interisti ma
se sono obiettivi dove sta il problema? ti pare che Zenga abbia straparlato
a favore dell'inter? Invece più volte al processo di biscardi (trasmissione
che, volenti o nolenti, è seguitissima) Colombo, Cuccureddu e compagnia
bella hanno eccome straparlato a favore della Juve, alcune volte assumendo
posizioni inverosimili e faziose.
Ciao
Cino

=2E
come volevasi dimostrare, la moviola può storpiare tranquillamente
quello che è la realtà

 calabrò, sposini, colombo e cuccureddu non si presenterebbero neanche..
Si, ok Cino...ma stavamo parlando di giornalisti sportivi, o di tifosi/ex
giocatori/membri della dirigenza? Perchè qui mi stai cambiando il discorso
in corso.
Poi è ovvio che l'ospite juventino sia sempre ben accetto è ricercato. Così
come il presunto furto, anche un qualsiasi rappresentate della società
Juventus F.C. fà audience....non ce lo sapevi?


 Cino
Ciao, Gionni
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di Ferrara.
Sull'episodio di Ferrara ci sono state opinioni discordanti. E comunque è lo
stesso di Juve Empoli dell'anno scorso e quando successe a vostro favore
tutti a cercare di convincere la legittimità della decisione dell'arbitro o
sbaglio?

Invece più volte al processo di biscardi 
alt! sarà pure seguitissima, ma io non mi abbasserei a definirla un
programma di stampo giornalistico e di informazione.
è un cabaret, e ha valore in quanto tale.
peraltro è verissimo che è un cabaret estremamente attento alla par
condicio, ci sono ugualmente rappresentate tutte le forze del tifo
italiano.


 di vittoria meritata.
Perchè le proteste del Perugia sono state molto meno vibranti.
Ciao
Cino

 voi, sistematicamente, ogni domenica.
L'unica trasmissione sportiva che, parlando di Juve, fà dei commenti
obiettivi e sereni sulle partite della Juve senza scadere nell'idiozia più
totale è Diretta Stadio su italia7gold.

 l'Inter.
Se è per questo, sfottere continuamente l'Inter unisce tutte le squadre di
Serie A, B, C1, C2, Premier League e Bundesliga, non solo Milan e Juve
^_____^
Cheers!
Max

Perchè le proteste del Perugia sono state molto meno vibranti.
Il famoso teorema "è fallo o rigore solo quando si protesta o vengono
crisi di nervi".
-- 
DPPSJ #052
Z.Z.Z.Z.#02

sbaglio?
la settimana scorsa dici che gli episodi di Cruz e Maresca sono
totalmente differenti, poi paragoni un fallo di mano effettuato
frontalmente al giocatore avversario piegandosi con il busto dal lato
in cui passa la palla a uno laterale col difensore che non guarda
nemmeno il pallone....ma certo che sei proprio coerente tu


No, poichè ci sono molti più interisti che milanisti nella redazione
sportiva, e si vede.
Tempo fa non ricordo che giornale scrisse un interessante articolo sulla
"cupola" interista a Mediaset.

Juve..
bella svicolata in corner, sei un professionista nel cambiar discorso
al volo, te lo riconosco.
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore č quando arbitro fischia" ===
=== WEST  ===            V. Boskov              ===
===================================================

Perchè le proteste del Perugia sono state molto meno vibranti.
Come ti muovi pesti una merda.
E questo secondo te sarebbe un motivo sensato per scandalizzarsi o
meno? Paraltro Gaucci&Figlio hanno parlato apertamente di truffa e di
tribunali (ti basta come vibrazione?).
Il tuo concetto ammette lo scandalo solo in presenza di proteste
clamorose. Sicchè se Cosmi (romanista) accetta di essere stato
depredato è giusto fare trasmissioni fiume su Samp-Juve perchè i
tarantolati della Samp pensavano che Nedved avesse fatto fallo.
Concetto ridicolo che ben si assesta in una contesto altrettanto
ridicolo

 simpatizzante che conti anche tra i giornalisti...
...... rooonf....
U___U
-- 
Ciao, Miky     #80 Immor(t)ali  |  Gestore Toto-Iscj   |  FORZA JUVE!!!!
**************27 VOLTE CAMPIONI D'ITALIA**************
#059 [DPPSJ] - #10 [SAFC] - #4 [Z.Z.Z.Z.] - #004 [PAN] - #014 CID
#038 [Buffon FC] - #032 [TFC] - # 016 [MLFC] - #004 [FMRDS]

 nemmeno il pallone....ma certo che sei proprio coerente tu
Ma infatti io non avrei dato il rigore contro la Juve ieri. Era solo per far
notare che l'episodio era assolutamente identico a quello di Juve Empoli
dell'anno scorso che tutti voi juventini dichiaraste rigore sacrosanto
quando invece trattatasi di pura invenzione dell'arbitro. Mentre quello di
Maresca è rigore tutta la vita perchè la volontarietà di non far passare il
pallone è netta.
Ciao
Cino


Invece Mannoni, Corno, Bonolis e persino quel menagramo di Buscemi no, vero?
Ma per piacere, va'!!
A parte il fatto che al Processo Cuccureddu non deve mai averci messo piede.

pallone è netta.
invenzione dell'arbitro un fallo di mano ammesso dallo stesso
giocatore dell'Empoli che a fine partita chiede scusa ai compagni per
l'ingenuità commessa...qui si riscrive la storia

 totale è Diretta Stadio su italia7gold.
Gia' proprio una gran bella trasmissione, mi accompagna sempre nei pre
partita della Juve e delle altre.-
--
Saluti, Lorenzo Savinelli.
B.A.G. #11, immor(t)ale #5, G.A.M. #73, GBFC #73,
DPPSJ #27, T.F.C #73, L.A.C.R.I.M.A.#73, M.G.C.F.C.#73,
Z.Z.Z.Z.FC #73, S.A.F.C. #25, C.I.D. # 73, F.M.R.D.S. #73.

 Sull'episodio di Ferrara ci sono state opinioni discordanti.
Secondo me mani del genere, in quanto staccati dal corpo, sarebbero
sempre rigore. Però si sono inventati la discrezionalità dell'arbitro
sulla volontarietà e quindi ci sarà sempre polemica.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - T.F.C #001
E.M.I.R.S. #067 - B.A.G. #003 - B.A.T. #003 - Immor(t)ale #002
Le cose che amiamo ci modellano. - Wolfgang Goethe

 sulla volontarietà e quindi ci sarà sempre polemica.
Allora....ricordando che più che di discrezionalità si parla esplicitamente
di VOLONTARIETA', nel caso specifico di Ferrara vorrei fare notare una
cosa. Ciro ha il braccio sinistro (quello più vicino alla palla) a
protezione del volto, si gira comunque in direzione opposta alla palla
quale ulteriore precauzione per non prenderla in faccia quando parte il
cross, e la palla stessa lo colpisce sul braccio più lontano.
Ora, stanti le suddette circostanze, in quale galassia alternativa si può
parlare di volontarietà e quindi di rigore netto?


 l'ingenuità commessa...qui si riscrive la storia
Francamente non ricordo che avesse chiesto scusa. Non mi pare proprio
comunque.. Poi trovami le differenze tra quell'episodio e quello di Ferrara
a Genova?

 sulla volontarietà e quindi ci sarà sempre polemica.
però fatto sta che quando capita nell'area avversaria su vostro cross è
rigore, se capita nella vostra area su un cross avversario no. Come te lo
spieghi?

 l'Inter.
e noi vi ringraziamo ancora perchè continuate imperterriti a darci la
possibilità di farlo.
--
Andrea

 Juve..
meglio andare sempre contro i più forti.
Andare contro l'inter è come sparare sulla Croce Rossa.
--
Andrea

 può parlare di volontarietà e quindi di rigore netto?
Ti chiedo di rileggermi di nuovo. Io ho detto che adesso si sono
inventati la gabola della volontarietà così hanno dato una nuova
possibilità di polemica per chiunque.
Una volta la volontarietà non c'era: se il braccio era staccato dal
corpo era fallo. Se era attaccato no. Difficile davvero sostenere
l'errore dell'arbitro o meno: l'immagine lo inchioda.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - T.F.C #001
E.M.I.R.S. #067 - B.A.G. #003 - B.A.T. #003 - Immor(t)ale #002
Quando i giovani di una nazione sono conservatori, già è suonata la
sua campana a lutto. - Henry Ward Beecher

cino's log. Stardate Mon, 12 Jan 2004 23:00:09 +0100:

Che rosichi.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - T.F.C #001
E.M.I.R.S. #067 - B.A.G. #003 - B.A.T. #003 - Immor(t)ale #002
La rinunzia: l'eroismo della mediocrità. - Natalie Clifford Barney

 tarantolati della Samp pensavano che Nedved avesse fatto fallo.
Che poi la Samp ha protestato in campo, ma dopo non mi pare abbia dato
adito a polemiche. 


 partita della Juve e delle altre.-
Dovrebbero prendere esempio le altre trasmissioni, ma finchè ci sarà gente
che vive di progiesso la vedo dura..

spieghi?
mi sembra il minimo: con quello che costano gli arbitri al giorno
d'oggi!
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore è quando arbitro fischia" ===


parlare di volontarietà e quindi di rigore netto?
Imho era rigore.
La tua interpretazione è perfetta, difetta solo in un particolare: il
difensore era FERRARA.
Ho troppa stima di lui per pensare che un giocatore della sua bravura
e della sua esperienza faccia un "gesto istintivo" come quello.
;-)


 spieghi?
Con un verbo: rosicare.
 
-- 
kusjes working on 
www.iscj.it
*DPPSJ*segretaria* 
co-mod di It.Sport.Calcio.Juventus:
il NG dei *Campioni d' Italia 2002/2003*

 d'oggi!
Infatti non compriamo nessuno perche' ci servono liquidi ;) 


 te lo spieghi?
che l'associazione arbitri legge i ng e gli piace un sacco leggere le tue
rosicate. la trovo un'ottima spiegazione.

 e della sua esperienza faccia un "gesto istintivo" come quello.
stava saltando di lato, nessun uomo normale salta con le braccia come
Tutankamon.

 Che rosichi.
rimansto senza argomenti eh?

 spieghi?
- Spiegami allora il rigore **solare** che **non** ci hanno concesso a Roma
contro la Lazio. Sentiamo...
--
Cino, interista obiettivo: "La nostra vittoria è limpida, la vostra no. I
nostri episodi a favore quando ci sono (cioè una volta ogni morte
di papa) sono errori che ci stanno i vostri sono vere e proprie
invenzioni dell'arbitro."

 rimansto senza argomenti eh?
Eh, già! Mi hai proprio inchiodato...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - T.F.C #001
E.M.I.R.S. #067 - B.A.G. #003 - B.A.T. #003 - Immor(t)ale #002
Anche dormire è una forma di critica, specialmente a teatro.
George Bernard Shaw