Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Krasic, Del Piero, Amauri, ecc.

la societa' (Agnelli/Marotta/Conte) sta facendo un pessimo lavoro nel 
gestirli
 
-- 
ciao
Vittorix 


 
Argomenta...
 
Amauri: si gestisce male da solo, è solo colpa sua e del suo procuratore 
se si trova in questa situazione, la Società è stata chiara quest'estate.
Del Piero: a 37 anni il suo ruolo è questo, dobbiamo cominciare a 
guardare avanti e purtroppo lui non ci sarà in campo.
Krasic: non vedo come possa lamentarsi se finisce anche lui in tribuna o 
in panchina, il suo punto di forza era la potenza devastante delle sue 
accelerazioni, adesso, vuoi perchè ancora non è entrato nei meccanismi 
di Conte, vuoi perchè è in crisi, non riesce a dare l'unica cosa in cui 
era un fuoriclasse: panca o tribuna più che giustificati
 
-- 
I scream


 
Beh su Amauri c'era poco da gestire...

 Beh su Amauri c'era poco da gestire...
 
bisognerebbe sapere esattamente cosa si sono detti nell'ultimo anno
lui, la dirigenza e il procuratore.
 
IMHO c'è stata poca chiarezza da parte della dirigenza, oppure (cosa
strana ma comunque possibile) Amauri e il suo procuratore si sono
fumati il cervello.
 
Ora: se Amauri firma un nuovo contratto, il suo procuratore prende la
provvigione sul prezzo di trasferimento e sul contratto firmato.
Se è vero che Amauri andava a prendere quasi la stessa cifra andando
al Marsiglia, dubito che il suo procuratore abbia detto ad Amauri di
dire di no, perchè gli sarebbero entrati un bel pò di soldini in
saccoccia.
 
Forse la dirigenza lo scorso gennaio, quando l'ha mandato a Parma, gli
aveva detto che rientrava ancora nei piani della Juve, o che se lo
avesse ceduto lo avrebbe ceduto in Italia, dove cmq Amauri (mi pare di
capire) vorrebbe rimanere, oppure in una squadra di alto livello
all'estero o in Italia.
Ritengo si spieghi solo in questo modo il rifiuto di Amauri per altra
destinazione.
 
Sia chiaro: non sto cercando di giustificare Amauri, ma di capire il
perchè di questa situazione e, francamente, mi sembra che la dirigenza
della Juve abbia fatto di tutto per mettersi da sola i bastoni tra le
ruote.
Poi, ripeto, bisognerebbe capire esattamente cosa si sono detti tra di
loro.

 gestirli
 
non vedo come potrebbe gestirli diversamente. 

 saccoccia.
 
Il fatto che il procuratore *del giocatore* prenda una parte sul 
trasferimento ne dubito, visto che e' una trattativa tra le due 
societa', dove il giocatore non entra.
Secondo me il procuratore ci ha provato, ha fatto la classica pensata 
che con altri nella Juve (e non solo) ha funzionato negli ultimissimi 
anni, "rifiuto tutto, la tiro lunga, a pochi giorni dalla chiusura la 
Juve dovra' cedere e mi dara' la buonuscita" (su quella si che il 
procuratore prende la percentuale, visto che la tratta lui).
Probabilmente pensava che nella peggiore delle ipotesi, la Juve lo 
avrebbe comunque tenuto in rosa, avrebbe fatto l'ultimo anno con qualche 
presenza e magari qualche gol ed a fine stagione (magari dopo un 
prestito a gennaio) avrebbe potuto trovare un contratto piu' 
remunerativo per giocatore e procuratore.
 
Pero' chiaramente come e' andata lo sanno solo i diretti interessati...
 
Ciao
-- 
MMM

 IMHO c'è stata poca chiarezza da parte della dirigenza
 
Ma dai! Io ci vedo soltanto un giocatore ha tirato troppo la corda ed è
giusto che se ne stia fuori dalle palle.
 
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Bisogna sempre giocare lealmente... quando si hanno in mano le carte
vincenti. - Oscar Wilde