Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: L'umanesimo dell'800 contrapponeva l'Uomo a Dio,

L'umanesimo dell'800 contrapponeva l'Uomo a Dio,
proponeva una divinizzazione dell'Uomo per congedare Dio. Oggi si deve 
ammettere che la maggiore obiezione all'esistenza di Dio è costituita 
proprio dalla constatazione di quanto faccia schifo l'umanità. Non può più 
valere la pretesa cristiana di giustificare l'esistenza del Male con la 
libertà che Dio avrebbe concesso all'Uomo, perché l'entità del Male che gli 
esseri umani possono esprimere è tale, che la sua responsabilità non 
potrebbe non ricadere su chi li avesse creati. L'idealizzazione dell'Uomo è 
sostenuta  soltanto tramite la continua creazione propagandistica di "nemici 
dell'umanità", di mostri inumani, che consentano all'opinione pubblica di 
continuare a sostenere la finzione di una propria inconsistente superiorità 
morale.
Non so se Dio esiste, ma se non esiste ci fa una figura migliore (Stefano 
Benni)
Non so se Dio esiste, ma sarebbe meglio per la Sua reputazione se non 
esistesse. Jules Renard (1864-1910)
Se Dio esiste siamo tutti figli di puttana (Jean-Claude Izzo - 1945-2000)
Se Dio esiste, spero che abbia una scusa valida (Daniel Pennac da La fata 
Carabina - 1987)
Se Dio esistesse bisognerebbe abolirlo (Mikhail Aleksandrovich 
Bakunin -1814-1876)
Io se fossi Dio, non avrei fatto gli errori di mio figlio, e sull'amore e 
sulla carità mi sarei spiegato un po' meglio (Giorgio Gaber).
L'uomo è soltanto un errore di Dio? Oppure Dio è soltanto un errore 
dell'uomo? Friedrich W. Nietzsche (1844-1900)
Saluti marxisti, anticlericali e rivoluzionari
Francesco Lantana
**************************
Nessuno ha il diritto di guardare un altro dall'alto al basso, se non quando 
lo solleva da terra.
Per saperne di più su Religioni, Politica ed altro visita il sito:
www.materialismo.it
Per discutere di Religioni e Politica ed altro iscriviti alla mailing list: 
laicismo, inviando una mail vuota a:
laicismo-...@yahoogroups.com
Visita il sito:
www.resistenzalaica.it

 proponeva una divinizzazione dell'Uomo per congedare Dio.
...e questo fu la premessa ad un '900 di ideologie disumane e sanguinarie...


> proprio dalla constatazione di quanto faccia schifo l'umanità.
Ma l'umanita'  non fa  affatto schifo. Non sono gli uomini a  rovinare  il 
contesto, ma  le entita' giuridiche  che  manipolano l'uomo per i loro 
scopi...
Politici
Preti
Militari
Banche
Multinazionali
Mass Media
Quanto rimane  dovrebbe  essere salvaguardato. Ma  invece  viene utilizzato 
per  ricavarne  denaro...
Per  un mondo anarchico e depoliticizzato praticate l'autarchia 
intellettuale...Poi, gli dei   basta dimenticarli, per ucciderli...
Raffaele 


...  che notoriamente sono composte da alieni, non e' vero?
        Saluti 

"SILVEA" <e...@fff.ggg> ha scritto nel messaggio 
news:3ecEi.105164$%k.25...@twister2.libero.it...

No, ma  trovo  una diversita'  fondamentale:  riunito un consiglio di 
amministrazione,   i membri, divenuti Consiglieri ed  amministratori 
delegati e presidenti, perdono  gran parte d ella loro n umanita  a favore 
della funzionalita' della carica.
Come se  le decisioni prese  nel  collettivo del consiglio 
deresponsabilizzassero  i partecipanti dal rispetto delle regole etiche e 
morali relative  al contesto umano.
A  maggior  chiarimento,  ritengo che i membri di un consiglio di 
amministrazione ,  debbano per prima cosa  salvare e preservare  l'entita' 
di cui sono rappresentanti, e solo in subordine, armonizzare  gli  interessi 
del genere umano a quello dell'entita'  giuridica.
E'  il ruolo che modifica l'uomo, ma l'uomo  non puo' modificare il ruolo..
Raffaele

"SILVEA" <e...@fff.ggg> ha scritto nel messaggio 
news:3ecEi.105164$%k.25...@twister2.libero.it...

LOL!
:-)))
è un serpente che si mangia la coda,gli uomini hanno bisogno di capi che li 
guidano e i capi si fanno corrompere dal potere,è la triste realtà


Tu parli come se questi cosiddetti "rouli" fossero delle
realta' oggettive che potessero esistere ed avere regole
indipendentemente dagli uomini che li compongono, ma
ovviamente non e' cosi'.
E' invece l'uomo, con le sue caratteristiche
e anche con i suoi difetti, a determinarne le regole.
E poi io non credo che i politici sono in questa maniera
perche' sono diventati politici, ma sono diventati politici
perche' sono fatti in questa maniera: una brava persona
difficilmente si mette a fare il capo di stato.
            Saluti 


 ............. e tanto meno il papa!
;-)  darik


Sempre di un capo di stato si tratta.
        Saluti