Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: ROTFL ! E' tornata la "sudditanza psicologica" ma non c'e' piu'  Moggi

http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/2009/09/14-39564/Collina%3A+%C2%
ABMi+dispiace+sentir+parlare+ancora+di+sudditanza%C2%BB
Collina: «Mi dispiace sentir parlare ancora di sudditanza»
 
«Se riduciamo tutto a questa condizione significa che negli ultimi anni è 
stato fatto poco. Garantisco che non ci sono situazioni di sudditanza, 
non voglio più sentire parlare di cose del genere, sono tutte storie»
ROMA, 14 settembre - «Mi dispiace di dover dare ancora spiegazioni 
parlando di sudditanza psicologica. Va bene capire la natura degli 
errori, ma se dobbiamo ridurre tutto a questa condizione vuol dire che 
negli ultimi anni è stato fatto poco». Lo ha detto il designatore 
arbitrale Pierluigi Collina intervenendo nel corso della trasmissione 'La 
politica nel pallone' del Gr Parlamento Rai in cui ha valutato gli 
errori, o presunti tali, commessi dagli arbitri nella terza giornata di 
Serie A. «Non voglio sottrarmi a una risposta - ha detto ancora il 
designatore - i commenti li farò quando incontrerò gli arbitri, quella è 
la sede più opportuna. Sicuramente, mentre nelle prime due giornate di 
campionato il rendimento era stato molto buono, nell'ultimo week-end 
qualche problemino c'è stato, qualche cosa di meglio si poteva fare. Io 
conosco loro - ha detto ancora Collina - e loro conoscono il mio 
pensiero. Mi sento di garantire che non ci sono situazioni di sudditanza, 
non voglio più sentire parlare di cose del genere. Non accetto chi 
sostiene che gli arbitri fanno carriera aiutando una squadra o un'altra, 
tutte storie. Mi dispiace se ci sono arbitri convinti di fare carriera 
aiutando questo o quel club: chi decide sono io, e i direttori di gara 
sanno che il loro equilibrio dipende dalla qualità dei loro arbitraggi».
IL CASO SIENA-DE ROSSI - A Collina è stato poi chiesto perchè, almeno 
secondo quanto ha detto l'allenatore del Siena Marco Giampaolo, ai 
giocatori della Roma sarebbe stato permesso di insultare l'arbitro senza 
andare incontro a provvedimenti disciplinari mentre invece in Genoa-
Napoli Domenico Criscito è stato mandato fuori dal campo per un 
comportamento simile. «Mentre a Genova c'erano degli elementi e delle 
riprese televisive piuttosto chiare - ha spiegato Collina -, ciò nella 
partita di Siena manca. Gli arbitri sanno come devono comportarsi in 
campo, così come lo sanno anche i giocatori». Sul rigore concesso da 
Tagliavento al Genoa contro il Napoli Collina ha detto che «la prima 
impressione che si è avuta da una telecamera posizionata a centrocampo 
era quella di un fallo ed è stato il commento dei telecronisti. La 
visione della telecamera dietro la porta l'arbitro non avrebbe mai potuto 
averla. La concessione di un calcio di rigore al Genoa è stata smentita 
da una camera che era posizionata dietro la porta. Il rilancio del 
portiere, l'arbitro era a circa 50 metri e non poteva essere in altra 
posizione se non quella perchè non sarebbe potuto correre alla stessa 
velocità di un pallone, era oggettivamente lontano - ha spiegato Collina 
-. Questa potrebbe essere una situazione nella quale la sperimentazione 
che partirà in Europa League giovedì potrebbe essere d'aiuto all'arbitro, 
perchè un arbitro posizionato vicino alla porta in grado di vedere nella 
stessa maniera in cui ha visto la telecamera posizionata vicino alla 
porta, avrebbe potuto essere di aiuto all'arbitro».
TAGLIAVENTO IN EUROPA - Tagliavento è proprio l'arbitro designato per 
dirigere una delle partite di Europa League in cui ci sarà la 
sperimentazione del doppio arbitro di porta : «Sono aperto a tutte le 
sperimentazioni - ha commentato il designatore -, come quella che avverrà 
in questo senso in Panathinaikos-Galatasaray di Europa League. A condurre 
la sperimentazione sarà proprio un quintetto italiano, avremo delle 
risposte importanti. L'obiettivo di Platinì è quello di estendere 
l'esperimento anche alla Champions League» 
PS. strano .. no perche' Moggi era l'artefice della sudditanza.
Mo chi e' ?   COBOLLI  ? 
ri da te ci  gli scudetti !!   ( rimetta a posto la candela ) 
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/
oppure su folding@home   
http://folding.stanford.edu/

 PS. strano .. no perche' Moggi era l'artefice della sudditanza.
Scusa, Lux, ma... questa panzana, chi l'ha mai sostenuta?
La sudditanza esiste da MOLTO tempo prima che Moggi arrivasse alla Juve, o 
al calcio.
Con Boniperti, la sudditanza era fortissima: ogni domenica c'era un fallo da 
rigore di Brio non fischiato.
Moggi era artefice di altro, non di sudditanza (che esiste anche a vantaggio 
dell'Inter, o del Milan...):
Ciao.
Ale

 vantaggio dell'Inter, o del Milan...)
altro si. Vittorie e .. Spacconerie.
Solo che le spacconierie al piu' erano art1 e non falsavano le partite.
PS. L'interista medio sostiene la panzana di cui sopra o per lo meno gli 
interisti che conosco io.
 
per inciso la sudditanza esiste da sempre e sempre esistera' per chi e' 
forte e crea fascino, solo che la juve sara' l'unica squadra del globo ad 
aver pagato per una colpa che anche la magistratura ordinaria ha dovuto 
smontare come possibile colpa.
E l'inter l'anno scorso ? perche' non paga allora ?           

 dell'Inter, o del Milan...)
del tipo di 100 rigori a favore e zero contro? Ma come, quando era la juve
a godere di questo tipo di statistiche, non si parlava di arbitri corrotti
dall'avvocato agnelli? (cit).
ciao
Ghoul
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it