Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: *INTERESSANTE*

 ripresa da tutti i media pi� importanti.
 
 
A parte che il papa proprio non demonizza il Marxismo, anzi da quel che si
legge dice che ha conosciuto tanti bravi marxisti, quindi? :-)
 
Comunque, se si conosce la storia del Cristianesimo, si pi� ben dire che,
anche tra i papi ci sono brave persone ( e anche no...) come in quasi tutte
gli ideali portati da uomini ( a parte il nazifascismo che � disumano, 
contro
la natura umana, � un ideologia bestiale fatta di copobranchi e branchi 
sottomessi, razziasmo scimmiesco ecc..) ...ma di certo il papato non � 
Cristiano, anzi il papato
proprio non esisteva nell'ideale Cristiano, diciamo che il papato ha 
rivoluzionato totalmente l'originale Cristianesimo con l'accumulare 
propriet� private, ammazzare ecc...
 poi un p� si � umanizzato ( il papato intendo)
 
 
I Cristiani ( quelli veri delle origini) erano Comunisti ( ci piaccia o no),
lo erano esageratamente...il Marxismo � una variante dell'originale 
Comunismo
Cristiano
 
 
Il Marxismo pi� che attaccare la propriet� privata dei beni, come invece
faceva il Cristianesimo originale, attacca la propriet� privata dei mezzi di
produzione.
 
Comunque...i Cristiani ( quelli veri, delle origini) erano Comunisti, ma
proprio di fatto, nel modo di amministrare i beni, se si vuol credere negli
Atti degli apostoli ovviamente...
 
 
 
 
*Tutti coloro che credevano stavano insieme ed avevano ogni cosa in comune.
E vendevano i poderi e i beni e li distribuivano a tutti, secondo il bisogno
di ciascuno*
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 di ciascuno*
 
Pero' cosi' come accade nel Vangelo di Luca, gli Atti non tacciono dissidi 
profondi.
 
Ecco come si esprime al riguardo il biblista ed esegeta Sergio Quinzio 
(1927-1996):
 
�Gli Atti degli apostoli continuano, dunque, la narrazio�ne del Vangelo di 
Luca, il �primo libro� che aveva indirizzato a Teofilo (Lc 1, 1-3): 
raccontano ci� che accade tra i discepoli dopo che Ges� � scomparso dalla 
loro vista (1, 9-11). Lo raccontano nello stesso stile letterario 
ellenizzante e con lo stesso intento di mostrare all'opera la provvidente 
potenza divina, anche l� dove i fatti sono piuttosto una sua smentita. E 
questo il carattere del libro neotestamentario che da solo corrisponde � 
come i Vangeli corrispondono al Pentateuco di Mos� � ai Libri Stori�ci 
dell'antico Testamento.Fra i Libri Storici veterotestamentari alcuni, come i 
libri delle Cronache, hanno un carattere simile, tendono cio� a coprire 
sotto il manto provvidenzialistico le miserie della storia di Israele; ma 
altri, ad esempio i libri di Samuele e dei Re, le esibiscono spietatamente, 
come un grido che invoca la salvezza. Perch� adesso, nel nuovo Testamento, 
la storia del popolo di Dio � narrata in quest'unico libro, e quindi 
esclusivamen�te accentuando le luci ed eludendo le gravi ombre? Proprio 
perch� quando *doveva irrompere la pienezza dei tempi messianici le tenebre 
sono invece ingigantite* e aggrediscono con minaccia mortale la speranza, e 
allora non si pu� che distoglierne l'occhio.
Questo � vero anzitutto a parte Dei. *Gli Atti degli apo�stoli sono perci� 
il libro pi� penoso della Bibbia, il pi� pieno di accomodamenti e di 
lacune*; quello che oggi pu� consentirci di misurare la tragedia della 
chiesa, l'abisso che divide il breve tempo della presenza sulla terra del 
Messia dal lungo infinibile tempo della sua mancanza.�
 
(i grassetti sono miei)
 
Parlano della frode (se frode si puo' chiamare) di Anania e Saffira, puniti 
con la morte. Parlano del dissidio tra Barnaba e Paolo. Parlano del 
disastroso viaggio di Paolo verso l'Italia su una grossa nave che naufrago' 
nei pressi dell'isola di Malta; e il pensiero non puo' che andare alla 
tempesta sedata da Gesu' per salvare pochi uomini.
Ne emerge un quadro che, se presentato con i tratti di un mondo idilliaco, 
dove tutto e' addolcito, non e' esente profonde contraddizioni.
 
Insomma, se veramente comunione o comunismo fu, non duro' molto.
 
Ciao!
Antonio 
 
 

 Ciaoni
 
Ciao!!
 
 

 comune.
 
Senz'altro doveva essere cosi' per la maggior parte delle comunita' 
neocristiane.
Di piu' non saprei dire. Non sono uno storico del cristianesimo delle 
origini.

Non so quando inizi il medioevo, certo che dopo Costantino (o Teodosio?), 
quando la religione cristiana divenne la religione dell'impero, i 
maggiorenti della Chiesa ne hanno fatto di tutti i colori.
Ma il popolo, la povera gente, cosa faceva? Nessuno lo sapra' mai. Nacque il 
monachesimo, che non fu cosa da poco, e dopo il Mille la grande figura di 
san Francesco d'Assisi, il Cristo del secondo millennio.
Mentre la gerarchia ecclesiastica, come tu ricordi, continuava a farne di 
tutti i colori. La Chiesa, considerata come istituzione cui presiedevano 
papi e vescovi, era certamente, per certi aspetti, anticristica.
Se abbiamo conservato la fede, tale fede e' sempre piu' difficile da 
sostenere, perche' troppo tempo e' passato da quello in cui Gesu' camminava 
nella Palestina, annunciando un Regno dei cieli imminente, che invece non e' 
venuto.
Dobbiamo fare, per ora, quello che Gesu' ha comandato, ed e' l'unica cosa 
sulla quale un giorno saremo interpellati: avevo fame e mi deste da magiare, 
avevo sete etc etc. Questa e' l'essenza dell'etica cristiana.
Ma questo papa straordinario, Francesco, ci apre il cuore alla speranza.
Ciao!
Antonio
 
 

 ha scritto nel messaggio news:l8l7fh$gk9$1@dont-
 
ma tu hai studiato in sceminario?
 
 


Buona notte!
Antonio 
 
 

 abbiano nociuto alla chiesa.
 
 
 Che ha perso se stessa per questo. Se lo stesso Cristo afferma di non 
accumulare beni materiali, di non imporsi, di essere in comunione ( sia 
spirituale che materiale),  la Chiesa ( ai suoi vertici intendo)  ha 
acculati di beni materiali... eccome,  si � imposta con la violenza ( nel 
passato), e non � certo per la comunione spirituale se continua a farsi 
idololatrare sull'Umanit� e non � CON L'Umanit�. Del resto, non si pu� 
negare che tra i "piccoli" della Chiesa ci sono tanti preti e tanti buoni c 
attolici che *sentono* Umanit�, sentono sulla pelle e in coscienza tutta 
l'Umanit� che � Cristo stesso.  Non so se riesco a spiegarmi.
 
 
  Scusa se taglio, ma ho poco tempo per i NG ora, tra qualche minuto stacco 
e ci risentiamo magari dopo le festivit�, rispondo solo all'ultima tua 
domanda.
*Ce la possiamo fare senza  l'aiuto di Dio?*
 Dio � sempre Presente, basterebbe non farsi condizionare e allontanare dal 
dio di questo sistema di cose che divide e.... se si continua a restare 
nella cella del dio che divide in classi, in sette, in egoismi, in 
denominazioni, in nazionalismi, ecc... gi� con l'immagine di un dio separato 
sopra l'Umanit�, allora non ce la facciamo...una cosa � certa, non si pu� 
imporre ci� che gi� c'�, o lo si riconosce o no...se si riconosce che � 
Presente, allora ce la facciamo.
 
Ciao Antonio e buon Natale!
Anna
 
 
 
 
 

 persone...quindi si vede che non � poi tanto sbagliata quell'idea,
 
Il papa usa frasi fatte ,ad esempio dice anche  " il divorzio � una cosa 
sbagliata,ma i divorziati non sono cattive persone"...
Lo fa per recuperarli e riconvertirli alla propria causa e dottrina.
Vuole trasformare tutti i marxisti,previa loro abiura e pentimento,al suo 
cristianesimo,riconducendoli all'ovile. 
 
 

 Il papa usa frasi fatte
 
 
Inutile che ti dimeni... comunque buon Natale anche a te, magati chiss� per 
miracolo ti riconosci anche tu..boh? E chi lo sa se ci riesci? Mai mettere 
limiti alla  provvidenza... :-)
 
 


Caro Mimmo, quello che hai scritto lo puo' scrivere solo uno con una grande 
fede, e io ti invidio, nel senso buono del termine.
Quanto alla Madonna di Medjugorie prima o poi la chiesa dovra' prendere una 
posizione. Se sono vere quelle apparizioni (e non vedo come si possa trovare 
malafede nei veggenti, che sono sei, e all'inizio erano tutti 15-16-enni, 
tranne Iakov che aveva 10 anni) sono le piu' grandi apparizioni mariane di 
sempre.
Hanno detto dal Vaticano, se non ricordo male: non constat de 
supernaturalitate. L'altra formulazione era: constat de (non) 
supernaturalitate. Insomma, per ora ne' si' ne' no. Chi vivra' vedra'.
Ciao!
Antonio