Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Secondo voi...

...il pareggio tra roma e inter č:
Positivo:
Se vinciamo andiamo in testa da soli e diamo altri due punti pure alla roma
Negativo:
La seconda sconfitta consecutiva avrebbe affossato il morale dei nerazzurri
e (sempre in caso si vittoria) gli avremmo potuto dare due punti di
distacco.
Io opto per la prima perchč per me la roma va sempre tenuta a debita
distanza
--
Majozzo - Campione d'Italia - co-mod di it.sport.calcio.juventus
Tessere : Gli Immor(t)ali #046 - IEMS/EMIRS #066 - GBFC #006
Da ISCR:"Che ne dite ora di formare questa santa alleanza Sensi/Moratti,
a mio avviso gli unici presidenti onesti in tutta la serie A?"

 ...il pareggio tra roma e inter č:
Personalmente ritengo sempre positivi i pareggi fra le rivali per il
semplice fatto che vengono assegnati 2 punti e non 3.
--
( --------- Fabio5 --------- )
Per rispondermi cambiate nell' indirizzo cinque in 5

 Negativo:
Per me, guardando la classifica è positivo, PERO' mi sono rotto le balle di
vedere una squa..... un insieme di giocatori che sistematicamente vincono o
pareggiano partite che meriterebbero non di perdere, ma di STRAPERDERE.
Adesso vorrei che qualcuno, interista o no, provasse a convincermi del
contrario: l'inter, soprattutto quest'anno è l'A-N-T-I-C-A-L-C-I-O.
Difesa (approssimativa) in 10 e lanci lunghi e gol trovati non si sa come.
Di gioco non c'è traccia, e non mi si venga a dire "il gioco dell'inter
quest'anno è così, sono primi in classifica", perchè vorrebbe dire che il
campionato italiano è veramente da buttare.
Una grande squadra (e con tutti i soldi spesi l'inter si può definire tale)
non può permettersi ateggiamenti del genere in campo; stanno rovinando il
calcio.
Se c'è un dio del calcio, per favore intervenga, la Roma (come l'Ajax) ieri
ha dominato, e cosa si ritrova? Un misero punticino in una partita che, se
fosse finita 4-0 non ci sarebbe stato niente da dire.

...il pareggio tra roma e inter č:
Positivo
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 -
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==--
(o';'o) "Il bello del calcio italiano č che dal lunedě al sabato tutti
(")_(")  parlano, ma poi la domenica... vince la Juventus" - L. Thuram

 lanci lunghi e gol trovati non si sa come. Di gioco non c'è traccia,
Allora ti rispondo io !
Il gioco c'è ma è passivo.
Ovvero, la squadra è organizzata (altrimenti non si spiegherebbero i punti
in classifica e la qualificazione in Champions) e non ha un vero gioco.
Manca la personalità, manca un giocatore che sappia fare gioco ma non
mancano la grinta e la voglia.
Il fatto che quest' anno abbia recuperato negli ultimi minuti alcune partite
è importante e mostra come la voglia di lottare ci sia.
I lanci lunghi comunque bisogna saperli fare e due come Vieri e Crespo sono
due bomber non indifferenti.
Non si possono fare paragoni con la Juve che ha giocato male alcune partite
o col Milan al quale adesso gira bene (vedi Udinese e Parma) perchè queste
due squadre si sa che hanno un "gioco".
L' Inter invece sarà sempre così con questa rosa.
Detto questo aggiungo che non mi piace come gioca l' Inter.


 Detto questo aggiungo che non mi piace come gioca l' Inter.
Neanche a me, se non si era capito.
--
"And no-one calls us to move on And no-one forces down our eyes
And no-one speaks and no-one tries And no-one flies around the sun"

 e il non?
Più o meno.
Nel senso che non ha il gioco del Milan, ovvero tanta classe e molto
palleggio a fronte di poco filtro a centrocampo, il tutto per offendere;
conseguenze sono le nette vittorie con le squadre più abbordabili e i grossi
problemi avuti con Lazio e Juve.
Nel senso che non ha il gioco della Juve, a mio avviso non molto
spettacolare ma concreto e dove si vede un ottimo lavoro di tattica e ci si
affica comunque a giocatori estrosi (Del Piero, Nedved); conseguenze gli 1-0
risicati e sofferti (ma importantissimi) con Udinese, Piacenza e Modena.
L' Inter è passiva, aspetta l' avversario, non segna mai dopo azioni
tambureggianti o dopo aver bloccato le iniziative avversarie.
L' Inter è quella visto in casa con l' Ajax, subisce il gioco avversario, si
affida a qualche prodezza di Toldo, e poi spera che qualcuno inventi
qualcosa, che Materazzi imbecchi Vieri su un lancio perfetto con una
conclusione perfetta (vs. Reggina) o magari sperando che Crespo metta la
zampata (Champions).
Il gioco è questo ed in effetti è un non-gioco.
Perchè qualcosa cambi ci sarebbero due possibilità: avere un regista
centrale (scarterei subito vista l' attuale rosa) alla Maresca oppure avere
due centrocampisti di fascia veloci e portati al cross (vedi Mendieta-Kily
al Valencia).
Personalmente spero più nella seconda ma so che non si avvererà e che anche
quest' anno pagheremo il non-gioco.
La fortuna va e viene, col Bologna c' era e con l' Udinese no.
Per questo ribadisco che non vedo l' Inter come squadra da scudetto e
ringrazio Cuper perchè senza di lui credo che torneremmo nel buio dell' anno
tardelliano.
Sembra un paradosso visto che l' allenatore è lui ma con questa squadra a
mio avviso di meglio non si può fare sia come gioco ma soprattutto come
risultati.
