Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Vergogne mediatiche: Studio Sport

Guardate (se proprio non avete altro da fare) a livello è arrivato
Studio Sport. Argomento: l'assoluzione della triade per le
plusvalenze: 
http://www.youtube.com/watch?v=FCIBtPtJaAI&feature=player_embedded#

 Studio Sport.
Lo schifo oramai ï¿œ a livelli assurdi.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Non mi piace il lavoro anche se ï¿œ qualcun altro a farlo. - Mark Twain

 plusvalenze: 
http://www.youtube.com/watch?v=FCIBtPtJaAI&feature=player_embedded#
Servi senza dignit�, ma non certo da oggi.
Se c'� qualcuno che ha salvato la faccia, e relativa condanna, sulle
plusvalenze quelle sono proprio inter e milan per le quali � servita la
prescrizione per quel reato.
La triade � stata invece assolta, cos� come nel processo gea (l� cadde
l'imputazione principale, l'associazione a delinquere, ma questo nel
servizio non � nemmeno accennato ROTFL) e parecchi culi sono in fiamme.
Fine.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 prescrizione per quel reato.
appunto.
Mica lo dice il giornalista!
La triade assolta perchè non c'è stato falso in bilancio.
Milan ed Inter, invece, fecero le seguenti cose:
- falsificarono la firma di un giovane portiere delle giovanili sul
contratto che sanciva il passaggio dall'Inter al Milan (o viceversa
non ricordo) ad una cifra stratosferica;
- si scambiarono a cifre assurde diversi giocatori delle giovanili;
- non vennero puniti perchè decorsi i 2 anni di prescrizione.
E' tutto molto diverso.
Ma tra l'altro notate come la giornalista presenta il servizio:
Praticamente dice: "assolta la triade per il DOPING AMMINISTRATIVO che
ha consentito alla Juve di falsisifcare i bilanci"
vergogna

 Fine.
Torno a dire: essendo la Juve una SPA quotata in borsa i firigenti hanno IL 
DOVERE di tutelarne l'immagine e pertanto diquerelare questi signori per 
duffamazione.
Alla faccia della "simpatia" si tratta di fare il proprio lavoro !
Come vorrei che la Juve fosse ad azionariato popolare come il Real !
Allora ci sarebbe da divertirsi. 

 La triade assolta perch� non c'� stato falso in bilancio.
Milan ed Inter, invece, perch� il fatto non costituisce reato.
Piccolissima differenza. ;-)
Poirot

 Lo schifo oramai ï¿œ a livelli assurdi.
Ci trattano come se fossimo sempre colpevoli a priori, in piï¿œ ci 
denigrano quando veniamo assolti come in questo caso "perchï¿œ il fatto 
non sussiste", non come loro grazie alle leggine ad hoc. Comunque la 
Juve dovrebbe denunciarli, li si tocca l'immagine di una societï¿œ. Dopo 
un po' di denunce qualcuno della redazione capirebbe che ï¿œ meglio 
accendere il cervello prima di iniziare a lavorare.
-- 
Flavius

 E' tutto molto diverso.
scommettiamo che in questo thread gli itneristi che frequentano
regolarmente il ng non ci entrano neppure per sbaglio?
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 Ci trattano come se fossimo sempre colpevoli a priori
Si chiama potere.
E non sto parlando di quello esercitato su arbitri o guardalinee, ma del
potere vero, quello mediatico, quello dei grandi gruppi editoriali, dei
grandi personaggi che comandano l'Italia. Fintanto che erano vivi i due
fratelli Agnelli c'era il rosicamento che ci portiamo dietro da una vita
per le vittorie e per quello che siamo, ma non a questi livelli. Iniziati
dalla vicenda doping in poi. Nessuno prima si sarebbe permesso di
attaccarci come si � fatto da quel momento in poi, ininterrottamente. Altro
che simpatia (della minchia) riconquistata dalla nuova Juve.
Nuova Juve che � nulla a livello di protezione del nostro nome.
Il giorno che per esempio il Milan non avr� pi� il padrone che ha adesso si
ritroveranno pure loro nella nostra stessa condizione, la ruota gira.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 regolarmente il ng non ci entrano neppure per sbaglio?
Sei eccellente nel perdere le scommesse, una vera fuoriclasse.
Cos� come nel toppare sulle previsioni. :o)
Mi spiace: dissi in tempi non sospetti (anche se, per tipi come te, il 
sospetto � sempre presente :o) ) cosa pensavo delle c.d. plusvalenze, non 
potrei che ripeterlo, diventando noioso.
L'assoluzione era scontatissima, non vedo dove sia la sorpresa.
Quanto a Studio Sport... una trasmissione che un giorno su due apre con i 
"problemi dell'Inter", che � capolista da cinque anni.... e, poi, col 
secondo servizio, magnifica le prestazioni di Ronaldinho... che vuoi che ti 
dica... se non ROTFL!
Ciao.
Ale 

 L'assoluzione era scontatissima, non vedo dove sia la sorpresa.
Non per i motivi che tu hai detto a suo tempo.
Tu puoi rimanere convinto che si possano scambiare i giocatori dandogli il 
valore che si vuole e tutto questo non sia punibile, ma non � cos�.
Poirot

 valore che si vuole e tutto questo non sia punibile, ma non � cos�.
Non � cos�.
Bene.
Inter e Milan furono assolte, per�, non gi� "perch� il fatto non sussiste", 
bens� perch� "il fatto non costituisce reato".
Credo tu sappia cosa significa: e, in ogni caso, anche se non lo sai, lo 
capisci benissimo.
La vicenda delle plusvalenze � stata una bella bolla di sapone, lo si sapeva 
dall'inizio, e non c'era alcun dubbio.
Almeno, io non ne avevo.
Ciao.
Ale 

 sapeva dall'inizio, e non c'era alcun dubbio.
ma le valutazioni in bilancio non devono essere prudenti?
se la juve compra una falciatrice per 2000 euro e la mette a bilancio a
20000  come si fa a giustificarlo? :)
io rimango dell'idea che se ci scambiamo Immobile e Khrin valutandoli
entrambi come Cristiano Ronaldo non la stiamo facendo tanto giusta... ;) 

 entrambi come Cristiano Ronaldo non la stiamo facendo tanto giusta... ;)
Certo che no, per� i pm sono tutti cretini che vogliono aprire processi su 
una cosa che non si pu� punire.
Per� qualcuno � convinto che una falciatrice non la puoi valutare 20000 
perch� si sa che non pu� avere quel valore, mentre un ragazzino lo puoi 
valutare 20 milioni perch� nessuno pu� valutare il suo valore reale.
Vabb�, come minimo sar� una truffa legalizzata allora, no ? Ma sempre truffa 
�.
Poirot 

 dica... se non ROTFL!
Se fate figuracce in giro per l'Europa e giocate da vomito, il vostro
tecnico isterico accampa scusanti da tre enne dell'asilo e il vostro
presidente delira sulle rose di veri campioni paragonandole a quei quattro
scarponi killers in libera uscita che schierate ogni domenica, non vedo
cos'altro potrebbero dire.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 Pesceinbarilenizza.
http://tinyurl.com/ydgw7ad
Che bello internet.
Nel mio Garzanti non riuscivo a trovare il significato. :-)
-- 
Sono orgoglioso di essere juventino,di essere una "bandiera",
come mi definite spesso,in realt� io sono solo una piccola
parte di una grande bandiera bianconera,e se ognuno di voi
guarda con attenzione ci trova scritto anche il proprio nome...(ADP)

 processi su una cosa che non si pu� punire.
dovrebbe farlo la covisoc, visto che quelle manovre permettono
l'iscrizione al campionato anche con passivi esorbitanti ;) 

 l'iscrizione al campionato anche con passivi esorbitanti ;)
Organo al di sopra delle parti, come no.
Poi, tanto, se dice qualcosa arriva la Coavisoc a rimettere tutto a posto e 
a fare sconti. ;-)
Poirot 

 tecnico isterico accampa scusanti da tre enne dell'asilo
Non vedo cosa c'entri 'sta sbroccata col resto del discorso.
Boh.
Ciao.
Ale

 Boh.
Eri tu quello a frignare per il trattamewnto ricevuto dai programmi
sportivi mediaset. Se siete una macchietta di squadra cos'altro dovrebbero
dire?
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 sportivi mediaset.
Quali frignate, mi diverto un mondo a vedere Pistocchietto verde per ogni 
nostra vittoria.
Ci� non toglie, per�, che lui diventi regolarmente verde... :o)
Ciao.
Ale 
=========================  commento del moderatore:  =========================
Cerchiamo di non alzare troppo i toni.

 penale, pu� ugualmente costituirlo per il codice sportivo).
Io vedo solo onestoni che osannano la giustizia sportiva per il semplice 
fatto di averla sempre sgamata.
Tanto per ribadire quanto campione di obiettivit� sei.
E tanto per ribadire quanto il tuo esempio con farsopoli e processo Napoli 
c' entri una minchia, ti faccio notare che Palazzi ha fatto pagare una multa 
per le plusvalenze, niente di pi�.
E' cos� difficile cogliere la differenza ?
Poirot 

 multa per le plusvalenze, niente di pi�.
Quale multa? Non siamo stati assolti per prescrizione?
Ciao.
Ale 

 Quale multa? Non siamo stati assolti per prescrizione?
La giustizia sportiva ha multato sia voi che noi, per le plusvalenze.
Quindi, anche se per la giustizia ordinaria sei innocente, per la giustizia 
sportiva al massimo sei meritevole della multa.
Voi siete stati solo multati perfino quando la giustizia ordinaria ha 
condannato un vostro tesserato.
Stessa cosa per farsopoli. Non venirmi a raccontare che per la giustizia 
ordinaria puoi essere innocente e per la giustizia sportiva meritevole di 
retrocessione e revoca scudetti, perch� � una cagata fotonica.
Se non riesci a capirlo, vuol dire che non lo vuoi capire, altro che 
obiettivit�.
Poirot

 scudetti, perch� � una cagata fotonica.
Sicuro?
Eppure, nel calcio italiano, non sarebbe certo il primo caso.
Ciao.
Ale

 solo multare, Poirot... e credo tu lo sappia benissimo.
Allora fammi degli esempi dove la giustizia ordinaria non ha trovato nulla e 
sono state retrocesse squadre, tolti scudetti, dati decine di punti di 
penalizzazione.
Bisogna ragionare su come si � comportata la giustizia sportiva fino a 
farsopoli, non su un regolamento nebuloso che in teoria ti pu� far 
retrocedere per art. 1.
Un p� di onest� intellettuale, cavolo.
http://www.sportlive.it/calcio/provvedimenti-giustizia-commissione-federale-multe-inter-milan-deferito-genoa.html
 

 Ale
no, il concetto è diverso.
Ovviamente puoi essere innocente per la giustizia ordinaria, ma
colpevole e anche con una pena enorme per la giustizia sportiva (per
violazione dell'etica e quant'altro).
Però in questo caso il concetto è che per avvalorare le decisioni
della giustizia sportiva, che non avevano prove concrete
particolarmente valide, sono state utilizzati elementi che la
giustizia ordinaria sta piano piano rivelando come non esistenti.
Per farti un esempio: per avvalorare il "malaffare" di Moggi durante
il processo sportivo è stato detto che tra le altre cose aveva
telefonato 40 volte ad un arbitro prima di un Milan-Juve.
Durante il questo processo a Napoli, invece, è stato dimostrato che
quelle 40 telefonate non sono mai esistite: in realtà erano 40 accessi
ad una determinata cella (o una roba del genere) ma tutti avvenuti
durante una singola telefonata.
Quindi non c'erano 40 telefonate (che suscitò scandalo quando lo si
disse la prima volta) ma solo una semplice telefonata, che è ben
diverso.
Stesso discorso per gli accessi di Moggi agli spogliatoi degli
arbitri: tutti scandalizzati perchè durante il processo-farsa del 2006
Moggi al telefono millantava di essere stato nello spogliatoio con
Paparesta.
Ora nel processo di Napoli invece gli arbitri dicono: "si, Moggi
entrava, ma come tutti gli altri dirigenti, dopo le partite. Moratti
invece era solito entrare PRIMA delle partite". Capirai che
addirittura Moggi ne esce come un santo, dopo questa deposizione,
mentre l'atteggiamento di Moratti (che tra l'altro non aveva nessuna
carica all'Inter in quel periodo) è alquanto sinistro.

 
http://www.sportlive.it/calcio/provvedimenti-giustizia-commissione-federale-multe-inter-milan-deferito-genoa.html
Hai notato che quando non sanno pi� come controbattere partono le richieste
di link?
Link che poi immancabilmente non commenteranno, o se lo fanno partono alla
carica con altre diecimila obiezioni?
Io mi sono veramnemnte stufata di questi moralizzatori interisti, con la
mer*a in casa loro nascosta sotto al tappeto, che si mettono a dare lezioni
a tutti.
Fosse per me rispedirei tutti i messaggi al mittente, tanto ne hai letto
uno li hai letti tutti.
Fanno sempre cos�, su qualeunque argomento, doping Lippi Cannavaro Moggi,
squalifiche, farsopoli etc.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 Un p� di onest� intellettuale, cavolo.
Poirot, ti prego... basta, con questa storia dell'onest� intellettuale.
Spesso, non la penso come te, ma questa discordanza non � il risultato di 
disonest� intellettuale.
Ciao.
Ale

 violazione dell'etica e quant'altro).
Al giorno d' oggi ci andrei cauto con l' "ovviamente".
Io vedo delle gran multe, non miriadi di punti di penalizzazione quando per 
l' ordinaria sei innocente.
Poirot 

 Poirot, ti prego... basta, con questa storia dell'onest� intellettuale.
Eh, no cavolo, adesso m' incazzo sul serio. Io vengo su un forum dove si 
parla di Juve e mi tocca leggere un interista che viene a fare il professore 
solo grazie ad una pagliacciata estiva e per giunta fa il finto tonto e lo 
smemorato ?
La frode sportiva adesso c' � per l' ordinaria, ti � gi� stato detto a suo 
tempo in un' analoga discussione e tu sei ancora qui a riproporre la stessa 
nenia come se in quella non fosse gi� stata chiarita la questione ?
Chissenefrega del 1980, � storia sepolta e non pi� attinenti con i fatti 
attuali, la vuoi capire o no ?
Io non vado a rompere le scatole negli altri ng, se vuoi venire qui a 
parlare di calcio, fallo, ma se devi venire a prenderci in giro, no, cavolo.
Finiscila di venirci a parlare di farsopoli, non sei in grado e non hai l' 
onest� intellettuale per discuterne. E' palese a tutti, qui dentro.
Le prese in giro valle a fare nei ng non moderati.
Poirot

 illecito sportivo."
si ma allora illecito sportivo non era reato per la penale.
adesso invece si.
se non c'e' frode sportiva per la penale non puo' esserci per la 
sportiva, dato che i reati sono configurati in tutti e due gli 
ordinamenti.
Magari potrebbero essere una discriminante "le prove".
un prova che non porta al reato di FS penale, potrebbe portare al reato 
di FS sportiva.
Ma la questione e' che , se le prove sono le stesse ( come lo sono ) e 
nel dire che NON portano reato di FS penale , i giudici MOTIVANO ( le 
motivazioni sono sempre piu' importanti delle sentenze ),  che le prove 
non hanno costituito reato penale PERCHE' FALSE !! , allora ne consegue 
che la famosa cravatta di sandulli , non era vero che non l'avevi ma 
l'avevi ECCOME. Oppure che, si... non l'avevi .. ma era stato deciso che 
si poteva togliere e altri infatti  ( 7 sorelle ) non l'avevano.   
vediamo come va a finire
LA GEA .. e' gia' un caso li da vedere.
Ha costituito parte di calciopoli ( vedi motiv. sandulli ric. Moggi ) 
ma nella realta' non erano veri gli assunti iniziali.
Risultato ? SANDULLI che dice che i processi andrebbero GIA' rivisti, 
dato che le pene sono GIA' sproporzionate. 
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/
oppure su folding@home   
http://folding.stanford.edu/

 Le prese in giro valle a fare nei ng non moderati.
Poirot, abbi pazienza... chiesi, a suo tempo, i nick dei moderatori, per mia 
curiosit�, ma non ricordo se il tuo era compreso nella lista.
Se sei un moderatore, cassami i post che non ti aggradano; se non lo sei, 
prenditela con loro! :op
Io non prendo in giro nessuno, scrivo solo quel che penso.
Poi, vedila come vuoi.
Ciao.
Ale

 carica all'Inter in quel periodo) � alquanto sinistro.
Peccato che nessuna gazzetta riporter� mai queste rivelazioni e rester� per
sempre il mito delle 40 telefonate e di Paparesta rinchiuso nello
spogliatoio dopo Reggina-Juve. Partita che in una qualunque altra parte del
mondo verrebbe ricordata soltanto per i nuumerosi scempi commessi
dall'arbitro a nostro danno.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 prenditela con loro! :op
Puoi avere studiato quanto ti pare, le tue faccine irridenti le rispedisco 
al mittente, insieme alla malafede che continua a trasparire nei tuoi post 
sull' argomento.
Non sei informato, continui con la tua nenia che non ha fondamenti. Se da 
Napoli Moggi sar� assolto, � chiaro che anche per il processo sportivo pi� 
che violazioni all' etica non ci possono essere.
La tua crociata a favore della sentenza sportiva � persa in partenza, frutto 
della tua frustrazione di non aver visto vincere l' Inter per anni.
Vai a fare l' obiettivo nei ng non moderati.
Poirot