Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Ok, ma le prove???

http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano/2007/04_Aprile/12/inchiesta.shtml
"indagati Mariano Fabiani, all'epoca direttore sportivo del Messina,
Luciano Moggi, direttore generale della Juventus e l'arbitro Paolo
Bertini. I tre "in concorso tra loro ed in esecuzione del programma
criminale della associazione per delinquere" al centro dell'indagine,
avrebbero partecipato all'operazione tesa a influenzare il risultato
dell'incontro. Moggi e Fabiani vengono indicati come gli istigatori e
accusati di aver compiuto "atti fraudolenti e finalizzati a influire
sul risultato dell'incontro di calcio". Un esito "perseguito dal
Bertini che si adoperava per il conseguimento di un risultato comunque
favorevole alla squadra di Moggi". C'è l'aggravante "di aver commesso
il fatto predeterminando il risultato di un incontro di calcio
influente ai fini dello svolgimento di concorsi, pronostici e
scommesse regolarmente esercitati". La partita, conclusasi sul
risultato di parità, confermò il vantaggio della Juventus con quattro
punti sul Milan."
Su cosa si basano queste accuse???

 Su cosa si basano queste accuse???
non serve basarsi su qualcosa: garantisce Tavaroli!!

punti sul Milan."
cioè la juve9campionidelmondoincampo ha corrotto il messina per pareggiare 
per mantenere 4 punti sul milan (che aveva giocato la mattina)?
ora mi spiego tutti i gol mangiati da ibra... erano per pareggiare o vincere 
solo di misura 

 
http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano/2007/04_Aprile/12/inchiesta.shtml
Non sanno neanche cosa scrivono. L'articolo inizia con:
"ROMA, 12 aprile 2007 - C'è anche Juventus-Milan disputatasi a Torino il
18 dicembre 2004, e finita 0-0, tra le gare "sospette" nel mirino della
Procura di Napoli, terminata con l'invio degli avvisi di chiusura delle
indagini a 48 persone. Per quel match sono stati indagati Mariano
Fabiani, all'epoca direttore sportivo [...] La partita, conclusasi sul
risultato di parità, confermò il vantaggio della Juventus con quattro
punti sul Milan."
Fatemi capire. S'indaga sul direttore sportivo del Messina per una
partita tra Milan e Juve finita 0-0?
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Profondamente radicata nel petto umano c'è una passione per cacciare
qualcosa. - Charles Dickens

 partita tra Milan e Juve finita 0-0?
Infatti non è chiaro per nulla :(
-- 
Greg 

 punti sul Milan."
Voglio dire... Moggi si mette daccordo con direttore del Messina, con 
l'arbitro per avere un pareggio con Messina; ergo temeva fortemente di 
perdere!
Potrei capire che il Messina vada da Moggi  per chidere/mettersi daccordo 
per un pari, ma non il contrario!
Evidentemente non hanno piu telefonate e vanno di "ragionamento puro".
-- 
Greg 

 Evidentemente non hanno piu telefonate e vanno di "ragionamento puro".
perchè?
questo è ragionare? 

Su cosa si basano queste accuse???
non vedo l'ora che ce lo dicano, almeno sapremo se siamo morti per un
motivo o meno

per un pari, ma non il contrario!
tralaltro partita stradominata con un'infinità di errori sottoporta

Bertini.
unica triste considerazione : in un'epoca in cui la legge sulla privacy ha
appesantito considerevolmente il fardello di oneri gravanti sulle aziende e
reso molto difficile il lavoro di prevenzione delle forze dell'ordine (e dei
privati che intendono contribuire alla propria tutela), è stato celebrato in
pompa magna il funerale del segreto istruttorio...

 partita tra Milan e Juve finita 0-0?
Intanto Moggi voleva essere sicuro di togliere il Messina dalla corsa 
scudetto, eh ;-P. 

scudetto, eh ;-P. 
no, Moggi ha fatto un patto per prendere 2 punti in due partite quando
giocandosela tranquillamente ne avrebbe presi almeno 3...
un vero genio, lo ripeto, noi avevamo il piů tonto dei dirigenti di
tutto il calcio mondiale se le accuse verranno confermate, altro che
il migliore...