Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Juve, Coni e Figc: accordo a rischio

Qualcuno ha già letto questo:
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/quijuve/200608articoli/3423girata.asp
L’INCONTRO FACCIA A FACCIA TRA IL PRESIDENTE BIANCONERO, GUIDO ROSSI E
PETRUCCI. COBOLLI GIGLI: «CI SONO I PRESUPPOSTI PER RIMANERE NELLA
GIUSTIZIA SPORTIVA». MA RESTANO DEI NODI
Juve, Coni e Figc: accordo a rischio
La Juve vorrebbe maggiori rassicurazioni
Senza garanzie il cda andrà avanti col Tar
31/8/2006 
Marco Ansaldo, inviato a ROMA
Mancano le garanzie. Non c'è la certezza che i 17 punti di penalizzazione
con cui la Juve dovrebbe cominciare tra dieci giorni la serie B saranno
cancellati o ridotti a un minimo: l'estenuante «tour de force» romano cui
si è sottoposto ieri il presidente bianconero Cobolli Gigli è servito a
raccogliere l'impegno del Coni e della Federcalcio a rivedere la sentenza
della Corte Federale dello scorso 25 luglio, ma se questa mattina non si
faranno passi concreti, dal Consiglio di amministrazione che si riunisce
alle 15 potrebbe uscire una fumata nera, il che significa proseguire nel
ricorso al Tar, quindi allo scontro aperto con le istituzioni sportive con
esiti che nessuno riesce a prevedere. 
Certamente si è fatto un passo sulla strada del riavvicinamento ma non è
quello definitivo, come si pensava quando Cobolli è uscito dal palazzo del
Coni, al Foro Italico, dopo i 35 minuti di colloquio con Petrucci e Guido
Rossi e due ore di consultazione nella sala delle Fiaccole con l'avvocato
Gandini e i legali al telefono dalla casa madre. «E' stato un colloquio
positivo - ha detto il presidente bianconero - si è trattato del primo
incontro importante tra la Juventus e gli organi che governano il calcio.
Ora ci sono gli auspici perchè il Cda prenda in considerazione il rientro
della Juve nell'ambito della giustizia sportiva: c'è un sostanziale
miglioramento, spero che si facciano ulteriori passi avanti prima e dopo
la riunione del nostro consiglio». 
Una dichiarazione distensiva al termine di una delle giornate più faticose
e contorte degli ultimi mesi. Erano passate da poco le 20. Ma quando a
Torino si è capito che nella sostanza nessuno aveva assunto un impegno
preciso e inderogabile per ridurre la penalizzazione e che quindi tutto si
giocava sulla fiducia, qualcosa del tipo «state buoni e non ve ne
pentirete», i falchi della dirigenza juventina hanno ritenuto che il passo
avanti verso una conciliazione non aveva prodotto la reazione che si
sperava. «Vogliono spuntare la nostra arma del ricorso al Tar per far
partire regolarmente i campionati: ma chi ci dice che quando sarà
tramontata la minaccia non ci concederanno soltanto un contentino di
qualche punto in meno, invece di una riduzione accettabile? Di numeri non
se ne è parlato». Questa più o meno è la posizione di una parte importante
della società sapendo che l'arbitrato del Coni, al quale la Juve è
invitata a ricorrere evitando la magistratura ordinaria, non si può
definire prima della fine di settembre, a campionati iniziati. 
A quel punto il club bianconero avrebbe in mano pochissime armi da
giocare. Insomma si è aperto un spiraglio rispetto al muro contro muro
praticato fino a ieri con Guido Rossi, il commissario della Federcalcio
inflessibile nel pretendere che i bianconeri si assoggettassero senza
pretese alla pena durissima inflitta dalla giustizia sportiva: per la
pacificazione servono però certezze che nessuno può dare. Petrucci, per
indole e fiuto politico da sempre un grande mediatore, ha spiegato che non
si può pattuire lo sconto, allo stesso modo che con la Lazio, il Milan e
la Fiorentina: la decisione finale spetta a un arbitro che seppure
nominato dal Coni non può presentarsi con una sentenza già scritta. «Non
possiamo darvi più del nostro impegno, vi dovete fidare», è stato il suo
invito. 
Si ipotizza una B a meno 4 o 5 punti, senza le pene accessorie, cioè i 100
mila euro di multa e le tre giornate di squalifica del campo per cui i
bianconeri affronterebbero a Torino, e non in campo neutro, il Vicenza, il
Modena e il Brescia. Tuttavia è qualcosa che nessuno mette nero su bianco
e la Federcalcio, attraverso Rossi, può solo promettere che non si opporrà
a un arbitrato favorevole al club. Forse può andar bene a Cobolli,
favorevole alla strada verso l'accordo al quale ha lavorato moltissimo
degli ultimi giorni («abbiamo apprezzato la collaborazione della Juve alla
stesura dei calendari dela serie B», riconoscono al Coni). Ad altri non
basta. Assisteremo a un Cda infuocato, con una parte della tifoseria che
ieri ha invitato la dirigenza a proseguire nel ricorso al Tar, minacciando
di organizzare una manifestazione a Roma se le ragioni del club non
saranno ascoltate. Che Cobolli spunti questa mattina le condizioni scritte
che non ha ottenuto ieri ci sembra impossibile. Che ci si fidi delle
promesse non è sicuro. 
Commento personale : Non che ci sia da illudersi, ma la speranza è sempre
l'ultima a morire.
Capt. Picard
Volevo aggiungere una firma ma aspetto ancora un pò.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/quijuve/200608articoli/3423girata.asp
QUI JUVE
