Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Il Dio Biblico e' Vegetariano.(per i bigotti che lo ignorano).

Nel Primo capitolo del Genesi, (  Traggo da "La prima Bibbia per la famiglia

e per la scuola-Edizione CEI-San Paolo), e' scritto testualmente:"E Dio

disse:Ecco, io vi do' ogni erba che produce seme e che e' su tutta la terra

ed ogni albero in cui e' il frutto, che produce seme:SARANNO IL VOSTRO CIBO

!" .

A tutti gli uccelli del cielo ed a tutti gli esseri che strisciano sulla

terra e nei quali e' alito di vita, io do' in cibo ogni erba verde." E cosi

avvenne.Dio vide quanto aveva fatto, ed ecco, era cosa molto buona. "

(Genesi, 1, 29-31)

Da quanto sopra si evincono due cose molto importanti.La prima e' che Dio,

dopo aver creato animali e piante, ( e cio' dimostra che animali e piante

son figli suoi , e dunque anche un povero agnellino lo e', al contrario di

chi afferma,scioccamente, che gli animali non sono figli di Dio) prescrive

ai medesimi di cibarsi solo di cio' che gli alberi o le erbe verdi ci danno,

e non di uccidersi a vicenda per mangiarsi.

La seconda e' appunto il fatto, (gia' precisato) che anche gli agnellini son

figli di Dio!

Sgozzarli dunque per festeggiare la Pasqua, ossia la Resurrezione del

Cristo, che appunto come agnello inerme si fece condurre al macello, lo

trovo una ignominia,anche perche' Gesu, nei Vangeli, quando ci parla del

Buon Pastore, afferma che il Buon pastore e' colui che lascia

le novantanove pecorelle per andare a cercare quella smarrita!

Di sicuro non si riferisce al fatto che il buon Pastore avrebbe lasciato il

gregge intero per cercare la povera bestiola derelitta, al fine di cibarsene

o di mandarla al macello, ma simboleggia in tale gesto l'amore infinito di

Dio che  pur di salvare chi "smarrisce" la via che porta a Lui..e' pronto a

qualunque sacrificio,perche' ci ama infinitamente, come il buon pastore ama

infinitamente la pecorella smarrita!

Questo lo avevan gia' capito financo i pastori nomadi che diecimila anni fa

han redatto e tramandato la Bibbia che la Chiesa Cattolica considera sacra e

di cui legge e commenta i brani!

La Bibbia non la si puo' prendere ed usare come piu' ci pare.O la si prende

in blocco, o la si rifiuta in blocco.

Ma affermare che gli animali non sian figli di Dio significa smentire quanto

di piu chiaro

il Genesi afferma.Cibarsene infine  significa venire meno alle direttive del

Padre Santo, che oltre a prescivere di "non ammazzare", ci obbliga a cibarci

di verdura (che poi detto tra noi, fa molto piu bene  della carne, oltre a

permetterci di rispettare la vita dei nostri piccoli FRATELLINI, A QUATTRO

ZAMPE, O ANCHE STRISCIANTI, COME I SERPENTELLI.   Il suddetto brano infatti

parla anche di loro :))) (animali che strisciano)..INVERO SIMPATICISSIMI ED

AMOREVOLISSIMI SE CI SI AFFEZIONANO.

    Chapo'!





                                                        Karman Buddista
















 in blocco, o la si rifiuta in blocco.



ecco, appunto.



Vai avanti a leggere.



-- 

Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

 
http://blog.mauriziopistone.it


 
http://www.lacabalesta.it


 
http://blog.ilpugnonellocchio.it



 in blocco, o la si rifiuta in blocco.





O magari si tratta di saggi ( mitologia, filosofia ecc...)antecedenti la 

stesura della bibbia, saggi accozzati insieme e manipolati ad uso di chi li 

ha resi sacri, manipolazione da cui viengono fuori delle gran contraddizioni 

presenti in tutto quell'inieme di libri che compongono la bibbia.



Per esempio.



 Nel primo cap. della ( non del....la Genesi è  femminile ;-) Genesi si 

legge che Dio crea l'uomo *DOPO* ogni altro essere vivente e

*dopo* ogni altra cosa sulla Terra

Nel secondo capitolo, la creazione dell'uomo avviene *PRIMA* che Dio crei 

ogni altra

cosa ( *nessun arbusto era ancora spuntato sulla Terra e dio creò l'uomo dal

fango ponendolo in un ipotetico giardino*) mentre sulla Terra, non c'era 

ancora nessuna vita, nè

animale nè vegetale... perchè l'uomo non c'era ancora per coltivare la

Terra.



Insomma, o si prende la bibbia per quella che è, o si continua ad essere 

sotto la confusione di una dottrina demoniaca per stessa rivelazione 

biblica.

In effetti se Dio è il dio dell'ordine ( ragione, logica) e satan è la 

confusione apportata dal buio della ragione...allora il dio biblico non ci 

fa una gran bella figura.










 stesura della bibbia, saggi accozzati insieme 



HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAAHHAHAHAHAHA!!!



Sei la solita aerofaga...



Annuzzza poverina...



-- 





questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 

http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it







Dopo dura riflessione, Karman ha scritto :


karman, sei un coglionazzo ignorante ma  soprattutto ebete



secondo te, cosa mangiò Noè e la sua cricca di animali dopo il diluvio

quando tutto il verde era scomparso ?





dopodichè, siccome il tuo dio è ancora più ebete di te, ha dettato 

questa legge



Levitico 11,

Questi sono gli animali che potrete mangiare fra tutte le bestie che 

sono sulla terra.



[3] Potrete mangiare d'ogni quadrupede che ha l'unghia bipartita, 

divisa da una fessura, e che rumina.



[4] Ma fra i ruminanti e gli animali che hanno l'unghia divisa, non 

mangerete i seguenti: il cammello, perché rumina, ma non ha l'unghia 

divisa, lo considererete immondo;



[5] l'ìrace, perché rumina, ma non ha l'unghia divisa, lo considererete 

immondo;



[6] la lepre, perché rumina, ma non ha l'unghia divisa, la 

considererete immonda;



(secondo il tuo dio la lepre ''rumina''

ahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaah)



ecc ecc ecc






 Da quanto sopra si evincono due cose molto importanti.



Io ne deduco una sola: che stai messo male, molto male!!!!





	Saluti





-- 

"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)




 AMOREVOLISSIMI SE CI SI AFFEZIONANO



14Allora il Signore Dio disse al serpente:







"Poiché hai fatto questo,



maledetto tu fra tutto il bestiame



e fra tutti gli animali selvatici!



Sul tuo ventre camminerai



e polvere mangerai



per tutti i giorni della tua vita. 






 Terra



Sbagliato, la contraddizione che si rileva in quei passi è se Dio creò la 

donna contemporaneamente all'uomo o dopo





E Dio creò l'uomo a sua immagine;



a immagine di Dio lo creò:



maschio e femmina li creò.







28Dio li benedisse e Dio disse loro:







"Siate fecondi e moltiplicatevi,



riempite la terra e soggiogatela,



dominate sui pesci del mare e sugli uccelli del cielo



e su ogni essere vivente che striscia sulla terra".







Tra l'altro quel passo nega anche quello che dice Karman perchè è evidente 

che essendo l'essere umano dominatore può usare gli animali secondo i suoi 

bisogni senza però infliggere loro inutili crudeltà 






 Io ne deduco una sola: che stai messo male, molto male!!!!



io ne deduco che della Bibbia ha letto solo le prime due pagine e basta,

di conseguenza, secondo il giudizio di molti che circolano qui, sta

molto bene



 



Può anche darsi che l'Uomo paradisiaco dovesse essere vegetariano, ma è

certo che quello post-peccatum è anche carnivoro... Perché negare all'uomo

quello che si trova del tutto naturale negli altri animali?...

Anch'io reclamo il veganismo da funghi, virus e batteri che ogni giorno mi

spolpano vivo!...



<<Non si vendono due passeri per un quattrino? Eppure neanche uno cadrà a

terra senza che il Padre vostro lo permetta. Gli stessi capelli della

vostra testa son tutti contati. Perciò non temiate, voi valete più di

molti passeri>>





Synth Bigotto :-)



.








 ha scritto nel messaggio 

news:4f912a24$0$1380$4faf...@reader2.news.tin.it...


Sarebbe da farci un pensierino, e riflettere su CHI creò il serpente...

Ah! questo dio che crea esseri difettosi e fallaci e poi li punisce con 

estrema cattiveria perchè sono difettosi e fallaci!

Meditate pecoroni, meditate..

Ciao!

Gigio c'è








S.M.



.






 .



Povero topino..

Per tornare in tema: tu che ne pensi di un'entità sedicente perfettissima

che crea un essere difettoso e poi, invece di prendersela con se' stesso,

punisce l'essere difettoso? Pensi che sia una carogna, un sadico o un

neurolabile? Quale delle tre? O tutt'e tre insieme? Dimmi, dimmi...

Ciao!

Gigio c'è 




Gigio <Gigione@gigio> ha scritto:


Per risponderti, dovrei prima capire cosa farnetichi, ma io sono un umile

sottoposto, e per te... "ci vorrebbe il Primario"... (Cit.)



S.M.




 Gigio c'è





Ciao :-)







No, non sei un sottoposto. Sei semplicemente una pecorella che DEVE seguire 

gli ordini del pastore. Non pensare e non sgarrare, pena la perdita della 

nuvoletta fronte mare..

Ciao

Gigio c'è 




 Gigio c'è



E tu un bel caprone che, come tanti altri, non riesce neanche a capire che due

perfetti non possono coesistere... Dovrai accontentarti di una palafitta in

mezzo a una puzzolente palude...



S.M.










 divenne un essere vivente.*



Un momento, in quel passo c'è scritto che spetta all'uomo rendere feconda la 

terra, non c'è scritto che gli arbusti e le erbe non esistevano ma che non 

nascevano perchè non c'era l'uomo a coltivarli. Questa semmai è un altra 

contraddizione perchè nell'Eden Adamo ed Eva non lavoravano e la pena per il 

maschio in seguito al Peccato Originale sarà quella di essere costretto a 

lavorare





17All'uomo disse: "Poiché hai ascoltato la voce di tua moglie e hai mangiato 

dell'albero di cui ti avevo comandato: "Non devi mangiarne",







maledetto il suolo per causa tua!



Con dolore ne trarrai il cibo



per tutti i giorni della tua vita.



18Spine e cardi produrrà per te



e mangerai l'erba dei campi.



19Con il sudore del tuo volto mangerai il pane,



finché non ritornerai alla terra,



perché da essa sei stato tratto:



polvere tu sei e in polvere ritornerai!".






 certo che quello post-peccatum è anche carnivoro...



Ed ha rapporti sessuali visto che Adamo ed Eva figliano dopo la cacciata 






 neurolabile? Quale delle tre? O tutt'e tre insieme? Dimmi, dimmi...



Dio crea le anime onnipotenti come Lui poi però impone loro una Legge 

secondo la quale se usano i loro poteri in maniera poco accorta ne dovranno 

pagare le conseguenze. Poichè non capisci questo concetto gnostico non 

potrai mai capire tutto il resto, da questa incomprensione deriva la tua 

illusione ottica che Dio "punisce" che sia "sadico" etc. etc. etc. 






perfetti non possono coesistere



Ah sì?



Curioso, tra numeri perfetti, gas perfetti, accordi musicali perfetti,

opere perfette, santi perfetti, déi perfetti, verbi perfetti e via

dicendo, avrei detto che di perfetti ne possono coesistere parecchi.





Saluti da Bhisma



-- 

...e il pensier libero, è la mia fé!














.


















S.M.










Hai detto male, infatti con tutti quei presunti "perfetti"



Chiaire perché sono presunti  e chiarire chiarire quale sarebbe il

perfetto non presunto incompatibile con gli altri perfetti e perché

sarebbe tale, grazie.



 



Chiarire piuttosto perché sarebbero "perfetti" quelli che hai citato come tali...



S.M.




Chiarire piuttosto perché sarebbero "perfetti" quelli che hai citato come tali...



Basta consultare il vocabolario, buffone ringambone. Il Treccani

online è ottimo :-D



http://www.treccani.it/vocabolario/perfetto/




 A proposito, da dove viene fuori la stramba affermazione in subject

per cui il dio della Bibbia sarebbe vegetariano? 



A parte i primordi, il celeberrimo Genesi IV 3-4:



<<3 Dopo un certo tempo, Caino offrì frutti del suolo in sacrificio al

Signore; 4 anche Abele offrì primogeniti del suo gregge e il loro

grasso. Il Signore gradì Abele e la sua offerta, 5 ma non gradì Caino

e la sua offerta.>>



i suoi sacerdoti hanno continuato ad offrirgli animali in olocausto

sino alla caduta del Tempio di Gerusalemme, se non erro.



 ha scritto:


Nessuna delle cose che citi può essere considerata "perfetta", con o senza

parere del vocabolario, se non in rapporto al altre più imperfette, gas

compresi; se non ci arrivi, inutile perdere altro tempo con un... OROLOGISTA©...



Stammi bene.



S.M.



.












sino alla caduta del Tempio di Gerusalemme, se non erro.



E, ora che ci penso, anche se non ho voglia di andare a riguardarmi se

nei Vangeli o negli Atti ci sono tracce di cosa mangiasse Gesù, di

certo ai suoi il pesce da mangiare glielo dava, veh? :-D



compresi



E questo in che modo dimostra che due "perfetti" non possono

coesistere? Di numeri perfetti ce sono una cinquantina o giù di là,

capra beota :-D



 ha scritto:


Ma a chi lo stai chiedendo?!...



S.M.





Ma a chi ha settato il subject, capra beota :-D



 ha scritto:


I numeri "perfetti" sono un'invenzione umana, mio caro orologista, o pensi di

aver individuato da qualche parte il loro Olimpo?! (Ah, ma già, dimenticavo, è

anche vero che per Bhisma le lancette dell'orologio sono mosse dal tempo!...)



Bye, bye, intelligentone!...



S.M.




I numeri "perfetti" sono un'invenzione umana, 



E se "perfetto" è un'invenzione umana, perché mai due "perfetti" non

possono coesistere, capra beota? :-D



 I numeri "perfetti" sono un'invenzione umana, mio caro orologista



Un' invenzione dettata dall'intelligenza umana per conoscere il mondo reale, 

la realtà insomma, mica le illusioni... ma lì siamo ai Pitagorici, quelli 

che ragionavano, poi si sono fatti molti passi avanti tramite la 

matematica.., il dio biblico è anch'esso un invenzione umana, poco 

intelligente, altro che matematica...se si analizza la Storia e i fatti 

storici in nome di quel dio a immagine e somiglianza dell'uomo, invenzione 

dagli uomini per proiettarci ogni illusione, brama, vanagloria, ma anche 

speranza ecc... si può ben dire che quell'invenzione umana di intelligente 

non ha proprio niente perchè non si riconosce neanche per migliorarsi








 ha scritto:


Ah, benissimo, così passo la mano a chi volesse eventualmente perdere tempo,

anche se il sito che utilizzo interpella me...



Ari-bye



S.M.








 



Bravo, hai come sempre capito tutto, come comico avresti una carriera assicurata!...



Ciao, torno a cose più interessanti...



S.M.



.












Bravo, hai come sempre capito tutto, come comico avresti una carriera assicurata!...



Toh, sembra proprio che tu abbia rinunciato a spiegare come mai due

"perfetti" non possano coesistere. E sě che lo avevi enunciato con un

piglio talmente convinto ed autorevole... :-D



Saluti da Bhisma



-- 

...e il pensier libero, č la mia fé!




 ha scritto:


Questo è solo il tuo punto di vista, assai limitato, a mio parere, ma cmq in

linea con tanto dilagante "razionalismo"...

Scienza e tecnica ci danno scoperte e invenzioni, morale e religione ci fanno

ragionare su cosa farne (il che, sempre a mio parere, è più importante)...



Saluti



S.M.




ragionare su cosa farne



Si continua a non capire perché mai due "perfetti" non possano

coesistere, eh? :-D



 



Toh, sembra proprio che Bhisma l'Orologiaio non riesca a capire perché due

"perfetti" non possono coesistere!...



(Mentre ci pensi sopra, io faccio i miei comodi...)



S.M.




"perfetti" non possono coesistere!...



Eh no, infatti. Che ne diresti di spiegarlo, invece di fare queste

penose trollatine da capra beota? :-DDD



Saluti da Bhisma



-- 

...e il pensier libero, è la mia fé!




 



Che ne diresti di leggerti qualche trattato teologico? Poi ne riparliamo, e

intanto avrai forse imparato qualcosa...



S.M.




Che ne diresti di leggerti qualche trattato teologico? 



Spiega perché non possono coesistere due "perfetti" o lascia perdere,

capra beota :-D 



(Ma anche no, eh? Se ci tieni a continuare con questa figuruccia,

accomodati),





Fino a prova contraria si puo' essere coglioni anche senza avere letto 

la Bibbia.



	Saluti





-- 

"State zitti, leghisti di merda"!  (Margherita Hack)




 le piante e tutti gli altri animali.





 Nel Capitolo 2° invece....



* nessun cespuglio campestre era sulla terra, nessuna erba campestre era

spuntata - perché il Signore Dio non aveva fatto piovere sulla terra e

nessuno lavorava il suolo e faceva salire dalla terra l'acqua dei canali per

irrigare tutto il suolo; allora il Signore Dio plasmò l'uomo con polvere del

suolo e soffiò nelle sue narici un alito di vita e l'uomo divenne un essere

vivente.*








 la Bibbia



sante parole



-- 

Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.

 
http://blog.mauriziopistone.it


 
http://www.lacabalesta.it


 
http://blog.ilpugnonellocchio.it



 coesistere, eh?



perché non c'è due senza tre, neh?



 della cacciata



Vero ma quelli figliano solo dopo 






 non hanno ancora imparato che esistono dei calzolai!



Si ma Dio dice che il serpente è *MALEDETTO* 






 Il Dio del genesi Dunque e' un Dio vegetariano!



Non č che volevi dire che č un Dio che suggerisce il vegetarianesimo? 






 ha scritto:


<<Per tornare in tema: tu che ne pensi di *un'entità sedicente perfettissima*

che crea un essere difettoso e poi, invece di prendersela con se' stesso,

punisce l'essere difettoso?

...............

...............

No, non sei un sottoposto. Sei semplicemente una pecorella che DEVE seguire gli

ordini del pastore: Non pensare e non sgarrare, pena la perdita della nuvoletta

fronte mare>> (Gigio)



<<E tu un bel caprone che, come tanti altri, non riesce neanche a capire che

*due perfetti non possono coesistere*... Dovrai accontentarti di una palafitta

in mezzo a una puzzolente palude...>> (Synth Mania)



Allora, dov'è che avrei parlato di "numeri, gas, accordi musicali, opere, ecc."

ecc." perfetti e unici?...

Dio è perfetto e quindi anche unico (in quanto veramente "Dio"), non deve

dividere nulla di sé con altri suoi "gemelli", infatti (dal punto di vista

cristiano e a superamento del pensiero greco) la creazione è "altro" da Dio,

altrimenti si parla di déi e divinità varie e pagane...



Quando ci si imbatte in pensatori della tua statura, non si sa mai se è più

giusto ridere o piangere...



Vade retro, Bhisma!...



S.M.



(Tic-tac, tic-tac, tic-tac... Se almeno si potesse rimettere in moto il tuo

cervello come si fa con gli orologi!...)



.








Dio è perfetto e quindi anche unico



Non è affatto necessario che ciò che è perfetto sia unico.



Sei liberissimo di inventarti un dio perfetto ed unico, ovviamente,

come tanti altri sono liberissimi di inventarsi dèi diversi, ma

sostenere che esista una relazione consequenziale necessaria tra

perfezione ed unicità è solo una delle tue tante sciocchezze da capra

beota.



cristiano e a superamento del pensiero greco) la creazione è "altro" da Dio,



Ah, ora che ci penso: se il tuo dio non può creare qualcosa di

perfetto allora non è onnipotente. Ahi ahi ahi, capretta beota.... :-D





Ma se l'hai letta e continui a leggerla e' sicuro al 100%.







Riprovazione da Synth Mania...










 ha scritto:


Ora che ci rido... E se per caso volesse, chi gli impedirebbe di creare qualcosa

d'imperfetto, la tua filosofia?!... (Prova ancora, col concetto inverso!...)

Ohi, ohi, ohi, caprone matricolato!...



S.M.




 Ma se l'hai letta e continui a leggerla e' sicuro al 100%.



pensi che a te basterebbe un libro per renderti coglione?



Questa si chiama predisposizione.





No, penso che un deficiente come te puo' leggere o non leggere quello 

che vuole, ma sempre deficiente rimane.



magari tiranneggino) a vicenda ...



Da brava capra beota nemmeno ti rendi conto che chi crede

nell'esistenza di due o piů dei, perfetti o meno, di certo non č ateo.



Saluti da Bhisma



-- 

...e il pensier libero, č la mia fé!




d'imperfetto, la tua filosofia?!



O il tuo dio può creare qualcosa di perfetto, e allora due perfetti

possono coesistere, oppure non può crearlo, e allora non è

onnipotente, capra beota.

Al solito, se ti ci concentri per qualche annetto vedrai che alla fine

ci arrivi pure tu.



 penso



è una parola grossa



basta, mi sono rotto le palle, 30 giorni di astinenza







S.M.










 ha scritto:


Si tratta di intendersi su cosa possa essere ritenuto "perfetto"; qualcuno

potrebbe obiettare che qualcosa di "creato" è già per definizione "imperfetto"

(deve l'esistenza a qualcos'altro)...

Poi qui in terra molti possono illudersi di aver trovato qualcosa di perfetto, e

in effetti anche in questo NG più d'uno sembra rasentare la perfetta imbecillità...



S.M.



.










 imbecillità...





Patologia psichiatrica



Secondo quanto descritto dai manuali, il narcisismo è un disturbo della

personalità che si presenta come una mania di grandiosità, nella fantasia o

nel comportamento stesso. In genere il narciso si aspetta di essere

considerato superiore agli altri. Ha un bisogno estremo di ammirazione e una

mancanza di empatia verso il prossimo.



Non è, quindi, complicato da riconoscere,  "ma lo è riuscire a stargli

vicino, perché i suoi comportamenti minano le relazioni sociali e

famigliari. Queste persone, in realtà, hanno paura del giudizio degli altri

e seri problemi di autostima che esprimono con manifestazioni di grandiosità

e disprezzo nei confronti del prossimo



Vittorio Lingiardi, direttore della Scuola di specializzazione di psicologia

clinica. Come intervenire? Con la psicoterapia. Anche se sarà dura

convincere il narciso, proprio per gli aspetti caratteriali descritti.














 ha scritto:


E' la diagnosi che hanno fatto a te?!...



S.M.




 ha scritto nel messaggio 

news:201204212...@mynewsgate.net...


Coda di paglia?




Per niente, solo semplice deduzione, visto che io preferirei veder

ignorati i

miei interventi, piuttosto che omaggiati di tanta "empatia"...



S.M.








Sì, direi proprio di sì...



S.M.












 Ed ha rapporti sessuali visto che Adamo ed Eva figliano dopo la cacciata



e dove sta scritto ?



Eva ha avuto rapporti con lo spirito santo






 ottica che Dio "punisce" che sia "sadico" etc. etc. etc.



e questo sarebbe un concetto gnostico ????????





a me pare un concetto paranoico






 certo ai suoi il pesce da mangiare glielo dava, veh? :-D





dopo essere risorto gli venne fame dalla fatica e mangiò pesce 

arrostito






 ragionare su cosa farne (il che, sempre a mio parere, è più importante)...





ma quando finirai di dire cagate ?



la religione ci fa ''ragionare'' ?'



e da quando ?










Pope ragiona? E da quando?!...



S.M.



.










Tu l'hai detto: due divinità possono (co)esistere, basta supporle imperfette r



Fesserie da capra ignorante che vuole sblaterare di religioni e non

conosce nemmeno quelle dualistiche.



Ci sono déi perfetti e déi imperfetti, déi coesistenti e déi unici. La

divinità non implica necessariamente né l'unicità né la perfezione, il

che non toglie che déi gemelli perfetti esistano eccome.



Saluti da Bhisma



-- 

...e il pensier libero, è la mia fé!




Si tratta di intendersi su cosa possa essere ritenuto "perfetto



No, si tratta di smetterla con le tue scemenze. 

Non sei tu quello che decide il significato della parola, capra beota,

quello è già chiarissimo nei vocabolari. 



 



(Perfetto)

<<Di cosa o persona che è completamente privo di difetti, che possiede tutte le

qualità, tutti i requisiti propri della sua condizione o natura... 

/ Che possiede in grado massimo una determinata qualità, che non è superato da

nessuno in un determinato pregio o difetto: è un perfetto galantuomo. Ti sei

comportato da perfetto imbecille>> :-) (Rizzoli-Larousse)

Interessante il breve approfondimento dedicato all' *Essere perfetto*...



S.M.



.






Puoi anche sognarti parti gemellari multipli di divinità,



Sognarmi IO divinità gemelle????



Che bestia ignorante che sei :-DDDDDD



 Bibbia.





hai fatto il ritratto di tutti i catto-iddioti






 Si ma Dio dice che il serpente è *MALEDETTO*







deve essere proprio un deficiene un dio che crea un animale maledetto






>> Dio è perfetto e quindi anche unico



e tu come fai a saperlo ?



a leggere la bibbia sembra tutt'altro che perfetto



a leggere il primo e il secondo dei  10 comandamenti (quelli biblici e 

non quelli taroccati cattolici)  si evince che di dei ce ne sono altri






 qualcosa d'imperfetto, 



se dio crea qualcosa di imperfetto è razzista perchè discrimina tra chi 

lo è e chi non lo è






 Pope ragiona? E da quando?!...





rispondi all domand ebete col crocefisso nel culo !






 ha scritto nel messaggio 

news:4f94e64e$0$1382$4faf...@reader2.news.tin.it...


Quello che i pecoroni si rifiutano di capire è perchè un dio sedicente 

perfettissimo crea un animale maledetto e poi lo punisce perchè questi è 

maledetto. Si limitano a dare la colpa all'animale maledetto (che poverino, 

non ne ha nessuna colpa)..

Ma si può?

Ciao!

Gigio c'è 








Falsi...



S.M.










 ha scritto:


Quali, scemo del villaggio?!...



S.M.








Inventarsi divinità perfette e coesistenti... Neanche nei pantheon

dell'antichità ce le potevi trovare, ci voleva il genio di Bhisma l'Orologista!...

Spiegaci, come funzionerebbe la cosa? Scompaioni e tornano ad esistere a giorni

alterni, evanescenti come... gas?!...  :-)

Taci, caprone!...



S.M.




Gigio <Gigione@gigio> ha scritto:


Già, si possono scrivere tante cavolate come fai tu in neppure quattro

righe?...

A quanto pare sì, e si tratta solo di un topastro, di conseguenza un

angelo con

pari o maggiore tracotanza può aver fatto tutto quello per cui è stato

maledetto...

Meditate, topoloni, meditate...



S.M.




dell'antichità ce le potevi trovare, ci voleva il genio di Bhisma l'Orologista!...



Informati, bestia :-D



Saluti da Bhisma



-- 

...e il pensier libero, è la mia fé!








Ma dimmi: se mi spalmassi il corpo di Nutella, mi leccheresti tutto?

(E non rispondere con un'altra domanda come tuo solito)...

Ciao!

Gigio c'è 






Il perfetto nasce dall'imperfetto... idiota olimpionico.

Naturalmente non e' il tuo caso, tu non impari, non evolvi e resti il 

coglione che sei.


 tenerlo avvinto



http://it.wikipedia.org/wiki/Conquista_della_Gallia#Sterminio_degli_Eburoni




Cesare aveva in mente non solo di catturare il capo degli Eburoni, ma anche 

di sterminarli tutti, vendetta per le quindici sue coorti massacrate a 

tradimento nel corso dell'inverno precedente. La difficoltà del generale 

romano era riuscire a scovarli, poiché l'essersi dispersi e rifugiati 

ovunque nelle foreste e nelle paludi offriva loro qualche speranza di difesa 

o salvezza. Il proconsole romano inviò ambasciatori a tutte le genti della 

regione affinché, con la promessa di un ricco bottino, fossero gli stessi 

Galli a rischiare la vita in quei luoghi angusti (e non i suoi legionari) ed 

a cancellare completamente il popolo degli Eburoni.



Il massacro ebbe inizio poco dopo, poiché una grande moltitudine di Galli si 

radunò rapidamente nei loro territori. Parteciparono alle operazioni anche i 

Germani Sigambri che, una volta attraversato il Reno con duemila cavalieri, 

entrarono nel territorio degli Eburoni e si impadronirono di una grande 

quantità di bestiame. Informati però che presso Atuatuca solo un'esigua 

guarnigione era stata lasciata a guardia dell'enorme bottino fatto da Cesare 

nel corso di quegli anni, decisero di recarsi con grande velocità in questa 

località per impadronirsene prima del ritorno del proconsole.[121]



Cicerone, il legato rimasto a guardia di Atuatuca, dopo aver atteso il 

ritorno di Cesare per sette giorni e non vedendolo tornare, decise di 

inviare cinque coorti a mietere frumento. Ma proprio quel giorno i legionari 

romani, intenti a fare raccolto, furono intercettati dalla cavalleria dei 

Sigambri. Nello scontro che ne seguì, nel tentativo di riguadagnare il forte 

romano, due delle cinque coorti furono massacrate. Gli assalti che si 

susseguirono al castrum romano furono drammatici; perfino i feriti romani 

furono costretti ad imbracciare le armi e a partecipare alla difesa 

disperata, che riuscì a respingere l'assalto nemico. Alla fine i Germani, 

persa la speranza di espugnare il forte e forse venuti a conoscenza 

dell'imminente ritorno del proconsole, si ritirarono oltre il Reno.[122]



Alla fine dell'estate Cesare era riuscito a devastare interamente il Paese 

degli Eburoni:



     « Tutti i villaggi e le fattorie [...] venivano incendiati, il bestiame 

ucciso, ovunque si saccheggiava, il frumento era consumato dalla moltitudine 

dei cavalli e degli uomini è [...] cosicché anche una volta allontanatosi 

l'esercito invasore, chiunque (tra gli Eburoni), anche se fosse riuscito a 

nascondersi, non avrebbe potuto evitare di morire per la carestia. [...] ed 

intanto Ambiorige riusciva a fuggire per nascondigli e boschi con la 

protezione della notte e si trasferiva in altre regioni, sotto la scorta di 

quattro cavalieri ai quali soltanto affidava la sua vita. »

     (Cesare, De bello Gallico, VI, 42.)






 come poteva perpetuarsi? Ma il primo ad Uccidere fu Caino..



Si ma fu "provocato" da Dio che non accettava i suoi doni vegetariani e 

pretendeva invece carne fresca 






 Gigio c'è



S.M.










 



Informaci tu, che sei esperto di realtà di confine e misura-tempo...



S.M.




Informaci tu, che sei esperto di realtà di confine e misura-tempo...



Via capra ignorante e beota, fai almeno lo sforzo di digitare

<divinità gemelle> su google, e piantala di dire cazzate, su :-D







Già fatto, Magno Caper, molto prima di te (perché pensi che abbia accennato ai

"pantheon dell'antichità"?!...), dopodiché, cosa dovrei imparare di speciale,

che oltre ad essere "gemelle", possono essere pure... "opposte"?...

Ma va là, taci, Orologista! Nel caso della divinità, il concetto di perfezione

comprende anche quello di unicità, per motivi ovvi (tranne che per te)...



S.M.








E tu un perfetto imperfetto...



S.M.










 



Vedo che ti sei convertito, alla fine. O forse non capisci più neanche come si

scrive in italiano?...



S.M.




 Falsi...





e chi l'ha detto ?






 S.M.







si si, un angelo...........






 ha scritto nel messaggio 

news:201204231...@mynewsgate.net...


Certo che con me ti stai facendo una gran cultura su ratti sorci e topoloni, 

ma di tope con te non se ne parla manco per sbaglio, vero? ;-)

Ciao

Gigio c'è




 coglione che sei



non tutti siamo uguali, limitati alle tue esperienze








Esatto, non siamo tutti uguali, per fortuna!


 A te ti ci mando perche' riporti simili idiozie.





testa di cazzo con crocefisso nel culo





è il tuo stesso dio che lo dice



Levitico 21,17



Nelle generazioni future nessun uomo della tua stirpe, che abbia 

qualche deformità, potrà accostarsi ad offrire il pane del suo Dio; 

perché nessun uomo che abbia qualche deformità potrà accostarsi: né il 

cieco, né lo zoppo, né chi abbia il viso deforme per difetto o per 

eccesso, né chi abbia una frattura al piede o alla mano, né un gobbo, 

né un nano, né chi abbia una macchia nell'occhio o la scabbia o piaghe 

purulente o sia eunuco [...]





e ora manda a fareinculo il tuo dio








A parte che parla con Mose' della stirpe di Aaronne *uomo della tua 

stirpe* , quindi i discendenti di Aaronne.

ora?

mandai a fareinculo dio a 8 anni.

Tu non hai mai capito un tubo delle scritture e prendi solo le parti che 

fanno comodo al momento... sei come i politici con la costituzione.


Gigio <Gigione@gigio> ha scritto:


Per me niente pantegane, solo gattine di primo pelo, e di casto aspetto...



S.M.




comprende anche quello di unicità, per motivi ovvi



Ah se lo dici tu ci credono tutti, guarda :-D



scrive in italiano?...



Se ci tieni a renderti ridicolo accomodati, eh? :-D



Saluti da Bhisma



 ha scritto:


No, non ti preoccupare, sei così piacevolmente ingombrante che sarebbe un

peccato toglierti spazio...

Comunque, rimango interessato alle tue teorie... Se riuscissi a spiegarci come

possono coesistere dèi perfetti... apriresti nuovi orizzonti alla Logica...

Prima però dovresti capire il concetto di perfezione applicato a quello di

divinità...



S.M.




divinità...



No, prima dovrei condividere il *tuo* modello di dio. Che non è certo

né l'unico possibile, né l'unico storicamente emerso. Ma questo tu non

arrivi a capirlo perché sei un perfetto idiota :-D



 ha scritto:

.


Quella stessa Bibbia che tu hai usato per affermare che ce ne sarebbero...



S.M.




 ha scritto:


Grazie per aver così puntualmente confermato la mia tesi: non capisci nulla di

logica, e di conseguenza non riesci a capire cosa implichi il concetto di

perfezione applicato a quello di divinità...

Torno al vecchio consiglio: leggiti un'introduzione alla teologia, può anche

darsi che impari qualcosa...



S.M.



P.S. - Ovviamente non capisci neanche quello che scrivi e commenti, altrimenti

avresti il buon senso di tacere...



<<Come pure Brahma è perfetto nel suo ruolo di creatore, Vishnu è perfetto nel

suo ruolo di preservatore, Shiva è perfetto nel suo ruolo 

di distruttore...>>

<<La logica ci dice che perfetto per *tua stessa definizione* = "cosa o persona

che è completamente privo di difetti, che possiede tutte le 

qualità, tutti i requisiti propri della sua condizione o natura".>> 



Ecco, appunto, ti prendi in giro da solo e poi dai a me dell'idiota!...








 Falsi...





Si riesce ad ottenere il criterio di discrimine tra i dei verie quelli 

falsi,

specie quando tre divinita' in aperto contrasto,

non sono altro che la medesima letta in tre contesti diversi????



Aggiungerei che Apollo e Dioniso , sono un chiaro esempio di dei oppostie 

complementari. 






perfezione applicato a quello di divinità..



Il concetto di perfezione non implica quello di unicità, infatti tu

sei un perfetto idiota ma non per questo sei l'unico, né il concetto

di perfezione cambia a seconda dell'entità cui sia attribuito. 



Buon proseguimentio, capra beota :-DDD



perfezione applicato a quello di divinità..



Il concetto di perfezione non implica quello di unicità, infatti tu

sei un perfetto idiota ma non per questo sei l'unico, né il concetto

di perfezione cambia a seconda dell'entità cui sia attribuito. 



Buon proseguimentio, capra beota :-DDD





 ha scritto nel messaggio 

news:201204240...@mynewsgate.net...


ROTFLMAO!!!

Occhio a non fare come i gatti, con tutto quel pelo ingurgitato...

Ciao!

Gigio c'è 




 Gigio c'è 



Nessun rischio, "solo gattine di primo pelo", educate, pulite e in

ottima forma, mica pantegane dei bassifondi piene di pulci; con quelle

rischi pure la peste bubbonica...



S.M.



.






 ha scritto:


Non capisci niente di logica e di conseguenza non riesci a capire che il

concetto di perfezione applicato a quello di divinità implica necessariamente

quello di unicità...



Non capisci neanche che è inutile continuare a darci continue dimostrazioni: il

titolo di Massimo Idiota è già tuo e quello di Sublime Imbecille non te lo

contesterà nessuno, anche se come Pantheon dovrai accontentarti di questo

newsgroup; contrariamente a quanto pensi la perfezione non è per gli umani...



Buone meditazioni, Eccelso Caprone



S.M.



<<Che ci faccio in questo zoo di pittoreschi sbalestrati? Vengo solo a dire la

mia per divertirmi un po' con le loro inconsulte reazioni...>> (S.M.)



.






 fanno comodo al momento... sei come i politici con la costituzione.



coglione da concorso



io prendo quello che c'è scritto sulla bibbia, se poi ci sono delle 

parti che sono in contrasto è colpa del tuo dio del cazzo che è 

talmente ebete da non accorgersi delle cagate che ha dettato






Synth Mania ha spiegato il 24/04/2012 :


la bibbia dice solo stronzate, dunque.........







Certo, tu prendi il contesto di una frase estrapolata da un discorso e

la interpreti come ti conviene, stesso metodo usato dai preti.




quello di unicità...



Questa si chiama fede, non logica, bischero :-D



 ha scritto nel messaggio 

news:201204242...@mynewsgate.net...



quadra ha spiegato il 25/04/2012 :


vallo a dire a chi ha scritto la bibbia che cambi le parti contrastanti







Come se non ne avessero cambiate gia abbastanza.

I contrasti ci sono la dove e' stata appunto cambiata ad uso e costumo 

del periodo e del potere in cima alla gerarchia.

Sbagli se associ le scritture con il clero politico.

Sbagli se associ le scritture ad analfabeti.




 Sbagli se associ le scritture ad analfabeti.



analfabeti no,  ignoranti si








Certo, ignoravano parole come "aeroplani" ma questo non vuole dire

che qualcuno abbia potuto immaginarli.

Ignoravano tante cose moderne e materiali ma non puoi dire che 

ignorassero la vita e la morte.

Anzi, vista la minore quantita' di distrazioni materiali ed esterne al

discorso Vita/Morte potevano impegnarsi positivamente in materia.


 discorso Vita/Morte potevano impegnarsi positivamente in materia.



si vede che la bibbia non l'hai mai letta oppure stai tentando di fare 

il furbetto alla pretesca, ma con me non attacca.

Erano ignoranti come le loro capre non perchè non conoscevano gli aerei 

ma per altre cose conosciutissime da tutti meno che da loro, come ad 

esempio  che la Terra fosse una sfera, fatto conosciuto da secoli,  

mentre fino a ieri gli ebrei affermavano che era piatta  sostenuta da 4 

colonne.

Per non parlare di alre chicche scientifiche  come le lepri ruminanti, 

i pipistrelli uccelli, gli insetti a 4 zampe, la creazione del cielo 

che non esiste, la fermata del sole  a Gabaon ecc



e questo solo per l'AT, nel NT ce ne sono ancora di migliori a 

confermare l'ignoranza di chi ha scritto quelle stronzate, magari un 

po' più raffinate perchè si pensava che i vangeli non oltrepassassero i 

confini della Palestina, ma una volta giunti fino a noi e cessato il 

rischio di finire arrostiti, la scienza in molti suoi rami come la 

storia, la geografia, la paleontologia, l'archeologia, la numismatica, 

la filologia ha dimostrato l'impossibilità che quegli eventi si siano 

verificati  e addirittura in molti casi tali scienze hanno dimostrato 

palesi falsificazioni che avevano lo scopo di ''accomodare'' certi 

avvenimenti e certi prsonaggi in modo che la fiaba fosse credibile, ma 

lo è  solo per ebeti e qualche agnostico ancora indeciso








:)

Non e' per tutti capire le "sottigliezze" impartite dalle scritture.

Oltre a cio che tu scrivi cioe' un indicativo del modo di vivere dei 

tempi ci sono espresse cose che einstin ha capito benissimo, messe in 

chiaro e sviluppate in equazioni matematiche.

Se capisci le scritture in modo corretto capisci che le grandi menti

hanno tutte attinto dalle scritture per sviluppare la loro conoscenza.

Ti ripeto, io quadra : "potrei svelarti un mondo nuovo" e tu lo 

riconosceresti come vero perche' userei matematica fisica storia

per portarti in quello che tu butteresti tra le immondizie.

Pope, non sto scherzando. Lascia il bigottismo ai bigotti

(che in quel senso sono messi meglio di te perche' credono

  senza avere visto/conosciuto)



 per portarti in quello che tu butteresti tra le immondizie.



ahahahahaahahahahaha



sei divertente, quasi quanto Zelig

