Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Il mistero della scomparsa del Donnini

Da tre mesi cerco inutilmente in rete il materiale del Donnini sulle origini 
storiche del cristianesimo - cerco anche di contattarlo via e-mail ma 
inutilmente - lo chiamo al numero di cellulare che aveva messo in rete ma 
inutilmente - chiedo in giro alla gente che fine ha fatto ma inutilmente - 
scrivo ai suoi editori ma inutilmente. E' sparito. Mi pare che esistano 
tutti i presupposti per credere che la scomparsa di quelle ricerche 
storiche, assolutamente uniche nel loro genere, e la scomparsa del loro 
autore non possano avere smplici spiegazioni della serie si è rotto i ... o 
è emigrato in groenlandia
Quella roba era bella, utile e preziosa. In qualche modo deve tornare ad 
esistere sul web. Certamente qualcuno si ricorda...
Aiutatemi.
Ivano Centini
cen...@hotmail.com
________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [195.110.103.78] by way of 
f136.law10.hotmail.com
 [64.4.15.136] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ivano Centini

...


di cellulare, e-mail ecc.) e abbia cambiato vita.
quanto ha scritto Donnini, per altro non unico e solo, ma in compagnia
di altri studiosi, puo' essere interpretato come "male" solo da chi
non ha nessun interesse per la verita'. Non sono cattolica, come del
resto la maggioranza delle persone esistenti sul pianeta, e non
capisco perche' mi si debba impedire di conoscere le origini di uno
dei maggiori movimenti religiosi mai esistiti. Se la verita' storica
differisce dal dogma cattolico (o di chiunque altro) non sono affari
miei. Ma se qualcuno mi impedisce di conoscere la verita' su un
periodo importante dell'umanita' in cui mi riconosco allora si' che
sono affari *anche* miei. Come credo dovrebbero essere "affari" di
tutti.
Donnini ha contribuito a diffondere ipotesi storiche molto importanti
ad una platea di lettori molto vasta, quale e' la rete. Non ho idea
del perche' sia sparito, credo poco alle teorie complottiste visto che
i suoi scritti, ed altri analoghi, sono disponibili in biblioteche e
librerie.
Solo lui puo' dire perche' ha smantellato il sito, e fino ad allora
ogni ipotesi puo' essere plausibile. Dal complotto cattolico alla
rottura di scatole, al rapimento da parte dei marziani o degli elhoim.
Io ho salvato lo .zip che c'era sul suo sito, se pensate che si possa
approntare un mirror, facciamolo...
Alessia
Alessia

librerie.
Il problema è che valore ha la sua ipotesi storica, non se sia cattolica o
meno.
E di valore ne ha poco assai, e non ha nessun legame con il mondo accademico
che si occupa scientificamente dell'argomento.
Preferirei si prestasse attenzione agli studi degli esperti che passano al
vaglio della comunità scientifica, che le idee del primo che si fa un sito o
pubblica per conto suo libri che nessuno studioso, ateo o cristiano o che
cavolo che sia, consiglierebbe mai.
ciao

Anche Donnini avrą avuto bisogno di VACANZE (magari anticipate) ?

Alessia
E' una cosa che avevo proposto anch'io a Donnini. Gli avevo chiesto di
permettermi di ospitare sul mio sito (o se preferiva su un sito
appositamente creato) le sue pagine, che come tanti altri ho trovato
molto interessanti, e le "mie" pagine, ossie la traduzione in
portoghese del suo libro che tanta fatica mi erano costate. Ne ho
ricevuto un rifiuto cortese ma fermissimo.
Con la morte nel cuore gli dissi che avrei rispettato i suoi desideri.
Paolo
_______________________________________________
            LE BAMBINE DELLA NOTTE
La prostituzione delle ragazze-schiave in Brasile.
http://members.xoom.it/brasil21/bambine/index.htm

cavolo che sia, consiglierebbe mai.
E' una descrizione molto lontana dalla realta' (talmente lontana che
stento e ritenerla in buona fede). In effetti piu' che un ricercatore
Donnini ha sempre operato come divulgatore, esponendo con termini,
esempi e uno stile narrativo idoneo ad essere capito da chi non e' uno
studioso della materia, scoperte e ipotesi ampiamente dibattute a
livello accademico, soprattutto nel mondo cattolico.
Ognuno e' chiaramente libero di considerare tale materiale privo di
valore, ma e' una falsita' affermare che nel mondo accademico vengono
scartate, per il semplice motivo che i libri di Donnini raccolgono
"IL" materiale accademico.



ciao
Sabato Scala
http://digilander.iol.it/sabato

Io preferirei vivere in un paese civile, laico e democratico.
E' una obiezione demagogica e senza senso.
Allora chiudi le scuole, e lascia che ognuno impari come vuole e pratichi
quello che vuole liberamente.
Cominciamo da chi deve operarti e da chi deve fare i ponti.
Ma se muori sotto i ferri o crolla il ponte, responsabile è il diritto alla
libertà di dire e fare quello che si vuole e alla non libertà di dire il
contrario di quello che decidi tu, non certo chi fa il ponte.
ciao

i tuoi post sono tutti uguali.
Dici sempre le stesse cose e metti ovunque la Chiesa in mezzo, che si parli
di scienza o di ravioli.
Sei insopportabile.

...


contrario di quello che decidi tu, non certo chi fa il ponte.
Mi sembra che confondi le cose. Fare ipotesi storiche non ha nulla a
che vedere con la medicina o l'ingegneria civile. Si sta parlando di
accadimenti di oltre 2000 anni fa, e allo stato attuale la logica
porta a pensare che sia piu' attendibile un'ipotesi storica come
quella divulgata da Donnini piuttosto che un dogma religioso.
Alessia

avvallerebbe.
E' un diritto che nessuno vuole negarti, ed infatti io non ti ho detto
di tacere; semplicemente ho fatto presente che, fermo restando il tuo
diritto di ritenere certi studi "delle palle", e' falsa la tua
affermazione "che nessuno serio le avvallerebbe".
A sostegno di questa mia versione ti riporto le parole comparse su icc
nel thread "Il sito di Donnini": 
    "Da anni molte tesi perlomeno 'stravaganti' sono abbracciate e
      insegnate in istituti e universita' cattoliche."
Controiformazione ad opera di veterocomunisti tesi a screditare
istituti e universita' cattoliche? No, sono parole di Alessandro
Nicotra, moderatore di icc, che cosi' continua:
   "non posso esimermi dal concordare che certe ipotesi [quelle 
    di Donnini] sono a dir poco bizarre, che poi anche certi
    cattolici le facciano proprie... Beh, li' c'e da iniziare a
    piangere e basta."
Come vedi anche Nicotra ritiene stupide certe posizioni, ma piu'
onestamente di te ammette che vengono abbracciate e insegnate persino
in ambienti cattolici.
Che tu voglia insistere nel sostenere una cosa palesemente falsa,
rimane ancora un tuo diritto, ma oggettivamente serve solo a
screditarti. Contento tu.



 ciao.

...
|i tuoi post sono tutti uguali.
|Dici sempre le stesse cose e metti ovunque la Chiesa in mezzo, che si parli
|di scienza o di ravioli.
|
|Sei insopportabile.
A me invece piace.
Il mondo è bello perché è vario.
Il mondo diventerà brutto quando non sarà più...VARIO:)))
Ciao insopportabile:)))
Angelo Dinelli

screditarti. Contento tu.
Dimostrami che è falsa, e sarò contento di ricredermi.
ciao

>Questa risposta l'appenderei come tuo ritratto;-)
Fortunatamente, al di là della demagogia, sia nei regimi sia nei paradisi
della libertà i ponti li fanno gli ingegneri o chi ha studiato per farli, e
non il primo che passa che abbia invocato la libertà di far quello che
desidera.

quella divulgata da Donnini piuttosto che un dogma religioso.
E di nuovo confondi i dogmi (che sono problema di fede) con la scienza
storica che è aconfessionale.
In ogni caso, le ipotesi storiche sono altra cosa da quello che scrive un
Donnini. Entra in una biblioteca di filologia e storia, e vedrai cosa vuol
dire.
ciao

dire.
Spiegacelo tu che sai tante cose. Perche' ancora non ci hai spiegato
*il motivo* per cui secondo te Donnini racconterebbe palle che non
stanno ne' nel cielo dei cattolici, ne' in quello degli atei.
Alessia

probabilmnte non sai come vanno le cose in ambito scientifico.
Non ho mai accennato ad una mia specifica conoscenza in merito, cosa
che invece tu accampi in ogni tuo intervento. Ma il frequentare gli
ambienti scientifici sembra non sia servito molto a farti acquisire
una mentalita' scientifica perche' e' certo (e non probabile) che tu
parli di un argomento che non conosci (hai ammesso di non aver mai
letto un libro di Donnini), e mostri di non riuscire a capire quello
che scrivo (visto che continui a travisare il senso dei miei
interventi).
Ho gia' avuto modo alcuni giorni fa di manifestare il sospetto di una
mancanza di buona fede nelle tue argomentazioni. Ma e' un sospetto
verso il quale non sento alcun interesse, perche' trovo estremamente
fastidiosa la spocchiosa arroganza dei tuoi toni. Quindi, nuovamente,
ribadisco che tu hai il pieno diritto di considerare quelle di Donnini
delle stupidaggini, agli altri il diritto di ridere delle tue ridicole
argomentazioni. E con questo considero chiusa da parte mia la
querelle.


fastidiosa la spocchiosa arroganza dei tuoi toni. >
mi spiace assai che il mio talora certo non accomodante o simpatico stile di
scrivere ti faccia pensare questo. Quasi tutti ci sono abituati, mi spiace
di averti infastidito.
rimango dell'idea che i toni sono un elemento ininfluente in merito a quello
di cui si sta parlando.
ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:0%o85.23040$2s6.3...@news.infostrada.it...

Se il ponte lo facessi io sarei l'untimo a volerci passare su.
Non so se lo sai ma, sono un Ingegnere Elettronico e non avendo fatto per
scelta di contenuto, Scienza delle Costruzioni e avendo una certa allergia
anche per materie fondamentali per l'acqusizione dei principi matematici e
fisici basilari della tecnologia delle costruzioni, ecc.. (Meccanica
razionale, ecc...), non mi impecolerei mai in un opera che non mi interessa
e che mi costerebbe uno studio preliminare lunghissimo.
Ma, ammesso che lo facessi anche senza sottopormi a tale studio, avendo
regolarmente superato l'esame di stato anni or sono ne avrei pieno titolo.
In pratica la mia "carta" mi consentirebbe di far cose per le quali non ho
la preparazione idonea:-)))), non dico che il ponte lo potresi fare anche
tu, ma dico solo che il mio ed il tuo farebbero, allo stato, la stessa
fine:-)))
COME VEDI NON E' L'ABITO (CARTACEO) CHE FA IL MONACO.
Inoltre ricordati che stiamo parlando di un LIBRO DI MASSA, il Libro dei
libri, il libro fatto per l'uomo di qualsiasi provenienza culturale e
rivolto per prima a pastori e nomadi, siamo ben lungi dal ponte.
Se tu fai il ponte, ti dedichi ad un opera destinata a pochi e masochistici
eletti;-)))), se leggi la bibbia e la interpetri fai quello che dovrebbe
fare ogni uomo, di qualsiasi religione, di fronte al problema della ricerca
di Dio, se neghi la Bibbia e l'interpretazione autonoma di esso, neghi la
libera e autonoma  ricerca di Dio confermando un atteggiamento che, almeno
coll punto di vista democratico, ha ben poco a che fare.
Un caro saluto,
Sabato

Mi ero dimenticato, inoltre, una cosa essenziale.
Inutile dire che i romani pun non conoscendo nulla di stabilità di meccanica
razionale di Scienza delle Costruzioni, ci hanno lasciato ponti molto più
"durevoli" dei nostri.
Per non parlare degli egizi e delle loro piramidi, o di Eraclito che senza
la nozione di numero trascendente fu in grado con un bastoncino fissato nel
terreno di desumere la misura esatta della circonferenza terrestre con uno
scarto di poche centinaia di metri.
O ancora più indietro, basta pensare ai nuraghi sardi o alle meraviglie di
stoneage: popoli primitivi che pur non avendo nulla di nulla rispetto alche
al minimo delle conoscenze che oggi riteniamo indispensabili ci hanno
lasciato opere che ancora oggi fatichiamo a comprendere a fondo, anche per
le innegabili conoscenze astronomiche che rivelano.
Mi fermo qui facendoti osservare che se fino allo scorso secolo, qualcuno si
fosse preoccupato di avere le conoscenze "accademiche" odierne per "fare"
una qualunque cosa, le tue amate "conoscenze" semplicemente non
esisterebbero.
Tu, amico mio, studi quello che tanti "illuminati e brillanti" ignoranti,
hanno elaborato in passato.
Ma per costruire anche una cosa che oggi nessuno di noi si azzrderebbe a
fare (come un ponte) non é indispensabile esser degli Ingegneri (i nostri
padri, e i nostri nonni ce lo dimostrano).
Mio nonno si costrui un ascensore con tanto di sistemi meccanici di
sicurezza senza essere un ingegnere.
La scienza e le scoperte rivoluzionarie, non sono mai opera di coloro che
sono "nella scienza" anche se quella scienza diventa il "vanto dei mediocri"
che "chiudono le porte e fanno in modo che nessuno possa entrarvi.
Un caro saluto, ed un evviva alla libertà di pensiero, ai liberi pensatori e
a coloro che si chiedono sempre "e so non fosse così?":-)))
Sabato Scala
 
http://digilander.iol.it/sabato

rivolto per prima a pastori e nomadi, siamo ben lungi dal ponte.
Beh, di massa non direi, visto che a quei tempi uno su centomila sapeva
leggere e scrivere... per tutti?
Silvestro


 Silvestro
A quei tempi e anche dopo, c'era la tradizione orale, la scrittura e la
cultura é diventata indispensabile dopo nell'ottica degli ultimi due secoli,
ma c'è chi pensa che la "cultura" sia solo quella "scritta".
Il mondo ha vissuto producendo grandi opere anche senza conoscere le nostre
Scienze, anzi la nostra scienza é il compendio di quella "cultura" e del
coraggio e dell'intelligenza di chi non si é fermato a ciò che era ritenuta
la verità, ma ha cercato altre verità.
Sporavvalutiamo la nostra innegabile superiorità culturale rispetto al
passato non ricordando che, anche se ad una velocità non paragonabile alla
crescita attuale, il nostro passato é ricco di culture e di capacità
tecnologiche non basate sulla "cultura scritta" ma sull'"esperienza" e
sull'apprendimento empirico.

 ...

...


coll punto di vista democratico, ha ben poco a che fare.
Non vedo perché la Bibbia non deva essere trattata come ogni altro testo
antico.
Dal punto di vista religioso fai come vuoi, ma da quello scientifico mi
piace ma devi rispettare delle regole, o sei un venditore di fumo.
E' veramente facile, non capirň mai la tua ostinazione a voler far credere,
scusandoti colla democrazia che non c'entra un fico, che basti aprir la
bibbia e leggerla per capire tutto, tanto piů per farci sopra della storia
(salvo poi fale dire il contrario di quello che dice come talora fai tu, e
donnini ancora peggio).
fai regredire di 5 secoli le conquiste della scienza storica applicata alla
scrittura.
ciao

sicurezza senza essere un ingegnere.
Allora fagli tradurre il greco e fagli fare uno stemma codicum. Se lo fai io
me ne vado di qua.
lasciamo stare che è meglio