Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il verbale del Cda Juve dopo lo scandalo

Verbale Consiglio di Amministrazione del 11 Maggio 2006.
1. Relazione dell’Amministratore Delega­to e del Direttore Generale sui 
fattl rife­riti alla Procura sportiva. Deliberazioni relative.
a) - Relazione dell’Amministratore Dele­gato e del Direttore Generale.
Il presidente invita l’Amministratore De­legato ed il Direttore 
Generale a relazio­nare il Consiglio in merito ai fatti ripor­tati 
recentemente dagli organi di stampa. Prende la parola l’Amministratore 
De­legato il quale ricorda ai presenti che re­lativamente alla notizia 
diffusa ieri ri­guardante la propria iscrizione nel regi­stro ex. art. 
335 c. p. p. per il reato di falso in bilancio, tale fatto si è 
originato dal­l’inchiesta giudiziaria avviata nel feb­braio 2004 dalla 
Procura della Repubbli­ca di Roma sull’intero settore calcistico. 
Informativa in merito è stata fornita dal­la Societa a partire dal 
Bilancio al 30 giu­gno 2004. Risulta pertanto fuorviante la recente 
diffusione della notizia da parte degli organi di stampa. In merito 
alle in­tercettazioni telefoniche riportate sui giornali, 
l’Amministratore Delegato infor­ma i presenti che le stesse si sono 
origi­nate nell’ambito del noto processo relati­vo all’asserita 
possibilita di assunzione in modo improprio di farmaci da parte dei 
calciatori. Infatti, durante lo sviluppo pro­cessuale, il PM 
ipotizzando la commissio­ne del reato di ricettazione ha aperto un 
parallelo procedimento penale richieden­do al GIP - che le ha concesse 
- intercet­tazioni telefoniche eseguite poi nel perio­do giugno - 
settembre 2004. Delle stesse il PM non ha mai dato notizia e solo 
recen­temente si è appreso che tali intercetta­zioni hanno costituito 
l’ossatura di un provvedimento di archiviazione richiesto dal 
procuratore capo di Torino M. Madda­lena ed emesso dal GIP dott. ssa 
China­glia.
In tale provvedimento si è dato atto del­l’utilizzoo di tali 
intercettazioni anche sot­to il diverso profilo relativo alle 
designa­zioni arbitrali. Le indagini sono state scrupolose e rigorose e 
si sono concluse con l’atto di archiviazione in quanto dal­la oggettiva 
analisi si è avuta conferma dell’assenza di irregolarità riferibili a 
fat­tispecie penalmente rilevanti. Il procura­tore capo M. Maddalena ha 
quindi espres­so alcune considerazioni finali sullo stato del mondo del 
calcio trasmettendo parte dei documenti alla Federazione Italiana 
Giuoco Calcio affinche valutasse even­tuali infrazioni in materia di 
regolamen­ti sportivi. A tal proposito la F. I. G. C. ha avviato 
un’indagine nell’ambito della quale è stato sentito il signor Moggi. 
Suc­cessivamente, nel matzo 2006, la Procura della Repubblica di Torino 
ha trasmesso alla F. I. G. C. anche la restante parte della 
documentazione riferita alle intercetta­zioni come si è potuto 
apprendere dalla lettura dei quotidiani nazionali che ne hanno 
riportato per esteso il contenuto. In merito ad alcuni specifici fatti 
emersi dalle intercettazioni telefoniche proprie e del Direttore 
Generale, il signor Giraudo ritiene doveroso precisare che: 1 ) Moggi - 
Designazione arbitrale per la partita Djurgarden/ Juventus - 
nell’ambi­to della conversazione intercettata, il si­gnor Moggi 
evidenziò l’importanza della partita in oggetto ( ritorno del turno 
pre­liminare di Champions League) e, per­tanto, ritenne opportuno 
invitare il desi­gnatore ad affidare la direzione della par­tita ad un 
arbitro di sicura esperienza. L’arbitro indicato in un primo momento 
dal designatore non fu incaricato della di­rezione della gara.
2) Moggi - Designazione arbitrale per ga­re amichevoli - è prassi 
consolidata ri­chiedere che le partite amichevoli venga­no arbitrate da 
arbitri giovani e/ o possi­bilmente provenienti dalla stessa regione in 
cui si disputa la gara. Questo consente agli arbitri di fare esperienza 
ed alla fe­derazione di risparmiare sui costi dl tra­sferimento.
3) Giraudo - Udinese/ Brescia - l’episodio, riportato sui giornali in 
modo fuorviante, si riferisce ad una telefonata effettuata al termine 
della partita in oggetto nella qua­le venivano commentati episodi di 
scor­rettezza sportiva per i quali sarebbe sta­to auspicabile un 
intervento da parte del­l’arbitro in virtù della loro particolare 
gravità. Dunque un commento successivo alla gara e privo di qualunque 
valenza ac­cusatoria e non già un commento preven­tivo come 
erroneamente riportato dai giornali.
Per quanto riguarda la restante parte delle intercettazioni. il dott. 
Giraudo informa i presenti che le stesse sono sta­te riviste con 
attenzione e non vi è nul­l’altro da segnalare. In merito all’indagini 
in corso da parte della Procura della Repubblica di Napoli, riguardante 
anche il settore del calcio, a seguito delle accuse formulate dal 
tesse­rato Dal Cin. l’Amministratore Delegato riferisce che non se ne 
conoscono i detta­gli se non quelli emersi dagli articoli di giornale. 
Proseguono le indagini che ri­guarderebbero anche altre squadre. In 
ge­nerale non sono emerse prove di corru­zione e/o passaggi di denaro. 
Prende quin­di la parola il Direttore Generale il quale si unisce al 
dott. Giraudo per sottolinea­re come le intercettazioni siano state 
di­stribuite ai giornali senza preavviso ai di­retti interessati. Il 
signor Moggi, inoltre, informa il Consiglio di aver ricevuto dal­la 
autorità giudiziaria di Roma e da quel­la di Napoli due informazioni di 
garanzia per rispettivi procedimenti pendenti in quelle sedi 
giudiziarie e di cui in questi giorni i giornali hanno dato ampio 
risalto. Con riferimento all’inchiesta di Roma che si occupa della GEA. 
il signor Moggi di­chiara di non essersi mai interessato del­le 
operazioni di mercato di quella societa. In merito riferisce di tre 
episodi che di­mostrano la priorita assoluta degli inte­ressi della 
Juventus: Scelta allenatore Capello - quali possibili allenatori per la 
sostituzione di M. Lippi i giornali indicavano allenatori assistiti 
dalla GEA, ad esempio il signor Del Neri, ma la Juventus trattava con 
Deschamps e Prandelli. La trattativa con Deschamps non si è 
concretizzata a causa di diver­genze tecniche e la Società ha colto 
l’op­portunità di prendere un ottimo allenato­re quale F. Capello, 
resosi disponibile.
Possibile acquisizione del calciatore F. Li­verani - contrariamente a 
quanto ripor­tato dai giornali la Societa non si è mai in­teressata al 
giocatore in oggetto, assistito dalla GEA, in quanto non rispondente 
al­le caratteristiche tecniche richieste.
Acquisto diritti alle prestazioni sportive del calciatore Z. 
lbrahimovic - come evi­denziato dalle stesse intercettazioni 
te­lefoniche il Direttore Generale non con­fidò al figlio A. Moggi 
l’imminente acqui­sto del calciatore svedese mantenendo il dovuto 
riserbo sulla trattativa in corso. Per quanto riguarda l’inchiesta di 
Napoli dichiara di essere in attesa di conoscere dalla competente sede 
quali siano gli ele­menti di accusa a suo carico ben sapendo e 
conoscendo i propri comportamenti che non sono mai stati volti ad 
ottenere illeciti favori per la Società. Il Direttore Genera­le 
aggiunge inoltre che dall’unico atto giu­diziario al momento conosciuto 
e cioè I’a­r-chiviazione del GIP di Torino firmata nel settembre ’ 05 
vi è prova non solo della in­sussistenza di elementi probatori di 
ca­rattere accusatorio, ma anzi vi è la pre­senza di elementi positivi 
indicativi della assenza di irregolarità.
Riprende la parola l’Amministratore De­legato il quale esprime 
rammarico per l’attacco mediatico ricevuto ritenendo che altre società 
siano più tutelate in tal sen­so.
Prende la parola il presidente della riu­nione il quale condivide il 
disappunto de­gli interessati per l’aver appreso le notizie loro 
riguardanti direttamente dalla stam­pa e ricorda come spesso i giornali 
siano una grande fonte di pressione anche ver­so le istituzioni: b) 
Deliberazioni relative - dimissioni del Consiglio e convocazione 
assemblea ordi­naria Il presidente della riunione ricono­sce che non è 
possibile sapere come si svi­lupperanno le inchieste in corso ne è 
op­portuno emettere sentenze sbrigative o sfidare la magistratura e i 
media. Per­tanto, nell’interesse della Società, propo­ne di tenere 
conto delle diverse esigenze e di rimettere il mandato nelle mani 
de­gli azionisti convocando un’apposita As­semblea Ordinaria e 
riservando, fino a ta­le data, all’esclusiva competenza del Con­siglio 
di Amministrazione tutte le opera­zioni di carattere straordinario. Il 
presi­dente della riunione al termine dell’espo­sizione apre la 
discussione sull’argomen­to al termine della quale il Consiglio di 
Amministrazione all’unanimità approva la proposta e rassegna le proprie 
dimis­sioni a far tempo dalla nomina del nuovo Consiglio di 
Amministrazione. Il presi­dente della riunione invita il Consiglio di 
Amministrazione a fissare I termini e le modalità per la convocazione 
dell’Assem­blea degli Azionisti. Il Consiglio, senza ec­cezioni da 
parte del Collegio Sindacale, delibera all’unanimità di: 1. convocare 
l’Assemblea Ordinaria degli Azionisti presso il Centro Storico FIAT, in 
Torino, Via Chiabrera n. 20. per le ore 10.00 del 29 giugno 2006, in 
prima con­vocazione, e del 30 giugno 2006 stessi ora e luogo, in 
seconda convocazione, per de­liberare sul seguente Ordine del Giorno.
Nomina degli amministratori previa de­terminazione del numero e del 
compenso; 2. attribuire mandato al Vice Presidente del Consiglio di 
Amministrazione ed al­l’Amministratore Delegato, disgiunta­mente fra 
loro, affinché procedano alla pubblicazione del relativo avviso sul 
quo­tidiano ” La Stampa”.
3. di limitare alla sola ordinaria ammini­strazione i poteri conferiti 
in data 28 ot­tobre 2003 al Vice Presidente del Consi­glio di 
Amministrazione, all’Amministra­tore Delegato e, per quanto riguarda lo 
speciale incarico conferito in pari data, al­l’Amministratore Luciano 
Moggi riser­vando la straordinaria amministrazione, fino alla 
convocanda assemblea, alla com­petenza esclusiva del Consiglio di 
Ammi­nistrazione. Il presidente della riunione riprende la parola e 
propone di fissare una riunione del Consiglio di Ammini­strazione il 
prossimo 19 maggio, alle ore 14.30, per esaminare le eventuali materie 
straordinarie che dovessero risultare di urgente definizione. Il 
Consiglio, all’una­nimità, approva la proposta.(TuttoSport)
-- 
"Non ho dubbi: la prossima vittoria sarà quella più bella". Carlo 
Sant’Albano
#40 Mauro German Camoranesi Fan Club [M.G.C.F.C.]

 di Amministrazione tutte le opera­zioni di carattere straordinario.
Vorrei porre l'attenzione su questo stralcio del verbale.
SI indicano LE VERE RAGIONI della REMISSIONE del mandato di tutto il cda
ivi compresi Giraudo E Moggi.
E nelle motivazioni ritengo che sia SCANDALOSO ( ma vero purtroppo ) che
ci sia questa :
 
"...icorda come spesso i giornali 
 siano una grande fonte di pressione anche ver­so le istituzioni..."
E SOPRATTUTTO QUESTA !!!!!!!!!!!!!!
.."Il presidente della riunione ricono­sce che non è 
 possibile sapere come si svi­lupperanno le inchieste in corso ne è 
 op­portuno emettere sentenze sbrigative o sfidare la magistratura e i 
 media..."
ECCO IN NOSTRO POTERE !!!!!!