Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: La Juve accetterebbe la B con penalizzazione

05 07 2006
"Una sanzione che la societą accetterebbe sarebbe quella chiesta per le
altre tre societą, cioč serie B con penalizzazione".
Lo ha detto l'avvocato Cesare Zaccone, legale della Juventus, rispondendo al
presidente della Caf Cesare Ruperto.
All'anima di tutte le opzioni aperte, la Juventus accetterebbe la B con
penalizzazione! Allora, contrariamente agli ottimisti di questo NG, avevo
ragione quando giudicavo moscia la reazione del nuovo management bianconero
alla valanga di accuse (e talvolta di insulti) che ci piovevano addosso da
ogni dove. Insomma, gli Elkann avevano gią da tempo chinato la testa; e del
resto lo conferma il tono della recente intervista televisiva a Lapo che ha
detto: "quando uno č tifoso lo č indipendentemente dalla serie dove gioca la
propria squadra". Altro che massima determinazione!
(procedo anch'io con la disdetta a Sky).
-- 
Prima me chiamavon, adesso me caccion (Omar Sivori)

propria squadra". Altro che massima determinazione!
Ho l'impressione che questi vogliano farci retrocedere per risparmiare
dei quattrini, se fosse cosi' a questo punto sarebbe quasi meglio la
radiazione, almeno ci risparmierebbero una lunga e penosa agonia , e
chiuderemmo con il botto.

ragione quando giudicavo moscia la reazione del nuovo management bianconero
Aspetta, non farti abbindolare dal solito giornalistume.
Zaccone ha semplicemente detto che la pena proposta per la juve non
deve essere più grave di quelle chieste per Fiorentina, Lazio e Milan.
In sostanza ha paragonato Moggi a Meani.

 altre tre società, cioè serie B con penalizzazione".
Vuol dire che ritiene giusto un trattamento COME gli altri
(in caso di colpevolezza), nè più nè meno, non che ritiene che
la juve sia già colpevole e di meritare la B.
O no???

 altre tre società, cioè serie B con penalizzazione".
I giornali (tutti) stanno scrivendo in queste ore: "La Juve si arrende e 
patteggia la B".
Non è così, è il solito sciacallaggio mediatico.
L'avvocato della Juve si riferiva solo al fatto che la pena richiesta 
dall'accusa è incredibilmente pesante e che una pena diciamo "congrua e 
accettabile" per poter iniziare un processo di difesa verso le tesi 
dell'accusa sarebbe quella di "Serie B con penalizzazione", come del resto 
richiesta per le altre squadre indagate.
Questo è ben diverso dal dire "patteggiamo la B ?" 


La frittata è fatta.
Anche se al tg1 non ne hannpo parlato.
Nelle tv locali invece ci si interroga sui toni con cui è stata pronunciata 
dal "nostro" legale quella clamorosa frase ovvero:
- Ruperto chiede a Zaccone: "E quindi secondo Lei quale sarebbe la pena 
giusta per la Juve?", e Zaccone risponde così.
Tuttavia pare che ci sia stato un fraintendimento...lo spero proprio!!
Certo che giocarsi fin dal primo intevento la famosa "carta B" è secondo me 
un errore madornale: in questa deposizione non doveva nemmeno apparire la 
parola "B".
A meno che puntino alla B ora e poi alla A nell'Appello alla Corte Federale 
del 20 Luglio.
Ma la dicitura "Accetteremmo la B" pesa sul futuro del procedimento 
indubbiamente.
Frittatone Zaccone, figaro... 

 Altro che massima determinazione!
Mi verrebbe da dire:  "Quanto odio avere ragione ! "  :-(
Tuttavia mi resta ancora uan flebile speranza che:
1)	E' possibile che la Juve accetti una simile pena perchè congrua con
quelle delle altre squadre (il che vorrebbe dire che la Juve accetta la B
con penalizzazione con l'idea che per le altre la pena rimanga quella
richiesta da Palazzi)
2)	La difesa della Juve si è accorta che il processo di 1° grado è
sostanzialmente gia scritto per cui la vera difesa inizierà solo dopo,
quindi meglio abozzare una difesa di facciata e non scoprire le carte
adesso.
3)	La difesa della Juve, visto come è stato organizzato il processo alla
CAF, chiede la B con penalizzazione ora per poi cercare un ulteriore
riduzione in sede di Corte Federale.
Se però nessuna di queste ormai remote speranze si rivelasse vera, spero 
che nessuno abbia più dubbi sulla pochezza della proprietà nelle cui 
mani purtroppo siamo.  :-(
RC
-- 
D.P.P.S.J. #85

 presidente della Caf Cesare Ruperto.
Se lo ha detto anche il vostro avvocato....

 altre tre società, cioè serie B con penalizzazione".
quindi, se pure la nostra difesa "accetterebbe" la B, trovandola una 
soluzione congura, vuol dire che è stato chiaramente ammesso di essere 
colpevoli.
o sbaglio? 

 altre tre società, cioè serie B con penalizzazione".
In tutta sincerità, così su due piedi, la cosa mi preoccupa un pò. 
Riflettendoci però mi da la sensazione che si cerchi di equiparare la 
posizione della juve a quella delle altre società coinvolte.
che dici?
-- 
"Non ho dubbi: la prossima vittoria sarà quella più bella". Carlo 
Sant’Albano
#40 Mauro German Camoranesi Fan Club [M.G.C.F.C.]

 altre tre società, cioè serie B con penalizzazione".
E' una vergogna non ho parole...
mai visto un avvocato che non si difende per l'assoluzione completa!
Mercenari...la proprierà vuole risparmiare un bel pò è chiaro...che 
schifo!!! 

 Se lo ha detto anche il vostro avvocato....
 Non l' ha detto, torna a rosicare.
Poirot 

 adesso.
dubito. quello davanti alla CAF non è un vero processo, ma un procedimento
amministrativo. Il vero processo si svolgerà in seguito, davanti al T.A.R.,
per l'impugnazione degli atti della Corte federale. Ma, in quel caso, una
penalizzazione in serie B non potrà esseere contestata dalla Juventus
perché, nel dichiarare il suo rappresentante nel procedimento (cioè
l'avvocato) congrua la retrocessione in quella serie, essa ha
processualmente perso l'interesse a ricorrere contro tale medesima
retrocessione (in quanto conforme alle sue istanza). Il ricorso al T.A.R.
contro una retrocessione in serie B, dunque, verrebbe rigettato perché
inammissibile.
In sostanza, da ieri la Juventus, sostanzialmente, non è più in serie A. 

 In sostanza ha paragonato Moggi a Meani.
e sta cercando di AGGANCIARE la posizione della juve con quella delle
altre
o tutte in B 
o tutte in A