Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Si Continua a Sbagliare

Intervenendo su Italia1 Cobolli gigli ha detto che sarebbe giusto la juve
a -10.
Tutti, compreso il sottoscritto, hanno pensato che intendesse dire che
andava bene la serie b con -10.
poi ha chiarito l'equivico, ma permane l'errore.
Qui tutti si proclamano innocenti, tutti tranne la Juve.
Che continua a proclamarsi colpevole.
Perché dire vogliamo la a con 10 punti di penalizzazione vuol dire
proclamarsi colpevoli.
Ed è poi ovvio che i tribunali ti condannano.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ed č poi ovvio che i tribunali ti condannano.
Senza piů gli Angnelli e con questi pagliacci siamo diventati una squadretta 
di provincia
22/7

JuveFan ha scritto:

cobolli ha parlato adesso su rai1 e mi è sembrato abbastanza deciso,
certo non possiamo pretendere che si metta a sparare a zero su tutti ,,
questo è il suo stile, ma ha detto chiaramente che la juve andrà
all'ultimo grado sportivo (l'arbitrato del coni) e poi al TAR .. ha
detto chiaramente che vogliono la A
speriamo bene
  commento del moderatore:  
quota meno la prossima volta, grazie.

 Ed è poi ovvio che i tribunali ti condannano.
Continuano a comportarsi come una dirigenza *cialtronesca e 
"oratoriale"* che non capisce una randa di come funziona il sistema dei 
media.
Ecco perchè siamo in questo stato.
RC
-- 
D.P.P.S.J. #85
Il diritto di esprimere un'opinione si acquisisce adempiendo al dovere 
di informarsi a sufficienza.

 --
Appare ormai ovvio dai risultati come la linea difensiva della Juve sia
stata totalmente sbagliata, mentre quella del Milan (addirittura
sfacciata e irrispettosa nei confronti della giuria, come quando si
sono auto-assegnato e auto-revocato lo scudetto) sia stata vincente.
Ma forse sarebbe stata perdente qualsiasi linea difensiva, visto il
processo di piazza che è stato eseguito per settimane.
E quella del Milan sarebbe stata vincente lo stesso, visto il potere
occulto che hanno (diritti tv).
Non c'è niente da fare: Moggi aveva ragione: lui combatteva contro i
poteri forti, e per anni ci ha fatto prevalere.
Ora siamo caduti, i poteri forti hanno preso in mano il calcio e
difficilmente lo molleranno.

 proclamarsi colpevoli.
Colpevoli di slealtà, non di illecito. Non vogliamo regali, solo giustizia.
Se abbiamo violato l'articolo 1, ci spetta comunque una punizione
eguale a quella delle altre squadre che hanno violato l'articolo 1.

 proclamarsi colpevoli.
Guarda che l'illecito è un'invenzione, ma per i comportamenti sleali qualche punto di 
penalizzazione comunque deve esserci.
-- 
Solfamì
***Cartonbaleno Forum***
http://freeforumzone.leonardo.it/?33684
 

 difficilmente lo molleranno.
Guarda io riassumerei seduta stante sia Moggi che Giraudo.
Moggi come "Consulente Esterno di mercato", Giraudo come "Consulente
Esterno" con delega ai progetti di vinovo, mondo Juve e Delle Alpi.
E poi gli rimetterei tutto nelle mani.
Avevamo due dirigenti con i controcogŁ$oni e li abbiamo, anzi elkann li
ha, mandati via.


processo di piazza che è stato eseguito per settimane.
Propendo per questa ipotesi.
La linea aggressiva di Chiappero per Giraudo non è servita a molto.

 eguale a quella delle altre squadre che hanno violato l'articolo 1.
Il Punto è che le altre squadre si proclamano assolutamente e totalmente
innocenti.
Sia dal punto di vista dell'art. 6 che dal punto di vista dell'art. 1.
Solo noi continuiamo a proclamarci colpevoli di qualsiasi cosa.
galliani non contento di aver preso solo 9 mesi nonostante la pratica di
paparesta passata a berlusconi e nonostante avesse autorizzato meani
(anche lui con sconto di pena) a spingere per far promuovere arbitri
graditi al Milan dalla CAN di C alla CAN di A e B, adesso si appresta a
fare ricorso per ottenere la completa assoluzione.
Ma a tutti loro di essere simpatici non frega nulla.


grebo wrote:

Il problema è che non sono avvocati di giustizia sportiva,
perché hai a che fare con dei giudici di cui non frega
nulla, del procedimento, prove, etc.
E' come quando un arbitro da un rigore, o espelle ingiustamente
un giocatore. Puoi protestare quanto ti pare, ma intanto
da il rigore e il giocatore espluso va fuori. Poi la moviola
potrà anche dimostrare che l'arbitro era un brocco, ma
intanto la decisione sportiva era presa.
In questo caso la moviola sarebbe il TAR. Ma a quel
punto come si mette con la UEFA per le coppe che vogliono chiudere
dopodomani. Se il TAR invalida tutto ma tra un mese?
Il problema principale è che hanno voluto coinvolgere
le coppe, mentre dovevano scindere le due cose. Ossia
mandare in Coppa le squadre cui spettavano per
il campionato 2005/2006 sul quale non c'erano pendenze,
e poi decidere le pene per il successivo campionato
italiano, il quale poteva partire quando voleva o anche
non disputarsi.

 penalizzazione comunque deve esserci.
Si, ma solo per la Juve perň.
Perchč tutti gli altri si proclamano assolutamente innocenti e andranno
fino al TAR, al consiglio di stato e alla corte europea per essere assolti
pienamente.
Noi invece se ci daranno 20 punti di penalizzazione in serie A
festeggeremmo.
Anche perché cosě saremo tutti un po' piů simpatici.


 andava bene la serie b con -10.
Confermo, anch'io avevo capito come te e credo come chiunque lo abbia 
ascoltato.
Devo dire che da quell'intervista mi sono fatto alcune convinzioni:
1) L'attuale presidente non ha il carattere per essere in quel posto in 
questo momento, e' andato in tv visibilmente provato dalla sentenza e 
quindi non ha saputo mantenere quella freddezza che in alcuni casi e' 
necessaria (nel primo grado non lo avevo ascoltato, ma solo letto le 
dichiarazioni, quindi non conoscevo il tono di voce) avendo molte 
esitazioni e farfugliamenti durante l'intervista.
2) La societa' (sicuramente il Presidente e il CdA, ma credo anche la 
proprieta') non aveva alcun desiderio di finire in serie B.
3) L'atteggiamento che ha tenuto la Juve e' stato troppo fiducioso nei 
confronti di un processo visibilmente falsato, anche se non credo che un 
atteggiamento diverso avesse cambiato qualcosa.
Probabilmente questo tipo di atteggiamento ti aiuta quando i giudici 
(gli arbitri) devono giudicare impulsivamente (in una partita), ma 
quando tutto e' gia' deciso diventa forse dannoso, anche se, ripeto, non 
credo che un atteggiamento diverso avrebbe cambiato molto, pero' se non 
altro non si avrebbe avuto il benche' minimo rimpianto.
In sostanza mi sento in questo momento piu' juventino che mai (la 
bandiera della Juve fa ancora bella mostra di se fuori dal balcone dal 
giorno della sentenza di primo grado), pero' da oggi mi sento molto piu' 
lontano dal mondo del calcio, un mondo a cui non credo piu' da 
settimane, credo che non seguiro' nessun campionato italiano quest'anno, 
e valutero' la possibilita' di comprare l'abbonamento e regalare tutte 
le partite a qualche mio amico, il modo migliore secondo me per 
dimostrare l'attaccamento alla Juve in qualunque caso.
Ciao
-- 
MMM

 andava bene la serie b con -10.
io avevo capito giusto.
forse sono l'unico che crede veramente che la societą voglia la a.
-- 
'Mordicchio' - 'Gilberto Amauri Godoy Filho (Giba)' - '\o'
D.P.P.S.J. # 087 - I.E.M.S. # 082 - G.B.F.C. # 082 - C.I.D. # 082
----------------------------------------------------------------------
http://gilbertoamaurygodoyfilho.spaces.msn.com/