Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Se non ora, quando?

Se non ora, quando?
 
 
di Riccardo Cascioli
 
13-01-2012
 
 
Chi è Romeo Castellucci? Uno sconosciuto per il grande pubblico fin quando
non ha pensato bene di mettere in piedi uno spettacolo teatrale in cui
un’immagine del Volto di Gesù di Antonello di Messina, che fa da sfondo al
palcoscenico, viene oltraggiata in  modo ignominioso. Così è diventato il
personaggio del momento. Anche in Italia, visto che è prevista la messa in
scena dal 24 al 28 gennaio, a Milano, di «Sul concetto del volto del
Figlio di Dio». Niente di nuovo si potrebbe dire: da Erode in poi sono
duemila anni che ci sono persone che entrano nella storia o hanno successo
mondano grazie alla loro ostilità per Gesù.
 
Così forse non varrebbe neanche la pena di dedicargli spazio e pubblicità,
se non fosse che in questo caso si è davvero superato ogni limite di
decenza e di tollerabilità. E le giustificazioni “pseudo-artistiche” del
regista, con la solita scusa che «non c’è alcuna intenzione di essere
blasfemo, anzi…», aggiungono soltanto indignazione a indignazione. E’
perciò ben comprensibile che non appena si è diffusa la notizia
dell’arrivo a Milano, sia partito  un tam tam via internet con la
creazione di gruppi e comitati spontanei di protesta, che si tradurranno
in manifestazioni davanti al teatro milanese dove andrà in scena lo
spettacolo. Ci sono anche denunce che, codice alla mano, hanno l’obiettivo
di impedire la messa in scena, ma ci si può scommettere che
l’interpretazione delle autorità, in questo caso, non sarà a favore degli
indignati.
 
Ad ogni modo la preparazione delle proteste non ha niente di violento o
minaccioso: preghiere, rosario, mentre in diverse parrocchie e città sono
previste messe di riparazione. Una cosa molto cattolica, insomma:
l’esposizione ostentata del male, diventa occasione per testimoniare che
il bene è possibile.
 
Ad ogni modo, vista la gravità dell’offesa ai sentimenti più profondi di
una parte rilevante del paese, si tratta di un’indignazione e di una
protesta totalmente condivisibili, e comunque pienamente legittime. Per
questo non si comprende l’atteggiamento ostile di gran parte della stampa
italiana che si è subito affrettata a bollare i promotori delle
manifestazioni come frange di cattolici fanatici, integralisti,
lefebvriani, così da squalificarne immediatamente l’azione.
 
Non sappiamo quante persone parteciperanno effettivamente alle
manifestazioni e alle preghiere riparatrici, ma non è corretto parlare di
frange di fanatici e integralisti: basterebbe dare un’occhiata su internet
per rendersi conto che l’indignazione è condivisa da tantissimi cattolici,
stufi di essere sistematicamente violati in ciò che hanno di più caro,
stanchi di essere tacciati di minaccia alla libertà di espressione e alla
creatività artistica solo perché hanno il coraggio di chiamare “porcata”
una “porcata”. Stufi anche di essere usati come muro di rimbalzo per
lanciare film e spettacoli teatrali che altrimenti nessuno si filerebbe.
 
Eppure neanche ai vertici ecclesiali pare esserci grande simpatia per
questa mobilitazione, e lo dimostra l’atteggiamento della stampa cattolica
“ufficiale”: quella simpatia e benevolenza che neanche troppo tempo fa fu
concessa generosamente agli “indignati” di mezzo mondo che se la
prendevano con le banche, oggi viene negata a chi chiede rispetto per il
Volto di Gesù.
 
E si deve anche notare il grande silenzio dell’episcopato italiano.
Sicuramente non c’è bisogno che i vescovi intervengano su tutto, né c’è
bisogno della loro continua benedizione per promuovere azioni nella
società, però non si può nascondere lo stridente contrasto tra il silenzio
di questi giorni e l’offensiva mediatica delle settimane scorse quando in
ballo c’era la disputa sul pagamento dell’ICI. Indubbiamente fa un certo
effetto vedere la CEI mobilitare tutta l’artiglieria a disposizione per
difendere – con mille ragioni – l’esenzione dalla tassa sugli immobili;
oppure mobilitarsi per rimettere insieme i cattolici in politica; e poi
defilarsi, scomparire, quando c’è un vergognoso, pubblico, oltraggio al
Volto di Gesù.
 
Ci saranno sicuramente delle buone ragioni, certamente ce le spiegheranno,
però lascia davvero una strana, fastidiosa, sensazione.
 
http://www.labussolaquotidiana.it/ita/articoli-se-non-ora-quando-4178.htm
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 palcoscenico, viene oltraggiata in  modo ignominioso.
 
la cosa dà fastidio anche a me.
 
Quando Duchamp ha fatto i baffi alla gioconda, era trasgressione. Ma la
trasgressione funziona la prima volta, già alla seconda volta diventa
una stucchevole maniera.
 
In un secolo e passa di goliardia il repertorio delle trasgresioni e
delle provocazioni possibili è esaurito.
 
Però non è neanche il caso di scaldarsi tanto.
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

palcoscenico, viene oltraggiata in  modo ignominioso.
 
La solita disinformazione
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Romeo_Castellucci
 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

Perň non č neanche il caso di scaldarsi tanto.
 
Ammesso e non concesso che l'intento di Castellucci sia provocare e
trasgredire, il fatto che ci sia chi si scalda cosě tanto č la
dimostrazione che il repertorio č tutt'altro che esaurito. 
 
In ogni caso, prima di prendere sul serio un FF68, sarebbe bene
informarsi:
 
http://controscene.corrieredibologna.corriere.it/2012/01/romeo_castellucci_interviene_s.html
 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!
 


http://controscene.corrieredibologna.corriere.it/2012/01/romeo_castelluc
 
ci_interviene_s.html
 
è necessario rappresentare tutto?


č necessario rappresentare tutto?
 
No. Solo possibile. E, talvolta, utile.


 Però non è neanche il caso di scaldarsi tanto.
 
Come dice il Vescovo di San Marino , se una Conferenza Episcopale 
non interviene su questo , su cosa interviene? Solo sull'8 x 1000?
 
La protesta è anche una risposta all'indifferenza sconcertante della
CEI su temi di fede. 



http://controscene.corrieredibologna.corriere.it/2012/01/romeo_castellucci_interviene_s.html
 
 
Castellucci tenta di salvarsi proponendo la tematica dell' 'Ecce Homo'.
 
In realtà nello spettacolo non c'è nessun tema di redenzione. Il gesto 
è la naturale conclusione del rifiuto del Salvatore, non già una calcata
rappresentazione del Suo sacrificio. Pertanto è solo una scusa pelosa
buona per addomesticare i pavidi e gli ignoranti.


non interviene su questo , su cosa interviene? Solo sull'8 x 1000?
 
Rassegnati, voi siete solo un imbarazzo per loro.


Conviene sempre e si rischia pochissimo. 
 
Rassegnati, non siamo più nel 1600.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

Conviene sempre e si rischia pochissimo. 
 
Che ci vuoi fare, non siamo piů nel 1600.


 No. Solo possibile. E, talvolta, utile.
 
qualche volta sgradevole.
 
E lo dico proprio perché ho avuto quell'esperienza.


qualche volta sgradevole.
 
Un capolavoro può essere sgradevole.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 palcoscenico, viene oltraggiata in  modo ignominioso.
 
Non avrà mica suppliziato quella povera immagine come fa comunemente
la chiesa cattolica esponendola  tridimensionalmente inchiodata a un legno
in luoghi sadicamente aperti alla pubblica indifferenza ?
 
 
 

 mondano grazie alla loro ostilità per Gesù.
 
Pietro taglio' un orecchio al servo di Malco..e Gesu' glielo riattaccoì!
Ma i tempi sono molto cambiati.
Se qualcuno vuole oltraggiare il Cristo,  venga a farlo in mia presenza!
Le riene le palle? Le tiri fuori!
 
                                    karman


 Ciò è la conferma che si sputa sulla fede cattolica per fare soldi.
 
 
ma pensa un po' ,  tutti i possedimenti del vaticano si debbono a 
massacri, torture, estorsioni , a editti che depredavano gli ebrei
nonchè a riciclo di dinearo mafioso
Ma  il crack dell'Ambrosiano, la morte di Calvi e sindona, l'esilio di 
Marcinkus invece che sono ?