Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: [OT] Eriberto

LA CAF ha aumentato la squalifica ad Eriberto alias Luciano a 9 mesi .
Mi chiedo quali prinicipi muovano la giustizia sportiva che non tiene conto
delle circostanze che hanno portato il giocatore ha truccare i propri
documenti , confrontando il suo caso poi con quello di altri giocatori (
Recoba ? Veron ? ) che non avevano certo i problemi di dover guadagnare
qualcosa per mangiare del giocatore clivense.
Non credete ?
Sono basěto
--
Trezeguet -  185 presenze in serie A al Delle Alpi , 0 gol -
TFC #022 - BAT #011 - Immor(t)ale #069-Camoranesi FC #034
Anti-interista dal 1976 - Vedovo di  Zidane dal 2001
La FC Internazionale ha vinto 3 scudetti in 30 anni,uno piů del Napoli

Sono basěto
A me sembra assurdo e ridicolo, anche confrontandolo con i 4 mesi
(ridicoli, ammettiamolo anche se ne abbiamo usufruito per Davids) agli
accusati per nandrolone. 
-- 
******************************************
*  Salva con nome    CAMPIONI D'ITALIA   *
*  Roma, Italia           2001-2002      *
******************************************

 accusati per nandrolone. 
Ma è ridicolo se confrontato a casi analoghi come quello di Veron o 
quello di Recoba.
-- 
******************* 
WWW.CINQUEMAGGIO.TK
 *******************
***** 
www.anticalcio.com
 | 
www.geocities.com/bynoi2002
 *****
*BestNick  IAT #001 - TFC #078 - IEMS #080 - MGCFC #039*

 Non credete ?
Io penso sia giusto.
Recoba e Veron andavano squalificati più pesantemente, così come sono d'
accordo con Salva con Nome quando dice che anche i casi di doping andavano
penalizzati diversamente e molto più pesantemente.
--
( --------- Fabio5 --------- )
Per rispondermi cambiate nell' indirizzo cinque in 5

 penalizzati diversamente e molto più pesantemente.
Peccato che come al solito quando non ci sono di mezzo le grandi squadre
l'uniformità di giudizio non si sa più che cosa sia. Diciamola anche
tutta.... se per lo scandalo dei passaporti falsi fossero rimaste coinvolte
solo Udinese e non ricordo quale altra squadra di basso livello le avrebbero
spedite direttamente in B! (e infatti all'epoca se ne parlava)
Poi una volta coinvolte Lazio, Inter, Roma ecc tutto s'è risolto in una
buffonata.
Anche perchè in questi casi il dolo non era tanto da parte dei giocatori
(Recoba o Veron non avrebbero giocato lo stesso?) quanto delle società (e
poi è la juve che ruba....), che alla fine sono rimaste impunite.
I casi di doping sono invece diversi (pur essendo d'accordo che le
squalifiche di 4 mesi siano state un'altro pastrocchio all'italiana) perchè
non si può sapere se il dolo fosse da parte del solo giocatore (che si dopa
all'insaputa della società) o anche della società (che chiede quindi al
giocatore di doparsi).
Inoltre in realtà, a parte le modalità regolamentari ridicole (fino 1,99
grammi tutto ok, 2,01 grammi squalifica).......per via del tipo di test non
si poteva avere nemmeno la certezza matematica che ci fosse davvero un
tentativo di doping (nel senso.... Dugarry per esempio avendo saputo subito
della positività al test ha potuto avere il tempo di dimostrare che in quel
momento per il suo fisico quei risultati erano normali... anche se con
questo non voglio dire che il test non è valido e che gli atleti coinvolti
siano dei santi, ma solo che il test dell'ematocrito non garantisce una
sicurezza al 100% di tentativo di doping)
ciao
tnt

quello di Recoba.
Sono d'accordo, ma devo dire che trovo assurdo che Andrea Benvenuti si
sia beccato 2 anni di squalifica, mentre vari calciatori abbiano
scontato d'estate una sospensione, imho, ridicola. Il taroccare i
documenti è un atto gravissimo, ma, sarò antico, visto che parliamo di
sport, il doping è più grave.


LA CAF ha aumentato la squalifica ad Eriberto alias Luciano a 9 mesi .
La colpa č sua.
Doveva rivelare l'inghippo dopo essere passato alla Lazio.
Allora tutto sarebbe passato in cavalleria.
Bah!
:-/
-- 
( -------------------- Wally West --------------------- )
                     ICQ 169898664
 TFC#3 - BAG#15 - DPPSJ#17 - Immor(t)ale#20 - MLFC#3
       "Rigore č quando arbitro fischia" - V. Boskov

 sport, il doping è più grave.
Ti do anche ragione (anche se io in verità li metto sullo stesso piano) 
però il caso Eriberto mi sembrava più "analogo" a quelli da me citati.
Ciao


 Allora tutto sarebbe passato in cavalleria.
Ti riferisci al caso Veron?


Ti riferisci al caso Veron?
Noooooooo! Macchè! ^__^
Comunque il nome del giocatore non ha molta importanza. Il fatto è che
se sei tesserato per una delle ormai "cinque sorelle" certi problemi
ti sfiorano soltanto. 
E non credo che sia colpa delle grandi società, ma piuttosto della
pochezza e della pavidità di chi è preposto a sorvegliare, che si fa
forte con i deboli e leccaculo con i forti.
-- 
( -------------------- Wally West --------------------- )
                     ICQ 169898664
 TFC#3 - BAG#15 - DPPSJ#17 - Immor(t)ale#20 - MLFC#3
       "Rigore è quando arbitro fischia" - V. Boskov

Sono basìto
Io credo che la TV s'è scelta il nuovo eroe-vittima dalla faccia buona
e dalla storia triste.
Per quello che mi riguarda Eriberto (che tra l'altro mi sta persino
molto simpatico) ha assunto identità falsa per essere selezionato in
una schiera di minorenni quando lui aveva già 20 anni.
Tutto ciò lo ha portato a guadagnare dei soldi con relativa facilità e
la truffa è andata avanti per anni.
Se per i passaporti la squalifica è stata di 4 mesi mi sembra ovvio
che per Eriberto-Luciano la squalifica dovrebbe essere non inferiore
al doppio.
Ed è già tanto che parliamo di squalifiche sportive e non di carcere!
Bisognerebbe togliersi ogni tanto le salamelle che la TV ci appiccica
agli occhi per valutare con un po' piu' di obbiettività le cose che
capitano.
PS
Non ho capito i riferimenti al caso Davids, etc. Vorrei sapere quale
potrebbe essere il termine di paragone.
--
Fondatore ed unico socio del Club
"Non è colpa di Moreno"
C-a-c-c-i-a-r-e  Trapattoni!

 chiede quindi al giocatore di doparsi).
Certo, infatti per questi punirei duramente solo i giocatori (es. 1 anno di
squalifica ma reale).


al doppio.
perche'? sinceramente non lo capisco.
giocare quando non se ne ha diritto e' ben diverso dal togliersi
qualche anno dalla carta d'identita'.
se lo avessero squalificato a suo tempo perche' giocava nelle
giovanili non avendone diritto avrei capito, ma non vedo dove sia il
grave danno che eriberto ha portato al calcio italiano.
----
bye, rambis.

società.
alt!
caso doping posso essere d'accordo che la responsabilita' della
societa' e' difficile da verificare.
caso passaporti!!!!!!!!
ma scherzi?
erano le societa' a commissionare i passaporti falsi a organizzazioni
specializzate a falsificare documenti su fantomatici antenati europei.
purtroppo ormai e' passato troppo tempo e non ricordo perfettamente
tutti i fatti... ero talmente incavolato in quegli anni che smisi di
seguire assiduamente le vicende calcistiche.
nel "solito" resto del carlino il giornalista che scriveva su questi
argomenti a pensava esattamente come me e pur ritenendo giusta la
pesante penalizzazione dei club coinvolti, prevedeva la impunita' poi
puntualmente verificatasi.
partite perse in tutte le partite in cui si erano utilizzati piu' dei
tre extracomunitari ammessi.
non so se le squadre sarebbero retrocesse ma certamente la lazio non
avrebbe vinto lo scudetto.
----
bye, rambis.

 specializzate a falsificare documenti su fantomatici antenati europei.
Chissa' come mai Veron non si e' "ricordato" degli antenati europei negli 
anni di Genova e Parma...

 ma scherzi?
Allora, per me è chiara la responsabilità delle società.
Ma se devi dimostrarlo in tribunale la musica cambia.
Ho citato non a caso quanto successo con l' Empoli l' anno scorso.
Il medico è stato riconosciuto colpevole di aver ignorato il sorteggio
antidoping.
E vogliamo credere che abbia fatto tutto lui così tanto per fare ?
Eppure l' Empoli non ha subito penalizzazioni.


 Eppure l' Empoli non ha subito penalizzazioni.
Non ha subito penalizzazioni perchè per il doping non esiste la 
responsabilità oggettiva.


 responsabilità oggettiva.
Sì ma qui non era doping !
Era aver cambiato le provette !
E io non credo che il medico l' abbia fatto tanto per fare quanto per
coprire (ed avvantaggiare) la società Empoli.
Qualche anno prima peraltro l' Empoli era stato penalizzato perchè un
amico del presidente aveva abbordato l' arbitro di una partite un paio di
giorni prima e onestamente mi sembra peggio quanto successo l' anno
scorso.


 Sě ma qui non era doping !
E che reato allora č?


sicurezza al 100% di tentativo di doping)
Comprendo e sostanzialmente condivido il tuo pensiero, ma torno sulla
questione per dire come la penso, a costo di fare la figura del
banalotto.
La società civile ha le sue regole, infrante le quali si subiscono le
normali conseguenze (ci sarebbe da disquisire, ma saremmo OT), in tema
penale o amministrativo, ma nessuno può rifiutarsi di stringere questo
patto sociale, consistente nel rispetto di regole che permettono
all'individuo di armonizzarsi con la società e di godere i vantaggi di
ciò (if any, mi verrebbe da dire...).
Lo sport è un'altra cosa. Nessuno obbliga lo sportivo professionista a
fare lo sportivo professionista; dal che ne derivo che le regole e le
punizioni devono essere, in ambito sportivo, ancora più certe e
rispettate che in ambito "civile". Per questo pene ridicole come i
quattro mesi per i nandrolonisti mi fanno incazzare e mi fa gridare
allo scandalo la squalifica inflitta a Benvenuti, ottocentista di
livello assoluto, del quale invito chi conosce meglio di me i dettagli
a raccontarli, mi ricordo che la sua colpa era addirittura più lieve
di quella dei calciatori, veri ras della società odierna.


Eppure l' Empoli non ha subito penalizzazioni.
Infatti in questi casi io ri-istituirei la responsabilità oggettiva.
