Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Differenza fra un cristiano e un Pagano!

La differenza fra un cristiano e un Pagano?
Il cristiano ha la verità!
A questa si sottomette ed una violenza per costringere le persone ad
accettarla.
Un Pagano è "alla ricerca del vero" e sa che "il vero" lo troverà soltanto
quando, dopo aver combattuto tutta una vita, entrando nelle braccia di
Ecate, riuscirà a trasformare la morte del corpo fisico in nascita del corpo
luminoso!
Un cristiano costruirà campi di concentramento per costringere le persone
alla sua verità; un Pagano taglierà il filo spinato perché nessuna verità
può uccidere la sua ricerca del vero!
Per cui si chiameranno "cristiani" ogni individuo (anche di ogni altra
religione monoteista) che enuncerà una verità a cui chiede sottomissione; si
chiamerà Pagano ogni persone (anche se questa definisce sé stessa in maniera
diversa) che, in presenza di una verità rivelata, taglierà il filo spinato
per liberare la "ricerca del vero".
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo

Mi hai convinto: meglio essere cristiano.
Che l'Unico Vero Signore illumini anche te!

 per liberare la "ricerca del vero".
Che sarebbe il recinto tuo timbrato pontefix vari..se non è zuppa e pan 
bagnato...

 ha scritto nel messaggio
news:10vTg.129880$_J1.8...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:eflq1o$3rg$1...@area.cu.mi.it...


 Che l'Unico Vero Signore illumini anche te!
si, tanto lui mica la paga l'Enel

 luminoso!
come fa il pagano a sapere che:
" "il vero" lo troverà..............."
se non fosse anche il pagano stesso portatore e quindi infetto della stessa 
malattia del cristiano? 

 ha scritto nel messaggio
news:451e838e$0$39891$4faf...@reader4.news.tin.it...

ma che domanda, mai visto Ecate ? lui (o lei ?)  ti mette una spina nel culo
e il tuo corpo diventa luminoso  -  praticamente come andare a Cernobyl
PS: in quel caso i tuoi eredi risparmiano sulla bolletta dell'Enel


Infatti non lo sa!
Il termine "ricerca del vero" l'ho usato, un po' arbitrariamente, nel
significato antico. Cioè nel senso che la verità, intesa come realtà in cui
viviamo, viene vissuta dall'uomo come un "disvelamento" continuo.
Va da sé che se c'è una fine al disvelamento che possiamo considerare, nella
forma in cui siamo, con la morte del corpo fisico, non c'è una verità
oggettiva in quanto la verità che si raggiunge soggettivamente è un processo
di "disvelamento" (o di penetrazione della realtà) soggettivo.
Nel Paganesimo non esiste una verità da raggiungere, ma un sentiero da
percorrere. Una meta che non è "la verità", ma è il sentiero: l'aver
vissuto!
Nel Paganesimo non esiste il concetto di "verità" come intesa nelle
religioni monoteiste, ma esiste solo un processo di Libertà inteso come
attività del singolo soggetto di rimuovere gli ostacoli che gli impediscono
di penetrare la realtà in cui vive e di modificarsi in conseguenza.


 inconsci desideri che chiamate dei o dio ;-)
Chi fa' piu' schifo fra una casalingUa frustrata rifacentesi a sbafo a
filosofi del passato come Giordano Bruno (che tanto la fogna ama citare) ed
un pagliaccio meschino che si spaccia per pagano per chissa' quali finalita'
oscure???
Il pantesismo e' diventato una sorta " di passpourtout" per puttane sudicie
sempre piu' vicine alla menopausa per non impazzire nel loro quotidinao
fatto di cessi da scrostare,grasse cibarie partenopee da cucinare(se no
botte) ed umiliazioni a vita da sopportare in silenzio piangendo abbandonate
sui vespasiani di qualche cesso di parco pubblico napoletano,ed il
paganesimo e' divenuto paraodia di se stesso fra i sempre piu' falsi
fuorvianti e malevoli post di un iniquita' soggiogata a chissa' quali
poteri...
E' questo tutto quello che rimane di questo ng ???
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di penetrare la realtà in cui vive e di modificarsi in conseguenza.
Brutto monoteista che non sei altro, dovresti riconoscere certi dei per 
quelli che sono ( incosci desideri) da non porre su quella realtà, una 
realtà che continuamente si manifesta e si evolve pur restando la realtà, 
realtà che sono la ragione può intuire e poi farti riconoscere quale momento 
di essa, la ragione può, l'uomo può quindi intuire se non oscurato da dei o 
un dio supremo  ;-)
 Buona sera... 

Senti frustrato, sei carta conoscvita va da uno psichiatra oppure dimmi chi 
sei che ti vengo a servire a domicilio :-)
Sono sicura perņ che hai persino paura di dire il tuo vero nome e cognome, 
preferisci continuare a dire stronzate da frustrato cagone via usenet
Povero trollino tutto solo e senza piscetta :-)
"Araba Fenice Venerea" <Amore...@Amore.it> ha scritto nel messaggio > 


Mi sembra che "lei" abbia dato un ottimo esempio di perché, come e chi ha
trasformato questo NG in ciò che è rimasto!
Al di là di quanto dice scambiare "panteismo" per Paganesimo è indice di
stupidità e ignoranza.
http://www.federazionepagana.it


 stupidità e ignoranza.
Infatti, con questo sono d'accordo con te,  il politeismo non ha proprio 
nulla di panteistico, infatti il politeismo è alla base di ogni ignoranza 
mantenuta da pontefix e simili :-)
Se si vuol sapere dell'idea panteista basta essere liberi dal domio di tutti 
gli dei e del dio supremo ( lo si chiami Zeus o ltro) sono solo e sempre 
desideri incosci dell'uomo che pone tali desideri sulla ragione oscuradosela 
:-)

 ha scritto nel messaggio
news:gzwTg.130008$_J1.8...@twister2.libero.it...


 Almeno in questo caso!
Non preoccuparti, è evidentissimo ogni caso che esponi, ha sempe lo stesso 
fine :-)

 Povero trollino tutto solo e senza piscetta :-)
Anna ma che parole sono queste? non sono degne di una signora! si vergogni 
;-)
ricordiamoci che questo é un NG religioso, un po di rispetto per cortesia!

 oscuradosela :-)
O_o hmm mi sembra che qualcuno quá sta parlando un pochino troppo fuori dal
suo "vasetto"....psss Anna, ti sei ricordata di prenderti le pillole? ;-)

 ;-)
Di rispondere ancora al povero trollino tuo? Vero..  è solo un povero 
anonimo infelice come te che sfoga frustrazioni su usenet, finchè non 
commettete illeciti come il piscettino, pare che possiate continuare 
evidenziando le vostre paure sottoforma di trollismi e attacchi di panico 
:-)
 continuate  pure a rosicare e mi raccomando! Sempre in anonimato :-D

 commettete illeciti come il piscettino...
piscettino? nel senso sporcaccionico? nono. questo no, niente piscettini da 
parte mia. :-))
ps
davvero non mi hai riconosciuto?

 E' questo tutto quello che rimane di questo ng ???
da anni sostengo  che la mancanza di sesso  provoca danni
cerebrali irreversibili e  questa raffinata  elucubrazionene  č la
dimostrazione
fatti qualche bella scopata e poi torna

 fatti qualche bella scopata e poi torna
mai sentito parlare di celibato ;-)

 mai sentito parlare di celibato ;-)
si, ne parlano spessi gli psichiatri
si tratta di una grave malattia che porta alla depessione e spesso al
suicidio

malattia del cristiano? 
Richard Dawkins, l'autore il  "Il gene egoista", stila nel suo nuovo
libro una tabella delle possibili posizioni in relazione alla
religione.
Senza distinguere tra mono- o politeisti, distingue questi sette
possibili atteggiamenti:
1. Forte teismo. 100% di probabilità di esistenza di un ente esterno
definito divino. Secondo la definizione di Jung: "Non credo, so"
2. Altissima probilità ma inferiore al 100%. Teista de facto. "Non ho
la certezza ma credo fortemente in un ente esterno divino e vivo la
mia assumendo che lui c'e'".
3. Maggiore del 50% ma non altissima. Tecnicamente agnostico ma
inclinato verso il teismo. "Sono incerto ma sono inclinato a credere".
4. Esattamente 50%. Agnostico completamente imparziale. "La
probabilità di esistenza e non eistenza sono eguali".
5. Minore del 50% ma non molto bassa. Tecnicamente agnostico ma con
inclinazione verso l'ateismo. "Non so se esista ma sono incline ad
essere scettico".
6. Very low probability, but short of zero. De facto atheist. "I
cannot know for certain but I think God is very improbable, and I live
my life on the assumption that he is not there."
6. Bassissima probabilità ma maggiore di zero. Ateo de facto. "Non ho
la certezza ma penso che l'esistenza di un dio sia molto improbabile e
e vivo la mia assumendo che non c'è"
7. Forte ateismo "So che non c'e' un dio" con la stessa convizione
definita da Jung "Non credo, so".
(fonte 
http://ravingatheist.com/archives/2006/09/multiple_choice.php
)
La malattia del *sapere per assoluto* pare essere diffusa alla radice
stessa dell'atteggiamento verso la religione. Il primo passo può
essere tanto assolutista nel caso di atei o teisti. Le divisione
ulteriori saranno sempre agli estremi prescindendo dalla religione che
si pratichi.
Quel germe del  "Non credo, so "  è imparazialmente diviso e si
potrebbe postulare che non dipenda tanto dalla religione quanto dalla
forma mentis di chi lo pratica che sia ateo, cristiano o pagano
(l'ordine è alfabetico)
Sercalunna
Non si puo' andare in giro cercando di costruire un
mondo migliore per la gente.
Solo la gente può costruire un mondo migliore per se
stessa, altrimenti e' solo una gabbia.(Terry Pratchett)
http://blog.pagantribes.org
 


inutilmente complicato, a mio parere le possizioni possibili sono solo due
chi è certo
e chi non lo è
potemmo anche dire
chi conosce (portatore di verità)
e
chi impara (portatore di dubbio)
da notare che nella prima categoria, ossia chi è sicuro e certo di possedere 
la verità sono comprese le categorie 1 e 7 della tabella di Dawkins 

 e chi non lo è
 Il giorno in cui si cominciera' a comprendere che non e' semanticamente 
possibile parlere di divinita'  senza sconfinare nel territorio della fede, 
quindi in un campo impraticabile da chi volesse pronunciare frasi di senso 
compiuto, faremmo un grosso passo avanti..
 Per parlere di divinita' occorre definirla, come il colore rosso di una 
specifica lunghezza d'onda, ( troppo rosso e' calore, poco rosso e' un'altra 
cosa..). Se non si e' in grado di fare cio', e' inutile parlare di "dio", non ne 
possediamo la capacita' lessicale.
 Se insistiamo, in  realta' vogliamo parlare di politica, perche' finiremmo in 
ogni caso,  a parlare della superiorita' dei credenti di una fede ( non 
religione) nei confronti di tutte le altre, indipendentemente dalla fede , 
quindi, tra gli aventi fede e credenza, occorre porre anche tutti gli atei 
attivi ed anticlericali non moderati, in quanto mossi da fede e credenza nelle 
proprie idee, come tutti i religiosi del mondo..
Non con  la guerra santa si eliminano dei e religioni   inopportune,  solo con 
l'oblio, altrimenti si innesta un meccanismo sostitutivo per cui la  fede 
perseguitata diventa il ricettacolo di tutti i derelitti senza speranza del 
mondo, come lo e' stato il marxismo negli anni sessanta  e settanta, come lo 
saranno innumerevoli altre fedi utopistiche e salvifiche che spingono l'uomo a 
dimenticarsi di se stesso...
Raffaele

 La differenza fra un cristiano e un Pagano?
Che il secondo se non tromba è fesso