Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Intervista a Conte (sfortunatamente alla Gazza)

ROMA, 21 agosto 2012 - �C'� una cosa che non rifarei se potessi tornare 
indietro: accettare controvoglia il patteggiamento. Non si patteggia l'innocenza 
anche se gli avvocati ti consigliano di farlo perch� � un'opportunit� e i 
rischi del dibattimento sono alti. E' stato un errore. Certo, non avrei 
ammesso nulla, ma si sarebbe percepita una cosa diversa. Ecco, anche se oggi 
avessi la certezza dei tre mesi di stop, la mia risposta sarebbe no. Su un 
fatto concordo con i giudici: 90 giorni non erano una pena congrua. Quella 
giusta � zero: non ho commesso n� illeciti, n� omesse denunce�. Nel cuore di 
Roma, nel cuore di Antonio Conte. Gli occhi del tecnico juventino sono gonfi 
di rabbia dopo mesi passati a studiare gli atti processuali. Ieri ha fatto 
di pi�: si � seduto in una panchina particolare, davanti ai giudici che 
decideranno sul suo futuro. E' rimasto in silenzio ad ascoltare, poi si � 
confidato. Tra Piazza di Spagna e Navona c'� il �salotto� di San Lorenzo in 
Lucina, dove si trova il regno di Giulia Bongiorno. Poco distante abita 
Giulio Andreotti, il suo pi� illustre cliente. Dal senatore a vita all'uomo 
che ha riportato la Juve sul tetto d'Italia, alle prese con un avversario 
inaspettato: la condanna in primo grado. Un fatto insopportabile per l'allenatore. 
Ecco perch� ha scelto d'ingaggiarla, affiancandola all'altro legale di 
fiducia Antonio De Rensis e a Luigi Chiappero. Conte racconta, spiega e 
motiva le sue ragioni. Usa parole accorate e risponde alle domande pi� 
scomode. �In molti non conoscono i fatti. Spero che dopo questa intervista 
anche al mio peggior nemico vengano dei dubbi�.
 
Ha fiducia nei giudici che dovranno valutare il ricorso?
�S�, sono convinto che leggeranno le carte con attenzione evitando, con il 
proscioglimento, un'ingiustizia. Ho la coscienza a posto, non penso possa 
dire lo stesso chi ha gettato fango su di me. Sbaglio o parliamo di un ex 
giocatore che ha ammesso di aver truccato partite per anni? Per carit�, il 
fenomeno del calcioscommesse va stroncato. Ma non si pu� squalificare una 
persona in questo modo, senza nessun riscontro. Chiunque pu� alzarsi, 
puntare il dito su qualcuno e mandarlo al macello. Dei giudici ho fiducia, 
del sistema meno�.
 
Ci spieghi meglio.
�Un passaggio � fondamentale: se per assurdo avessi ammazzato delle persone, 
il tifoso juventino sarebbe lo stesso pronto a difendermi. Per gli altri 
accade il contrario. Ma questa storia va al di sopra delle fazioni. Voglio 
che la gente sappia che una cosa cos� pu� capitare a chiunque. Per questo 
quando le Procure avranno finito le indagini, penso che la Federcalcio debba 
chiedersi se le regole attuali del processo sportivo siano rispettose della 
difesa di un tesserato e delle societ� quotate in Borsa. Credo si possa 
coniugare la lotta alle combine con un dibattimento meno sommario: vi sembra 
normale quello dove i difensori non hanno la possibilit� almeno di 
controinterrogare un pentito considerato credibile anche quando si 
contraddice in modo evidente? I collaboratori sono tutelati in modo 
spropositato�.
 
Si ricorda che cosa ha provato quando per la prima volta ha sentito il suo 
nome associato al calcioscommesse?
�Quasi mi mettevo a ridere. L'avevo presa alla leggera. Tutto cambi� con la 
perquisizione�.
 
Arrivata poche settimane dopo lo scudetto vinto. In una conferenza stampa 
aveva usato parole dure contro la Procura di Cremona. A distanza di quasi 
tre mesi che cosa si sente di dire?
�Solo io so il dolore che ho provato quel giorno. Non ero in casa, ma c'erano 
mia figlia piccola e sua nonna. Sa che cosa ha detto un poliziotto a mia 
suocera che domandava perch�? Lo chieda a suo genero il perch�. Ha detto 
cos�, in modo quasi sprezzante. Ecco, non avendo fatto nulla non potr� mai 
dare una risposta a mia suocera. Gli avvocati mi hanno spiegato che quello 
era un atto dovuto, ma questo non lenisce una ferita che rester� aperta per 
tutta la vita�.
 
Alla Gazzetta il pm di Martino ha detto che la sua posizione (indagato per 
associazione per delinquere) dovrebbe essere archiviata. E che la 
credibilit� di un pentito va valutata caso per caso. Crede che la giustizia 
sportiva lo abbia fatto?
�Non avendo trovati riscontri alle accuse, la logica imporrebbe un 
proscioglimento. E la giustizia deve avere una logica. La storia insegna che 
i nomi eccellenti alzano il valore della collaborazione e magari permettono 
patteggiamenti stracciati a chi accusa�.
 
Lei si dichiara innocente. Perch� la gente dovrebbe crederle? Perch� 
Carobbio avrebbe deciso d'inventarsi le accuse per le gare con Novara e 
AlbinoLeffe? Gli aveva negato un permesso per assistere alla nascita della 
figlia: basta a spiegare tutto?
�Anche qui fatico a trovare una risposta. Certo, tornassi indietro valuterei 
con pi� attenzione quella richiesta. Il parto � un momento importante nella 
vita di una coppia�.
 
Secondo Carobbio lei avrebbe annunciato il pari combinato durante la 
riunione tecnica, davanti a tutta la squadra...
�Accusa insensata: sarei stato cos� fesso da rendermi ridicolo e ricattabile 
da 25 giocatori? Lo stesso Carobbio fa riferimento al mio discorso: intenso 
e carico di motivazioni. E dopo averli spronati per lui avrei concluso 
dicendo "comunque pareggiamo"? Ma che senso ha?�.
 
Gli altri compagni, con testimonianza giurata, hanno smentito questa 
versione, ma il deferimento per omessa denuncia � arrivato solo allo staff 
tecnico. Per i legali scelta poco comprensibile.
�Io vado oltre: � impossibile da capire�.
 
Gervasoni, altro pentito, sostiene che la gara col Novara � stata combinata 
da alcuni giocatori prima dell'inizio. Carobbio d� la stessa versione per 
due volte a Cremona, poi davanti a Palazzi cambia e l'accusa. E' una delle 
incongruenze su cui insiste la sua difesa.
�Mi faccia spiegare l'importanza del fatto: due pentiti ritenuti credibili 
raccontano cose diverse su Novara-Siena. Non avendo altri riscontri, una 
versione annulla l'altra. E poi Carobbio ha continuato a cambiare le sue 
dichiarazioni in modo camaleontico, altro che arricchimenti come li ha 
definiti Palazzi. L'ultimo aggiustamento � arrivato, guarda caso, tre giorni 
prima della mia audizione. Carobbio in realt� non � un vero collaboratore ma 
un soggetto che si sta difendendo. Se vuole posso fare degli esempi�.
 
Prego.
�Dice a Palazzi di aver interrotto i rapporti con gli slavi perch� a Siena 
non voleva combinare le partite e invece si sentiva con loro, anche prima 
delle gare, con una scheda taroccata. Il suo filo conduttore � chiaro: 
cercare di spostare l'attenzione su altri. Senza dimenticare che faceva da 
tramite anche sul fronte Bari�.
 
Resta il fatto che per la Procura di Cremona ci sono 8 partite sospette del 
Siena da lei allenato. Non ha mai avuto nessun dubbio?
�Non solo non ho avuto sentore, ma faccio presente una cosa. Bisogna capire 
quello che � il mio rapporto con squadra e collaboratori: non sono amico dei 
giocatori, i ruoli sono ben separati. C'� sempre stato un timore 
reverenziale nei miei confronti. E' un rapporto intenso, ma funzionale a un 
obiettivo. Fuori dal campo ognuno ha la propria vita. Ecco perch� quel tipo 
di notizia non poteva mai arrivarmi e cos� sar� per il futuro. Se qualcosa � 
avvenuto, � successo alle mie spalle�.
 
La combine con l'AlbinoLeffe coinvolge il suo ex collaboratore Stellini: ha 
patteggiato la squalifica, ammettendo di aver chiesto a Carobbio di 
contattare gli avversari. Per la giustizia sportiva lei non poteva non 
sapere...
�Sono rimasto allibito dinnanzi a questa motivazione: non dimostra nulla. E' 
proprio la separazione dei ruoli a spiegare le cose. Stellini mi ha tenuto 
all'oscuro perch� sapeva bene quale sarebbe stata la mia reazione. E' vero, 
ho un carattere difficile. Per una volta dovrebbe essermi d'aiuto. E 
invece...�.
 
E' rimasto deluso da quello che ha fatto Stellini?
�Mi sono arrabbiato molto con Cristian. Mi spiace averlo perso come 
assistente. Sta vivendo un momento difficile: dando le dimissioni ha 
dimostrato senso di responsabilit�. Dal punto di vista umano l'affetto 
resta, � chiaro che i suoi comportamenti mi hanno messo in difficolt� e 
danneggiato�.
 
Palazzi le contesta altri due passaggi: avrebbe messo fuori rosa 
Mastronunzio perch� si sarebbe rifiutato di �dare� la vittoria all'AlbinoLeffe; 
Carobbio racconta che lei avrebbe lasciato ai giocatori la scelta se fare o 
non fare quella combine.
�Mastronunzio non era pi� titolare da marzo per scelta tecnica e poi nelle 
ultime gare non potevo utilizzarlo perch� si era fatto male. Quanto alla 
seconda accusa, cade tutto a monte: dei movimenti tra Stellini e Carobbio 
non sapevo nulla. Di cosa dovevo discutere?�.
 
A proposito di Stellini: dalla Procura di Bari emergono particolari 
inquietanti anche nel periodo in cui lei allenava l�. E' tranquillo?
�Certo. Queste notizie le ho apprese dai giornali, nessuna comunicazione dai 
giudici�.
 
Le indagini di Cremona, Bari e Napoli hanno portato alla luce un calcio 
malato. Il gip Salvini ha puntato il dito sui giocatori: mentalit� sbagliata 
e consuetudine di �regalare� partite, specie a fine stagione, sono terreno 
fertile per gli illeciti.
�A obiettivi raggiunti, un rilassamento � naturale. Ma questo non vuol dire 
permettere a dei criminali di rovinare il calcio�.
 
Quindi �meglio due feriti di un morto� � un'uscita infelice?
�Se la frase � riferita a una situazione sportiva, dove ognuna delle squadre 
in modo autonomo e tacito cerca e trova un risultato gradito, ci pu� stare. 
Se invece la intendiamo come una pianificazione del risultato, � 
inaccettabile�.
 
Parentesi calcistica. Da Juve campione a sorpresa a squadra favorita: 
Supercoppa e Trofeo Berlusconi sono un buon inizio...
�Siamo partiti col piede giusto. Vincere aumenta la consapevolezza e 
arricchisce la bacheca. Il triangolino sulla maglia ci responsabilizza, ma � 
il ruolo naturale della Juve. La Champions? Puntiamo a essere competitivi su 
ogni fronte�.
 
Contento della campagna acquisti?
�Per ora, s�. Abbiamo fatto quello che avevamo programmato. Ora c'� da 
completare la rosa. Chi scelgo tra Llorente e Dzeko? C'� sintonia con 
Marotta. Il top player non deve essere solo per il costo. Qualcuno 
arriver�.
 
Il Milan senza Ibra e Thiago Silva sembra indebolito, l'Inter non ha fatto 
follie sul mercato, la Roma potrebbe perdere De Rossi.
�In un momento di crisi economica, noi tecnici abbiamo una grande 
opportunit�: dimostrare che le idee e l'organizzazione di gioco possono 
colmare il gap, soprattutto con le straniere�.
 
Mazzarri afferma che un intenditore di calcio non potrebbe mai considerare 
meritata la vittoria della Juve a Pechino?
�Ognuno vede le cose a modo suo. Sento dire anche che la Juve attuale si � 
ispirata a Mazzarri. Si possono copiare i numeri, ma di sicuro � molto 
diversa la mentalit�, il modo di affrontare la gara, la voglia di essere 
propositivi, i principi di gioco. Devo continuare?�.
 
Aveva dato il bentornato a Zemanin A. Ha cambiato idea...
�No, lo aspetto. Vedr� il verdetto del campo�.
 
L'Italia � arrivata a una insperata finale nell'Europeo: per molti il merito 
� anche suo e dalla mentalit� inculcata ai giocatori.
�Prandelli penso abbia fatto bene ad affidarsi a un blocco che aveva fatto 
cose ottime in campionato, basandosi su una precisa cultura del lavoro. Poi 
il c.t. ci ha messo del suo. Mi � piaciuto vedere una Nazionale propositiva. 
La Spagna, per�, resta il modello da seguire�.
 
Si � parlato di sue possibili dimissioni e divisioni nel club...
�Nella tristezza della vicenda il grande aspetto positivo � che tutti all'interno 
della societ� mi sono stati vicini umanamente, supportandomi in ogni 
momento. Mai pensato a dimettermi e neanche John Elkann, il presidente 
Agnelli e il direttore Marotta hanno mai preso in considerazione questa 
ipotesi�.
 
Sabato inizia il campionato della Juve... E il suo?
�Ribadisco l'ennesima fiducia nei giudici, la mia presenza in aula era 
proprio un segnale di rispetto verso di loro. Ho annusato l'aria di questo 
processo, ho ascoltato i miei avvocati e la controreplica di Palazzi. Da 
quello che ho sentito sono molto sereno e fiducioso: contro il Parma conto 
di ritornare in panchina�.
 
Fonte: GdS (articolo a firma di Francesco Ceniti)
 
http://www.vecchiasignora.com/topic/234106-conte-sbagliato-voler-patteggiare-perche-io-sono-innocente-laccusa-di-carobbio-insensata-dimissioni-mai-pensato-il-mercato-per-ora-e-ok/
 
 
Cheers!
Max 

 un'opportunit� e i rischi del dibattimento sono alti. E' stato un errore.
 
 
vediamo se qualcuno mi chiede scusa quando parlai di avvocati in stile cepu, 
quelli che avevano il c.v. lungo....
In pratica Conte in questa intervista sposa i concetti che ho espresso negli 
ultimi 2 mesi, da notare anche quello che dice su Stellini che io ho 
anticipato alcune settimane fa, ovvero che � stato inguaiato proprio dalle 
sue dichiarazioni e che Stellini avrebbe dovuto avere gli stessi avvocati di 
Conte proprio per portare avanti una linea comune all'americana.
Dilettanti allo sbaraglio, speriamo che la Bongiorno faccia il miracolo. 

 Dilettanti allo sbaraglio, speriamo che la Bongiorno faccia il miracolo.
 
quello che mi sono sempre chioesto è perchè nessuno avesse tirato fuori 
l'assurdità dell'assenza di conferme di 23 persone teoricamente 
presenti. Cambio avvocati e improvvisamente la cosa più ovvia viene 
fuori. Mah, non ho mai capito la logica della giustizia basata su 
dicharazioni e credibilità e non sulle prove
 
-- 
La risposta è dentro di te... e però è SBAGLIATA!
***

 l'assurditï¿œ dell'assenza di conferme di 23 persone teoricamente presenti.
 
Leggi il topic "Ventitre persone a far pipï¿œ"...lo so che pare satira, ma ï¿œ 
l'assoluta realtï¿œ dei fatti. E ho detto tutto.
 
Cheers!
Max 

--
Se ascolti l'arringa della Bongiorno capirai che anche lei ha più
volte ribadito il concetto che il patteggiamento sarebbe stato il male
minore. Quando ti trovi tra l'incudine ed il martello devi fare una
scelta: 3 mesi sicuri o assoluzione mooolto ma mooolto improbabile ?
Cmq...è andata così. Fare elucubrazioni non porta più a niente. 
Speriamo che Conte venga assolto...la vedo durissima, ma cmq vada non
penso proprio che il punctum dolens sia stato "patteggiamento
si/patteggiamento no".
 
Alex
 
 
 
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 si/patteggiamento no".
 
Il punto � anche un altro, a che serve schierare una marea di avvocati(ma li 
paga conte o la juve?) se poi
il tutto si riduce ad accordarsi col procuratore per patteggiare?
 

--
Mah, che io sappia De Rensis è l'avvocato storico e di fiducia di
Conte e quindi non si è sentito di "lasciarlo a casa". Chiappero è
intervenuto "ad adiuvandum" in quanto l'interesse di Conte è anche
l'interesse della Juve. Poi in appello è subentrata anche la Bongiorno
in qualità di super-esperta di diritto penale ed anche di diritto
sportivo (avendo già difeso in passato Bettarini, Totti -peraltro
entrambi condannati- ed altri).     


 essere assolto pienamente".
 
si il meccanismo giuridico ora � chiaro.
 
 
 
 
 
 


si vede che quell'anno Rocchetta era fra i main sponsor del Siena

--
Esatto. Per la serie: "Sig.ri giudici il patteggiamento non � una
ammissione di colpa, ma un'opportunit�".
Adesso aspettiamo la Gazzetta per conoscere le sentenze...:-)
