Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Moderazione di ICF.

tiene d'occhio.
Quello che dice mi sembra interessante per un approccio efficace
alla moderazione.
Voglio aggiungere due cose:
1) visto che il tafano umanoide tormenta tre ng insieme mi sembra il caso
di mettere in comune gli sforzi per allontanarlo.  Quindi prego Franco, e
chiunque altro voglia dire la sua in proposito, di voler
crosspostare su tutti e tre gli NG.
2) Credo sia possibile utilizzare la stessa mobilitazione per organizzare 
le tre votazioni distinte necessarie a moderare i tre NG.
Una volta ottenuto il favore di un numero adeguato di persone alla
disinfestazione non rimane che chiedere loro di esprimersi sulle
proposte che appariranno su ICF, ICA, ICR: lo scopo sarebbe il medesimo.
Le persone come Pellei mi fanno un po' pena: essere costretti a realizzare
se stessi rompendo i coglioni al prossimo č davvero triste. Ma, in
questi casi, qualsiasi tolleranza verrebbe interpretata come
incoraggiamento, col risultato di confermare un comportamento distruttivo.
 
Coalizziamoci per evitare anche in futuro simili situazioni.
Ciao
______________
Sandro Marrone

 crosspostare su tutti e tre gli NG.
cut
Personalmente in tutta onestà non frequento it.cultura.filosofia se non come
lurker (molto) saltuario, dunque non mi esprimo al riguardo.
Mi frega poco di it.cultura religioni e tengo invece a it.cultura.ateismo.
Ora che è nota la mia parzialità, sono a dire che in effetti come afferma
Franco il problema principale della moderazione è l'efficienza, in termini
temporali. Un NG moderato viene mollato dalla "massa" con estrema facilità,
proprio per la sua non immediatezza nel caricare i messaggi. Onestamente
sono e rimarrò contrario a ogni forma di moderazione, tuttavia in certi casi
essa mi sembra quantomeno auspicabile, essendo in questi casi la libertà di
parola più un problema che una conquista. E l'ipotesi di Franco mi pare
molto sensata. It.cultura.ateismo è ad oggi 8ma anche ieri) in condizioni
bieche, e se sei qui a scrivere credo che it.cultura.filosofia non stia poi
meglio. Raccogliamo pertanto pareri, e vediamo.
Ciao
Andrea

 Sandro Marrone
Elio

 Raccogliamo pertanto pareri, e vediamo.
Credo sia buona cosa.
Ciao, Andrea; ciao a tutti.
--
Vincenzo

 autonomamente o "pilotato" da qualcuno più in alto!
ROTFL
Frena, Elio. :-))))
Questa non la credero' mai.
E' solo un poveraccio.
Punto.
Per quanto mi riguarda puo' anche assumere manovalanza che lo
aiuti a rompere i coglioni a tutta usenet.
Ad ogni cambio di identita', un paio di click e sparisce.
Lavoro finora quantificabile in circa un minuto al giorno. :-)))))
Lui ci sta spendendo la vita.
Eh eh. :-)
Ciao
Claudio


 crosspostare su tutti e tre gli NG.
Per ora. In futuro, nell'ipotesi di un ng moderato, non sarebbe una cattiva
idea filtrare i messaggi crosspostati su 3 o più ng.
f/up ica
-- 
Forlorn Clown
"What I make is what I am, I can't be forever" MM
forlornclown(a)
interfree.it

Anch'io penso che sia la cosa migliore da fare.
Mi propongo anzi come moderatore di tutti e tre.
Penso che sia la cosa migliore per tutti,tutto sommato.
Si tratta di permettere a tutti di scrivere quello che pensano.
Chiunque essi siano.
Certo,poi ce stanno pure quelli,come Del Piano,che vogliono
vede' scritoo solo quello che conviene a loro.
Sono dei poveracci che da sempre cercano di controllare gli altri,
senza riuscirci.
Povero,vecchio Del Piano..
Che tristezza che me fai...
                      Friedrich
(animale terreno e consapevole)

 >
Ciao.
Elio

moderati continuano ad esistere ...) dov'è la restrizione di libertà?
E' nel fatto che tu vuoi replicare a tizio e invece non lo puoi fare.
Vincenzo pensavo che avendo tu fatto il moderatore avessi una visione più
evoluta di usenet.
Ma non è che la "comitiva virtuale" ti ha fatto perdere di vista la
possibilità di aprirsi davvero a tutti senza alcuna prevenzione?
E cioè mettere il bavaglio prima di far parlare?
Cmq, per quanto riguarda le mie idee su come eventualmente moderare questo
ng c'è il post che ho scritto e che avrai letto.
Passano tutti, e quando qualcuno esagera allora verrà invitato(dal
moderatori) a calmarsi e se non lo fa i suoi messaggi appariranno in
ritardo(per non stressare i moderatori a leggere ore e ore) e appariranno
solo quando non vi saranno insulti o off topic clamorosi.
Ma a mio parere a quel punto si ha solo un deterrente che sarà da usare solo
in casi flooding o cose del genere.
In poche parole, caro Vinenzo, io credo nell'effetto deterrenza e non nella
CENSURA!!
Pensavo (e all'epoca di questo mi andavo a lamentare) che voi che di
psicologia vi intendete(ma forse a parte te gli altri la conoscono
superficialmente) foste stati capaci di usare l'effetto deterrenza, nonché
passare "alle maniere brutte"(cioè al killaggio) solo dopo che le
parole(pubbliche sul ng) non   fossero servite a nulla.
Prova a leggerti tutto il thread e a come la moderazione è gia in atto, per
il semplice fatto che *qualcuno* ha deciso di usare la *tecnica* giusta.
Ma questo *qualcuno* è roba di altri tempi.
Stammi bene Vincè, e quando vai a Napoli e entri nel Duomo, fatti prendere
dal quel senso mistico, che per il Santo Gennaro era il Dio incarnatosi
uomo, mentre per uno di noi è solo un mistero inoggettivabile.
Franco
p.s. che ti ha dimostrato come volendo moderare, basta farlo con le parole e
non col killfile:))

 ha scritto nel messaggio
news:2pio9nF...@uni-berlin.de...


 
Tutto puň essere. I vari NG liberi sono un veicolo di scambio di informazioni e
di opinioni non soggetti al controllo di alcuno, in cui si puň scegliere la
protezione dell'anonimato se si vuole.  Rappresentano una situazione 
difficilmente rintracciabile in altri ambiti della comunicazione 
tra individui.
Non mi stupirei se a qualcuno fosse venuto in mente di limitarne
il successo.
Ciao.
______________
Sandro Marrone

 
Ciao.
______________
Sandro Marrone

 f/up ica
Si, ma dipende dai contenuti del messaggio.
Diciamo che, a mio parere, il crossposting è sempre da evitare, salvo che
il contenuto di un certo messaggio non possa interessare una
platea più vasta di persone.  
In questo caso interessa tre NG per evidenti motivi.
Ciao.
______________
Sandro Marrone

 In questo caso interessa tre NG per evidenti motivi.
Sono certamente d'accordo. La mia proposta si basava sulla constatazione
che in tanti anni che giro di qua, di thread in xpost con ICA ICR ed ICF
che avessero davvero senso ce ne sono stati ben pochi, la stragrande
maggioranza era trolleggio. Naturalmente in futuro potrà andare
diversamente. Ciao.
