Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Giù le mani dai Re magi

Giù le mani dai Re magi!
 
di Franco Cardini
Rieccoci al tormentone natalizio. Sia ricerca dello scoop 
sensazionalistico,sia nuovo sussulto del diavoletto agnostico-laicista,
tutti gli anni la buona vecchia tradizione cristiana viene insidiata da
'sensazionali' scoperte che la minerebbero alle radici: e che poi si 
rivelano, sistematicamente, o scoperte dell'acqua calda o vere e 
proprie bufale.
È quest'anno di scena un articolo della rivista Focus-Storia, che 
chiama in causa due illustri studiosi, Mauro Pesce (studioso di storia
del cristianesimo che dovrebb'essere noto anche al grande pubblico per
ben altri meriti che non quello di aver cofirmato un libro con Corrado
Augias) e Francesco Scorza Barcellona, raffinatissimo conoscitore della
problematica degli apocrifi evangelici.
Sostiene quindi la rivista divulgativa diretta da Sandro Boeri che i 
're' magi, noti dal racconto evangelico di Matteo, 2, 1-2, non 
sarebbero forse mai esistiti: l'evangelista Matteo è l'unico dei 
quattro testi 'canonici' a parlarne; il contesto del racconto di Matteo
sembrerebbe indicare piuttosto un «artificio letterario
propagandistico», un messaggio lanciato ai non-ebrei (i quali potevano
essere attratti dal fatto che il tanto atteso Messia si fosse rivelato
a degli astrologi-sacerdoti pagani prima e piuttosto che non agli ebrei
stessi) e al tempo stesso sforzarsi di far quadrare la notizia dell'
avvenuta nascita del Messia con le profezie dei tributi che gli 
sarebbero stati recati 'dall'Arabia' (e si vedano Salmi, 72/71, 10-11,
15 e Isaia, 60, 6). Da dove derivano quindi, conclude lo scoop, tutti i
dettagli e le cianfrusaglie della tradizione: che i magi fossero 're',
che fossero tre, che avessero dei nomi precisi, che viaggiassero in
carovana eccetera?
La risposta - e qui gli studi di Scorza Barcellona sono fondamentali -
è evidente: dai tardivi, fantasiosi vangeli apocrifi (cioè di dubbia 
tradizione e, per la Chiesa, di non accertata ispirazione divina), che 
la tradizione cristiana, tanto latina quanto greca e orientale, ha 
sempre tenuto a debita distanza e che sono sovente frutto di 
elaborazione ereticale (soprattutto monofisita e nestoriana). Anche la 
povera cara stella cometa riceve la sua porzione di mazzate: non se ne 
parla nemmeno; il corpo celeste che per brillantezza ha la maggior 
probabilità di sostenere quella parte è la cometa di Halley, che però
apparve nell'87 e poi nel 12 a.C. per tornar visibile solo nel 66 d.C.
Insomma, se  Focus-Storia  avesse ragione, sarebbe una bella batosta 
per noialtri cristianucci che ci apprestiamo a fare il presepio. Ma 
allegri: niente paura. Siamo solo a metà strada tra la scoperta dell'
acqua calda e la bufala assoluta. Anzitutto, che i magi di Matteo non 
fossero re, che non fossero tre, che non avessero nomi precisi eccetera
, lo sapevamo da tempo. Si tratta di tradizioni stratificatesi grosso
modo tra VIII e XII secolo d.C. Il fatto è che i vangeli apocrifi, 
emarginati dalla tradizione ecclesiale, erano noti e molto diffusi,
anche a livello di racconto orale.
La maggior parte delle nostre conoscenze tradizionali sui Magi deriva
da due fonti: la  translatio delle loro supposte reliquie da Milano a 
Colonia, voluta da Federico Barbarossa nel 1164, e il testo del 
domenicano Giacomo da Varazze, vescovo di Genova alla fine del Duecento
e autore di quel meraviglioso zibaldone agiografico ch'è la Leggenda 
aurea. Da queste due fonti primarie dipende la tradizione popolare 
occidentale, radicatasi dal Cinquecento per il tramite iberico anche 
in America latina, e alla quale è auspicabile si resti tutti 
affettuosamente fedeli: salvo poi la doverosa distinzione, all'interno
di essa, di quel ch'è storicamente e filologicamente verificabile da 
quel ch'è invece leggenda. E veniamo alla cometa.
Nessuno scrive che fosse tale: né Matteo, né gli apocrifi. I magi di 
Matteo vengono ap'anatoloù, nel testo greco: ed è lì che hanno visto la
'stella', un corpo che almeno apparentemente si muove ma che non ha 
code di sorta. Fu poi Giotto, impressionato dalla cometa di Halley da
lui vista nel 1301, che se ne ricordò allorché, fra 1305 e 1310, 
l'affrescò nella Cappella degli Scrovegni a Padova.
Da allora, quella che nella Bibbia vulgata era semplicemente « stella
Eius in oriente» venne abitualmente raffigurata come una cometa. Prima,
sarebbe stato impossibile: tra l'altro, secondo la tradizione 
astronomicoastrologica già ellenistica e poi medievale, la cometa
annunziava sì mutamenti, ma in genere di segno negativo. Però, fenomeni
celesti verificatisi esattamente negli anni della supposta nascita
effettiva di Gesù, vale a dire tra il 7 e il 4 a.C. circa, ce ne furono
parecchi. Lo stesso Keplero segnalò che nel 7 a. C. i due pianeti Giove
e Saturno si congiunsero per tre volte consecutive, causando un effetto
ottico di straordinaria brillantezza; nel febbraio del 6 a.C. si 
registrano le congiunzioni di Giove con la Luna e di Marte con Saturno 
nella costellazione dei Pesci. Gli astronomi cinesi segnalarono nel 5 
a.C. un fenomeno astrale di grande lucentezza nelle costellazioni 
dell'aquila e del Capricorno: esso rimase visibile una settantina di
giorni. Si trattava di una nova, una specie di esplosione nucleare 
causata dall'accumulo d'idrogeno che produce un 'lampo' di breve durata
, poi visibile magari molti anni luce dopo l'esplosione effettiva. 
Oggi, gli astronomi parlano di nove o addirittura di supernove.
Se i magi, assistendo da qualche parte della Persia al fenomeno 
registrato in Cina nel febbraio-marzo del 5 d.C., mossero più o meno 
allora verso occidente seguendone il corso apparente, dovettero 
arrivare in Giudea verso la fine della primavera. Ciò entra in 
conflitto con la data tradizionale della nascita del Cristo (il 6 
gennaio per le Chiesa orientali, il 25 dicembre per quella romana).
Ma sappiamo bene che le due date tradizionali del natale sono state 
ricavate, rispettivamente, da un'antica festa isiaca delle acque (da 
qui la liturgia dell'Epifania) e da una festa solare dell'Urbe. In 
realtà, visto che all'atto della nascita c'erano attorno a Betlemme
(quindi a circa ottocento metri sul livello del mare) dei pastori, i 
quali secondo le tradizioni della transumanza si trasferiscono in alto
durante i mesi caldi, si direbbe più probabile che Gesù sia nato 
appunto tra la primavera e l'autunno piuttosto che non in inverno, 
quando nell'Alta Giudea fa freddo. Resta la tesi della citazione dei 
magi, in Matteo, per 'gettare' in qualche modo un ponte ai gentili. 
Un'idea audace, tanto che gli altri evangelisti canonici non l'hanno 
raccolta. Matteo è l'unico a parlarne: e lo fa, dobbiamo sottolinearlo,
soprattutto in un contesto preciso, quello stesso che gli ha imposto di
cominciare il suo testo con la declinazione genealogica di Gesù, quindi
con la prova della sua discendenza dal re David e della Sua legittimità
pertanto, come Rex Iudaeorum secondo il testo di Michea, 5, 1-3.
Infine, un appunto va pur fatto a tutto l'impianto del discorso 
sostenuto da Focus-Storia. I magi non sono personaggi di fantasia. 
È vero che in tutto l'Oriente, al tempo di Gesù, si chiamavano 
correntemente magoi gli astrologhi girovaghi, i ciarlatani, insomma i 
'magi randagi' a dirla col film di Sergio Citti del 1996. Ma i magi
veri c'erano, eccome: erano gli astrologi-sacerdoti d'origine meda, 
custodi dell'antica sapienza della religione mazdea riformata nel VI 
secolo a.C. da Zarathustra.
Una religione ancora viva tra l'Iran e l'India attuali, e che la 
rivoluzione islamica khomeinista ha rispettato, trattando i mazdei come
ahl al-Kitab, 'popolo del Libro' detentore della Rivelazione divina 
affidata al testo dell'Avesta. È nella loro tradizione che si parla del
Saosihans, del 'Soccorritore' nato da una Vergine, annunziato da una 
stella lucente e destinato a salvare il mondo. Matteo però, povero 
pubblicano galileo, dei magi mazdei non doveva saper un bel niente o 
quasi: com'è che con tanto sostanziale esattezza ha mostrato 
reminiscenze di tradizioni che noi conosciamo soltanto dall'Avesta, 
giuntoci peraltro attraverso redazioni tardive e non anteriori comunque
al III secolo d.C.
da Avvenire 27 novembre 2007
www.identitaeuropea.org
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Giů le mani dai Re magi!
Uff, pensavo parlasse dello spot della Redbull. Invece e' una dotta
disquisizione.
-- 
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)
 
http://danzasullacqua.wordpress.com

 disquisizione.
certo che poteva postarlo prima, questo articolo...avevo appena finito di
mangiare per protesta i re Magi del presepe di cioccolata che mi avevano
appena regalato...
-- 
Saluti,
DIT
yet there's still something in my heart 
that can find a way to make a start
to turn up the signal 
wipe out the noise 

 
www.identitaeuropea.org
cordialità
Giuseppe De Cesaris
-- 


 'stella di Betlemme'
Conoscevo la storia della congiunzione Giove-Saturno, 
è verosimile che si fosse trattato di questo.
Ho visto spesso il libro in giro, dovrò decidermi a leggerlo :-)
Grazie per il contributo. 


 appena regalato...
Almeno erano di "vero" cioccolato fondente almeno al 70% ?
    Annarella

 Almeno erano di "vero" cioccolato fondente almeno al 70% ?
Valhrona, mia cara. E non darti le arie perché hai Pejrano sotto casa, sai?
:-)


> FF68 ha riportato:
questo ng sta diventando veramente troppo dotto per i miei gusti.



Ho piu' vicino Gobino a dire il vero :) Ed impazzisco per il
cioccolato di Modica con lo zenzero o il peperoncino :D
             Annarella

 Grazie per il contributo. 
Prego, non c'è di che.
ciao,
GDC
-- 
www.keybooks.it


 questo ng sta diventando veramente troppo dotto per i miei gusti.
Beh .. sai?!  ogni tanto qualche segnale - come dice giustamente la tua
'signature' - prova ad uscire fuori dal rumore, che rischia (o cerca?)
di sommergere tutto, di rendere tutto irriconoscibile ed inconoscibile!
ciao
Giuseppe
-- 
www.keybooks.it


 cioccolato di Modica con lo zenzero o il peperoncino :D
...slurp...
mi sento come Alfred Molina in deliquio nella vetrina del negozio di
Juliette Binoche...


 Juliette Binoche...
Shhh, parlate piano che sennò arriva quell'altro fissato coi peccati
capitali :D
Namarië
--
                              ±_Elda_±
 
http://unsaltonelbuio.blogspot.com/
          "I don't believe in your institutions
           I did what you wanted me to
           like cancer in the system
           I've got a little suprise for you"
          NIN-Burn

 capitali :D
Questo mi manca! Chi e' ?
            Annarella

 Questo mi manca! Chi e' ?
Un altro bizzarro castigamatti che ho plonkato.
Per maggiori informazioni, guardati i thread "L'inferno di Benigni" e " Il
papa e l'AIDS".
Mi raccomando, nel frattempo vedi di non abbrancarti a nessuno che ti
conosco e torna a casa prima della prealba ! :D
Namarië
--
                              ą_Elda_ą


 Un altro bizzarro castigamatti che ho plonkato.
aah, alludevi a quello che pensa solo alle lolite che si strusciano in
discoteca... Un erotomane peggio persino di quello che si eccitava
guardando i rinoceronti che si ingroppano.


pertanto, come Rex Iudaeorum secondo il testo di Michea, 5, 1-3.
Quindi come si risolve la questione della paternita' di Gesu', dal
punto di vista degli studiosi cattolici? La discendenza da Giuseppe
parrebbe da scartare...
 
Ciao
Nicola
A philosopher once asked, "Are we human because we gaze at the stars, or do we gaze at them because we are human?"
Pointless, really... "Do the stars gaze back?" Now, *that's* a question.
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."

 ha scritto nel messaggio 
news:fj1vrl$169$1...@news.newsland.it...

mai lette così tante cazzate  in un solo articolo
chissà che direbbe Luca, quello che per scivere
il suo vangelo asserisce di aver fatto ''profonde indagini'' ,
se leggesse  la natività  di Matteo 

 parrebbe da scartare...
di quale discendenza parli ?
le 2 che ci sono sono completamente diverse una dall'altra
precisare prego ! 

 secolo a.C. da Zarathustra
Non mi risulta, la cerimonia che svolgono davanti a Gesů Bambino č 
chiaramente buddista, e ancora oggi viene ripetuta pari pari a come č 
scritta nel vangelo per trovare la reincarnazione del Buddha. Monaci 
buddisti provenienti dall'India, questo erano i Re Magi. Infatti sappiamo 
che Gesů restituě la visita quando a 13 anni se ne partě per l'Oriente in un 
viaggio durato 17 anni, i c.d. "anni perduti di Gesů"

precisare prego ! 
Rimane la mia domanda iniziale: la Chiesa come ha deciso di
interpretare la cosa?


 interpretare la cosa?
la risposta della chiesa è arcinota: ''mistero della fede'' 

 parrebbe da scartare...
Cioè dovrebbero scartare il primo capitolo di Matteo?
1      Genealogia di Gesù Cristo  	
1 Genealogia di Gesù Cristo figlio di Davide, figlio di Abramo. 2 
Abramo generò Isacco, Isacco generò Giacobbe, Giacobbe generò Giuda e
i suoi fratelli, 3 Giuda generò Fares e Zara da Tamar, Fares generò 
Esrom, Esrom generò Aram, 4 Aram generò Aminadab, Aminadab generò
Naasson, Naasson generò Salmon, 5 Salmon generò Booz da Racab, Booz 
generò Obed da Rut, Obed generò Iesse, 6 Iesse generò il re Davide.
Davide generò Salomone da quella che era stata la moglie di Urìa, 7 
Salomone generò Roboamo, Roboamo generò Abìa, Abìa generò Asaf, 8 Asaf
generò Giosafat, Giosafat generò Ioram, Ioram generò Ozia, 9 Ozia 
generò Ioatam, Ioatam generò Acaz, Acaz generò Ezechia, 10 Ezechia 
generò Manasse, Manasse generò Amos, Amos generò Giosia, 11 Giosia
generò Ieconia e i suoi fratelli, al tempo della deportazione in 
Babilonia. 12 Dopo la deportazione in Babilonia, Ieconia generò 
Salatiel, Salatiel generò Zorobabele, 13 Zorobabele generò Abiud, 
Abiud generò Elìacim, Elìacim generò Azor, 14 Azor generò Sadoc, Sadoc
generò Achim, Achim generò Eliud, 15 Eliud generò Eleazar, Eleazar 
generò Mattan, Mattan generò Giacobbe, 16 Giacobbe generò Giuseppe, 
lo sposo di Maria, dalla quale è nato Gesù chiamato Cristo. 17 La somma
di tutte le generazioni, da Abramo a Davide, è così di quattordici; da
Davide fino alla deportazione in Babilonia è ancora di quattordici; 
dalla deportazione in Babilonia a Cristo è, infine, di quattordici.


Monaci buddisti provenienti dall'India, questo erano i Re Magi. 
-- 


 Giů le mani dai Re magi!
Si, siamo tutti molto preoccupati.
Ciao, Leo 

>Monaci buddisti provenienti dall'India, questo erano i Re Magi
Che fossero indiani č anche dimostrato dal fatto che secondo la tradizione 
uno era di colore e, a meno che non fosse etiope, doveva per forza essere 
indiano perchč gli indiani in larga parte sono di pelle nera
http://www.ignitephotography.com/indiablog/uploaded_images/IMG_4110a-766595.jpg
 

 indiano perchè gli indiani in larga parte sono di pelle nera
In realtà è dimostrato che erano in cinque: un bianco, un nero, un rosso, un 
giallo, ed un canguro.
Ciao, Leo