Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Religioni divise a Nazaret

E' notizia di oggi, ma è un po che se ne parla, di una nuova
contrapposizione che vede di fronte l'Islam e le chiese "cristiane" di
Nazaret. Il governo israeliano ha dato l'assenso alla costruzione di una
moschea in un posto che i "cristiani" considerano loro per tradizione. Da
oggi per qualche giorno tutte le chiese e anche il Santo Sepolcro
rimarranno chiuse per protesta. Pure il Vaticano ha sostenuto nelle
settimane passate l'atteggiamento dei suoi fedeli "contro" la costruzione
di questa moschea in quanto "quei luoghi sono molto importanti per i
cristiani".
E' vero che non si fanno più le crociate per la "terra santa" ma davvero
lo spirito che le animò è stato superato?
Sono passati quasi 20 secoli da che Gesù trattò il tema con una
samaritana.
""19 La donna gli disse: "Signore, vedo che sei un profeta. 20 I nostri
antenati hanno adorato su questo monte; ma voi dite che a Gerusalemme è
il luogo dove si deve adorare". 21 Gesù le disse: "Credimi, donna: L'ora
viene in cui né su questo monte né a Gerusalemme adorerete il Padre. 22
Voi adorate ciò che non conoscete; noi adoriamo ciò che conosciamo,
perché la salvezza ha origine dai giudei. 23 Tuttavia, l'ora viene, ed è
questa, in cui i veri adoratori adoreranno il Padre con spirito e verità,
poiché, veramente, il Padre cerca tali adoratori. 24 Dio è uno Spirito, e
quelli che l'adorano devono adorarlo con spirito e verità".(Giovanni 4)
Dopo secoli di "veneranda tradizione" ancora le chiese della cristianità
devono imparare che non è il luogo dove si adora Dio ad avere alcuna
importanza ma "adorarlo con spirito e verità".
Ecco perchè le religioni sono responsabili dei comportamenti dei loro
fedeli a partire dalle sanguinarie guerre del passato a quelle di ieri e
ai fatti di cronaca di oggi.
La ragione principale di questo vuoto spirituale è l'abbandono del sano
insegnamento che proviene dalla Bibbia e, di conseguenza, della mancata
benedizione di Dio. Il profeta Isaia descrisse i risultati che avrebbe
generato l'istruzione divina:
"2 E deve avvenire nella parte finale dei giorni [che] il monte della
casa di Geova sarà fermamente stabilito al di sopra della cima dei monti,
e sarà certamente innalzato al di sopra dei colli; e a esso dovranno
affluire tutte le nazioni. 3 E molti popoli certamente andranno e
diranno: "Venite, e saliamo al monte di Geova, alla casa dell'Iddio di
Giacobbe; ed egli ci istruirà intorno alle sue vie, e noi certamente
cammineremo nei suoi sentieri". Poiché da Sion uscirà [la] legge, e la
parola di Geova da Gerusalemme. 4 Ed egli certamente renderà giudizio fra
le nazioni e metterà le cose a posto rispetto a molti popoli. E dovranno
fare delle loro spade vomeri e delle loro lance cesoie per potare.
Nazione non alzerà la spada contro nazione, né impareranno più la
guerra." (Isaia 2)
Mentre il profeta Malachia avvertiva:
" "E ora questo comandamento è per voi, o sacerdoti. 2 Se non
ascolterete, e se non prenderete a cuore di dar gloria al mio nome", ha
detto Geova degli eserciti, "certamente manderò su di voi anche la
maledizione, e di sicuro maledirò le vostre benedizioni. Sì, ho perfino
maledetto la [benedizione], perché non [lo] prendete a cuore". (Malachia
2)
Chi ha orecchi per ascoltare ascolti.
ciao
christos

<<religioni Cristiane MOLTO unite a Nazareth!!>>
So infatti che nel Medio Oriente e' attivo un 
Consiglio delle Chiese Cristiane
che sta <andando< veramente bene, nel senso
che FINALMENTE le varie confessioni Cristiane
((sorry, ma la tua non cincentra..^---^) vanno
d'amore e d'accordo.....
pietro
PS -... e xche' non vedere nella cosa una operazione
          di persone mmolto intelligenti che hanno gestito 
          la cosa x mettere gli uni contro gli altri??
 

Carissimo "Christos",
ciò che tu dici sarebbe vero se non fossimo tutti peccatori.
Peccatori significa anche che nella storia vi sono stati un'infinità di
motivi di attrito proprio in Terra Santa tra i fedeli di varie fedi. Per
evitare ciò (i cattolici direbbero: "per evitare le occasioni prossime di
peccato") già alla fine dell'Impero ottomano si stabilì il principio della
non modificabilità dello sitazione dei "luoghi santi". E' chiaro che  in
applicazione di tale principio sarebbe inconcepibile mutare la destinazione
dell'area oggi contesa. Questo principio, rispettato durante il mandato
britannico è stato fatto proprio dallo Stato di Israele fino a non molti
anni fa (cioè fino a che a governare sono state formazioni laiche), dato che
era chiaro che ciò di cui meno aveva bisogno Israele era che si accendessero
dispute tra i vari gruppi religiosi.
Con la progressiva instabilità politica israeliana si sono venuti a creare
problemi perché i governi hanno sempre dovuto chiedere l'appoggio dei
partitini religiosi. Ma si è trattato di poca cosa (sono tradizionali oramai
gli spintoni per entrare al "Cenacolo" dato che gli ebrei individuano quella
stessa casa come tomba di Davide - sulla scorta di una tradizione
post-cristiana - ovvero qualche occupazione di edifici della Custodia di
Terra Santa da parte di estremisti poi sloggiati dalla Polizia).
La novità grave è che nel caso di Nazareth l'ex premier di destra Nethaniau
avrebbe "comprato" voti di notabili islamici  proponendo in cambio  la
modifica in questione dello stato dei luoghi.
Se ciò risponde a verità (come non ho ragione di dubitare) ci si troverebbe
difronte ad un pericolo mortale per la libertà delle minoranze religiose in
Israele (ed i cristiani sono diventati una sparuta minoranza perché "presi
in mezzo" tra due integralismi e "convinti" ad emigrare in massa) in quanto
qualsiasi garanzia fino ad ora accordata sarebbe "vendibile".
Per questo non credo che vi sia un dissidio tra le religioni a Nazareth, ma
un cinico tentativo, da parte di un uomo politico privo di scrupoli,  di
applicazione del classico principio del "divide et impera" (non è un caso
che le autorità palestinesi non saranno presenti alla posa della prima
pietra della Moschea!) che è pericoloso per tutti.
Salute
Settimio

 wrote in message
81djkf$ul1$1...@aquila.tiscalinet.it...

Questo deve far ricordare chi è il "principe" di questo mondo.
La religione che ci diede Gesù ci ha liberato dalle futili conquiste
nazionali e politiche che generano soltanto morte. Perchè in "quella"
terra ci sono così tanti gruppi e gruppetti religiosi?
Per il gusto di camminare sulla terra di Abramo e di Gesù, come se
camminando là e non su una spiaggia ligure si diventa più "spirituali" e
si ottenesse più grazia divina. La rivendicazione territoriale di matrice
religiosa è condannata dal cristianesimo , il quale è chiamato a fare
solo una guerra spirituale:
"10 Infine, continuate ad acquistare potenza nel Signore e nel potere
della sua forza. 11 Rivestitevi della completa armatura di Dio affinché
possiate star fermi contro le macchinazioni del Diavolo; 12 perché
abbiamo un combattimento non contro sangue e carne, ma contro i governi,
contro le autorità, contro i governanti mondiali di queste tenebre,
contro le malvage forze spirituali [che sono] nei luoghi celesti. 13 Per
questo motivo prendete la completa armatura di Dio, affinché possiate
resistere nel giorno malvagio e, dopo aver fatto ogni cosa compiutamente,
star fermi."(Efesini 6:10-13)
In Israele ci sono anche Testimoni di Geova; è un privilegio vivere nelle
zone dove si sono svolti gli avvenimenti biblici, ma è pure un pericolo
vista la situazione. Se le circostanze politiche dovessero aggravarsi, la
reputazione di "neutralità assoluta" sarà loro di protezione fino ad un
certo punto, se invece la situazione diventa invivibile faranno di tutto
per continuare a servire Geova Dio in pace, anche facendosi le valige se
neccessario. Di certo non si metteranno a disputare su fazzoletti di
terra "santa" immischiandosi in cose che io reputo meschine.
Gesù ci insegno una fede che si può realizzare nella vita, è difficile ma
si può, la definì una strada "stretta e angusta" ma che porta alla
vita.Purtroppo pochi sono quelli che la trovano.
ciao
christos

           la cosa x mettere gli uni contro gli altri??
Bentornato Pietro
e chi sarebbero quiesti mmolto intelligenti ? i sauditi che pagano le spese
di edificazione della moschea ? il Mossad che paga gli islamisti che
vogliono costruire ?
facce ride, apri il file "complotti giudaici" i gesuiti hanno gia' scritto
il copione...
--
Agnosco Stylum           "La perquisa è la
ICQ 27217902              madre di tutti gli sgami"

 in mezzo" tra due integralismi e
poverini, li cristiani, poveretti, pensa un po' lo dice pure Civilta'
cattolica, gli ebrei rapivano i loro bambini e li scannavano per farci le
azzime ! pensa, pensa, lo scrivevano pure i giornali cattolici italiani, gli
ebrei rapivano le fanciulle cristiane e le facevano prostituire a
Gerusalemme, e' solo per questo che gli ebrei tengono cosi' tanto a quella
terra, soldi, solo ai soldi sanno pensare i perfidi giudei: e poveretti i
cristiani, schiacciati tra due integralismi, poveretti come poi biasimarli
se prendono le armi (monsignor Capucci per esempio), e i perfidi giudei che
li vogliono processare, ah, ma non sanno che la fede non si processa, la
fede fa miracoli, prendo un cristiano, lo veste da monsignore e ne fa un
portatore di armi. Poveri cristiani "schiacciati tra due integralismi"...
--
----------------------------------
Agnosco Stylum Romanae Curiae
Conosco il coltello - Riconosco lo stile
della Curia di Roma
(Paolo Sarpi, ammazzato da sgherri papali:
faran santi loro pure ?)

[snip]

fatti lo dimostrano.
potevi evitare la poverta' di attaccarti meschinamente alla
piu' piccola bricciola di <discordia> in casa altrui per 
razzolarci dentro... se non altro x rispetto al fatto che Tu ti
dichiari <religiosa>....
Sarebbe bastato che avessi considerato i FATTI !
Ad es. che il Consiglio delle Chiese dell'ISLAM di gerusalemme
si era mostrato CONTRARIO, per non parlare di Arafat e 
dell'Arabia saudita....
Oppure poteviinformarti sul significato <locale< della bega tra
arabi, sindaco di Nazareth, ecc....
Ma si sa, quando non resta altro sdi cui aprofittare x spargere zizzania
ci si attacca a nche a cose che non esisteono 
e si finisce  x paragonare la reazione di un capo estremeista locale
a quello di una religione INTERA, vero??
pietro

Carissimo "Christos",
ciò che tu dici sarebbe vero se non fossimo tutti peccatori.
Peccatori significa anche che nella storia vi sono stati un'infinità di
motivi di attrito proprio in Terra Santa tra i fedeli di varie fedi. Per
evitare ciò (i cattolici direbbero: "per evitare le occasioni prossime di
peccato") già alla fine dell'Impero ottomano si stabilì il principio della
non modificabilità dello sitazione dei "luoghi santi". E' chiaro che  in
applicazione di tale principio sarebbe inconcepibile mutare la destinazione
dell'area oggi contesa. Questo principio, rispettato durante il mandato
britannico è stato fatto proprio dallo Stato di Israele fino a non molti
anni fa (cioè fino a che a governare sono state formazioni laiche), dato che
era chiaro che ciò di cui meno aveva bisogno Israele era che si accendessero
dispute tra i vari gruppi religiosi.
Con la progressiva instabilità politica israeliana si sono venuti a creare
problemi perché i governi hanno sempre dovuto chiedere l'appoggio dei
partitini religiosi. Ma si è trattato di poca cosa (sono tradizionali oramai
gli spintoni per entrare al "Cenacolo" dato che gli ebrei individuano quella
stessa casa come tomba di Davide - sulla scorta di una tradizione
post-cristiana - ovvero qualche occupazione di edifici della Custodia di
Terra Santa da parte di estremisti poi sloggiati dalla Polizia).
La novità grave è che nel caso di Nazareth l'ex premier di destra Nethaniau
avrebbe "comprato" voti di notabili islamici  proponendo in cambio  la
modifica in questione dello stato dei luoghi.
Se ciò risponde a verità (come non ho ragione di dubitare) ci si troverebbe
difronte ad un pericolo mortale per la libertà delle minoranze religiose in
Israele (ed i cristiani sono diventati una sparuta minoranza perché "presi
