Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Sentenza pazzesca

Vi prego di leggere e commentare. Io sono senza parole.
 
 
Oggi sono state depositate le motivazioni della sentenza del Tnas, che ha 
ridotto da 10 a 4 mesi la squalifica per il mister bianconero Antonio Conte.
 
Dal canto nostro, aldilà dell'amarezza di una cicatrice che resterà profonda 
anche a partire dal 9 dicembre (giorno del ritorno in panchina di Conte), 
non possiamo far altro che citare una frasetta, gettata lì, tra le 
motivazioni del TNAS, che si ripete con formule diverse almeno tre volte:
 
"In via presuntiva, pare allora decisamente più logico, per il contesto 
organizzativo in cui lo Stellini era inserito, ritenere che egli abbia 
informato dell'accaduto il Conte piuttosto che il contrario. Anche qui, 
applicando il principio della assenza di necessità di raggiungere la 
certezza al di là di ogni ragionevole dubbio, in un giudizio comparativo tra 
le due ipotesi l'una pare più probabile e plausibile dell'altra."
 
Rileggiamo: "il principio dell'assenza di necessità di raggiungere la 
certezza al di là di ogni ragionevole dubbio"
 
Rileggiamo ancora: "una delle due ipotesi pare più probabile e plausibile 
dell'altra".
 
Rileggiamo strabuzzando per la terza volta: "in via presuntiva".
 
Ora è scritto nero su bianco sulla storia bianconera: Antonio Conte è stato 
condannato senza certezza ogni ragionevole dubbio, per plausibilità di un 
accadimento e, in via presuntiva.
 
http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=117515
 
 
Cheers!
Max 

 Max
 
 
Uguale al tifoso antijuve da bar: la prova non c'è ma "si presume" che juve 
rubi, lo dicono tutti!
Ma c'era bisogno di fare un processo?
 
-- 
Greg 
 
 
=========================  commento del moderatore:  =========================
 
Quota meno la prossima volta, grazie... 


 
I legali di Conte sulle motivazioni del Tnas: "Interpretazione
sbagliata"
17 NOVEMBRE 2012
 
Ancora una volta, dalle motivazioni della sentenza del Tnas, emerge uno
spaccato triste sulla giustizia sportiva, che interpreta a proprio
piacimento dichiarazioni e fatti che potrebbero scagionare invece gli
imputati. Ecco perchï¿œ i legali di Antonio Conte, all'indomani della
pubblicazione delle motivazioni che hanno portato alla riduzione della
sua squalifica da 10 a 4 mesi, hanno inteso fare una precisazione
ufficiale tramite il sito Juventus.com. Eccola:
 
 
La sentenza del TNAS addebita ad Antonio Conte di aver saputo da
Stellini sin dall'8 marzo 2012 dell'illecito commesso dai calciatori in
Albinoleffe-Siena. E pertanto, secondo i Giudici del CONI Conte almeno
da quella data avrebbe omesso di denunciare.
Evidentemente i membri del Tribunale Arbitrale non hanno valutato
compiutamente e correttamente le parole di Antonio Conte verbalizzate il
13/7/2012: "Stellini solo recentemente a seguito delle notizie di stampa
che lo indicavano come coinvolto in presunti accordi presi dal Carobbio
per la partita di ritorno mi ha riferito che, al termine della gara in
oggetto vi era stata una rissa tra i calciatori delle due squadre al
quale il medesimo aveva partecipato, e, pertanto, essendo preoccupato
che potessero accadere incidenti nella gara di ritorno, sollecitï¿œ
Carobbio, quale ex dell'Albinoleffe a parlare con i suoi ex compagni per
cercare di stemperare gli animi; lo scrupolo di Stellini derivava dal
fatto di essere rimasto coinvolto in prima persona nella rissa  e
pertanto si sentiva ancor piï¿œ responsabile. Stellini non mi esplicitï¿œ i
motivi della rissa anche perchï¿œ non entrai nei particolari, essendo
rimasto molto contrariato per non essere stato informato tempestivamente
di quanto accaduto".
Dunque Stellini non ha mai riferito a Conte di accordi presi per
accomodare la partita di ritorno Albinoleffe-Siena bensï¿œ ha riportato
esclusivamente quanto avvenuto negli spogliatoi di Siena, al termine
della gara di andata.
Un solo commento: dopo la falsa accusa su Siena-Novara, dopo la falsa
attribuzione della esclusione di Mastronunzio dalla rosa per fini
illeciti, il TNAS non potendo piï¿œ utilizzare le dichiarazioni di
Carobbio ha addebitato ad Antonio Conte ed alla sua difesa una
ammissione di responsabilitï¿œ per la veritï¿œ mai avvenuta. Errore al quale
non ï¿œ piï¿œ possibile porre rimedio.
Chi avrï¿œ tempo e modo di leggere gli atti constaterï¿œ quanto da noi
affermato.
 
Giulia Bongiorno, Luigi Chiappero e Antonio De Rensis
 
-- 
Saluti, Kap - 
www.lordkap.it
 - ï¿œ's Fan #01 - 
www.pianetalibri.com
 - VCC
O se ne va quella carta da parati, o me ne vado io.
attribuito a Oscar Wilde

 quale non � pi� possibile porre rimedio.
 
 
Dicevano che solo alla morte non c'� rimedio...
Ma certo, o fai l'allenatore o passi la tua vita a cercare di avere 
giustizia.
E pure uqesto � una specie di patteggiamento obbligato.
 
 
-- 
Greg 

 di un accadimento e, in via presuntiva.
 
La regola � ormai scritta: se c'� di mezzo la Juve, nel dubbio, condanniamo 
e facciamo "tutti" contenti!! I precedenti cominciano a diventare numerosi. 
Ognuno decida a chi dare la colpa di tutto questo, ma ormai � cos� e sempre 
sar�! -_-"

 E pure uqesto è una specie di patteggiamento obbligato.
 
La frase dei legali non è una frase di resa.
 
Poirot