Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Sicuro che era rigore?

Tutti a dargli addosso a Saccani ma...sicuro che il piede di Melberg 
colpisce il piede di Jovetic e non viceversa? La moviola fa vedere due piedi 
che si scontrano, in tal caso non si premia sempre il difensore? Il fatto 
che il viola cade per terra non significa nulla, l'arbitro era vicinissimo e 
se non se l'è sentita di fischiare evidentemente qualche dubbio l'avrà 
avuto! Impariamo a guardare con più attenzione e a renderci conto che certe 
decisioni vanno prese in frazioni di secondo. 

 il piede di Jovetic e non viceversa? 
Saresti della stessa idea a parti invertite?
Ciao



Anch'io ho avuto la stessa impressione. Senza contare che l'azione è nata
da un evidente fallo a centrocampo. 
In ogni caso, il rigore ci poteva stare, fesso Mellberg che poteva evitare
di il suo movimento scomposto.
Quello che mi stupisce è che ci sono squadre che negli ultimi 3 anni hanno
avuto e continuano ad avere favori arbitrali a ripetizione ben più gravi e
scandalosi. Ma lo scandalo, ovviamente, nasce adesso.
-- 
Saluti, 
Spiderman

 scandalosi.
E devono ancora giocare oggi...


Chiaro che lo spirito di appartenenza rafforza un pň alcune sensazioni, ma 
nonostante tutto non mi sembra cosě scandaloso come certi episodi subiti da 
noi recentemente.
Ciao. 

 Saresti della stessa idea a parti invertite?
Io si, sarei della stessa idea anche a parti invertite.
Jovetic si è PALESEMENTE buttato e si vede pure bene.
Quando lo fa qualche giocatore della juve non ho problemi a dirlo....

Il Sun, 25 Jan 2009 11:49:01 +0100, Rick Deckard ha scritto:

Non era rigore infatti, ma tuffo del giocatore, e ci stava l'ammonizione.
L'unico errore arbitrale di ieri sera è il gol annullato a Gilardino, ma
tanto è bastato per creare lo scandalo.
Peccato che in questi primi tempi di oggi si siano visti altre vaccate
arbitrali persino peggiori (vedi partite di Bologna e Napoli).
Ma era tutta colpa di Moggi e Da Santis, ricordiamolo.
--
"Il primo scudetto ve lo hanno dato in segreteria, il secondo lo avete 
vinto perchè non c'era nessuno. Il terzo all'ultimo minuto. Siete una 
squadra...". José Mourinho - Pinetina - 19/01/2009

 colpisce il piede di Jovetic e non viceversa?
Diciamo che a velocità normale,poteva benissimo sembrare rigore netto,
ma rallentando si vede chiaramente come Jovetic allunghi il piedino,
per poi crollare spudoratamente.
Se avesse voluto, in quell'occasione, poteva benissimo restare in
piedi e andare verso la porta, quindi cornuto e mazziato...
ma non abbastanza, perchè poi andava ammonito inesorabilmente per
simulazione.
Bravo Saccani a non cadere in trappola 

Saresti della stessa idea a parti invertite?
non credo, cosě come non credo che il colpo che prende Jovetic lo
abbia fatto cadere.

 colpisce il piede di Jovetic e non viceversa?
Ma infatti, per me si poteva dare o non dare, mi sembra che sia più il 
piede di Iovetic ad andare a cercare quello di Melberg. Quello che più 
mi fa arrabbiare sono i commenti che ho sentito sabato sera su Sky. 
Addirittura Boban in studio nell'intervallo che diceva che era chiaro a 
tutti da casa come fosse un rigore netto.
-- 
Flavius

 arbitrali persino peggiori (vedi partite di Bologna e Napoli).
E altri episodi a Milano ieri sera.
-- 
Flavius

 abbia fatto cadere.
Guarda, sono parzialmente d'accordo.
Da un lato alla velocità cui si muovono i giocatori certi contatti possono 
essere determinati.
Mellberg tocca indubbiamente la parte anteriore del piede di Jovetic. In 
tante situazioni analoghe viene agganciata la caviglia e li non si scappa, è 
rigore.
Il tocco di Mellberg è abbastanza lieve, ma nessuno può dire se in quella 
dinamica sia davvero stato determinante.
Per come si è mosso io ho avuto la chiara impressione che Jovetic abbia 
accentuato la caduta (con entrambi i piedi quasi paralleli, un po' in 
contrasto con la dinamica) e questo forse ha tratto in inganno Saccani.
quello che tutti i soloni televisivi non vogliono ammettere perchè andrebbe 
a discapito loro è che la moviola ti dice che c'è stato un tocco. Che questo 
tocco sia stato tale da fermare Jovetic non c'è moviola che possa dirlo.

 Saccani.
amen. probabilmente non sarebbe caduto (come nedved con la lazio) 

tutti da casa come fosse un rigore netto.
talmente chiaro che dalle immagini si vede che a protestare sono
Jovetic e un altro suo compagno, gli altri continuano a giocare

 colpisce il piede di Jovetic e non viceversa?
mah, il fallo da rigore mi sembra netto. A parti invertite mi sarei
incazzato anch'io.
ciao
Ghoul
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E altri episodi a Milano ieri sera.
Quelli li davo per scontati.


 incazzato anch'io.
Complimenti per l'obiettività, dono di pochi a quanto vedo.
Ciao

 Complimenti per l'obiettivitą, dono di pochi a quanto vedo.
Ma venire a trovarci saltuariamente solo per esternare il tuo 
autorevolissimo parere su chi č obiettivo e chi no, pensi che interessi a 
qualcuno ?
Poirot 

 contrasto con la dinamica) e questo forse ha tratto in inganno Saccani.
Se è come dici, ed io la penso così, Saccani non è stato tratto in inganno
ma ha ben scelto. Il contatto non è di per sè fallo, nonostante i commenti
che si sentono fare di solito in TV...'c'è il contatto, è rigore'. 
Questa gente
non conosce il regolamento e per di più non ha mai giocato a calcio.

 qualcuno ?
forse ^_^
scherzi a parte, ho solo detto la mia, come tutti... senza cercare di
ottenere consensi o meno... il bello del calcio č che quasi tutto č
opinabile.


 incazzato anch'io.
Io ad esempio mi incazzo molto di più per un gol sbagliato da un 
giocatore solo davanti al portiere, molto di più che per un rigore non dato.
-- 
Flavius

 non conosce il regolamento e per di più non ha mai giocato a calcio.
I fatti sono due:
- questa gente strumentalizza un po' a suo piacimento, perchè sennò non 
avrebbero nulla dire.
- questo è il limite della moviola ed è il perchè andrebbe bandita: NESSUNO 
può dire in casi come questo quanto il tocco sia la vera causa della caduta 
(effetto) quanto lo sia lo svenimento.
Sicuramente è pertinente quello che qualcuno ha riportato sul fallo su 
Nedved contro la Lazio.
Se però diciamo che Nedved è stato ingenuo, e quindi lo "colpevolizziamo" 
allo quello su Jovetic diventa rigore certo. 

 Complimenti per l'obiettività, dono di pochi a quanto vedo.
Per forza, li filtri tutti...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
I vizi: è più facile sradicarli che tenerli a freno. - Seneca

 Per forza, li filtri tutti...
Rotfl !!
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/

 dato.
Infatti, e Marchionni m'ha fatto incazare parecchio, sabato sera...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Divorzio: una ripresa di rapporti diplomatici e una rettifica di
confini. - Ambrose Gwinnett Bierce

 "colpevolizziamo" allo quello su Jovetic diventa rigore certo.
Esatto.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Secondo le Sacre Scritture sei gà fuori di un anno.
Chievo-Juve 09.11.08 - Striscione dedicato ai 34 anni di Alex Del Piero.