Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: La Juve si Oppone al Ricorso di giùlemanidallaJuve

La Juventus č "Resistente" nel ricorso presentato discusso oggi
dall'associazione giůlemanidallaJuve e avente ad oggetto l'annullamento
delle sanzioni sportive a carico della Juve stessa.
Cioč la Juve si oppone all'annullamento delle sanzioni a suo carico.
Anche questo fa parte dell'operazione Simpatia?
Per verificare andare all'indirizzo
http://www.giustizia-amministrativa.it/WEBY2K/frmRicercaRicorsi.asp
e inserire come anno 2006 e come numero ricorso 12270
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e inserire come anno 2006 e come numero ricorso 12270
"Con i dati specificati non è stato trovato nessun Ricorso "
-- 
MMM


mettendo quei criteri di ricerca non trova nulla
Paul 

 "Con i dati specificati non è stato trovato nessun Ricorso "
Questa è l'immagine della pagina html.
http://img253.imageshack.us/img253/4682/lajuvesiopponealricorsoyy3.jpg
Per trovare la pagaina bisogna fare così: si va all'indirizzo
http://www.giustizia-amministrativa.it/
si clicca su TAR nel frame di sinistra, quindi comparirà nel frame di
destra l'elenco di tutti i TAR, selezionare il TAR di roma, quindi ricerca
ricorsi e inserire come anno 2006 e come numero 12270.


 Cioč la Juve si oppone all'annullamento delle sanzioni a suo carico.
no, aspč, non č possibile!!
me lo rileggo bene domani mattina che probabilmente sono io che non 
capisco..
-- 
'Mordicchio' - 'Gilberto Amauri Godoy Filho (Giba)' - '\o'
D.P.P.S.J. # 087 - I.E.M.S. # 082 - G.B.F.C. # 082 - C.I.D. # 082
----------------------------------------------------------------------
http://gilbertoamaurygodoyfilho.spaces.live.com/
 

 
http://img253.imageshack.us/img253/4682/lajuvesiopponealricorsoyy3.jpg
Urge parere di esperto!
(anche se sembra tutto fin troppo chiaro)
Petronius? Marina?
:(
Non ho parole... veramente....
-- 
XXIX
"Rigore č quando arbitro fischia"
(Vujadin Boskov)

 (anche se sembra tutto fin troppo chiaro)
Ma si parla di annullamento del lodo arbitrale del 27/10/2006. A spanne,
non e' quello che ci ha tolto qualche punto di penalizzazione?


 Petronius? Marina?
ECCOMI!
Ok, presenterò la mia parcella anche ai moderatori del NG, dopo averla già 
presentata in pvt a te :-P
Premetto che non mi occupo di diritto amministrativo, ma da quel poco che mi 
ricordi (fonte "Manuale di Diritto Amministrativo", di Aldo Maria Sandulli, 
illustre padre dell'indegno figlio Piero Sandulli), nel giudizio 
amministrativo, chi ricorre deve notificare il
ricorso non solo a chi è controparte in senso tecnico per avere emanato 
l'atto impugnato (Federazione Italiana Gioco Calcio), ma anche a chi ha un 
interesse contrario a quello proposto dal ricorrente (Inter, Ministero dello 
Sport, CONI), ed anche a chi poteva formalizzare identica domanda 
amministrativa ma per sue ragioni non l'ha fatto.
In effetti questi più che "resistenti" in senso tecnico, andrebbero 
qualificati come "contronteressati", nel senso che potrebbero avere un 
interesse, sia analogo a quello del ricorrente, sia opposto.
Da quanto ho potuto vedere, alla Juventus è stato notificato il ricordo, 
giustamente, perchè nel giudizio può avere un suo interesse autonomo, nel 
senso che l'annullamento del provvedimento di assegnazione dello scudetto di 
carta ai perdazzurri, comporterebbe il ripristino anche in via ufficiale 
dello scudetto vero ai bianconeri.
Ma l'unica cosa che è dato vedere è che la Juventus non si è costituita in 
giudizio, con ciò manifestando di non avere alcun interesse verso l'esito 
del giudizio, e la cosa credo sia in sintonia con la decisione (assurda 
quanto si vuole, ma a suo tempo presa e dunque definitiva) di non procedere 
per via amministrativa.
Dunque non c'è una opposizione alla domanda di "giulemanidallajuve".
Spero di essere stato chiaro, e soprattutto comunicatemi quando mi offrirete 
una cena luculliana, a pagamento del consulto ...  :-)))
-- 
J'Accuse! (Emile Zola)
***********************************************
IO AMO LA JUVENTUS.
Per questo odio Montezumolo, Coniglio Gigli e i fratellini Elkann 

 Non ho parole... veramente....
Allora, da informazioni reperite su j1897 pare che la Juve figuri come
"resistente" (al pari dell'inter, della FIGC, del CONI e del ministero
dello sport) in quanto alla Juve è stato notificato il ricorso in qualità
di parte contro interessata (quando si fa ricorso al tar lo stesso va
notificato ai soggetti che potrebbero essere interessati al giudizio).
Comunque dai dati presenti sul sito del TAR relativi al ricorso di
giùlemanidallajuve alla voce "Atti Depositati" non risulta la costituzione
della Juventus che non avrebbe depositato alcun atto.
L'inter, la FIGC, il CONI, ed il ministero dello sport si sono costituiti,
la Juve no.


 Spero di essere stato chiaro, 
Impeccabile!


 presentata in pvt a te :-P
Sai com'è: alla Juve son tempi grami! Non c'è 'na lira! La cena la
offriremmo, ma Blanc ci ha chiesto di stringere la cinghia, quindi 
non mi rimane che ringraziarti via NG.
:)
-- 
XXIX
"Cameriere, questo prosciutto sa di pesce!" (era salmone affumicato)
(Scibilia ex Presidente dell'Avellino)

 Dunque non c'è una opposizione alla domanda di "giulemanidallajuve".
.....mi permetto di aggiungere che proprio perchè la Juventus si è 
ufficialmente disinteressata dal tutto, le possibilità che un ricorso 
presentato da una qualsivoglia associazione (persino quelle con scopi al di 
sopra di ogni sospetto) ha IMHO zero possibilità di venire accolta. E 
quando dico zero possibilità mi riferisco ovviamente alla possibilità 
che alla fine di tutta la controversia ci venga restituito quanto trafugato 
dagli etici. 
L'ho già scritto in un altro thread.....ma se non ci pensa il derubato a 
reclamare il mal tolto, perchè un giudice dovrebbe dar ragione ad un terzo 
incomodo??
-- 
www.guidautile.com/Blog/Mari

 Sai com'è: alla Juve son tempi grami! Non c'è 'na lira!
Vero, ci sono gli euro, ed io la cena la voglio pagata in euro, non in lire 
:-P


 Cioè la Juve si oppone all'annullamento delle sanzioni a suo carico.
Pero' visti i chiarimenti sarebbe utile informarsi bene prima di dire 
certe cose, a quanto detto da te e da Petronius, non si e' opposta, ma 
"solo" disinteressata...
Ciao
-- 
MMM