Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Mah ... (lunghetto, come mio solito)

Stasera abbiamo visto l'esordio della nuova juve in una competizione
amichevole, con squadre di un certo livello.
Ok, siamo ancora agli inizi, molta gente ha le gambe ancora dure per le
fatiche di inizio preparazione.
Ma stasera con maggiore chiarezza si è notato che a questa squadra manca
qualcosa a centrocampo.
Detto ciò, ancora non capisco come mai sul NG la maggior parte speri
nell'arrivo di una punta (Salas), quando invece ci sarebbe molto utile un
regista offensivo, e pensando a quanto è costato Rui Costa al Milan,
rabbrividisco nel ricordarmi quanto si stava offrendo per Vieri!
Si parla di gioco più dinamico, per supplire alla carenza di un giocatore
ispiratore della manovra: bene, questo dinamismo stasera si è visto ben
poco.
Nella prima parte, con la squadra molto rimaneggiata, il centrocampo tutto
sommato è stato più ordinato, ma con scarsa fantasia e cmq poco gioco sulle
fasce (Zambrotta stasera davvero inguardabile, Nedved appena appena
sufficiente).
Nella seconda, qualcosa si è vista solo con l'assetto modificato (guardacaso
recuperando l'assetto di fine stagione scorsa, 4 - 3 - 1 - 2), dato che il
4 - 4 - 2 iniziale non aveva funzionato per nulla.
E non certo per Zambrotta spostato a sinistra, o per Zenoni (discreta la sua
prestazione nel complesso): con buona pace del mio amico Mark, O'Neill
dimostra di rallentare troppo la manovra, e quindi non consente quella
velocità d'azione necessaria per poter ben sfruttare il gioco sulle fasce;
e, sempre con buona pace del mio amico Mark, l'unico che stasera ha cercato
di dare equilibrio a centrocampo è stato proprio Tacchinardi, nonostante
dovesse inizialmente giocare da trequartista, e successivamente da mediano.
Bene la difesa, ma con qualche eccesso di confidenza; bene gli attaccanti,
nonostante le poche palle giocabili ricevute; benino Del Piero solo
nell'ultima frazione, giocando da trequartista, dato che da punta in pratica
non aveva visto palla o quasi.
Ad ogni modo, oggi è l'inizio, elementi di valutazione ne sono emersi,
ritengo ancora di più che i 4 di centrocampo debbono essere Zambrotta (ma
non quello di stasera, semmai Zenoni), Tacchinardi, Maresca, Nedved; o, in
alternativa, il 4 - 3 - 1 - 2, con Del Piero finto centravanti, due punte
che sappiano fare pressing alto (Kovacevic e Trezeguet), e i tre a
centrocampo Zenoni, Tacchinardi e Nedved.
Questo se l'organico rimane quello attuale.
Antonio La Rosa

[cut cut cut]
"Con buona pace mia", mi sembra che questi giudizi (perlopiù condivisibili) 
siano un po' troppo "definitivi". Penso sia il caso di aspettare.
BTW, sono stato il primo a dire, qui, che O'Neill non può permettersi di 
trotterellare in quel modo [25 luglio - Re: La partita di questa sera]: 
"(O'neill) a parte tutto dovrebbe correre un po' di più, non è possibile che 
ogni volta che ha la palla se ne stia immobile a fare il lancio... 
...vedremo prossimamente, quando la condizione fisica sarà migliore." per 
cui se le cose dovessero rimanere queste (e non credo), non sarò così miope 
da dire che deve giocare.
Sul centrocampista offensivo, non sono d'accordo, per il solito motivo dello 
scompenso a centrocampo. Il trequartista può essere adottato in moduli a una 
punta, oppure con tre centrali di centrocampo, o ancora con difese a tre 
(ovvero le squadre in cui ha militato Zidane):
*1*
d d d d
  c c
c     c 
   t
   a
[Francia - 1998]
*2*
 d d d
c c c c
   t
  a a
[Ancelotti 1999/00]
*3*
d d d d
 c c c
   t
  a a
[ancelotti 2000/01 - 'peggior' modulo della storia (odio un gioco senza 
fasce); il Milan di quest'anno avrà perlomeno un Serginho come variante a 
Rui Costa, noi neppure quello (come variante a Zidane.)]
Quest'anno per adottare il trequartista (Del Piero?) bisognerebbe scegliere 
tra una delle seguenti tre alternative:
a) usare Nedved centrale, sacrificando (posti Nedved e Davids intoccabili) 
uno tra Zambrotta e Tacchinardi;
c) usare una sola punta (stessi uomini del 442, con Nedved e Zambrotta più 
attaccanti);
c) usare la difesa a tre, sacrificando Tacchinardi.
[ovviamente per vedere i capolavori di cui sotto bisogna usare un carattere 
a spaziatura fissa, cosa molto furba in ogni caso.]
*a* (da scegliere uno fra Zambrotta e Tacchinardi, è in pratica lo stesso 
modulo dell'anno scorso)
'''''''''''''''''''''''''''''''''
'          buffon               '
'tudor thuram montero pessotto  '
' zambrotta davids nedved       '
'         del piero             '
'   trezeguet kovacevic         '
'''''''''''''''''''''''''''''''''
*b* (vedere commento)
'''''''''''''''''''''''''''''''''
'          buffon               '
' tudor thuram montero pessotto '
'     tacchinardi davids        '
' zambrotta  del piero  nedved  '
'         trezeguet             '
'''''''''''''''''''''''''''''''''
*c* (escludo Tacchinardi perché con la difesa a tre Zambrotta e Pessotto 
devono giocare, e Nedved e Davids rimangono intoccabili; considero Iuliano 
più utile di Tudor in difesa a Tre. E' in pratica lo stesso modulo di due 
anni fa)
'''''''''''''''''''''''''''''''''
'            buffon             '
'    thuram montero iuliano     '
'zambrotta             pessotto '
'        davids nedved          '
'          del piero            '
'     trezeguet kovacevic       '
'''''''''''''''''''''''''''''''''
Commento:
- la A non mi piace per niente perché non si usano le fasce e nedved e 
zambrotta sacrificati fuori ruolo.
- la B è praticamente la stessa cosa del 4 4 2 e infatti secondo me è la 
soluzione migliore (in pratica utilizzo molto spinto di Nedved e Zambrotta)
- la C non mi piace perché preferirei (a maggior ragione con Salas, che 
molti vorrebbero titolare nel caso arrivi) Del Piero e Salas in tridente 
puro.
Allo stato delle cose, secondo me, il trequartista (Del Piero poi...) 
creerebbe solo problemi.
Ciao, Mark

velocità d'azione necessaria per poter ben sfruttare il gioco sulle fasce;
ieri sera mi è sembrato che dal punto di vista prettamente tattico,
chiaramente, abbia fatto un passo indietro rispetto alle due
amichevoli precedenti: tendeva a portare la palla invece di smistarla
di prima, infatti alla fine del primo tempo Lippi gli ha detto di
giocare più semplice
tessera B.A.G. n° 18
lo sapete come si chiama l'ape che sta a genova?
l'ape sca!!

 (ovvero le squadre in cui ha militato Zidane):
[MEGACUT]
Guarda che sostanzialmente convengo con te.
Questa squadra nasce e deve giocare con il 4 - 4 - 2; ma necessariamente
deve avere un centrocampo molto dinamico che possa sviluppare il gioco sia
sulle fasce (ed i giocatori ci sono), sia per vie centrali, ma naturalmente
velocizzando la manovra.
Probabilmente il rientro di Davids risolverà molti problemi: si ricostituirà
l'asse centrale Tacchinardi - Davids, Zambrotta e Nedved esterni con buona
propensione al ripiego, insomma un reparto teoricamente capace di grande
mole di gioco anche se non propriamente imprevedibile.
Ma con attaccanti come quelli che ci ritroviamo, fornire loro molte palle
giocabili nella zona dei 16 metri è già creare azioni da rete.
Ieri invero ho visto scarso dinamismo, poca verticalizzazione, pochissime
azioni sulle fasce: non nego che la cosa dipenda dal fatto di essere ad
inizio preparazione.
Ma se fosse un segnale di squilibrio del centrocampo, ritengo che
occorrerebbe cercare soluzioni diverse.
Una di queste è il 4 - 3 - 3, con Nedved più avanzato e Del Piero sul lato
destro (anche se il nostro predilige la zona di centro-sinistra, senza
riferimento politico naturalmente :-)); un'altra potrebbe essere il 4 - 3 -
1 - 2, con DP finto centravanti arretrato, due punte vere.
In entrambi i casi, per colmare la probabile inferiorità del centrocampo, i
tre centrocampisti dovrebbero principalmente interdire e ripartire, quindi
sacrificarsi maggiormente in copertura.
Ne consegue che, a mio giudizio, uno tra Zambrotta e Nedved dovrebbe essere
sacrificato, e non è detto che anche con il rientro di Davids uno dei due
non debba cmq rimanere fuori.
In sostanza un trio che non potrebbe che essere Zenoni (Maresca),
Tacchinardi, Nedved (Davids, Tacchinardi, Nedved o Zambrotta (Zenoni),
Tacchinardi, Davids).
Tutte le soluzioni sopra indicate mi convincono poco ad onor del vero, per
questo ritengo necessario impostare il 4 - 4 - 2, ma naturalmente risolvendo
quei problemi che sopra ti indicavo.
Inutile dirti che mi auguro sia trovata dal tecnico la soluzione ottimale e
vincente.
Antonio La Rosa
P.S.: avrai notato che a centrocampo ritengo un solo giocatore
insostituibile: lo hai notato ? :-)

 Antonio La Rosa
-- 
B.10 - BAG # XVII #
Un Del Piero e' per sempre (BiancoNero).

mole di gioco anche se non propriamente imprevedibile.
io credo che saremo semplicemente più solidi ma ho, e mi ripeto, la
sensazione che siamo mozzi...ma attenzione non dico che avremmo dovuto
tenerci Zizou, credo invece che a noi manchi un altro tipo di
giocatore
tessera B.A.G. n° 18
lo sapete come si chiama l'ape più stanca del mondo?
l'ape nichella!!

Questo se l'organico rimane quello attuale.
Io
ho molti dubbi con la coppia di centrali Tacchinardi Maresca.
Intendiamoci
Maresca e` un'ottimo giovane che probabilmente in futuro 
diventera` molto
forte (magari come davids) pero` io a centrocampo uno che 
abbia visione
di gioco lo vorrei.
Anche se O'Neill non e` Zidane io comunque, a meno di
prestazioni ridicole, 
lo farei sempre giocare, e credo che Lippi la pensi
allo stesso modo.
Tacchinardi maresca sono ottimi per difendere, ma a quei
poveracci la` 
davanti il pallone non arriverebbe mai, sarebbe sufficiente
per 
l'avversario bloccare le fasce, cosa comunque non troppo difficile ed
e` 
finita. Secondo me uno dei centrali di Centrocampo deve avere delle
caratteristiche tipo Zidane che O'Neill in qualche maniera ha, e che ne'
Maresca ne' Tacchinardi hanno.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it