Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Come si dovevano citare le fonti su Kolbe.

        Riassumendo fino al succo dalla sostanza di questo messaggio scritto
da me, riprendendo suoi vari messaggi, alla fine si era arrivati ad un suo
citare il numero di Vita Pastorale del Novembre 1997 ed anche La Civilta'
Cattolica, anzi prima cita La Civilta' Cattolica, rivista dei Gesuiti, poi
Vita Pastorale, rivista dei Paolini, sempre del Novembre 1997.
        Ecco il sito della rivista "Vita Pastorale"
http://www.sanpaolo.org/vita/default.htm
e questo e' il numero di Vita Pastorale del Novembre 1997
http://www.sanpaolo.org/cgi-bin/./../vita/1197vp/1197vphp.htm
        Questa e' la pagina "incriminata", alla fine vedrete che si parla di
Kolbe, ma NON nei termini di razzista e di persecutore, anzi, seppur (dice
Marciano) provando una avversione, li avvicinava e dava loro tutto quello
che era piu' importante secondo la Chiesa per la loro salvezza.
        Quindi altro che antisemita, eroico anzi a sorpassare i propri
(sempre se ce n'erano) personali sentimenti, per avvicinare tutti alla
Salvezza.
        E Marciano non cita da quale numero di La Civilta' Cattolica ha
tratto quello che scrive su Kolbe, ne' da quali numeri del Cavaliere
dell'Immacolata ha tratto le sue affermazioni, poco chiaro questo, e poco
corretto, se si tocca la figura di un Santo cosi' grande per la Chiesa, di
un Martire morto per salvare la vita di un altro uomo, offertosi al posto di
un altro uomo.
        Questo e' grave.
        Ed e' grave che non si abbiano notizie di CHI SIA questo marciano, a
che titolo scriva, se con l'avvallo totale della rivista, o solo come
pensatore ospitato su questa. Un semplice nome a fine articolo non dice
niente.
        Marciano poi cita Jesus,altra rivista dei paolini, in particolare un
dossier che trovate citato a questo link:
http://www.sanpaolo.org/cgi-bin/./../jesus/1097je/1097jehp.htm
questo poi e' il dossier:
http://www.sanpaolo.org/jesus/1097je/1097je57.htm
        Ecco, niente rivista "La Civilta' Cattolica" semplcemente "Vita
Pastorale" e "Jesus", tutte le citazioni le ho ritrovate e riportate, cosa
che sembrava Silvestro non volesse fare.
        Ora, NEL CONTESTO, ognuno leggera' e giudichera'.
        Faccio presente che seppur di ispirazione cattolica, queste riviste
dei paolini non implicano l'avvallo del Magistero, specie nei riguardi del
sunnominato Francesco Marciano che non so chi sia, e che comunque era stato
citato in modo che le intenzioni dell'articolo si concentrassero su un
fortissimo antisemitismo di padre Kolbe che Marciano non dice padre kolbe
abbia esercitato, come invece dice Silvestro.
        Perche non mettere questi link cosi' facili da aggiungere? Per non
far vedere che nel mondo cattolico ci sono riviste di profondo spessore
religioso e dottrinale? Per non far pubblicita' al "nemico"?
        Spero sia stato solo poca conoscenza del mezzo internet, perche'
onesta' intellettuale vuole che non si continui ad estrapolare dal contesto
per far dire cio' che si vuole alle cose.
        Io appunto, dopo il riapparire di Silvestro e il suo ricominciare a
denigrare la Chiesa, voglio almeno che capisca COME si cita un argomento, in
modo che chiunque voglia vada a leggere e non si strumentalizzi nulla.
        Questo e' cio' che va fatto, non estrapolare e far dire cio' che si
vuole, a discredito della Chiesa e dei Santi o Beati (mi riferisco anche a
Stepinac), dalle riviste che si citano.
        Era cosi' difficile mettere dei link in fila?
        Ora speriamo continui piu' serena la discussione sul ng, ma da come
e' tornato alla carica Silvestro non lascia presagire niente di buono,ma si
sa' che la vita e' gia' un miracolo di per se', e puo' succedere sempre un
miracolo, un giorno dopo l'altro.
        Sia lodato Gesu' Cristo.
Antonio Casini

...


 >
http://www.sanpaolo.org/cgi-bin/./../jesus/1097je/1097jehp.htm
[.....]

 gettare ancora piu' fango non fai chiarezza.
Non ho seguito il thread quindi non entro nel merito, ma questa tua affermazione
mi lascia perlomeno perplesso.
Se sostieni che *quelle frasi* non le ha dette ti do ragione (nel senso che in
questo caso non si può dire se le ha pensate), ma se ammetti che *quelle frasi*
le ha dette come fai ha dire che non le pensava.
Non sono tanti i motivi che mi vengono in mente per giustificare una frase detta
e non pensata: la tortura, le droghe, un attacco violento d'ira, altro? Si
trovava in una di queste situazioni?
Ciao
Tashunka Uitko




 Tashunka Uitko
        Sia lodato Gesu' Cristo.
Antonio Casini
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

...


 combattutto da chi non riesce a sopportare la luce.......
conosco la musica
"l'ebreo e' sempre ebreo: come il liberale e il massone sono sempre liberale
e massone, che vuol dire anti-cristiani o, come dicesi, anticlericali,
invasati cioe' e come posseduti dall spirito immondo, ribelle e superbo
dello stesso demonio, nemico capitale dell'umana natura e del suo divino
Redentore. E' infatti, l'ebreo come il diavolo, spossessato per colpa e in
pena della sua ribellione a Cristo, del suo dominio temporale e spirituale.
Il diavolo e l'ebreo ebbero ambedue la stessa sublime elezione e la stessa
depressione per la stessa vile colpa di essersela pigliata con Cristo.
Satanico e' percio' l'odio ebreo; ed ebraico e' l'odio satanico contro la
Chiesa"
Civilta' cattolica, 1881, serie XI, vol VIII, p. 481
mentre il Casini continua a consultare la sua biblioteca (sto aspettando una
risposta da lui in merito alle fonti che io cito: sto inventando o son vere
?) mi siano consentite due domande, particolarmente a don Sergio (ovviamente
non solo a lui)
a) se questo non e' insegnamento del disprezzo o demonizzazione tout court,
cosa e' ? Perche' io e lei non possiamo parlare del legame tra queste teorie
ed il nazismo ?
b) credo che i messaggi di Casini (se riemergera' dalla biblioteca dove
certamente sta consultando le annate de "la Civilta' cattolica" sono certo
che tornera' a farsi sentire qui) soprattutto la parte che ho quotato, siano
indicativi di uan mentalita' integristica, secondo la quale la Chiesa va
soprattutto difesa da qualsiasi critica, la quale non puo' che essere
ispirata dal demonio (prenda esso demonio le fattezze degli ebrei o della
massoneria). E non Le sara' sfuggito che io so benissimo esserci altri tipi
di cattolici (come Cantalamessa, che tra l'altro e' pure un cappuccino, un o
rdine monastico dal passato non esattamente limpido...) ma il punto e':
questa gente, quella che scrive queste schifezze (mi perdoni il termine)
criminali, e' ancora in circolazione dentro la Chiesa, sě o no ? Non vede in
ICC quanta gente continua ad accusare forze oscure e demoniache praticamente
in ogni luogo che non sia cattolico ?