Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Mamma mia: il provolone Auricchio rende Farsopoli ancora più farsa!

Giusto per farvi capire a che livelli siamo. Copio tutto dal post su
vecchiasignora.com
http://www.vecchiasignora.com/index.php?s=a7f26e4e72d2a69e716bf08508d666a6&showtopic=140040
Sottolineo un pezzo tra tanti (leggete pure le mille volte in cui è
caduto in contraddizione alla fine del messaggio): "alcune parti
descrittive dei match divenuti capi d’imputazione venivano descritti
attraverso le cronache di giornali sportivi. «Abbiamo riportato
articoli e tabellini di Gazzetta dello Sport e Corriere dello Sport.
Tuttosport? No, Tuttosport non lo abbiamo preso..."
***
Terza audizione a Napoli del tenente colonnello dei Carabinieri che
indagò sul calcio-scandalo del 2006: dopo l'esame dei pm, comincia il
fuoco di fila degli avvocati difensori. E tra le spiegazioni
dell'ufficiale anche molte imprecisioni. Pairetto sbotta: «Era la
partita decisiva e non sanno chi era in griglia... Paparesta non fu
punito dopo gli errori di Reggina-Juve, Racalbuto è stato fermato nove
turni per Roma-Juve dove a sbagliare fu il guardalinee!»
NAPOLI, 16 marzo - Ah, se l’avessero saputo i giudici sportivi di
Calciopoli... Il grande setacciatore di Calciopoli, il tenente
colonnelo Attilio Auricchio, cade su Milan-Juve, su quella che
nell’anno del Signore del Calcio 2004-2005 e per Calciopoli stessa è
la Madre di tutte le Partite, la sfida che decide - con un faccia a
faccia da Ok Corral -, giudice imparziale come testimonieranno le
immagini Collina, certo non un arbitro moggiano e amico come detto più
volte di Meani. Non conosceva la griglia della Partitissima, lo
ammette in aula dopo 16 ore di audizione dei pm e le prima tre ore di
audizione degli avvocati difensori. L’avvocato di Pairetto, poi
protagonista di un’accorato atto d’accusa agli inquirenti per le
palesi imperfezioni dell’indagine e di alcuni dei presupposti di reato
che non passano al vaglio dei fatti accaduti realmente incalza
Auricchio.
«Non abbiamo mai pensato di interrogare i notai che presenziavano ai
sorteggi, mai avevano annotato nei documenti ufficiali nulla sulle
imperfezioni delle palline e sui colpi di tosse. Non risultavano
anomalie ai notai (e i Carabinieri non erano curiosi di chiedere
alcunché ai notai stessi, pubblici ufficiali, ndr)». «La griglia di
Milan-Juve?», gli chiede l’avvocato di Pairetto, Sena. «Arbitro
Collina, poi Farneti e Mitro, quarto uomo Preschern». «No, scusi -
ribatte Sena - quella è la quaterna: la griglia?» «No, non la so».
In aula c’è anche Pairetto, Bergamo ha lasciato l’aula da pochi
minuti. L’ex designatore di Nichelino sbotta: «Pazzesco: è la partita
chiave di quella stagione maledetta e tu non sai neanche la griglia!»
L’avvocato Sena incalza: «Ma come, era la partita che decideva il
campionato...» Auricchio: «Noi non avevamo attenzionato le partite a
seconda della loro importanza. Ci basavamo sulle intercettazioni. Poi
per noi la designazione di Collina (in realtà sorteggiato a furor di
popolo tra Paparesta e Trefoloni, molte volte accusati di aver
commesso errori pro Milan, ndr) era una garanzia».
Auricchio poi conferma: «Non abbiamo verificato se ci fossero in
griglia arbitri favorevoli a Moggi, non ritenevamo che contasse per
quella gara». A dire il vero non ritennero neanche di controllare se
gli arbitri che sbagliavano pro o contro Juve andassero davvero
incontro a sanzioni disciplinari interne: chiarisce Pairetto. «E’
falso dire che Paparesta, dopo gli errori in Reggina-Juve a danno dei
bianconeri sia stato sospeso: ha arbitrato in B sette giorni dopo e
avuto Torino-Inter al turno successivo. Racalbuto che ha subìto i due
errori di un suo assistente (Pisacreta, attuale vice di Nicchi
all’Aia, ndr) dopo Roma-Juve a causa di due errori pro Juve ha rivisto
la serie A dopo 9 turni, due mesi e mezzo a casa!»
TUTTOSPORT NO - Altra primizia: alcune parti descrittive dei match
divenuti capi d’imputazione venivano descritti attraverso le cronache
di giornali sportivi. «Abbiamo riportato articoli e tabellini di
Gazzetta dello Sport e Corriere dello Sport. Tuttosport? No,
Tuttosport non lo abbiamo preso...». Chissà perché?
(da Tuttosport)
Tenere alta la tensione. Non facciamolo passare in secondo piano,
chiedo cortesemente ai mod di non spostare almeno per il momento,
qualcuno dovrà pur leggerlo.
E' in corso il controesame del colonnello auricchio al processo
calciopoli a napoli, per chi non lo sapesse è il compare di baldini
che ha portato avanti le indagini.
Bene dalle prime informazioni sembra che le difese degli imputati lo
stiano facendo a pezzi, tra le altre:
Quali partite dirette da Bertini ha visionato?
Auricchio: solo juve milan in televisione
A livello investigativo cosa ricorda
Auricchio: nulla, solo la vittoria della juve
finì 0-0
-------------------------------------------------------
Auricchio conferma di aver fatto riferimento ai tabellini delle
partite tratti dai giornali e di non aver mai valutato i singoli
episodi.
Il difensore chiede quando un gol è in fuorigioco e quando un arbitro
deve ammonire perchè nel capo di imputazione si parla di ammonizioni
dolose, vorrebbe sapere se lui sa quando una amminizione è dolosa o
meno.
Auricchio dice di non aver mai parlato di ammonizioni non dovute
( Giraudo è stato condannato in primo grado per le ammonizioni non
dovute  )
casoria: l'avvocato vuole sapere se lei sa quando un giocatore deve
essere ammonito o meno.
Auricchio: non è mai stato un mio problema investigativo. sulle
ammonizioni non ho mai parlato di giuste o sbagliate. Se abbiamo fatto
riferimento a rigori ingiusti o gol in fuirigioco, lo abbiamo dedotto
dalle cronache dei giornali.
----------------------------
incontro tra mazzini, moggi, giraudo e bragamo: c'rano anche le
moglli?
no,non mi risulta
allora glielo dico io, c'erano anche loro
casoria ad auricchio, lei aveva detto che c'erano
auricchio: allora non me lo ricordo
intercettazione tra mazzini e ferri: le risulta quale è stato l'esito
dei ricorso disciplinare relativo a ferri ?
auricchio: no
allora glielo dico io: è stato archiviato

--
E' assolutamente vergognoso...nemmeno la simulazione dei processi che
affrontano gli studenti di giurisprudenza al primo anno č cosě
grottesca...
Un processo con non so piů quanti imputati, quanti difensori, quanti
testimoni basato assolutamente SUL NULLA !!! Ha ragione la Casoria:
con i gravissimi problemi che affliggono la giustizia civile e penale,
dedicare cosě tante risorse per un PROCESSO-FARSA č scan-da-lo-so !!!
E' chiaro che verranno assolti tutti "perchč il fatto non sussiste"
(segnatevelo), intanto la nostra amata JUVE, a causa, ripeto, del
NULLA, si č fatta un anno di B, ha perso 2 scudetti e, fatto ancor piů
grave e preoccupante, NON SI E' PIU' RIPRESA da quel lontano/vicino
2006...:-(((
Alex 
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 Alex
altrettanto scandaloso è che ormai nessuno vuol più sentire parlare di
calciopoli, perhcè ormai ha stancato tutti.
Perchè il ricordare certe cose per certi juventini è solo stress, e
per altri non-juventini è solo ridicolo.
Invece si dovrebbe dare più risalto a questo scandalo

Invece si dovrebbe dare più risalto a questo scandalo
Vero; spero solo che la società (va beh... scusate il termine...) stia
aspettando la fine del processo per sbottare tutto assieme e fare il
casino che non ha fatto in 4 anni....
-- 
Saluti - Nato Gobbo
Io non sono di parte. Io sono della Juve. E' diverso (Omar Sivori)

 
vecchiasignora.com
La barzelletta ormai va verso il finale....

 
http://www.vecchiasignora.com/index.php?s=a7f26e4e72d2a69e716bf08508d666a6&showtopic=140040
Ringraziamo gli Elkann per questo scempio che rimarrà impunito a vita.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 dalle cronache dei giornali.
Senza parole.
Fossi un magistrato li arresterei tutti.
-- 
Sono orgoglioso di essere juventino,di essere una "bandiera",
come mi definite spesso,in realtà io sono solo una piccola
parte di una grande bandiera bianconera,e se ognuno di voi
guarda con attenzione ci trova scritto anche il proprio nome...(ADP)

 --
Sai come andrà a finire?
La giustizia ordinaria dirà: "non ci sono le prove e gli estremi per
una accusa penale o civile contro Moggi & C. La giustizia sportiva,
invece, che segue altre regole, se ha deciso di sanzionarli avrà avuto
i suoi buoni motivi e noi non possiamo metterci becco perchè ci
occupiamo di penale e civile, e non di sportivo".
Così saranno tutti felici e contenti: Moggi & C perchè non hanno
subito condanne penali e civili, Moratti & C perchè l'infamia sportiva
è stata confermata, Elkann & C perchè possono continuare a fare ciò
che non fanno.
Sottotitolo per questa notizia a pagina 24 della Gazzetta e del
Corriere della Sera e della Repubblica, e dal giorno dopo chi se ne
frega più.. e noi juventini non avremo nemmeno più la scusa degli
interrogatori al processo per tirar fuori questa storia. e tanti
saluti

 Sai come andrà a finire?
Comunque vada a finire, io la mia sentenza l'ho già data.
Ho ascoltato le accuse, le difese di Moggi e degli altri,
i  prcessi sportivi, le motivazioni, le intercettazioni,
gli interrogatori di accusa e difesa.
Mi basta.
E la mia sentenza è solo una: Congiura di tanti con l'appoggio di
parte degli imputati.


> dalle cronache dei giornali.
Mi piacerebbe che queste semplici parole fungessero da pietra tombale a 
tutta la supposta, pure come sostantivo, Calciopoli. Che altro aggiungere?
--
adal 

 fuirigioco, lo abbiamo dedotto dalle cronache dei giornali.
Nuove definizioni di grottesco...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Quasi ogni desiderio che ha un povero è un reato punibile.
Louis Ferdinand Céline