Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Squalifiche

Ciao a tutti e rieccomi qui, non scrivevo da maggio scorso e non penso che
ne abbiate sentito la mancanza, specie dopo la vittoria dello scudo :)))
Ritengo (come potete immaginare) una vera pagliacciata aver comminato
pochissime giornate ai protagonisti dei fattacci di sabato e domenica.
Ritengo altresì ingiusto non aver squalificato anche Trezeguet, che solo un
cieco (o chi non vuol vedere) può pensare volesse dividere i giocatori e non
colpire Savino.
Credo che queste affermazioni siano giustificate dal vostro grido
all'unisono <<Ci è andata bene>>; e da un mio amico juventino che stamattina
al bar, commentando le squalifiche, ha riso dicendomi <<Quest'anno non ce
n'è per nessuno>>; peccato che qualcuno si sia lamentato della mancata
squalifica di Chimenti, evidentemente c'è chi non si accontenta mai.
Credo inoltre che il giudice sportivo abbia perso un'occasione unica per
dare un taglio a questo genere di episodi (o almeno provarci): secondo me
era d'obbligo comminare una squalifica ESEMPLARE a tutti i protagonisti:
vista l'appartenenza a club importanti della maggior parte dei giocatori, la
cosa avrebbe avuto anche maggior risonanza. Personalmente avrei dato 5-6
giornate a tutti (Zago compreso), e sono sicuro che i giocatori ci avrebbero
pensato 10 volte prima di ripetere simili scemenze. Ma così è come se non
fosse successo nulla, come se invece di una rissa o di una gomitata avessero
commesso un fallaccio  da dietro (in caso di espulsione la squalifica
sarebbe la stessa, credo).
Insomma da ieri 26 settembre 2001 è UFFICIALMENTE permesso provocare risse,
partecipare a risse, e dare gomitate, perchè le squalifiche saranno miti, e
magari ... manco te beccano (vedi Trezegol).
Per il resto, AUGURI per sabato prossimo.
Zarathustra

Per il resto, AUGURI per sabato prossimo.
Altrettanto.. ;p

cosa avrebbe avuto anche maggior risonanza. 
quindi le piccole possono picchiare le grandi no. Mi sembri uno di
quelli che ha visto una rissa nella quale gli juventini si sono
picchiati tra loro, meno male che il giudice non č stato fazioso o
influenzato dalla stampa
tessera B.A.G. n° 18
lo sapete come si chiama l'ape piů stanca del mondo?
l'ape nichella!!

era d'obbligo comminare una squalifica ESEMPLARE a tutti i protagonisti:
Ti volgio ricordare che le punizioni NON DEVONO ESSERE ESEMPLARI,
devono semplicemente essere GIUSTE.

colpire Savino.
Stai facendo un processo alle intenzioni: Trezeguet sta andando verso
il duo Montero-Savino con le braccia protese. Per dividere? Per
colpire? Boh, fatto sta che Montero prende Savino per la mascella e lo
scaglia via, finendo addosso a Trezeguet. L'impatto e' dovuto allo
spintone di Montero, non ad un'azione volontaria di Trezeguet. Che poi
stesse andando li' per dare un cazzotto a Savino e' solamente
un'ipotesi, ma a meno che il giudice sportivo non sia in grado di
leggere il pensiero, e' giusto che Trezeguet non sia stato punito.
Questa cosa la dico in quanto juventino, e cmq l'ho sentita pari pari
alle 9 di stamane su Mtv da entrambi i conduttori (Francica Nava e
l'altro che non ricordo), che non sono certo bianconeri. Il fatto che
gli unici a imbastire una crociata contro il francese siano stati i
giornali della capitale dovrebbe anche farti riflettere.
Ciao.
-- 
Julian Ross
"Io non so se Dio esiste, ma se
non esiste ci fa una figura migliore"
[Stefano Benni]

Per il resto, AUGURI per sabato prossimo.
*toccamento di zebedei*
Anche a te carissimo....
-- 
Mattia Cusani
ICQ UIN 1237749
Se sei interista: 
http://perdenti.web-page.net
Se sei romanista: 
http://www.antiroma.educations.net

magari ... manco te beccano (vedi Trezegol).
Accidenti, abbiamo qui un paladino del "volemose bbene", un fiero eroe
che si erge contro la violenza nel calcio, ma proprio tutta la
violenza! Eppure lo scorso anno, nelle occasioni che videro
protagonisti totti e batistuta (bati a brescia, totti in giro per
mezza italia), non ricordo di tuoi virulenti attacchi nei confronti
del giudice sportivo (che ora per te pare diventato un fesso con le
fette di salame sugli occhi), il quale non prese neppure in
considerazione l'idea di squalificare i due giallorossi. Montero per
un semi-gancio appoggiato a di biagio ebbe tre o quattro giornate,
bati per un ceffone a diana manco una multina. Non ti sembro' uno
scandalo, allora?
Vabbene che domenica giochiamo contro, ma non ti sara' mica venuta la
sindrome di renga? no, perche' guarda che e' grave! ;-)
Ciao!
g.
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 magari ... manco te beccano (vedi Trezegol).
:)
Saluti e senza polemica
Polpo

 Ciao a tutti e rieccomi qui, non scrivevo da maggio scorso [Cut]
Potevi anche continuare a non scrivere...
-- 
Salvatore 
best...@cheapweb.it

 Per il resto, AUGURI per sabato prossimo.
Grazie altrettanto, ma abbiamo gia' Pi Greco.. :o(
--
Fran
"And may god bless you in your travels in your conquests and queries"
(A.Morissette)

 colpire Savino.
[CUT]
Mi sarebbe troppo facile replicarti ricordandoti i vari episodi dello scorso
campionato che videro protagonisti di fallacci di reazione o a gioco fermo e
palla lontana dei vari Totti, Batistuta e Samuel.
Invece ti dico che l'episodio di Lecce è stato ingigantito proprio perchè
c'era di mezzo la juventus.
Quante volte sai sono verificate queste "ammucchiate con colpi proibiti"
negli scorsi campionati?
Ebbene, mai ricordo di squalifiche di due giornate a ben quattro giocatori
contemporaneamente.
Se io ti dicessi che, vista la dinamica, dovevano comminarsi due giornate
semmai solo a Davids e Balleri, e una sola a Savino e Montero, regolamento
alla mano (questi ultimi per reciproche scorrettezze, ma a ben vedere solo
un gesto di sfida reciproco e una spinta di Montero per liberarsi, senza
colpi violenti), forse penserai che io sia fazioso, ed invece la giusta
punizione sarebbe stata questa, ma il chiasso è stato tale che a Montero
dovevano essere date più giornate di squalifica, cosa che ha trascinato
anche Savino.
Così se io ti dicessi che ritengo più grave un colpo proditorio inferto ad
un avversario, o un fallaccio che può al limite provocare anche una fine di
carriera anticipata, magari penserai che la mia opinione è faziosa ed
antiromanista, ricordando una entrata di Samuel su Conte.
A Lecce è successo quello che speso si vede nei nostri campi, delle normali
scaramucce, biasimevoli quanto si voglia, da punire nel modo GIUSTO (non
esemplare), come è avvenuto in passato, ove io mai ricordo squalifiche
superiori alle due giornate per fatti simili
Prova a smentirmi, ricordandomi di qualche rissa o inizio di rissa,
sanzionato in modo più grave dal Giudice Sportivo.
Infine, non capisco (o meglio lo capisco fin troppo bene, come esempio di
pura faziosità) questa aggressione della stampa romana e della tifoseria
stessa giallorossa a Trezeguet.
Solo chi non ha visto bene le immagini può sostenere che Trezeguet doveva
essere squalificato: ma essendoci sabato Juve - Roma, è chiaro che per voi
sarebbe stato meglio incontrare i bianconeri privi anche di Trezeguet e
dunque in formazione di assoluta emergenza.
--
Saluti da "Capitano Nemo"  (Antonio La Rosa)
Tessera n. 007 B.A.G.

 saluti da senapazio
saluti e un 5 da...
 --
Enzo - B.A.G. N.13   N.A.K. N.000  M.S.V.Z. N. 000 e papà di Alex :-)
"Il 20 Agosto è nato il mio Alex, il 26 Agosto è rinato il nostroAlex. Non
c'entra nulla, ma mi piace pensare che sia un segno del destino!"

contemporaneamente.
neanche io
tessera B.A.G. n° 18
lo sapete come si chiama l'ape più stanca del mondo?
l'ape nichella!!