Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: omelia del 12 settembre

Il papa fa indubbiamente il suo mestiere quando combatte l'ateismo e invita 
la gente a professare Cristo e a far crescere la fede in Dio. Leggendo 
attentamente l'omelia del 12 settembre scopro che quest'opera di catechesi 
non è fine a sè stessa ma è solo il punto di partenza per un attacco a fondo 
della scienza.
A) "Fin dall'illuminismo almeno una parte della scienza (quale?) s'impegna a 
cercare una spiegazione del mondo, in cui Dio diventi superfluo"
 La scienza non si è mai interessata di questioni religiose.Sappiamo bene 
che il metodo scientifico procede tramite teorie che devono essere 
confermate dall'esperienza. E' sufficiente anche una sola falsificazione di 
una teoria perché questa venga messa nel cestino. E' l'esatto contrario di 
quanto avviene per le religioni che si basano su dogmi  incontestabili, 
indimostrabili, eterni. Purtroppo la scienza durante il suo cammino si è 
trovata, suo malgrado, a sconfessare dei dogmi, cosa per cui è stata 
perseguitata dalla religione (Galileo, Darwin).Forse il papa si riferiva a 
Laplace ("Maestà non ho bisogno di questa ipotesi"). Ma il papa sa bene che 
vi sono stati scienziati atei e scienziati credenti che hanno contribuito 
parimenti al progresso della scienza. Il papa si tutela dicendo "una parte 
della scienza" ma non può mascherare la sua profonda idiosincrasia per la 
scienza.
B) "Nell'alternativa tra la Ragione creatrice, o l'irrazionalità che, priva 
di ogni ragione produce un cosmo ordinato in modo matematico, risultato 
casuale dell'evoluzione, noi cristiani crediamo in Dio Padre Creatore del 
Cielo e della Terra."
Mi è sinceramente difficile districarmi tra i contorti concetti espressi in 
questa dichiarazione ma voglio provarci. Il mio intelletto è senz'altro 
inferiore a quello delle 300000 persone presenti che invece hanno capito 
tutto e subito e sono scoppiate in un fragoroso applauso.
 Se non intendo male il papa, ribadendo il dogma della creazione (Genesi), 
dice che i cristiani non credono che il cosmo ordinato in modo matematico 
possa essere un risultato casuale dell'evoluzione e dell'irrazionalità. Ma 
chi l'ha mai detto e creduto? L'evoluzione è il fenomeno del cambiamento in 
biologia e non può essere la causa della formazione di un cosmo ordinato e 
matematico. L'irrazionalità è aria fritta, ma accostata all'evoluzione serve 
a denigrare quest'ultima. Emerge di nuovo l'idiosincrasia per la scienza.
C) "Professare Cristo ci libera dalla paura di Dio, un sentimento dal quale, 
in definitiva, nacque l'ateismo moderno"
Non vi è nulla che possa sostenere una simile affermazione. L'ateimo moderno 
nasce per una necessità della ragione e del buon senso in conseguenza anche 
delle scoperte scientifiche della biologia e dell'antropologia. Gli 
illuministi del settecento e molti filosofi atei dell'ottocento non mi pare 
fossero affetti dalla paura di Dio. La paura di Dio ha origine dai dogmi 
dell'inferno e del paradiso (considerando solo il Cristianesimo e l'Islam).
Personalmente non ho nulla contro chi professa una fede. Riconosco che una 
fede nella vita può essere di aiuto. Predico, nel mio piccolo la tolleranza. 
Mi riescono antipatiche le persone che truccano la carte.
Saluti e.b. 

 ordinato e matematico.
si parla anche di evoluzione del l'universo,
e il cosmo  è  ordinato in modo matematico
Stephen Hawking (il più famoso fisico teorico vivente):  "Le leggi
della scienza, quali le conosciamo oggi, contengono molti numeri
fondamentali..... Il fatto degno di nota è che i valori di questi
numeri sembrano essere stati esattamente coordinati per rendere
possibile lo sviluppo della vita".
leggi qualche post piu sotto (o sopra) "i cattolici sono supestizioni" di 
Leonardo Broseghini