Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Danni collaterali      da LA STAMPA

http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/scandalocalcio/200607articoli/2607girata.asp
Danni collaterali 
E per chi sognava la A da anni sarà durissima
17/7/2006
di Marco Ansaldo
In questa storia di campionati stravolti e sentenze contestate mancano i
denari, perchè questo è il primo scandalo del calcio in cui non
compaiono scommesse, assegni, pizzi, mazzette e valigie piene di euro e
perchè non si riescono a quantificare i danni che la nuova situazione
produrrà al sistema.
Qualunque cifra è puramente indicativa finchè non ci sarà la
ricontrattazione dei diritti televisivi e degli impegni con gli sponsor:
il caso più evidente è quello della Juventus, sulle cui perdite ci si è
sbizzarriti, dai 50 milioni ai 200 che indicano alcuni «media» francesi
descrivendo il lavoro che attende il loro connazionale Jean Claude Blanc.
La forbice è larghissima. Credibilmente la Juve in B incasserà 60-70
milioni in meno nel primo anno: sicura è la perdita secca per la mancata
Champions League e quella dovuta alla rinegoziazione dei diritti
televisivi con Mediaset e Sky, che erano i più alti del panorama
italiano. Invece è ancora da valutare il comportamento degli sponsor,
soprattutto i due istituzionali, Nike e Tamoil. «Gli amici si vedono nel
momento del bisogno», ha detto Blanc ma quanto si è amici negli affari?
L’àncora di salvezza può venire dai legami che vedono ad esempio nelle
mani dei petrolieri libici il secondo pacchetto azionario del club
bianconero, per cui è improbabile che taglino drasticamente il
contributo. Inoltre nessuno considera che al taglio degli introiti si
contrapporrà quello, importante, degli stipendi: tra 1,5 e 4,5 milioni
netti a giocatore. Considerate che se ne andranno in sei o sette e i conti
sono fatti. Per Fiorentina e Lazio gli effetti contabili saranno meno
sostanziosi.
La Fiorentina non aveva un contratto televisivo e lo sponsor Toyota forse
chiederà un ribasso ma siamo nell’ordine di 12 milioni di euro in tre
anni e il taglio (se ci sarà) va calcolato in proporzione. «Siamo ancora
molto ottimisti - spiegano i dirigenti viola -. Non crediamo alla B ma se
anche ci andassimo non temiamo un calo di incassi. L’anno scorso abbiamo
avuto una media di 35 mila spettatori, in B fu di 30 mila in un campionato
che non comprendeva, ad esempio, la Juve». Gli spostamenti comunque ci
saranno nei bilanci dei club, della Lega, delle tv.
Se Mediaset pensa di chiedere alla Lega una riduzione del 30 per cento per
i diritti in chiaro della A, cioè una ventina di milioni in meno, si può
pensare che sia questo il deprezzamento commerciale che avrà il
campionato privo di tre grandi club. Del resto tra le dieci partite più
televiste l’anno scorso, sette vedevano in campo la Juve (Inter-Juve e
Juve-Milan le più gettonate) per un totale di oltre 18 milioni di
spettatori. Certo, ci sarà un travaso di pubblico dalla A alla B che può
contare su uno stadio virtuale molto ampio, perchè bisogna considerare
pure la presenza del Genoa e del Napoli, salite dalla C, e di grandi
piazze come Bologna e Bari che si sentiranno più motivate dalla qualità
del campionato.
Ma sbaglia chi pensa che l’audience non si sposterà per i grandi club.
Chi conosce a fondo la tifoseria juventina (la clientela più importante
per i network) sa che non reagirà comprando il prodotto televisivo come
in passato: dalla sfida scudetto con il Milan a quella con il Frosinone il
salto è sufficiente per scoraggiare un popolo che è sempre stato
abituato al meglio. Resisterà uno zoccolo duro e ristretto, gli altri si
rifaranno vivi quando rivedranno i grandi campioni e le grandi sfide. E‘
inutile illudersi del contrario. Questi sono i danni diretti.
Poi ci sono quelli collaterali. Il primo è nell’immagine. Se verranno
confermate le retrocessioni e la penalizzazione del Milan, lo scudetto
l’anno prossimo vedrà tagliati fuori circa venti milioni di tifosi, un
terzo della popolazione italiana: si calcola che la serie A perderà
almeno un milione e mezzo degli otto milioni di spettatori della passata
stagione. E ci sono le situazioni più difficili da quantificare (come il
merchandising previsto in linea teorica con un -19 per cento), e altre
neppure quantificabili.
Pensate ai calciatori che perderanno la vetrina della serie A non per
colpa loro: è un problema che non tocca i fuoriclasse come Cannavaro,
Buffon, Toni e gli altri che troveranno ingaggi alti e un impiego in
squadre di primissimo piano, però sono una minoranza. E pensate alla
situazione del Bologna e del Brescia che furono retrocessi in B nel
2004-2005: oggi scoprono che almeno un po’ fu per colpa degli
intrallazzi (così dicono i giudici) di quei club che adesso ostacoleranno
la loro ambizione di risalire in A. Solo a Treviso possono ridere.
Grazie ai fallimenti di Toro e Perugia e alla condanna del Genoa per
illecito salirono in A con un quinto posto. E grazie alle sentenze di
Ruperto ci resteranno nonostante fossero ultimissimi: 
ps. ieri sera in TV hanno fatto una stima degli spettatori che ci sara' in
meno, in seria A ...
SI parla del 55% di spettatori in meno 
 

SI parla del 55% di spettatori in meno 
  Ecco vedete!
  In queste righe c'e' la differenza tra il nostro paese ed uno qualunque altro
del resto del mondo!
  All'estero tutto cio' sarebbe bastato (ed avanzato pure) per "risolvere" la
questione in privato!!!!
  Senza processi, retrocessioni... e palle varie!!!
  Non sarebbe successo nulla!!!! magari ci sarebbe stata una rinegoziazione
degli equilibri di potere, ma di fatto non sarebbe cambiato nulla!
  E tutto in gran segreto... 
  IN ITALIA invece dobbiamo sempre fare una gran caciara... e poi alla fine non
cambia mai nulla ^_______^ le prove diventano un optional e contano le
chiacchiere da bar piu' dei fatti reali... 
  Ed in questo modo... NOI ci facciamo la figura dei ladri dei mafiosi e dei
pizzaioli... GLI ALTRI invece diventano quelli puliti, onesti ecc...ecc...
  Sia chiaro, io preferisco la chiarezza e l'onesta'... ma in entrambi i casi
assistiamo alla vittoria di una cosa sola... DELL' IPOCRISIA!!!!
  ... ed allora dico io, salviamo almeno l'apparenza ^____^
     CIAO!
-- 
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it
Editoria e Ricerca Scientifica

 SI parla del 55% di spettatori in meno
Ma no,ma che dici! Ora che finalmente il calcio è pulito, e i malvagi sono
stati sconfitti, finalmente la gente ritroverà il sorriso e la voglia di
andare allo stadio...stadi pieni per tutte le partite,vedrai!

 Danni collaterali 
E' interessante analizzare i danni collaterali, ma sarebbe sbagliato
partire da questi per ridefinire diversamente la vicenda. Dovevano
essere, se ve ne fosse stato bisogno (e forse ce n'era), da stimolo per
agire con
correttezza del giudicare, non certo da elemento condizionante.
Le conseguenze ricardranno su tutti, ma almeno quelle morali ricadranno
su chi ha cavalcato l'onda emotiva, che fosse un giornalista, un addetto
ai lavori, o peggio, un giudice.
--
Thx 1138
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

SI parla del 55% di spettatori in meno 
Sarebbe interessante calcolare la percentuale di spettatori in più per
la B a questo punto. Io dico che sarà pari a quel 55% ed anche di più,
perchè molti spettatori diciamo neutrali non credo che avranno dubbi
al momento di acquistare e guardare uno dei tanti big match in
programma nella nuova ipotetica serie B piuttosto che guardarsi gare
come Inter-Empoli, o Roma-Treviso (che tristezza), che non
intereseranno neppure al parentado dei giocatori delle squadre in
questione. Io dico che se la Juve non risale in A entro un anno con
mezzi propri si metteranno bombe nelle società di mezza serie A pur di
ritrovare un posto disponibile per noi. E nel frattempo molti
contratti verranno annullati, molti campioni (non solo i nostri)
sceglieranno campionati esteri, i giornali vedranno crollare le
vendite (già ora, in pieno periodo mondiale+calciopoli la Gazzetta
veniva regalata almeno una volta a settimana insieme al Corriere,
altro che record di sta ceppa!) le indegne trasmissioni moviolate del
prossimo campionato le guarderanno solo le nonne di Pistocchi e Longhi
e un sacco di gente si ritroverò in mezzo alla strada (sopratutto
giornalisti, se dio vuole). Godimento.
-- 
http://www.guidautile.com/blog/Mari/

andare allo stadio...stadi pieni per tutte le partite,vedrai!
ROTFL, io dico che ci sarano incidenti ad ogni occasione buona, sia in
A che in B. L'altra sera a Firenze hanno massacrato di botte un
fotografo...nessuno ne parla a sufficienza, strano...sarà perchè i
media hanno un codone di paglia lungo quanto un'autostrada?
-- 
http://www.guidautile.com/blog/Mari/

 SI parla del 55% di spettatori in meno
E in B il 2000% in più....
La serie A è finita......
Capiranno ch il calcio è la Juve....faranno i conti con noi!
Voster semper voster
Lele®

 giornalisti, se dio vuole). Godimento.
quoto! soprattutto x la rosa (la gazzetta, non l'avvocato)


Mi affido alla competenza di quanti sono più informati di me
sui risvolti economici della vicenda per essere delucidato su
alcuni aspetti affatto secondari :
A) se non erro i contratti stipulati con gli sponsor e per i diritti
televisivi hanno una valenza pluriennale, i secondi, se ben ricordo,
sono stati risindacati recentemente e non ho notizia che gli uni o
gli altri prevedano una clausola rescissoria espressa nell'ipotesi
di retrocessione; se queste premesse non sono errate, allora la
patata bollente è degli uffici legali delle altre parti contraenti, che
avrebbero l'opportunità di adire i giudici civili chiedendo la
risoluzione anticipata dei menzionati contratti con il rischio di
esporsi a una penale tutt'altro che irrilevante;
B) la perdita conseguente all'esclusione dalla Champions League
è un fatto incontestabile, meno evidente e difficile da quantificare
 la perdita conseguente alla partecipazione al campionato cadetto;
resta altresì l'evidenza del risparmio realizzabile con la cessione di
alcuni calciatori che oltre a rimpinguare le casse solleverà i bilanci
dalla presenza degli ingaggi maggiormente onerosi, un vantaggio che
viene spalmato su diversi dei prossimi esercizi, già il cambio di
allenatore in questo senso si è rivelato molto proficuo (mi astengo
volutamente da ogni valutazione tecnica) per cui la medesima operazione
reiterata per i calciatori più prestigiosi e conseguentemente meglio pagati
da sola varrebbe a reintegrare quasi completamente la perdita conseguente
alla mancata partecipazione alle competizioni continentali;