Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il punto dopo la decima di andata

Amici, ormai abbiamo la certezza: la Juventus è di gran lunga la più forte
squadra della serie A.
Bella scoperta, penserà qualcuno, otto partite vinte su dieci, imbattuta in
campionato e in CL, anzi unica italiana già matematicamente qualificata, non
ci vuole molto a dare questo giudizio di superiorità dei bianconeri rispetto
alle rivali.
Giusto.
Ma questo sarebbe un normale giudizio tecnico che varrebbe dato in qualsiasi
paese europeo all'avanguardia calcistica, tranne che in Italia, dove il dato
tecnico non è più da tempo l'elemento su cui discutere e anzichè parlare di
calcio giocato, molti si esibiscono in (perdonatemi il francesismo)
masturbazioni mentali.
Ne consegue che la grande forza dei bianconeri la si evince soprattutto dal
grandissimo livore che emanano i soliti guitti mediocri d'avanspettacolo,
lautamente pagati solo per dire male della juventus, che da un pò di tempo
ci propinano sermoni sorbire nelle varie trasmissioni sportive, o nei
quotidiani (sempre ammesso che ci sia qualcuno che si immoli ancora a
leggere carta straccia come la Gazzetta o il Corriere).
Anche a costo di contraddirsi e di fare figure davvero meschine.
Vedete, ormai ho l'impressione che i nostri giornalisti e presunti
opinionisti, siano convinti che il popolo radiotelevisivo sia del tutto
rincitrullito e quindi si beva ogni stupidaggine che venga propinata:
certamente la bevono gli interisti, a cui fa comodo non vedere e capire il
perchè non vincono più da anni; o i romanisti, consapevoli di come i loro
successi siano sempre stati frutto di intrallazzi e dunque convinti che se
intrallazzano loro, intrallazzeranno pure gli altri; o anche i milanisti,
grandi rientrati nel club dei piangenti, che del resto erano adusi a
piangere pure nel triennio d'oro, quando chi arbitrava le loro partite era
Franco Baresi in campo e don Antonio Matarrese in Federazione.
Scusatemi il lungo prologo, ma non ne potevo fare a meno dopo i ridicoli
commenti letti in giro su Modena - Juventus di sabato, commenti che hanno
avuto davvero un grande effetto "bipartisan", avere gemellato interisti con
milanisti, e tutti assieme appassionatamente con i romanisti!
Se in Italia si parlasse di calcio, solo di calcio, vedendosi le immagini
della gara, anche nei canonici tre minuti dei vari servizi, con riferimento
a Modena - Juventus si nota che non si riesce a trovare una conclusione
degna di nota del Modena, a fronte di almeno 4 - 5 nitide palle gol
bianconere, si nota un evidente predominio territoriale della Juventus,
insomma si trae la valutazione di una vittoria
netta e ineccepibile.
Invece no!
Che cosa sono andati a trovare i nostri onanisti che vivono sparlando di
calcio?
Lo scandalo della punizione battuta dieci metri più indietro da Tacchinardi,
e quindi lo scandalo dell'arbitraggio di Gabriele!
Certo, per non trovarsi altri argomenti, significa che i nostri sono davvero
alla frutta: ieri sera alla DS non hanno trovato di meglio che invitare
quello che ormai è diventata una macchietta, una caricatura di se stesso,
quel Gigi Simoni, a cui viene chiesto di commentare, come al solito, quel
famoso contatto del 27' della ripresa di Juve - Inter, con i bianconeri in
vantaggio.
Insomma non hanno più argomenti e quindi li debbono disperatamente cercare.
Ed in questo dimenticano che ad esempio, l'interista Di Biagio per ben due
volte ha segnato (anzi, uno autogol di Zidane) battendo a sorpresa mentre
gli  avversari organizzavano la barriera (segno che era stata chiesta la
distanza), prima del fischio arbitrale.
Ieri all'Olimpico, il Perugia ha raggiunto il pareggio allo stesso modo di
come la Juve ha segnato sabato, punizione battuta a sorpresa, da un punto
diverso da quello in cui era stato commesso il fallo: bene, hanno parlato
per ore dei fatti finali, ma nessuno ha notato che era avvenuto lo stesso
episodio giudicato scandaloso il giorno prima a Modena
Potrei anche ricordare altri episodi del genere, ma soprattutto c'è un
notissimo precedente, che chi ha buona memoria (ed una età dai trent'anni in
su) non potrà non ricordare.
Ovvero che Gabriele ha avuto un illustre predecessore, l'arbitro brasiliano
Coelho, quello che diresse Italia - Germania, finale dei mondiali di Spagna
'82.
Il primo gol di Rossi, nacque allo stesso modo: fallo sulla tre quarti
tedesca, mentre arbitro e giocatori tedeschi parlottano fra di loro,
Tardelli mette subito palla a terra e batte verso Conti, che avanza qualche
passo e lancia subito in area di rigore, dove il più lesto ad intervenire è
Rossi.
Neppure in quel caso il punto di battuta coincise con il punto del fallo:
dobbiamo allora presumere che la finale mondiale fu falsata?
Certo, magari qualcuno lo penserà, visto che 6 campioni del mondo su 11
erano juventini.
 In sostanza, da che mondo è mondo, episodi di punizioni battute a sorpresa
ne sono successi a iosa, e in questi casi la colpa è sempre dei difensori
che si distraggono e non pensano a piazzarsi subito davanti al pallone; ma
siccome c'è di mezzo la juventus, allora bisogna costruire lo scandalo, e
non potendolo trovare sul fatto che il regolamento non vieta di battere le
punizioni prima del fischio arbitrale, allora si sono usciti dalla "manica"
l'asso di briscola, ossia che la punizione è stata battuta ... 10 metri più
indietro!
Insomma, sta partendo la solita campagna di veleni contro la Juventus, più o
meno allo stesso livello di quelle del 97 - 98 e 99 - 2000, essendo questo
l'unico modo per poter battere la juve, ossia i veleni fuori del campo.
Ci hanno provato con Pellegrino sorteggiato per Juve - Roma, con il
risultato di un netto rigore negato ai bianconeri (ovvero tre punti in più
in classifica verso i giallorossi); ci hanno provato poi con il c.d. "caso
Zambrotta", creato anche a costo di maltrattare il migliore arbitro
italiano, Paparesta; adesso siamo alla follia collettiva del manipolare le
regole per dirsi che il gol di Trezeguet a Modena era irregolare.
Ci stanno rispolverando il soggetto più insulso del panorama
calcistico-televisivo, ossia Agroppi; ci propinano pillole di Boniek (il
soggetto sciaguratamente più ingrato della storia bianconera); ci sbattono
in faccia i commenti di Cesari, arbitro famigerato di Juve - Fiorentina 3 -
3, e dell'espulsione di Iuliano all'Olimpico, dopo avere graziato una
entrata da rosso diretto di Samuel su Del Piero.
Insomma al contrappello sono tutti presenti e non ci vuole molto ad
immaginare che sarà così fino al termine della stagione.
E non posso non rilevare che la cosa più grave sta nel fatto che ieri nel
codazzo avvelenato si sia anche aggregata SKY, ossia la piattaforma che
distribuisce lauti compensi a certi cronisti e commentatori, grazie al fatto
che il 40% degli abbonati a SKY è juventina.
Insomma paghiamo per avere calpestata la nostra squadra del cuore, questo è
il paradosso!
E sabato prossimo ci sarà Juventus - Inter, partita già cominciata con le
solite dichiarazioni intelligenti del più intelligente e vincente presidente
d'Italia: già immagino come sarà vivisezionata ogni azione, ogni fischio
arbitrale, ogni movimento dei giocatori bianconeri alla ricerca del gesto
proditorio, e immagino pure la ragione per cui il povero arbitro designato
sarà da 4 se vincerà la Juventus, o da 8 se vincerà l'Inter, qualunque sia
stato il rendimento delle due squadre.
Per stasera è tutto, anche se non sono riuscito a parlare di calcio, ma
francamente, in questi giorni, voi cari amici bianconeri, ne avete sentite
discussioni seriamente tecniche di calcio?
Presumo di no
A risentirci.
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. 007 B.A.G. - 001 I.E.M.S. - 006 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 Presumo di no
Confermo. Le discussioni tecniche sembrano essere diventare una
variabile indipendente.
Comunque, complimenti per l'analisi lucida e puntuale come e più di
sempre (è proprio vero che l'uomo dà il meglio di sé nella
sofferenza). Sei un grande, Antonio!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Lo scandalo della punizione battuta dieci metri piů indietro da
Tacchinardi,
lo vedi che non sa nemmeno dove battere le punizioni?? :)
--
Andrea

 regole per dirsi che il gol di Trezeguet a Modena era irregolare.
Classico commento di parte. Il regolamento dice che le punizioni vanno
battute dove avviene il fallo, tutto il resto sono stupidaggini. Il gol era
irregolare, ma è chiaro che dovete fare gli avvocati sempre e comunque e
lungi da voi di essere obiettivi. Io dopo Milan-Lazio mi sono sentito ladro,
se fossi juventino mi sentirei ladro perchè mi piace essere obiettivo. Voi
ve la sbrigate dicendo che siamo rosiconi, ma che siete aiutati un pò troppo
è sotto gli occhi di tutti, potete dire quello che volete, e mica ne avete
colpa sia ben chiaro. Poi che siete comunque molto forti e che arrivereste
comunque in alto questo nessuno lo discute, questo ci tengo a sottolinearlo.
Saluti da SANDRO NESTA

sportivamente sul campo.
Amen!
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore è quando arbitro fischia" ===
=== WEST  ===            V. Boskov              ===
===================================================

d'Italia: 
In questo caso non mi sento di incolpare piu' di tanto Moratti.
Ho visto le sue dichiarazioni: niente di particolare,  e il
giornalista gliele ha tirate fuori con le molle. 
Ingenuo, ma non polemico. Almeno così mi è sembrato.


 inferiorità
sei la dimostrazione che ciò che ho detto l'altro giorno è una diagnosi
precisa del pensiero milanista. Ti ricordo che la coppa l'avete vinta nella
scorsa stagione, in questa stagione non avete ancora vinto un tubo.
Quest'anno siamo superiori per una ragione semplicissima: noi siamo
diventati molto più forti, voi no, siete gli stessi dell'anno scorso.

 diventati molto più forti, voi no, siete gli stessi dell'anno scorso.
Vero, Kakà è una pippa, Cafu un brocco e Pancaro è inutile. E dopo un anno
siamo più collaudati, ma anzi no non conta nulla. Il 5-0 che ci avete dato a
San Siro parla chiaro
p.s.: sono un pò aspro lo ammetto, ma non voglio creare faide voglio solo
confrontarmi con voi, con toni anche accesi ma dentro i limiti
Saluti da SANDRO NESTA

 Saluti da SANDRO NESTA
Ciao, Gionni
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 colpa sia ben chiaro.
E la tua è classica risposta da piangente.
Quando si polemizza su un rigore dato o non dato, su un gol annullato o
convalidato, pur essendo la polemica spesso faziosa e priva di motivazioni,
quantomeno c'è l'attenuante che un gol ingiustamente annullato poteva
cambiare corso alla gara, come pure un gol irregolare convalidato
normalmente cambia momentaneamente il risultato conseguito in campo.
Lo stesso per un rigore, anche se poi non sta scritta da nessuna parte
l'equazione rigore = gol sicuro.
Ma tu mi stai discutendo di una punizione battuta a sorpresa, sui cui
sviluppi viene segnata una rete.
Da dove si evincerebbe la malafede di Gabriele?
Da non meglio accertati poteri extrasensoriali, per cui l'arbitro già era in
condizione di sapere che Trezeguet avrebbe ricevuto palla e segnato?
In sostanza l'arbitro non ha fermato il gioco, poteva farlo o poteva anche
non farlo a sua discrezione: la stessa azione il giorno dopo ha prodotto il
pareggio momentaneo del Perugia all'Olimpico, eppure nessuno ne ha parlato.
Quindi perchè dovrei sentirmi ladro, per una decisione arbitrale discutibile
quanto vuoi, ma fatta certamente senza sapersi come l'azione si sarebbe
sviluppata.
Insomma lamentele da tifosi romanisti, unici ad avere a suo tempo criticato
un arbitro dopo avere rimediato a Torino un rotondo 5 - 0, unici ad avere la
mentato complotti per una errata rimessa laterale di Aldair, dopo avere
perduto 3 - 0, unici ad avere lamentato che una rimessa laterale forse non
era della juve, cosa denotante complotto dato che dopo una ventina di
passaggi il pallone finiva a Nedved che segnava il gol del pareggio.
Unici a dimenticare in fretta:
- un netto sandwich su Kovacevic (roma - juve 0 - 0, anno 2000 - 01)
- un gol regolarissimo di Trezeguet, annullato mentre la gara era ancora in
equilibrio (juve - roma 0 - 2, stagione 01 - 02);
- il netto atterramento di Camoranesi di questa stagione, terza di andata.
Dopo queste perle di vittimismo, mi mancava quella della punizione battuta
dieci metri indietro, a riprova che al ridicolo non c'è limite.


 lo vedi che non sa nemmeno dove battere le punizioni?? :)
Azz ... hai ragione.
Debbo rivedere il mio giudizio su di lui, decisamente è un brocco che non sa
neppure da dove si calciano le punizioni, e grazie alla sua broccaggine, ha
scatenato una azione che si sta ritorcendo contro i bianconeri.
Che dici, lo diamo in prestito in C1? ;-)


si sbaglia.
Rotfl!
-- 
DPPSJ #052
Z.Z.Z.Z.#02

 avete dato a San Siro parla chiaro
Kakà è un giovane di belle speranze ma molto acerbo, Cafù è a fine carriera
e Pancaro è un brocco consacrato, buono solo per spendere poco come era
intenzione di Galliani.
A San Siro non avete perso per miracolo, e chiunque non abbia il prosciutto
sugli occhi e sia milanista dopo quella partita ha cominciato a
preoccuparsi.
Noi quest'anno abbiamo recuperato Di Vaio che ha tutte le caratteristiche
per poter essere capocannoniere del campionato italiano, Trezeguet che lo è
stato, avremo in più Appiah, miglior giovane della stagione passata insieme
a Maresca, un centrale affidabile come Legrottaglie ed un attaccante nuovo
come Miccoli che voleva mezza serie A. Inoltre abbiamo recuperato Tudor che
l'anno scorso non poteva giocare.
In fatto di mercato, tra Milan e Juve quest'anno non c'è paragone.
Voi avete uno Sheva che appena Inzaghi rimetterà piede in campo smetterà di
segnare, e questo sembra che tu non lo tenga in conto, e mezza squadra che
per ragioni di età calerà alla distanza.
Detto questo, anche a livello di gioco quest'anno non mi piacete per nulla,
mi sembrate molto involuti.
Per quanto riguarda il capitolo Roma, a parte la mancanza di panchina mi
sembra che stiano cominciando pure a giocare un po' meno bene, pappine al
bologna a parte, ma quello era inevitabile.
Secondo me il nodo stipendi si farà sentire, la Roma non è la Lazio.

 dieci metri indietro, a riprova che al ridicolo non c'è limite.
Senza quella punizione battuta 10 metri indietro (che non andava battuta lì)
l'azione avrebbe avuto sviluppi diversi e voi probabilmente non avreste
segnato. Io non le trovo lamentele ridicole, se ci sono i regolamenti vanno
rispettati.
Saluti da SANDRO NESTA

 segnare,
Non posso rispondere a tutto, faccio selezione. Fra le cose che hai detto, a
parte Kakà (acerbo? Ti so dire quando sarà maturo...), rispondo a questa. Ti
ricordo che Sheva sta segnando a raffica da inizio stagione, e spesso la sua
spalla è stato Inzaghi.
Saluti da SANDRO NESTA

 non si sbaglia.
È da rotfl, ma nella pazzia collettiva potrebbe anche considerarsi una buona
proposta :)
-- 
Fran <<orgogliosa di essere Campione d'Italia 2002/2003>>
iscj-co-mod e op #iscj su azzurra | Presidente del TFC/MDZIS#014
BAG#006/PAN&GBFC#005/CID#003/DPPSJ#071/ZZZZ#018
ICQ#91123690/"Uccidi un grissino. Salverai un tonno."

 inizio stagione, e spesso la sua spalla è stato Inzaghi.
Mi sembra proprio di no. Mi sembra che Sheva segni soprattutto da quando
Inzaghi si è infortunato.

 Inzaghi si è infortunato.
Non è vero. Ha segnato in sup. europea, 2 gol alla prima, 1 alla seconda, 1
o 2 alla quarta, 1 alla quinta. E Inzaghi c'era
Saluti da SANDRO NESTA
====================  commento del moderatore  ====================
Mo' diamoci un taglio, o fate un F/up su ISCm. Grazie. Fran

 rispettati.
si', ok, ma quello che si ripete qui e': i regolamenti vanno rispettati 
sempre o solo quando si rischia di favorire la Juve? Se vanno rispettati 
sempre, vanno rispettati tutti o solo alcune regole, quelle che servono 
di volta in volta?
Alla fine di questo episodio si perde l'aspetto imho piu' importante, 
cioe' che non c'e' partita e non c'e' squadra che ad ogni fischio 
arbitrale protesti come se avesse subito chissa' quale scippo, anche se 
il fallo e' evidente. Secondo me, e' una cosa che non fa bene al calcio, 
oltra a far fare la figura dei polli come ai difensori del Modena.
-- 
spike
[DPPSJ#076]

 oltra a far fare la figura dei polli come ai difensori del Modena.
Tutta la ragione!
ancora vedo e rivedo l'azione e mi dico! ma son scemi??? l'arbitro ha
addirittura tutta la visuale del fatto che tacchinardi rimette in gioco!
e il fallo é pure nettissimo!
difatti a norma di regolamento dopo far ripetere la punizione andavano
ammoniti 4 modenesi..ma di questo nessuno se ne ricorda tanto protestare é
gratis!!!
chissá perché il regolamento dice che chi protesta vá ammonito ma per chi
batte una punizione male va solo ripetuta la punizione.
Tenaka
