Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: La posizione di Moggi

Come riporta lo statuto societario all'articolo 21, Luciano Moggi non aveva
potere di firma e quindi non era rappresentante legale della societa'
bianconera; secondo tale articolo, che potete consultare all'indirizzo web
http://www.juventus.com/fmknet/view.aspx?da_id=2949
 tali poteri erano
riservati a Franzo Grande Stevens, Roberto Bettega e Antonio Giraudo.
Quindi la responsabilita' diretta art. 6 del codice di giustizia sportiva di
cui e' accusata la Juventus riguarda solo ed esclusivamente Antonio Giraudo,
che infatti non e' stato abbandonato dalla societa' bianconera e che verra'
difeso dall'avvocato Juve Luigi Chiappero, dello studio Chiusano, come
Cesare Zaccone che difendera' la Juventus stessa. Per quanto riguarda la
posizione di Luciano Moggi, questa, come peraltro quella di Leonardo Meani
del milan, implica solo una responsabilita' oggettiva della societa'.
Il codice di giustizia sportiva, d'altronde, parla chiaro: perche' ci sia
responsabilita' diretta e quindi retrocessione automatica, deve esserci un
illecito comprovato di un rappresentante legale della societa'.
Non e' il caso della juventus, infatti sara' semplicissimo per gli esperti
legali bianconeri dimostrare che Antonio Giraudo non sapeva nulla dei
rapporti che Moggi intratteneva con Paolo Bergamo e Pier Luigi Pairetto.
Adesso avete capito perche' la juventus e' tranquilla e impassibile, e in un
comunicato di pochi minuti fa si riserva di valutare se le accuse di
illecito diretto siano fondate? la Juventus sa gia' che non c'e' alcun
margine per la retrocessione, e infatti non ha ancora ceduto alcun giocatore
e anche Fabio Capello ben sa che ci sara' da ridere.
Se non credete a quello che scrivo potete leggere questo esaustivo articolo,
preso da una fonte non certo favorevole alla juventus:
http://www.liberta.it/asp/default.asp?idg=606202020&h=
Chiaramente 
repubblica.it
 nel suo articolo non specifica che Meani e Moggi
per la legge sportiva erano esattamente sullo stesso piano, e che l'unica
differenza che c'e' tra Juventus e Milan consiste nelle differenti posizioni
di Giraudo e Galliani. ma i procuratori di Napoli e i carabinieri di Roma
ben conoscevano questa sottigliezza, per questo hanno fatto di tutto per
tirar dentro anche Giraudo, che invero in nessuna intercettazione appare
come persona implicata in alcun illecito.
Quindi, per favore, almeno noi smettiamola di dare per certa la B. State
tranquilli perché la società si sta muovendo e bene per fare la Serie A
l'anno prossimo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 bianconera
Oscia! mi hai cambiato la giornata! Grazie!

 come persona implicata in alcun illecito.
Quindi mi vuoi far pensare che tutta la confusione sollevata fino ad 
ora ha solo un interesse mediatico?
E Borrelli-Palazzi "non si sono accorti" di questa "sottigliezza"? 
Spero sia come dici tu e se così fosse ne sarei contento ma dall'altro 
lato avrebbero conferme su ciò che ho sempre pensato su Borrelli.
Ciao
-- 
"Non ho dubbi: la prossima vittoria sarà quella più bella". Carlo 
Sant’Albano
#40 Mauro German Camoranesi Fan Club [M.G.C.F.C.]

 illecito diretto siano fondate? 
Dove sta il comunicato?


potere di firma e quindi non era rappresentante legale della societa'
Se e' vero ti ringrazio di esistere ! mi hai rallegrato la giornata.
spinga spinga (cit.)

 
http://www.liberta.it/asp/default.asp?idg=606202020&h=
ma se dice che Giraudo sapeva tutto di quello che faceva Moggi...
-- 
Solfamì
http://www.cartonianimati.135.it
"E' necessario simulare una parvenza di normalità per esser scelti per l'amore dando 
un senso anche all'inutilità."  (Jetlag) 

 riservati a Franzo Grande Stevens, Roberto Bettega e Antonio Giraudo.
Non diciamo sciocchezze.
Art. 19: Il Consiglio puo', nelle forme di legge, nominare un direttore 
generale determinandone i poteri, le attribuzioni ed eventualmebnte i 
compensi.
Art. 21 comma 2: Inolte il COnsiglio di Amministrazione puo' nelle forme 
di legge, attribuire poteri ad altri amministratori, direttori, 
procuratori e dirigenti che ne usarennao nei limiti stabiliti dal 
Consiglio stesso.
Moggi, come da atti depositati in CCIA era Direttore Generale con delega 
specifica a rappresentare legalmente la societa' nelle operaiozni di 
compravendita di giocatori e per tutti le attivita' connesse alla 
partecipazione a comeptizioni sportive e ai rapporti con le autorita' 
competenti.
sorry
andrea

 sorry
Divertiti, ma aspetto al varco anche te...


 Dove sta il comunicato?
Comunicato stampa
A seguito del procedimento sportivo in corso, la Juventus Football Club 
S.p.A. si riserva di verificare quanto le affermazioni riportate 
nell'atto di incolpazione siano supportate da concreti elementi 
probatori e si riserva di intraprendere ogni attività che riterrà 
opportuna per la sua difesa nel successivo giudizio.
http://www.juventus.com/it/news/detail.aspx?lml_language_id=0&trs_id=1203000&ID=7949


 competenti.
Hai un link a questi atti?

Willy ha scritto:

Devi fare una visura camerale, purtroppo e' a pagamento.
andrea

 sorry
Moggi non è legale rappresentante della società, e la cosa era già
stata rimarcata in altre sedi. Gianni Agnelli riferendosi a lui lo ha
sempre definito il direttore sportivo, come il tuo Braida.
E ricordo ancora Sconcerti che, quando era dirigente della Fiorentina,
diceva di aver sempre trattato con Giraudo per le questioni
finanziarie, dove ci voleva la sua firma comunque.
Pensa al tuo Meani, che è meglio.

 Pensa al tuo Meani, che è meglio.
a torino nel processo doping era inquisito Agricola e la juventus tramite
giraudo.
Moggi non c'era.
Quindi chi rappresentava la juve !?

 Pensa al tuo Meani, che č meglio.
Cerchiamo di capire che coisa si intenda per legale rappresentante.
Come di ce la parola stessa legale rappresentante e' colui che a norma 
di statuto e di deleghe depositate ha i poteri di firmare atti per conto 
della societa'.
Esiste un legale raprresentante di fatto, che e' l'Amministratore 
Delegato il quale rappresenta in tutto e per tutto la societa' su 
qualsiasi materia. Questo e' Giraudo.
Esistono poi altri legali rappresentanti i quali, a differenza dell'AD 
hanno i poteri di rappresentare la societa' solo su specifichi 
argomenti. Ad esempio, un Direttore Acquisti, e' legale rappresentante 
della societa' per quanto riguarda la sottoscrizione di contratti di 
acquisto e di fornitura e ogni suo atto su questo specifico argomento e' 
fatto in nome e per conto della societa'. Un Direttore del Personale e' 
normalmente legale rappresentante per tutto cio' che rigurarda la 
gestione delle risorse umane ei rapporti sindacali e sue firme su queste 
materie sono fatte in nome e per conto della societa'. Affinche' questi 
poteri siano legalmente validi, devono essere attribuiti con delibere 
secondo Statuto e registrati al Registro delle Imprese e alla CCIA con 
deposito entro 15 gg dalla delibera. Nella Juventus, come nella 
stragrande maggioranza delle societa', l'ente preposto a deliberare 
queste rpocure a rappresentare legalmente la societa' era il CDA come da 
Art. 21 secondo comma dello Statuto.
Aggiungiamo che Moggi era piu' specificatamente Direttore Generale 
nominato secondo l'art. 19 sempre dello Statutro societario.
Il Direttore Generale di norma, e' quello che si occupa della ordinaria 
amministrazione e tipicamente ha le deleghe su tutto tranne aprire e 
chiudere conti bancari o chiedere linee di credito.
Nella Juventus, fermo restando la legale rappresentanza per ogni 
funzione che faceva in capo all'AD, Giraudo, ed e' per questo che e' 
stato inquisito per il supposto doping, Moggi aveva alcune deleghe molto 
specifiche e relativamente ristrette per la figura tipica di un 
Direttore Generale. Deleghe regolarmente deliberate dal CDA e registrate 
in CCIA per darne valore legale. La responsabilita' diretta della 
Societa' discende direttamente da quelle deleghe specifiche congeritegli 
dal CDA.
andrea

 dal CDA.
ad ogni modo come si poteva pensare che non lo fosse "moralmente" ?
Come Meani eh...