Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Curiosità sulla transustanziazione

Esiste davvero ancora qualcuno che creda alla transustanziazione?
--
_____________________________________________
$pooky Hunter ICQ: 24081574
http://xre.cjb.net
 o 
http://digilander.iol.it/spookyh
Motore di ricerca amatoriale, hacking, misteri, paranormale.
Se qualcosa può andar male lo farà!

 creda alla transustanziazione?
i "cattolici" ci credono,
ci devono credere,
altrimenti non sono "cattolici"
ciao,
Mauro

 altrimenti non sono "cattolici"
Anche i preti affetti da celiachìa (intolleranza al glutine)?
Ciao,
Paolo

 Paolo
Ca__ o c'entra la celiachia con la trans-sustanziazione?
Cattolico o protestante che tu sia se soffri di celiachia puoi chiedere al
celebrante di avere un ostia senza glutine. Ne tengono in tutte le chiese.
Che poi i tutti i cattolici siano "cattolici" è da dimostrare.
Ne stiamo discutendo su ICC proprio in questi giorni.
"Certe dottrine sono fondamentali" e "Non ci siamo capiti (Was: ...)"
Ciao,
Marco

 Anche i preti affetti da celiachìa (intolleranza al glutine)?
poca fede, poca fede ;-)
questi preti dimostrano poca fede.
se avessero fede non pane e vino mangerebbero,
ma bensi' carne e sangue di Gesu' Cristo.
carne vera, sangue vero.
Ne sentirebbero il sapore,
sapore di carne,
sapore di sangue.
e invece non hanno fede
e per loro il pane rimane pane
e il vino rimane vino.
poca fede, ecco la loro colpa.
poca fede smascherata da una banale allergia.
;-)
ciao,
Mauro

 celebrante di avere un ostia senza glutine.
La transustanziazione è la trasformazione dell'ostia nel corpo di Cristo.
Se l'ostia rimane ostia, cioè pane azzimo non vedo transustanziazione. Il
glutine, così come tutte le altre molecole del pane azzimo dovrebbero
trasformarsi in qualcosa di diverso.
O no?
Ciao,
Paolo

 Paolo
Ciao,
Marco

 Scusa, credevo che fosse una domanda seria...
La domanda non era seria, ma l'argomento sě, eccome...
In altre parole, al massimo si puň sostenere una "consustanziazione" (alla
Lutero) e non una "transustanziazione" perché č chiaro che la "specie" del pane
rimane. E i sacerdoti celiac(h)i sono lě a testimoniarlo.
O mi sbaglio?
Ciao,
Paolo

Tutti i cattolici che conosco, ad eccezione dei preti e di alcuni
catechisti, non sanno nemmeno che cosa sia la transustanziazione.
Mia madre, dopo averle chiesto che cosa pensava che succedesse all'ostia
dopo la consacrazione, mi ha addirittura detto che questa storia della
transustanziazione me l'ero inventata io perché volevo prendere in giro lei
ed il mondo cattolico (si è offesa in quanto si ritiene profondamente
cattolica!!!).


 wrote in message
98anua...@mnews.c6.i.am...


...
A proposito di fede, tu in che cosa credi ?
Ro Laren

 Stavi scherzando vero???
ovviamente stavo ironizzando (con tanto di smile).
Tuttavia ho ancora presenti le parole del loro vangelo
dove si parla che la fede puo' produrre l'impossibile.
ciao,
Mauro
--------
Matteo 17:20
Ed egli rispose: «Per la vostra poca fede. In verità vi dico:
se avrete fede pari a un granellino di senapa, potrete dire
a questo monte: spostati da qui a là, ed esso si sposterà,
e niente vi sarà impossibile.

 wrote in message
98bat6.3...@arcisate.somewhere.net...


 Paolo

 wrote in message
Th3q6.227$x3....@news2.tin.it...


 quali,
Ma Antonio Casini dice che nell'Eucaristia:
- Gesů Cristo č tutto presente sotto ciascuna specie. De fide.
- Gesů Cristo č tutto presente nelle singole parti di ciascuna specie,
fatta la separazione. De fide.
- Compiuta la celebrazione dell'Eucarestia il corpo e il sangue di Cristo
continuano ad essere presenti. De fide.
Dalla prima di queste asserzioni si dovrebbe dedurre che il pane č trasformato
completamente in qualcos'altro, per la CC.
O no?
Ciao,
Paolo

 Esiste davvero ancora qualcuno che creda alla transustanziazione?
da un sondaggio (di quelli che danno il berlu$ka vincente con l'80% su Mister
Sorriso) è emerso che ci credono davvero in due. Un coltivatore messicano ed un
anziano siberiano (sarà l'effetto del peyote e del freddo?)
-
Tutti gli altri si dicono convinti ma in realtà non ci credono davvero,
altrimenti, con quella fede, sposterebbero montagne con un solo
comando ed io le montagne me le vedo lì tutte le mattine,
da sempre....                                       ( ^ o * )
chi ha orecchi per intendere intenda....     ¯¯¯
    salutissimi
                               "Tibetano"
       * 
http://users.iol.it/aetos/saggi/Cristo.html
  *
            Alcune opinioni sulla figura di Gesù
               « 
http://users.iol.it/aetos/tomaso
 »
      Vangelo di Tommaso: un documento "scomodo"
_-¯-_-¯-_-¯-_-¯-_-¯-_-¯-_-¯-_-¯-_-¯-_-¯-_-¯-_-¯-_-
_-¯-_-¯-_-¯-_-¯-_-¯-_-¯-_-¯-_-¯-_-¯-_-¯-_-¯-_-¯-_-

chi ha orecchi per intendere intenda....     ¯¯¯
Perfino se qualcuno spostasse l'Himalaya sotto i tuoi occhi continueresti a
non intendere...
In ogni caso mi chiedo dove sarebbe la libertà se Dio (uno qualsiasi) fosse
un dato scientifico...
Ciao
Ro Laren

Ro Laren wrote:

Ma la CC non ci dice che l'ostia è pane e Dio ma che è Dio e basta.
Le "specie" del pane (e del vino) sono interamente trasformate nel corpo (e
sangue) di Cristo. Così dice la CC.
Rimarrebbero solo gli "accidenti" del pane e questo mi sembra davvero la
quadratura del cerchio.
Che voglion dire "specie" e "accidenti" nel nostro pensiero scientifico del XX
secolo? È davvero così assurda per la CC la consustanziazione?


 se Dio (uno qualsiasi) fosse un dato scientifico...
la liberta' di che ?
qualche giorno fa mi e' capitato di sentire parte
di una lezione di catechismo e la catechista
aveva parlato del fatto che Maria, quando le si era
presentato l'arcangelo, era stata *libera* di accettare
di diventare "madre di Dio".
a parte il fatto che io stesso accetterei un simile privilegio
mi chiedo che senso ha il fatto che CC et similia parlino
di liberta' nostra, citando come esempio i personaggi biblici.
personaggi biblici che avevano nella loro vita un
rapporto diretto e reciproco con "Dio" ed "angeli".
Non metto in discussione la loro diciamo liberta',
ma la loro diciamo liberta' non e' minimamente
paragonabile alla diciamo liberta' nostra.
Che cavolo di liberta' abbiamo noi ?
noi che non abbiamo esperienza concreta di
Dio, di angeli, di madonne, di visioni, di miracoli
che cavolo di liberta' abbiamo ?
solo quella di credere al prete o al predicatore di turno.
questa e', questa sarebbe la nostra voi la chiamate liberta'.
Mauro

 Mauro
        Sia lodato Gesu' Cristo.
Samuele

 passata sotto silenzio?
certo, perche' di sentenza di uomini si tratta.
e vuoi mettere a paragone una proposta
divina con una paura umana ?
ciao,
Mauro

 ha scritto nel messaggio
news:98dr1l.3...@arcisate.somewhere.net...
[.....]


 ha scritto nel messaggio
news:dVjq6.46663$Xj7.4...@news.infostrada.it...

Ringrazia Dio che le vedi tutte le mattine
ma sopra tutto che loro vedano te!
Auguri!
Barabba

CUT
§ Casini uomo di Chiesa è! E come tale, "giustamente", ha il supporto delle sue
cognizioni e la convinzione delle sua fede. Non fa una grinza! Mica devi essere
d'accordo con lui per forza, nessuno te lo impone, sempre "giustamente". Pensa
che noia se fossimo tutti d'accordo con tutti: non ci sarebbero più battibecchi
con la suocera, con il capufficio, con l'automobilista prepotente, con il
laziali e i romanisti, con ... Casini e il suo doppio Samuele (sperando che non
aspiri adesso anche alla trinità), ecc.
Un glutinato e cordiale saluto, Stefano.

 Ro Laren
               *¯*         tashi delek          *¯*



Fai attenzione, sei distratto e/o mal informato.
Il termine "cristiani" in questo e in moltri altri casi č improprio
               *Ż*         tashi delek          *Ż*
                               "Tibetano"
       * 
http://users.iol.it/aetos/saggi/Cristo.html
  *
            Alcune opinioni sulla figura di Gesů
               « 
http://users.iol.it/aetos/tomaso
 »
      Vangelo di Tommaso: un documento "scomodo"
_-Ż-_-Ż-_-Ż-_-Ż-_-Ż-_-Ż-_-Ż-_-Ż-_-Ż-_-Ż-_-Ż-_-Ż-_-