Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Il caso Maciel e altre ombre

Wojtyła santo subito? Il caso Maciel e altre ombre
 
 
La titubanza nell’intervenire sugli abusi sessuali,
il pieno sostegno ai Legionari di Cristo del ‘discusso’ Maciel,
la crociata sul celibato ecclesiastico, la carenza di miracoli
 e l’inflazione di santificazioni dal grande valore mediatico.
 Uno dei teologi messi all’indice da Wojtyła ricorda
i motivi per cui Giovanni Paolo II non è un santo.
 
di Hans Küng, da "Karol Wojtyła, Il grande oscurantista", volume 
speciale di MicroMega, aprile 2011
 
 
 
CONTINUA SU:
http://tinyurl.com/lrzj9em
 
 
http://temi.repubblica.it/micromega-online/wojtyla-santo-subito-il-caso-maciel-e-altre-ombre/
 
 
-- 
 
 
Come diceva il generale Custer degli indiani,
per chi guida la finanza e ci giudica sulla base dei propri interessi,
 il solo sindacato buono è quello morto.
 (Giorgio Cremaschi)
 
 

 di MicroMega, aprile 2011
 
Il caso di Marcel Macial Degollado e' stato veramente clamoroso.
Wojtyla lo ha capito molto tardi.
Non so perche', forse potrei sbagliarmi, ma ho sempre pensato che non fosse 
affatto quel politico accorto che e' stato descritto. Tuttavia, andava 
dritto e ostinato sulla sua strada. Temo che si fidasse troppo dei suoi 
collaboratori e fosse troppo di bocca buona, se non addirittura ingenuo. 
Spesso il buono e' incapace di vedere la cattiveria.
Nei primi anni del pontificato, ando' a Torino e disse all'arcivescovo, il 
cardinale Ballestrero: "Mi dispiace che lei non vuol bene a Comunione e 
Liberazione" . Gli rispose Ballestrero: "Santita', quando li avra' 
conosciuti, vedra' che non gli vorra' bene neppure lei". Sempre a Torino 
gridava: "Torino convertiti!". Probabilmente gli erano arrivate voci di 
consistenti gruppi satanisti che operavano in Torino.
Ai preti diceva: ricordatevi che siete nel mondo ma non siete del mondo. 
Ecco: lui non era del mondo.
E' stato un papa che ha ripetuto la tradizionale dottrina della Chiesa 
Cattolica. Forse aveva una fiducia senza riserve nella Provvidenza, e forse 
per questo non ha fatto quelle innovazioni che pure sono necessarie, 
lasciandosi guidare. In fondo e' stato umile.
Questo il mio giudizio su Wojtyla come papa. Come uomo, che e' poi quello 
che conta, solo chi l'ha conosciuto da vicino puo' parlare.
 
Antonio 
 
 

 Wojtyla lo ha capito molto tardi.
 
 
ahahahahaha - buona questa - "lo ha capito molto tardi"..........
 
maciel per mezzo secolo  ha sistematicamente violentato seminaristi e 
fedeli, e ha convissuto regolarmente e contemporaneamente con quattro 
donne, da cui ha avuto cinque figli, che ha sia violentato che portato 
in udienza dal Papa.
GP II era l'unico prete che non lo sapeva ?
 
 
poi qualche iddiota gnostico si chiede perchï¿œ ce l'ho solo con la CC e 
qualche altro meteo agnostico/ateo ebete unito indissolubilmente al 
prismatico troll non digerisce  che io sia  anticlericale
 
 

 poi qualche iddiota gnostico si chiede perchï¿œ ce l'ho solo con la CC
 
Spiega, esponi, illuminaci. Nei casi sopra che cosa non andï¿œ 
esattamente? Le vittime non denuciarono gli abusi? E perchï¿œ? E quando li 
denunciarono da chi andarono? Da altri prelati o dall'autoritï¿œ 
costituita, cioï¿œ la polizia e la magistratura. La magistratura insabbiï¿œ 
tutto? Sarebbe gravissimo se fosse veramente avvenuto

Claudio Bianchini ci ha detto :

perchï¿œ invece di leggere le fantasiose cagate gnostiche non leggi un 
po' di notizie contempranee su qualche giornale ?
se sei disinformato non lamentarti e non chiedere
 
 

 di notizie contempranee su qualche giornale ?
 
Sempre e in ogni caso non rispondi mai, ï¿œ proprio un vizio. Per esempio 
se rileggi quello che hai scritto sopra una delle colpe che addebiti a 
Maciel ï¿œ quella di aver portato in udienza da GPII le donne con cui 
viveva. Possibile che questa per te sia una cosï¿œ gran colpa? E perchï¿œ? 
Ti senti cosï¿œ profondamente offeso dal fatto che Maciel abbia disonorato 
la figura del papa? Veramente non capisco e penso che anche tutti gli 
altri frequentatori del NG non capiscono che minchia ci stai a fare qui

 wrote:
 
[...]
 
|| Sempre e in ogni caso non rispondi mai, � proprio un vizio. Per
|| esempio se rileggi quello che hai scritto sopra una delle colpe che
|| addebiti a Maciel � quella di aver portato in udienza da GPII le
|| donne con cui viveva. Possibile che questa per te sia una cos� gran
|| colpa? E perch�? Ti senti cos� profondamente offeso dal fatto che
|| Maciel abbia disonorato la figura del papa? Veramente non capisco e
|| penso che anche tutti gli altri frequentatori del NG non capiscono
|| che minchia ci stai a fare qui
 
Predicano acqua e bevon vino. Se non vuoi capire non � un mio problema.
Ma se insisti non fai una bella figura eh
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy � on Ducati 848 Naked Dark
"Non c'� trucco non v'� inganno"
       /)/)
     (  '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit � stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

 Sempre e in ogni caso non rispondi mai, ï¿œ proprio un vizio. 
 
ï¿œ un atteggiamento che ho verso i oglionazzi come te ai quali se dici 
che il sole sorge a est devi dimostrarglielo
 
 

 che il sole sorge a est devi dimostrarglielo
 
Perchï¿œ per te credente e cattolico sono sinonimi? Azzardo che sia per 
via del fatto che "nisi salus extra ecclesia", cioï¿œ tu sei convinto che 
ci si puï¿œ salvare solo attraverso la CC

Claudio Bianchini ha usato la sua tastiera per scrivere :

ancora..........
non ti viene proprio in mente che in questo NG del cazzo ci sono solo 
credenti catto-iddioti  (a parte un ebreo sbagliante  e  un bahai scemo 
che contano come il 2 di coppe quando vale a spade) e quindi ï¿œ 
indifferente come li chiami ?
 
 

 indifferente come li chiami ?
 
Non svicolare, qui di cattolici "ortodossi" ve ne sono pochini, la 
domanda rimane come anche il tuo rifiuto a rispondere