Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Santoro vuole processare il Papa in diretta tv

Santoro vuole processare il Papa in diretta tv
di Gianteo Bordero 
«Imputato Ratzinger, alzatevi». La sentenza è scritta. E non ci vuole 
molto a immaginare quale sia il verdetto: colpevole. Colpevole di aver 
tentato in tutti i modi di coprire, negli anni in cui è stato alla 
guida della Congregazione per la Dottrina della Fede, ex Sant'Uffizio, 
i preti che si sono macchiati di abusi sessuali nei confronti dei 
minori. La lettura del dispositivo di condanna andrà in onda, col 
consenso dei vertici della tv nazionale, durante una delle prossime 
puntate della trasmissione di Michele Santoro, Annozero.
Anche a questo spettacolo pietoso, purtroppo, ci toccherà assistere: a 
un processo di piazza (mediatica) nientemeno che nei confronti del 
Papa. E ciò la dice lunga sulla «qualità» della tv di Stato nostrana,
che stipendia lautamente personaggi che tutto svolgono tranne che un 
servizio pubblico degno di tal nome e usano il tubo catodico per 
portare avanti le loro bolse battaglie ideologiche contro quelli che 
essi ritengono, contrariamente al sentimento del popolo sovrano, i 
nemici dell'umanità e della civiltà.
I fatti: da qualche giorno gira su internet, inserito nel contenitore 
universale di Google Video, un filmato realizzato dalla Bbc lo scorso 
anno e intitolato «Sex crimes and Vatican». Dura 39 minuti, e lo hanno
sottotitolato in italiano quelli di Bispensiero, un sito gestito dagli 
amici siciliani di Beppe Grillo. La tesi del documentario, se così lo 
possiamo chiamare, è che Joseph Ratzinger, quando era Prefetto della
Congregazione per la Dottrina della Fede, si adoperò per mettere la 
sordina allo scandalo dei preti pedofili, che stava emergendo in vari 
Paesi del mondo: Stati Uniti, Irlanda, Brasile.
Basterebbe poco per smontare questa tesi: sarebbe sufficiente aver 
seguito almeno un poco le vicende a cui il filmato fa riferimento per
sapere che, se c'è un esponente della Chiesa che ha preso sul serio e
in molti modi si è impegnato per porre fine alla piaga dei religiosi
che si macchiano di reati sessuali contro i minori, questo è stato 
proprio il cardinale Ratzinger. Il quale si è sempre mostrato duro nei 
confronti dei preti pedofili e nei confronti dei vescovi che, in un 
modo o nell'altro cercavano di «minimizzare» gli scandali, ed è 
arrivato addirittura ad affermare, nei testi preparati per la Via
Crucis al Colosseo del 2005: «Quanta sporcizia c'è nella Chiesa, e 
proprio anche tra coloro che, nel sacerdozio, dovrebbero appartenere
completamente a Cristo». Allora molti commentatori furono concordi nel
ritenere che queste parole si riferissero proprio alla vicenda dei
preti pedofili, e nessuno, né Ratzinger né i suoi collaboratori, mai 
smentì questa interpretazione. Ma tant'è...
Tant'è che, nell'ottobre scorso, la Bbc ha messo insieme, in maniera 
posticcia, dichiarazioni e para-testimonianze di supporto alla tesi del
Ratzinger copri-pedofili. Dichiarazioni e para-testimonianze che, come 
ricordato in questi giorni dal quotidiano Avvenire, la Conferenza 
Episcopale inglese sconfessò, sollecitando la tv britannica a 
«vergognarsi per lo standard giornalistico usato per attaccare senza
motivo Benedetto XVI». Il video parla di un «documento del Vaticano che
copriva gli stupratori e riduceva al silenzio le vittime degli abusi...
Fu Ratzinger ad imporlo per vent'anni». 
Il documento vaticano in questione sarebbe la Crimen Sollicitationis, 
un'Istruzione emessa dal Sant'Uffizio nel 1962 (quindi ben 19 anni 
prima che Ratzinger assumesse la guida del dicastero vaticano, divenuto
nel frattempo Congregazione per la Dottrina della Fede) allo scopo,
come puntualizza ancora l'Avvenire, di «istruire i casi canonici e 
portare alla riduzione allo stato laicale i presbiteri coinvolti in
nefandezze pedofile... L'Istruzione richiedeva il segreto del 
procedimento canonico per permettere ad eventuali testimoni di farsi
avanti liberamente, sapendo che le loro deposizioni sarebbero state 
confidenziali e non esposte a pubblicità. E di conseguenza anche la 
parte accusata non vedesse infamato il proprio nome prima della 
sentenza definitiva. Insomma, un insieme di norme rigorose, che nulla 
aveva a che fare con la volontà di insabbiare potenziali scandali».
Ma c'è di più, perché gli autori del video prendono un altro abbaglio,
e lo fanno a proposito della lettera «Ad exequendam» inviata nel 2001
da Ratzinger a tutti i vescovi e a tutti i superiori degli istituti 
religiosi e delle società di vita apostolica. Nel filmato si afferma 
che anche tale documento sancirebbe la linea dell'occultamento già
contenuta, secondo il teorema sostenuto dalla Bbc, nella Crimen 
sollicitationis. In realtà, la lettera dell'allora Prefetto della 
Congregazione per la Dottrina della Fede stabilisce che la stessa 
Congregazione abbia competenza diretta per i casi di abuso sessuale di
un sacerdote o di un religioso ai danni di un minorenne e auspica che
«non solo siano evitati del tutto i delitti più gravi, ma soprattutto 
che, per la santità dei chierici e dei fedeli da procurarsi anche 
mediante necessarie sanzioni, da parte degli ordinari e dei gerarchi ci
sia una sollecita cura pastorale». 
Solo un pregiudizio ideologico nei confronti della Chiesa e un livore
preconcetto nei confronti di Benedetto XVI possono far leggere la 
missiva del cardinale Ratzinger come espressione di una volontà di 
occultamento.
Pregiudizio e livore che evidentemente non mancano a Michele Santoro,
deciso fino in fondo a mandare in onda il filmato dopo averlo comprato 
dalla Bbc con soldi pubblici. Pregiudizio e livore che abbondano nel 
sito degli amici siciliani di Beppe Grillo, in cui si possono leggere 
commenti di questo tipo: «Il decreto vaticano "Crimen sollecitationis" 
(il latino lascia a desiderare, ndr) è sufficiente ad invalidare il
Concordato e tutto quello che ne sta seguendo in un crescendo da 
incubo. Intanto cominciamo a muoverci: per far fronte ad alcune giuste
rivendicazioni del "Family day" e contemporaneamente rispettare la 
nostra Costituzione, raccogliamo le 50.000 firme necessarie per
proporre una legge di iniziativa popolare che abolisca l'ora di 
religione e utilizzi i conseguenti risparmi per finanziare asili nido,
"bonus" per i bebè, ed altri sostegni alle famiglie. Mobilitiamoci 
contro il modo truffaldino di assegnare l'otto per mille che fa 
arrivare al Vaticano anche i soldi di chi non glieli ha destinati. 
Chiediamo "l'Impeachement" della Banca a cui mandiamo l'otto per mille,
lo IOR, la banca vaticana in odore di cadaveri eccellenti tipo Calvi e
Sindona per non dire di quel papa che è campato 20 giorni». 
Meglio non aggiungere altro...
www.ragionpolitica.it
 - 22 maggio 2007
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 di Gianteo Bordero 
Se la chiesa è innocente di cosa ha paura?
-- 
EU®
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 000742-1, 22/05/2007
Controllato il: 23/05/2007 23:56:01
avast! - copyright (c) 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com

E il vaticano vuole processare i politici che non votano per il Papa.
A ognuno il suo. E poi se la Chiesa è innocente farebbe bene a liberarsi 
subito dei pedofili. Mandandoli in carcere, altro che trasferimenti.

 Episcopale inglese sconfessò
Scusa, eh, ma da quando l'attendibilità dell'accusato è diversa da
zero?
Se vai a chiedere ai  delinquenti, si professano tutti innocenti!

 Santoro vuole processare il Papa in diretta tv
Mi sembra giusto poter criticare chiunque. Altrimenti è dittatura...ma 
si sa, voi destri siete abituati ad ADORARE il CAPO CARISMATICO...

 Se la chiesa è innocente di cosa ha paura?
Quindi Santoro è il giudice? Ma LOL 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Mi sembra giusto poter criticare chiunque. Altrimenti è dittatura...
Criticare mandando un video montato ad arte per colpire chi si è
sempre adoperato per combattere la pedofilia nella Chiesa?
Il tutto all'indomani del family day come rappresaglia?


incubo.
Le vostre urla sono l'esatto indicatore che la freccia e' giunta a
segno ma, e' inutile che urliate, forse solo Bin Laden potrebbe
salvarvi dato che condivide buona parte del vostro racconto del mondo.
Peccato che vi taglierebbe comunque la gola, sporchi crociati,
quindi, soffrite in silenzio che e' meglio, disse il puffo  :-))
Meglio poveri che morti, no ? 
Leo_Nero
Sito di famiglia: 
http://www.lacucinaditonia.com/
Blog : 
http://www.lacucinaditonia.com/dblog/

 sia una sollecita cura pastorale». 
cazzo, quale motivo di merito! prima li mandiamo dallo psichiatra e poi 
li trasferiamo in altra parrocchia! quanto alla copertura dei casi, non 
serve scomodare Bordero, l'ha già candidamente ammesso Bertone nel 2002. 
bene Santoro che farà vedere l'inappuntabile filmato a tutta italia.

 Quindi Santoro č il giudice?
no, il giudice sono i *fatti* che non potete contestare... i 
trasferimenti dei preti pedofili con tanto di buffetto e non farlo piů, 
i risarcimenti multi-milionari per le vittime civili che hanno trovato 
il coraggio di superare l'esortazione della Chiesa denunciando gli abusi 
subiti, le interviste in cui la confessione di abusi viene definita da 
alti gerarchi cattolici segreto professionale e i documenti firmati da 
attuali papi secondo cui la pedofilia č segreto pontificio.

attuali papi secondo cui la pedofilia è segreto pontificio.
...Raccontami la favola dei bambini timorati da Dio, su.
Luciano
-Free Mario Scaramella-

 ...Raccontami la favola dei bambini timorati da Dio, su.
tu sei la dimostrazinoe che molto stesso lo 
rimangano anche da adulti. d'altronde solo così si può spiegare la tua 
cieca ottusità nell'affrontare le questioni della cosiddetta fede.

 Santoro vuole processare il Papa in diretta tv
Più che altro sono i giudici americani che vorrebbero processarlo, per aver 
ostacolato la giustizia difendendo i preti colpevoli di pedofilia.
Come mai ti accanisci tanto nel difendere i pedofili ?
Ciao, Leo 

Santoro vuole processare il Papa in diretta tv
Allora, per tutti coloro che stanno sbraitando contro il documentario
della BBC "Sex crimes and vatican" prima ancora che sia stato fatto
vedere.
Premesso che:
1) Esistono numerosissimi casi passati in giudicato di preti cattolici
che hanno stuprato bambini, ed in diversi di questi casi, è stato
appurato che altri preti, non di rado i superiori di questi criminali,
sapevano dei crimini connessi, ma non hanno denunciato questi
stupratori di bambini all'autorità giudiziaria, e spesso si sono
limitati a trasferirli, consentendo loro di fatto di continuare a
stuprare bambini.
A titolo esemplificativo, ma non certo esaustivo, cito alcuni casi
famosi e ben conosciuti:
a) John Geoghan  
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Geoghan
 accusato di
avere stuprato oltre centotrenta bambini, condannato, ucciso in
carcere da un altro detenuto (particolare interessante: era stato
messo in cella con lui sebbene lo stesso avesse esplicitamente
dichiarato la sua intenzione di ucciderlo) e protetto sino all'ultimo
dall'arcivescovo di Boston, Cardinale Bernard Francis Law
http://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Francis_Law
 il quale si limitava
a trasferirlo in una nuova parrocchia ogni volta che riceveva notizia
di nuovi abusi sessuali su bambini da parte di Geoghan. 
L'emergere di questo atteggiamento di protezione nel corso del
processo, che si scoprì essere prassi comune anche nel caso di altri
preti cattolici stupratori di bambini come John Shanley, costrinse il
Cardinale Law, a dimetterso da arcivescovo di Boston. Vale la pena
sottolineare che malgrado queste dimissioni, Law è tuttora arcivescovo
"emerito" di Boston (evidentemente il suo comportamento è stato
giudicato meritevole dalla curia romana)  Cardinale, ed Arciprete
della Basilica di Santa Maria Maggiore, importantissima carica
curiale. 
b) Brendan Smyth, prete cattolico irlandese.
http://en.wikipedia.org/wiki/Brendan_Smyth
 Stupratore di centinaia di
bambini, a Belfast, a Dublino, e negli USA. Arrestato nel 1994 negli
USA, la fiacchezza del procuratore generale irlandese nel richiedere
l'estradizione provocò una crisi di governo. Un'accurata inchiesta
giornalistica dimostrò che sia l'ordine dei Norbertini, a cui
apparteneva Brendan Smyth, sia l'Arcivescovo di Armagh, erano a
conoscenza dei crimini commessi dal prete, e li avevano coperti per
circa quarant'anni, permettendogli così di stuprare centinaia di
bambini
c) il caso della diocesi di Ferns, sempre in Irlanda. 
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Ferns_Report
In seguito allo scandalo del prete Sean Fortune, noto stupratore di
bambini, sul quale venne fatto un documentario della BBC (un altro)
un'inchiesta governativa appurò nel 2005 che nella diocesi di Ferns
dal 1962 al 2002 erano state presentate all'autorità ecclesiastica
oltre cento denuncie di violenze sessuali su bambini, contro 22 preti
cattolici operanti nella diocesi. La reazione dei vescovi Herlihy e
Comiskey era stata invariabilmente quella di trasferire per un certo
tempo il prete accusato, per poi reintegrarlo nella precedente
posizione. 
d) Il caso di Don Bruno Puleo, Agrigento.
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Il%20silenzio%20%C3%A8%20sacro/1438587
Un ragazzo di dodici anni, Marco, viene stuprato in seminario da
questo prete, nel 1994. Denuncia la cosa al rettore del seminario, poi
all'arcivescovo di Agrigento in persona, Carmelo Ferraro. Nulla
accade. Dopo anni di attesa il ragazzo si rivolge all'autorità
giudiziaria. Altri sei ragazzi testimoniano di essere stati stuprati.
Il prete patteggia e viene condannato. Al momento in cui Marco chiede
i danni, 65.000 euro, l'Arcivescovo, assieme al prete condannato,
controcita per danni (200.000 euro) la vittima dello stupro . La
controcitazione recita: "La curia vescovile di Agrigento ha subìto e
continua a subire, a causa del comportamento offensivo e oltraggioso
tenuto ... pesanti danni che si ripercuotono sull'immagine, sul decoro
e sul prestigio che la curia riveste nell'opinione pubblica". Vale a
dire che non solo il buon Arcivescovo  Ferraro ritiene di avere fatto
bene a non muovere dito contro il prete stupratore Puleo, ma che pensa
che chi denuncia uno stupro subito da un prete debba pagare per il
danno di immagine arrecato all'arcivescovado. Vale la pena notare che
il prete condannato continua a fare il prete, e che non risultano
censure ufficiali della Chiesa cattolica contro l'Arcivescovo di
Agrigento
Potrei citare altri casi ancora, come quello recente di Firenze, e
quello di Napoli, in cui sempre, i superiori dei preti stupratori
sapevano e hanno taciuto, ma mi fa fatica proseguire le ricerche
2) Esiste una lettera di Razinger ai vescovi "de delictis gravioribus"
in cui si cita l'istruzione del Sant'Uffizio "Crimen sollicitationis"
controfirmata nel 1962 da papa Roncalli , e in cui Ratzinger conferma
che questo genere di delitti ricade TUTTORA sotto il "segreto
pontificio", la cui violazione comporta la scomunica:
versione latina, sito ufficiale vaticano (traduzione in altre lingue
non disponibile sul sito stesso)
http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20010518_epistula_graviora%20delicta_lt.html
traduzione inglese, sito informativo sulla "crisi degli abusi" nella
chiesa cattolica:
http://www.bishop-accountability.org/resources/resource-files/churchdocs/EpistulaEnglish.htm
3) Esiste un'interessante intervista a Bertone, allora cofirmatario
dell'epistola di Ratiznger, oggi "ministro degli esteri" del Vaticano
in cui si fa intendere che i vescovi fanno bene a sottrarre i preti
pedofili alle leggi dello stato di residenza:
http://www.30giorni.it/it/articolo.asp?id=278
4) Nel servizio giornalistico fatto dalla nota trasmissione TV "Le
Iene" con telecamera nascosta, la prima preoccupazione di ogni prete
informato di violenza sessuale su un bambino da parte di un altro
prete, fu di tenere la cosa il più possibile nascosta.
5) Non c'è un solo caso a mia conoscenza, malgrado i numerosissimi
casi di violenze sessuali su bambini commesse da preti cattolici, in
cui la denuncia sia partita da un altro prete (indicateli voi se ne
siete a conoscenza).
Vorrei farvi un paio di domande:
a) se vi pare davvero possibile sostenere che non esista una precisa
politica di omertà da parte della Chiesa cattolica nei confronti dei
suoi preti che stuprano bambini, come spiegate i fatti di cui sopra?
b) se vi pare giusto che la Chiesa cattolica, per un qualunque motivo,
mantnega un atteggiamento omertoso e non denunci all'autorità
giudiziaria i suoi preti che stuprano bambini, perché protestate se
questo giusto atteggiamento viene reso noto all'opinione pubblica?
Nota bene: seguiterò a postarvi queste domande ogni volta che leggerò
sbraitamenti del genere
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero è la mia fé!

 Quindi Santoro è il giudice? Ma LOL
rotfl
che ne dici di Fede ? 

pope ha scritto:

Curzi no ?



Come si e' visto dalla sua recente visita in Brasile e la calda
accoglienza che il Papa ha ricevuto dal presidente brasiliano Lula e
sua moglie, questa cazzata qua sopra e' tipica di chi non sa di cosa
sta parlando ma lo fa lo stesso (da merdoso anticlericale) per dare
addosso al Papa.
Luciano
-Free Mario Scaramella-

 Come si e' visto dalla sua recente visita in Brasile
fiasco totale.
Torna Ratzinger dopo il mezzo fiasco brasiliano                       
 
La full immersion non è bastata per sintonizzare il papa con «il paese
più  cattolico  del  mondo».  Teologia  della  liberazione, la vecchia
ossessione, e ora Chavez                                              
 
Maurizio Matteuzzi                                                    
 
Il papa tedesco è tornato in Italia dopo 5 giorni di full immersion in
Brasile. Era il primo viaggio intercontinentale di Benedetto XVI e, da
una prima sommaria analisi, non è stato un successo. Anzi in Brasile a
Argentina molti parlano apertamente di «fracaso». Un fiasco.          
 
La  prima notazione è che B-16 è stato prevedibile. Non ha spostato di
una  virgola,  anzi  semmai  accentuato,  le  sue  ossessioni: aborto,
eutanasia,    famiglia    canonica,    matrimonio,    preservativi   e
contraccettivi,   fedeltà,   castità   e   verginità  prematrimoniali,
divorzio,  celibato  dei  preti...  Prevedibile(e  noioso) deve essere
sembrato anche alle masse cattoliche brasiliane che si sono dimostrate
piuttosto  insensibili  al  suo  scarso appeal. Il lugubre inquisitore
giunto  da  Roma è stato visto e sentito come un estraneo, che parlava
di  cose  che  non  avevano  nulla  a che fare con la realtà in cui le
diceva.  Fra  il  suo pubblico pare ci fosse molta classe media, molti
pellegrini venuti dal nord-est, terra di misticismo religioso, ma poco
«povo».  Poco  popolo della grande metropoli paulista, poco popolo dei
settori  più derelitti della società brasiliana, i favelados. Per dire
della  sintonia  fra  il  papa  tedesco  e  il cattolicissimo Brasile,
perfino  fra  i  giovani  cattolici accorsi ad ascoltarlo nello stadio
paulistano  di Pacaembú, un sondaggio - per quello che può valere - ha
detto  che il 96% era favorevole ai rapporti sessuali pre-matrimoniali
e all'uso della «camisinha», il preservativo.                         
 
Un  papa  non  in sintonia con il Brasile (e l'America latina), che ha
lasciato  larghi  vuoti  in  platea.  Strade  deserte al passaggio del
papamobile,  40  mila giovani al Pacaembú e se ne aspettavano 70 mila;
800  mila  persone  alla  festa  per  la  celebrazione del primo santo
brasiliano,  ma si attendeva più di un milione; 150 mila ad Aparecida,
sede  della  «Nossa  Senhora»  nera  patrona del Brasile, quando erano
previsti 500 mila e il Vaticano sperava in un milione. In un paese che
è  sempre  pronto a scendere in strada per festeggiare e celebrare. Il
«bispo» Macedo, fondatore e vescovo della Igreja Universal do Reino de
Deus,  e  gli  altri  tele-predicatori  pentecostali,  che  rubano  ai
cattolici  10  mila  fedeli  al  giorno,  non  spostano mai meno di un
milione  di  persone; il gay pride ha mobilitato a San Paolo 3 milioni
di  persone;  per  i Rolling Stones in concerto a Rio de Janeiro erano
più  di  un  milione e mezzo. Anche papa Wojtyla, quando arrivò per la
prima volta in Brasile nell'80 ebbe un bagno di folla incontenibile.  
 
E'  certo  che  Wojtyla  aveva  un  carisma  e un peso in scena che il
pallido  pastore tedesco non si sogna di avere - e forse neanche vuole
avere.  Troppo  freddo,  distante, rigido. «Il papa è bianco, tedesco,
intellettuale,  europeo  e  non ha una cultura in rapporto all'America
latina.  Capiamo le sue difficoltà per intendere i problemi del popolo
povero  dell'America  latina»,  ha  detto  misericordioso  Joao  Pedro
Stedile,  il leader dei Senza Terra brasiliani, che è cattolico e si è
formato  nell'universita  pontificia  del  Rio  Grande  do  Sul. Tanto
distante  che  perfino  il moderatissimo presidente Lula, altro figlio
della  chiesa  cattolica,  ha  trovato  eccessive  le  sue  insistenze
sull'aborto, che il governo brasiliano si appresta a regolamentare per
legge;  sui  contraccetivi,  in  un  paese  devastato dall'Aids; sulla
pretesa  supremazia  della chiesa cattolica, in un paese multi-etnico,
multi-culturale  e  multi-religioso  (dalle sette aveangeliche ai riti
sincretici animisti e spiritualisti).                                 
 
Poi  sì,  aprendo  (e  indirizzando)  domenica  i  lavori della quinta
Conferenza  dei  vescovi  latino-americani,  e qua e là nei suoi altri
interventi,  B-16  ha  parlato  anche  dell'impegno politico e sociale
della  chiesa, della giustizia sociale, del gap crescente fra i ricchi
e  i poveri. Ma per dire che «il tesoro più ricco» dell'America latina
«è  la fede in Dio», che «non è una ideologia politica né un movimento
sociale e neanche un sistema economico». In realtà un modo obliquo per
dare  un'altra  bastonata  all'odiatissima  ma  dura a morire Teologia
della  liberazione. Come si faccia a confermare l'opzione per i poveri
senza  lanciare  la  chiesa  nel sociale e nella politica è un mistero
vaticano.  Alla  critica e rifiuto «del marxismo e del capitalismo» di
woytjliana   memoria,   ha   anche   voluto  aggiungere  una  postilla
ratzingeriana  contro i regimi «autoritari» che «abbracciano ideologie
fuori di moda». Riferimento evidente al venezuelano Hugo Chavez. Anche
lui  cattolicissimo  ma  detestato  dalla  gerachia  ecclesiastica del
Venezuela.  Le  mefitiche  sette  pentecostali non potevano sperare di
meglio da questa visita di B-16 e da una chiesa cattolica che, come ha
detto il teologo brasiliano frei Betto, dovrebbe essere «meno vaticana
e più universale».                                                    

Torna Ratzinger dopo il mezzo fiasco brasiliano 
E subito diventa "mezzo fiasco" :))                    
 

 addosso al Papa.
Tocca i pedofili, ed ecco che di danno dell'anticlericale: come mai ?
Ciao, Leo 

 ha scritto nel messaggio 
news:46554ea5$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...

l'elenco sarebbe lungo, ma non si può accusare qualcuno di voler
fare il giudice se fa semplicemente il giornalista, seppur di parte
se fosse così dovremmo chiudere tutti i giornali e tutti i TG

 addosso al Papa.
la calda accoglienza ??????????
ahahahahahahaha
guardati qualche TG estero e scoprirai che la visita
del papa in Brasile è stato uin gigatesco flop
altro che successo come falsamente dicono i TG italia !
magari prova a guardarti le dichiarazioni del presidente
del Venezuela ! 

 bugie le possono cancellare.
cretino, volevi che Lula gli sputasse in un occhio ?

 Santoro vuole processare il Papa in diretta tv
Non è che si riesce sempre a scansare i processi in nome
dell'interesse nazionale...
Saluti.Fabio.

 Santoro vuole processare il Papa in diretta tv
Sarebbe ora, dopo duemila anni di crimini impuniti, che lo si facesse.
Ma non certo da un giornalista ce lo possiamo attendere.
Chi è riuscito recentemente a sottrarsi all'incriminazione per copertura di
pedofilia ecclesiastica negli Usa, grazie al suo nuovo status di capo di
stato, sopraggiunto provvidenzialmente nel frattempo, è assai improbabile
che possa essere processato da altri.
Ma la chiesa cattolica è perfettamente consapevole della propria impunità.
Un affermazione del genere è in realtà solo uno dei modi più o meno patetici
con cui i numerosi cani da gurdia del cattolicesimo cercano di soffocare la
libertà di informazione.
oid



Scommetto che nemmeno ti rendi conto della volgarita' che hai scritto,
perche' fare il giornalista di parte non e' fare il giornalista, ma
fare il propagandista. Ovviamente vale per tutti.
Luciano
-Free Mario Scaramella-

cretino, volevi che Lula gli sputasse in un occhio ?
Genio, perche' mai avrebbe dovuto fare una cosa del genere?
Luciano
-Free Mario Scaramella-

 bugie le possono cancellare.
Perche', secondo te un capo di stato che anche non fosse in accordo con 
il papa non l'avrebbe incontrato (e ovviamente con parole di circostanza)?



Non mi pare, trovo assurdo che un Capo di Stato come il presidente
brasiliano Lula e sua moglie vadano li' and incontraralo, come si e'
visto, si ci fosse un briciolo di verita' su quanto va in giro
(puttanate) nei suoi confronti.
Le cose sono due, o tu credi che Lula non legge le notizie quindi e'
un ignorante o tu credi che Lula (e sua moglie) e' un falso che riceve
con una calda accoglienza un criminale.
Luciano
-Free Mario Scaramella-

 Se la chiesa è innocente di cosa ha paura?
Esatto, di cosa ha paura?
Gli errori compiuti dai preti non implicano che la chiesa in sé ne sia
colpevole, forse hanno paura di
mettere in discussione il primato papale, daltronde per loro sarebbe
uno smacco ammettere che il papa (successore di Pietro), non è
infallibile..
ps
Arius (265 circa - 336) disse:
"Non fatevi uccidere per le mie opinioni. Potrei avere torto! A nessun
uomo è dato il privilegio di non sbagliare"

 
Qualcn altro invece disse che "Nessuno conosce il volto del Padre" e che 
"Nessuna cosa č veramente buona". Indovina un po' chi era? ;)

 fare il propagandista. Ovviamente vale per tutti.
perchè tu conosci qualche giornalista che non è di parte ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:25qd53pjmtqaf9cq0...@4ax.com...

se un capo di stato visita un altro stato, che ti aspetti oltre
alle strette di mano e ai sorrisi di protocollo ? 

 con una calda accoglienza un criminale.
vuoi che ti elenchi tutti i ricevimenti che Pio XI e Pio XII
hanno fatto in vaticano di capi fascisti e nazisti col sorriso
sulle labbra ? 

infallibile..
Successore di Pietro ? e quando mai
pietro sarebbe diventato papa ?

 e che   "Nessuna cosa è veramente buona".
cazzata galattica - la mia vita è cosparsa di cose buone

 
Allora mangiatele tutte :)
P.S: che ne dici di postare qualcosa di costruttivo ogni tanto, così per 
non fare la figura dello stronzo? No, perchè tu non lo sei ne sono sicuro.

 molto a immaginare quale sia il verdetto: colpevole.
 Se serve un boia  chiamate, lo avrete al prezzo piu' basso della piazza...
Raffaele 

Raffaele Benzi ha scritto:

P.S: hai letto il diario di Mastro Titta? Illuminante...

 ha scritto nel messaggio 
news:g72b53ploisk0b80u...@4ax.com...

Vorrei sottolineare  che il viaggio in Brasile e' stato un flop  sia 
mediatico  che  di contenuti.
La chiesa  sud americana contiene il 47% dei cattolici del pianeta, vuole 
piu' potere, e  e' fortemente implicata nelle diverse  tendenze relativiste, 
in quanto, un cristianesimo monolitico  non serve a nessuno. Se la religione 
non si adatta  non e' in grado di essere esportata.
Quindi, le teorie  teologiche del papa teologo, nella pratica delle favelas 
non servono a nulla, solo ad allontanare gente che potrebbe essere parte 
della massa da cannone usata dal clero per  estrocere denaro al mondo.
Prego leggere con cura i commenti dei giornali.
Raffaele

 della massa da cannone usata dal clero per estrocere denaro al mondo.
Mi fa' un'invidia bestia quel tuo diamante incastonato nella tua alta
fronte,prima o poi te lo "frego",dovessi mangiarti...
;)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 (puttanate) nei suoi confronti
Depilato č il primo caso di troll involontario che mi ricordi 



Purtroppo no.
Luciano
-Free Mario Scaramella-

>> perche' fare il giornalista di parte non e' fare il giornalista,
ma stai zitto!
vallo a raccontare al grande G>Paolo
-- 
ma non Avete capito, voi scazzotatori fasciocomusnisti, che preti froci
puttane e politici non fanno piů notizia, specialmente per i non giovani che
vogliono salvarsi e se Berlusconi invece di pensare solo ad arricchirsi
avesse fatto la politica della ricerca scientifica seria, oggi saremmo piů
avanti nella lotta contro la morte, quindi che andassero pure a morě
ammazzati: froci, puttane, preti e politici che fanno perdere tempo, perchč
noi ci dobbiamo salvare contro la morte e vafammocc a chill'e mmuort per chi
la pensa diversamente!
W ITechnodemocratic

vallo a raccontare al grande G>Paolo
Un giornalista di parte che ricama la notizia a suo uso e costumo fa
disinformazione, ne convieni?
Luciano
-Free Mario Scaramella-

Raffaele Benzi ha scritto:


Ora, io posso pure pormi contro tutta la chiesa apostolica romana, ma non
ho
alcun interesse a mettermi sia pur di un pelo contro la Massoneria, anche
perche' ho intenzione di entrare a farne parte , non appena avro' sistemato
alcune  questioni materiali. 
http://tinyurl.com/2e9z7g
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto:

da " Comprende " 2004 di Riccardomustodario
Giuseppe:- << Š E quello se ne scappò sulla Costellazione.- Ironia della
sorte, prima di mischiarsi a noi, era sano, integro e baldanzoso, poi di
passaggio sulla Terra, si buscò il raffreddore, rendendosi conto che i raggi
solari erano sorpassati per la longevità; al fin che faccia al caso di
svecchiamento, necessita qualcosa di ben diverso: un integratore luminoso di
un¹altra dimensione, in grado di asciugare il reuma interno >>.
 
Grazia:- << Ma che dici Giuseppe? ­ Ragioni, come un newsgrouppettaro da
strapazzo internetti? - Gusta il caffè che si raffredda o non recupererai il
tempo dimenticato sulla punta del naso, in cerca di una direzione per le tue
chiacchiere, produttrici uniche di freddo intellettuale >>.
-- 
ma non Avete capito, voi scazzotatori fasciocomusnisti, che preti froci
puttane e politici non fanno più notizia, specialmente per i non giovani che
vogliono salvarsi e se Berlusconi invece di pensare solo ad arricchirsi
avesse fatto la politica della ricerca scientifica seria, oggi saremmo più
avanti nella lotta contro la morte, quindi che andassero pure a morì
ammazzati: froci, puttane, preti e politici che fanno perdere tempo, perchè


chiacchiere, produttrici uniche di freddo intellettuale >>.
Mi inchino alla tua supremazia... (appena mi viene la parola adatta te
la dico :)) ma per noi esseri comuni terra terra mortali una risposta
piu' semplice la sai dare?
Luciano
-Free Mario Scaramella-

 fronte,prima o poi te lo "frego",dovessi mangiarti...
Una volta che mi avrai mangiato la gemma sara' tua di diritto.
Il brutto e' che  dovrai mangiarmi crudo...;-)))
Raffaele 

 piu' semplice la sai dare?
 
oramai G>Paolo č diventato il mistero di se stesso - a domanda specifica
intellettuale, risponde letteralmente, che lui non puň perdere tempo in "
Stronzate " in quanto impegnato nel suo testamento biologico.
Non so se rendo l'idea " Testamento biologico " nessuno scienziato s'era mai
spinto fino a tanto.
Il fatto piů misterioso č che veramente uno scienziato puň mettersi a
selezionare, contare e catalogare una ad una tutte le cellule, i batteri, i
funghi, i licheni, gli acidi, gli amminoacidi, globuli bianchi, rossi,
piastrine, proteine ed i gruppi genetici e quant'altro vuoi del corpo umano,
compreso una verifica al reticolato di Gorlski o come cavolo si scrive e ciň
per ogni singola cellula, ma mille anni non basterebbero, forse andava a
farsi l'esame del sangue e per la prima  volta scriveva sul documento a
quale gruppo appartenesse?
Vedi tu. non so che parola usare, nemmeno mitomane va bene, perchč comunque
segue una sua logica di mercato
-- 
ma non Avete capito, voi scazzotatori fasciocomusnisti, che preti froci
puttane e politici non fanno piů notizia, specialmente per i non giovani che
vogliono salvarsi e se Berlusconi invece di pensare solo ad arricchirsi
avesse fatto la politica della ricerca scientifica seria, oggi saremmo piů
avanti nella lotta contro la morte, quindi che andassero pure a morě
ammazzati: froci, puttane, preti e politici che fanno perdere tempo, perchč


 tempo per queste cazzate.
-- 
ma non Avete capito, voi scazzotatori fasciocomusnisti, che preti froci
puttane e politici non fanno più notizia, specialmente per i non giovani che
vogliono salvarsi e se Berlusconi invece di pensare solo ad arricchirsi
avesse fatto la politica della ricerca scientifica seria, oggi saremmo più
avanti nella lotta contro la morte, quindi che andassero pure a morì
ammazzati: froci, puttane, preti e politici che fanno perdere tempo, perchè


 disinformazione, ne convieni?
Io si`, ma... e se fosse un giornalista *non* di parte a ricamare le
notizie a suo uso e consumo [non so se *costumo* sia stata una svista o una
battuta di qualche tipo], non farebbe anch'egli pessimo giornalismo? E
quindi il problema e` l'essere di parte o il resto?
Secondo me chi ricama le notizie e` probabilmente solo un ciarlatano,
indipendentemente da tutto il resto.... mentre un giornalista che non sia
ben conscio della parte dalla quale vede la notizia, non penso sia un
granche` [come giornalista].
Ma tutto il problema immagino stia semplicemente nel definire meglio quel
che si intende con "di parte"... io lo prendo forse troppo alla lettera?
Ad ogni modo non capisco il cross-post... e nemmeno chi sia il grande
G>Paolo...
Ciao ciao
Claudio


Mmm...
Dai,non sono ancora cosi' forte,concedimi almeno di marinare e speziare le
tue auguste membra,sei vecchio e sarai un po' stopposo per quanto
gustosissimo,lasciati "condire un po' "...


P.s. Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!
;)))))


Il problema non è solo identificare i colpevoli dei reati di pedofilia
nella Chiesa Cattolica.
Ha poco senso capire chi ha protetto i sacerdoti pedofili.
Il cristianesimo produce in continuazione persone che sono
profondamente malate.
La pedofilia dei sacerdoti cattolici non si limita ad un paese, ma è
estesa su  tutto il pianeta.
Cosa c'è nel cristianesimo che favorisce il manifestarsi di istinti
pedofili?
Dobbiamo cercare la causa e l'origine del problema.
Dove risiede la sorgente di questa perversione?
La chiesa è la sposa di Cristo, La Chiessa si dice fondata da Cristo.
La conseguenza della pedofilia deve essere fatta risalire alla figura
di Cristo.
Qualcuno utilizza questo versetto biblico per tentare di far credere
che Gesù sia contro la violenza sui
bambini: "se qualcuno scandalizzasse uno di questi piccoli che credono
in me, sarebbe meglio per lui che gli fosse
appesa al collo una macina da asino e venisse sommerso nel fondo del
mare." Vangelo di Matteo,18,6
Questa citazione dimostra la cattiveria di Gesù verso i bambini.
Gesù difende solo i bambini che credono in lui.
"Un giovane lo seguiva, coperto soltanto con un lenzuolo; e lo
afferrarono; ma egli, lasciando andare il
lenzuolo, se ne fuggì nudo", (Marco,14,51-52).
Cosa farebbe Gesù se un bambino non credesse in lui?
"In quel tempo prendemmo tutte le sue città e le votammo allo
sterminio: uomini, donne, bambini; non
vi lasciammo nessuno in vita.(Deuteronomio 2:34)".
"I loro archi atterreranno i giovani ed essi non avranno pietà del
frutto del seno: l'occhio loro non
risparmierà i bambini", (Isaia 13:18).
Nella criminale Bibbia leggiamo queste parole di buon augurio nei
confronti di Babilona: "Beato chi
afferrerà i tuoi bambini e li sbatterà contro la roccia! (Salmi
137:9)"-
C'è bisogno di chiedere ad un bambino se crede in Gesù?
Solo la sottomissione è quello che cerca Gesù: "Inoltre, conducete qui
i miei nemici, che non hanno
voluto che io regnassi su di loro e uccideteli alla mia presenza(Luca
19:27)".
Cosa ha fatto il padre di Gesù con i primogeniti degli Egiziani?
"e quando il faraone si ostinò a non lasciarci andare, il SIGNORE
uccise tutti i primogeniti nel paese
d'Egitto, tanto i primogeniti degli uomini quanto i primogeniti degli
animali. (Esodo)".
Francesco Scanagatta

 Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG
Ma iio penso che sia importante adesso affrontare questo livore con
fortezza sapendo che molti oggi sono contro la chiesa e contro questo
papa che certo riesce difficile a pargonarlo con l'altro però va
superata la conceaione che i preti sono pedofoli certo non mancano i
probvlemi ma credo che ci sia una fase di destabilizzazione, della
società e sicuramente questo non facilita il dialogo necesarrio a
salvaguardare i preti da tante accuse ingiuste e aiutare coloro che
hanno sbagliando e certamente questi devono pagare i conti con la
giustizia ma non quella massimalista che si tsa diffondendo oggi
sembra di essere nella rivoluzione francese dove tutti erano
condannati non in base a prove ma in base al loro ceto .
Quindi superiamo questa fase illuminista e apriamone una nuova dove
possiamo confrontarci e discutere dei problemi ma senza pregiudizi.