Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: cattolici e Internet

Poichè qualcuno nel suo immaginario religioso è convinto di stare usando
Internet per "evangelizzare" e svolgere "opera missionaria", mi sembra utile
riportare alcune considerazioni sul come la Chiesa cattolica vede il ruolo
di Internet.
La fonte non la cito per non negare a nessuno il piacere della ricerca.
Mi piace solo evidenziare questa frase:
« la capacità di vedere innanzitutto ciò che di positivo c'è nell'altro, per
accoglierlo e valorizzarlo come dono di Dio »
che mi sembra una specie di regola di comportamento anche per le nostre
discussioni.
Altro che la superbia dei filtri.
<< Un impegno risoluto a praticare la solidarietà a servizio del bene comune
all'interno delle nazioni e fra di esse, dovrebbe dar forma e guidare il
nostro uso della nuova tecnologia informatica e di Internet. Questa
tecnologia può essere uno strumento per risolvere problemi umani,
promuovendo lo sviluppo integrale delle persone, creando un mondo governato
da giustizia, pace e amore. Come, più di trent'anni fa, sottolineò
l'Istruzione Pastorale sui Mezzi di Comunicazione Sociale Communio et
progressio, i succitati mezzi hanno la capacità di far sì che tutti gli
uomini, in ogni luogo della terra, « diventino partecipi dei gravi problemi
e delle difficoltà che incombono su ciascun individuo e su tutta la
società ».
Ciò è sorprendente. Internet può contribuire a far sì che questa idea
diventi realtà per le persone, i gruppi, le nazioni e per tutta la razza
umana, se viene utilizzato alla luce di principi etici chiari e sani, in
particolare della virtù della solidarietà. Ciò andrà a beneficio di tutti
perché « lo sappiamo oggi più di ieri, non saremo mai felici e in pace gli
uni senza gli altri, ed ancor meno gli uni contro gli altri ».
Sarà espressione di quella spiritualità di comunione che implica « la
capacità di vedere innanzitutto ciò che di positivo c'è nell'altro, per
accoglierlo e valorizzarlo come dono di Dio » insieme alla capacità « di
fare spazio al fratello, portando "i pesi gli uni degli altri" (Gal 6, 2) e
respingendo le tentazioni egoistiche che continuamente ci insidiano ».
saluti
-- 
Adriano
"Animula vagula, blandula"

 "...,fare spazio al fratello, portando "i pesi gli uni degli altri" (Gal 6, 2)
Caro Adriano, grazie per questo bel thr! Ne abbiamo tutti bisogno.
Ti saluto con affetto in Gesù e nella sua e nostra Madre. Lori
-- 
Home Page : 
http://digilander.iol.it/Marialoreta/

 discussioni.
Già...ma vedi Adriano...qui chi non la pensa come i vari figli di una certa
chiesa confusa...è ripetutamente attaccato dal branco dei figli di....tale
chiesa. che riunendosi in branchi continuano ripetutamente ad attaccare gli
eretici ^_^
.e  ci si deve pur deve pur difendere non ti pare? Se invece si cominciasse
a dialogare veramente..e quando proprio non si può ad ignorare chi non si
accetta ( per un motivo e per l'altro) si potrebbe avere un NG dove si
discute di ciò che si vuole..con chi si vuole.
Questo NG era praticamente in mano a certi censori..dove venivano
meschinamente attaccati dal solito branco, non solo gli eretici :-)) Ma
anche quegli stessi cattolici che osavano vedere in modo diverso una certa
dottrina...praticamente molti cattolici anche..che non la pensavano
esattamente come i censori..venivano attaccati meschinamente da altri
cattolici che non accettavano una visione diversa dalla loro.
E cosa ti sembra stia accadendo ora? La stessa cosa..casini vorrebbe vietare
a Lori di dire come la pensa ( condivisibile o meno) ma già altri hanno
fatto lo stesso gioco meschino con altri cattolici e non...e si'...l'albero
si riconosce dai frutti..e questo è proprio un albero che fa frutti
confusi..divisi...

 > "...,fare spazio al fratello, portando "i pesi gli uni degli altri"
(Gal 6, 2)
Grazie di cuore, carissimo Adriano.
A


Cristo consigliava di bruciare  previa asportazione, i tralci secchi della
vigna.......( Lc)...............Cristo frusto' i mercanti nel tempio, tutto
l'AT e' un inno all'uccisione del diverso, dell'innocente,
ecc..................dove vedresti questa poetica morale di reciproca
sopportazione ?
Saludos
Porfirio Tecuani.


 Porfirio Tecuani.
Ciao!!
Anna

 Incaxxoso questo Cristo!! :-))
Solamente coi diavoli, col maligno.

 appena nato di essere corrotto da un peccato.
Una volta ho sentito un sacerdote dire che il bambino viene al mondo
piangendo perchè è stato separato da Dio, perchè era già in Dio prima di
nascere alla condizione umana, mortale.
E Dio ha annullato, con la venuta di Cristo, con il battesimo, questa
schiavitù della morte.
La condizione ereditaria di peccato (la corruzione  o alienazione originale)
non è una condizione di  responsabilità personale del singolo uomo che
nasce.
Ma è uno "stato oggettivo della natura umana", privata della giustizia
originale, erede di una creazione (da Adamo...) indebolita dal peccato e
dalla morte.
Il piano originale di Dio era diverso.

Penso che non puoi giudicare la Chiesa cattolica basandoti sulle discussioni
di un NG....
ciao


 nascere alla condizione umana, mortale.
Credi che non abbia già quella potenzialità un bambino?
E chi lo SEPARA dall'essere realizzato come Umano.. incolpandolo fin dalla
nascita? Chi..Adriano..ha iniziato a giudicare il bene ed il male fin
dall'origine della sua storia...senza aver prima avuto conoscenza di se
stessa e di ciò che ci circonda? E perchè lo ha fatto?
Te lo dico io...è stata quella classe di persone che si è innalzata a
GIUDICE prima di aver giudizio..praticamente proprio la gerarchia delle
chiese cosidette morali..ed hanno visto il male dove tutto era
buono...portando quello che vedevano perchè vedevano male...e continuano a
vederlo li' dove il buono è al pieno della sua potenzialità..dove è
l'INNOCENZA anche di un neonato...il perchè? Ne parleremo domani se vuoi..
ora devo andare ;-)
Ciao!!
Anna


Se ben controlli Esodo, i 10 comandam esistono in due versioni. Perche'
prendere quella, la prima in ordine scritturale, anziche' la seconda che
compare in Esodo? Me lo puoi spiegare?
Saluti
Porfirio Itzcoatl


Sarebbe interessante, ma prevederebbe la conoscenza della lingua originale,
viste le traduzioni volutamente ammorbidite di passi che comportano
sacrifici   crudeli.........
Saluti cordiali
Porfirio Itzcoatl


Porfirio..io non ho detto niente di quanto da te riportato nel messaggio..ma
ben altro.
Secondo me..chi ha veramente commesso l'errore o il cosidetto peccato
originale...sono state proprio le gerarchie ecclesiastiche cosidette
morali..che etico hanno ben poco in realtà...infatti esse hanno giudicatoil
bene ed il male senza alcun giudizio..cioè senza aver acquisito quella
conoscenza cel sè e di ciò che le circonda.
Hanno giudicato vedendo il male dove non era...perchè tutto era
buono...hanno cosi' visto il male in cose naturali come può esserlo la
sessualità...
fino a poco tempo fa..la stessa chiesa cattolica per esempio..aveva visto il
peccato nell'atto amoroso che avviene naturalmente tra un Uomo ed una Donna.
Hanno visto il male nelle scoperte scientifiche che hanno ripetutamente
ostacolato..ecc..
Hanno confuso ogni cosa pur di non perdere il dominio sull'Umanità...perchè
è in realtà l'unica cosa a cui tengono di più: il POTERE sull'Umanità che
alienano per i loro scopi di dominio sulle masse.
Ecco..secondo me..il desiderio di DOMINARE sull'Umanità..ha prevalso sul
desiderio di Conoscere...e questo è l'errore originale...la prevalenza del
bestiale desiderio di dominio..sul desiderio puramente Umano che è quello
della Conboscenza.
Nella bibbia...anche se descrive una grossolana creazione..in realtà saggi
antichi descrivono lo *spirito* che di tempo in tempo anima il mondo.
Prima che l'Umanità Adamica ( maschi e femmine) si asseggettasse interamente
al MODO di essere bestiale portato da classi di persone che hanno aspirato
al dominio su di essa...tutto era buono...ma dal momento in cui quella
classe di persone che hanno perverato a mantenere un indole bestiale che ha
aspirato al dominio sulle masse ( indole da capobranchi la chiamo io)
l'Umanità non si è evoluta naturalmente in Umanità..ma ha continuato a
stagnare in bestiaggine antica.
Il discorso è lungo...ma se leggi attentamente Genesi al secondo
capitolo..in modo metafisico...vedrai che fin subito dopo l'errore commesso
da quella classe di persone l'allegorica *Donna* che ha aspirato al potere
volendo giudicare il bene ed il male..lo spirito del mondo diventa
ASSASSINO..distruttivo.
Quindi Dio li' altri non diventa che satan...l'oppositore del buono che è la
Natura stessa delle cose.
Ciao!!
"Porfirio" <IT...@COATL.it> ha scritto nel messaggio
news:eKgJb.225614$e6.88...@twister2.libero.it...


Scusa gli errori di battitura..ma sono sicura che comprenderai ugualmente
cosa vorrei trasmetterti.

Ascolta Porfirio...
Nell'allegorico campo..c'erano numerosi alberi...alberi alquanto strani se
presi letteralmente..erano alberi buoni da mangiare ( mangiare..assimilare)
Tra questi c'era l'albero della VITA e l'albero della conoscenza del bene e
del male...di tutti gli allegorici alberi si poteva "mangiare" ma non
dell'albero dell bene e del male...
Perchè se l'albero era li'? Perchè senza aver assimilato di altre
scienze...altri alberi...non si poteva giudicare il bene ed il male..ma
l'albero era li'..quindi presumo che per un ordine di cose..quell'albero
doveva essere evitato all'inizio della conoscenza stessa ( il giudizio sul
bene e sul male doveva essere evitato) prima di aver conosciuto altre
scienze..quello della Vita e gli altri alberi di conoscenza o
SCIENZA...invece cosa hanno giudicato PRIMA di aver assimilato di altre
scienze..e quindi il loro giudizio è confuso..ignorante..perchè ignoravano
se stessi e tutto ciò che li circondava..da allora il mondo è confuso..e chi
è satan se non il dio della conusione che domina questo mondo? L'oppositore
della ragione che oscura l'intelletto? Ecco che lo spirito del mondo diventa
l'aliente irragionevolezza..la bestialità stagnante..ecc..
Ciao!!
Anna

 sopportazione ?
nell'NT
horaz