Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: La Juve e il Gioco del Buy Back

LA JUVE E IL GIOCO DEL BUY BACK…
G.D. per “Il Sole 24 Ore” - Nel nuovo corso della Juventus c'è anche
l'addio al buy back. Il piano di acquisto di azioni proprie, introdotto il
4 settembre 2001, tre mesi prima dell'approdo in Borsa, quindi rinnovato
ogni 12 mesi, è stato lasciato cadere. «Il consiglio di amministrazione
del 22 settembre 2006 ha deliberato di non proporre all'assemblea
ordinaria degli azionisti il rinnovo della delibera di autorizzazione
all'acquisto di azioni proprie del 25 ottobre 2005 (fino a massime 12
milioni di azioni Juventus, con uno stanziamento complessivo di 36 milioni
di euro)»,si legge nella relazione al bilancio al 30 giugno 2006,approvato
dai soci il 26 ottobre. La decisione è del vertice presieduto da Giovanni
Cobolli Gigli, d'intesa con l'azionista Ifil. Ancora per pochi mesi resta
valida l'autorizzazione al buy back, data dai soci il 25 ottobre 2005 per
18 mesi, quindi fino al 25 aprile 2007. «L'acquisto si rende opportuno al
fine di consentire alla società di disporre della possibilità di
intervenire nell'eventualità di oscillazioni delle quotazioni delle azioni
al di fuori delle normali variazioni legate all'andamento del mercato
azionario», spiegava un anno fa la relazione del precedente cda. Ma la
Juventus non ha mai comprato proprie azioni. Così, alla stregua di un
matrimonio «rato e non consumato», che — secondo il diritto canonico — può
ottenere «la grazia della dispensa» dal Papa, il buy back della Vecchia
Signora perde efficacia. Un'altra delusione per i piccoli azionisti, dopo
il no dell'Ifil al delisting, mentre i titoli hanno perso il 48% rispetto
ai 3,7 euro del collocamento.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 quindi rinnovato ogni 12 mesi, è stato lasciato cadere.
Non è un bel segnale!
Io vorrei fare un appello agli amici juventini che hanno modo di procurarsi 
i bilanci juve, soprattutto i prossimi, di studiarli attentamente, per 
quello che lasciano capire i bilanci (Sono già tutti falsi in partenza).
La mia paura è che venga drenata liquidità dalla società, visti i piccoli 
allarmi che ogni tanto vengono lanciati da Cobolly.
Perchè facendo 2 conti a mente, senza prendere carta e penna, sembra che 
quest'anno la juve incasserà circa 30 milioni di meno ( e andra verificato 
perchè per esempio sky non taglia ma anzi aumenta di 5 milioni) però 
incasserà quanto 60-80 milioni dalle cessioni estive. Ai quali bisogna 
aggiungere il risparmio sugli stipendi, quasi tutti da 5 mlioni (10 con le 
tasse).
Secondo questo calcolo la Juve dovrebbe arrivare a giugno con un bilancio 
che scoppia di liquidità; invece ogni tanto si sente qualche spiffero. E non 
vorrei che gli elkann avessero imparato da tronketti come si "cura" una 
società.
-- 
Greg 

 di euro)»
questo numero, mi sta sulle balle eh.... io lo dico ora

 vorrei che gli elkann avessero imparato da tronketti come si "cura" una
con la differenza che Tronky ha l'amico che sgancia quattrini e il 
Commissario che copre le magagne.
Noi non abbiamo nessuno che caccia soldi e nessuno che copre le magagne!
Cowbolly go away!
cJao 

 società.
Anche secondo me si arriverà a questo.
Soprattutto perchè vogliono far vedere che han fatto bella figura,
facendo figurare gli incassi dalle cessioni nel nuovo bilancio del
2006/07, come pure i benefici per i minori ingaggi.
E caricando tutte le perdite alla precedente gestione.
Il bilancio 2006/07 sarà quasi certamente positivo, secondo me,
titoleranno così i giornali e pace e amen.
Quando invece nella realtà già il 2005/06 anzichè chiudersi con una
perdita di 36 mln, si poteva benissimo chiudere in pareggio o con una
leggero utile, se si fossero imputate correttamente le cessioni
effettuate.
Alla nuova dirigenza interessa far vedere che sono stati bravi, che han
messo a posto il bilancio: ma noi sappiamo il perchè e soprattutto che
il bilancio era a posto anche negli anni passati.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 soprattutto che il bilancio era a posto anche negli anni passati.
Si, si alla fine abbiamo capito; ma ragionando terra terra, poco importa 
quando scrivo sul quaderno che ho incassato i soldi! Importante è che non 
spariscano. Io vedo già molto fumo.
Non c'era alcuno bisogno che annunciasse ai 4 venti che ifil è pronta a 
mettere soldi per la juve? Con i miei conti non ci sarebbe bisogno; ma con 
quell'annuncio il messaggio che passa è che la juve è in rosso; o sarà in 
rosso a giugno! E io mi chiedo..e ma i soldi dove sono finiti?
Noi siamo la Juve, non la Pirelli!
Aggiungo, che preoccuparsi "prima" non ha mai fatto male a nessuno. Dopo.... 
è inutile :(
-- 
Greg 

 è inutile :(
L'importante e' che il preoccuparsi non si traduca con una sorta di 
allarmismo, fasciarsi la testa troppo presto e' controproducente.
Ciao
-- 
MMM

 questo numero, mi sta sulle balle eh.... io lo dico ora
Anch'io ho l'impressione che ricorra un po' troppo spesso...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Il musicologo è uno che può leggere la musica ma non può sentirla.
Sir Thomas Beecham

 che scoppia di liquidità;
quoto ..e invece e' un continuo di notizie su di un bilancio in rosso (
*truccato* per il concetto di precauzione) e di cessioni illustri (Buffon)
per ripianare ....quando invece imho non ce ne bisogno !!!
Non solo, ma gli sponsor QUESTO anno avranno rinegoziato una
sponsorizzazione in tono minore , ma dal prossimo anno sei nuovamente in A .
E poi se chiedi i danni a Moggi e giraudo dove sara' io buco???? si
rischia di essere la societa' piu' ricca del mondo.....  
 

 rischia di essere la societa' piu' ricca del mondo.....
il fatto e' che se hai venduto i giocatori a rate il bilancio d'esercizio
cambia un po'...

 cambia un po'...
si ma i crediti sono crediti e debiti rimangono debiti.
Se uno non sta attento, qui si finisce per dire che i crediti sono debiti.