Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Perché il Papa smentisce Bertone

Perch� il Papa smentisce Bertone (e Messori)
13 maggio 2010 
E� incredibile che i giornali abbiano �bucato� le due clamorose notizie
che arrivano dal Portogallo. Una (drammatica) � implicita nelle parole del
Papa: la profezia sul papa ucciso e il macello di cardinali e vescovi
riguarda non il passato, ma il nostro futuro prossimo (ne parler� dopo).
Invece un�altra sta nero su bianco ed � questa: il �quarto segreto� (cio�
una parte finora non pubblicata del Terzo Segreto) esiste e le parole del
Papa sullo scandalo della pedofilia ne sono la prova.
Il Papa � impegnato a fare una grande operazione-verit� anche su Fatima, a
costo di smentire la versione dei segretari di stato vaticani. Ecco il
confronto fra le loro parole e quelle del pontefice.
L�allora Segretario di stato cardinal Sodano, il 13 maggio 2000,
nell�annunciare solennemente al mondo la pubblicazione del terzo segreto,
spiegando che coincideva con l�attentato al papa del 1981 e le
persecuzioni del Novecento, disse: �Le vicende a cui fa riferimento la
terza parte del �segreto� di Fatima sembrano ormai appartenere al passato�.
Il successore, Bertone, ha eliminato anche il prudenziale �sembrano� e,
per ribadire che il segreto riguardava l�attentato al papa del 1981 e si
era gi� tutto realizzato, ha scritto testualmente (a pagina 79 di un suo
volume): �L�accanimento mediatico � quello di non volersi capacitare che
la profezia non � aperta sul futuro, si � realizzata nel passato,
nell�evento indicato (l�attentato al papa, nda). Non ci si vuole arrendere
all�evidenza�.
Ora invece papa Benedetto XVI ci spiega l�esatto opposto, che cio� il
terzo segreto riguarda eventi successivi all�attentato del 1981, come
l�attuale scandalo della pedofilia e anche eventi che stanno tuttora nel
nostro futuro.
Ratzinger ha infatti dichiarato:
�Oltre questa grande visione della sofferenza del Papa, che possiamo in
prima istanza riferire a Papa Giovanni Paolo II, sono indicate realt� del
futuro della Chiesa che man mano si sviluppano e si mostrano � e quindi
sono sofferenze della Chiesa che si annunciano� Quanto alle novit� che
possiamo oggi scoprire in questo messaggio, vi � anche il fatto che non
solo da fuori vengono attacchi al Papa e alla Chiesa, ma le sofferenze
della Chiesa vengono proprio dall�interno della Chiesa, dal peccato che
esiste nella Chiesa�.
L�attentato del 1981 non c�� nelle parole di Benedetto XVI e quindi non �
indicato come �la� realizzazione del terzo segreto.
Si parla solo della �sofferenza di Giovanni Paolo II� che viene unita a
quelle degli altri papi (di cui parla la seconda parte del Segreto).
Benedetto XVI colloca il compimento del Terzo segreto negli anni
successivi all�attentato del 1981 e nel nostro stesso futuro: �sono realt�
del futuro che man mano si sviluppano e si mostrano� ha dichiarato
�sofferenze della Chiesa che si annunciano�.
Come chiunque pu� vedere � il contrario di quanto proclamato da Sodano e,
pi� dogmaticamente, da Bertone (�la profezia non � aperta sul futuro, si �
realizzata nel passato, nell�evento indicato�).
Del resto era stata la stessa suor Lucia a smentire che la profezia fosse
consegnata al passato e si fosse realizzata con l�attentato del 1981. Lo
ha scritto in una lettera fondamentale del 12 maggio 1982.
Dopo aver mostrato che si era gi� realizzata la prima parte della
profezia, relativa alla rivoluzione comunista, alla seconda guerra
mondiale e alle persecuzioni alla Chiesa, suor Lucia, parlando della terza
parte del segreto, scriveva testualmente: 
�se non constatiamo ancora la consumazione completa del finale di questa
profezia, vediamo che vi siamo incamminati a poco a poco a larghi passi�.
Quindi, in questa fondamentale lettera che fu resa nota dallo stesso
Vaticano, suor Lucia, un anno dopo l�attentato di Al� Agca del 1981, non
solo non dice che tale attentato � la realizzazione del terzo segreto (non
lo ha mai detto n� qui, n� altrove), ma neanche lo cita, neanche vi
accenna vagamente. Anzi spiega �apertis verbis� che il terzo segreto deve
ancora realizzarsi. E lo scriveva nel 1982 !
Ci sarebbe da aggiungere che proprio su questa lettera della veggente,
Bertone � a quel tempo monsignore � ha inspiegabilmente �cancellato� una
frase esplosiva, che contraddiceva la sua versione, senza mai dare alcuna
spiegazione.
Ma � sola una delle tante anomalie di questa storia cinquantennale che
purtroppo � piena di bugie, di reticenze, di forzature e di omissioni
(come ho mostrato nel mio libro).
Ma torniamo ad oggi. Il Papa dunque ha riaperto il dossier in modo cos�
preciso e plateale che tutti coloro che in questi anni erano corsi a
omaggiare la versione della Curia si sono trovati nel panico di fronte
alle sue dichiarazioni che collocano lo scandalo della pedofilia nel terzo
segreto.
Ecco padre Stefano De Fiores che, interpellato dal tg2 delle 20.30 dell�11
maggio, in evidente imbarazzo, balbetta: �a dire la verit� in maniera
esplicita non lo troviamo��.
E bravo De Fiores! In effetti nel �terzo segreto� degli ecclesiastici no.
Ma in quello completo della Madonna, a cui si riferisce il Papa, s�.
Bisogna capirlo padre De Fiores. Aveva scritto un saggetto apologetico del
cardinal Bertone giurando che non era mai esistita una parte non
pubblicata del �terzo segreto� e ora si trova il Papa in persona che lo
smentisce.  
Vittorio Messori, un altro intellettuale cattolico che era corso a
omaggiare la curiale segreteria di stato, ieri sul Corriere della sera
esprimeva l�imbarazzo di trovarsi smentito dal Papa: �Adesso nella schiera
vasta dei �fatimisti� ci sar� fermento per mostrare che papa Benedetto XVI
si � tradito��.
In realt� papa Benedetto non ha mai identificato il Terzo Segreto con
l�attentato del 1981. Inoltre � da cardinale � sottoline� che non ci sono
�definizioni ufficiali, n� interpretazioni obbligatorie� del Terzo segreto.
A differenza degli ecclesiastici di Curia, che hanno trasformato in dogma
le proprie idee (e fandonie) Ratzinger spieg� che quelle del 2000 erano
ipotesi di interpretazione. Mere ipotesi (oggi da superare).
In terzo luogo � con l�umilt� che lo caratterizza � gi� nel 2000, poco
dopo lo svelamento del Segreto,  rispondendo a una lettera rispettosa, ma
critica del vescovo Pavel Hnilica sul suo commento teologico, Ratzinger
non aveva esitato ad affermare che non voleva affatto �attribuire
esclusivamente al passato i contenuti del segreto, in maniera
semplicistica�.
In realt� Benedetto XVI, come per lo scandalo pedofilia, vuol farci capire
che non bisogna mai aver paura della verit�, anche quando � dolorosa o
imbarazzante.
Perch� non si serve Dio con la menzogna. Quando si pretende di mentire per
Dio in realt� lo si fa per se stessi: Dio non ha bisogno delle nostre
menzogne per difendere e costruire la sua Chiesa. Meglio fare mea culpa,
perch� Dio � pi� grande e pi� potente di tutti i nostri peccati.
Certo, questo atteggiamento non � compreso in Curia. N� dai
�ratzingeriani� e giustamente, con affetto, Giuliano Ferrara ha scritto
che sulla questione pedofilia, �detto con molta autoironia, per noi
foglianti il Papa � un poco fuori linea�.
E� vero. Perch� il Papa sa pi� di noi e ritiene questo scandalo solo la
punta dell�iceberg �terrificante� del peccato nella Chiesa (pensiamo ai
verminai da lui denunciati nella Via crucis del 2005) e pensa al grande
peccato dell�apostasia nella Chiesa.
E se tutto questo � �la citt� mezza in rovina� piena di cadaveri,
descritta nella visione del Terzo segreto e se il papa ucciso non pu�
essere il papa ferito del 1981, significa che la grande persecuzione del
mondo e il grande martirio del Papa e della Chiesa � cosa del prossimo
futuro.
Il Papa forse non pu� dirlo esplicitamente, ma cerca di preparare la sua
Chiesa a questa immane prova (�le sofferenze della Chiesa che si
annunciano�) affidando tutto nelle mani della Madonna di Fatima. Sono ore
straordinarie. Ma i giornali non se ne sono accorti.
 
 Antonio Socci
Da �Libero�, 13 maggio 2010
 P.S. A proposito di Bertone e Messori�.
Tre anni fa Bruno Vespa realizz� un�intera puntata di �Porta a porta� per
lanciare il libro del cardinal Bertone contro di me (ovviamente senza
darmi la parola). Titolo della puntata: �Il quarto segreto non esiste�
(era un esplicito riferimento polemico al mio libro �Il quarto segreto di
Fatima�). 
Ieri sera � andata in onda un�altra confusa puntata di �Porta a porta�
sulle nuove dichiarazioni del Papa a Fatima e � con mio gran divertimento
� pur parlando dello stesso tema, nessuno pi� ha osato dire �il quarto
segreto non esiste�.
Anzi, Vittorio Messori, che tre anni fa era corso ad accreditare la
versione di Bertone, senza fare una piega, ha dichiarato l�opposto di
quello che finora aveva affermato. 
Ha detto cio� che Benedetto XVI non vede il compimento del Terzo segreto
nell�attentato del 1981 e non lo ritiene concluso nel passato, ma lo vede
proiettato nel futuro, considerando anche un fatto nuovo, come lo
scandalo-pedofilia, parte del Segreto (ed � chiaro che il Papa non pu�
esserselo inventato: deve pur averlo ricavato dal testo completo del
Segreto�).
Dopo tutto questo Messori non ha minimamente riconosciuto di essersi
sbagliato finora, n� ha tratto le conseguenze di quello che lui stesso ha
dichiarato. Cos� come il disinvolto Bertone.
Ora, a me pare che non si possa dire tutto e il suo contrario. O ha
ragione Bertone (e la profezia si � realizzata con l�attentato del 1981 e
si � conclusa nel passato) o ha ragione Benedetto XVI e allora il testo
del Segreto � pi� ampio, la profezia � ancora aperta e il martirio di un
Papa e della Chiesa stanno nel nostro futuro.
Non si pu� far finta che le due opposte versioni possano coesistere. Per
rispetto della logica. Sarebbe auspicabile che prevalesse l�amore alla
verit� e un leale riconoscimento dei propri errori� L�invito del Papa al
pentimento, all�esame autocritico e alla penitenza dovrebbe essere preso
sul serio. 
Che la S.S. Madre di Dio protegga il Papa e tutti noi!
http://www.antoniosocci.com/2010/05/perche-il-papa-smentisce-bertone-e-messori/
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 iL  Papa invece circola in "papamobile".
Sciocchezze, conta l'aderenza alla verit�. 
Inutile mostrarsi poveri se poi si propaganda il protestantesimo
o peggio l'eresia


 la Chiesa.
A quale vescovo alludi?
Un vescovo per me non rappresenta nulla!O e' al di sopra del Papa?
E chi sarebbe sto vescovo? E cosa ha detto?
 Forse mi son perso qualcosa di importante..
o  ti riferisci al vescovo che dice che a Mediujgorie c'e il demonio?
 Le incognite sono ancora molte.
Quali di grazia?
E dopo 29 anni non han trovato ancora il tempo per acclararle?
Siam tutti dei " credini" ( o pecoroni ). dunque quelli per i quali non
esiste nessuna incognita? Dobbiamo aspettare il Placet di qualche
Vescovonzolo per credere?
E' "credino" anche  Pirla Padre Livio Fanzaga?
Figliolo,  vai a raccontare ste menate  alle  alle ciciallegre in calore.e
non a me che su Medjugorie ho di tutto!(e so tutto)
Te capi?
Kill File!
(avanti il prossimo)
                             karman!


 ha scritto nel messaggio 
news:hsm8ta$v06$1...@news.newsland.it...

Scusa se m'intrometto ma qui si tratta di una questione di SOSTANZA non di 
APPARENZA: ol papa,come successore di Cristo,DEVE essere povero,non 
MOSTRARSI povero!
Tu sei proprio sicuro che l'essenza del cristianesimo, in generale, e del 
cattolicesimo,in particolare,sia racchiusa nell'esibizione di STRApotere e 
di STRAricchezza che il Vaticano mostra a tutto il mondo?
Rimango basita!
�Maab�


 �Maab�
Rimani basita perch� sei imbevuta di mentalit� protestante.
Lutero voleva correggere certi sfarzi e ostentazioni, di fatto ha 
creato una nuova dottrina. Se il problema era lo sfarzo si poteva limitare
quello senza mutare il senso delle cose. 


 non a me che su Medjugorie ho di tutto!(e so tutto)
Lol, come Brosio?


 quello senza mutare il senso delle cose.
Appunto,aiutami a dire! Lutero,a ragione. se la prendeva contro la vendita 
delle indulgenze: ti pare poco?Chi doveva cambiare?
saluti �Maab� 

 saluti �Maab�
Ciao


 ha scritto nel messaggio 
news:hsp2ig$p4b$1...@news.newsland.it...

Ma non puoi venire ad affermare, qui ed ora, che per combattere le 
eresie,bisognava soffocarle in un lago di sangue! Altrimenti tutto questo 
AMORE che la Chiesa va propagandando � solo una bella teoria che non trova 
nessun riscontro nella pratica1 Del resto"Ama il tuo nemico" e "Porgi 
l'altra guancia",o sono verit� da attualizzare o sono parole vuote di 
significato.L'ultima cosa che vorrei far notare � lo stridore che esiste tra 
il "superfluo" e "l'essenziale".
A chi non ha nulla e vive e muore di stenti,non puoi predicare la carit� 
avvolto in vesti lussuose,in un contesto di magnificenza e di sordido 
accumulo di beni, senza svestirti di tutto ci� che hai per condividerlo con 
il fratello,e pi� hai,pi� dovrai dare! Se dalla vita di San Francesco c'� 
tutto da imparare,la Prima cosa e la pi� Importante � quel suo spogliarsi di 
tutto per donarlo ai poveri! Con un esempio cos�
dopo Cristo,non bisogna cercare troppo lontano per essere CREDIBILI!
Saluti
�Maab� 

 dopo Cristo,non bisogna cercare troppo lontano per essere CREDIBILI!
S� , ma Francesco in piena bufera pauperistica manteneva la sana
abitudine di recarsi da santa madre Chiesa, anche se indubbiamente
poteva avere buoni motivi per allontanarsene. A Francesco fu consegnata
la regola e divenne santo. C'� una bella differenza tra lui e i 
movimenti ereticali con cui rischi� di imbarcarsi.
Francesco correva a baciare le mani dei sacerdoti pi� chiacchierati,
andava dal sultano testimoniando la sua fede a rischio della vita.
L'immagine del poverello � molto cara ma pu� essere riduttiva. 


 ha scritto nel messaggio 
news:hspb7h$fjp$1...@news.newsland.it...

E con ci�? Perch� stai sviando il discorso? Mi sembra di capire che non 
concepisci la chiesa senza il potere temporale?
Se il messaggio di Cristo deve salvare gli uomini,TUTTI gli uomini non lo 
pu� certamente fare, predicando un' umilt�,una mitezza ed una umanit� che 
non riesce a mettere in pratica!!!
ciao �Maab�

 
http://www.antoniosocci.com/2010/05/perche-il-papa-smentisce-bertone-e-messori/
Senti, facciamo che la persona a cui ti riferisci protegga solo voi che 
se io devo essere protetto e salvato dal tuo dio esacerbato dalla 
gelosia e dagli opportunismi, dal suo figlio, che doppo averci 
"salvato" ha regalato centinaia di milioni di morti in suo nome, 
preferisco esser protetto da solo.
Riguardo al tuo amato Socci, si vede che a catechismo ï¿œ stato 
incul-turato per benino al punto tale che tutto quell'incul-turare ha 
cominciato a piacergli; questo un servilismo simile al suo ï¿œ veramente 
una cosa pietosa, fuori luogo ed incomprensibile se no ngiustificandolo 
con una cospicua devoluzione, verso le sue casse di ingenti somme di 
denaro o di altre "facilitazioni" che potresti certamente ben 
immaginare (leggi la presente, quotidiana e futura di incul.turare lui 
a sua volta qualcuno e anzi qualche-due, tre, quattro).
Io non ho bisogno dei tuoi falsi idoli per colmare le mie lacune 
psicologiche, fisiche e morali.
Io sono sufficiente a me stesso e ho pena di te e di tutti quelli che, 
come te, sono cosï¿œ dipendenti da ciï¿œ che la storia ha dimostrato essere 
una organizzazione criminale a scopo essenziale di lucro organizzata in 
forma di Stato, la quale non si ferma di fronte a nulla ne ha pudore 
per nulla, narcotrafficol riciclaggio di denaro sporco, pedofilia, 
occultamento di fondi, insabbiamenti, depistaggi, appoggio a qualsiasi 
tipo di potere od organizzazione che possa portare anche un minimo di 
profitto.