Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il punto dopo la sedicesima di ritorno

Una volta tanto la montagna non ha affatto partorito il classico
topolino, ma una eruzione vulcanica di quelle che potrebbero lasciare
il segno.
La vittoria dei bianconeri a Milano potrebbe essere decisiva per gli
esiti finali del campionato, anche se, con 9 punti in palio ancora,
tutto può succedere: vero che, calendario alla mano, la Juve ha tre
impegni teoricamente più agevoli, ma è anche vero che la storia delle
beffe nel calcio italiano, è stata molto spesso scritta da formazioni
"tranquille", dal Catania 1961, al Mantova 1967, al Verona 1973 e
1990, al Perugia (ahinoi) 1976 e 2000, al Lecce, già in B, 1986, alla
Lazio 2002.
Quindi è meglio accantonare subito gli entusiasmi di ieri e pensare
subito intanto al Parma domenica prossima, ed al rientro degli assenti
più o meno giustificati in casa bianconera, a cominciare da
Ibrahimovic.
Per quanto riguarda la gara del Meazza, come detto in sede di
presentazione, pensavo che le due formazioni potessero scendere in
campo con moduli speculari, ossia 4 - 4 - 2 impostati in modo
tradizionale, mentre invece il Milan ha in buona parte modificato la
linea del centrocampo a rombo, in modo da avere un reale 4 - 3 - 1 -
2, con Pirlo arretrato, Gattuso e Seedorf centrali e Kakà trequartista
che partiva defilato preferibilmente dal lato sinistro.
Alla lunga questo assetto rossonero si è rivelato un grave errore
tattico di Ancelotti, che ricordo, per chi non lo sapesse, nei
confronti con Capello era ed è un netto vantaggio, avendo perduto
prima di ieri solo una volta in passato.
Infatti il loro lato sinistro fin dall'inizio è sembrato il più
vulnerabile, anche se nei minuti iniziali la posizione defilata di
Shevcenko di fatto bloccava e creava difficoltà a Pessotto: Camoranesi
in pratica non aveva un avversario diretto e quindi poteva muoversi a
suo piacimento, tentare l'azione individuale e creare la superiorità
numerica, cosa riuscitagli spesso.
Ma anche dall'altro lato i bianconeri riuscivano a penetrare con una
certa efficacia, quando ci provavano, e non è casuale che il gol sia
nato appunto da un lancio di Appiah a far scattare Nedved sulla
fascia, ed essendo libero ha di fatto costretto Nesta ad uscire dalla
linea di difesa per chiudere su di lui, cosa uscitagli male, avendo
solo commesso fallo ma non avendo evitato il lancio in avanti ad un
liberissimo Del Piero: risultato, Stam ha dovuto scalare sul lato
sinistro, Nesta in recupero non è riuscito a ritrovare la posizione
corretta, e quindi Trezeguet è rimasto  libero di battere a rete di
testa, ossia con il suo colpo preferito.
C'è stata un'altra chiave tattica importante, a mio giudizio: la
marcatura di Pirlo, che non è stata affidata a Nedved, bensì proprio a
Del Piero, che puntualmente faceva pressione sul milanista appena in
possesso di palla.
In questo modo Nedved è rimasto più "anarchico" in campo, e dunque
libero di svariare anche in fase di ripiego, non è un caso che spesso
si trovava a raddoppiare in marcatura quando i rossoneri erano in
possesso di palla; a ciò si deve aggiungere che Appiah ha avuto anche
egli una buona ispirazione, supplendo in tal modo ad Emerson, più
costretto alla copertura, e il ghanese ha davvero dettato al meglio i
tempi della manovra juventina.
Il primo tempo tutto sommato è stato ampiamente controllato (per non
dire dominato) dalla Juventus, al punto che il Milan non ha mai tirato
in porta.
Nella ripresa la gara si è fatta più equilibrata, uscendo Pirlo ed
entrando Serginho, sul lato destro bianconero il gioco si è più
stabilizzato, essendoci una doppia presenza dei rossoneri, Maldini e
appunto il brasiliano, tanto che, a mio giudizio, l'unico momento nel
quale la Juventus ha realmente sofferto (non molto, a dire il vero) la
pressione rossonera è stato il primo quarto d'ora, rischiando molto
soprattutto nell'unica manovra nella quale la squadra si è fatta
trovare mal schierata, ovvero nell'occasione fallita da Inzaghi.
Poi l'ingresso di Birindelli, quindi una doppia marcatura su quel
lato, ha nuovamente bloccato il gioco rossonero, ed anzi da quel
momento è stata la Juventus ad avere nuovamente le migliori occasioni,
traversa di Del Piero, colpo di testa di Cannavaro, due conclusioni di
Nedved in porta, la prima fuori di un soffio.
Vittoria ampiamente meritata quindi, direi anche minima nel punteggio
per quanto vistosi, con Capello che, finalmente, è riuscito ad
adottare le giuste contromisure al gioco di Ancelotti.
Sugli episodi arbitrali, ritengo che, anche se isolati dal contesto
del gioco, non hanno inciso sul risultato, checchè se ne dica in casa
rossonera, e a voler ben esaminarli, il Milan avrebbe dovuto finire la
gara in inferiorità numerica.
Semmai si è finalmente svelato il bluff mediatico su Kollina, che da
arbitro imparziale, infallibile ed incorruttibile, quando sbaglia a
danno della Juventus, adesso è diventato arbitro che sbaglia, che non
è il migliore al mondo, che decide un campionato, quando sbaglia
(sempre se sbaglia) a favore della Juventus.
Come dire, gli errori a danno della Juventus sono solo errori, quelli
eventualmente a favore, sono favoritismi!
A mio giudizio Kollina ha arbitrato al suo solito modo, molto
"politico", per non essere criticato da nessuno, soprattutto non
essere criticato dalla maggioranza, o al peggio, essere criticato da
tutti e così poter far dire che avendo scontentato tutti non ha
favorito nessuno.
Io sono fermamente convinto che quel rigore su Cafù (c'era, inutile
negarlo) non lo ha fischiato perchè già ampiamente in debito con la
Juventus durante la conduzione della gara: la mancata espulsione di
Nesta, subito dopo il vantaggio, poteva essere davvero devastante per
il Milan, come pure quell'azione culminata con il gol fallito da
Inzaghi, iniziata con un fallaccio da rosso diretto di Gattuso, che
ancora una volta ha potuto picchiare impunemente.
Questi due episodi non possono ritenersi errori scusabili, netta era
la trattenuta da ammonizione (e dunque secondo giallo) per Nesta,
grave e direi proditoria l'entrata di Gattuso su Camoranesi, fino a
quel momento il migliore dei bianconeri, e certamente Kollina in cuor
suo lo sapeva bene: figuriamoci cosa sarebbe successo, se dopo il
Milan avesse pareggiato su rigore, sarebbe stata la prova
inconfutabile che le lamentele dei bianconeri, culminate con il
silenzio stampa, erano molto più che semplici sospetti o vittimismi
fuori luogo.
Kollina è questo, è l'arbitro di Perugia, è l'arbitro di Inter -
Juventus del 4 novembre 2002 (che per farsi perdonare di aver concesso
un rigore evidente ai bianconeri, nel giro di 5 minuti ha prima
espulso Conte per ragioni note solo a lui e a Dio, e poi convalidato
in gol una meta del pacchetto di mischia nerazzurro); è soprattutto
l'arbitro di una sciagurata gara, Lazio - Juventus 4 - 1, stagione
2000 - 01, che fu il segnale inequivocabile che la Juventus anche per
quell'anno doveva lasciar perdere ogni ambizione scudetto: per chi non
lo ricorda, quella fu una delle migliori prestazioni della Juve di
quella stagione, finita in disfatta grazie a due reti irregolari
convalidate dal pelato ai laziali, di una espulsione immotivata di
Davids (simulazione di ... Nedved!), di azioni su azioni fermate
scientificamente a danno della Juve.
Che adesso neghi contro la Juve un rigore evidente, non è stato certo
un favore voluto ai bianconeri, ma solo l'unico modo per non essere
accusato di alcunchè e rimanere quindi sempre l'arbitro al di sopra di
tutto e di tutti, il migliore anche quando sbaglia.
Sui pianti di Berlusconi e Galliani ci sarebbe molto da dire, mi
limito solo a rilevare che è davvero risibile il potersi pensare che
la squadra dell'uomo più potente d'Italia, coperta dall'enorme potere
mediatico di quest'uomo, che ha al suo vertice il presidente della
Lega, sia "politicamente" più debole di una squadra che ormai non è
più Fiat (gruppo che certamente non ha più quel potere economico di
decenni fa) e che ha come suo direttore generale un ex capostazione!
C'è però da notare una cosa, che forse a molti è sfuggita, una frase
di Galliani ieri, che ritengo sia la classica "excusatio non petita,
accusatio manifesta".
Il nostro ex dirigente del Monza Calcio, ha detto più o meno, che
c'era un rigore per il Milan, ma loro non fanno polemiche, nè
proclamano silenzio stampa per episodi del genere; più o meno lo
stesso ha detto Maldini, ossia che l'errore di Kollina è prova che non
c'erano complotti.
L'affermazione è molto significativa, dato che da nessuna parte
risulta che la Juventus abbia proclamato il silenzio stampa in
polemica con il Milan: eppure chi si lamenta di ciò sono i giornalisti
asserviti al padrone del Milan (Raiset e Mediaset), e chi
"contropolemizza" sono proprio il presidente del Milan (facente
funzioni, lo so) e il capitano del Milan.
Come dire: il messaggio reale del silenzio stampa è arrivato forte e
chiaro laddove doveva arrivare, e qualcosa mi fa supporre che la
vittoria di ieri al Meazza sia proprio figlia di quel silenzio stampa.
Ad ogni modo, adesso cominciamo il conto alla rovescia per questo
finale di campionato, ci saranno tre domeniche di lotta senza
esclusione di colpi, anche a colpi di operazioni di calciomercato.
Per stasera è tutto.
Alla prossima
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 Davids (simulazione di ... Nedved!)
A mia memoria mi pare che la simulazione che costo' l'ingiusta espulsione a
Davids che era ben altra cosa rispetto ad oggi), davvero vigliacca e
squallida, fu di Diego Simeone.

tutto può succedere
Quoto e sottoscrivo; penso proprio che pur non avendo più nulla o
quasi da chiedere alla stagione, Parma, Livorno e Cagliari farebbero
carte false pur di entrare nella storia come "quelli che hanno fatto
perdere lo scudetto ai gobbi" (un po' come il PG nel diluvio
collinesco).
Ma anche Capello lo sa bene; e proprio per questo terrà ben alta la
concentrazione dei nostri fino a dieci minuti dopo il fischio finale
dell'ultima giornata.
Saluti
Nato Gobbo