Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: La religione del corpo

Stanno per ricominciare. E' in arrivo la sua stagione: quella dei riti del
corpo.
Un corpo non più visto in un'ottica comunicativa e di scambio, asessuato,
scarnificato.
Un corpo come asserzione di un Io da scoprire e mostrare ma non da donare.
Nell'ossessione della rinuncia, del taglio, della porzione o delle calorie.
Nell'elenco di cibi non più visti come sapore/colore/gusto ma come fornitori
di energia e possibili apportatori di grasso.
Non mangiare/mangia i comandi contrapposti dove il grasso è il fantasma
sempre evocato, il male da sconfiggere.
E i celebranti che chiamiamo stilista/chirurgo/dietologo chiamati a d
indicare l'obbiettivo, portare a scorciatoie e indicare i percorsi.
Nella cupezza di corpi sempre più perfetti ma perfetti rispetto a cosa ?
Una religione dove il sacramento diventa il top sempre più corto che scopre
la pancia sempre più piatta, il sandalo sempre più alto che ti richiede il
piede sempre più fine, il pantalone sempre più aderente che ti richiede di
cancellare le tue forme.
Quelle forme che sono anche te. Quell'Io da cancellare per adeguarti ad
altre forme.
Una sublimazione dell'angoscia che passa attraverso i cm in meno.
E sempre meno un dire che la bellezza passa attraverso l'armonia, passa
attraverso i gesti.
La religione del corpo cancella la sensualità nell'asetticità
dell'omologato.
Un corpo che diventa uguale ad altri corpi. Non più storia ma statua.
E che dimentica sempre di insegnare la prima regola: amati.
             Annarella
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

E che dimentica sempre di insegnare la prima regola: amati.
Il corpo racconta cio' che mangi e cio' che sei.
Serve a poco cercare di apparire equilibrati ed armoniosi
se non lo si e' davvero.
Cio' che 'stona' e' la menzogna che traspare da quei corpi perfetti.
Leo_Nero
Dall'indirizzo di e-mail togliere *orabasta*

 Forse all'ideale greco di bellezza ?
Era un ideale di bellezza, non un ideale di uomo.
Lev

 Era un ideale di bellezza, non un ideale di uomo.
Mmm, diciamo che i Greci erano un filo più pratici di noi, nonostante il
luogo comune dica il contrario. Platone si interroga sull'idea _giustizia_ e
quello che ti tira fuori è un trattato sullo stato; così quello che i nostri
manuali ci vendono come il primo testo di scienze politiche è in realtà lo
sviluppo dell'idea di giustizia.
Simili modo, se vai a chiedere a Prassitele, Fidia & C. "Cos'è per te la
bellezza?" anziché mettersi a parlare, ti scolpiscono il Discobolo, o il
Doriforo, o l'Afrodite di Cnido.
Alla fin fine l'ideale di bellezza deve divenire un uomo, o una statua, così
come l'ideale di giustizia deve divenire uno stato.
panurgo13
"Fay ce que vouldras"
http://www.bloggers.it/panurgo13/


 come l'ideale di giustizia deve divenire uno stato.
Si, ma  non per narcisismo.
Quello che lamenta il post di annarella e' il narcisismo, non la bellezza.
Lev


Yes. La perdita di contatto tra forma e sostanza (mettiamo così che fa faigo
;) ).
Una bellezza che diventa standard ma non riflette più la persona.
E' solo il tentativo di emulazione di un modello che viene fatto passare
come bellezza.
Un tentativo di piacere a più persone possibili perchè in realtà non ci si
piace a noi stessi.
E questo modello influenza anche l'immaginario erotico. Quando il velinume
diventa modello per l'immaginario erotico, ihmo, si perde quella cosa che è
la bellezza di essere e di essere così in quel momento in risposta ad un
altro stimolo.
Si diventa standard ma Eros non è standard è energia creativa.
             Annarella


 Quell'Io da cancellare per adeguarti ad altre forme.
bel post il tuo,
ma il tuo passo da me quotato mi ricorda un altro tuo post,
questo:
http://groups.google.it/groups?selm=1t5960d0dsnpd2m9q7fc6ldjq0t630ff2f%404ax.com
A> L'Altro è anche il modello a cui tendo
A> ma la materia umana sarò io.
A> La creta da plasmare
tutto cio' per dire che io sinceramente non vi vedo grosse differenze.
MaurodiArcisate

 tutto cio' per dire che io sinceramente non vi vedo grosse differenze.
Uhm.....ce ne sono poche per un uomo.
Lei che mi risulti e' una donna.
Lev

Lei che mi risulti e' una donna.
A meno di recentissimi cambiamenti confermo di essere una donna :)
                 Annarella

 A meno di recentissimi cambiamenti confermo di essere una donna :)
mi fido sulla parola.
MaurodiArcisate

              Annarella
Divì

complimenti altrui.
La questione complimenti credo sia intimamente legata alla propria
accettazione. Se mi accetto, se mi vedo bella .. non lo percepisco come
una presa in giro.
Diventa gioco o diventa esposizione di un'idea altrui.
Se non si è le prime a vedere la propria bellezza, a piacersi, sarà
difficile pensare che chiunque altro possa trovare in noi bellezza.
                    Annarella

 che chiunque altro possa trovare in noi bellezza.
esiste anche la presunzione,
ossia puoi essere brutto e crederti bello
e venire deriso a ragione dagli altri.
l'importante e' vedersi belli quando ci si
specchia con accanto la persona amata.
MaurodiArcisate

specchia con accanto la persona amata.
Se prima uno non si accetta negli occhi dell'altro rischia di vederci il
riflesso della sua visione.
                Annarella

 Ma sopprattutto è accettarsi.
accettarsi ?
no,
nella mia visione religiosa esiste una forbice
fra quello che si e' (o si crede di essere)
e quello che si vuole diventare (o che si vorrebbe essere).
cosa sarebbe capitato al brutto anattrocolo se,
invece di scoprirsi cigno, 
avesse invece accettato di 
essere un "bel" anattrocolo ?
cosa sarebbe capitato al fu Mauro 
se avesse accettato di essere quello 
che allora credeva di essere ?
oddio, esiste il fallimento
molti brutti anattrocoli muoiono
o rimangono anattrocoli.
e pure io potrei fallire,
finora ho solo evitato *un* possibile fallimento,
ossia quello di morire cattolico.
MaurodiArcisate

ossia quello di morire cattolico.
Ma tu non puoi porre limiti a cosa puoi diventare. E se così fosse non è
detto sia un fallimento.
Potrebbe essere un "mi sono sbagliato", un "sono andato oltre".
L'unica cosa è che non sia mai "ho avuto paura di andare avanti".
              Annarella

 Se sono tonda non diventerò mai quadrata.
indubbiamente una palla di creta non diventera' mai un cubo di granito.
oddio non sono un geologo,
magari ho detto una stronzata.
MaurodiArcisate

magari ho detto una stronzata.
Centrano poco la geologia in quello che ho scritto.
Centra invece il fatto che solo accettando che io sono cosě, quelle sono
le mie debolezze e quelli i miei punti di forza i posso stabilire cosa
fare.
E sopprattutto pormi degli obbiettivi realistici.
                Annarella

 E sopprattutto pormi degli obbiettivi realistici.
per te cristiana e' un traguardo realistico
quello di risorgere un giorno e andare in paradiso.
come e' realistico per un islamico il suo paradiso.
e quindi perche'mio non potrei fare analogamente ?
ossia sperare per me cio' che per te non e' realistico
e che, probabilmente, per te non e' nemmeno reale ?
saluti surreali
MaurodiArcisate


Veramente mi riferivo ad un qualcos di molto concreto e non metafisico.
Ihmo in quasi tutti i cammini parto da quello che sono io per arrivare
ad un modello esterno/interno ma arrivare.
Che si chiami fare discernimento o acquisizione di sapienza  richiede
un cammino ed un percorso da compiere.
E quelli li faccio partendo da quello che posso fare.
                 Annarella

 di molto concreto e non metafisico.
per me il "metafisico" e' qualcosa di "molto concreto".
MaurodiArcisate


Per me il metafisico è la dimensione del Verso l'Alto.
Il concreto quella orizzontale.
                  Annarella

 Il concreto quella orizzontale.
mi ricordi un gesto che faccio talvolta io.
la prossima volta che incontero' un prete della mia religione gli chiedero' il relativo significato.
MaurodiArcisate