Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Cristiani nella tempesta e marziani

CRISTIANI NELLA TEMPESTA.
di Antonio Socci
Il cammino della Chiesa nel corso della storia è sempre stato sospeso fra le 
persecuzioni del mondo e le consolazioni di Dio. Anche oggi non mancano 
persecuzioni. In terra europea un odio ideologico tracimante sembra 
scatenare le élite contro il cristianesimo e la Chiesa cattolica. Ma ancor 
più grandi sono le consolazioni di Dio. Penso alla presenza della Madonna a 
Medjugorje e al suo recente Messaggio del 25 aprile (lo potete trovare nel 
sito 
www.radiomaria.it
) e penso alla figura di papa Benedetto XVI.  Nel 
bellissimo libro, appena uscito, di Joseph Ratzinger, "Gesù di Nazaret", 
nella miriade di spunti davvero affascinanti, c'è un'originale (e finalmente 
corretta) interpretazioni del Discorso delle Beatitudini di Gesù. Questa 
sorta di Suo "manifesto" molto spesso è stato usato a sproposito, con una 
interpretazione delle diverse beatitudini del tutto sbagliata (sociale, 
politicante, ideologica, utopistica).
Nelle pagine di Ratzinger invece quelle parole di Gesù rivelano tutto il 
loro luminoso orizzonte aperto per noi: "I paradossi presentati da Gesù 
nelle Beatitudini esprimono la vera situazione del credente nel mondo quale 
è stata ripetutamente descritta da Paolo alla luce della sua esperienza di 
vita e di sofferenza da apostolo: 'Siamo ritenuti impostori, eppure siamo 
veritieri; sconosciuti eppure siamo notissimi; moribondi, ed ecco viviamo; 
puniti ma non messi a morte; afflitti, ma sempre lieti; poveri, ma facciamo 
ricchi molti; gente che non ha nulla e invece possediamo tutto' (2Cor 6, 
8-10). 'Siamo infatti tribolati da ogni parte, ma non schiacciati; siamo 
sconvolti, ma non disperati; perseguitati, ma non abbandonati; colpiti, ma 
non uccisi.' (2Cor 4, 8-10). Quello che nelle Beatitudini del Vangelo di 
Luca è parola di conforto e di promessa, in Paolo è l'esperienza vissuta 
dell'Apostolo. Paolo si sente 'messo all'ultimo' posto come un condannato a 
morte, che è diventato spettacolo per il mondo, senza patria, insultato, 
calunniato (cfr. 1Cor 4, 9-13). E nonostante ciò egli fa l'esperienza di una 
gioia infinita".
Pagine da meditare per non farci prendere dallo scoramento.
I MARZIANI DI MARGHERITA E LA CREAZIONE
di Antonio Socci
"Quando non si crede più in Dio si rischia di credere a tutto". La nota 
battuta di Chesterton mi è venuta in mente leggendo l'intervista a 
Margherita Hack sulla "Stampa" di mercoledì. L'astrofisica Hack è nota per 
le sue posizioni atee. Fa parte addirittura del Comitato di presidenza dell'Uaar, 
quell'Unione atei e agnostici razionalisti che lancia battaglie come lo 
"Sbattezzo" o i "Darwin day" o "Scrocifiggiamo l'Italia".
Dunque parlando della possibilità di trovare la vita su qualche pianeta la 
professoressa fiorentina afferma testualmente: "Che ci sia la vita è 
indubbio, anche intelligente. Il problema, viste le distanze, è riuscire a 
entrare in contatto". Parole clamorose se dette da uno scienziato che per di 
più fa continua professione di razionalismo. Nulla ci sarebbe stato da 
obiettare se l'astrofisica avesse dichiarato che "è possibile" che vi siano 
forme di vita nell'universo. Atei e cristiani devono concordare sulla 
categoria della "possibilità", cardine della razionalità. Anche se si tratta 
di possibilità statistiche ridottissime nessuno può affermare con assoluta 
certezza che non ci sia vita altrove. Ma la Hack non ha detto "è possibile", 
ha affermato che "è indubbio che ci sia la vita, anche intelligente" (per il 
dizionario Zanichelli "indubbio" significa "certo, evidente"). Quindi lei è 
certa che esistano - in altre regioni dell'universo - degli esseri 
intelligenti. Da dove ricava questa sicurezza? Non si capisce.
Dov'è la prova scientifica certa dell'esistenza di esseri intelligenti fuori 
dalla terra? Nessuno l'ha mai fornita. Stando ai presupposti del 
razionalismo scientista dichiarare sicura l'esistenza di extraterrestri 
intelligenti, senza la prova scientifica, può essere solo una convinzione 
metafisica o ideologica o una superstizione o una percezione irrazionale. Ma 
così decenni di carriera rigorosamente atea-razionalista dell'astrofisica 
Hack andrebbero in fumo. Come si spiega l'incidente? Cosa può aver provocato 
questa gaffe della scienziata?
Forse la convinzione - infondata - che l'esistenza eventuale di 
extraterrestri metterebbe in crisi l'edificio dottrinale della Chiesa. Paul 
Davies scrisse in "Dio e la nuova fisica" che "se davvero esistessero esseri 
extraterrestri intelligenti, molte religioni ne risulterebbero sconvolte: 
verrebbe infatti meno uno dei loro cardini fondamentali, e cioè il rapporto 
privilegiato tra Dio e gli uomini".
Tesi che prova solo la poca informazione dell'autore a proposito di 
"religioni". Probabilmente nell'ambiente "ateo-razionalista" si accarezza l'idea 
dell'esistenza di extraterrestri (trasformata in certezza dalla Hack) per 
poter dimostrare oggi - mentre ci si accapiglia sul darwinismo - che lo 
sbocciare della vita è del tutto ovvio nell'universo e quindi che non si 
deve pensare a nessun "disegno intelligente", ma solo alla conseguenza 
naturale e necessaria dei fenomeni chimici e fisici. La vita sarebbe un 
fatto scontato come la pioggia che viene quando ci sono le nuvole e una 
certa pressione atmosferica.
Sennonché la scienza dice l'esatto opposto. Prendiamo un simbolo del 
pensiero laico come lo scienziato Jacques Monod. Il suo famoso libro "Il 
caso e la necessità" - che fece epoca - intendeva spazzar via proprio la 
fede in Dio come non scientifica, riconducendo la comparsa della vita al 
gioco del caso e della necessità. Dunque è una voce al di sopra di ogni 
sospetto. Ebbene Monod afferma che secondo le leggi fisiche la vita "poteva" 
sbocciare, ma non "doveva", anzi era estremamente inverosimile che si 
verificasse questa eventualità. La sua probabilità statistica era 
vicinissima allo zero, cosicché è assai verosimile che un tale "caso" si sia 
verificato solo una volta, sulla nostra terra. Sentiamo le sue parole: "se 
la comparsa della specie umana è stata un avvenimento veramente unico, come 
forse lo è stata la comparsa della vita stessa, ciò dipende dal fatto che, 
prima di manifestarsi, le sue possibilità erano quasi nulle. L'universo non 
stava per partorire la vita, né la biosfera l'uomo. Il nostro numero è 
uscito alla roulette".
Paradossalmente queste espressioni entusiasmarono Joseph Ratzinger che le 
citò, in un libro sulla Genesi, trovandole in perfetta consonanza con l'idea 
ebraica e cristiana della libertà e della contingenza dell'uomo: "io non 
dovrei essere, ma sono. E Tu, o Dio, mi hai voluto".
In effetti sebbene l'emergere della vita dai dati chimici e fisici fosse un 
evento statisticamente assai improbabile, quella minuscola possibilità 
sembra sia stata fortissimamente voluta da Qualcuno che ha fatto uscire alla 
roulette la serie esatta dei numeri della vita, fra miliardi di possibilità 
negative assai più probabili. Un'équipe di professori di Yale ha appurato 
che il tempo necessario perché delle reazioni chimiche casuali dessero vita 
a un semplice batterio unicellulare non solo supera l'età della Terra, che 
ha 4,5 miliardi di anni, ma perfino quella dell'universo (15 miliardi di 
anni). E stiamo parlando di un semplice batterio unicellulare. Secondo un 
altro scienziato, Fred Hoyle, credere che la prima cellula possa essersi 
formata da reazioni chimiche casuali è come credere che "un tornado 
infuriando in un deposito di sfasciacarrozze abbia messo insieme un Boeing".
Infatti una cellula vivente - ha spiegato il professor Bucci - "ha un 
contenuto di informazioni equivalente a cinquemila volte l'intera Divina 
Commedia". Se tutto questo vale per un semplice organismo unicellulare, cosa 
si deve dire di un moscerino che al confronto è un essere immensamente più 
complesso e strutturato? Inoltre si sono verificate tante incredibili 
coincidenze per rendere possibile l'esistenza della vita nell'universo. Ne 
enumero qualcuna. Nel microscopico la grandezza della carica dell'elettrone 
e i rapporti col protone: "i valori di questi numeri" scrive Hawking 
"sembrano essere stati esattamente coordinati per rendere possibile lo 
sviluppo della vita". E poi la velocità di espansione dell'universo: se un 
secondo dopo il Big Bang fosse stata un pochino superiore o appena inferiore 
sarebbe accaduta la catastrofe. Diceva Albert Einstein che nelle leggi della 
natura "si rivela una ragione così superiore che tutta la razionalità del 
pensiero e degli ordinamenti umani è al confronto un riflesso assolutamente 
insignificante".
Infine consideriamo questo incredibile giardino della vita che è la Terra: 
"è come se fosse stata fabbricata su ordinazione per ospitare la vita", ha 
scritto il fisico Gerald Schroeder. Per renderla adatta alla vita si è 
verificata un'altra stupefacente serie di coincidenze (tutte orientate alla 
vita) che lascia senza parole. Basti considerare la tempestiva azione del 
vento solare in una certa fase, la puntuale azione del vulcani che hanno 
fornito i gas necessari alla biosfera, la collocazione del pianeta alla 
distanza migliore dal sole per consentire la vita, la perfetta orbita della 
Terra, la protezione della vita attuata dallo strato di ozono nell'atmosfera 
e dal campo magnetico dovuto al ferro fuso al centro della terra (viviamo 
sotto un doppio ombrello).
Qui, in questo giardino, si è verificato l'evento più inconcepibile: la 
comparsa dell'uomo, di un essere intelligente, capace cioè di capire le 
leggi del cosmo e avere coscienza di sé. Il Nobel per la Medicina Gerald 
Edelman afferma che "la nostra incapacità come scienziati di fornire una 
spiegazione della coscienza individuale non è più misteriosa dell'incapacità 
di spiegare perché c'è qualcosa e non il nulla". Ne conclude che "forse un 
mistero c'è, ma non è un mistero scientifico". Cioè non può essere la 
scienza a spiegare l'esistenza della nostra intelligenza e l'esistenza dell'universo, 
ma il Mistero: Dio. Se altrove esistono creature come noi, l'Autore è lo 
stesso, il meraviglioso Amante della vita.
Da "Libero" del 27 aprile 2007 

 nostro numero è uscito alla roulette".
Alla Luce delle attuali scoperte sappiamo che le probabilita che la vita
esista nel   Cosmo sono elevatissime, ma cio dimostra che avevo visto
giusto..a dimenticare, 30 anni fa..il" capolavoro di Monod,su una
panchina..!.))
NMon ne valeva affatto  la pena..!!!
( Anche era della EST-Mondadori una raccolta che amavo).. )
                          * § k a r m a n * §
(


 credente.............................
Ecco, il problema sta qui, il "credente"; sentirsi parte di, riconoscersi 
in; non è una malattia solo dei cattolici e di altre religioni, è 
un'allucinazione che è parte ineliminabile nelle ideologie, ne è il 
presupposto.
Nel caso specifico Socci in qualche modo mi fa pena, è uno dei tanti 
faziosi, non cerca la verità, si autoconvince di averla per far tacere una 
grande ansia che non ammette di avere e che lo contorce anche fisicamente.
"Dio", una parola che inebria i "credenti", la ripetono infinite volte e non 
si accorgono che è bestemmia (per usare un termine a loro caro), loro sanno 
cosa vuole (perchè nella loro supponenza immaginano che "desidera"), loro 
sanno cosa pensa (perchè nella loro supponenza immaginano che "pensa"), loro 
sanno che castigherà i cattivi e premierà i buoni (perchè nella loro 
supponenza lo immaginano come giudice), si, perchè Dio per loro ha 
caratteristiche antropomorfiche e ha dato precetti per andare in paradiso, e 
questi precetti anche se ti fanno vivere come un recluso, come un parassita, 
come un represso, come un essere che non ha più nulla da sperimentare perchè 
già tutto è dato e stabilito, ecco, questi precetti per loro sono strumenti 
di "gioia" (altra parola di cui abusano e che cela ben altro) che 
toglieranno loro da questa valle di lacrime, amen.
Che misera idea dell'assoluto.

 nella loro supponenza lo immaginano come giudice),
Supponenze..! Cose "supposte"..e certo non e' con le " Supposte".. che si
risolve il problema di Dio..)) ,
Ciascuno  di noi , di Dio ne vede un pezzetto.! Se un micio pregasse (e
chissa'che non lo faccia..)  chiederebbe al suo  Dio ( micio..)  che facesse
piovere "topi". magari  contestato dalle mosche , che gli chiederebbero ben
altro ..! Ed Il Gabbiano..???
Ma  L'amore (che e ' l'antitesi dell'odio ) E' bello perche inebria..! Lo
sanno anche  i mici..(ronf Ronf..) , i cani e L'universo Tutto.
E l'Amore Non ha mai fatto vivere nessuno "come un represso , o un recluso
", ma ha sempre aperto orizzonti di gioia ineffabili a chi ne ha,  per
donarlo, perche'  piu se ne dona e piu se ne possiede, al contrario del Vil
Metallo.
Purtroppo sono invece gli adoratori della" Zecca" e del figliolo suo,  detto
"Zecchino", che  lo confondono col denaro..,e per accaparrarsene i favori,
ne diventano schiavi, ossia " reclusi". e nel suo nome, vivono da
folli..fino al momento in cui..lo lasceranno, con tutto il resto..per andar
" lontano "...!!!.
Ma il Cristo, che fu Amore che si dona, e si dono'per noi fino a morirne, ce
lo insegno', l'Amore, con i fatti, E IL SUO VOLTO RADIOSO CHE RISORSE E'
ILVOLTO DI DIO.!
Il resto e' il Niente .
                                             Un alieno..
 .


negative assai più probabili. 
wow
se mia nonna avesse le ruote sarebbe una cariola.
Il resto nemmeno lo leggo: veder stuprare il pensiero di un poeta
oltre che scienziato come Monod
fa specie
ciao, ciao, Jasmine


paolo è proprio l'uomo da citare in materia di insulti odio e persecuzioni
26Per questo Dio li ha abbandonati a passioni infami; le loro donne hanno 
cambiato i rapporti naturali in rapporti contro natura. 27Egualmente anche 
gli uomini, lasciando il rapporto naturale con la donna, si sono accesi di 
passione gli uni per gli altri, commettendo atti ignominiosi uomini con 
uomini, ricevendo così in se stessi la punizione che s'addiceva al loro 
traviamento. 28E poiché hanno disprezzato la conoscenza di Dio, Dio li ha 
abbandonati in balìa d'una intelligenza depravata, sicché commettono ciò che 
è indegno, 29colmi come sono di ogni sorta di ingiustizia, di malvagità, di 
cupidigia, di malizia; pieni d'invidia, di omicidio, di rivalità, di frodi, 
di malignità; diffamatori, 30maldicenti, nemici di Dio, oltraggiosi, 
superbi, fanfaroni, ingegnosi nel male, ribelli ai genitori, 31insensati, 
sleali, senza cuore, senza misericordia. 32E pur conoscendo il giudizio di 
Dio, che cioè gli autori di tali cose meritano la morte, non solo continuano 
a farle, ma anche approvano chi le fa.
Paolo - lettera ai romani -

 verità, si autoconvince di averla
Beh, almeno il passaggio sul dogmatismo della Haak
dimostra il contrario.
a.c.