Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: La sudditanza psicologica ....

.... al contrario.
Poirot 

 Poirot
Ma dai!!!!
Ma è possibile andare sempre a parare sugli arbitri???
De Marco è penoso. E va bene.
Detto questo quando un tuo giocatore lascia la squadra in 10 per 75 
minuti non capisco dove sia la colpa dell'arbitro.
Se poi vogliamo giudicare la prestazione di De Marco come quella di 
Krasic, Amauri, Chiellini o Storari facciamolo pure.
Ed allora possiamo dire che ha da subito dimostrato scarsa personalità 
(ma non è una novità) non ammonendo Krasic per simulazione (e qui torno 
su quanto ho già detto più volte...).
Poi non ha visto che probabilmente andava ammonito il giocatore che poi 
è stato colpito da Melo.
Poi non ha fischiato un netto fallo al limite su Amauri.
Poi ci sono diverse valutazioni secondarie opinabili.
Poi c'è il grosso punto interrogativo sul fallo da ultimo uomo su Amauri 
(per me quello su Giandonato era più evidente, ma darlo oggi non era 
certo scandaloso), ma anche qui, parliamo comunque di ristabilire la 
parità numerica sul 2-0 a 30' dalla fine.

 Ma dai!!!!
L' importante � che non mi vengano a raccontare che gli arbitri favoriscono 
la Juve con le piccole.
Su Krasic continui ad essere prevenuto, ormai � assodato. Il fatto che 
Krasic si lasci andare prima, non significa che non sia stato colpito.
Potrai parlare della sua ingenuit�, ma dire che andava ammonito lo capirei 
solo dagli eterni antijuventini.
Poi capisco che quando uno ha un' antipatia per un giocatore, non la si 
schioda pi� e si pretende di essere quello che ha un giudizio obiettivo su 
di lui.
Poirot

minuti non capisco dove sia la colpa dell'arbitro.
Quoto; a livello di palazzo-potere quello che oggi mi ha dato pi�
all'occhio non � stato certo l'arbitraggio di Juve-Parma. Semmai fanno
riflettere il Milan che vince con gol in fuorigioco a 5 minuti dalla
fine e la Roma che dall'1-2 va 3-2 con un gol di Borriello su cross di
Riise dopo che la palla era nettamente uscita e con un gol di Vucinic
in fuorigioco. Questi sono gli episodi chiave della giornata; non
certo la nostra figura da cioccolatai...
-- 
Saluti - Nato Gobbo
Io non sono di parte. Io sono della Juve. E' diverso (Omar Sivori)

 (ma non è una novità) non ammonendo Krasic per simulazione
ROTFL! Ma per piacere! Poi perché non chiedere anche la punizione
corporale?
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Il nano vede più lontano del gigante, quando può salire sulle spalle del
gigante. - Samuel Taylor Coleridge

 certo la nostra figura da cioccolatai...
Io sono solo stufo che i media usino due pesi e due misure.
Poirot


quotone.
Rosella Sensi, una delle tante che urla scandalo alla Zamparini ogni
volta che subiscono un gol (regolare) ma che non volevano subire, ora
dopo aver vinto col catania con 2 gol irregolari parla di "smetterla
con le polemiche inutili".
Voglio una tv anche io, stile Berlusconi o stile Rai-Romana, per poter
tirare acqua al mio mulino.

 corporale?
Beh, persino Compagnoni era perplesso. E non ha solo avuto il coraggio 
di sbilanciarsi, trattandosi di Krasic vs De Marco. L'episodio è 
assolutamente evidente, mi stupisco che tu non te ne accorga.
Panucci ha detto la stessa cosa. Sul corriere idem.
Non fosse uno juventino lo bolleremo come un truffatore-cascatore.
A me non frega nulla di dare etichette.
E non è vero che il giocatore mi stia antipatico. Non capisco perchhè 
dovrebbe.
Quello che dico è che per me il suo comportamento rischia di essere 
dannoso alla Juve ed a se stesso.
E' un giocatore importante. A tratti incontenibile. E lo è senza andare 
alla ricerca di furbate.

 alla ricerca di furbate.
è vero ma più che di furbate parlerei di ingenuità: secondo me Krasic
ha il difetto di anticipare troppo il contatto
nel senso che ieri il fallo ci sarebbe stato tanto quanto quello di
chiellini solo che lui ha lasciato andare la gamba preparandosi
all'impatto ben prima di essere preso, avesse continuato il movimento
sarebbe stato un rigore sacrosanto.
la conseguenza è che rischia di dare la sensazione di simulare quando
in realtà la simulazione non c'è.
se non migliora su questo la pagherà cara considerato che sta già
pagando una singola simulazione: è già la terza volta (mi pare la
terza, la seconda di sicuro) che non gli assegnano un rigore per
questo discorso, dopo l'episodio di bologna

 questo discorso, dopo l'episodio di bologna
Appunto. la pagherà. Ieri però non ha pagato nulla. Non gli hanno 
assegnato il rigore, perchè il rigore non c'era.

 con il giallo.
Ma perchè tiri fuori i "se" ?
Ieri il contatto su Krasic era inevitabile, fosse stato in piedi fino alla 
fine sarebbe stato rigore, quindi la "sanzione" di non aver fischiato il 
rigore non ti sembra sufficiente ?
Vuoi anche dargli un giallo come per uno che non è stato toccato ?
Ma la vuoi capire che se fosse successo, che so, a Totti tutti i giornalisti 
avrebbero detto " Eh ma, tanto il difensore l' avrebbe colpito in ogni modo 
quindi era giusto dare rigore ".
Io sto parlando di sudditanza psicologica, che i media sono subito pronti a 
caricare sulla Juve alla prima occasione.
Tu hai visto l' arbitro favorirci ieri ? E quando ? Quando è stato espulso 
SOLO Melo ?
Poirot

 rigore non ti sembra sufficiente ?
Allora mi dovresti spiegare perchè non è stato in piedi fino alla fine?
Per quale motivo deve buttarsi per terra prima del contatto?
Buttarsi prima di un contatto vuol dire simulare.
Io dico "se" perchè Krasic non può prevedere il futuro. Non può 
prevedere se il difensore tira indietro la gamba.
Sei tu che tiri fuori il "se", se fosse successo a Totti!
MA poi dico da quando in qua ci si butta prima? Questa è una novità 
assoluta! Cado perchè mi fanno cadere!
Tu continui a parlare di arbitri. Ieri abbiamo pagato la cazzata di 
Melo. Giustamente espulso. Con mancato giallo all'avversario.
Io non discuisisco sui media. Io faccio una valutazione su un giocatore 
giovane con una carriera davanti che rischia di farsi etichettare come 
cascatore.

 Tu continui a parlare di arbitri.
Se inizio una discussione sulla presunta sudditanza psicologica degli 
arbitri verso la Juve, di cosa dovrei parlare ?
Poirot 

da il rigore e basta.
Infatti la decisione di De Marco e' ineccepibile, il problema e' la
nomea che si sta facendo Krasic.
 Se gli arbitri fossero dei robot che applicano freddamente il
regolamento, ok, ma sono uomini sulle cui decisioni influiscono
inevitabilmente i comportamenti pregressi.
--
Capitano Krik - Citta' Senza Nome Police Department
"I can accept failure, everyone fails at something.
But i can't accept not trying"
[Michael Jordan]

 assegnato il rigore, perchè il rigore non c'era.
il punto è sempre lo stesso, per me: la differenza tra il rigore di
crespo e quello di krasic è nel tempo con cui entrambi si lasciano
andare
parliamo di decimi di secondo ma che contano
crespo aspetta il contatto e poi cade giù in modo eccessivo rispetto
al contatto (ma il fallo c'è)
krasic cade un attimo di troppo prima, subito prima che venga colpito
(e sarebbe stato inevitabilmente colpito dal difensore se guardi
l'intervento)
la differenza è tutta in quei decimi
deve migliorare su questo e alla svelta

 nomea che si sta facendo Krasic.
Ecco. Questo invece è per me il vero punto e non la singla situazione. 
Krasic rischia di perdere credibilità. Questo è il vero problema per la 
Juve.


Appunto. Un discorso è accentuare gli esiti di un contatto esistente 
altro è simulare gli esiti di un contatto che ancora non c'è stato, che 
tu magari pensi possa esserci ma che magari non ci sarà. Come quello 
dell'altro giorno. Prova a riguardare le immagini. Non c'è stato 
contatto e non ci sarebbe stato.

 magari pensi possa esserci ma che magari non ci sar�.
Ma appunto cosa ? Da dove salta fuori quest' altra regola ? Se mi toccano e 
io cado come una pera cotta quando posso stare in piedi � simulazione.
Che l' arbitro non se ne possa accorgere � un altro conto. Alla fine cosa 
sto dicendo ? Che Krasic pecca d' ingenuit� e tu lo consideri un simulatore 
sistematico, gli altri sono pi� furbi, ma per te va tutto bene.
Poirot 

 sistematico, gli altri sono più furbi, ma per te va tutto bene.
Non riesco a capire in cosa consista la sua ingenuità.
Se riuscite a spiegarmelo magari cambio idea.

 Se riuscite a spiegarmelo magari cambio idea.
Te lo ha spiegato procione, ma non cambi idea.
Poirot