Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Orrore in Tanzania, 7 arsi vivi, accusati stregoneria

http://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2014/10/10/orrore-in-tanzania-7-arsi-vivi-accusati-stregoneria_1f5eaf39-7c0f-423a-b7c2-8202eb21b6df.html
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Ukar
 
Infatti, sono molto ben documentatii roghi delle streghe fatte ardere da San 
Carlo Borromeo, nella Valtellina svizzera, di cui esistono le cronache 
processuali (si fa per dire processuali...) per una diecina di casi, ma 
sembra siano state almeno un centinaio.
 
Le streghe furono bruciate vive, appese a testa in gi�, per farle soffrire 
di pi�.
 
Per eterna riconoscenza gli hanno fatto la statua di bronzo ad Arona.
 
E naturalmente lo hanno fatto santo, e mica lo hanno desantizzato... 
 
 
---
Questa e-mail � priva di virus e malware perch� � attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 
<E naturalmente lo hanno fatto santo, e mica lo hanno desantizzato... 
 
bisogna contestualizzare i fatti in quell'epoca storica.

 
<Se avessero imparato la lezione storica del cattolicesimo, ne
<avrebbero arsi vivi almeno 7.000
 
la tua analisi rozza non tiene conto che son passati diversi secoli.
E' come se tu ne uscissi oggi a raccontarci che la terra � piatta .E' 
diverso.
 
Ukar 
 


Pienameete d'accordo, ma la storia e storia e da razionali noi sappiamo 
che le religioni sono fatti storici. Sarebbe ora di vivere nel tempo in 
cui siamo e vedere dove OGGI si realizzano fatti e misfatti e non 
giocare al "sono stati peggio gli altri quindi ora va bene cosi'!"
 
-- 
"Non pretendo di sapere su cosa molti uomini ignoranti siano sicuri:
questo significa agnosticismo."(Clarence Darrow)


certo...ma o ci si ferma a rimestare nel passato (nel qual caso sarebbe 
d'uopo rimestare in tutto e non ricordasi solo le cose a spicchio o 
monodirezionali a  seconda del fronte della trincea in cui si ha deciso 
di impantanarsi) oppure come e' giusto notare gli eventi del passato e' 
anche giusto sottlineare le differenze del presente.
 
Tra l'altro trovo sempre molto strano che auando si dice che Caio ha 
fatto X salti sempre fuori qualcuno che ricorda che lo ha fatto anche 
Tizio. Anzi, in questo caso il senso della rissposta era: "quello che 
OGGI fa Tizio non e' niente rispetto a quello che IERI faceva Caio, 
quindi non ci si deve lamentare". Oltre la fatto che e' una boiata 
logica, il problema e' che nasconde una profonda ipocrisia di chi cerca 
sempre e comunque di ricondurre la polemica in un'unica direzione.
 
Tra l'altro e' proprio frutto di una cultura giuridica laica e 
a-confessionale il principio della responsabilita' SOGGETTIVA. Ognuno e' 
responasabile di cio' che personalmente opera e non di cio' che hanno 
fatto nonni, bisnonni etc. Altrimenti come dobbiamo giudicare colpevoli 
i caii di oggi per gli orrori del passato, cosi' dobbiamo accettare la 
nostra colpevolezza per gli errori dei nostri padri e nonni. Ma questa 
e' una visione di responsabilita' OGGETTIVA che ha poco a che fare con 
la visione illuminstica e laica che preferisco. Tu non sei d'accordo?


 wrote:
 

Solo 7?
Se avessero imparato la lezione storica del cattolicesimo, ne
avrebbero arsi vivi almeno 7.000
 
Ukar
 
Eila' Ukar-.))))
Felicissimo di rileggerti...E'na vita che non ci si sente..!
Salutoni
 
 
                                                    Karman 
 

diverso.
 
NO. Non č affatto diverso. La motivazione di fondo, l'intolleranza
verso chi č differente e quindi alieno (alius) connaturata in tutte le
credenze religiose di derivazione abramitica, sia cristiane che
islamiche, č il comun denominatore che prescinde da luogo ed epoca.
IMO naturalmente!
 
Ukar
 
PS: se la societa civile laica non avesse messo la mordaccia
all'assolutismo clericale i "Mastro Titta" sarebber ancora operanti.
Meno male che vi fů il XX Settembre.
 
Concordo pienissimamente con Ukar.E da animalista qual sono, ci aggiungo
anche che,  circa il Cattolicesimo,,mentre oggi i mici ed i cagnetti sono
tutelati dalla legge, i crimini dell'inquisizione sono stati commessi anche
su milioni di micetti  che avevano come unica colpa quella di esser nati
neri, e che furono massacrati perche' definiti "diabolici" :  solo per'
questo
motivo!
Non si dimentichi  inoltre il Boia Mastro Titta .
 
 
                                                              Karman
  (Io so' credente ma solo in Maria, Nel suo Nobilissimo Figlio ed  in Padre
Pio( che conobbi )   ma me so' fermato li''!Ovviamente condanno qualsiasi
tipo di orrore  o di crimine che porta alla soppressione di qualunque  vita
( anche un mitile, o uno scarafone)) da parte di qualsivoglia religione!
Cristo ci  aveva detto di "Amare i nostri nemici" , e non di perseguitare o
uccidere chi non crede in cio' in cui noi crediamo) !Se lo facessimo tutti,
l'un con l'altro, la terra diventerebbe istantaneamente un Paradiso!!! 
 

 
 
"Giacomo"  ha scritto nel messaggio
news:6gu%v.6991$pt....@tornado.fastwebnet.it...

Secondo me avete ragione entrambi!(scrivo questo e poi, per motivi seri di
salute, vi risaluto.....(Devo farlo).
IMHO, ognuno nasce con un cervello che non puo sostituire con uno altrui.Non
penso esista societa' organizzata, per quanto Laica  costituita da "Menti
intercambiabili!La Democrazia, sarebbe il top, come governo, ma anche li, se
nelle Poleis greche (piccolissime) il Popolo di  una citta' poteva
"governare!( pur nella diversita' dei cervelli), in in Paese immenso tale
democrazia deve essere rappresentativa perche non me li vedo sesssanta o
settanta milioni di persone varare una legge:Impiegherebbero cento anni solo
a discutere fra cervelli diversi.Allora abbiamo i partiti, ma anche li'
ognuno sceglie il Can di Dato da proporre ai cervelli della gente per farli
eleggere.Ma una volta eletti questi cervelli, essendo autonomi, cambiano,
discutono , sono concordi  o discordi, ed il risultato e' quello di avere
spesso una democrazia che rappresentativa della volonta popolare non lo
e'affatto.
Nelle Religioni succede la stessa cosa.Ognuna ha i suoi riti, chi le guida
ne combina di belle o di brutte (secondo i cervelli  dei Capi, perche
l'autonomia del pensiero nessuno potra mai togliercela).Ed allora abbiamo
l'Orrore della Tanzania, l'Orrore dell'inquisizione, l'orrore della
pedofilia, e tanti che raggiunto il potere condizionano gli altri!
Il problema e' la Coscienza,ma ognuno ha la propria, e non esiste ancora una
catena di montaggio che le faccia in serie.Anche se in mille ti scusano, se
la "propria" coscienza non ci scusa,la cosa non serve a nulla.
Non amo da tempo l'animale umano perche' non amo me stesso!Gli animali li
reputo molto meno ipocriti di me e molto piu amorevoli, e sinceramente di
questa vita fra "Umani" a me non frega ormai proprio nulla!
Esiste un' aldila? Certo. LO vedremo "dopo"  .mai  IO  non credo piu'
nell'uomo, (laico o religioso,)perche conosco la sua storia.
Ognuno e' pronto alla critica, al giudizio, perche' ha una testa diversa
dall'atro, o un vissuto diverso!
IL rispetto per le minoranza e' cosa santa in ogni democrazia, ma  non e'
tutta una presa per il culo la vita?IO non ho ancora capito a cosa serva!Un
saluto a tutti.
 
 
 
   MImmo