Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Non è questione di modulo...

Non c'ï¿œ niente da fare , non corriamo.
Puoi cambiare il modulo che vuoi, ma sembriamo degli zombie in campo.
-- 
Sono orgoglioso di essere juventino,di essere una "bandiera",
come mi definite spesso,in realtï¿œ io sono solo una piccola
parte di una grande bandiera bianconera,e se ognuno di voi
guarda con attenzione ci trova scritto anche il proprio nome...(ADP)

 Puoi cambiare il modulo che vuoi, ma sembriamo degli zombie in campo.
Vero. Ma se non ci sono schemi, si possono cambiare i moduli finchï¿œ si 
vuole.
-- 
Febox
Collaboratore & bicitester 
http://ciclismo.sitiasp.it
 - ICQ 269382779
"Fa piï¿œ rumore un albero che cade che una foresta che cresce" 

 Puoi cambiare il modulo che vuoi, ma sembriamo degli zombie in campo.
non corriamo perchè non sappiamo che c... fare senza palla, siamo
tutti fermi ad aspettare che chi ha il pallone tra i piedi si inventi
qualcosa
perchè poi, quando si tratta di correre a difendere corriamo tutti
non è questione di impegno, quello c'è
è proprio che in 5 mesi non abbiamo imparato nulla su come muoverci in
campo
il 4-4-2 di oggi ha solo dato una migliore copertura e basta

 il 4-4-2 di oggi ha solo dato una migliore copertura e basta
appunto
hai detto 4.4.2  il modulo che la juve applica da una vita e che 
permette movimenti a memoria ( cfr art. la stampa di ieri ).
Eppure ...  quindi non e' questione di modulo o movimenti che ferrara 
non insegnerebbe .. li sanno gia'.
ALcuni hanno scritto che con i giocatori che ci sono rimasti (scandaloso 
!!!!! ) , oltre che essere mediocri o che si stanno rivelando tali , non 
si puo' fare bene il 4.4.2 ( mancano camo e ....nedved  le ali e cmq un 
regista. )
come ti dicevo e' stato fatto il 4.4.2 solo per "beccare" di meno, per 
essere piu' coperti , per non fallire col parma  ( vera partita delicata 
  ..imho col milan una sconfitta ci puo' stare .. col parma catania ecc no )
qualche ospite invece pensa che sia ferrara il problema ma se uno pensa 
al ranieri dell'anno scorso , allenatore piu' bravo di ferrara e con 
piu' esperienza ( e con una squadra piu' forte ..) , e alla mancanza di 
di un gioco che anche con lui non si vedeva, al crollo fisico di sissoko 
, cominciarono i problemi .
Se i tuoi migliori per un motivo o per un altro sono sempre rotti o 
fuori forma, non e' che il GUS possa trasformare la juve nel barca.
Si milgiorera' essendo il gus con piu' esperienza ma non e' cosi' che 
tornerai la sqaudra che vince la CL.

 il 4-4-2 di oggi ha solo dato una migliore copertura e basta
Per oggi non lamentiamoci.
-- 
Sono orgoglioso di essere juventino,di essere una "bandiera",
come mi definite spesso,in realt� io sono solo una piccola


 vuole.
Secondo me stiamo dicendo 2 cose diverse.


il 4-4-2 di oggi ha solo dato una migliore copertura e basta
Che era poi un 4-4-2 per modo di dire.... 

 insegnerebbe .. li sanno gia'.
Non � cos�. Primo il 4-4-2 di ieri era molto diverso da quello di Ranieri, 
dato che Diego comunque arretra molto pi� di quanto facciano Alex o 
Iaquinta.
E poi gli interpreti sono diversi. Gi� solo a centrocampo Marchisio negli 
anni passati non ha mai fatto l'esterno e Melo non ha mai giocato con il 
4-4-2.
In pi� i due terzini sono nuovi.
Quindi anche per i movimenti di squadra il 4-4-1-1 avrebbe bisogno di tempo.
Quello che � vero � che eravamo pi� coperti. Ma non � questione di modulo ma 
di caratteristiche dei giocatori. Se, per assurdo ieri avessimo fatto il 
rombo sarebbe stato uguale come copertura perch� il rombo sarebbe stato 
fatto da giocatori capaci in fase di contenimento.
Se ieri, sempre per assurdo, avessimo fatto il 4-4-2 con Camo a destra e 
Diego centrale, saremmo stati scoperti.

 Ranieri,
scusa.. aggiungo al post di prima ..
ma e' per dire che la si puo' vedere in maniera diversa 
http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/2010/01/07-50309/
Juventus%2C+le+pagelle%3A+Chiellini+super%2C+Melo+e+Diego+promossi
ALLENATORE:
FERRARA 6: Il ricorso al 4- 4- 2 ha restitui­to qualche certezza alla 
Juve, anche se sul piano dell’impostazione non abbiamo as­sistito a grandi 
svolte. Netti invece i mi­glioramenti dal punto caratteriale. La vit­toria 
gli concede respiro, tocca a lui non tornare in apnea.
Ha restituito qualche certezza ( come diceva la stampa martedi' ) anche 
molto meglio il carattere e l'unita' del gruppo ( vero motivo della 
vittoria ..ed e' un segnale verso ferrara ) , ma il gioco no; ebbeh.. ma 
mancavano giocatori e cmq l'endemica mancanza del regista ( oltre che 
delle ali). 
Che poi serva tempo per un 4.4.1.1 a volerlo fare bene ( ma ripeto che 
servono anche i  giocatori ), non so dirti se sfoderesti una porta 
aperta..  lol..  non lo so proprio....
 
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/
oppure su folding@home   
http://folding.stanford.edu/

Il Thu, 07 Jan 2010 10:15:08 +0100, falco_rulez ha scritto:
eh ? tempo ? ma pensa.. 
ad ogni modo come ha detto moggi il 4.4.1.1 non e' molto dissimile dal 
4.4.2
e siccome c'era chi diceva che in 5 minuti si imparava uno schema , il 
4.4.2 e' uno schema base che per lo piu' si conosce ( parlo dei 
giocatori). Ripeto c'era un articolo anche su la stampa di martedi' 
Falco .. il 4.4.2 quest'anno e' gia' stato provato. 
Semmai e' diego seconda punta... 


 Per oggi non lamentiamoci.
già, ci sto provando :-)
è che li ho visti non giocare per l'ennesima volta e mi sta salendo
una carogna zebrata di proporzioni immani sulla spalla :-P
perchè poi vedi che la squadra contro invece, praticamente sempre, è
organizzata e questo provoca una grande tristezza
poi il bello è che noi magari vinciamo
e questo fa ben sperare in prospettiva, perchè, se ci pensate, siamo
secondi/terzi in classifica senza giocare a calcio
il che significa che i nostri giocatori, di base, sono probasbilmente
più forti di quelli di quasi tutte le altre squadre

 Semmai e' diego seconda punta...
tra l'altro nell'intervista dopo la partita su sky mi è sembrato di
cogliere un tentennamento di ferrara sulla prestazione di diego come
seconda punta, non lo ha criticato eh, però.. boh, secondo me col
milan schiera del piero (e farebbe anche bene a provarlo, se stesse
bene)
avete avuto la stessa impressione ?

 Che era poi un 4-4-2 per modo di dire....
sì, perchè diego era dietro la punta e c'era marchisio sulla fascia
(che non è propriamente il suo ruolo)
però diciamo che centrocampo e difesa erano schierati in maniera molto
lineare per coprire
  commento del moderatore:  
Quota meglio la prossima volta.

 avete avuto la stessa impressione ?
e' che non e' arrivato alla conclusione....
diego non e' una seconda punta...e il 4.4.1.1 si puo' fare anche con 
diego ma ci devono essere le ali ( e il regista. )
In queste condizioni credo che sia dura per Diego....


 fare il mestiere di allenatore
e' difficile fare una disamina precisa se poi pero' vedi che ci sono 
evidenti errori gestionali della dirigenza a tutti i livelli.
Vale un discorso gia' fatto , ferrara non e' una componente sbagliata in 
un insieme di componenti giuste. Era/e'  una componente  da valutare / 
novellino in un insieme di componenti spanati.
Sarebbe vero se tutto fosse ok. allora sarebbe IL colpevole.
Oppure il non gioco di Ranieri che era / e' un allenatore sulla carta 
superiore a ferrara.
Ergo i problemi sono a monte in primis POI eventualmente ferrara.
Se non risolvi quelli rischi di ritornare sempre d'accapo. 
E cmq se fai la scelta di ferrara poi non puoi portarla avanti in quel 
modo.


 pi� forti di quelli di quasi tutte le altre squadre
E' questa la cosa che mi fa incazzare di pi�.
Stiamo giocando al 30% delle nostre possibilit�.


 Diego centrale, saremmo stati scoperti.
Vabbï¿œ, che scoperta. :-)
