Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: E come ogni Natale, arrivano puntuali le dichiarzioni di questo signore...

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Sport/2005/12_Dicembre/20/zeman.shtml
L'INTERVISTA / Il tecnico boemo che con le sue dichiarazioni fece
scattare l'inchiesta si confessa al «Corriere» e al «Romanista»
Zeman: «Farmacia Calcio, avevo ragione io»
«La sentenza d'appello al processo Juve lo conferma: si abusava di
certe sostanze» «Non ce l'ho con il club bianconero, ma con gli
attuali dirigenti e i loro metodi»
STRUMENTI
VERSIONE STAMPABILE
I PIU' LETTI
INVIA QUESTO ARTICOLO
Dopo la sentenza di primo grado nel processo alla Juve è stato detto:
«Aveva ragione Zeman». Ora, dopo l'appello, si dice: «Zeman aveva
torto».
«Invece anche l'appello mi ha dato ragione. Nel 1998 dissi che il
calcio doveva uscire dalle farmacie e se c'è una certezza
inequivocabile, evidenziata in entrambi i gradi di questo processo, è
che si abusava di farmaci. Anche se io inizialmente non avevo parlato
di Juve... E, se lo avessi fatto, avrei sbagliato: la Juve non aveva
bisogno di entrare o uscire dalle farmacie, perché la farmacia se
l'era fatta in casa ».
Come commenta la sentenza?
«Il giudice, a differenza di Casalbore, non ha seguito la perizia di
D'Onofrio, che faceva risalire all'Epo lo sbalzo innaturale di
emoglobina. Pur continuando a credere che un perito, in materia, ne
sappia più di un giudice, ne prendo atto. Vedremo, se l'accusa farà
ricorso, come si esprimerà la Cassazione. Ma quegli sbalzi restano,
non sono naturali e non si spiegano. L'abuso di farmaci, anche a
scopi non terapeutici, invece non è stato negato, ma confermato. Per
le leggi dell'epoca non era punibile, oggi lo sarebbe. Se hanno
cambiato le leggi vuol dire che quelle che c'erano non andavano bene.
E non c'è nulla di cui essere felici, fieri e orgogliosi nell'aver
commesso qualcosa di sbagliato prima che venisse considerato tale. Si
possono evitare le condanne penali, non quelle morali».
Si riferisce all'esultanza in aula di Giraudo, Agricola e Moggi?
«Quell'esultanza è l'immagine della loro sconfitta morale.
Sembrava avessero vinto una Coppa dei Campioni. Mi piace vedere
dirigenti o giocatori che esultano all'interno di uno stadio, dopo
una vittoria, e non in un'aula di tribunale dopo una sentenza che non
nega i fatti. Le balbettanti testimonianze dei giocatori, che
sembravano concordate con il medico, restano. Rossano, il farmacista
che ha patteggiato la pena, resta. È stata tutta colpa sua? E trovo
triste che si considerino puliti con 281 tipi di farmaci in casa».
Secondo Giraudo ce ne sono tanti anche in una normale famiglia.
«Al contrario dei farmaci che si trovano in una casa, il 75% di quelli
della Juve necessitavano di ricette mediche che non sono state
compilate. In una casa non si trovano medicinali per uso ospedaliero.
Basta con le ipocrisie e la falsa informazione. Sento sempre parlare di
Voltaren e antidolorifici. Negli armadietti della Juve c'erano anche
farmaci per gravi problemi neurologici, altri che si usano in sala
operatoria, altri per gravi disfunzioni cardiache, altri per malati
terminali... Roba da cronicario, ma in campo quelli della Juve non
sembravano malati, anzi».
Però erano farmaci leciti...
«Non erano usati per scopi terapeutici. Che fossero leciti o illeciti
non ha importanza. Se l'obiettivo non era curare ma cambiare le
prestazioni, erano eticamente illeciti ».
Giraudo sostiene: «Così facevano tutti». Ma sotto processo c'è
finita solo la Juve.
«Non credo lo facessero tutti, di certo essere stati gli unici
imputati è stata la loro fortuna. Se prima della società più
prestigiosa, che rappresenta il calcio italiano nel mondo, ci fossero
stati processi a club meno blasonati o avvocati meno bravi, forse gli
esiti sarebbero stati diversi. E i precedenti non sarebbero convenuti
alla Juve...».
Giraudo l'ha invitata a leggersi bene la sentenza.
«Aggiungerò le motivazioni della sentenza alle altre mie letture:
''Scudetti dopati'', ''In campo con la Juve'', le
perizie di Muller e D'Onofrio, la relazione del professor Frati, i
testi degli interrogatori ai giocatori, ''Lucky Luciano''.
Seguo anche la Borsa, ogni giorno: la Juve, nonostante i trionfi, è
passata da 3,7 a 1,35. Gli investitori ci hanno perso, ma qualcuno,
rivendendo, forse anche tra i dirigenti, ci ha guadagnato. Infine sto
cercando di capire quanto si può speculare vendendo terreni e sede
sociale per poi riprenderli in affitto».
Beh, come dice Giraudo il tempo libero non le manca...
«E sembra che ci tenga molto perché io continui ad averne... In
trent'anni di carriera ho sempre lavorato, ora invece non alleno...
Credo più per merito suo che per demerito mio».
Pensa che Giraudo consigli di non assumerla?
«È una voce che ho sentito e che gira nel calcio... E mi sembra molto
meno assurda della sua teoria secondo cui io farei parte di
un'associazione che ha messo su questo processo».
Per Giraudo lei è semplicemente un allenatore modesto.
«Io invece lo considero un dirigente dannoso. Da quando sono arrivati
i grandi manager come lui il calcio ha smesso di essere uno sport ed è
diventato un business. E se le regole del business superano l'etica
dello sport, allora, si può anche arrivare a pensare che comprare un
campione che fa la differenza costi 20 milioni, mentre modificare le
prestazioni di una squadra grazie ai farmaci costi molto meno... ».
Il processo è durato tanti, troppi anni.
«Questo processo non sarebbe mai dovuto arrivare in un'aula di
tribunale. La giustizia sportiva, che dovrebbe avere regole di
moralità ed etica che vanno al di là del codice penale, si sarebbe
dovuta occupare del caso facendo chiarezza non solo sulla Juve ma su
tutto il calcio italiano di quegli anni per capire, punire e dettare le
regole affinché non si deragliasse più. Invece non fece nulla».
Giraudo ha parlato di teorema giudiziario, persecuzione, di Juve usata
come cavia...
«Fossi in lui eviterei di parlare di cavie... ».
Il dottor Agricola, dopo il processo: «Mi hanno tolto sette anni di
vita».
«Spero che un giorno non debbano fare certi calcoli tutti quei
giocatori che hanno preso troppi farmaci. Il sonno tranquillo di certi
medici è legato alla salute di quei giocatori».
Ma perché lei ce l'ha tanto con la Juve?
«Io non ce l'ho con la Juve, fa parte della storia del calcio
mondiale. Ce l'ho con gli attuali dirigenti e con il loro modo di
lavorare che, secondo me, non fa bene al calcio».
Quali conseguenze pensa possa avere questa sentenza?
«Per come è stata presentata da certi giornalisti e da certe
trasmissioni che dopo il primo grado non avevano neanche trattato
l'argomento, nella migliore delle ipotesi è un coperchio definitivo
sugli eccessi di quegli anni e, nella peggiore, un invito per chi vuole
cercare la vittoria ad ogni costo, anche a scapito della salute,
restando impuniti».
Zeman, il grande accusatore, alla fine sembra quello che c'ha rimesso
di più.
«Me lo dicono in tanti. Ma non mi piango addosso e rifarei tutto. Non
voglio passare per martire, per eroe o per complottatore. Ho detto il
mio pensiero per il bene del calcio. È sbagliato, dannoso e
fraudolento dare medicinali a gente sana».
Ma dopo sette anni non è stanco di questa storia?
«Io no. Questa storia non è la mia, è la loro».
Zeman, ma lei che vuole?
«Che il calcio torni ad essere uno sport dove le regole valgono per
tutti e che in futuro non ci sia più bisogno di un giudice ordinario
per cercare la verità».
Luca Valdiserri
20 dicembre 2005

attuali dirigenti e i loro metodi»
Quando ero bambinetto, con i punti del formaggino Mio si poteva
(faticosamente) vincere un pupazzo gonfiabile che si chiamava "Ercolino
sempre-in-piedi". Era un pupazzo con una base che si riempiva d'acqua cosě
che se gli tiravi un pugno lui andava giu', ma il peso alla base lo
riportava su: un vero e proprio punching ball giocattolo. Tu menavi e lui si
rialzava, rimenavi e si rialzava, alla fine smettevi sfinito e lui ti
guardava sempre ritto, con la sua faccia di plastica, il sorriso disegnato
in una inespressiva fissitŕ eterna. Se volevi non vederlo piů, dovevi
svuotare l'acqua e sgonfiarlo.
Ebbene, Zeman mi sembra Ercolino sempre-in-piedi: la Juve viene condannata?
Avevo ragione io! La Juve viene assolta? Avevo ragione io!
Ormai non lavora piů come allenatore, ma puntualmenete viene evocato in
occasione delle sentenze che riguardano la societŕ bianconera. Ce lo
aspettiamo per la Cassazione, dove giŕ sappiamo che ci sarŕ "Il Romanista"
che lo chiamera' a commentare la sentenza del Supremo Collegio, quale che
sia. Tanto si sa che lui inevitabilmente dirŕ: avevo ragione io!
Chissŕ se poi, dopo la sentenza definitiva, qualcuno si deciderŕ a
sgonfiarlo e riporlo definitivamente in soffitta.

 Luca Valdiserri
E bravo Luca Valdiserri, proprio un ottimo articolo con domande per 
niente scontate, veramente originale come intervista...
Ciao
-- 
MMM

 Zeman, ma lei che vuole?
Non lo sa neanche lui

 Invece anche l'appello mi ha dato ragione.
Ognuno ha le sue ragioni. Le sue sono sbagliate.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Dorme dolcemente l'infermiera assunta per vegliare il malato
Che disturba col suo russare. - William Cowper