Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Navarra: Juve danneggiata dagli arbitri indagati

Articolo non recente, ma molto interessante
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/quijuve/200609articoli/3469girata.asp
QUI JUVE
SECONDO I DATI ELABORATI DALL'UNIVERSITA' DI MESSINA E DALLA QUEEN
UNIVERSITY DI LONDRA I BIANCONERI HANNO AVUTO UNA MEDIA PUNTI PIU' BASSA
CON I FISCHIETTI CONSIDERATI AMICI
Navarra: Juve danneggiata dagli arbitri indagati
3/9/2006
di Guglielmo Buccheri
ROMA. «Il nostro studio è nato quasi per caso, ma adesso siamo in grado di
dare alcune risposte statistiche al fenomeno di Calciopoli: se c’è stato
un campionato, sleale, parallelo, Juventus, Milan, Lazio e Fiorentina lo
hanno giocato con alterne fortune».
Il professor Pietro Navarra, pro-rettore all’Università di Messina, ci
introduce nel viaggio all’interno di un’analisi che apre inedite
riflessioni sul caos del calcio italiano. Uno studio (presto finirà sulle
colonne di alcune fra le più importanti riviste scientifiche) compiuto
insieme ai colleghi Walter Distaso e Leo Leonida della Queen Mary
University of London e Dario Maimone Ansaldo Patti dell’Università di
Messina.
Professor Navarra, qual è stato il vostro punto di partenza? «Abbiamo
raccolto i dati relativi a tutte le partite del campionato 2004-05 ed
abbiamo svolto alcuni test per verificare la validità dell’ipotesi secondo
cui la performance delle 4 squadre sotto esame sia stata influenzata
positivamente dai 9 arbitri indagati dalla procura di Napoli».
Quali parametri avete usato?
«Abbiamo calcolato il fattore campo e la forza di ogni singola squadra a
cui abbiamo assegnato un determinato valore. All’arbitro sotto indagine è
stato dato un particolare peso specifico: il nostro obiettivo era quello
di dare risposta all’interrogativo se esiste una relazione sistematica tra
i risultati delle squadre sotto inchiesta e le partite da esse giocate e
dirette dai fischietti indagati».
Tecniche econometriche applicate al fenomeno Calciopoli: il verdetto?
«I nostri risultati dimostrano come gli arbitri indagati non hanno
influenzato la probabilità di vittoria nelle partite da loro arbitrate
quando a giocare erano Milan e Fiorentina, mentre hanno condizionato
l’esito delle gare di Juventus e Lazio, ma in modo opposto per i due club».
Juventus e Lazio con fortune diverse?
«Se per la Lazio la probabilità di vittoria cresce sistematicamente, la
stessa diminuisce altrettanto sistematicamente nelle partite giocate dalla
Juventus».
A quale interpretazione vi hanno portato i numeri in vostro possesso?
«L’ipotesi che più ci piace seguire è quella dell’esistenza di un
campionato parallelo dove la Juventus ha giocato piuttosto male visto i
grafici in nostro possesso. E, dove, al contrario la Lazio si è ben
difesa».
Un campionato, sleale, parallelo che sembrerebbe dal punto di vista
scientifico avallare la tesi di Moggi quando l’ex dg bianconero parla di
una Juventus costretta a difendersi.
«Nel campionato parallelo c’erano in lizza diverse forze, ognuna decisa a
condizionarne l’esito. Una cosa sia comunque ben chiara, i risultati delle
analisi non devono essere assolutamente considerati come una verifica del
comportamento lecito o illecito dei dirigenti e delle società coinvolti
nello scandalo».
Se, statisticamente, la Juventus risulta uscire con probabilità di
vittoria in regresso quando ad arbitrarla sono stati i nove fischietti
indagati, si può affermare che non ha guadagnato punti? «Un’affermazione
che, se è vera l’ipotesi dell’esistenza di un campionato parallelo giocato
fuori dal campo, ci porta a dire che nessun’altra squadra vince il
campionato al posto dei bianconeri perchè altrimenti avremmo potuto
quantificare i punti da togliere ai bianconeri».
Oltre all’ipotesi dell’esistenza di un campionato parallelo, quali
interpretazione di Calciopoli suggerisce la vostra analisi?
«Sono emerse altre due interpretazioni. La prima ci porta a sostenere che
non esistesse alcuna relazione organica fra società e dirigenti con
l’obiettivo di condizionare il campionato attraverso le designazioni
arbitrali. E, questo, per gli stessi effetti contraddittori del ruolo
degli arbitri sulla performance sportiva delle squadre deferite».
E, la seconda?
«Si può sostenere l’esistenza di tali relazioni, ma dalla scarsa
produttività visto come Milan e Fiorentina risultano non aver avuto in
modo sistematico nè benefici nè danni, come la Juventus abbia avuto solo
danni e la Lazio, unica, ne abbia beneficiato. Noi, ripeto, preferiamo
riflettere sull’ipotesi sistemica per noi più interessante che ci porta a
configurare l’esistenza di un campionato, sleale, parallelo con forze
diverse in campo e giocato con alterne fortune dalle società sotto
indagine».
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Articolo non recente, ma molto interessante
statistiche già ampiamente riportate su questo NG.
--
tessera B.A.G. n° 18 - D.P.P.S.J. N° 129

 statistiche gią ampiamente riportate su questo NG.
ma non dalla stampo specializzata (rotfl).
che strano!
dd.