Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: AH DIMENTICAVO:Il Panteismo è un Teismo,quindi una Fede!!


Aridaje!..
Elio ripetente...
Ps- I tuoi "alti" rapporti ti hanno portato a concludere  che "Elio"
sia un "nick"?.... Debbo fare un supplemento di "indagine" presso
Cayce!...(o forse presso il Nicolotti?)



 ha scritto nel messaggio
news:Ee1be.1286497$35.47...@news4.tin.it...


L'agnosticismo è fondamentalmente
NON PARLARE DI CIO' DI CUI NON SI PUO' PARLARE,
cioè di quanto non rientri nelle facoltà conoscitive umane.
L'atesimo è fondamentalmente NEGAZIONE DI DIO.
Il Panteismo è chiamare il mondo Dio,senza dire nulla e senza
spiegare nulla,arricchendo soltanto la lingua di un inutile sinonimo
della parola "mondo".
Il Pantesimo p dunque un Teismo ed una Fede.
Il fatto stesso poi di inserire il termine Dio per descrivere il mondo
lo rende del tutto inconciliabile con l'agnosticismo,che ha come
presupposto prorpio l'impossibilità di parlare di entità metafisiche
e fuori dalla portata conoscitiva degli esseri umani
Il fatto stesso di inserire la parola Dio per descrivere il mondo lo rende
del tutto inconciliabile ovviamente anche con l'ateismo,che è negazione di
Dio.
O si è agnostici ed atei o si è panteisti.


Ancora una volta torno a sottolineare che la mia posizione è quella
dell'agnostico. Come tale io "sospendo" il mio giudizio per la palese
mancanza di dati su cui esprimere un giudizio di merito! L'inquietudine
esistenziale è testimoniata dall'incessante ricerca della psichiche umana
di un modello definitivo ed affidabile del destino umano. Non v'è dubbio
che tale "modello" altri non è se non la ricerca della verità cosmica, dal
momento che l'intelletto,  ovviamente degli uomini "cresciuti", non si
accontenta nè tantomeno si "addormenta" su verità di "comodo" parziali..
Per me tale ricerca è perenne, dal momento che la mente umana si muove,
in tale ricerca, lungo un curva "iperbolica", asintotica alla verità e, 
forse,
a Dio!...
Elio 


Non sono d'accodo ! Come ateo non ho feticci perchè cerco continuamente
una spiegazione a quello che mi circonda. Non essendoci ancora arrivato,
alla verità , procrastino l'eventuale feticcio.... all'infinito.
La fede , certezza priva di basi, non è una virtù, non è degli atei.
Fideismo : - Atteggiamento filosofico e religioso secondo cui soltanto la fede
                 indipendentemente dalla ragione consente di conoscere la suprema
                 verità.
Spero tu sappia  le "basi"  sulle quali l'ateo fà affidamento.
Ciao
Fausto.

 alla verità , procrastino l'eventuale feticcio.... all'infinito.
Beh, quanto hai esposto fa di te un agnostico, non certo un ateo!...
Saluti
Elio


L:
L'ateo?
Crede di non credere.
E', l'ateo, un credente che si poggia sulla negazione, senza una sua
idea.
Sentivo oggi a LEONARDO su rai 3:
NO L:
" ... mostreremo ora come la natura *si è specializzata* fino a evolvere
alla complessità del cervello e ai pensieri persino dell'autocoscienza
di sè, alla spiritualità ..."
L (ironic mode):
Quindi basta disporre di una pietra e mooolta pazienza e come il fagiolo
nel terrapieno vedremo crescere la pianta!
... roba da ridere, se non fosse che il culto odierno è che le cose
evolvono in modo costruttivo senza una quantità di informazione che sia
responsabile del principio di causa ed effetto, su cui si poggia la
scienza, appunto.
L:
Ma pur di non ipotizzare altro che ciò che deve esistere perché _noi_
gli concediamo di esistere, grazie al nostro osservarlo, si negerebbe
persino che per passare da una generazione di pc a quella successiva
serve qualcuno che li progetti.
Nei modelli di apprendimento, la linea evolutiva deve essere già scritta
in qualche parte nella macchina. Altrimenti il fare senza un progetto è
caotico, senza una direzione, se ne osserva l'aumento di entropia, cioè
il grado di maggiore disordine.
NO L:
"Ma come?" ... ci dicono i contemplatori delo status quo!
"Non vedete come dagli organismi unicellulari si è passati agli
organismi multicelluari! alla specializzazione delle cellule, agli
organi che compono essere viventi?"
L:
E poiché io osservo una stella accesa ... io so farne un'altra uguale?
Si confonde capacità di analisi su una limitata finestra temporale e
capacità di sintesi su un'altrettanto limitata finestra temporale.
Si preferisce, anziché dichiararsi in modo acclarato per ignoranti di
come si faccia a mettere al mondo un uomo a partire dal carbonio, dire
che "poiché si può fondere ovocellula e spermatozoo in vitro *si è
scoperto il meccanismo della vita!"
: - )
La storia dovrebbe essere buona maestra ...
L'ultima volta che il desiderio di cultura fu arso e fu manipolata la
razza eravamo sotto Hitler.
La mistica non è contro la scienza e la cultura!
La scienza senza la mistica è cieca.
La mistica senza la scienza è zoppa.
Entrambe sono le due grandi ali di una mente che ambisce ad alzarsi con
il volo dell'aquila, e gente come Einstein sta lì a ricordarci che
-senza la mistica- l'intuizione dell'eureka sarebbe lasciata a un dio
pazzo che lancia i dadi ...
L.

L ha scritto:
banalita' e noiosi luoghi comuni.

 banalita' e noiosi luoghi comuni.
... visto che sono banali ... non ti sarà difficile la confutazione!
: - )
Elargiscici poche bricioline del tuo sapere ... che noi si possa esserti
grati ...
O sei timido? ...
L.

 .... visto che sono banali ... non ti sarà difficile la confutazione!
Chi se ne frega, e poi si confutano da sole.


... il mene frego ... mi ricorda qualcosa ...
sei di destra?
L.

 sei di destra?
Perche', ti senti solo e cerchi amici?
 


sei reduce di qualche chat?
L.

 sto cercando una chat di maschioni: consigli?
Adesso pure un aiutino vuoi...

 e fuori dalla portata conoscitiva degli esseri umani
In che modo il panteismo porrebbe la "divinità" fuori dalla portata
conoscitiva? Considerandola coincidente con il mondo, è come detto
potenzialmente indagabile.
-- 
saluti,
   debrando
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



A parziale completamento di quanto hai intelligentemente esposto,
voglio aggiungere che, insieme alla "categorie" classiche e cioè
quella degli atei, dei fideistici e degli agnostici, secondo una certa
corrente di pensiero (l'ho "scoperto" in un sito ebraico) ne
esisterebbe una quarta: quella degli "ignostici". Sarebbero ignostici
coloro che sostengono che la domanda circa il fatto se Dio esiste o
meno e priva di senso, in quanto, pur sapendolo, ciò non
modificherebbe di una "virgola" la nostra esistenza.
Infine, vale la pena specificare che il concetto panteista è
tutt'altro che rigoroso, andando dal panteismo "ateo" al panteismo
"acosmico". Differenziazioni di non poco conto. Personalmente ritengo
più valido quello spinoziano: quello ateo, riconducibile al concetto
dell'Uno il quale, nei tempi antichissimi, aveva "stimolato" le
speculazioni filosofiche di alcuni grandi pensatori dell'era classica.
Saluti
Elio

Il Tue, 26 Apr 2005 10:34:56 +0200, 
d...@vene.ws
 (debrando) ha scritto:

