Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Rigori - ma nessuno di voi...

...ha visto il rigore di Nasone Chiellini su Lavezzi del primo tempo?
Come mai nessuno nemmeno fa un accenno?
Il rigore su Lavezzi non c'era, ma non si può parlare di simulazione.
Il rigore su Zalayeta c'era. E' si vero che Buffon non ha toccato 
Zalayeta (quest'ultimo poteva benissimo continuare nel suo movimento ed 
essere colpito da Buffon mettendo a rischio la sua incolumità) ma è 
anche vero che la palla non l'ha nemmeno sfiorata. Ha quindi procurato 
un danno agli avversari, giustamente punibile con il rigore.

 da Buffon mettendo a rischio la sua incolumità) 
Una volta, quando esisteva il fair play, si saltava e finiva tutto lì.

 avversari, giustamente punibile con il rigore.
Guarda che Zalayeta si TUFFA ancora prima dellģimpatto che NON c'č!
Ma dove cavolo ce li avete gli occhi?
Ma non č possibile essere cosģ faziosi! E poi dicono agli juventini ! 

"Napmir" ha scritto nel messaggio

OK, provvederemo a riscrivere il regolamento.
:-))

 Il rigore su Zalayeta c'era.
Se lo dici tu ci crediamo sulla parola.
ROTFL
=========================  commento del moderatore:  =========================
Lascia una riga vuota tra ciň che scrivi e ciň che lasci, la prossima volta.

 Il rigore su Zalayeta c'era.
e questo credimi lo pensa giusto qualche napoletano, Mazzola e 
Novellino, salvo cambiare idea non appena Collina gli spiega il 
regolamento
-- 
mail: 
http://www.x-privat.org/sigmail/sig-e6ca9.png
" il mio motto? Gentilezza e bombe a mano" Angelo Bergamini

 Come mai nessuno nemmeno fa un accenno?
Ma che male c'è ad ammettere serenamente il fatto che il Napoli ha vinto 
grazie a due rigori inventati dall'arbitro?
Che bisogno c'è di inventarsi scuse?
Ormai è andata così. Amen. Questo è il calcio.
-- 
Febox
Collaboratore & bicitester 
http://ciclismo.sitiasp.it
 - ICQ 269382779
"Il derubato che sorride, ruba qualcosa al ladro.
 Ma il derubato che piange, ruba qualcosa a se stesso" 

 Il rigore su Lavezzi non c'era, ma non si può parlare di simulazione.
Nessuno nella storia è mai riuscito a difendere l'indifendibile. Non sarai
certamente tu il primo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ...ha visto il rigore di Nasone Chiellini su Lavezzi del primo tempo?
 E tu hai visto la simulazione di Domizi che, invece di essere punita con il 
giallo (2° della partita) e quindi costargli l'espulsione, ha procurato 
l'ammonizione di Nocerino. E qui bisogna dire che l'arbitro doveva essere 
certamente un pò distratto perchè se fosse stato più concentrato non gli 
avrebbe dato l'opportunità di scontare la squalifica contro l'Empoli. Penso 
che Collina, per questo, sarà molto inc******;  infatti, credo che si fosse 
sicuramente ripromesso (o promesso a qualcuno.....) di farlo ammonire 
proprio mercoledì!!!!!!
--
oggi e sempre forza Juve
av29

 avversari, giustamente punibile con il rigore.
..e il Sole gira intorno alla Terra. 

 Il rigore su Zalayeta c'era.
Sei libero di credere a tutto ciò che scrivi, ma non
offendere l'intelligenza degli altri!
Gigio 

 Ma non č possibile essere cosě faziosi! E poi dicono agli juventini !
E poi ci dicono di non fare gl' interisti, quando c' č gente che vuol 
riscrivere i fatti, addirittura.
Poirot 

 un danno agli avversari, giustamente punibile con il rigore.
ROTFL accontentati di aver vinto rubando ed e vita di venir qui a
pontificare.
Ghoul


 anche vero che la palla non l'ha nemmeno sfiorata.
ROTFL.
E' rigore anche se Buffon non ha toccato Zalayeta. Il primo rigore 
causato per spostamento d'aria.
Gianluca
-- 
"L'unico dispiacere della mia vita
è di non essere qualcun altro."
                              W.Allen

 un danno agli avversari, giustamente punibile con il rigore.
LOLLISSIMO con ROTFL carpiato al cubo! Se non l'ha toccato non è rigore.
Danno procurato de che? Perché gli ha impetido di prendere la palla?
Maperpiacere allora quando un difensore accompagna la palla sul fondo
frapponendosi tra la stessa e un avversario anche quello è danno procurato
perché la sua presenza impedisce all'avveersario di giocare il pallone?
L'ippica ha bisogno di sostenitori, forza provaci...
FORZA JUVE
pidavide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ...ha visto il rigore di Nasone Chiellini su Lavezzi del primo tempo?
Lavezzi è un simulatore della più bell'acqua, antisportivo e diseducativo
per i giovani.
-- 
Prima me chiamavon, adesso me caccion (Omar Sivori)

 causato per spostamento d'aria.
lo avevo gia' detto in post precedente...
Legrottaglie ha scureggiato troppo forte...da li lo spostamento d'aria
-- 
LA inter, e' una squadra onesta...ma anche no.
http://www.farsopoli.com/
 
http://www.dossierinter.com/
http://www.sfinter.it/
 
http://blog.libero.it/antiinter/

 ha visto il rigore di Nasone Chiellini su Lavezzi del primo tempo?
No, perché non c'era.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
I'm a Doctor, not a mechanic. - Dr. McCoy - Star Trek TOS

essere colpito da Buffon mettendo a rischio la sua incolumità) 
ROTFL
se l'intervento è pericoloso, tipo uno spaccagambe, allora è corretto
fermarsi. sull'uscita del portiere se sposti la palla di lato e ti
lanci dritto allora non c'è fallo.
-- 
"Lo scudetto va vinto sul campo... elettromagnetico a 900-1800 Mhz" (L. 
Moggi)

 un danno agli avversari, giustamente punibile con il rigore.
carissimo il regolamento prevede che se l'attaccante TOCCA il portiere (come 
poteva succede) e non viceversa č fallo contro l'attaccante...
in quell'uscita buffon che si č appositamente tirato indietro (fede prova 
televisiva) poteva solo SUBIRE un fallo da zalayeta...
impara e gioca a pallone poi parla.
-- 
---------------------------------------
www.polesineonline.com
Il primo portale socio-culturale sul polesine.
Iscrivetevi e aiutateci a far crescere la community dei polesani 

un danno agli avversari, giustamente punibile con il rigore.
stai facendo un po' di confusione.
allora, è verissimo che NON E' NECESSARIO che ci sia contatto perché ci sia un
rigore: se X sta correndo col il pallone, Y entra come un pazzo dritto sulla gamba
di X e quest'ultimo, per non farsela spaccare, è costretto ad evitarlo e perde il
pallone, questo è un rigore sacrosanto anche se tra X e Y ci sono 30 cm d'aria...
ma il succo del discorso è che X deve essere IN POSSESSO del pallone, deve averne
il controllo, che Y gli fa perdere.
qui la situazione è molto diversa: zalayeta era in ritardo su quel pallone rispetto
a buffon, e correndo normalmente non sarebbe MAI arrivato prima di lui: allora si è
allungato al massimo per riuscire a sfiorarlo prima del portiere sperando di essere
travolto, ma nel momento in cui tocca il pallon è già in volo: anche se il portiere
non ci fosse stato, con quel tipo di movimento non sarebbe MAI riuscito a
controllare quel pallone, non ne aveva il possesso.

 per i giovani.
Quoto. E ovviamente e' pompatissimo dai napoletani.
-- 
kusjes   co-moderatore di ISCJ   
segretaria del DPPSJ *Del Piero Per Sempre Juventino* 
Venite su #iscj, la chat dei veri CAMPIONI D'ITALIA
Il nostro sito: 
http://www.iscj.it

 rantolare a terra fingendo dolore.
Un Oscar a Lavezzi!


 regolamento
tra l'altro si sara' infuriato come una bestia per il gol di rosina
in fuorigioco... era DI LA'!!! 

 Come mai nessuno nemmeno fa un accenno?
perchè era talmente evidente...
guarda che lo scandalo è che un arbitro che stava arbitrando così bene a 
nostro favore come al solito, improvvisamente si sia messo a concedere 
rigori all'altra squadra.
rigori che per altro c'erano, per carità, nessuno dice niente.
-- 
http://appuntibianconeri.myblog.it/
 

 controllare quel pallone, non ne aveva il possesso.
Finalmente qualcuno che conosce il regolamento, spiegalo ai tuoi
compagni qui dentro che non hanno capito una sega e si ergono a
maestri del regolamento che non conoscono.
La domanda però sorge spontanea: doveva forse calpestarlo Buffon?
Voglio dire, se non fosse volato, come avrebbe potuto evitarlo in
corsa? Rimane una situazione al limite del "danno procurato", potremmo
discuterne per ore.
Strano invece che nessuno parli del fallo al primo tempo su Lavezzi
che andava in porta con manata di Chiellini se non sbaglio, poteva
starci il rigore ma evidentemente non ha fatto molta notizia, come il
fallo al limite dell'area sempre di Chiellini nel primo tempo ai danni
di Lavezzi (giallo + punizione al limite).
Ciao

 del regolamento che non conoscono.
ha parlato il maestro, tutti zitti. Lui conosce il regolamento.
Uč, fenomeno, tu che sei cosě bravo ad insegnare agli altri, spiegaci come 
mai il volo innocente di Zalayeta č stato punito con due giornate di 
squalifica per simulazione.
Ah, dimenticavo, spiegacelo usando un minimo di logica stavolta.
-- 
Andrea - 29 volte Campione d'Italia con la Juventus F.C.

 in fuorigioco... era DI LA'!!!
LOL! Dov'è Rosina? [modi-cit] ;)
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
L'educazione è la difesa organizzata degli adulti contro la gioventù.
Mark Twain

 il volo è sembrato piuttosto plateale,
Però almeno Lavezzi, dopo che Chiellini ha preso netto il pallone, gli
va a finire contro.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Il mondo è il totale delle nostre possibilità vitali.
José Ortega y Gasset

 va a finire contro.
apposta, pero'. 

 Ah, dimenticavo, spiegacelo usando un minimo di logica stavolta.
http://snipurl.com/1swj0

 
http://snipurl.com/1swj0
ROTFL!
E dove sarebbe il 'minimo di logica'?
Si è tuffato e (imho) ha fatto bene. Ora sconta la squalifica e zitto.
Pretendere di simulare per ingannare quella talpa di arbitro e poi
passare pure da vittime non è eccessivo?
-- 
XXIX
"Cosa mi piacerebbe avere di Zidane? Senz'altro il suo tocco di
palla superficiale". (Totti, Oscar del calcio 2001)

 passare pure da vittime non è eccessivo?
L'unico vero errore che ha commesso è stato probabilmente quello di
non dire all'arbitro che il contatto non c'era, poi sarebbe stata
discrezione sua (vedi sopra) decidere di dare il rigore o meno.
Ciao

 discrezione sua (vedi sopra) decidere di dare il rigore o meno.
Imho non è stato un errore. Fa parte del gioco. Non deve essere Zalayeta
a farsi carico della dabbenaggine dell'arbitro.
(Tanto al ritorno vi si asfalta, tiè!) :P
-- 
XXIX
"Ho un modo infallibile per calciare i rigori: li metto dentro".
(Eric Cantona)

 (Tanto al ritorno vi si asfalta, tiè!) :P
Siamo più forti in trasferta noi ;)

 · fare o tentare di fare uno sgambetto ad un avversario
ROTFL
ma sei divertentissimo... non riesci neanche a vedere la
differenza tra un portiere in uscita e uno sgambetto! 

 differenza tra un portiere in uscita e uno sgambetto!
E tu tra un portiere in uscita e uno in intervento a gambe unite, la
palla non la prende:
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/calcio/rigori-dubbi-02/4.html
Ciao

palla non la prende:
pensa che per anni mi hanno mostrato una caduta di Lulu Oliveira che
fino a ieri io credevo fosse un tuffo e quindi una clamorosa
simulazione, oggi capisco che si era buttato per evitare il contatto
col portiere che avrebbe potuto causargli la rottura dello zigomo...

 
http://snipurl.com/1swj0
Ci vuole coraggio ad affermare che quello ha provocato il volo.
Alla luce del filmato, quindi è giustificato il fischio?
Io dico comunque di no, perché l'arbitro non ha fischiato tale
trattenuta, ma il presunto intervento di Buffon che è, appunto,
presunto.
La simulazione è comunque netta. L'avergli tolto la squalifica
giustifica d'ora in poi qualsiasi nefandezza dei cascatori.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Mi raccomando: non perdetevi l'ultimo live unplugged dei Kraftwerk.

 palla non la prende:
embe'? non capisco queste arrampicate sugli specchi, un'uscita del
portiere rimane tale anche se manca il pallone, poi abbiamo visto tutti
perche' l'ha mancato. 

di Lavezzi (giallo + punizione al limite).
a quel che ricordo più palla che gamba, al limite se vogliamo possiamo dare un
fallo (a voler essere generosi) perché l'intervento è molto vigoroso, ma
ammonizione no, in nessun  caso.
e comunque, anche se ci fossero stati dieci rigori buonissimi non fischiati per il
Napoli nel primo tempo, un arbitro NON DEVE COMPENSARE: se anche non ha dato un
rigore più netto nel primo tempo, NON DEVE dare un rigore inesistente nel secondo.
(si fa per parlare, visto che qui rigori netti nel primo tempo non ce n'erano, e
nel secondo ce n'erano due inesistenti).