Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Persone senza una dignità

Questo sono gente come Iaquinta e soprattutto AMAURI.
E' vero che il contratto da nababbi lo ha firmato anche la Juve e loro
possono starsene a poltrire per tutta la sua durata; però un UOMO -
ancor prima del calciatore- deve anche avere una dignità.
Un giocatore come Amauri che per anni (ormai sono anni!) passeggia in
campo, non imbroccandone una in 90 minuti, al quale chiaramente è
stato fatto capire che non serve a una cippa, come può rifiutare 6
milioni di euro in 2 anni dal Marsiglia solo perchè alla Juve ne
prende 3.7 milioni all'anno?
SEI MILIONI DI EURO ha rifiutato.
E del resto come ci si poteva aspettare che uno come Conte potesse
riporre fiducia in uno svogliato passeggiatore sempre attento
all'acconciatura?
Poi si sente dire che "però al Parma ha fatto i suoi gol...".
Benissimo: vada da un'altra parte, se lì riesce a fare gol, da
qualsiasi parte purchè lontano da Vinovo.
Poi tocca ancora sentire che la sua scelta è quella di rimanere alla
Juve perchè vuole ostinatamente dimostrare il suo valore.
(
http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=61405
 )
Il suo agente chiede " ai tifosi bianconeri di sostenere il giocatore,
che si è dimostrato un professionista serio".
Credo di non aver mai odiato calcisticamente un giocatore della Juve
come sto odiando quell'inqualificabile ex brasiliano fattosi italiano
PER GIOCARE IN NAZIONALE!
G.

 G.
io alla fine credo che chi fa il prepotente lo fa un pò anche perchè
gli consentono di farlo.
anche Moggi ha avuto i suoi problemi ed a volte ha dovuto abbassare la
cresta, ma io credo che gente come Grosso, Amauri, Iaquinta, Tiago,
ecc.. con Moggi avrebbero avuto vita molto più difficile.
Sarà anche contrario al nostro "codice etico", ma se io fossi nel DS
della juve parlerei chiaro ai procuratori: volete lavorare con me e
con la Juve? volete che il vostro prossimo assistito strappi un buon
contratto con me? allora Amauri deve andare via (e non mi sembra che
le condizioni fossero poi così tanto sfavorevoli per lui).
E' questione di far vedere un pò le palle, credo.

 Questo sono gente come Iaquinta e soprattutto AMAURI.
Sono da sempre un grande estimatore di Iaquinta. E sono convinto che il 
vero Amauri sia quello di Parma e non quello visto da noi (ma nenache il 
fenomeno da strapagare visto a Palermo).
Detto questo condivido quanto dici.
E lo stesso discorso vale per Grosso che ha l'attenuante dell'età.
Ma dico, possibile preferire di passare un anno a guardare?
Grosso lo scorso anno poteva anche valutare che magari il suo momento 
sarebbe venuto visto ciò che aveva davanti.
Ma oggi Amauri e Iaquinta come possono pensare di mettere piede in 
campo, quando ci sono Matri, Quaglia, Vucinic, Toni e DP? E senza coppa!

 E' questione di far vedere un pò le palle, credo.
ecco appunto, Luciano tornaaaaa
con il codice etico ovviamente!
--
Io sono peggio di Sivori, non sono di parte ma sono della Juve ... e
non sono nemmeno sportivo!

 PER GIOCARE IN NAZIONALE!
Odio mal riposto.
Ripeto: finchè lui dimostra impegno la sua parte la fa.
Se la Juve cerca di non fare la sua (ossia non pagargli il lauto
contratto che ha liberamente deciso di fargli firmare), è un problema
della Juve.
Se vuol rimanere a Torino a tutti i costi, avrà i suoi motivi. Sui
quali nessuno ha il diritto di sindacare.

 quali nessuno ha il diritto di sindacare.
tutti ragionamenti che mi vedono d'accordissimo e non potrebbe essere
altrimenti.
però credo che le situazioni vadano contestualizzate.
in particolare nel mondo del calcio funziona che i contratti hanno una
data di scadenza, ma questa è (diciamo) molto "opinabile".
nel momento in cui un calciatore se decide di andarsene può fare come
vuole fino a incrociare le braccia e dire "se non mi vendete non muovo
un dito" (vedi Ronaldo nel 2002 dall'Inter, o tanti altri esempi) e il
sistema gli concede tale atteggiamento (perchè se un calciatore fa
così, le società di calcio dovrebbero creargli terra bruciata attorno
e dirgli :"tu non giochi da nessuna parte" e invece nessuno lo fa),
allora vuol dire che tale atteggiamento dovrebbe essere attuabile
anche al contrario.
Amauri non serve più alla Juve? bene, allora cortesemente se ne va,
tanto più che gli sono state avanzate delle offerte per lui più che
convenienti.
Per carità: il tuo discorso è correttissimo, però allora applichiamolo
anche quando non conviene al lavoratore, e non solo quando gli
conviene...

 conviene...
Hai ragione, e credo che il motivo di questo squilibrio sia nelle
diverse sentenze che hanno permesso a giocatori sotto contratto di
romperlo unilaterlamente.
Cosa invece mai successa per i club (salvo il caso-Mutu, ma c'era di
mezzo il doping).
Fintanto che le cose stanno così comunque, starnazzare contro Amauri
che pretende il rispetto del contratto è inutile e dannoso, rischi che
qualcuno di faccia causa per mobbing.
Se i club vogliono fare una cosa seria, facciano fronte comune e nel
prossimo rinnovo contrattuale impongano una clausola che obblighi
formalmente il calciatore a sloggiare, in caso di offerta di una
squadra europea di importo pari o superiore.
Non sono affatto contrario a una cosa del genere, anzi, ma va fatto
alla luce del sole, non tramite mezzi ricatti reciproci tra società
(ti metto a giocare con la primavera se non te ne vai) e il giocatore
(ti mando un certificato medico finto e me ne sto a casa a far nulla
se mi rompi le scatole).

 Ripeto: finchè lui dimostra impegno la sua parte la fa.
E' proprio qui il punto: dove diamine ha dimostrato impegno negli
ultimi anni??