Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: la bibbia: un libro da intepretare

chissà come devono essere interpretati  questi amorevoli e 
misericordiosi pensieri divini
 1   Ez 7,4    e non avrò compassione, anzi ti terrò responsabile
 2   Ez 8,18    non s'impietosirà; non avrò compassione
 3   Ez 9,10    neppure il mio occhio avrà compassione e non userò 
misericordia
 4   Ez 24,14    non avrò né pietà, né compassione
 5   Os 1,6    non ne avrò più compassione.
 6   Dt 19,21    Il tuo occhio non avrà compassione: vita per vita, 
occhio per occhio
 7   Dt 25,12    occhio tuo non dovrà averne compassione.
 8   1Sam 15,3       non lasciarti prendere da compassione per lui, ma 
uccidi
 9   Gdt 2,11    non abbia il tuo occhio compassione di destinarli alla 
morte
 10  Ger 20,16    Signore ha demolito senza compassione.
 11  Dt 7,16    il Signore Dio sta per consegnare a te; il tuo occhio 
non li compianga
 12  Gen 38,10    non fu gradito al Signore, il quale fece morire anche 
lui

pope ha scritto:

Esattamente quello che provo io per te, il mio occhio non ha compassione 
per te, sei un coglione che non capisce un tubo.

"quadra" <qua...@qua.qua> ha scritto nel messaggio 
news:%SAso.16423$%a.8...@tornado.fastwebnet.it...

C'è poco da capire, queste frasi esistono davvero. Che interpretazione dai 
tu? Prima di dare del coglione a  Pope  e dire che non capisce un tubo.
Gianni 


Siccome Pope usa La Bibbia come una meretrice, se ne stia dove se ne sta.
Ivan.

Gianni949 ha scritto:

Mettiamola così tu hai davanti una casalinga e a fianco di quella 
casalinga ci metti michele messeri.
Non dirmi che tu guardi tutti e due con le stesse emozioni!!!!
Ma davvero volete venire ad insegnare il padre nostro agli apostoli?

 Siccome Pope usa La Bibbia come una meretrice, se ne stia dove se ne sta.
Caro Ivan, che dire, solo che io la interpreto come lui:-)
Gianni 


Interpretare è un conto, dire "io sono meglio di te perchè sono ateo ... 
e conosco meglio di te la Bibbia" è una colossale cazzata.
Ivan.

 conosco meglio di te la Bibbia" č una colossale cazzata.
Quanti cristiani conoscono la Bibbia? nella mia zona, per esempio, mi pare 
che non la conosca nessuno. In effetti forse sono davvero gli atei a 
conoscerla meglio, riflettici:-)
Gianni 

"quadra" <qua...@qua.qua> ha scritto nel messaggio 
news:LaGso.16710$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...

Sai una cosa? A me risulta difficile interpretare te:-)
Gianni 


rispondi tu o pope invece di scappare.... conigli!!!
li vedresti con gli stessi propositi?
Vedi che trovano valore i passi che riporti?

"quadra" <qua...@qua.qua> ha scritto nel messaggio 
news:aRJso.16857$%a.1...@tornado.fastwebnet.it...

Rispondere a cosa? Cosa dovrei vedere?
Eppure ci metto impegno a cercare di capirti. Ma tranquillo è senz'altro 
demerito mio.
Gianni 


Tu ti impegni a capire me? E mi scrivi:
"C'è poco da capire, queste frasi esistono davvero. Che interpretazione
dai tu? Prima di dare del coglione a  Pope  e dire che non capisce un tubo."
L'interpretazione io l'ho data e ho usato fatti per spiegare la mia 
interpretazione e se do del coglione che non capisce un tubo a pope, 
stai sicuro che pope è un coglione che non capisce un tubo.
(Almeno per gli interventi che fa lo lascia intendere)
Per quanto riguarda te, Gianni, mettici più impegno se vuoi capirmi
o perlomeno leggi i post dall'inizio.
Se poi stai bene così e non ti interessa di capirmi per me è uguale,
non cambia niente però mi permetto di darti un consiglio:
Cerca di capire lo Spirito e non me.

quadra ha spiegato il 11/10/2010 :

ha parlato il coglionazzo di turno

pope ha scritto:

pope non rompere i coglioni, torna in ICA se non vuoi essere seppellito 
di merda.
Sei tu che dici di scrivere su quel NG ma sei un pallonaro, gradasso
e anche bugiardo, qua non sei su ICA.

Gianni949 ha spiegato il 11/10/2010 :

ma lascia stare,  un catto-iddiota e qualche altro solo iddiota, non 
potranno mai dare alcuna spiegazione se non con una arrampicata sugli 
specchi

Il 11/10/2010, ivanatwork ha detto :

mentre voi catto-iddioti nominate la bibbia senza sapere cosa contiene
complimenti vivissimi

Nel suo scritto precedente, ivanatwork ha sostenuto :

ma è una verità

Il 11/10/2010, quadra ha detto :

rispondere a cosa?
se per te il tuo  dio assassino ha un valore, tientelo pure

 Cerca di capire lo Spirito e non me.
quale spirito ?
Brunello di Montalcino o Piccolit del Friuli ?

quadra ha detto questo martedì :

e allora ?
tu non stai bene in nessun luogo

 C'è poco da capire
C'è poco da capire, solo per chi è poco intelligente (sinonimo di "non
capisce un tubo").


Come per qualsiasi libro o realtà, è necessario utilizzare una chiave
di lettura che tenga conto di vari parametri, tra cui i tempi e i
luoghi.
L'uomo di oggi fa presto a parlare, e a sparlare degli uomini del
passato.
Si riempie la bocca di belle parole e bei sentimenti, e dimentica
presto che molti di questi li sono stati insegnati proprio da Gesù
Cristo.
Francamente posso capire la crudezza di quelle frasi che hai citato.
Quelle frasi infatti sono state pronunziate e scritte prima che Gesù
Cristo portasse il suo messaggio di amore nel mondo.
Chi legge quelle frasi con l'ottica di oggi, dimostra scarsa
intelligenza.

 intelligenza.
nel senso che la legge di dio muta coi tempi ?
appperï¿œï¿œï¿œ, quindi  un dio che un giorno comanda di uccidere l'adultera 
e il giorno dopo cambia idea ï¿œ un dio intelligente oppure  ï¿œ poco 
intelligente chi non  capisce che dio puï¿œ cambiare idea ?

 intelligente chi non  capisce che dio può cambiare idea ?
In pratica è come se tu non avessi neppure letto la mia risposta ^__^
Non è la legge che cambia.
Ciò che cambia è la cultura e la civiltà dell'uomo che ascolta Dio.
Le parole della Bibbia che tu riporti non sono dettate da Dio (come
credono invece gli islamici per il loro Corano).
Nell'islamismo i testi sacri sono dettati, quindi non si discutono né
si interpretano, perché quella è come se fosse scritta direttamente da
Dio.
La Bibbia per gli ebrei e i cristiani, invece, è ispirata, e quindi il
risultato finale dipende anche dall'influsso della cultura, del
livello di civiltà, del tempo e del luogo in cui l'uomo si trova in
quel momento.
E' normale che tu commenti a tuo modo i passi biblici, in quanto
evidentemente ignori quanto ho appena scritto.
Ciò che non è normale, è parlare senza prima conoscere.
E' come se un contadino illetterato cominciasse a criticare aspramente
un libro di fisica quantistica. Che senso avrebbe? E che valore
avrebbero le sue critiche?

 avrebbero le sue critiche?
Avrebbero valore per lui e sarebbero un insulto per i fisici. Capita.
Ivan - "luminare" in fisica quantistica -

 avrebbero le sue critiche?
ï¿œ la tua stessa organizzazione criminale che ti smentisce 
clamorosamente
ï¿œ La Chiesa confessa un solo e identico Dio come autore dell'Antico e 
del Nuovo Testamento.  ï¿œ
 (Concilio di Firenze, bolla Cantate Domino del 4 febbraio 1442)
 ï¿œ Il sacrosanto concilio Tridentino [...] accoglie e venera tutti i 
libri sia dell'Antico che del Nuovo Testamento, essendo Dio autore di 
entrambi.  ï¿œ
 (Concilio di Trento, Decreti sulle sacre Scritture dell' 8 aprile 
1546)
 ï¿œ Questi libri dell'Antico e del Nuovo Testamento [...] la Chiesa li 
considera sacri e canonici non perchï¿œ, composti per opera dell'uomo, 
sono stati poi approvati dalla sua autoritï¿œ, e neppure soltanto perchï¿œ 
contengono senza errore la rivelazione, ma perchï¿œ   hanno Dio per 
autore e come tali sono stati trasmessi alla Chiesa.  ï¿œ
 (Concilio Vaticano I, costituzione Dei Filius del 24 aprile 1870)
Seconda cosa che ignori: essendo ispirato (e non dettato) da Dio, e
quindi risentendo dell'azione umana, il libro va interpretato secondo
una chiave di lettura propria di quel tempo, e di quel luogo.