Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: parla John Elkann

http://snipurl.com/gxd86
Elkann difende Blanc
"Ranieri? Vedremo..."
John esprime il suo disappunto per i risultati dei bianconeri: "C'�
delusione". E poi parla della squadra e della guida tecnica: "Pi� che
parlare dimostrino di poter vincere le ultime cinque gare. La conferma di
Ranieri? Vedremo a fine stagione. Lippi? E' vicino alla Juve, come sempre.
Ma ora Lasciamolo lavorare ". Intanto la Corte Federale conferma la
sanzione: un turno a porte chiuse
TORINO, 28 aprile 2009 - L'aria resta tesa in casa Juve. Questa mattina il
messaggio dei tifosi alla societ�, con uno striscione polemico esposto
davanti al Centro storico Fiat: "Propriet� assente, dirigenti
incompetenti. Rivogliamo la nostra Juve". Poche ore dopo ecco l'intervento
di John Elkann, davanti agli azionisti di Exor, il gruppo che controlla la
Juve, e successivamente nel breve incontro con i giornalisti. Intanto la
Corte di giustizia federale della Figc ha respinto il ricorso del club
bianconero e confermato che Juve-Lecce si giocher� a porte chiuse, misura
adottata dopo i cori razzisti dei tifosi contro Balotelli.
RANIERI E LA SQUADRA - In mattinata, davanti all'assemblea, Elkann ha
risposto a una domanda sulla redditivit� dell'investimento del gruppo sul
capitolo sportivo cos�: "La Juve � una societ� che possediamo da tanto
tempo, tre anni fa abbiamo iniziato un percorso per ottenere un calcio
sostenibile, in modo da raggiungere traguardi sportivi compatibili ai
vincoli economico-finanziari. Per i tifosi ci sarebbe la soddisfazione dei
risultati, per gli azionisti quella di aver creato un valore economico.
Nell'ultimo periodo c'� delusione pech� il club deve vincere. Pi� che
parlare, allenatore e giocatori con pi� esperienza devono dimostrare di
poter vincere le ultime cinque partite". Nel pomeriggio una frase
sibillina in risposta a una domanda sulla fiducia al tecnico, legato alla
Juve con un contratto fino al 2010: "I bilanci si fanno a fine stagione,
non � questo il momento di affrontare l'argomento. La squadra la
conoscete, i giocatori pure: cerchino di vincere le partite che restano da
qui a fine stagione".
LIPPI - Elkann ha commentato anche l'ormai celebre pranzo tra l'a.d. Blanc
e Marcello Lippi, e i suoi potenziali risvolti sui risultati della
squadra: "A questi livelli di professionismo non sono ragioni sufficienti
per non vincere. Il c.t. della Nazionale � vicino alla Juve, lo � sempre
stato. Ma adesso lasciamolo lavorare".
BLANC E LA FAMIGLIA - "E' importante guardare in prospettiva il lavoro
degli ultimi 3 anni. Stiamo portando avanti un progetto di calcio
sostenibile, con dei risultati che possano dare soddisfazione ai tifosi
compatibilmente ai vincoli economici. Come parte sportiva c'� un'oggettiva
delusione. Ma ribadisco: piuttosto di continuare a parlare di cosa si pu�
fare o non si pu� fare si pensi a vincere. La squadra ha la possibilit� di
farlo con questi giocatori: facciano vedere insieme all'allenatore che
sono capaci di vincere e non solo di parlare". Il 30 giugno scadr�
l'attuale Cda, ci saranno cambiamenti? Elkann sembra escludere
rivoluzioni: "La dirigenza ha portato avanti un progetto nel tempo, ora
speriamo che la parte sportiva renda al meglio. Un coinvolgimento diretto
della famiglia? Siamo vicini al club come tifo e vicinanza, ma nei piani
non c'� un impegno diretto nel Cda". John Elkann ha infine escluso
l'avvicendamento di Blanc nel ruolo di amministratore delegato: "L'attuale
assetto ha tutte le possibilit� per vincere e Blanc ha fatto un buon
lavoro".
Commenti personali:
- Ranieri verr� cacciato se non si arriva al terzo posto
- "La squadra ha la possibilit� di vincere con questi giocatori"...
"L'attuale assetto ha tutte le possibilit� per vincere e Blanc ha fatto un
buon lavoro"... ci aspettano tempi veramente bui.
Ghoul
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

lavoro".
Ripeto le immortali parole: "siamo vicini come vicinanza".
Semper Juvenis,
CieloCheTuona

 compatibilmente ai vincoli economici.
detto in altro modo : non possiamo/vogliamo spendere soldi 

Elkann 
Finche non sar� un Agnelli ,di nome e di fatto, a parlare di Juve,vale
carta straccia.Sempre pi� veritiera  la citazione che gli dedic�, alui
e tutta la dirigenza,un azionista:"Nell'ora del tramonto i pigmei
allungano le ombre.Ma restano pigmei " ( V.Hugo)

detto in altro modo : non possiamo/vogliamo spendere soldi 
Questo capita fin dal 1994. Tra i vari indirizzi che la Triade
ricevette dall'Avvocato c'era anche quello che la Juve doveva
autofinanziarsi e che la famiglia non era piu' nelle condizioni
finanziarie e politiche per permettersi di buttare miliardi nel
calcio.
--
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Per ogni domanda complessa c'e' sempre una risposta
semplice, diretta... e sbagliata"
[Karl Popper]

 calcio.
Solo che magari ora devono farlo senza bilanci redatti da un acrobata... 
E sia chiaro che non sarebbero i soli ad averlo fatto, in passato.
Ciao.
Andrea 

 Ripeto le immortali parole: "siamo vicini come vicinanza".
ROTFL! ;_)
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Il miglior sistema ï¿œ quello in cui un partito governa e l'altro sta a
guardare. - Thomas Brackett Reed

 calcio.
Per�, chiedo, le condizioni finanziarie della famiglia non sono mai 
migliorate da quel 1994 ?
Poirot

 per permettersi di buttare miliardi nel calcio.
le idee 
Zoff lo ha appena detto in risposta a ranieri.
con le idee e le capacita' si risponde alla penuria di soldi.

A me sembra che John Elkan abbia molta testa sulle spalle,
idee chiare, parole poche e misurate, concetti logici.
Ed � giovanissimo.
Stante che il presidente (in questo caso propriet�) � la prima pietra su
cui costruire tutto, io direi che avere un presidente cos� � una fortuna.
Quando maturer� (soprattutto quando avr� finito di orientarsi
tra le grandi eredit� ricevute improvvisamente, dirigenza di
grossissima societ� sportiva inclusa) e quando si
potranno spendere pi� soldi nella Juventus, io fossi un tifoso
juventino me ne sentirei molto rassicurato.
L'unico rischio � che risultando la Juventus un "giocattolo"
rispetto a tutte le altre attivit� pi� importanti, John Elkan,
per la natura che sembra davvero pervaderlo, la lasci (intendasi "venda").
Io quindi confermerei in blocco questa propriet� e la dirigenza da essa
scelta (non quindi necessariamente l'allenatore).
Cambiare dirigenti non � come cambiare un giocatore.
Insomma una rivoluzione di nuovo?
 
=========================  commento del moderatore:  =========================
Lascia la parte del messaggio a cui rispondi.

 delusione"
ma delusione di che? che cosa vi aspettavate da questi giocatori/allenatore 
cosi' scarsi!!??
-- 
ciao
Vittorix 

 bianconeri:.........
osta che intervento! originale, costruttivo, ambizioso, motivante.
ah come sono rassicurato...... finalmente la famiglia ci � vicina, e ci 
credo dove si pu� ottenere tanta fama a zero costi?
per piacere che stiano lontani e poi per me portano anche jella (ferrari 
docet) 

 "Ranieri? Vedremo..."
come se non fosse lui il responsabile della chiamata di Ranieri e di tutti
gli altri.....
a me non ha convinto per nulla anzi....mi sembra sempre che scenda dalle
nuvole
lo vedo troppo in balia di Montezemolo e compagni........
spero di sbagliarmi
semper fidelis
cigar67
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Insomma una rivoluzione di nuovo?
Io invece salverei solo Blanc, l'unico che ha portato risultati concreti e 
non da poco come lo stadio.
Cobolli Gigli � un buffone che si rende ridicolo ogni volta che apre bocca.
Secco come direttore sportivo � una barzelletta. Si prenda un direttore 
sportivo che capisca di calcio, e che limiti al minimo gli acquisti errati. 
Un buon affare su venti lo trovo un risultato un "attimino" negativo. 

 tutti gli altri.....
ranieri lo ha voluto Tardelli. ( e ho paura che forse anche Bettega....) 
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/
oppure su folding@home   
http://folding.stanford.edu/

 "attimino" negativo.
qui non sono d'accordo.
Secco puo' fare il DS come prade' alla roma.
Quello che manca e' il DG come Bruno Conti alla roma.  
O come Moggi alla juve.
E' come se Moggi potesse rifare il DG e Secco il DS. 
Il problema e' Secco da solo. non ha esperienza se preso per costruire 
squadre. 


 vincoli economico-finanziari
Questa � la frase che mi preoccupa di pi�...
-- 
XXIX
".... questo giocatore ha un grande bagagliaio tecnico" (Pietro
Anastasi, telecronista di Tele+ durante una partita di serie B)

 che limiti al minimo gli acquisti errati.
ecco, Secco � un gran problema, non solo nella scelta dei giocatori ma anche 
nella gestione delle trattative. Da eliminare subito.


la stessa di noi tifosi? se poi la sua sia sincera o meno non lo so, ma la 
delusione di quest'anno � che nonostante tutto si ha l'impressione che la 
squadra potesse rendere di pi�.
Quando si hanno continui alti e bassi � un problema di testa prima che di 
qualit�. 


l'unica cosa non banale � questa, la prima volta che la societ� non conferma 
Ranieri a gran voce. 

 E' come se Moggi potesse rifare il DG e Secco il DS.
Io non ho ben capito: Che funzione ha per te il DG e il DS?
Secondo la mia visione Blanc � il Direttore Generale della Juve, e Secco � 
Direttore sportivo, ovvero quello che, con la disponibilit� di soldi che li 
d� il DG, sceglie e compra i giocatori. Non capisco altrimenti che funzione 
dovrebbe avere Secco. 

poter vincere le ultime cinque partite"...
Mi erano sfuggite queste altre immortali parole: "La Juve � una
societ� che possediamo da tanto tempo." Come dire...
Sono convinto volessero vendere, l'ho gia detto, ma qualcosa li ha
fermati Ora lo dico, penso sia stata la vedova dell'Avvocato, a quanto
si dice legatissima a John. E le suddette parole mi confermano questo
sentore.
Semper Juvenis,
CieloCheTuona

 ci aspettano tempi veramente bui.
Blanc si � comportato da grandissimo manager.
Sul piano sportivo invece abbiamo stentato sia nella direzione tecnica 
(Lippi � stato incontarto per questo) sia nella gestione 
tattico/atletica(Ranieri e i preparatori hannofatto troppe minchiate. 
Giovinco in panchina � uno spettacolo indegno; a poco vale il tentativo di 
recupero con Ariaudo).
-- 
Voster semper voster
Lele�

 Questa è la frase che mi preoccupa di più...
beh.. il rapporto prezzo / prestazioni di prima calciopoli non
era male.....  


 funzione dovrebbe avere Secco.
dipende dalle societa', imho, non e' un assunto.
Il DG dovrebbe dare la linea sportiva e fare da tramite .
Il DS invece gestire le trattative.  
 
Moggi disse che Secco era sempre presente nelle trattative e che ad un 
certo punto delle stesse , moggi non c'era piu' e rimaneva Secco.
MA chi sceglieva i giocatori per profilo era moggi.. non secco.  
Secco non ha esperienza nella creazione delle squadre.
Secco e' stato l'artefice degli acquisti di almiron e tiago , ma poi 
invece chi ha preso il sopravvento ( male dico io ) e' stato ranieri , in 
grado superiore per conoscenza di calcio.( mentre il grado superiore imho 
dovrebbe essere la dirigenza ) 
 
Ecco perche' dico un DG che detta la linea sportiva e da un parere forte 
sui giocatori, mentre i DS fa un lavoro diverso-
Agli inizi Moggi faceva il DS e non c' era il DG (  poi lo e' diventato) 
ma aveva altri collaboratori per la reale competenza sportiva legale.
( secco era team manager )
poi dopo il corso per DS di secco e' stato secco a fare il DS sotto 
mentite spoglie ( appunto quando Moggi disse in TV che secco impostava e 
concludeva le trattative )      
Il vero dramma e' che la juve dopo calciopoli non si doveva affidare SOLO 
ad un DS giovane ed inesperto nel fare le squadre in un momento di forte 
rinascita della juve. 
Serviva allora anche un DG ( bettega ? .. ma poi e' andato ....).


 Mamma mia che scoppola!!! Bravo John.
Guarda, vedo il terrore dipinto sui volti di Buffon & C....
-- 
XXIX
�Scarnecchia bravo ma molto bravo Falcao che gli ha tirato palla
contro caviglia, cos� lui fatto gol�. (Nils  Liedholm)

 era male.....
Il fatto � che credo intendesse dire "non si comprano pezzi da 90 se non
possiamo permettercelo" e, di conseguenza, se non vinciamo non possiamo
permetterceli, ma per vincere bisogna acquistarli... 
E' un circolo vizioso.
Altrimenti dobbiamo aspettare che Giovinco, Marchisio & C. ci portino
dei trofei. Loro + alcuni 'parametri zero'.
La vedo durina...
-- 
"Se quel palo sarebbe andato in gol!..." (Ruggero Rizzitelli, dopo
il palo preso in Russia-Italia 0-0 a Mosca nel '91)

 vizioso.
no !!
e' il discorso fatto da ZOFF e da moggi.
Idee per combattere  i soldi.
Zidane lo hai preso a 6 miliardi di vecchie lire
Deschamps quando e' arrivato non era quotato in proporzione come Gerrard 
adesso.
Tu mi dirai ..  e la competenza ? Eh ma ok !!!
Ma imho piu' importante avere la competenza e lo scouting giovanile.
POi cmq vorro' vedere quando ci sara' il marketing da stadio di 
proprieta'.
non dispererei ...  
Imho e' che adesso veramente si vede che la societa' in relazione alle 
competenze di settore, e' lacunosa e conflittuale .    
ne vuoi un esempio ? 
(poi faccio un post e vediamo gli altri che dicono)
JE dice che Lippi e' sempre stato vicino alla juve .. quindi adesso 
parlate  di meno .. ecc ecc...
Lippi sempre stato vicino ???????????????????? in che senso ?????
Gia' c'era maretta ai tempi di didi sul calciomercato, poi l'anno scorso 
tra Secco e ....mah...  
Ma non e' che ci siano 2 correnti allora una lippiana e una melodica sul 
modo di fare la juve? 
Poulsen chi lo ha voluto ?  iaquinta e' Amauri ? ci avrei un sospetto 
allora.... 
 
poca chiarezza nella struttura dirigenziale..  e i soldi spesi se ci badi 
non sono stati nemmeno pochi.
Sono stati spesi male. 
Invero stiamo pagando a caro prezzo 3 acquisti sbagliati .. i primi ...
tiago almiron andrade  non costati poco come somma totale....


 Lippi sempre stato vicino ???????????????????? in che senso ?????
In senso morale, credo. :)
-- 
XXIX
"Certamente ci sono creduto che avremmo qualificarci" (Pasquale
Bellomo, presidente del Monopoli Calcio)

 sanzione: un turno a porte chiuse
Nel 2006 era vicino alla squadra e all' allenatore.
Nel 2009 � vicino alla dirigenza.
Poirot

 In senso morale, credo. :)
a vicina vicinanza ? 


 alla dirigenza.
nuovo tecnico :  Vicini


 scelta
chiamate un medico. 

 "Ranieri? Vedremo..."
Spero che non sia miope. 

migliorate da quel 1994 ?
Condizioni finanziarie *e* politiche. La Fiat non e' Mediaset o Saras
per molti motivi.
--
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Per ogni domanda complessa c'e' sempre una risposta
semplice, diretta... e sbagliata"
[Karl Popper]

 per molti motivi.
Scusa, ma non capisco le politiche. Quando � stata costretta dagli eventi, 
la capitalizzazione � stata fatta.
Poirot

 iaquinta e' Amauri ?
No. Iaquinta ï¿œ Iaquinta e Amauri ï¿œ Amauri. ;)
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Guardando i risultati, posso dire che siamo sullo stesso pianerottolo
delle altre! - Giovanni Trapattoni

 Guarda, vedo il terrore dipinto sui volti di Buffon & C....
ROTFL! ;)
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Se la castitï¿œ non ï¿œ una virtï¿œ, ï¿œ certamente una forza. - Jules Renard

la capitalizzazione � stata fatta.
Una tantum e' una cosa, ogni anno (come capita a Milan e Inter) e'
un'altra cosa.
Fiat e' una realta industriale e sindacale molto piu' complessa di
Mediaset o Saras. Se stai facendo una battaglia su un rinnovo
contrattuale, o intendi ristrutturare l'attivita' lasciando a casa tot
persone, non e' una gran cosa avere l'azionista di riferimento che
investe milioni di euro in una societa' calcistica in perdita.
A me e' capitato di parlare con un paio di persone che lavoravano in
una fabbrica di proprieta' di un presidente di una squadra di serie B,
e quando ci furono alcune difficolta' questo fatto peso' parecchio.


 un'altra cosa.
S�, ma prima di farsopoli quante una tantum ci sono state ? Di mettere soldi 
ogni anno non glielo chiedo, ma ogni 6-7 anni non mi sembra una cosa 
impossibile.
Poirot