Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Clamorosamente smentito il darwinismo sociale!

http://www.lastampa.it/redazione/editoriali/ngeditoriale3.asp
"Era un sospetto, ora ha il timbro della verità provata: l’intelligenza
non serve per tirare in porta. «Pensare paralizza. Sul campo lo stupido è
in linea di massima il migliore»."
Considerato quanto guadagnano i fuoriclasse del calcio ed in base alla
suddetta asserzione, se ne deducono due cose:
a) Madre Natura e' un pochettino stronza perche' un Totti guadagnera'
sempre di piu' di un ricercatore pur avendo meta' cervello
b) In alcuni casi essere stupidi conviene
        Annarella
-- 
San Google testimonia per noi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 b) In alcuni casi essere stupidi conviene
Secondo me la conclusione è vera, ma si omette un fatto: che non è la
stupidità di Totti a farlo guadagnare, ma la ben più importante stupidità
di chi dà tanta importanza al gioco del calcio, facendo sì che si
trasformi in un business gonfiato a dismisura. 
-- 
Attilio 
--
Ma se mi toccano dov'è il mio debole
Sarò una vipera, sarò
E cento trappole prima di cedere
E cento trappole farò giocar


 trasformi in un business gonfiato a dismisura. 
E' la dimostrazione pratica del teorema di Scott Adams (sempre sia lodato
Dilbert) relativa agli indUvidui: o li abbatti o sfrutti la loro
stupidita' per fare soldi.
Personalmente sarei favorevole all'abbattimento ma pare venga ritenuto
eticamente poco corretto.
              Annarella
-- 
San Google testimonia per noi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 eticamente poco corretto.
Già, a me vengono sempre in mente "Gli idioti in marcia" e "La piccola
borsa nera" di C.M. Kornbluth...
-- 
Attilio 
--
Ma se mi toccano dov'è il mio debole
Sarò una vipera, sarò
E cento trappole prima di cedere
E cento trappole farò giocar
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 trasformi in un business gonfiato a dismisura.
E solo una delle tantissime "democratiche" imposizioni che
ci ritroviamo a subire.
Ma se la gente non amasse più calciatori, piloti e "calendari"
avrebbe sicuramente più tempo per pensare.
Ma che cambia?
Pur volendolo fare ci si ritrova subito a combattere con gli
aspiranti "Totti" del pensiero.
Gente che immagina, anzi è sicura, di meritare sterminate
acclamanti platee.
Saluti
ismlc

 borsa nera" di C.M. Kornbluth...
/me segna i titoli
               Annarella
-- 
San Google testimonia per noi
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 aspiranti "Totti" del pensiero.
Già.


b) In alcuni casi essere stupidi conviene
La stupidità è l' incapacità di risolvere i problemi. Se il problema
è fare gol, Totti è molto più intelligente dello scienziato medio.

 è fare gol, Totti è molto più intelligente dello scienziato medio.
Per me la stupidita' e' la capacita' di compiere gesti inutili che
risultano totalmente dannosi per se stessi, questo in generale.
Nel caso preso in esempio Totti, dato per vero il rapporto qi-gol, risulta
un vincente anche se piu' meno dotato rispetto allo scienziato.


un vincente anche se piu' meno dotato rispetto allo scienziato.
Non proprio. Dando per vero il rapporto qi/gol, Totti è molto più
dotato dello scienziato. Capacità differenti che vengono usate in
settori differenti.

 b) In alcuni casi essere stupidi conviene
sempre!
niente domande, nessun problema esistenziale, belle feste, un sacco di
figa....
: )
46&2
-- 
- so familiar and overwhelmingly warm
this one, this form I hold now -


 dar loro credito?
Salve, horaz da un altro pc.
Mi infilo: qualche volta ho l'orrendo pensiero che essere stupidi sia 
una colpa. Che lo stupido potrebbe non esserlo, soprattutto in tempi 
come questi, così densi di stimoli sin dalla nascita.
Colpa, e quindi come tale passibile di pena. E se ne tira fuori così 
alla grande anche il Padreterno (mero tentativo di tornare IT), che non 
opera scelte "alla base"...
Horaz

 b) In alcuni casi essere stupidi conviene
Perdonami ma di STUPIDO c'e' solo il tuo discorso!.))
Una vita  fatta di atletica, calcio, e  tennis ( oltre a  ciclismo che
pratico tutt'ora  con molto successo ) mi fanno pensare cio' ! .
Per tirare in porta senza fermarsi a prendere le misure, mentre ti arriva
magari un cross teso che devi " Ficcare " in rete,, fiola....occorre essere
perfetti come tempismo, lucidi, e molto intelligenti..perche' le azioni da
gol si costruiscono insieme ai  compagni,, occorre sapersi " individuare" a
naso,, trovarsi all'appuntamento col pallone al momento giusto, il tutto
mentre gli avversari ti ostacolano, ti strattonano, magari, ti marcano
duro,e ti   fanno mille falli contro..!
Parli a vanvera..fiola mia...! Sorry!
                                              * § K A R M A N * §


 Già.
Nutro qualche perplessità sui meriti, in fondo se uno è intelligente
o no non  è che ne abbia qualche merito personale.
Però fortunatamente la società è divisa in due; da una parte c'è chi
sceglie di prendere, dall'altra chi sceglie di dare.
Intelligenti e stupidi sono in ambedue le categorie.
Saluti
ismlc


Vi  viene mai il sospetto che abbiate più bisogno voi di loro che non il
contrario?
--
Ime

 soldi li piglia con imbrogli e non contribuisce a nulla.
Vabbč, estrapolavo un po', via...
 
-- 
Attilio
--
Ma il furto non m'accora, 
poiché vi ha preso stanza 
la dolce speranza!

 contrario?
Leggi il racconto che ho consigliato ad Annarella...il primo dei due.



insomma, stupido č che stupido fa (cit.)
Saluti gumpiani
Forex 

 b) In alcuni casi essere stupidi conviene
In realtà non è una novità, scientificamente parlando, che 
persone dotate di particolari o straordinari talenti in un 
qualsiasi campo risultino poi deficitari, anche gravemente, in 
moltissime altre sfere dell'intelligenza.
Difatti, l'intelliggenza, per quanto tema complesso e sfuggente, 
viene tutt'oggi classificata in almeno sette categorie:
1. Intelligenza logico-matematica, abilità implicata nel 
confronto e nella valutazione di oggetti concreti o astratti, 
nell'individuare relazioni e principi.
2. Intelligenza linguistica, abilità che si esprime nell'uso del 
linguaggio e delle parole, nella padronanza dei termini 
linguistici e nella capacità di adattarli alla natura del 
compito.
3. Intelligenza spaziale, abilità nel percepire e rappresentare 
gli oggetti visivi, manipolandoli idealmente, anche in loro 
assenza.
4. Intelligenza musicale, abilità che si rivela nella 
composizione e nell'analisi di brani musicali, nonché nella 
capacità di discriminare con precisione altezza dei suoni, timbri 
e ritmi.
5. Intelligenza cinestetica, abilità che si rivela nel controllo 
e nel coordinamento dei movimenti del corpo e nella manipolazione 
degli oggetti per fini funzionali o espressivi.
6. Intelligenza interpersonale, abilità di interpretare le 
emozioni, le motivazioni e gli stati d'animo degli altri.
7. Intelligenza intrapersonale, abilità di comprendere le proprie 
emozioni e di incanalarle in forme socialmente accettabili.
Una fonte: 
http://makeashorterlink.com/?Y6B01236B
Un fuoriclasse del calcio potrebbe, per esempio, godere di un 
livello altissimo d'intelligenza cinestetica ma di un livello 
basso degli altri tipi.
E' notorio che i più bravi e rinomati concertisti di piano 
risultano essere coloro i quali hanno il più basso livello 
intellettivo negli altri sei tipi.
Questo è abbastanza sensato; un'intensa attività cerebrale che 
coinvolga tutti i settori della neocorteccia potrebbe 
rappresentare un notevole rallentamento all'esecuzione di brani 
musicali molto complessi.
E' altresì notorio che tra i più grandi geni dell'arte e della 
cultura imperasse o la pazzia (o qualcosa di simile) o un elevato 
grado di asocialità.
Tornando ai fuoriclasse del calcio, quindi, non sono stupidi; 
sono intelligentissimi per quanto riguarda un aspetto 
dell'intelligenza e forse carentissimi nei rimanenti sei.
Fuori dal campo di calcio e senza un pallone al piede possono 
apparire dei stupidi, ma non lo sono.
Ciao. Alessio 

 Vabbè, estrapolavo un po', via...
ma sì mica stamo a guardà.. er capello ;-)
ismlc


Letto anni fa. Non m'č piaciuto.
La risposta č no?
--
Ime