Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: [OT] Branislav Ivanovic

Fatto passare dalla stampa come il nuovo Maldini, in molti lo invocavano 
pur avendolo visto, nella migliore delle ipotesi, solo per tre partite 
(Europeo u21, non credo che qualcuno segua il campionato russo), finito 
a gennaio al Chelsea per 12 milioni, con tanti insulti a SEcco reo di 
averlo perso, risulta aver giocato ben 0 minuti fino a questo momento.
Mi sembra giusto sottolineare come ci abbiano visto giusto in società, 
visto che va di moda attaccare Secco sempre e comunque, qualcosa di 
buono pare che l'abbia fatta.
-- 
"I nerazzurri persero quello scudetto - ha aggiunto Moggi- perché
erano dei *coglioni*: pensavano che a Roma (contro la Lazio, ndr.) la
partita fosse vinta ancor prima di giocarla" (L.Moggi sulla combine 
Lazio-Inter)

 a gennaio al Chelsea per 12 milioni, con tanti insulti a SEcco reo di 
A me risultava molto meno. Personalmente non l'ho mai visto giocare, ma
dato che tutti ne facevano il nome pensavo fosse un bel prospetto.
-- 
"Pensate che una squadra con un solido impianto di gioco, come ad 
esempio la Roma di Spalletti, PAREGGEREBBE mai una partita contro il 
LIVORNO?"
Hollimar e i pareggi della Roma col livorno, andata e ritorno

 A me risultava molto meno. 
Ho controllato su wiki, e ricordavo anche io quella cifra.


 Fatto passare dalla stampa come il nuovo Maldini, in molti lo invocavano
E che dire di Milito.
Dopo averlo rivisto ieri sera, è stato meglio che sia finito al Barcellona.
Inoltre, per quelli che si sentono orfani di Zambrotta, ieri sera è stato 
inguardabile; escluso il passaggio smarcante per il gol di Sholes.
ROTFL

 ROTFL
.. secondo me, il problema è che nel barcellona non c'è il Camoranesi che
torna a dargli una mano sulla fascia in fase difensiva e lui deve
smazzarsi tutto da solo..
Almeno per quello visto ieri sera.
Capt. Picard.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Almeno per quello visto ieri sera.
veramente quello che si è vista ieri sera, a parte diversi passaggi
sciagurati come quello che ha smarcato Scholes per il tiro vincente,
è un Zambrotta che (come all' andata) non ha perso nemmeno un contrasto e un
duello in velocità con C. Ronaldo.
Nonostante dovesse badare sia a lui, che a Evra che gli andava sempre in
sovrapposizione.
La corsa è sempre bella fluida, uno contro uno non si è fatto mai saltare.
Non sarà più al top, ma definire inguardabile Zambrotta fa parte delle
solite esagerazioni.

 solite esagerazioni.
scusami.. ma mi sa che c'è stato un problema con il quoting... io non
dicevo ce la fa più, anzi, lo giustificavo facendo notare che alla Juve
aveva Camoranesi che lo aiutava e sfruttava i suoi recuperi, al Barcellona
deve ferma l'avversario e ripartire e non sempre ce la puoi fare,
sopratutto quando di fronte c'è uno come Cristiano Ronaldo.


 duello in velocità con C. Ronaldo.
Non e' il fisico che gli manca, ma i piedi. Come vedi, nel calcio 
moderno se non sei bravo coi piedi vai in affanno sempre.

 inguardabile; escluso il passaggio smarcante per il gol di Sholes.
Non sono orfano di Zambrotta, ma se qualcuno mi vuol dimostrare, con le 
partite degli ultimi due anni, che il Zambrotta della Juve era uno scarpone 
.....
Poirot 

 scarpone .....
Non mi pare di aver detto che Zambrotta č uno scarpone, nč prima nč dopo la 
Juve, ma che č alla frutta sě.