Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Due pesi e due misure: la ridicola squalifica di Ibra

Francamente non capisco i post del tenore "è giusto così, se li
meritava" o il disfattismo che segue questa ennesima presa per i
fondelli.
Sarebbe bello che qualcuno spiegasse perchè a Cufré venne riconosciuta
l'attenuante della provocazione (in Roma-Juve) per il cazzottone a Del
Piero, e a Ibra invece no. Perché la prova televisiva viene presa in
esame con modalità del tutto aleatorie, dimenticata nel cassetto per
sei mesi e poi rispolverata d'improvviso nel momento cruciale della
stagione.
Zlatan si è reso protagonista di episodi ben più gravi in questo
campionato, tutti ripresi dalla TV. Ma niente squalifica. Ora,
combinazione delle combinazioni, si becca due giornate che gli faranno
saltare la partita più importante dell'anno. E immagino non ci sia
bisogno di ricordare falli analoghi, persino più gravi, commessi a
gioco fermo da giocatori del Milan e spariti nel vuoto della giustizia
sportiva.
Ma chi vogliono prendere in giro? Ci hanno preso per cretini?
Siccome siamo in Italia e i pastrocchi sono all'ordine del giorno mi
aspetto che il ricorso ottenga la riduzione della squalifica di una
giornata (pastrocchio cancella pastrocchio). Se così non fosse, dato
che c'è l'evidente volontà di non farci affrontare la sfida scudetto
ad armi pari, propongo di mettere in campo la primavera contro i
rossoneri.
E che si godano uno scudetto "pulito".

Piero, e a Ibra invece no. 
Sbaglio o tutto il Ng compatto giudicò quella mancata punizione a
Cufrè uno scandalo? Cos'è cambiato nel frattempo, oltre al fatto che
stavolta è stato beccato uno dei nostri? Lo scandalo fu la mancata
pena inflitta al romanista, non quella ad Ibrahimovic.
Io ci metterei la firma se da ora in poi la prova TV fosse applicata
con  serietà e fermezza, non soltanto ad minkiam quando c'è uno
juventino da mettere al palo. Sono ingenua?
--
"Early morning, April 4 
Shot rings out in the Memphis sky 
Free at last, they took your life 
They could not take your pride"

juventino da mettere al palo. Sono ingenua?
A quanto pare sì.

 juventino da mettere al palo. Sono ingenua?
Sono d' accordo con te.Vorrei fare un esempio : due automobilisti percorrono 
due strade col limite dei 50 facendo gli 80.Uno incontra i vigili e si becca 
la multa, l' altro non incontra nessuno e malgrado abbia commesso la stessa 
infrazione, non viene sanzionato.Mettiamo il caso che invece tutti e due gli 
automobilisti incontrino i vigili, ma solo uno, non si sa bene per quale 
motivo, venga fermato e multato.Mentre posso accettare il primo caso ( ma 
secondo me ha ragione Moggi quando dice che non ci si può affidare alle 
telecamere delle tv, ma è chi deve giudicare che deve avere telecamere 
sue ), non accetto assolutamente il secondo caso.E si parla di mettere la 
moviola in campo, quando anche guardando le immagini con calma, a bocce 
ferme, si giudicano stessi tipi di reazione in modo diverso ?Mi dispiace, ma 
la prova tv, applicata come è stata applicata ultimamente, è meglio che non 
ci sia.
Poirot

 stavolta è stato beccato uno dei nostri?
Non è cambiato nulla! Per quel che mi riguarda. Solo che, non si capisce
come i giudici applicano la legge. Tutto qua.
Ma se ho capito qualcosa, io consiglierei a Ibra, quando rietrerà dopo la
squalifica, nella battaglia con i difensori, di dare schiaffi invece di
testate.
--
Greg

 pena inflitta al romanista, non quella ad Ibrahimovic.
E' stato uno scandalo secondo *NOI* che contiamo come il due di bastoni 
con briscola a coppe ma secondo il giudice non c'erano gli estremi per 
squalificare Cufrè. Il giudice e il regolamento nel frattempo sono 
rimasti gli stessi quindi perchè adesso si può squalificare Ibra?

 juventino da mettere al palo. Sono ingenua?
Purtroppo sono d'accordo con te, e ti dico che di ingenui siamo in due.
MLB 

pena inflitta al romanista, non quella ad Ibrahimovic.
quoto.
-- 
Wally West

juventino da mettere al palo. Sono ingenua?
Sei sportiva, altro che ingenua, ma a quanto pare è una dote molto
apprezzata solo quando si parla degli altri... 
La penso esattamente come te.
Bye, aTTILa

juventino da mettere al palo. Sono ingenua?
il problema e' che se l'arbitro ha visto e giudica di non punire,
allora la prova televisiva non e' utilizzabile. Adeso non ricordo
l'episodio a Roma ma quello di Ibra non e' stato visto dall'arbitro.

rimasti gli stessi quindi perchč adesso si puň squalificare Ibra?
La soluzione giusta allora č non squalificare piů nessuno?
Gomitate e pugni impuniti per sempre?


 a voi.
scusa, ma va punito o no?
-- 
Ale  [DPPSJ #044 | LACRIMA #008 | PANFC #013 | ICQ #54291095]
http://panbox.altervista.org
 
http://www.iscj.it
Roll on, thou deep and dark blue Ocean, roll!

 La soluzione giusta allora è non squalificare più nessuno?
Per quest'anno si è utilizzato quel metro. Perchè cambiare in corsa?

scusa, ma va punito o no?
Cos'è, non sai leggere?
No, non va punito perché per tutto l'anno il giudice sportivo non ha
MAI preso in esame la prova televisiva.

 al romanista, non quella ad Ibrahimovic.
Cosa ti sfugge del concetto "uniformità di giudizio"?
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
I prìncipi in questo caso
Odiano il traditore, anche se amano il tradimento. - Samuel Daniel

 apprezzata solo quando si parla degli altri...
E allora usiamo la prova televisiva solo per i bianconeri. Mi andrebbe
benissimo, ma che ci sia scritto nella regola, però.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Il peccato ci fa vivere alla superficie di noi stessi.
Georges Bernanos

 a voi.
La gara con il Milan c'entra poco. È l'applicazione della norma a cazzo
che fa irritare. La squalifica è giusta e quindi mi sta anche bene che
Zlatan si sia preso 1+2 giornate.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Il tempo è denaro. - Benjamin Franklin

 juventino da mettere al palo. Sono ingenua?
No, solo una sognatrice ;-)
-- 
Febox
"nel calcio si può dire tutto ed il contrario di tutto..."

 rossoneri.
Vuoi ridurti al livello dell'Inter? Sivori ringrazierebbe ancora....


 MAI preso in esame la prova televisiva.
Ti prego, correggimi ancora se interpreto male ciò che scrivi, ma tu ci 
stai venendo a dire che il tizio in questione era meritatamente punibile 
solo a *distanza di sicurezza* dalla gara col Milan (e chissà a quante 
gare deve essere impostata questa distanza, sicuramente più di tre), ma 
comunque non punibile per il fatto che la prova televisiva non è stata 
ad ora utilizzata (e questo direi che è da verificare).
Scusa... tanto di rispetto per le idee altrui, ma la tua fa invidia ad 
un free climber (che non è mio parente... ^__^).
Comunque, ho la mia risposta (forse): secondo te Zlatan Ibrahimovic non 
andava punito.
Bene.


un free climber (che non è mio parente... ^__^).
E infatti questra è la stranissima posizione di molti juventini, che
non sembrano accorgersi di come l'applicazione ad intermittenza delle
regole da parte della giustizia sportiva finisca con il falsare il
campionato. Oltretutto la tua domanda sottintendeva un intento
polemico che trovo del tutto fuori luogo.
Dato che evidentemente c'è bisogno di una precisazione (non la
ritenevo indispensabile data la mole di miei post sul'argomento in
questi giorni, da cui quel "non sai leggere"?), chiarisco ad uso
distratti e/o non capenti:
1. Come ogni fallo di reazione commesso a gioco fermo e non visto
dall'arbitro per il quale esistano riprese televisive, il fallo di
Ibrahimovic, a termini di regolamento, è da punire, 
2. dal momento che in questa stagione abbiamo assistito a fatti di
estrema gravità ripresi dalle telecamere e non sanzionati dall'arbitro
per i quali il giudice sportivo ha ritenuto di non dover acquisire
immagini televisive, se ne deduce che in questa stagione l'assunto di
cui al punto 1 è stato sistematicamente ignorato. Non serve alcuna
verifica, a uno juventino basterà ricordare il caso Cufrè-Del Piero.
3. il fatto che la norma in questione venga riapplicata a ridosso
della partita contro il Milan alimenta - in persone dalle normali
capacità intellettive  - qualche legittimo sospetto. Nel migliore dei
casi si è trattato di una "segnalazione interessata", la cui esistenza
annulla di fatto la validità della norma stessa.
4. in conseguenza di ciò, la logica e il buonsenso avrebbero imposto
la non-squalifica di Zlatan.
Confido che la spiegazione sia stata utile.

 testate.
Ma stai scherzando? Ma imparasse a tenere le mani e la testa a posto 
piuttosto. Chi cade nelle provocazioni (se le vuoi chiamare cosi', 
perche' per me Cordoba non ha fatto nulla di diverso da tutti gli altri 
difensori del pianeta) va corretto. 
Vediamo se la lezione gli serve.
-- 
kusjes working on 
www.iscj.it
co-mod di Iscj _ Op su #iscj
segretaria del DPPSJ *Del Piero Per Sempre Juventino*

 Sono ingenua?
No... ma a pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca
Ibra va punito, Totti pure, ma di Cordoba, Mihajlovic, Colonnese e Tudor
vogliamo parlare?
Ciao Andrea
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 benissimo, ma che ci sia scritto nella regola, perň.
Kap, se il comportamento di Ibra lo avesse tenuto un giocatore di una 
squadra avversaria, saremmo qui a commentare che meglio tardi che mai e 
che se lo meritava, senza preoccuparci di risvolti quali provocazioni 
di Cordoba o mancate squalifiche ad altri giocatori.
La verita' e' che Ibrahimovic non doveva fare cio' che ha fatto. Punto.


 Purtroppo sono d'accordo con te, e ti dico che di ingenui siamo in due.
Siamo almeno in tre.


 squadra avversaria
Direi le stesse cose. Che va squalificato, ma che va squalificato anche
il provocatore.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Un inganno che c'innalza ci è più caro di un esercito di umili verità.
Marina Tsvetaeva

 difensori del pianeta
Dare un pestone ad un attaccante è normale? So che succede nei campi di 
prima categoria ma in serie A non mi sembra succeda spesso.

 pianeta
Insomma...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Se gli uomini si conducessero sempre al fianco la morte, non
servirebbero sì vilmente. - Ugo Foscolo