Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Juve-Chievo e massmedia

Oggi all'ora di pranzo ho seguito i vari telegiornali e tutti, dico
TUTTI hanno detto che, si', la Juve ha avuto una bella reazione al
doppio svantaggio, ma ha vinto grazie ad un rigore inesistente.
Nessuno, dico NESSUNO ha fatto riferimento ai precedenti errori
arbitrali contro la Juve, compreso il gol regolare del francese.
E' incredibile come i mass media abbiano la facolta' di far credere
quello che vogliono alla gente che non segue le partite, ma si fa solo
la sua opinione sentendo quello che dicono i giornali e le TV.
E' per tale motivo che si e' creato il mito della Juve ladra.
Questa e' stata anche la mia esperienza diretta.
Da ragazzo, vivendo a Roma, leggevo il Corriere dello Sport, ed ero
circondato solo da tifosi romanisti, laziali, napoletani.
Non nascondo che, non seguendo purtroppo le partite (parlo degli anni
60-80), e basandomi solo sui resoconti della TV e di tale giornale,
che mi sentivo un po' frustrato sentendo sempre dire che la Juve
vinceva perche' rubava.
Solo da qualche anno, seguendo il 95% delle partite della Juve e poi
confrontando quanto avevo visto con le opinioni del mass media, mi
sono reso conto di quanto siano faziosi , falsi e prevenuti i
giornalisti (a questi aggiungo anche quelli di tuttosport che spesso
esagera nella parte opposta).

 vinceva perche' rubava.
Dicerie. Come quelle che senti adesso. Su 11 giocatori della nazionale
dell'82 9 erano della juve ed hanno fatto vedere i sorci verdi a brasile,
argentina, germania ecc... ecc... ecc...
Insomma, vedi tu: imho la Juve e' una grande squadra.
Nettuno

esagera nella parte opposta).
Ti capisco.. io abito a Milano e le cose sono simili.. pensa che gl
interisti continuano a lamentarsi per il 9-1.... non sapendo che fu
Herrera a far uscire l'inter dal campo e poi chiedendo il 2-0 a
tavolino! Assurdo... ovvio che la partita fu rigiocata. Se l'inter poi
schiero' la primavera.. affari loro. E che nessuno mi venga a dire che
ci fu l'invasione di campo perche' non ci fu nessuna invasione :)
--
Mattia Cusani
ICQ UIN 1237749
---------------
"That was pretty interesting. But dropping a warship on me is cheating... take it back!" Id

 E' per tale motivo che si e' creato il mito della Juve ladra.
(Cut)
Il mito, vero o falso che sia e nel cui merito non desidero addentrarmi
pesantemente, è dovuto essenzialmente alla naturale antipatia di una squadra
molto spesso vincente e quindi invisa ai più ma anche ad anni di campionati
con sviste storiche e determinanti a suo favore in misura maggiore rispetto
a qualsiasi altra concorrente cosa che indusse l'avvocato a parlare della
oramai famosa "Sudditanza psicologica" degli arbitri nei suoi confronti.
Questa è storia del calcio alla quale se tu aggiungi uno stile dirigenziale
lontano anni luce da Boniperti, per intenderci, con persone reattive,
spocchiose ed indisponenti otterrai un mix travolgente di antipatia molto ma
molto lontano e diverso dai tempi in cui la Juve nazionale veniva schierata
in azzurro per i suoi  9 o 10 undicesimi per affrontare, se non erro, la
Turchia in gare importanti ed era vista come salvatrice della patria e
fidanzata d'Italia. Certo l'imbarbarimento del tifo e lo scandalismo della
stampa e TV alimentano, artatamente ed oltre misura, il tutto ma la verità,
come spesso accade in ambiti diversi della vita, è spesso una via di mezzo
tra le cose.
Scy, saluti.

 arbitrali contro la Juve, compreso il gol regolare del francese.
Continua l'Olimpiade della lacrima e della paranoia. E della falsità, 
ovviamente.
Ormai La Rosa deve avervi plagiato ^__^
-- 
Dario
"I give in to sin because I like to practise what I preach" (M. Gore)
Remove .xyz to reply

 il 2-0 a tavolino!
Ti riferisci ai bei tempi di Umberto Agnelli presidente della 
Federcalcio, vero?


tra le cose.
Questo perche' e' aumentato il giro di persone che vive attorno al
mondo del calcio, e che sanno che la loro fortuna dipende anche dalle
fortune della loro squadra di riferimento. Quindi, queste persone (mi
riferisco principalmente ai giornalisti) faranno di tutto pur di
compiacere chi gli passa, direttamente o indirettamente, la pagnotta.
Per fare un esempio: Renga scrive su giornali di Roma e sua moglie
lavora per Sensi; scrivera' mai un articolo di critica verso la
gestione Sensi? Meglio fare il ruffiano e dare la colpa di cio' che
succede alla diabolica Juventus. O no?
Ciao.
-- 
Julian Ross
"Io non so se Dio esiste, ma se
non esiste ci fa una figura migliore"
[Stefano Benni]


Beh pensate che la RAI č filo Laziale-Romanista, MEDIASET pro-Milano con
l'attenuante che tra le 3 squadre del nord esistono ottimi rapporti, .....
alla Juventus non rimane che stare a guardare e fare orecchio da mercante.
Fate come me, fregatevene, tanto in fin dei conti le decisioni arbitrali si
equivalgono :).
p.s: GRAZIE LIPPI
--
Starsky

Federcalcio, vero?
Esattamente. Cio' non toglie che non ci fu nessuna invasione di campo
dato che gli spettatori stavano a bordo campo (modello "ultima
giornata") e Herrera decise di togliere la squadra dal campo (come
fece Galliani a Marsiglia) pretendendo il 2-0 a tavolino. E' gia'
tanto che facero rigiocare la partita invece di dare il 2-0 alla juve
per abbandono degli avversari..... altrimenti magari si sarebbe potuto
supporre che UA avesse influito. Come vedi non e' cosi' perche' la
partita fu rigiocata. Se poi l'inter decise di far giocare la
primavera affari loro....


 fece Galliani a Marsiglia) pretendendo il 2-0 a tavolino.
E guarda che il tizio, da perfetto perdentinterista, non sa neppure che in
un primo tempo venne dato il 2 - 0 a tavolino all'Inter, ma nonostante tutto
la juve vinse lo scudetto con alcune giornate d'anticipo.
Solo alla fine arrivò la decisione di ripetere la partita, che
effettivamente fu ripetuta a campionato già finito e scudetto bello e
assegnato.
Ma il nostro Dario non ci crederà ...
--
Saluti da "Capitano Nemo"  (Antonio La Rosa)
Tessera n. 007 B.A.G.

Ormai La Rosa deve avervi plagiato ^__^
Guarda, come ho detto nel mio post sono convinto che l'arbitro sia
ampiamente stato il peggiore in campo... da_entrambe_le_parti, però!
Invece giornali e TG tendono a raccontare solo metà della storia...
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 B.A.G., #000 DPPSJ
"Tarapio tapioca?"
"Star Platinum... THE WORLD!! Che il tempo si fermi!"

 ovviamente.
Se qui c'è una squadra che piange da più di dieci anni, e vede complotti che
avvantaggiano i bianconeri ovunque è proprio la tua Inter.
L'unico modo per scaricare le colpe dell'incapacità della vostra dirigenza e
della mediocrità dei vostri giocatori è quella di tirare fuori la storia del
grande vecchio.
Quand'è che l'Inter ha superato per l'ultima volta il primo turno di Coppa
dei Campioni? Anche li c'è qualche complotto?
Spero che tu non abbia finito i fazzolettini di carta...

 grande vecchio.
Ma il grande vecchio non era Blanc? adesso senza il gatto di marmo in difesa
dovrebbero riuscire anche a fermare chi corre, e non solo chi passeggia...

 Ma il nostro Dario non ci crederą ...
Certo che non ci credo, perchč ormai sono abituato a prendere le tue 
panzane con beneficio d'inventario.
E anche questa volta, l'ineffabile Avv. La Rosa sermoneggia confidando 
nell'acritica adesione dei lettori di ISCJm, non rendendosi conto che i 
fatti lo smentiscono puntualmente.
Alla vigilia del 16 aprile 1961 (giorno di Juve-Inter), la situazione 
in classifica era la seguente:
Juventus 40
Milan 37
Inter 36
Sono perfettamente a conoscenza del fatto che la Disciplinare assegnņ 
la vittoria a tavolino all'Inter, e dovresti sapere che tale verdetto 
fu ribaltato solo alla vigilia della 34a e ultima giornata.
Dopo la 33a giornata la classifica era:
Juventus 46
Inter 46 (compresi i due punti del 2-0 a tavolino)
Milan 44
Ed č a questo punto, alla vigilia dell'ultima giornata, con lo scudetto 
ancora matematicamente in ballo tra TRE squadre, che la CAF (dove la F 
da per Federale, cioč stipendiata da Umberto Agnelli) decise di 
ribaltare il verdetto di primo grado, optando per la ripetizione della 
partita.
L'Inter quindi vede togliersi due punti, scendendo da 46 a 44. L'ultima 
giornata, giocata immediatamente dopo la sentenza in oggetto, vede 
effettivamente la Juve pareggiare col Bari e l'Inter perdere a Catania, 
facendo quindi salire la Juve a 47, mentre l'Inter resta a 44, rendendo 
quindi a quel punto superflua la ripetizione della partita Juve-Inter.
Quindi la Juve vinse lo scudetto solo all'ultima giornata, e quando la 
CAF emise il suo verdetto, Juve e Inter erano a pari punti!
Tanto ti dovevo per una questione sollevata da un tuo compagno di tifo.


 Inter. 
Dovrň fare un collage delle dichiarazioni di Moggi negli ultimi due 
anni per rinfrescarti la memoria.


Tanto ti dovevo per una questione sollevata da un tuo compagno di tifo.
Hai dimenticato di far presente che la partita fu sospesa senza alcuna
invasione di campo.. e che fu l'allenatore dell'inter (HH) a togliere
la squadra dal terreno di gioco... adesso spiegami perche' il 2-0
andava a tavolino ai nerazzurri visto che si chiama "abbandono" e non
"invasione di campo".

 Tanto ti dovevo per una questione sollevata da un tuo compagno di tifo.
Quindi confermi che quanto da me detto è vero.
E cioè che la juve vinse lo scudetto con almeno una giornata di anticipo,
per cui la ripetizione era del tutto ininfluente.
Dato che anche vincendo la ripetizione della gara, l'Inter sarebbe arrivata
seconda.
Insomma ancora una volta hai fatto la figura dell'interista!


 Insomma ancora una volta hai fatto la figura dell'interista!
Dovresti capire che per me questa non è un'offesa. Detta da te, poi...


una garanzia per la squadra che gioca fuori casa. 
Peccato che erano tifosi dell'inter.
--
Mattia Cusani
ICQ UIN 1237749
Se sei interista: 
http://perdenti.web-page.net
Se sei romanista: 
http://www.antiroma.educations.net