Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: La clonazione è positiva per l'umanità

Nella comunità scientifica si inizia a parlare di clonazione terapeutica,
polli e bovini clonati per uso alimentare, oppure, utilizzare la clonazione
per riportare animali in via di estinzione al ripopolamento.
Ma c'è sempre qualcuno che pensa in negativo.
saluti
<Gigi>
La mia religione?la scienza:
www.rael.org

 Ma c'è sempre qualcuno che pensa in negativo.
Per meglio dire, c'e' sempre qualcuno che *pensa*. Il che evidentemente,
per qualcun altro, e' un fatto *negativo*.
alm
-- 
Inviato il mer 29 ago 2001 17:25:39 CEST da 
adsl-171-111.36-151.net24.it
[151.36.111.171]
http://www.neuromante.net/

Ma c'è sempre qualcuno che pensa in negativo.
Gia', peccato che tu ti sia dimenticato di dire che la "clonazione
terapeutica" sarebbe volta quasi esclusivamente a produrre organi e
tessuti singoli, e non c'entra una beata mazza con le vostre pretese
di riprodurre bambini morti in fotocopia...
saluti
Lisa

 wrote in message
3b8d1c0d...@diesel.cu.mi.it...

Ben vengano anche le riproduzioni dei morti "in fotocopia". Sai quanti
dolori allevieresti?. E poi, perche' aspettare la "resurrezione della
carne", cioe' una bella favola proiettata nell'assurdo ? In fondo, che
differenza c'e'? Perche' una e' lecita e l'altra no? Sono in fondo la stessa
cosa!! E' bello risorgere quando pare all'uomo, non quando lo decide uno che
sta tra le nuvole!!
Ben vengano le clonazioni e tutto quanto puo' alleviare il dolore
dell'essere umano. In fondo chi non e' d'accordo non e' obbligato ne' a
farsi clonare ne' a usufruire di "pezzi di ricambio" clonati. Io sono per la
ricerca totale, in tutti i lati, in tutti i versanti, in tutti i sensi. Solo
cosi' l'uomo potra' alleviare il dolore e le sofferenze. Un'ultima
possibilita' resta all'uomo qualora menti ottuse gli impediscano la ricerca:
Non procreare. Alla maniera dei Catari, e dei precedenti Manikei. Ma il gran
Dio sempre pronto a esigere sofferenza  tuonerebbe, e con lui i suoi
fedelissimi sulla Terra....................
Saluti dal Pagano.............Porfirio.

fedelissimi sulla Terra....................
Guarda che io sono laica, che vuoi da me?
saluti
Lisa

 Lisa
Infatti io ho parlato di clonazione terapeutica. La clonazione umana
rapresenta un'altra cosa.
Le persone che sono contro la clonazione umana dovrebbero essere libere di
rifiutarla per sè stesse o per i propri bambini, proprio come sono liberi di
rifiutare l'aborto, le trasfusioni di sangue e gli interventi chirurgici. Ma
coloro che amano la vita, e che vogliono godere dei frutti del progresso
scientifico, inclusa la clonazione umana, dovrebbero avere lo stesso diritto
di beneficiarne.
Anche la clonazione umana è positiva e ci sono scienziati di alto livello
che la sostengono:
FRANCIS CRICK E 31 FAMOSI SCIENZIATI TRA CUI NUMEROSI PREMI NOBEL SOSTENGONO
LA CLONAZIONE UMANA.
31 famosi scienziati, tra cui numerosi premi Nobel come Francis Crick,
co-scopritore del DNA, hanno firmato una dichiarazione in difesa della
clonazione e dell'integrità delle ricerche scientifiche che hanno pubblicato
sul Net. Puoi trovare il testo integrale di questa dichiarazione e la lista
completa degli scienziati che la sostengono su:
http://www.secularhumanism.org/library/fi/cloning_declaration_17_3.html
Ecco un riassunto di questo testo:
Noi, sottoscritti, accogliamo con soddisfazione gli annunci dei principali
progressi nel campo della clonazione degli animali superiori. In questo
secolo, la fisica, la biologia e le scienze comportamentali hanno permesso
di sviluppare nuove ed importanti capacità nella sfera delle possibilità
umane che hanno contribuito a migliorare enormemente il benessere umano.
Queste nuove tecnologie hanno posto legittime questioni di natura etica.
La clonazione degli animali superiori pone degli interrogativi etici.
Occorre sviluppare delle direttive appropriate che impediscano gli abusi ed
allo stesso tempo rendano disponibili al massimo i vantaggi della
clonazione. Queste direttive dovrebbero rispettare nel modo più ampio
possibile l'autonomia e la scelta di ciascun singolo essere umano. Non
dovrebbe essere compiuto alcun sforzo per bloccare la libertà e l'integrità
della ricerca scientifica.
Osserviamo con preoccupazione i diffusissimi richiami a rimandare o a porre
fine alla ricerca sulla clonazione che provengono dalle fonti più diverse
quali il Presidente Bill Clinton negli Stati Uniti, il Presidente Jacques
Chirac in Francia, l'ex Primo Ministro John Major in Gran Bretagna ed il
Vaticano a Roma.
Quali questioni morali solleverebbe la clonazione umana? Alcune religioni
insegnano che gli esseri umani sono fondamentalmente differenti dagli altri
mammiferi (poiché dotati di un'anima immortale). La natura umana è
considerata unica e sacra.
Essendo queste idee tanto radicate come possono esserlo in un dogma, possono
essere usate per decidere se sarà consentito agli esseri umani di
beneficiare delle nuove biotecnologie
Hanno davvero i difensori del soprannaturale o dello spirituale i giusti
titoli per contribuire al dibattito? Crediamo che ci sia un pericolo molto
concreto che la ricerca possa essere soppressa solo a causa di obiezioni
religiose che sono state sollevate, a loro tempo, contro l'autopsia, l'
anestesia, l'inseminazione artificiale e l'intera rivoluzione genetica dei
nostri giorni.
Non vediamo alcun dilemma etico inerente alla clonazione degli animali
superiori non umani. Non ci è nemmeno chiaro quali futuri sviluppi nella
clonazione dei tessuti umani o nella clonazione umana creeranno delle
spinose questioni morali la cui risoluzione vada oltre ogni possibilità
della ragione umana. Le questioni morali sollevate dalla clonazione non sono
né più grandi né più profonde delle questioni che gli esseri umani hanno già
affrontato con tecnologie come l'energia nucleare, la manipolazione del DNA
e la "computer encryption". Sono semplicemente delle novità.
I potenziali benefici della clonazione possono essere così immensi che
sarebbe una tragedia se i vecchi scrupoli teologici portassero ad un suo
rigetto. Chiediamo un continuo e responsabile sviluppo delle tecnologie di
clonazione, ed un impegno generale nel garantire che i punti di vista
tradizionalisti ed oscurantisti non ostacolino in modo non pertinente gli
sviluppi scientifici vantaggiosi.
I firmatari della Dichiarazione sono Umanisti Laureati dell'International
Academy of Humanism:
- Pieter Admiraal, Medical Doctor, The Netherlands
- Ruben Ardila, psychologist, National University of Colombia, Colombia
-Sir Isaiah Berlin, Professor Emeritus of Philosophy, Oxford University,
U.K.
- Sir Hermann Bondi, Fellow of the Royal Society, Past Master, Churchill
College, Cambridge University, U.K.
- Vern Bullough, Visiting Professor of Nursing, California State University
at Northridge, U.S.A.
- Mario Bunge, Professor of Philosophy of Science, McGill University, Canada
- Bernard Crick, Professor Emeritus of Politics, Birkbeck College,
University of London, U.K.
 Francis Crick, Nobel Laureate in Physiology, Salk Institute, U.S.A.
 Richard Dawkins, Charles Simionyi Professor of Public Understanding of
Science, Oxford University, U.K.
 José Delgado, Director, Centro de Estudios Neurobiologicos, Spain
 Paul Edwards, Professor of Philosophy, New School for Social Research,
U.S.A.
 Antony Flew, Professor Emeritus of Philosophy, Reading University, U.K.
 Johan Galtung, Professor of Sociology, University of Oslo, Norway
 Adolf Grünbaum, Professor of Philosophy, University of Pittsburgh, U.S.A.
 Herbert Hauptman, Nobel Laureate, Professor of Biophysical Science, State
University of New York at Buffalo, U.S.A.
 Alberto Hidalgo Tuñón, President, Sociedad Asturiana de Filosofía, Spain
 Sergei Kapitza, Chair, Moscow Institute of Physics and Technology, Russia
 Paul Kurtz, Professor Emeritus of Philosophy, State University of New York
at Buffalo, U.S.A.
 Gerald A. Larue, Professor Emeritus of Archeology and Biblical Studies,
University of Southern California at Los Angeles, U.S.A.
 Thelma Z. Lavine, Professor of Philosophy, George Mason University, U.S.A.
 Jose Leite Lopes, Director, Centro Brasiliero de Pesquisas Fisicas, Brazil
 Taslima Nasrin, Author, Physician, Social Critic, Bangladesh
- Indumati Parikh, Reformer and Activist, India
- Jean-Claude Pecker, Professor Emeritus of Astrophysics, Collège de France,
Academy of Sciences, France
- W. V. Quine, Professor Emeritus of Philosophy, Harvard University, U.S.A.
-J. J. C. Smart, Professor of Philosophy, University of Adelaide, Australia
- V. M. Tarkunde, Reformer and Activist, India
- Richard Taylor, Professor Emeritus of Philosophy, University of Rochester,
U.S.A.
- Simone Veil, Former President, European Parliament, France
- Kurt Vonnegut, Novelist, U.S.A.
- Edward O. Wilson, Professor Emeritus of Sociobiology, Harvard University,
U.S.A.
--
saluti
<Gigi>
La mia religione? la scienza:
http://www.rael.org

 che la sostengono:
Dire che la clonazione umana sia positiva e' come dire che il "somaro 
e' un bene."
Adesso, solleva un asino da almeno un quintale e portalo in groppa, e 
vedi che comincia ad essere un bene un po' discutibile.
La clonazione e' una tecnica. Poi dipende da come si usa.
Supponiamo per un attimo che la clonazione possa essere quel processo 
magico per fotocopiare persone che tu supponi, e vediamo di produrre 
applicazioni malefiche.
Tu, ad esempio, hai un lavoro.
Spero che tu sia il migliore in questo lavoro. Perche' se qualcuno e' 
meglio di te, all'azienda conviene clonarlo e mettere il clone al tuo 
posto.
Anzi, a questo punto c'e' un problema: tu consumi nella media come 
qualsiasi altro italiano, ma produci sicuramente meno di qualcun altro.
A questo punto, perche' non annientarti conservando qualche grammo di 
cellule tue?
In questo modo, se in un domani tu dovessi servire, potresti sempre 
essere duplicato. Per adesso, non c'e' una stretta necessita' di averti 
al mondo.
Ma del resto, perche' avere il 50% della popolazione mediocre quando 
basta sterminare chi sta sotto la media e clonare il rimanente per 
duplicarlo?
E cosi' via.....
MA adesso c'e' un piccolo problema legale: il tuo clone impazzisce e 
stupra una donna.La polizia la trova, trovano il SUO seme e fanno il 
test del dna. Diramano un bell'identikit, e ti arrestano.
Problemino della sera: dimostrare in qualche modo la tua innocenza, 
rispetto ad una persona che e' indistinguibile da te.
Lev
-- 
#############################Lev's' ICQ#50817865########################
  Lev's bbs: news://
news.streghe.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
          Quando la storia muore , essa viene chiamata politica.
               Se vuoi fare la storia, annienta la politica.

 Lisa

, 
it...@coatl.it
 says...

Vediamo se ho capito:tua madre vuole (.A..A), e un tizio arriva a casa 
tua con una neonata dicendoti: "eccotene qui un'altra uguale, nuova 
nuova."
Tu che fai?


chi puo' essere cosi' sicuro nel negare che sarebbe la stessa? 
Guarda che i gemelli identici esistono da sempre in natura. E non sono
intercambiabili, non hanno la stessa coscienza, gli stessi ricordi e
la stessa identita'. Quello che non riesco a capire e' come sia
possibile che non vi entri in testa una cosa tanto semplice: che i
cloni, casomai esistano, sono esattamente la stessa cosa di gemelli
identici: uguali geneticamente, ma diversi come individualita' di
persone. Questa non e' filosofia, religione, o liberta' di coscienza,
e' biologia elementare. E non volerlo ammettere significa prendere in
giro se stessi. O in qualche caso anche prendere in giro gli altri.
saluti
Lisa