Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Beccantini sui simulatori

Lotta ai "truffatori" del calcio
Simulatori, adesso basta
Ma saremo così forti
da reggere la prova-tv?
12 novembre 2001
Vil razza dannata, e sempre più d’annata, i simulatori sono gli squali
che non attaccano le caviglie ma riducono in brandelli lo spirito del
gioco: si servono dell’avversario per ingannare l’arbitro e lo
spettatore, lavorano sporco in maniera subdolamente pulita. Non fanno
male. Non troncano carriere. Fanno peggio, in un certo senso: truccano
le carte. L’ultimo caso è di sabato 10 novembre. Bruxelles, spareggio
mondiale fra Belgio e Repubblica Ceca, 41’ del primo tempo: corpo a
corpo Repka-Goor, Repka alza il braccio, mulina il gomito e colpisce
l’avversario all’altezza del petto. Il belga si attorciglia e
stramazza come un rinoceronte fulminato dalla carabina di un
bracconiere, la testa fra le mani, fingendo di essere stato centrato
in pieno volto. L’arbitro (Meier, svizzero) abbocca ed espelle Repka
che, al massimo, avrebbe meritato l’ammonizione. Un rivale in meno:
per Goor, missione compiuta.
Domenica 4 novembre, in compenso, il piacentino Poggi era riuscito a
portare a casa un rigore, tuffandosi dal «trampolino» dell’innocente e
stranito Caballero (Udinese). Anche in questa occasione, l’arbitro
(Rossi) si era fidato: e, di conseguenza, aveva finito con l’essere
gabbato.
Da Chiarugi a Oliveira, i simulatori si sono sempre riprodotti per
vocazione spontanea e interessata, al grido patriottico: per la
squadra, questo e altro. La situazione è precipitata all’alba degli
anni Novanta, in coincidenza con la crociata promossa dalla Fifa a
tutela del cosiddetto spettacolo. Gli attaccanti ne hanno ricavato un
pacchetto di straordinarie agevolazioni, riassumibili, per comodità,
nell’espulsione del difensore per fallo da ultimo uomo. Si è passati,
così, da un eccesso all’altro. Per colpire i rudi simboli
dell’anti-calcio, si sono concessi spazio e opportunità ai lobbisti di
un anti-calcio meno cruento ma non meno repellente.
Stanare il teatrante non è facile, protetto com’è dal branco e dai
luoghi comuni (Massimo Mauro: il calcio è anche malizia, non facciamo
i bigotti). Fra le proposte, figura l’allargamento della prova tv: non
più e non solo indirizzata ai gravi episodi di violenza sfuggiti ai
radar della «quaterna», ma anche a tutti coloro che aggirano la legge
«dall’altra parte». 
L’idea è buona, ma pericolosa. Ogni rivoluzione, compresa la più
giusta e necessaria, reclama un imprecisabile numero di «vittime». Mi
spiego meglio. Utilizziamo pure i filmati contro i simulatori: però
mettiamo nel conto qualche «giallo» di troppo, qualche rigore non dato
per somma di precedenti inganni, qualche fischio un po’ così.
L’importante è crederci. A costo, ripeto, di lasciare per strada
qualche «cadavere». Le rivoluzioni a metà non aiutano: bene che vada,
ratificano la confusione.
Se vogliamo bonificare le aree di rigore, e scoraggiare ogni genere di
commedia, non rimane che armarci di santa pazienza e di idee chiare,
universalmente condivise. Persino Joseph Blatter, presidente della
Fifa dal 1998, e principale artefice della svolta pro-attacco, ha
confessato che bisogna fare qualcosa. Troppe «piscine», troppi
«squali» mascherati. Urge lavorare sui testi e sulle teste, sul
regolamento e sulla cultura. C’è chi il tuffo lo coltiva e chi, peggio
ancora, lo insegna, lo propugna.
Il Grande Fratello potrebbe soccorrerci. Prove tv e, in assenza di
ragionevoli dubbi, squalifiche severe. Non so se il calcio italiano
sia deontologicamente pronto a un balzo di simile portata, educativa e
repressiva. Già immagino il polverone che le prime moviole punitive
solleverebbero. Ma dipendesse da me, andrei fino in fondo. Simulatori
di tutto il mondo: è finita la cuccagna.
roberto.b...@lastampa.it
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 di tutto il mondo: è finita la cuccagna.
Speriamo bene.
-- 
Saluti, B.10 (BAG XVII - DPPSJ I)
[A Del Piero il pallone d'oro!]
Legge di Murphy
Se qualcosa puo' andar male, lo fara'.

cuccagna.
Concordo. Uno simula? Una giornata. S'incazzeranno, ma chi se ne
fotte.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / Tessera B.A.G. #003
(\) (/) Tessera B.A.T. # 003 / Co-moderatore di it.sport.calcio.juventus
(o';'o) Aspirante fondatore dell'Igor Tudor ISCJ Fan Club / CPUed by AMD
(")_(") Io ho intenzione di vivere per sempre. Per ora ci sono riuscito.

fotte.
Concordo pure io, l'unica possibilita' e' di usare il pugno di ferro
con i simulatori, come e piu' di quel che si e' fatto per combattere
il gioco duro (che spesso lo e' anche per via di chi fa sceneggiate).
Questo e' anche l'unico modo per aiutare gli arbitri a tirarsi fuori
dal ginepraio in cui si sono cacciati, dal momento che i loro nemici
piu' acerrimi sono quei giocatori che, in campo, cercano di ingannarli
spudoratamente.
I problemi che vedo all'orizzonte, per intraprendere una battaglia
simile, sono essenzialmente due: a) la scarsissima conoscenza generale
del regolamento vero e proprio; b) la stampa sportiva (piu' televisiva
che cartacea) che, essendo anch'essa totalmente all'oscuro del
regolamento, sbraita come una comare a seconda del caso incriminato,
dimostrando persino di non essere nemmeno capace ad osservare le
immagini.
Ci sarebbe anche un problema, come dire, culturale: una trasmissione
come il brogiesso, in inghilterra, potrebbe fare ascolto solo in
qualche centro psichiatrico.
Da noi dura da 20 anni.
Dunito che ce la faremo...
Ciao!
g.
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 


 fotte.
Ma perchè dovrebbero incaz**rsi?
Ciao
-- 
____________________________________________________
                  Salvatore  
             bestnick(at)
cheapweb.it
____________________________________________________

 da reggere la prova-tv?
[snip articolo antisimulatori]
Non concordo affatto. Io sto dalla parte di Massimo
Mauro, di Montero, dei fratelli Inzaghi, di Ravanelli,
di Moriero, di Totti, di Del Piero, di Baggio, di
Chiarugi, di Oliveira, e di tutti gli altri
giocatori che si sono mai buttai in area per guadagnare
un rigore; di Maradona, Piola e Raul
che fecero spettacolari gol di mano; di Boniek che
subi` fallo tre metri fuori dall'area, e indico`
all'arbitro che il fallo era dentro; del brasiliano
Tullio, che nella Coppa America del 1995 si aiuto`
spudoratamente con un braccio (poi disse: l'ho
stoppata di petto: si`, manco Pamela Anderson...)
per fare un gol decisivo a quegli stessi argentini
che per anni si erano vantati che solo Diego avrebbe potuto
fare un gol cosi`, e poi si ritrovarono con un palmo
di naso; del mitico portiere del Boca Juniors Gatti,
che in un derby con il River Plate fermo` un avversario
lanciatissimo in contropiede indicandogli il guardalinee
con una presunta bandierina alzata, mentre l'azione era
in verita` regolarissima, ma l'attaccante ci casco`
e tiro` un debole pallonetto facile preda del portiere
(ci provo` anche Barthez con Di Canio l'anno scorso,
ma senza successo); di Maspero che scava la buchetta
sotto il disco del rigore inducendo (forse) Salas
all'errore.
Questi episodi e altri ancora a me fanno sorridere.
Il calcio e` un gioco, e nei giochi ci stanno anche
quelli che barano: se l'imbroglio viene scoperto,
ben venga la punizione, ma se e` fatto bene non resta
che alzarsi ed applaudire. Ma nel famoso film la "Stangata",
voi da che parte stavate? Dalla parte di Robert Redford e
Paul Newman, o da quella del boss mafioso?
Dire che queste furbizie fanno male al calcio quanto
i calcioni spezzagambe di certi difensori e` da manicomio.
Che Beccantini si rileggesse questa frase e si chiedesse
se la pensa veramente cosi`, o se si e` lasciato andare
a un facile moralismo da due soldi...
Daniele

fotte.
Qualche anno fa ci provarono a introdurre una regola simile,
stabilendo che chi subiva un'ammonizione per simulazione, avrebbe
preso una giornata di squalifica. Ci furono due o tre casi e poi la
regola venne tolta per le varie lamentele che arrivarono da tutte le
parti, in primis la stampa sportiva (si sa' che simulano tutti tranne
i giocatori della propria squadra del cuore....).
Forse i tempi non sono maturi, ma imho non saremo *mai* maturi nel
paese dell'arte di arrangiarsi...
Ciao.
-- 
Capitano Krik [ex Julian Ross]
Citta' senza nome Police Department
"La risposta che cerchi e' dentro di te... pero' e' sbagliata"
[Corrado Guzzanti]

a un facile moralismo da due soldi...
Il moralismo, questo sconosciuto! beccantini mica ha proposto che sia
proibito simulare (come sarebbe possibile?), ma che sia punito chi
inganna l'arbitro, come prevede il regolamento stesso. A meno che non
sia moralista pure lui!
Regards,
g.
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 


 di tutto il mondo: è finita la cuccagna.
d'accordo al 100%.
un abella squalifica del simulatore e vediamo quanto durano...
-- 
The Opener® co-moderatore it.sport.calcio.juventus
Fiero membro del B.A.G. Tessera #000.
Fiero membro del DPPSJ Tessera #018.
Presidente Supremo del "Wlatopa" fans club.

fotte.
D'accordo, assolutamente.
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 B.A.G., #000 DPPSJ, #013 B.A.T
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)

g.
Ciao, Daniele

Ma perchè dovrebbero incaz**rsi?
Perche' sicuramente in qualche situazione dubbia qualcuno avra' da
dire le solite fregnacce.


 dire le solite fregnacce.
La prova televisiva dovrebbe colpire gli episodi dove non ci sono dubbi.


 Ma perchè dovrebbero incaz**rsi?
Perche' di fronte alla fede sportiva, in molti l'obbiettivita' crolla 
come un caco marcio.
D'altronde, come lo stesso Guido ha poco piu' sopra ricordato, siamo 
l'unica nazione capace a far diventare dei fenomeni gente come Mosca, 
Biscardi, Melli...
-- 
The Opener® co-moderatore it.sport.calcio.juventus
Fiero membro del B.A.G. Tessera #000.
Fiero membro del D.P.P.S.J. Tessera #018.


 La prova televisiva dovrebbe colpire gli episodi dove non ci sono dubbi.
E quanti sono questi casi?
Ma se di fronte a certe situazioni c'e' ancora gente capace di negare 
l'impossibile...


 e tiro` un debole pallonetto facile preda del portiere
Rotfl, non la sapevo questa.
Un mito sto portiere!
:o)


 preso una giornata di squalifica. 
Mi pare che fosse leggermente diverso.
In pratica la'mmonizione per simulazione valeva doppio in fase di 
conteggio dei gialli da parte del giudice sportivo.
C'era pero' un errore di fondo.
Non tutti i gialli erano dovuti a simulazioni vere e proprie.


Ciao, Daniele
Regards,
g.
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 


 E quanti sono questi casi?
Ad esempio Tedesco potrebbe esser punito per la simulazione di ieri., mi 
sembra che tutti fossero d'accordo nelle varie trasmissioni televisive.


espulsione di quel killer che è almeyda.
Di questo sarei contento.
Sono preoccupato dall'inizio del campionato, in cui, nelle sparute
puntate che mi concedevo sul Processo, rimanevo sconvolto ascoltando
Melli tessere le lodi del gioco juventino. Non vedo l'ora che ci piova
addosso tutto l'astio degli scribacchini sportivi. Sara' il momento in
cui faremo di nuovo paura.

conteggio dei gialli da parte del giudice sportivo.
Mi pare di ricordare fosse come ho detto io, perche' il grosso delle
polemiche fu incentrato sul fatto che cosi' si attribuiva agli arbitri
il potere di escludere un giocatore dalla partita successiva. Se ci si
fosse limitati a conteggiare due gialli invece di uno, le polemiche
sarebbero state inferiori, visto che un "immacolato" non avrebbe
saltato la partita successiva (occorrono 4 gialli per far scattare la
squalifica).
Cmq sia, la norma ebbe vita breve, cosi' come avra' vita breve
l'attuale giro di vite sul gioco violento.


 sembra che tutti fossero d'accordo nelle varie trasmissioni televisive.
Tedesco non ha simulato, ha fatto semplicemente fallo. Collina, 
che notoriamente e' pirla, ha dato il rigore.
-- 
Saluti, B.10 (BAG XVII - DPPSJ I - NTNT I)


 che notoriamente e' pirla, ha dato il rigore.
Ha simulato perchč il suo scopo era il rigore. Il mezzo per raggiungere 
il suo scopo č stato un fallo commesso che sembrava un fallo subito.
Ciao 


 avviso, perche' e' entrato sull'uomo a palla gia' passata:
D'accordissimo. Ed io vorrei che la giustizia sportiva stroncasse
questi comportamenti con pene severissime: Ad Almeyda,
Costacurta e Marazzina, 5 giornate. Non c'e` paragone tra
il danno arrecato al calcio da questi fallacci e il danno arrecato
da un tuffo in area.
Ciao, Daniele

 Ciao 


 significa simulare...
Ha simulato un fallo a suo favore. Mi sembra facile da capire.


Ha simulato un fallo a suo favore. Mi sembra facile da capire.
....difficile da interpretare, per me ha semplicemente fatto fallo sul
difensore, poi se Collina ha dato il rigore lui non può farci niente.
--
tessera B.A.G. n° 18
lo sapete come si chiama l'ape più stanca del mondo?
l'ape nichella!!

 difensore, poi se Collina ha dato il rigore lui non puň farci niente.
Ha ottenuto ciň che voleva: il rigore. Altrimenti perchč prima ha 
trattenuto Petruzzi e poi si č lasciato cadere? Perchč forse č svenuto? 


 Ha simulato un fallo a suo favore. Mi sembra facile da capire.
Facile e' una parola grossa (vedi firma)... : )
Ho giocato anch'io a calcio (molto poco, pero' ho giocato) e mi 
e' capitato di simulare. 
Bene, io non mai fatto un fallo per simularne uno subito, e cio' 
che ha fatto Tedesco non si puo' dire simulazione. 
Chiaro quello che intendo?
-- 
Saluti, B.10 (BAG XVII - DPPSJ I - NTNT I)
[A Del Piero il pallone d'oro!]
1' Corollario alla legge di Murphy
Niente e' facile come sembra.

 Chiaro quello che intendo?
No. Tedesco ha cercato il rigore (inesistente) attraverso un fallo 
commesso e non attraverso un fallo subito: è capitato anche altre volte.
Ciao


 difensore, poi se Collina ha dato il rigore lui non puň farci niente.
Poteva (rotfl) andare da COllina ed ammettere che il rigore non c'era.
O dire a Ze' Maria di passare la palla al portiere.
-- 
The OpenerŽ co-moderatore it.sport.calcio.juventus


da un tuffo in area.
Un punto di paragone c'e': l'antisportivita' del gesto, la mera
intenzionalita' di arrecare danno all'avversario o di portare un
vantaggio alla propria squadra, disinteressandosi del gioco stesso.
Bye,


 volte. 
Diabolico: "aspetta che adesso faccio fallo cosě mi danno il rigore".
Poteva funzionare solo con Collina.
-- 
Dario
"I give in to sin because I like to practise what I preach" (M. Gore)
Remove .xyz to reply

 Poteva funzionare solo con Collina.
Chi era l'arbitro che ha arbitrato Bari Reggina dello scorso anno?


 Ciao


La prova televisiva dovrebbe colpire gli episodi dove non ci sono dubbi.
E' quel condizionale che mi fa paura... :(
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 B.A.G., #000 DPPSJ, #013 B.A.T
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)

sembra che tutti fossero d'accordo nelle varie trasmissioni televisive.
E pensi che se un giocatore di ALTRE squadre venisse coinvolto
sarebbero cosě d'accordo? :-/


 e redford).
E una colonna sonora indimenticabile!
Ciao [fischiettando]
Daniele


cambiamento che non conosco, magari Zhelgadis ci puo' aiutare)
In base a cosa scusa? :)
Non so praticamente nulla del basket ^^;
Cmq concordo su buona parte del resto del post...


 Poteva funzionare solo con Collina.
E' esattamente quello che ha fatto Vieri l'anno scorso contro la Reggina,
nel calcio di rigore piů scandaloso di tutto il campionato. Ha spinto da
dietro l'avversario e gli hanno dato il rigore. ROTFL!!!

Non so praticamente nulla del basket ^^;
Ooops, pardòn, mi devo essere confuso i nicknames (capirai: con tutti
'sti cambiamenti...). Mi ricordavo che eri un esperto di NBA e di
basket in generale, ma chissa' con chi ti confondo?
Ciao!


Daniele
Vero, la colonna sonora, l'avevo dimenticata. "Soldatino di livio
ole', soldatino di livio ole', soldatino di livio soldatino di livio
soldatino di livio ole'!...", cosi' non andiamo nianca ot! :-)
Ciao!
g.


basket in generale, ma chissa' con chi ti confondo?
Ah, non ne ho idea :D
