Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Tre anni di acquisti Juve

Oggi la Gazzetta ha pubblicato un interessante articolo sulle campagne
acquisti della Juve negli ultimi tre anni, cioe' quelli dell'inizio
della politica del risparmio. Ebbene, di questi giocatori si puo'
considerare titolare Zambrotta, anche se l'anno scorso e' partito
dalla panchina ben dieci volte, Davids, che se non litigava con
Costacurta non sarebbe mai arrivato, e Van der Sar, che ra meglio se
non arrivava mai. Per gli altri, tanta panchina e tribuna, meta' di
questi addirittura ceduti in prestito o a titolo definitivo.
E' evidente che l'ossatura della Juve (quella che e' arrivata seconda
a un punto, tanto per intenderci) non e' stata fatta seguendo questa
politica, bensi' pagando, anche se non spropositi. I vari Zidane,
Davids, Inzaghi, Montero, Ferrara ed altri non sono stati comprati a
parametro zero, e non e' neanche vero che non erano nessuno prima di
arrivare da noi, e qualche lira la si e' pagata (Inzaghi costo' 20
miliardi, ad esempio). Magari non erano famosi al grande pubblico, ma
era gente che aveva gia' fatto vedere qualcosa.
IMHO, la politica del "risparmio vincente" e' in realta' una bufala,
da qualunque parte la si voglia mettere, quindi i "Rivaldoviallisti",
per usare l'espressione di Antonio La Rosa, non hanno proprio tutti i
torti.
Ciao.
-------------------------------------------------
Julian Ross
julianros...@hotmail.com
Rimuovi -capitano- per rispondere
-------------------------------------------------

 torti.
Come al solito la "Gazzetta" del pennivendolo Cannavò, è sempre abile a
mistificare e a compiere analisi prive di presupposto logico.
Cominciamo con ordine:
1997 - 98: la campagna acquisti fu impostata sulla ossatura di una squadra
che aveva stravinto il campionato, che aveva dominato anche in CL (persa poi
come tutti sappiamo).
Non occorreva una grande rivoluzione, ma un normale assestamento, tanto che
arrivarono i vari Inzaghi (che pi finì con sostituire Vieri), Iuliano,
Birindelli e credo nessun altro nome di qualche rilievo.
Diciamo che l'unico squilibrio derivò dalla cessione di Jugovic, che creò un
certo scompenso a centrocampo, il che costrinse la società a correre ai
ripari, con l'acquisto di Davids.
Tralasciando di dare importanza ai veleni di quell'annata, la Juve stravinse
nuovamente (sul campo e non grazie a favori) lo scudetto, arrivando in
finale di CL, persa come sappiamo tutti (brutta prestazione ma gol madrileno
irregolare).
L'anno dopo non c'era molto da cambiare, dato che c'era gente al top della
carriera (Peruzzi, Ferrara, Montero, Pessotto, Conte, Deschamps, Davids,
Zidane, Del Piero, Inzaghi, Di Livio) e quindi gli unici innesti servivano
per completare la panchina (mi riferisco a Tudor e Fonseca); solo che, i
veleni dell'anno prima, uniti all'infortunio di Del Piero, alla peggiore
annata di Zidane in bianconero, alla crisi tecnica successiva alle
dimissioni di Lippi, resero l'annata tutta da dimenticare.
In questo contesto, il tanto vituperato Carlo Ancelotti (che prese la
squadra in un momento di grande crisi, cosa che tanti cosiddetti tifosi oggi
dimenticano), riuscì a portarla in semifinale di CL (eliminati a causa di
quattro papere, Pessotto all'andata, Peruzzi solo o in compagnia, Montero al
ritorno); praticamente sarebbe riuscito a portarla direttamente (dal nono
posto) magari in CL, se non avessimo avuto la grande sfortuna di un
arbitraggio scandaloso a Salerno, unito a strani risultati verso la fine
(Udinese - Parma, con il seguito da calciomercato, Vicenza - Roma etc .).
Lo scorso anno era stata compiuta una campagna acquisti finalizzata proprio
al modulo tattico di Ancelotti (4 - 4 - 2), e quindi due esterni di fascia
(Zambrotta e Bachini), un centrale di centrocampo (Oliseh), che servissero
in un modulo certamente pensato per giocare a 4 in difesa (esterni Ferrara e
Pessotto, centrali Iuliano e Montero), con due punte, una centrale forte
anche di testa (Kovacevic) ed una più "larga" in grado di svariare sulle
zone esterne.
In altri termini: uno tra DP e Inzaghi non faceva parte del modulo tattico
pensato, ma siccome Ancelotti fu a suo tempo rimproverato di mortificare il
talento a Parma (unito al fatto che la società aveva investito forte sul
recupero di DP), ecco che quel modulo venne snaturato, con il sacrificio di
Bachini, e con l'esclusione di Oliseh, dovuta alla consacrazione di
Tacchinardi, e la parziale utilizzazione di Kovacevic per consentire lo
schieramento d'attacco Inzaghi - Del Piero.
Quindi mi pare che la campagna acquisti non sia stata da condannare, anzi:
tanto vero che alla fine si è detto che il vero problema dello scorso anno
non era certo nella formazione titolare (difesa fortissima, centrocampo
"mondiale", ma attacco poco incisivo), ma nei limiti della panchina.
Quest'anno si è cercato proprio di colmare il limite della panchina dello
scorso anno: alzi la mano chi non ha ritenuto ottimi acquisti O'Neill (il
migliore centrocampista da tre anni a questa parte, a Cagliari), Zanchi (tra
i migliori nella under 21 campione d'Europa), Trezeguet (vanamente inseguito
da Roma e Milan l'anno precedente), e i vari giovani (Brighi in particolare)
presi per completare un organico ritenuto eccellente.
Certo, non è che tutte le ciambelle riescano col buco, ma non sarebbe follia
pensare che un centrocampo composto da Zambrotta, Tacchinardi, Davids,
Conte, Pessotto, Zidane (ossia fuoriclasse stranieri e nazionali italiani
vicecampioni d'Europa), possa fare "cilecca"?
O che una difesa che lo scorso anno era ermetica, quest'anno invece si
mostri logora?
Naturalmente alla "rosea" dove hanno portato i cervelli all'ammasso, e dove
si scrive in relazione a chi ha pagato per ultimo, questi ragionamenti non
vengono fatti.
E allora facciamoli noi, non dimenticando che, nel passato, la Juve ha anche
"bucato" in annate nelle quali gli acquisti sembravano straordinari (per
dirne una, il 11982 - 83).
Antonio La Rosa

certo scompenso a centrocampo,
Vero. Infatti Lippi si incazzò parecchio con Moggi per aver ceduto Jugovic
senza sentire il suo parere (questo lo scrivo anche per rispondere a chi
dice che la Triade compra o cede solo i giocatori indicati dall'allenatore).
E quello era il vero Jugovic, non lo zombie attuale.
K.

dirne una, il 11982 - 83).
Pero' gia' dall'anno successivo...


arrivare da noi, e qualche lira la si e' pagata 
zidane 6mld
davids 9mld
Inzaghi 20mld
Montero sotto i 10mld
ferrara: boh
Chiaro che la juve non prende gli ultimi idioti, ma certo sa chi
comprare e quando, ovvero prima che le cavallette ci si avventino
sopra dopo qualche bella prestazione in diretta TV.
Ripeto tutti sono capaci di prendere Crespo a 110 mld o Figo 1xy mld,
e' per prendere Zidane a 6mld o lo stesso figo anni fa, che ci vuole
la competenza.
--
Ryoga Hibiki a.k.a. Marco Fracasso
mailto:
ryoga...@tin.it
"La magia e' l'arte di convertire la superstizione in denaro"
  Ambrose G. Bierce, The Devil's Dictionary

la competenza.
I prezzi si sono alzati in maniera abnorme. Quando Inzaghi fu
acquistato, il massimo per un trasferimento furono i 35 mld di Vieri
(Ronaldo arrivo' un mese dopo), e 10 mld per un difensore sono tanti
ancora adesso. Quindi non e' che gli investimenti non venissero fatti,
e non venivano comprati sconosciuti o giovani dal futuro tutt'altro
che assicurato. Ci vuole anche fortuna. Blanchard quanto e' costato?
Oliseh ha procurato una perdita in conto capitale di circa 10 mld. Le
cappellate le ha fatte anche la triade, e non e' che gli altri
comprino solo a paccate di miliardi: Shevchenko e' costato solo cinque
mld in piu' di Trezeguet, Gattuso poco o niente, oppure chi avrebbe
scommesso su una conferma ad alto livello di Simone Inzaghi? Chi era
Salas prima di arrivare in Italia? Oppure il trio
Totti-Montella-Delvecchio, costato meno del solo Kovacevic (35 mld,
ricordo). I gemelli Zenoni, Cassano, Spinesi erano praticamente gia'
della Juve. Cosa si e' aspettato? Adesso valgono il triplo o speravano
che l'Atalanta li regalasse come succedeva anni fa, salvo poi perdere
Donadoni che fini' al Milan che offri' qualcosa di piu' del prestigio?


straordinari (per dirne una, il 11982 - 83).
Ma tu da che anno scrivi? ;))
-- 
Saluti, Kap - sbranatore_di_fiorentine_alte_tre_dita®
Vicecapocomico® di IFTMDG / T.d.S. "Two of Spades"
Guru del cazziatone / U.A. di IFSK / ICQ# 19857429
-Error reading FAT record: Try the SKINNY one? (Y/N)

dirne una, il 11982 - 83).
non sono sempre d'accordo con te (anzi!), ma risposte di questo tipo
mi aumentano la fiducia circa la possibilita' di parlare di calcio con
un minimo di obiettivita'. :-)


Donadoni che fini' al Milan che offri' qualcosa di piu' del prestigio?
vedremo che fine faranno (imo Moggi ha qualche opzione su Cassano, e'
troppo tranquillo!), cmq anche Zanchi e' una GRANDE promessa, ma
giiocando a certi livelli ha bisogno di un minimo di tempo, per poter
sbagliare in pace.


sbagliare in pace.
Moggi era tranquillo anche su Crespo, e abbiamo visto con che squadra
gioca. Dove tu abbia letto una mia critica a Zanchi, non lo so. Dico
solo che nel calcio odierno il prestigio di una squadra non conta
piu', contano solo i soldi, altrimenti uno come Jardel non sarebbe mai
finito in Turchia. Neanche a me piace, ma bisogna adeguarsi, visto che
anche la Juve e' in prima fila nel trasformare il calcio in un affare
economico e sempre meno sportivo. Come dire, l'hai voluta la
bicicletta....


mettersi in mostra per trovare un nuovo ingaggio.
Quanti giocatori possono permettersi di dettar legge alla societa' per
la quale giocano? Forse i campioni gia' affermati, non certo un
giovane dal brillante futuro, ma dal presente ancora legato a chi lo
ha cresciuto. Se Diana non avesse rinnovato il contratto, avrebbe
anche potuto finire in panchina, e da li' nel dimenticatoio. Succede.
L'ho gia' detto piu' volte: il mio ex-compagno di banco delle
superiori gioca in C2 col Padova, e ci vediamo ancora spesso. L'anno
scorso il suo contratto era in scadenza, e quindi si sarebbe
svincolato a zero lire, con la possibilita' di vagliare le proposte
che aveva. La societa', per paura di non incassare niente, impose
all'allenatore la panchina per lui, nonostante fosse in ottima forma.
Quando esci dai tabellini, svaniscono anche le proposte e se non
rinnovi rischi di ritrovarti a piedi, anche se hai le potenzialita'
per ben figurare. Lui rinnovo' e d'incanto riprese a giocare e
ricominciarono ad arrivare le offerte, solo che, visto il prezzo che
sparava la societa', e' rimasto qui a Padova.
La stessa cosa immagino sia successa per Diana: perche' firmare fino
al 2004 con il rischio che Corioni spaventi le grandi sparando cifre
altissime, e quindi sfumino certe opportunita'? Risposta: non aveva
scelta, l'altro rischio era di non giocare e finire nel dimenticatoio,
consapevole che di Diana in giro ce ne sono altri magari piu' a buon
mercato. Quindi, non c'e' piu' quasi nessuno di acquistabile a zero
lire, e chi detta legge sono le societa' proprietarie del cartellino,
le quali non hanno piu' quei rapporti a doppio filo con le grandi di
qualche tempo fa, ma vendono a chi paga di piu'.
