Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Appello di cattolici contro l'astensione

Da "Il Manifesto" del 3/6/2005 ( 
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/03-Giugno-2005/art50.html
 )
APPELLO
Da cattolici, contro l'astensione dalla scelta
Dove sono finiti i cattolici disobbedienti?, si chiedeva ieri Gad Lerner su
Repubblica paragonando l'Italia di oggi a quella di 31 anni fa, quando gli
smottamenti nel campo cattolico furono cruciali per la vittoria del no al
referendum abrogativo della legge sul divorzio voluto dalla Cei e dalla Dc
di Fanfani. Un segnale importante di disobedienza arriva ora da un gruppo di
storici, filosofi, giuristi, docenti univeristari, esponenti del laicato
cattolico, che invita a esprimere il proprio voto al referendum del 12 e 13
giugno sulla procreazione assistita, sostenendo che l'indicazione di non
andare a votare è «poco limpida» e «contraddittoria», e che l'appello della
Cei in questo senso è «inopportuno». Tra i firmatari, storici della Chiesa
come Franco Bolgiani, padre Achille Erba e Mario Rosa, filosofi come Claudio
Ciancio, Marzio Galeotti , Maurizio Pagano e Ugo Perrone; storici come Gian
Giacomo Migone e Gian Carlo Jocteau; giuristi come Franco Balosso e Gustavo
Zagrebelsky. Questo il testo completo del loro appello e i nomi dei
firmatari.
«I referendum su alcuni articoli della legge 40, che regolamenta la
fecondazione assistita, mettono in gioco questioni importanti e di
difficilissima soluzione, che dividono i cittadini al di là delle
appartenenze politiche e confessionali e ancor più generano incertezza e
confusione. Dubbi e orientamenti diversi definiscono la posizione dei
firmatari del seguente appello, che sono tuttavia accomunati dalle seguenti
convinzioni:
La legge 40 contiene lacune e contraddizioni in se stessa e rispetto ad
altre leggi.
I referendum che si terranno il 12 giugno hanno il merito di sollevare i
gravi problemi che stanno al di sotto della legge in discussione e di aprire
un dibattito pubblico molto utile non solo in vista delle scelte
referendarie ma più in generale riguardo ai problemi giuridici, scientifici,
etici e religiosi che quelle scelte implicano.
Per questa ragione siamo contrari all'indicazione di non andare a votare.
Questa indicazione è anche poco limpida, perché tende a utilizzare e a
fomentare il disinteresse per le questioni in gioco sommandolo alla scelta
contraria alle richieste dei referendum, tende a svilire l'istituto del
referendum e tende a favorire un atteggiamento di irresponsabilità. Inoltre
essa risulta contraddittoria rispetto al carattere di principio che si
assegna alle argomentazioni usate per giustificarla. Se la scelta di non
votare può essere plausibile rispetto a questioni di scarso rilievo, lo
stesso non si può dire rispetto a temi che mettono in gioco principi di
fondamentale importanza, quali la vita, la salute, la ricerca scientifica e
i suoi limiti.
L'appello alla non partecipazione al voto, che è giunto dai vertici della
Cei, è perciò inopportuno e, in particolare ai credenti, appare come
un'incomprensibile e ingiustificata pretesa della gerarchia ecclesiastica di
dettare norme che riguardano non i principi e gli orientamenti di fondo ma
il dettaglio e le tecniche dei comportamenti politici.
Pur consapevoli della difficoltà delle scelte e forse dell'insuperabilità di
alcuni dubbi, invitiamo perciò tutti, credenti e non credenti, a maturare
una scelta meditata e ad esprimerla con il voto».
Franco Balosso, Fiorella e Luciano Bassignana, Toni Begani, Franco Bolgiani,
Cristina e Giuseppe Bordello, Stefano Brusasco, Melita Cataldi, Claudio
Ciancio, Renata e Franco Camoletto, Piero Degennaro, Stefania Di Terlizzi,
padre Achille Erba, Carla Fantino, Elisabetta Galeotti, Marzio Galeotti,
Giovanna Gambarotta, Eugenio Gili, Antonietta Guadagnino, Gianna Guelpa,
Gian Carlo Jocteau, Dora Marucco, Gian Giacomo Migone, Mario Mosca, Laura
Operti, Gabriella Orefice, Maurizio Pagano, Anna Pelloso, Ugo Perone, Franco
Peyretti, Narinella Poggi, Katie Roggero, Mario Rosa, Ugo Gianni Rosenberg,
Luciana Ruatta, Stefano Sciuto, Adriana Stancati, Angela Suppo, Gino Tedone,
Domenico Todisco, Paolo Torreri, Rosanna Tos, Alberto Tridente, Federico
Vercellone, Anna Viacava, Gustavo Zagrebelsky.

di Fanfani. 
Sebbene da più parti, sia del mondo cattolico che di quello laico,
giungono voci di giustificazione sull'ingerenza vaticana nella vita
sociale italiana, in ossequio ad un non meglio specificato diritto
etico ad intervenire, tuttavia la cosa rimane profondamente ingiusta
e, di conseguenza, anche squallida: come avviene ogni qualvolta che si
è di fronte all'arroganza ed ai soprusi di individui ed istituzioni
che per secoli si sono fatti beffe dei diritti dei cittadini
costringendoli ad una vita di imposizioni autoritarie e coercitive.
L'ingiustizia dell'ingerenza vaticana appare ovvia dal momento che
tale comportamento è, allo stato attuale delle cose, del tutto
univoco, dal momento che nè a cittadini italiani nè a qualsivoglia
nostra istituzione pubblica è consentito mettere il "naso"
pubblicamente negli affari (spesso sporchi, come il caso Marcinkus ha
dimostrato) della congrega vaticana!
Dal momento che lo spirito dei patti "lateranensi", anche nella
versione riveduta e "corretta" di stampo craxiano, è palesemente
disatteso dallo stesso Vaticano, appare sin troppo ovvio che nella
prossima legislatura, se il centrosinistra andrà al governo, tali
"patti" dovranno essere profondamente rivisti se non abrogati del
tutto! E comunque essi non dovranno passare più sopra la testa dei
cittadini, ma sottoposti referendariamente alla loro accettazione!
Elio