Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Il Tribunale può spazzare via le sentenze (da Tuttosport)

Il Tribunale può spazzare via le sentenze E' la tesi di Miele,
penalista ed ex laziale
"E' PIU' DI UN FONDATO sospetto che le sessioni del Tar possano
costi­tuire una specie di condanna tomba­le sui processi di primo e
secondo grado della giustizia sportiva, an­nullando le pesanti
sentenze di Cal­ciopoli. Facendo un grandissimo fa­vore alle società
dalla Juve in giù. Lo sostiene, tra gli altri, l'ex calciatore della
Lazio Renato Miele, oggi pe­nalista e procuratore capo del Cip ( già
federazione sport disabili) che ha portato il tema alla Commissione
Giustizia del Senato e l'ha illustrato in prima pagina
sull';Avanti. Natu­ralmente nell'attualità questa svolta è seguita
con particolare attenzione da tutti gli staff legali delle società
colpite dai provvedimenti di giusti­zia sportiva. La tesi di Miele è
li­neare quanto sconvolgente perché contempla lo smantellamento della
griglia accusatoria di Borrelli e de­stabilizza quanto deciso dalla
Feder­calcio.
« La diffusione e l'utilizzo degli at­ti di indagine, consegnati
dalla Pro­cura di Napoli all'ufficio indagini della Figc, avvenuta
con i procedi­menti della giustizia sportiva, po­trebbe configurare
l'ipotesi di viola­zione di legge sulla frode sportiva, che
all'art. 7 stabilisce il divieto di pubblicazione. Il rilascio di
copie non fa venire meno il divieto di pubblica­zione » . E' un
forte argomento giuri­sprudenziale e fa cadere lo strumen­to mannaia
delle intercettazioni, in versione integrale o distillata,
addi­rittura oggetto di pubblicazione di inserti di settimanale ( v.
L'Espresso). Miele fornisce una prova ulteriore per la sua tesi. «
Non è un caso che la Procura di Torino inviò gli atti di in­dagine
alla Federcalcio solo dopo il decreto di archiviazione del Gip di
Torino e che la Procura di Roma, no­nostante abbia ricevuto
un'esplicita richiesta dal commissario, non ha consegnato gli atti di
indagine rela­tivi alla Gea » . Miele sostiene che i magistrati
potrebbero procedere d'ufficio. O, alternativa, i Tar potreb­bero
essere attivati ( iniziativa in fie­ri) da esposti di terzi come i
tifosi ju­ventini o gli stessi abbonati che ve­dano leso un proprio
diritto di frui­zione. Dunque una pista dai risvolti clamorosi che
probabilmente man­derebbe in profondo crisi il mandato commissariale
di Guido Rossi oltre a provocare nuovi dubbi sulla rego­larità del
campionato 2006- 2007 il cui via ( provvisorio?) per ora è stato
aggiornato al 9- 10 settembre prossi­mi. « E' ancora tutto in
ballo, è anco­ra tutto da decidere se questa ipote­si legittima
dovesse essere verifica­ta » - osserva Miele. Calandosi nel
particolare dei singoli articoli del co­dice penale il danno causato
con la pubblicazione dei testi delle inter­cettazioni si fa ancora
più stringen­te. « Recita al comma 5 l'art. 114: « Se non si
procede al dibattimento, il giudice, sentite le parti, può dispor­re
il divieto di pubblicazione di atti o di parte di atti quando la
pubblica­zione può causare pregiudizio alla ri­servatezza dei
testimoni » . Di rim­balzo anche il Coni - secondo Miele ­ potrebbe
essere coinvolto « avendo, per legge, l'obbligo di vigilanza sulle
federazioni sportive e avendo nomi­nato il commissario della
Federcal­cio » . Se i diritti citati non fossero ri­spettati nel
procedimento di giusti­zia italiana, anche in base alla sal­vaguardia
dei diritti dell'uomo e del­le libertà fondamentali, i soggetti
in­teressati potrebbero rivolgersi alla Corte europea dei Diritti
dell'uomo per violazione dello Stato italiano dell'art. 6 della
convenzione che san­cisce, tra l'altro, il diritto « ad un
pro­cesso equo » e « il diritto al rispetto della vita privata e
familiare » . In­somma un ribaltone in agguato e di proporzioni
assolutamente inattese."
Però se ne parla solo su Tuttosport e nelle pagine interne. Mah...

sentenze di Cal­ciopoli.
Il problema è che una sentenza del TAR (che seguirebbe un processo
fortunatamente meno sommario di quello sportivo) non potrebbe certo arrivare
prima dell'inizio dei campionati, e conseguentemente se il TAR dovesse
sentenziare favorevolmante, per la Juve la cosa legittimerebbe unicamente
un'azione per risarcimento danni nei confronti della federazione; a meno che il
TAR non decida la sospensione dei campionati perchè ravvisa un "fumus boni
iuris" in favore dei ricorrenti.
Ed è proprio questo, imho, che la Juve deve fare presso la camera di
conciliazione ed eventualmente la camera arbitrale: far capire che ci sono
elementi fondatissimi per stoppare i campionati a tempo indeterminato. A questo
punto CONI e Federcalcio potrebbero ingoiare il rospo e deliberare la
riammissione in A (con un tot di punti di penalizzazione da decidere). E
dovranno trovare però anche il modo per evitare che la Juve faccia causa alla
FIGC per la perdita della partecipazione alla CL.
E naturalmente uno dei punti di partenza della dirigenza nella trattativa
dev'essere la restituzione dello scudo 2006!
E' ancora tutto da giocare; e forse aveva davvero ragione Capello: "Magari alla
fine ci sarà da ridere!" (lui comunque ha riso di sicuro!)
Un saluto
Nato-Gobbo