Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Da Luigi Melilli a Parmenide, con l'auturio di buon ferragosto.

Trecentomila mercenari
PER LA GUERRA DEI FALSI CRISTI E DEI FALSI PROFETI
DA Luigi Melilli a Parmenide
Caro Parmenide,
                   Avevo provato a risponderti subito su google appena letto
il tuo commento al mio pezzo sull'argomento oggetto della presente; avevo
scritto di lena e certamente troppo, perché all'improvviso mi è sparito lo
spazio ed ho perduto tutto (sono alquanto imperito in materia di
telematica),
Ti ho allora su google detto che magari ti avrei risposto in privato; ma non
avevo tenuto conto del fatto che da quanto mio figlio mi ha installato
Simantec security internet i messaggi privati non partono più dal mio
computer, mentre mi pervengono lunghe spiegazioni in inglese di cui attendo
da mio figlio la traduzione: pare che debba scrivere a qualche www od altro,
ma non si spiega la procedura di indirizzo personale.
E allora, ob torto collo, debbo scriverti su it.cultura.religioni, tanto non
credo ci sia nulla da nascondere o di delicato dal punto di vista della
relazione interpersonale.
Ti ringrazio innanzitutto - e sinceramente - dell'interesse che mostri per i
miei interventi e per quanto di positivo esprimi sul mio conto; ma mi
sarebbe piaciuto sapere la ragione per la quale mi giudichi così fresco,
ingenuo ecc. ecc.
È senz'altro vero che i vecchi ridiventano bambini, e l'aggettivo
participiale "rimbambito" equivale a. ribambino"! (ma non l''ho presa su
questo tono, te l'assicuro). E tuttavia non mi soddisfa il tuo modo di
affermare cose magari anche positive, ma non provate e per questo
improbabili.
Ma perché affermi tali mie virtù? A me pare di aver ragionato sui dati, che
ho citato puntualmente, e facendo seguire riflessioni che non mi pare si
possano tacciare di preconcezioni o altro preconcetti di dipendenza da menti
più menti e più illuminate (e non dico più allucinate: non lo dico neppure
se son dovuti passare quattro secoli prima che la chiesa cattolica
accettasse la proposta di Lutero di usare le lingue madri per le espressioni
di culto).
Uno dei miei cavalli di battaglia da maestro elementare e poi da direttore
didattico è stata la parabola dei talenti o delle mine se letta su Luca. L'
ho scelta serenamente - malgrado anche qualche sorrisetto di persone che si
ritenevano "più libere o liberate" - facendone il fondamento docimologico
della mia attività didattica
Ritengo che Gesù Cristo sapesse che dopo di lui sarebbero sorte persone che
avrebbero preteso di sostituirlo, di vicariarlo, di interpretarlo e di darlo
da bere a loro uso e consumo; e credo che anche tu credi all'antiìveggenza
di Gesù Cristo. Pure ha detto tale parabola: dare a ciascuno secondo i suoi
meriti, secondo come ha saputo far fruttare i talenti ricevuti. Altrimenti
perché avrebbe condannato il servo che - ricevuto l'unico talento - l'ha
seppellito invece di investirlo a farlo fruttare?
Questo te lo ricordo simpaticamente e - se ti dovesse parere così - anche
ingenuamente, perché da Costantino e Silvestro in qua (ma i germi erano già
presenti quasi da subito) c'è chi si arroga di pensare per noi, di decidere
per noi, di interpretare per noi. Vero è che il Concilio Vaticano primo se l
'è dovuta rimangiare, ripiegando sull'obbligatorietà del commento, ma non
dimenticare che il Concilio di Trento di infelicissima ed anticristiana
memoria, aveva proibito ai fedeli di leggere la Bibbia, antico e nuovo
testamento.
Già! Ma poi a me hanno insegnato - i somaschi lo hanno fatto - che "l'
ignoranza volontaria" è un peccato contro lo Spirito Santo, erga un peccato
che non si perdona.
Per non essere ignorante basta accettare "gli insegnamenti" della chiesa
docente (o indecente che dir si volesse)? Non mi pare: il servo sciocco non
fu condannato da Gesù per non aver consultato un dottore della legge, un
levita un componente della classe sacerdotale, ma perché sapeva che il suo
padrone miete dove non ha seminato, e ciò malgrado ha sotterrato ciò che gli
era stato affidato, che avrebbe potuto fruttare.
Se questo è candore.. Bene, evviva i candidi, e persino la Candida di Gorge
Bernard shaw, che, stanca della prosopopea del marito pastore anglicano, lo
rimette in riga facendogli un discorsetto.. alla Shaw (non pensare che ci
includerei la "candida" fungo parassita che a volte ci fa penare).
Vero è che nel cap. 23 del Vangelo di Matteo è scritto, a proposito degli
scribi e dei farisei che si sono seduti sulla cattedra< di Mosè "Quello che
vi dicono fatelo e osservatelo,  ma non fate quel che loro fanno", ma
contestualizzato con tutto il testo di Matteo, si trovano facilmente i
limiti di quel detto di Gesù, che, poco più avanti precisa: "Non chiamate
nessuno maestro perché uno solo è il vostro maestro, il Cristo e voi siete
tutti fratelli". Si deve pensare che all'infuori del gruppetto dei
"consacrati ventre a terra" gli altri siano fratelli di serie B perché
stupidi e incapaci di leggere, di comprendere e di argomentare? E che ne
facciamo della proibizione, che trovasi contiguamente, di "Non chiamare
nessuno padre sulla terra, perché uno solo è il Padre, quello che è nei
cieli?"  Vero è che forse per non contravvenire alla proibizione di Gesù i
papi si fanno chiamare addirittura "santi padri" e non semplicemente padri,
ma anche questo contrasta con vari detti biblici, dell'antico come del Nuovo
Testamento, riassumibili nella frase "Dio solo è santo"
Ora delle due una: o Gesù era il Figlio Unigenito di Dio (primogenito di
Maria, secondo Luca ed è una falsità che gli ebrei non facessero differenza
tra unigenito e primogenito, così come è falso che non facevano differenza
tra fratello e cugino - fratello cugino, si dice ancora in Sabina) e allora
nel dire quanto sopra riportato doveva ben sapere quel che sarebbe successo
con i santi padri  e con i maestri o le chiese maestre: o è tutta una
panzana e allora se qualcosa contavano i presunti rappresentanti di Cristo,
in questo caso non varrebbero più neppure una presa di tabacco da fiuto.
Io non me la sento di negare il Cristo: Gesù è Dio  ed ha assunto la natura
umana per potersi immolare e redimerci. La cosa non gli fece piacere, se l'
uomo-Dio, nel momento del "perché Padre mi hai abbandonato sudò sangue!..
E se così stanno le cose credo alle parole che gli evangelisti gli mettono
in bocca (del resto non è la stessa chiesa a ritenere i 72 libri della
Bibbia canonici?), e quindi non posso pensare che stesse scherzando con una
donna con cinque mariti e un convivente, la samaritana, quando in Giovanni 4
leggo che "il momento viene, anzi è già venuto, che io veri adoratori non
adoreranno né su questo monte e né in Gerusalemme ma adoreranno in spirito e
verità, perché tali sono gli adoratori che il padre vuole.
E allora debbo pensare che - essendo già stato anticipato da Isaia, "Dio non
abiti davvero in templi costruiti da mano di uomo" e che pertanto è giusta
la domanda che Paolo fa in Romani ei suoi confratelli ebrei: "Tu che detesti
gli idoli, ne derubi i templi?" (Romani, 2, 239.)
Che ne facciamo  allora delle cattedrali, delle basiliche (case del
basileius, del re, doved abita e spadroneggia pavoneggiandosi un prelato non
certo Cristo), della chiese, delle cappelle, delle edicole e di tutto quel
ciarpame che era già stato condannato dal primo comandamento del Sinai che
proibiva le immagini?
Che ne facciamo della riforma del terzo comandamento del Sinai di ricordarsi
del sabato per santificarlo, divenuto un "udir la messa la domenica e le
altre feste comandate?" e poi perché "udir" e non partecipare attivamente,
come adesso pare si tenda a rimodificare (dice che le verità del Signore
permangono eternamente, ma a stare con la chiusa cattolica e i suoi pruriti
di potere,se davvero è ispirata da uno spirito santo, non è certo quello di
cui parl la Scrittura, perché più incostante di così non potrebb'essere:
pensa a quelli che sono andati all'inferno per volere pontificio per non
aver rispettato il digiuno eucaristico dalla mezzanotte, prima che un altro
spirito santo decidesse di far dire ad un altro papa che il tempo del
digiuno poteva ridursi a un'ora; e pensa a quelli che sono finito da
Lucifero per non aver rispettato il digiuno e le astinenze nelle quattro
tempora, nelle vigilie maggiori e in quelle minori... No, non ho affatto l'
intenzione di scherzare, anche se sono caotico nell'esporre dal momento che
ho fretta di ripartire dopo aver fatto i prelievi di sangue prescrittimi).
"Questo popolo mi onora con le labbra, ma il suo cuore è lontano da me.
Vanamente credono di rendermi culto insegnando dottrine che sono precetti di
uomini". Non è solo Isaia, ma lo ricorda anche Cristo, in Matteo. E questo
proposito vorrei farti una domanda: non ti pare che le leggi bibliche del
Sinai e quelle riportate nei vangeli, negli Atti, nelle epistole e nell'
Apocalisse, siano state largamente sostituite dai precetti degli uomini, a
cominciare dai cinque precetti della chiusa?).
E che dire dell'adorazione di accessori o strumenti, come i vasi sacri, la
croce, la terra "santa" la porta "santa" ecc. ecc. Dove si è visto mai
adorare uno strumento di tortura e di morte? Ma questo l'ho già scritto,
ricordando come Dante completa il "Vexilla regis prodeunt" con l'aggiunta di
"inferni" e come ponga tante croci all'inferno quanti erano i sinedriali.
No, chiesa significa riunione di fratelli e non di pecore da guidare  per
carisma infuso da uomini ma, al massimo da carisma concesso da Dio, che non
stabilisce riti particolari per concedere non avendo bisogno di far vedere
con siffatti mezzi esteriori che è potente.
Cosa c'è di tanto candido ed ingenuo in questo (npon mi dire che c'è molto
di astioso!. certo, nella fretta di chiudere posso dare anche questa
impressione, ma è solo mancanza di tempo di riflessione e il bisogno di
buttar giù idee come vengon o, sicuro che tu sia intelligente e che
intelligenti pauca).?
Io affermo che Gesù non disse  "fate questo in memoria di me" solo a
privilegiati e non a tutti i partecipanti all'agape fraterna. Questa è stata
solo un'arrogazione blasfema di chi cura più sé e il suo potere che quello
divino- sempre fatta salva la buona fede dei singoli. Ciò ha condotto a
custodire sotto chiave il Cristo Eucaristia, per servirsene  al bisogno: di
qui viene lo scomunicare, dal "negare la comunione". Ma arrogarsi diritti
non significa averne: nel deserto fu proibito agli ebrei di raccogliere più
manna di quella che serviva per il giorno - salvo il sabato, Ma allora come
si potrebbero fabbricare eroi tipo S. Tarciso, che, poverino! magari l'ha
fatto sulla fiducia di chi credeva santo, iIl banchetto eucaristico non può
essere custodito in una cassaforte come oggi si custodiscono gli alimenti
nel frizer o in frigorifero, Il "Fate questo in memoria di me" implica
partecipazione attiva all'agape fraterna, se il riferimento che lo stesso
Cristo fa alla manna del deserto non è inganno: "Io sono il pane vivo
disceso dal cielo e chi mangia di questo pane non morrà come chi mangiò la
manna n el deserto, ma io lo resusciterò nell'ultimo giorno (citazione a
memoria da Giovanni).
Ecco allora anche perché Cristo cacciò dal banchetto tutti coloro che non
potevano andarci subito perché avevano altro da fare e fece accogliere tutti
i poveri che i servi avessero incontrato per la strada: e riempì la sala del
banchetto, da dove se mai fu cacciato chi non portava la veste nuziale, e
quindi  fu gettato nelle tenebre dove è stridor di denti.
Ma debbo davvero continuare? No, Parmenide, tu ne sai certamente più di me,
foss'altro perché hai due occhi buoni, mentre io ne ho solo uno e fasullo:
circa due diottrie con correzione di lenti +13 e una pupilla maltrattata all
'inizio degli anni venti da eroici oculisti, che, per le conoscenze e le
possibilità di allora, fecero miracoli.
Io sono stato educato dai somaschi, che reggevano l'Istituto per ciechi S.
Alessio sull'Aventino in Roma. Il presidente era allora il Principe Giuseppe
Aldobrandini, guardia nobile (io, povero in canna e figlio di contadino,
avrei dovuto necessariamente essere solo una "guardia ignobile!"). Ho vinto
due gare catechistiche diocesane, studiando con volontà e gioia i testi di
Mons. Passcucci ed ebbi per questa ragione due udienze private da parte di
papa Pio XI, il quale si liberò persino del suo assistente e del mio "padre
rettore" Luigi Zambarelli, poi generale dell'ordine (se ordine sono i
somaschi). Peccato che le relative medaglie d'oro - oro autentico - fu
preteso dalla Patria di Mussolini a causa della guerra con l'Abissinia e le
relative sanzioni economiche.
La mia liberazione è stata una difficile e dolorosissima conquista, e c'è
voluta la perdita della mia prima moglie, che mi ricordava tanto le
sofferenze di mia madre.
Quando negli anni Novanta fui invitato a far parte di una Commissione
giudicatrice di una gara catechistica di alunni di scuole medie superiori
con altri docenti dovetti meravigliarmi dell'ignoranza assoluta che
dimostravano dei testi "canonici". Quando li citavo venivo quasi deriso,
come se si trattasse di uno sfoggio inutile di saccenteria.
Ti basti questo: ora sono forse ingenuo, candido, un po' rimbambito come
tutti i vecchi ultraottantenni, ma adoro il Padre in Spirito e verità e ne
traggo conforto, mentre prego anche per coloro che adorano immagini e
simulacri, dimenticandosi della volontà espressa dal Padre sin dalle origini
della nostra storia di uomini liberati dalla bestialità.
Ti chiedo scusa di questa lunga chiacchierata. Ho sinceramente apprezzato il
tuo scritto, ma il dovere di essere sincero mi viene non da un imperativo
kantiano, tradotto dal grande Beethoven in "Dire la verità anche quando si
tratti di un trono", bensì da Gesù stesso, il quale - sempre in  Matteo  -
ci dice che se taciamo noi si metteranno a gridare le pietre.
Un abbraccio in Cristo, tuo .
Luigi Melilli
P.S. A rileggerci ai primi di settembre. Mia moglie sta aspettando con il
motore acceso.

 memoria da Giovanni).
Caro Luigi ... nulla è impossibile a Dio ... ma se vogliamo ... non dice lo
stesso canone che
*noi* che scegliamo Cristo siamo già nel *corpo mistico* di Cristo-Dio?
Che senso allora avrebbe *aggiuntivo* l'Eu-Charis?
: - )
Che non è impossibile esser santi come lo è il Padre nostro che è nei Cieli!
Un concetto che anche per chi lo tenta ha inciampi e cadute ...
Forse per questo si appoggia su una ritualità (eucaristica) a cui meccanicamente
sembra che ci si possa poggiare per opporsi alla consuetudinarietà del cadere
nell'errore ...
I livelli di mistica -secondo me- non sono né tutti equivalenti, né tutti
scontati!
Ciascuno di noi ha la sua strada e quindi visto che l'invidia non è una virtù,
ma un sottile dispiacere,
io anziché invidiarti per la tua semplicità che ti consente di facilmente
esaminare i fatti di mistica,
mi sforzo di seguirti ed imparare ciò che insegni ... peraltro senza sudditanze
psicologiche, come hai visto.

Sei stato per ciò che hai potuto e voluto ... Y'sarah'El
"Colui che contende con El, quindi con Dio"
E' una caratteristica essenziale per poter cercare Dio e la verità ...
ti ringrazio dello scambio di idee e della tua visuale che non è affatto
limitata ...
: - )
P.