Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Sachsenhain, 4500 pietre per non dimenticare

Sul campo di Verden, 13 secoli fa, un giorno fatale per le sorti d'Europa. 
L'eccidio della nobiltą sassone consegnņ a Roma e ai Franchi un Impero.
di Carl Carlsson
Sono campi e prati oggi, la` dove il Weser riceve da est le acque 
dell'Aller. campi lavorati da onesti contadini sassoni e prati nei quali 
vacche e cavalli pascolano allo stato libero. Eppure non e` difficile 
immaginare, come in un'eco portata dal vento caldo, i clangori e le grida 
della pugna che in quello stesso luogo, nel Luglio dell'anno 782, vide 
Sassoni e Franchi incrociare insieme le armi e l'odio irriducibile.
E` a una ventina di km a sudest di brema, nella Sassonia profonda, cuore 
antico della germanicita`: e` il campo di battaglia di Verden. dopo aver 
colto una folgorante vittoria alle Süntelgebirge, Widukind guidava i suoi 
Sassoni verso le basi oltre Brema. La marcia era lenta, appesantita dal 
soffocante calore estivo. Di sorpresa piombo` loro addosso una poderosa 
schiera di armati che Carlo aveva personalmente guidato con una marcia 
forzata di 500 km iniziata dalle rive dell'Oise. I Sassoni erano usi 
combattere nelle natie foreste, o a ridosso di queste. In quel punto, alla 
confluenza dei fiumi, era solo un triangolo piatto e aperto di brughiera, 
inondato dal sole.
Qualche magro filare di alberi, appena a ridosso degli argini, segnava i 2 
lati del triangolo che inevitabilmente, seguendo le rive, andavano a 
chiudersi. Ai fianchi e alle spalle l'acqua, in faccia il nemico. I Franchi 
avevano la cavalleria, i Sassoni come sempre ne erano del tutto privi. 
Equipaggiati con cotte di maglia, elmi, scudi, lance ed asce, i cavalieri 
pesanti presero i Sassoni sui 2 lati caricando lungo le riviere alberate. Il 
resto lo fece la fanteria che avanzava di fronte impugnando le grandi asce 
da guerra.
Senza + scampo, i guerrieri sassoni si batterono per ore, lasciando 
innumerevoli caduti sul terreno. Alla fine, quando fu chiaro che era tutto 
inutile, i superstiti gettarono le armi e smisero di combattere. La vendetta 
di Carlo, covata dall'umiliante sconfitta alle Süntelgebirge , ebbe allora 
libero sfogo. invano fece cercare Widukind, o il suo cadavere: sfuggito alla 
morte e alla cattura, egli avrebbe animato la resistenza per diversi anni 
ancora. I prigionieri della battaglia furono portati nella radura di un 
piccolo bosco a un paio di km di distanza, nei pressi del villaggio di 
Verden. Gli abitanti del luogo furono prelevati nottetempo dalle proprie 
case, i contadini, che all'approssimarsi della battaglia avevano cercato 
scampo nei boschi, furono meticolosamente rastrellati dagli sgherri di 
Carlo. Tutti furono condotti di forza nella stessa radura. Vi si ritrovarono 
in 5000: guerrieri, donne, vecchi, adolescenti, poveri contadini inermi.
A quel bosco, oggi, conduce una tranquilla stradina ombreggiata. Si chiama 
Sachsenhain, Boschetto dei Sassoni. in tedesco, verrebbe da dire non a caso, 
la parola hain che indica un piccolo bosco suona molto simile ad heim, che 
indica in senso lato la propria casa. di la` della stradina sono sorte, 
molto discretamente, alcune casette basse, come se ne usano in campagna da 
quelle parti. non turbano l'armonia del luogo. E` silenzio e pace, 
tutt'attorno. Un cartello indica che nei pressi sorge un'area protetta per 
gli aironi. Il Boschetto dei Sassoni e` oggi di proprieta` della chiesa 
evangelica, che l'ha adibito a spazio per i giovani. Ma di questi non c'e` 
traccia alcuna. E dentro al bosco, ai 2 lati di un largo sentiero circolare 
che si apre tra gli alberi, sono collocati in ordine perfetto 4500 macigni. 
Sono di grandezze e forme diverse, ma tutti allineati. Sembrano quasi 
osservarti, testimoni silenziosi, mentre ti inoltri con passo leggero e 
quasi temendo di disturbare quella quiete sacrale.
4500 macigni per 4500 vite. Carlo dei Franchi fece erigere nella radura una 
specie di patibolo, poi fece annunciare ai prigionieri che avrebbero dovuto 
scegliere tra il battesimo e la morte. Fece venire un prete, che lancio` 
volgari ingiurie contro Wotan e Thor e, mentre i Sassoni fremevano di 
indignazione, agitando una croce ingiunse loro di accettare il dio cristiano 
come l'unico dio vero. Ad uno ad uno i cinquemila prigionieri vennero 
portati davanti al patibolo e ad ognuno il prete chiese di scegliere tra 
l'acqua e la scure. Se avessero rinnegato la religione dei padri come falsa 
sarebbero stati battezzati, se avessero rifiutato sarebbero stati 
decapitati.
Pochi cedettero. In 4500 non soggiacquero al ricatto infame che pure aveva 
come prezzo la vitra. Non abbracciarono la religione asiatica che loro si 
voleva imporre in luogo di quella tradizionale germanica. Per 3 giorni 
interi, dall'alba al tramonto, il boia dei franchi calo` la sua scure sui 
reprobi, e Carlo non volle perdersi nemmeno una delle esecuzioni.
Siamo andati a rileggere le parole che Gianni Granzotto uso` nel 1978, nella 
sua biografia di Carlo pubblicata da Mondadori, per descrivere il massacro;
Che cosa dava loro in quell'estremo momento il coraggio di dire no ? Era un 
popolo primitivo, di semplici abitudini, assai vicino al cuore selvaggio 
della vita che batteva cosi` felicemente nei loro liberi spazi, nelle 
foreste amiche, lungo i fiumi, nelle aperte pianure. La religione in cui 
credevano, e che gli avi avevano tramandato da tempi immemorabili, non 
faceva che riflettere queste immagini naturali, il paganesimo di una vita 
elementare nelle sue letizie e nei suoi terrori. I riti coincidevano con la 
realta` che stava sotto i loro occhi. Ed era del tutto spontaneo nel loro 
animo credere che se quelle verita` fossero state violate, si sarebbe nel 
tempo medesimo infranto l'ordine stesso della vita, il godimento dei luoghi 
e degli affetti, tutto cio` che si prova nella scelta di cio` che si vuole 
fare senza dipendere da nessun altro che da se` stessi.
L'abbandono della loro religione era gia` la loro morte. Intorno al nodo di 
questa logica terribile, senza alternative, altri + diretti sentimenti 
intervenivano a completare la bellezza del rifiuto. I Sassoni erano fieri di 
natura e non volevano cedere all'imposizione, questo per orgoglio d'uomo 
anche di fronte ai propri compagni . Inoltre temevano i loro dei e avevano 
veramente paura della loro vendetta. Infine si faceva strada in tutti la 
convinzione che nessuna prova di umilta` li varebbe risparmiati dalla morte 
e che sarebbe stata inutile anche la vilta`. Percio` furono in pochi ad 
aggrapparsi a quell'ultima probabilita` di sopravvivere, i + deboli o i + 
infidi, come sempre ne esistono in ogni moltitudine. Ma la grandissima parte 
pronunzio` con il no la propria sentenza di morte, a voce ferma o fievole, 
con fierezza o con spavento, con gli occhi carichi di odio o sbiancati dalla 
disperazione, a seconda dell'indole e del coraggio. Gettarono cosi` la vita 
in 4500 a Verden, nel fiato caldo d'estate.
I macigni furono collocati come memoriale tra il 1934 e il 1935, sotto la 
pressione e per l'iniziativa dei gruppi nordicisti tedeschi ai quali 
l'hitlerismo non pote` opporsi. Gli evangelici, che oggi sono i proprietari 
del luogo, non hanno toccato nulla. Pochissime pietre mancano dal proprio 
posto, ma + per gli effetti del tempo che della manomissione. Per ogni 
pietra, una vita.
Se si pensa che l'impero dei Franchi, Sacro e Romano, rappresnto` a 
quell'epoca una sorta di globalizzazione ante litteram, realizzata con 
guerre di sopraffazione contro i popoli germanici (Sassoni e Longobardi per 
primi) che furono condotte con l'interessato supporto ideologico fornito 
dalla chiesa cattolica, la resistenza animata da Widukind e lo stesso bagno 
di sangue di Verden (luogo che per i nordicisti ha la stessa importanza 
simbolica del Golgota per i cristiani) acquistano significati decisamente 
attuali.
Tutto e' silenzio, oggi, nel Boschetto dei Sassoni a Verden. Niente turba il 
sonno eterno di quei 4500: uomini, donne, vecchi e ragazzi, persone semplici 
e normali, che proprio per questo noi oggi vogliamo chiamare eroi. Ludwig 
Marcuse, storico della letteratura, scrisse: quanto si sia coraggiosi, 
questo lo si puo` sapere sempre dopo. Non ebbero nemmeno il tempo di sapere 
quanto grande fu il loro coraggio, i Sassoni a Verden.
Riposano nei boschi che ebbero come sacri, nella pace della terra germanica 
e nel ricordo di chi - come noi - non vuole dimenticare.
E` un grande silenzio nel bosco, ma non l'oblio.
Baryonyx:
Erigere una chiesa in un luogho sacro (sacro per via del sangue sparso su 
quella terra) é una vergogna. Vuol dire beffarsi di quei coragiosi spiriti.
 Prendiamo esempio da quei coragiosi Alemanni....MEGLIO MORTI CHE 
SCHIAVI!!!!
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?s=&threadid=57478
ciao

 
http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?s=&threadid=57478
Bel forum, un po' pullulante di neonazisti in fregola da paganesimo 
nordico.
-- 
Sercalunna
http://blog.pagantribes.org
Seein' is believin', believin' is seein (E. Weatherwax)

nordico.
hahahaha alla faccia della tua attenzione, ci confondi con 
pagantribes.org
Noi i nazistelli li cacciamo a calci nel sedere e con i pagani patani ci 
puliamo il culo
infine chi ti dice che siamo nordici?
Riprova bimba che sei talmente fuori strada che stai per finire nel 
Madagascar.

 Madagascar.
Amore, come siamo permalosi. Nonche' un pelo pomposi a dirla tutta.


 infine chi ti dice che siamo nordici?
No, infatti non lo siete. Diciamo che vi piacerebbe.

Amore, come siamo permalosi. Nonche' un pelo pomposi a dirla tutta.
Amore tu mi fai perdere il controllo...sei......irresistibile ;-)))))))

>No, infatti non lo siete. Diciamo che vi piacerebbe.
Mai!!! io sono semmai tendenzialmente quirita.

> Mai!!! io sono semmai tendenzialmente quirita. 
Sentito Lucio?

 Sentito Lucio?
C'è una cosa che non capisco (e mi riferisco a tutti).
A parte casi dai quali è sano prendere le distanze per ovvi motivi (come il
leghista-negazionista e il meccanico): perché bisogna scannarci tra pagani,
che già siamo pochi?
Ah, sul sopraccitato forum ci scrivo anch'io, che non mi pare di essere un
nazi.
Quelli li trovate su Isola Bianca.
-- 
Tunc cornix plena pluviam vocat improba voce
(Vergilius, Georg., I, 388)
www.quiriti.it

 Mai!!! io sono semmai tendenzialmente quirita.
Quando metti l'adsl, scaricati questo:
http://www.radiotradizione.net/ProveTV/Provaflusso.wmv?play
Ma non ti esaltare troppo, mi raccomando.


 che già siamo pochi?
Beh, sai com' è, mi son fatto un giro sul link indicato da Baryonyx
Walkeri. Ho notato che il thread è portato avanti da persone tipo un
certo Berserker, che ha come avatar una croce celtica e la fiamma
tricolore di Almirante, un certo Celtic Pride che dice di venire dalla
Gallia Cisalpina. Un certo Fedrik Mc.Beli che dice cose tipo:"POPOLO
SASSONE!!! Il vostro alleato longobardo è ancora al vostro fianco,
anche se ci separano le nebbie dell'Ade!!!". Un altro tizio che si
firma Mjollnir scrive: "Lo spirito di Thule continua a vivere nei
segreti degli ordini cavallereschi o nei gruppi iniziatici. Il meno
conosciuto rimane senza dubbio la celebre Società Thule che avrà un
ruolo considerevole nella rivoluzione di Monaco nel 1919". Poi c' è un
altro che ha come nickname "Otto Rahn", che per chi non lo sapesse, era
un ufficiale delle SS. Vedi tu...

, 
varg...@yahoo.com
 says...

Era quello che avevo in mente quando ho scritto quella frase sul forum. 


 Quelli li trovate su Isola Bianca.
anche io scrivo nel forum, ma sono kenshiroit; ho deciso di cambiare nick 
proprio
perche non mi va di essere identificato come un supereroe dei cartoni 
animati ;-)


bello...ma radio tradizione funziona ancora? hai l'url?
cmq grazie per il videoclip :-)
ciao

 bello...ma radio tradizione funziona ancora? hai l'url?
www.radiotradizione.it


 Che cosa dava loro in quell'estremo momento il coraggio di dire no ?
La stessa forza che ti spinge ad inciampare in un poderoso esercito nemico,
dopo esserti infilato privo di cavalleria e con una fanteria da stadio
in una pianura
quando hai due fiumi dietro le spalle.
"Stupidita'".
Uriel
-- 
My Site: 
http://www.pagantribes.org
 :: My blog: 
http://blog.pagantribes.org
"Questo YHWH dice di essere vostro padre, ma cio' che vi chiede e' cosi'
distante dalla vostra natura che si direbbe non vi abbia mai visti prima,
tanto poco sembra conoscere gli esseri che pure insiste a chiamare figli."

 cervello.
Adesso capisco perche' partiva con questo attacco bucolico e poi prosegue
dicendo a "A 20 km da Brema" il che mi fa sorgere il dubbio che, conoscendo
la Germania, la percentuale di vacche e cavalli bradi di quel posto
equivalga a quella che puoi trovare nell'hinterland di qualsiasi citta'
italiana.
-- 
                          Annarella
         The Dance goes on through joy and tears.
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 Meglio la morte, in effetti.
ROTFL. Effettivamente, se ricordo bene, per i tedeschi del sud i sassoni
non hanno fama di essere tra i piu' svegli in circolazione.
Che si siano portati dietro la fama da quella battaglia li' ?


 "Stupidita'".
stupidita' ?
sara' come tu dici,
io so solo che se quei 4500, anziche' pagani (magari stupidi)
fossero stato cristiani,
avremmo avuto 4500 santi martiri in piu'.
stupidita' la loro per quanto riguarda la strategia militare,
ma non per qianto riguarda il loro rifiuto di abbracciare la fede cristiana.
Mauro

, 
nos...@galaxycorp.com
 
says...

Ho un profondo e concreto dubbio che sia andata proprio come e' narrato 
in quel pezzo, toni eroici compresi. 
Secondo wikipedia (
http://en.wikipedia.org/wiki/Verden%27s_bloody_trial
) 
qualcuno avrebbe sbagliato a tradurre e i 4.500 sarebbe stati esiliati 
anziche' decapitati (There may have been a misspelling in the original 
source between delocati and decollati, meaning expatriate instead of 
behead.)


 behead.)
oddio, anche qui c'e' la esegesi,
quella forma di esegesi che scovando degli errori di traduzione
(veri o presunti) smonta/reinterpreta dei fatti storici (presunti o veri).
tempo fa mi ero imbattuto nell'esegesi biblica relativa a un passo
dove dei nemici sconfitti venivano "fatti passare per i forni",
domani magari mi imbattero' in un turco che mi dira'
che non c'era stato nessun genocidio del popolo armeno
e che gli armeni non furono affatto sterminati,
ma solo "decolati", esiliati nel deserto.
la Storia ...
e del resto in un mondo intessuto
di realta' e di illusione, di memoria e di oblio,
come potremmo noi sapere cosa e' successo esattamente
in tempi e luoghi lontani da noi ?
oddio, a dire il vero non so esattamente nemmeno
cosa succede qui ed ora attorno a me.
Mauro

 behead.)
oddio, anche qui c'e' la esegesi,
quella forma di esegesi che scovando degli errori di traduzione
(veri o presunti) smonta/reinterpreta dei fatti storici (presunti o veri).
tempo fa mi ero imbattuto nell'esegesi biblica relativa a un passo
dove dei nemici sconfitti venivano "fatti passare per i forni",
domani magari mi imbattero' in un turco che mi dira'
che non c'era stato nessun genocidio del popolo armeno
e che gli armeni non furono affatto sterminati,
ma solo "delocati", esiliati nel deserto.


 (veri o presunti) smonta/reinterpreta dei fatti storici (presunti o veri).
 
Direi che c'e' una differenza fondamentale tra le interpretazioni 
possibili di un passo di un libro sacro e quelle di un fatto storico.
Se sei della religione per cui quel libro sacro conta, un cambiamento 
d'interpretazione puo' cambiare molte cose.
Il cambiamento d'interpretazione di un fatto storico direi che non 
cambia niente a nessuno se il fatto e' contemporaneo, lasciamo stare se 
riguarda una battaglia avvenuta 1300 anni fa.


 riguarda una battaglia avvenuta 1300 anni fa.
io questa "... differenza fondamentale ..." non la vedo.
Non la vedo percheě mi basa sul mio vissuto,
il vissuto di chi vedeva nella Bibbia un libro che
raccontava fatti *storici* realmente successi,
il vissuto di chi piu' tardi smettera' di professarsi cattolico
e vedra' in fatti storici come quello qui raccontato
il contraltare dei "santi martiri" che la CC gli raccontava.
Tu dici che se sei della religione di quel libro sacro,
un cambiamento d'interpretazione di un fatto storico puo' cambiare molte
cose.
Verissimo, ma e' vero anche che se tu ti trovi in situazione particolari
(ossia sei un ex di una religione biblica e ti stai avvicinando a una
visione religiosa "pagana")
allora anche l'interpretazione di fatti storici che tu senti "tuoi" puo'
cambiare molte cose.
Nessuna differenza fondamentale quindi,
perlomeno per certe persone.
ciao,
Mauro

 ma non per qianto riguarda il loro rifiuto di abbracciare la fede cristiana.
Vediamo di capirci: se una persona in quanto pagana deve a tutti i costi
schierarsi dalla parte di qualsiasi altro pirla purche' si dica pagano,
che differenza ci sarebbe tra pagani e cattolici?


 che differenza ci sarebbe tra pagani e cattolici?
sicuramente non ci capiamo,
io non divido il mondo in due fazioni,
e quindi rifiutarsi di schierarsi con i cristiani
non significa necessariamente schierarsi
con i pirla che abbondano quasi ovunque.
buona notte delle streghe
Mauro

 con i pirla che abbondano quasi ovunque.
Perfetto: i sassoni erano un branco di pirla.
Ma il motivo per cui li detesto e' che la loro epopea rappresenta, nei
fatti,
il probabile futuro di tutti quei gruppi di "pagani" di oggi che si
dicono pagani
solo per andare contro la chiesa (come se pagano non fosse una categoria
della religione)
e lo fanno, per di piu', proprio come i sassoni: presentandosi allo scontro
(in questo caso militare, oggi dialettico) senza aver studiato.
La fine dei sassoni e' la fine che feresti tu, che farebbe "lupo nero"
che farebbe
simeoni, non appena usciti dai loro AUTOREFERENTI gruppi si trovassero ad un
reale scontro contro avversari piu' preparati. E non ci vuole molto ad
essere piu'
preparati di cosi'.
Tanto per fare qualche esempio: in quel periodo, Roma era la luce. Senza
ombra di dubbio,
e non lo dicevano solo i romani, ma anche i barbari! Alarico, il
cristiano ariano che invase
roma, lo fece perche' roma LO AVEVA RIFIUTATO. Proprio cosi', Alarico e
la sua gente
avevano SUPPLICATO roma di accoglierli sotto la sua legge e la sua
civilta', cosa che roma
aveva rifiutato. Puzzavano troppo. E per questo attacco' roma. Altri? I
Vandal? Si fecero
migliaia di chilometri per arrivare a roma e chiedere di vivere da gente
civile. Siccome roma
li rifiuto' "alla leghista",  tirarono innanzi, raggiunsero lo stretto i
gibilterra, sbarcarono in africa
e si stabilironoa  cartagine. Se non roma, la seconda roma. Quella era
gente che SUPPLICAVA
di poter vivere come i romani.
E quel briciolo di romanita' che rimaneva a Carlo era piu' che
sufficente per porlo su un piano
INCOMMENSURABILMENTE piu' alto di qualsiasi ammasso di vaccate arcaiche
fosse la civilta' sassone.
Altre tribu'? Chiediti chi diede la VITA, in francia, per fermare
Attila, alleandosi con "roma", nella
speranza di esserne accolto. Ci troverai proprio quei barbari germanici
che oggi state portando
avanti quasi fossero la bandiera del paganesimo. Quegli stessi barbari
che, in scandinavia, si
convertirono e fecero convertire la popolazione nella speranza di uscire
dal buio.
E questa superiorita' di Roma, e con tua buona pace roma era cristiana,
era indiscussa e riconosciuta
anche dalle popolazioni. Quelli che stai tanto osannando, i sassoni,
sono quelli che dici di combattere:
i sacerdoti della vecchia guardia, ostili al progresso e al cambiamento,
oscurantisti e bigotti. Questo
erano quei sassoni.
E qualsiasi studioso serio ti fara' a pezzi non appena tu, o qualcuno
per te, si presentasse ad un dibattito
pubblico con le mirsere motivazioni di cui sopra.
Vogliamo parlare del mdio evo? Parliamone. Tutto inizia con un tale
Irnerio, che si ferma qui a Bologna
e fonda la facolta' di giurisprudenza. Dopo la caduta di roma, e' il
primo a prendere i tomi delle leggi
di roma e a farci delle annotazioni. Queste annotazioni diventano il
corpus juris del medio evo, quello
che da' sempre ragione ai padroni e ai nobili. Da Bologna, NON DA ROMA.
Devi ringraziare lui, per alcuni
falsi storici tipo donazioni varie.
E quel diritto e' lo STRAVOLGIMENTO del diritto romano, che invece
lascia l'impronta a ROMA. E comunque,
solo per discendere da quello romano, e' comunque IMMENSAMENTE piu'
progredito di qualsiasi altro
ammasso di cazzate tu possa trovare nel resto dell'europa non civilizzata.
Eh, gia'. Lo Jus Primae Noctis e' esistito. Ma sai DOVE e' esistito? In
inghilterra. Dove rifiutavano
la legge fatta in continente. Lo sai dove esiste l'ordalia? Nei paesi
nordici. Il tuo medio evo viene da NORD,
principalmente, squisitamente da nord, anche perche' c'e' ancora
Bisanzio, con il suo splendore e la sua cultura,
fino al mille e quattrocento e rotti. Ed e' squisito appannaggio del
diritto "temporale", quel braccio secolare
cui la chiesa scarica il barile ogni volta che puo', spesso a ragione.
In quel periodo puoi atribuire alla chiesa
la CULTURA del medioevo, (e nemmeno sempre), ma non certo le leggi.
Il diritto medioevale di Irnerio procede fino all'illuminismo. Con
l'illuminismo lo stato vuole avere leggi
uguali per tutti (che c'erano gia'), ma con la certezza che siano
APPLICATE allo stesso modo per tutti.
E cosi' nasce il diritto CODIFICATO, il CODICE. Cioe' il giudice non
solo ha leggi che in linea di principio sono
uguali per tutti ma vengono poi applicate come dice Irnerio, cioe' a
favore del piu' forte. Ma ha anche un
codice, che gli IMPONE di applicarle allo stesso modo su tutti.
SIAMO AL MILLESETTECENTO, in pieno e furente OCCIDENTE.
Da questo momento in poi, E SOLO IN QUESTO MOMENTO, hanno senso tutte le
accuse di oscurantismo
fatte alla chiesa. Da questo momento in poi la marcia verso il progresso
ha visto SEMPRE E COMUNQUE
la chiesa come avversario. MA SOLO ED ESCLUSIVAMENTE da questo momento
in poi. Da quanto, cioe',
il mondo illuminista decide che LO STATO deve appropriarsi non solo
della legge , ma della SUA APPLICAZIONE.
Con il diritto codificato.  E da quel momento, siccome tutti sono uguali
di fronte alla legge (E LO SONO DAVVERO)
inizia la grande marcia verso i diritti umani, la democraiza e la
civilta' ODIERNA. Che vede, sino ad oggi,
la chiesa come nemico acerrimo, come oppositore.
Se vogliamo affermare che NEL MONDO MODERNO la chiesa sia siata sempre e
comunque contro qualsiasi progresso
civile, puntualizzando un passo alla volta, riusciremo sicuramente a
spuntarla. Ma se invece ci mettiamo a dire che
i barbari sassoni, il diritto nordico, i pellerossa , e compagnia bella
fossero l'esempio, beh, chiunque ci provi verra'
facilmente fatto a pezzi. Come i sassoni.
Che e' MODERNA. E non ha niente, NIENTE a che spartire con qualsivoglia
BARBARA popolazione precedente.
Sai chi si e' sottratto alla modernita'? GLi anglosassoni, che anziche'
codificare il diritto si sono tenuti il diritto
medioevale , molto romanizzato, della common law. Con il giudice che
decide ancora, "mitigato" dal senso comune
e da (per gli usa) una costituzione. Punto.
E allora, verrai massacrato (dialetticamente) proprio come i sassoni, se
continuerai ad affermare che:
1)E' esistita una marcia verso la civilta' come noi la intendiamo prima
dell'illuminismo.
2)Qualche popolazione non romanizzata fosse in qualsi voglia modo piu'
evoluta,  e il suo rifiuto
di romanizzarsi (e mi dispiace per te, da un certo momento in poi
roma=cristianesimo) fosse un
desiderio di civilta'.
3)La chiesa fosse dalla parte dell'incivilta' SEMPRE.
Anzi, andando a discutere proprio del periodo in cui questo NON ERA
VERO, non farai altro che andare,
come i sassoni cretini, nel terreno che ti ammazzera'. Medioevo e
Antichita' sono i momenti di maggior
progresso romano. Sono i momenti nei quali roma, e tutto quanto ci sta
dentro, superano vastissimamente
qualsiasi altra forma di puzzolente barbarie circostante. E i luoghi
comuni sul medioevo, ordalia e jus primae noctis,
sono barbarie che vengono da NORD e vengono inserite con abili manovre
dentro il diritto, da persone come Irnerio.
Per dare ragione ai signorotti.
LA tua battaglia per la civilta' puo' avere senso, se come pagano inizi:
1)A dirti neopagano, cioe' a distaccarti dall'ammasso di stronzate
leghisteggianti che si dicono
sui puzzolenti bracati del nord europa. E' stata la loro cultura a
produrre l'orrore del medioevo,
non certo Roma o Bisanzio con il loro splendore.
2)A fare riferimento non al mondo di 5000 anni fa, che sicuramente e'
BARBARO e INCIVILE,
(anche se fai i salti mortali per dimostrare il contrario) ma a quello
moderno, post illuminismo,
CHE GUARDA CASO I CATTOLICI EVITANO COME LA PESTE DI DISCUTERE.
E sai perche' evitano come la peste di discutere di illimunismo? Perche'
a loro fa comodo di discutere
di medio evo e antichita': con quattro parole mostrano che erano dalla
parte della ragione e della civilta'.
E tu fai il loro gioco, figliolo, quando ti illudi di poterli
contrastare con quattro scemenze hollywoodiane sul
medioevo e sull'antichita', perche' e' proprio il terreno sul quale
vincono.
Se vuoi batterli, devi parlare di futuro, di progresso, e di modernita'.
Cosa che, essendo molti "pagani" dei fascisti o dei leghisti o dei
cattolici riciclati, ovviamente vi riesce male:
non mi aspetto certo che tu difenda a spada tratta una modernita' nella
quale sei infelice.
E per questo farai, dialetticamente, la fine di quei sassoni.
E per questo, penso che di fronte ad un pagano imbecille il dovere dei
pagani savi sia quello di
distaccarsene, cosi' come i mussulmani savi si dissociano da imbecilli
alla Adel Smith,  il Sultano dell' AntiAmericanismo.
O era Carrozziere dell' Antitetanica?
Boh, tanto sono tutti imbecilli del tutto simili.
Perdenti.


 La fine dei sassoni e' la fine che feresti tu
tutto cio' che ha inizio ha fine,
ma non e' della mia o altre fine che sto parlando,
ma bensi' del -morire per la propria fede-
Fin da piccolo ho sentito cantare le lodi dei primi
cristiani morti martire per non rinunciare alla propria fede,
e quindi i sassoni erano pirla,
ma non erano pirla in quanto hanno rifiutato di farsi cristiani.
Cio' che hanno fatto (se cio' e' successo veramente)
e' piu' o meno cio' che hanno fatto quei cristiani che per
non rinunciare alla loro fede hanno preferito farsi uccidere.
Erano pirla ?
forse, ma non per la loro scelta,
non erano pirla perche' hanno rifiutato di convertirsi.
E' questo che io sto dicendo.
Sassoni pagani o cristiani martiri che siano.
in un caso o nell'altro comunque fatti di millenni fa.
Mauro

 "Tordheim" , "Lenthein" , "Pocosvegliosson"?
Cacchius! Potevi dirmelo che avevi intenzione di usare il 6o senso che mo
mi trovo a lavorare con un Tonten Pocosvegliosson, sassone of course.
Io lo chiamo Tonten, un altro lo schiama "Poco sveglio", per gli amici
"Pocosvegliosson".
