Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re: Il papa è un cancro.

 09 dicembre 2008 

 nanotecnologie
Visto che di nano ha il pisello 

 imbecille cattolico puň fare un esempio cosě idiota e senza senso.
"massivan"
Sono solo parassiti.

 con l'etica
Vuoi dire che fai i conti con la tua coscienza
solo quando un prete o un libro ti dicono che
qualcosa è sbagliato?
Se è la religione a costringerti a fare i conti
con la tua coscienza meglio non averti come vicino
di casa.
E se è la tua religione a suggerirti ciò che è bene
e male peggio ancora.
E' nel nome di dio che sono stati commessi i delitti
più orrendi: di quale senso del limite parli?
Quanto al tumore: lasciando perdere la profonda
ignoranza che dimostri, ti auguro di non avere mai
a che fare con qualcuno che ne sia malato.

 
Quoto in pieno tutto.
Infatti non esiste un'etica cattolica. Il cattolicesimo può essere
usato per giustificare qualunque cosa, ma può essere analizzato anche
con intenzioni più serie. In quest'ultimo caso il massimo che si può
fare è arrendersi davanti all'infinià dei paradossi che si trovano.
Seguire delle regole solo per paura di essere puniti da Dio o dalla
polizia è da vigliacchi. Ma i vigliacchi non sono mai mancati.

 della tecnologia.
Anche io mi occupo di micro e nanotecnologie,
e ho esattamente la stessa sensazione: gli italiani
hanno atavicamente paura di qualsiasi cosa nuova,
anche perchè queste paure sono puntualmente
strumentalizzate e promosse per fini politici o
economici. La religione non c'entra proprio niente
(almeno questa volta).
A.D.

 (almeno questa volta).
A parte che "gli italiani" come categoria sociale unica non esistono
(forse nemmeno per l'ISTAT) il tuo giudizio tranchant mi sembra davvero il
frutto di un pregiudizio.
Gli italiani hanno atavicamente paura del nuovo? 
E allora come mai fanno la fila nei centri commerciali, a partire dalle 4
di mattina nelle inaugurazioni, per riempirsi le tasche di cellulari,
blackberry, TV al plasma, computer portatili, lettori blue-ray, etc.? 
Forse che l'eletronica di consumo non è tecnologia e non è nuova?
No, la spiegazione è un'altra. 
Semplicemente le multinazionali (molto spesso americane) attive in alcuni
settori, nel campo OGM ad esempio, hanno degli interessi stratosferici nel
piazzare i loro prodotti a livello mondiale e segnatamente in europa, che
rappresenta a livello commerciale il più ricco mercato del pianeta. 
E per fare questo, oltre a specifiche azioni di lobbyng che svolgono
presso i parlamenti statunitense, europeo e a livello di singoli Paesi,
orchestrano molto spesso campagne di stampa tematiche, anche un po'
ridicole, come quella da cui è partito il thread.
La religione con gli OGM e il nucleare è ovvio che non c'entra nulla ed è
perfino privo di fondamento l'assunto che l'Italia o l'Irlanda, perché
paesi di tradizione cattolica, debbano essere più religiosi (magari più
bigotti sì, ma questa è altra cosa) degli altri Paesi europei.  
 
Gli Usa ad esempio sono molto più religiosi (e fondamentalisti) degli
italiani (dalla "bible belt" a "in god we trust", dal creazionismo nelle
scuole, ai "teocons", al concentrato di Dio e Patria presente nella
giaculatoria che ogni scolaro deve recitare prima di cominciare le
lezioni, etc.) eppure, secondo la divertente storiella dell'articolo sono
aperti alla tecnologia, no?
E allora come mai da loro la religiosità non influisce negativamente?
Saluti,
Aleph
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 influisce negativamente?
Si, infatti, più o meno dicevo la stessa cosa...
A.D.