Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Fuorigioco

Sono un po' confuso sull'interpretazione dell'attuale regola del 
fuorigioco. Soprattutto dopo aver visto l'episodio di Shevchenko nella 
partita di sabato scorso. Shevchenko si trovava in netta posizione di 
fuorigioco e stava rientrando. Malauguratamente Appiah sbaglia un 
passaggio a centrocampo e regala la palla a Rui Costa. Io non cedo con 
chiarezza che sia stato Tacchinardi l'ultimo a toccare il pallone e 
quindi a passarlo a Shevchenko. Comunque non è questo secondo me il nodo 
principale della questione. Perchè la posizione di Shevchenko, secondo 
me, deve essere valutata sull'ultimo tocco della palla di Rui Costa. E 
sono certissimo che quando toccò l'ultima volta la palla Rui Costa 
Shevchenko si trovasse in fuorigioco di almeno un metro. Poi non capisco 
perchè si debba dire che se tocca la palla Tacchinardi lui rientra in 
gioco...
Il gol annullato alla Reggina è stato concordemente considerato 
fuorigioco e secondo giusta applicazione del fuorigioco l'assistente 
dell'arbitro ha alzato la bandierina quando Di Michele ha toccato la 
palla. Ma sono certissimo che Mozart quando tirò la palla non pensava 
assolutamente a Di Michele, voleva far gol. Poi il tocco (parata) di 
Pellizzoli diede la palla a Di Michele e cosa valutò il guardalinee? Il 
momento in cui Mozart calcio la palla e Di Michele in quell'istante era 
in fuorigioco. Nel caso di Milan - Juve secondo me è la stessa cosa 
perchè l'arbitro (il guardalinee) dovrebbe valutare la posizione 
dell'attaccante nel momento in cui tocca per ultimo la palla un suo 
compagno indipendentemente dalla volontà di quest'ultimo di passargli il 
pallone.

 me, deve essere valutata sull'ultimo tocco della palla di Rui Costa.
A quanto ne capisco io di regolamento, e` esattamente cosi`. Se Shevchenko
era in posizione irregolare al momento del tocco di Rui Costa, e`
fuorigioco.
Daniele

 me, deve essere valutata sull'ultimo tocco della palla di Rui Costa.
no non sull'ultimo tocco ma sul passaggio. quindi se il passaggio è
stato fatto da tacchinardi come sembra niente fuorigioco.
Amen.
A volte va, a volte viene. Sabato è venuta.
Cia
A

in fuorigioco.
perfetto.
il punto è che la volontà dell'attaccante non conta niente, mentre
contano le intenzioni del difendente:
-se io stopper faccio un rilancio, colpisco un attaccante e la palla
carambola nei piedi di un altro attaccante che è in posizione
irregolare => fuorigioco.
-se un attaccante tira mentre un compagno è davanti ai difensori, la
palla fa un paio di carambole fortunose sui difendenti e poi finisce
comunque al mio compagno=> fuorigioco.
-se invece nella stessa situazione un difendente blocca il pallone, si
gira e fa un retropassaggio perchè non si è accorto del giocatore solo
davanti al portiere=> non fuorigioco, perchè l'azione "tiro" si è
conclusa con l'intervento del difendente che si è impossessato del
pallone (e la posizione di fuorigioco dell'altro attaccante non è
punibile perchè ininfluente)=> è l'azione "passaggio all'indietro"
quella che conta nella valutazione.
-- 
bigdaddycool 
 B.A.G. #25 -- DPPSJ #13
Manager dei gloriosi Genova Dockers

 quella che conta nella valutazione.
più o meno quello che è successo cioè Tacchinardi anticipa Rui Costa
e nel farlo da palla indietro verso i centrali juventini non accorgendosi
di Sheva che quindi è in posizione regolare, che poi il guardalinea non veda
il tocco
di Tacchinardi e giudichi Sheva non in linea ci può anche stare
peccato che non veda nemmeno il fuorigioco di partenza di Trezeguet

 stato fatto da tacchinardi come sembra niente fuorigioco.
Ma quello di Mozart era un passaggio? 

 quella che conta nella valutazione.
Tra questi esempi non è cotemplata l'azione di sabato scorso ma mi sembra 
ugualmente chiara la dinamica

perfetto.
Direi perfetta anche la tua ricostruzione, che sarebbe da far leggere
a quanti continuano a citare la leggenda del tocco del difensore che
rimetterebbe in gioco chi era inizialmente in offside.
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Grazie a Dio sono ateo"
[Luis Bunuel]

 ha scritto nel messaggio
news:XklVDC.A...@idam.kicks-ass.net...
Ma esiste un sito con tutto il regolamento ufficiale???
Ciao
Robby

 volontario. 
Io invece sfido chiunque a dire di essersi accorto del tocco(presunto)di
Takki al momento dell'azione.Facile parlare dopo 34529 replay,ma si
pretende da arbitro e guardalinee l'impossibile,allucinante!
-- 
DPPSJ #052
Z.Z.Z.Z.#02

 peccato che non veda nemmeno il fuorigioco di partenza di Trezeguet
Che invece non era in fuorigioco visto che non c'era luce e anche se ci
fosse stata sarebbe stata cmq ininfluente secondo il nuovo recepimento di
quest'anno

 quest'anno
ti stai sbgliando se non c'era luce li non c'era nemmeno su sheva
e la nuva regola non centra un cazzo dato che il passaggio era verso di lui
e non verso altri

 e non verso altri
Nel momento in cui tocca certamente l'ultima volta la palla Rui Costa è 
nettamente in fuorigioco

 non verso altri
errato nella direzione del tiro prima di lui c'era di vaio che infatti
partecipa all'azione facendo velo
( ergo recepimento allucinogeno ma le polemiche quest'estate, lo ridico
ancora, sono venute fuori almeno in alcune trasmissioni di calcio.
Hanno peggiorato invece di migliorare il "fuorigioco" ...ma tant'e' che
per ora le cose stanno cosi')
ciao   

 nettamente in fuorigioco
questa è la tua sentenza non avvalorata dalle immagini
cmq nessuno stà dandovi dei ladri anzi.. meritavate come gioco
più di noi, solo dovreste riconoscere che se quel episodio fosse stato
giudicato
in altro modo (leggi gol convalidato) non ci sarebbe stato niente di
scandaloso
anche se è doveroso riconoscere che era molto difficile per la terna
arbitrale

scandaloso
Ma sinceramente cosa vi cambia?
Viste le mosse di Ancelotti immediatamente successive al gol di
Tomasson, tutte tese a difendere l'1-0, cambiava qualcosa se l'1-0
l'avesse segnato Shevchenko 5 minuti prima?
La rinuncia a giocare dopo il vantaggio era premeditata, e quindi
sentire che il Milan si sarebbe potuto trovare sul 2-0 mi pare faccia
a pugni con la realta' tattica del match.


Ma esiste un sito con tutto il regolamento ufficiale???
http://www.aia-figc.it/HP_regolamentogc.htm
cmq se vai alla sezione AIA della tua città e lo chiedi in modo
cortese ti danno quello in versione cartacea.


fuorigioco e stava rientrando.
siete fenomenali
guardate le partite riflesse negli specchi deformati del lunapark
sheva era in linea solo il suo naso era in forigioco
-- 
=== *Mablung The Heavy Hand* ===

 mani sarebbe stata punizione?
Ottima obiezione.
Dipende.
Se la scivolata e' vista *solo* come mezzo per *interrompere* l'azione
avversaria, o come mezzo di *impostazione*
dell'azione.
--
Mark Lije Baley - Ferrea Mole e Ferreo Cuor
.......       
www.outofrules.too.it
      ..............
TFC #039 - BAT #014 - FNS #014 - ZZZZ #024
MGCFC #031 - GAM #025 - MDZIS #005 r.m.---

 Ma esiste un sito con tutto il regolamento ufficiale???
certo che esiste :-)
Il sito della FIGC o quello dell'AIA


 fuorigioco.
Una delle leggende metropolitane di quest'anno e' che l'interpretazione del
fuorigioco sia variata. Che io ricordi l'ultima variazione alla regola 11
(quella del fuorigioco)risale a quando si considerarono in gioco anche i
giocatori "in linea" con l'ultimo difendente.(In realta' forse e' quando non
si considero' piu' il fuorigioco su calcio di rigore, anche se in realta'
questa non e' propriamente una variazione della regola 11).
Quando un assistente valuta il fuorigioco considera:
a- posizione dell'attaccante rispetto alla linea del pallone e al penultimo
difendente al momento del passaggio del suo compagno.
b- volonta'/possibilita' dell'attaccante di avvantaggiarsi della sua
posizione.
(a) definisce il fuorigioco "geografico" ed e' condizione necessaria ma non
sufficiente perche' un assistente segnali
(b) e' la condizione che manca ad (a) per giustificare una segnalazione di
fuorigioco.
Quello che se vogliamo e' cambiato da parte degli organi tecnici dell'AIA e'
stato l'accento sempre piu' marcato che e' stato posto sulla valutazione di
(b). Tutto qui.
Leggendo i post successivi in risposta a BestNick sull'azione di Milan-Juve
di sabato (io non l'ho vista cosi' bene) mi e' venuto il dubbio che in
realta' non ci sia stato un passaggio di Rui Costa, ma un anticipo in
scivolata di Tacchinardi. Se cosi' fosse il fuorigioco non c'era perche'
mancava (a)(il passaggio volontario o involontario che fosse l'ha fatto
Takk, non Rui Costa). Se invece Rui Costa passa il pallone e c'e' una
deviazione di Tacchinardi e Sheva e' davvero piu' avanti di tutti, se stava
rientrando e' verosimile,allora il fuorigioco c'e'. Per quel che riguarda
invece Di Michele il fuorigioco e' proprio da manuale. Al momento del tiro
di Mozart, Di Michele si trovava in fuorigioco "geografico" e ha tratto
vantaggio da questa posizione, infatti ha segnato.
In sintesi comunque volevo fare una considerazione.Luce o non luce, io credo
che sugli episodi microscopici, intendo in cui ci sono i centimetri in
gioco, non si debba neppure discutere. Chi discute su questi episodi non ha
mai preso una bandierina in mano e non e' mai andato a farlo davvero, senza
moviole e dietrologie, l'assistente. Sfido chiunque a valutare nel momento
in cui parte il pallone da centrocampo la luce che c'e' nell'incrocio tra un
attaccante e un difensore. Se ci riuscite sempre senza fallire, beh che
aspettate? C'e' una sezione AIA in ogni citta' che vi aspetta a braccia
aperte :-)
--
Jar0d
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/



premesso che anche secondo me per il guardalinee era impossibile
notare il tocco di tacchinardi, io in diretta ho notato subito che
poteva essere stato lui ad anticipare rui costa.
----
bye, rambis

 fuorigioco.
Una delle leggende metropolitane di quest'anno e' che l'interpretazione del


 wrote:

premesso che anche secondo me per il guardalinee era impossibile


 sheva era in linea solo il suo naso era in forigioco
No. Era in fuorigioco

 (presunto) di Takki al momento dell'azione.
Ho visto un solo replay e non ho notato il tocco di Tacchinardi...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - T.F.C #001
E.M.I.R.S. #067 - B.A.G. #003 - B.A.T. #003 - Immor(t)ale #002
Ciò che è la cultura per un blocco di marmo, è l'educazione per un'anima
umana. - Joseph Addison

 sheva era in linea
Meno male che tu le partite le vedi senza specchi deformati...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - T.F.C #001
E.M.I.R.S. #067 - B.A.G. #003 - B.A.T. #003 - Immor(t)ale #002
I beneducati contraddicono le altre persone. I saggi contraddicono se
stessi. - Oscar Wilde

scandaloso
ecco, il punto è proprio questo:
le decisioni arbitrali dubbie si dividono in due grandi categorie:
-gli errori lampanti, difficilmente spiegabili e/o giustificabili (che
saranno si e no uno ogni cento)
-le situazioni in cui "poteva fischiarlo o non fischiarlo"
ecco questa rientra nella seconda categoria: l'azione è oggettivamente
dubbia, a me pare che fra il tronco di Sheva e quello dell'ultimo
juventino ci sia un minimo di luce, e quindi è fuorigioco (poi sul
fatto che Tacchino tocchi o meno e che il suo eventuale passaggio sia
volontario o meno non mi esprimo perchè ho visto le immagini poche
volte), ma non posso esserne convinto al 200%.
Sta di fatto che qualunque decisione presa dall'arbitro sarebbe stata
criticabile, e quindi... non c'è nessun errore!
