Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re: False e vere verità [sulla gestione della  quantità di informazione]

 Poi ci sono sempre quelli che lo fanno apposta...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Più in generale è il tema -secondo me- "è sempre opportuna la verità?"
La risposta è facile ..
: - )
..la verità è sempre opportuna .. solo che si trascura (in genere) che
la verità -anche se si supponesse di disporne al 100%- non è merce che
ha sempre lo stesso aspetto!
La semplificazione dice che una cosa è vera o falsa, che è luce o che è
buio, etc (persino nella logica booleana una variabile, per max
semplicità, è true/false: a seguito di un test, in cui si compara una
tensione per vedere se è sotto o sopra un valore preso a riferimento).
Ma nel reale non si dispone di una quantità di informazione completa su
nessun fatto.
Quindi la verità diviene un ente indisponibile se intendessimo una
verità completa.
Sui gradi -allora- del vero, ossia della *gestione della quantità di
informazione*, sia la scienza (in modo oggettivo), sia lo studio del
mistero, la mistica (in modo soggettivo), ne hanno fatto -da sempre-
argomento di indagine.
Come si gestisce la cosa?
Nessuno ambisce a mostrare che dice il falso, altrimenti non sarebbe
preso in considerazione, anzi teme di essere preso in castagna, e quindi
ritenuto una persona inaffidabile ed anche potenzialmente pericolosa,
poiché diffonde notizie false che possono creare malversazioni,
disfunzioni, distruzione, più o meno dannosa, a secondo della
delicatezza delle informazioni trattate.
Infine, sul contenuto di pericolosità di anche ciò che ci risultasse
vero, Cristo spiega:
"non date le perle ai porci".
Ossia il vero -in mani maldestre- può causare una distruzione.
Ad esempio tagliando una frase detta da qualcuno fuori di un contesto,
magari per poterlo accusare.
Al tempo dei primi Cristiani, inoltre, molti Cristiani preferivano farsi
ammazzare, o mettere in croce, piuttosto che "rinnegare la propria
fede".
Su questo ultimo aspetto io sono contrario alla esibizione di una verità
puramente ostentata.
Sono per "dalle azioni li riconoscerete (o l'albero si riconosce dai
frutti)".
Non c'è necessità di fare esibizionismo delle proprie idee, che peraltro
sono dinamiche anche se le volessimo rendere statuarie.
C'è da fare "carne della nostra carne e ossa delle nostre ossa" le
scelte di vita che decidiamo di fare nostre, con la libertà di cambiare
idea se trovassimo che ci accorgiamo di avere sbagliato.
Questo è il vero culto del vero: ringraziare chi ci faccia accorgere di
essere in errore! .. poiché non difendevamo una parte, ma ogni parte,
nell'UNO.
Saluti e felicità,
L

 Ciao Orso, vengo
Azz io non ci riesco piu..(so vecchietto..)
VIAAAAAAAAAAGRAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!! .))))))

 L
Anche a te
s.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fede".
ma va ?
e dove sta scritto ?
qualche nome e cognome ?
 

 > fede".
Permettetemi di aggiungere alla lista dei martiri molte persone che
non avevano nessuna voglia di morire, ma che pagarono comunque ad alto
prezzo pur di non rinnegare la propria Fede o le proprie Credenze:
I Pagani Sassoni.
Le numerose vittime della Caccia alle Streghe.
Più in generale le vittime dell'Inquisizione ( tra cui il Bruno, il
Vanini, il Serveto...)
Le civiltà precolombiane.
Più in generale le vittime di croci infuocate, uncinate, e in varie
altre varianti ( Ku Klux Klan, Nazismo, etc. )
Etc.
Se a ciò aggiungiamo che il fenomeno dei martiri cristiani è stato
ampliamente amplificato numericamente, in particolare da Sienkiewicz,
e che le persecuzioni reali, come quelle di Nerone, furono episodi
storici, per quanto gravi, realmente sporadici, e attestanti una
situazione di caos che spesso coinvolgeva anche il Senato, nonché più
in generale le élite intellettuali, come è testimoniato, tra l'altro,
dalla lettera di Traiano a Plinio il Giovane, direi che c'è chi
potrebbe preferire l'Orgoglio dei Pagani all'Umiltà dei Cristiani.
Questo, naturalmente, detto nel massimo rispetto.

 mantelli  dei suoi uccisori.).
e chi era costui ? qualche opera e/o autore  che ne dimostra l'esistenza ?
 

 ha scritto nel messaggio 
news:da78a2a1-6098-4c9d...@t3g2000yqa.googlegroups.com...

magari prima di scrivere un post dovresti imparare a quotare 

 magari prima di scrivere un post dovresti imparare a quotare
Perché non ho quotato? Il post precedente era molto breve, e la
citazione era necessaria per intero in ragione della chiarezza
espositiva...

 ha scritto nel messaggio 
news:519147d8-fb6c-462d...@h5g2000yqh.googlegroups.com...

si ma devi indovinare il mittente al cui post fai seguito 

 punto.
credo che la diffusione presso la classe dirigente senatoriale a
scapito di altri culti sviluppatisi parallelamente (motivo dello
*sdoganamento* operato da Costantino) e l'imposizione dovuta a
Teodosio quale religione di stato siano motivi ben più convincenti.
\saluti