Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: IPAZIA ( a gentile richiesta :-)

http://www.cronologia.it/storia/biografie/ipazia.htm
IPAZIA D'ALESSANDRIA
grande filosofa e scienziata
del IV-V secolo d.C.
Nel periodo in cui l'impero Romano si stava convertendo al cristianesimo la
scienza (e in particolare la matematica) era considerata eresia (dagli
Zeloti). Alcuni Padri della Chiesa sostenevano di nuovo che la terra era
piatta e Teofilo, il padrone di Alessandria, fomentava conflitti fra pagani,
ebrei e cristiani.
Anche i filosofi erano guardati con sospetto perché spesso la filosofia era
scienza dei pagani. La chiesa intendeva attribuire il ruolo di filosofo ai
vescovi, perciò bisognava eliminare il filosofo e quindi il pagano ( come
avvenne per Ipazia, filosofa, matematica ed ancora peggio *donna*).
In questo periodo oltre a combattere contro il paganesimo, gli ecclesiastici
cristiani avevano un altro nemico: la comunità giudaica. Il rancore
antigiudaico è quanto mai vivo ad Alessandria, dove risiede una colonia
ebraica di 100.000 persone. Tutto questo porterà nel 414 d. C. ad un grande
massacro condotto da Cirillo  contro le sinagoghe giudaiche e che sarà il
preludio al massacro di Ipazia.
********************************************************
Vissuta ad Alessandria nel IV sec. Ipazia è stata per 15 secoli l'unica
scienziata della storia ed è tutt'oggi la più famosa dopo Marie Curie. E' la
sola donna ricordata nei libri di storia della matematica e dell'astronomia
(anche se più per il romanticismo della sua vita e della sua morte che per
altro). Ipazia diventò il simbolo della fine della scienza antica perché,
dopo la sua morte, matematica, fisica e astronomia non fecero molti passi
avanti. Visse in un periodo in cui l'Impero Romano si stava convertendo al
Cristianesimo e le scienze erano considerate eresie. Fu educata dal padre
Teone, un matematico e astronomo che voleva farla diventare "un perfetto
essere umano" (in quell'epoca le femmine spesso non erano considerate
affatto umane). Si recò ad Atene e a Roma, dove impressionò per la sua
intelligenza e per la sua bellezza. Tornata ad Alessandria insegnò
matematica, filosofia, astronomia e meccanica e la sua casa diventò un
centro intellettuale. Nessuno dei suoi scritti (nati come testi per gli
studenti) si è conservato intatto; pare comunque che parte del suo lavoro
sia stato incorporato nelle opere di Teone.
La parte più importante del suo lavoro è nei 13 VOLUMI DI COMMENTO ALL' ''
ARITMETICA'' di Diofanto (il cosiddetto padre dell'algebra). Scrisse anche
un trattato in 8 volumi sulle ''Coniche di Apollonio '' ( di Perga, III
sec., che introdusse gli epicicli e i deferenti per spiegare le orbite dei
pianeti). Inoltre si interessò allo studio delle coniche e scrisse un
trattato su Euclide e su Tolomeo. Suo è anche il ''Corpus Astronomico'', una
raccolta di tavole sui corpi celesti. Ipazia si interessò anche di meccanica
e tecnologia, disegnò strumenti scientifici tra cui un astrolabio piatto,
uno strumento per misurare il livello dell'acqua e un apparato per
distillarlo ed un idrometro di ottone per determinare la gravità (densità)
di un liquido. Pagana, seguace di un neoplatonismo più tollerante su base
matematica, fu considerata eretica dai cristiani. Quando, nel 412, ad
Alessandria diventò patriarca Cirillo, iniziò una persecuzione contro i
neoplatonici e gli ebrei. Ipazia si rifiutò di convertirsi e di abbandonare
le sue idee. Nel marzo del 415 fu assassinata in modo brutale. Con la sua
morte finì l'insegnamento neoplatonico in Alessandria e in tutto l'impero
-- 
mailto:
sasaeanna2...@yahoogroups.com

 del IV-V secolo d.C.
Grazie
Anna per questo interessante post.
Non ho commenti da fare.
Con amicizia      Maria

 del IV-V secolo d.C.
su Jesus di questo mese, è una rivista dei paolini, trovi una lettera
bellissima dedicata ad Ipazia.
y.


   IH ...:IH
HIPAZIA  ! ( la DONNA che mi SAZIA..)  .-)))
    kar...


 bellissima dedicata ad Ipazia.
riportala, please
non compero Jesus.
MaurodiArcisate

povera Ipazia, prima massacrata, stuprata e violata dai cristiani, che poi
glorificano
i mandanti del suo assasinio santificandoli. E ora la sfottono con delle
lettere insignificanti.
Ma vaff......

La fine di ipazia o hypathia é una delle sorti piú infami, ed é uno dei
tanti scheletri (conosciuti, figuriamoci quelli sconosciuti) nell'armadio
della chiesa.
Fanatismo e assolutismo religioso, una nuovitá portata dal cristianesimo! i
crsitiani
furono spinti ed incoraggiati a perseguitare chi non avessero la loro stessa
fede (pagani ed ebrei in testa) e chi cometteva crimini (come quello di
ipazia) veniva spesso, troppo spesso premiato (vedi san cirillo).
La mia opinione é che dopo il decreto del 392, il cristianesimo ha perso
tutto il suo fondamento morale, sotto i miei occhi esso é piú simile ad un
avvoltoio oppure uno sciacallo anziché una rispettabile religione.

 I padri li hanno massacrati e i figli li gloriano? Misteri della
fede...:-)
cotorna, la lettera parla di questo.
y.

 ha scritto nel messaggio
news:c057c2$10a00f$1...@ID-47320.news.uni-berlin.de...

non ho voglia di ribatterla!
Fammi recuperare uno scanner decente.
y.

 avvoltoio oppure uno sciacallo anziché una rispettabile religione.
Puoi per favore dire a quale decreto ti riferisci. Io non conosco a memoria
la storia del Cristianesinmo.
So che nel 333 il Cristianesimo fu proclamato religione di stato, e quando
potere e religione si mescolano il connubio è dannosissimo e deleterio,
perchè tutto il fondamento morale viene "usato" per calcoli di potere.
Maria


L'otto novembre 392 , l'Imperatore Teodosio dichiara fuori legge tutti i
rituali non cristiani e li chiama "superstizioni dei gentili" (gentilicia
superstitio) e iniziando una persecuzione su vasta scala contro i gentili, e
diffondendo l'antisemitismo, che ancora oggi tristemente conosciamo.
Qualcuno potrebbe ribattere che é stato
lo sbaglio di un singolo, ma io piutosto lo vedo come una "qualitá" propria
del sistema
monoteistico.
Maria, il connubio religione/potere non é una nuovitá....ma non é mai stata
cosí ditruttiva
dopo l'avvento del cristianesimo. L'arrogante idea di VIETARE i culti
rivali, annulando cosí le possibilitá di scelta (e di meditazione) con la
compiacenza del clero di allora ha semplicemente cancellato ogni valenza
morale di quella religione. Infatti mi sorge il dubbio se i primi cristiani
credessero nella loro religione, perché mi pare strano l'idea di sostituire
la spada alla fede.....bho?
Piú che religione, io la definirei piutosto una specie di ideologia politica
con elementi teologici.

 La fine di ipazia o hypathia é una delle sorti piú infami,
Già..ma ancora devi vedere la sorte di chi l'ha massacrata..se c'è il
ricordo di Ipazia come grande essere umano, stella tra le stelle, i suoi
massacratori saranno ricordati come il buio che la fa brillare insieme a
tante altre stelle.
Ciao!!
Anna

 [..]
Sarà solo un caso che a quella data era in atto
una congiunzione Giove-Saturno (nella costellazione della Vergine) ?!
saluti, Giuseppe
--
_______________
www.keybooks.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 saluti, Giuseppe
Ciao!!
Anna


 con elementi teologici.
Senz'altro questa fase del Cristianesimo è stata molto negativa, anche
perchè essendo diventato religione di Stato, sono diventati cristiani anche
quelli che non sapevano nemmeno cosa fosse. Infatti si sono introdoti tanti
riti pagani, come la celebrazione del Natale ecc.
Però nel Basso Medioevo, la lotta tra il Papa e l'imperatore ha favorito la
nascita di liberi comuni, che appoggiandosi a uno o a all'altro, si sono
rafforzati. In nessuna parte del mondo hanno potuto sorgere i Comuni,
proprio perchè il potere religioso e quello politico stavano nelle stesse
mani, che soffocavano ogni progresso.
Con amicizia       Maria

 migliori?
No! E' quello che logora e fa perdere in Umanità: il potere...il dominio
sull'altro...tipico desiderio di bestie.
Ciao Maria!! ;-)
Anna

 mani, che soffocavano ogni progresso.
Morale? meno religione (zavorra dell'umanitá e salvagente dei potenti) e piú
ragione
intesa come libero pensiero.....
Inoltre Ipazia a parte martire pagana (stranamente i cristiani si ricordano
solo dei loro martiri) che c'e da dire sull'olocausto occulto del
cristianesimo?
Milioni e milioni di donne, uomini bambini, si persino animali bruciati sul
rogo colpevoli solo di..di...un bel niente!!!! Furono uccisi per niente, la
chiesa cattolica e quella protestante hanno mandato in fumo millini di
persone semplicemente per delle caxxate teologiche....altro che Hitler!!!!
Infatti non mi meraviglierei se Hitler si fosse ispirato ai cristiani ;-).
Mai in sistema politeistico si é macchiato di crimini dalla portata del
monoteismo.

 potenti monoteisti che richiedono la tua testa se non ti converti.
Già il fatto di dividere in potenti e sottomessi non ti sembra che sia
affine al modo di pensare di ogni ideologia religiosa?
Poi..come Ipazia saono stati massacrati tantissimi sotti ispirazione di
certi "potenti" sai... vittime anche cristiane stesse ritenute
eretiche..come Giordano Bruno per esempio e tantissimi altri...non credo sia
giusto farne una questione di schieramenti ideologici
Ciao!!

 giusto farne una questione di schieramenti ideologici
Ma certamente, molti sono stati uccisi, cristiani e non.
La mia non é qualche presa di posizione a favore o contro qualche
fantomatico schieramento politico.
Ma é solo una constatazione, solo i monoteisti uccidono se non riescono a
convertire.
Giordano Bruno era visto come un'eretico e fu mandato al rogo, questo se lui
viveva al tempo di cesare difficlmente sarebbe accaduto.
Gesú era un eretico, e fu messo in croce....se Gesú era un sacerdote di
Dioniso oppure Apollo non sarebbe avvenuto. Semmai avrebbe dato vita ad un
nuovo ramo del culto degli dei. Ma nessuno lo avrebbe messo in croce per
questo. Invece ebbe la sfortuna di trovarsi in israele, madrepatria del
monoteismo, e sappiamo benissimo come é finita.

 diverso.. lo avrebbero avvelenato?
Cosí come avvelenarono i primi cristiani?
ciao

 un piacere vederli :-) .
I sacrifici umani per gli dei sono infiniti .......
Mi pare che gli Atzechi sacrificavano anche le squadre di "calcio" che
avevano perso ....
un bel divertimento davvero!
Maria

 ha scritto nel messaggio
news:c05vj9$12hftt$1...@ID-188137.news.uni-berlin.de...

Proprio così. Su questo e altri argomenti abbiamo le stesse idee.
Aggiungiamo anche la sete di denaro che, da certe cronache giudiziarie, pare
veramente incontentabile e senza fondo.
Ma che se ne fa certa gente di tutti quei miliardi rubati!  Come se la
propria tranquillità non valesse di più...
Ciao!   Maria

 skrev i en meddelelse
news:c0697s$13d4f6$1...@ID-188137.news.uni-berlin.de...

superficiale! le ragioni sono da trovare altrove, la ragione religiosa
(d'altronde confutata
persiono dai suoi stessi giudici che non poterono confermare le accuse
quando Socrate li chiamó come testimoni)era solo una scusa, le vare ragioni
vanno trovate nella politica, infatti Socrate nella polis era diventato un
personaggio scomodo dato che sosteneva la dittatura o meglio un sistema di
potere aristocratico, e ció era totalmente incompatibile con la
"democratica" atene (democratica tra virgolette, poiche quella era un'altra
forma di democrazia non comparabili con i sistemi attuali) e non solo, lui
aveva anche amicizie in ambienti favorevoli alla aristokrazia (dittatura)
che qualche anno prima avevano organizzato un colpo di stato.
Infatti Socrate respinse al mittente tutte le accuse(la triplice accusa) la
prima accusa che tu ti riferisci é il Daimon, i suoi accusatori lo
accuseranno di introdurre nuove divinitá, ma lui risponde che il daimon NON
È una divinitá! Bensí é la voce moralizzante della coscenza, dunque un
figlio delgi dei, ma non un dio, inoltre se lui considerava il daimon come
FIGLIO degli dei tradizionali, era naturale che l'accusa di essere contro
gli dei  non sussusteva ! D'altronde era anche una strana e maldestra accusa
poiché in quel periodo stavano nascendo o megli affiorando "nuove" forme
teologiche che erano ben viste dal popolo. Tuttavia la sentenza (la pena di
morte) era giá stata preparata (processo organizzato).
Quindi come vedi, non é possibile paragonare i due filosofi. Primo perche
Socrate fu condannato a morte per ragioni politiche, non religiose (anche se
l'accusa  era tale, introduzione di nuove divintá e il non rispetto di
quelle attuali) mentre Ipazia, fu uccisa (senza neanche un processo) da una
folla di fanatici PER RAGIONI RELIGIOSE.
Ipazia, era pagana, filosofa e rifiutava il cirsitanesimo. Cirillo che in
seguito venne fatto santo (che d'altrone era bravissimo ad organizzare colpi
di mano contro i pagani ed ebrei) vedeva in lei inizialmente come una
fastidiosa moscha, ma quando lei rimaneva refrattaria al nuovo credo (giá
corrotto) e la sua popolaritá era in aumento, lui ("san" cirillo) organizzi
l'assasinio della donna!
In seguto tante persone di ogni ceto subirono una fine simile (se non
peggio) a quello della filosofa, colpevoli solo di adorare gli dei
tradizionali, oppure di mescolare il cristianesimo col paganesimo (che
voglio ricordare che é solo un sinonimo, un soprannome dispregiativo che fu
applicato ai non cristiani, oppure all'interno della teologia cristiana un
qualcosa di sbagliato o di incompreso).
Solo l'idea di mettere allo stesso piano il politeismo ( rispettoso e aperto
per natura) col monoteismo (rivoluzionario e oppressivo) mi fa arrabiare!
Perche solo l'esempio di Socrate che é un maldestro tentativo di sminuire il
valore morale del paganesimo dimostra una ignoranza formidabile, oppure una
disonesta da vomitare!
In ogni caso Socrate era uno, i cristiani hanno mandato al rogo milioni di
persone e scatenato la prima guerra di religione nella storia!
Ed ecco la nullitá morale e divina del monoteismo, una qualsiasi religione,
credo, ideologia che viene IMPOSTA con la forza delle armi. È da
rifiutare!!!!!
È priva di ogni fondamento divino, einfatti i cristiani mescoleranno aspetti
estetici delle varie religioni del tempo (naturalmente svuotati dal
contenuto teologico originale) arrivando a creare un culto degli angeli, poi
subito dopo (accortesi dell'errore) vietarlo!
Arrivano a riesumare il culto delle dee sotto forma della madonna col
bambino per sovraporlo a quelle ancora esistenti (ed esiteranno per secoli,
sotto forma delle madonne nere),soltanto per riempire quel vuoto teologico,
ma cosí facendo infine avremo solo un politeismo estetico. Il cristianesimo
di allora non é quello di oggi, ma ció non salva quello odierno!
Non mi meraviglia che ebri e mussulmani accusano i catolici di essere
politeisti (e se anche fosse?), un 'accusa che é sbagliato poiche si basa
solo sull'aspetto esteriore del culto!
In sintesi, il monoteismo é negativo poiche la personalitá dell'individuo
viene forzata alla sottomissione e a delle rigide regole sociali (io sono
dio e tu non sei un caxxo, obbediscimi e non ti uccideró), l'intelletto deve
farsi da parte e sostituirsi alla fede, che altro non é che dette in parole
povere un'ingenuitá voluta!
Il politeismo , invece spinge a sfruttare l'intelletto poiché gli dei non si
rivelano in un libro bensí nella vita di tutti i giorni. Si puó dire che nel
monoteismo abbiamo un dio che si rivela qualche volta ad una "fortunata"
elite. Mentre nelle religioni politeiste gli dei si manifestano di continuo
e in mille modi diversi. Il monoteismo é uniformitá mentre politeismo é
varieggiato, esso insegna a vedere il divino nella natura (inteso come
esistente e non solo come alberi e fiori) dimostrando la moltiplicitá degli
aspetti divini, e dove il monoteismo porta all'esclusione e alla
soppressione, il politeismo porta all'inclusione  pur non senza conflitti.
Infatti le limitazioni erano piú di carattere politico e non teologico
(almeno raramente).
Dimostrami se sbaglio!!!!!


Accusa infondata, primo non si puó ridurre il politeismo agli atzechi (che
poi finirono sacrificati in massa dai cattolici)  perche il mondo politesita
é enorme.
Infine i sacrifici umani non erano poi cosí comuni come si pensava, e in
ogni caso neanche il monoteismo si salva, poiche i sacrifici, allora era una
cosa alquanto comune.
Possiamo anche identificare la morte di cristo come un sacrificio umano
(alla Moloch, sacrificio del primogenito).
Che dire poi di sodoma e gomorra, dei sacerdoti di baal, del diluvio
universale? ma dio non voleva la conversione del peccatore? perche li ha
uccisi tutti allora?


a questo lo si puó spiegare col fatto che le donne sono state messe in
disparte
dai giochi di potere. Solo di recente hanno messo davvero piede nella
competizione
del dominio politico ;-) .

 vanno trovate nella politica,
Che era una cosa con la politica o mi sbaglio?
Ciao a domani!!

 Ciao a domani!!
scusa ma non capisco???????
Dormi bene...ciao

 ha scritto nel messaggio
news:2DyVb.86842$jf4.5...@news000.worldonline.dk...


 ha scritto nel messaggio
news:2DyVb.86842$jf4.5...@news000.worldonline.dk...

Senti, io credo che non si salvi nessuno nel passato da orribili delitti
legati alle divinità.
Basta pensare al giovanetti sacrificati al Minotauro...
Credo che fare classifiche in questo senso sia assurdo: politeisti o
monoteisti gli uomini ....sempre uomini erano!
Crudeli e spietati, in particolare verso il nemico.
Forse sono leggermente cambiati ....ma non tanto.
Certo che in tanto selvaggio costume, Budda, Gesù, e altri grandi fondatori
di religioni come Bahà'ùllàh, splendono come stelle nella notte.
Ma bisogna che i loro credenti li ascoltino e non li tradiscano. Gesù è
stato tradito fin dal primo momento .... forse il tradimento segna il suo
destino anche nei secoli successivi.
Maria


 ecco lo sapevo, ora viene il solito ritornello tutti colpevoli, nessun
colpevole.
Inoltre quali crimini hanno commesso i politeisti? sacrifici umani? e chi li
ha commessi?
gli atzechi? gli adoratori di Moloch? il sommo sacerdote di giove? oppure il
pontifex maximo?
Per accusare il politeismo di sacrifici umani, devi accusare il ramo che lo
applichava, perche
il politeismo é un insieme di tante religioni aperte, il che é difficile
fare un'accusa generalizzata (perche non tutti praticavano i sacrifici
umani, infatti solo alcuni lo facevano....abramo incluso d'altronde) mentre
per quanto riguarda il monoteismo
dato che ha un sistema lineare é molto piú semplice.
Puoi accusare gli ebrei piú o meno degli stessi crimini di intolleranza
religiosa dei cristiani (vedi gli adoratori di baal) oppure i mussulmani. Ma
non puoi accusare i sacerdoti di apollo delle stesse cose degli adoratori di
quetzcoalt (si scriverá cosi? bho).
Sacrifici? ma certo tutti li applicavano e lo applicano ancora! umani? non
sempre e non tutti!
Hmm Ipazia fu uccisa in una chiesa, fatta a pezzi e i suoi resti bruciati.
Quasi quasi mi sembra il rituale di un sacrificio. Si portava l'naimale/il
vegetale/pani da sacrificare nel templio, li veniva bruciato mentre si
invocavano gli dei!
I cristiani estrassero il cuore ancora battente di ipazia mentre osannavano
cristo, dopodiché bruciarono i resti....bho! a me sembra un sacrificio
umano!!!!!
Gli antichi bruciavano i sacrifici, affinche venisse accettato dagli dei (il
fumo va in alto), i cristiani mandavano le "streghe" ed eretici sul rogo! a
mé puzza di sacrificio; ehí forse ho scoperto un'aspetto inedito del
cristianesimo ;-)
Tranquilli sto solo scherzando, e ora vi auguro a tutti una buona notte!

 Basta pensare al giovanetti sacrificati al Minotauro...
E che diamine!
Chi è che non ha visto ossa di Minotauro?
Che io sappia sono conservate vicino alle scaglie del drago ucciso da San
Giorgio ;-)
Namarië
--
Elda.
"Nan úye sére indo-ninya símen, ullume"

 Maria
Maria ho molto da ridire su ció che hai scritto (ma é tardi e devo andare a
lavoro domani mattina, quindi ti faró una domandina veloce veloce, poi
replichero domani al resto ok?) Ma puó il figlio di dio essere tradito da
esseri umani? dio non é talmente potente da non vanificare il sacrificio
(EHI un SACRIFICIO!!!) di suo figlio? che tra'altro era lui stesso in veste
umana? e come é potuto accadere allora che lui é stato tradito (non intendo
giuda, bensi i coloro che si dichiararono cristiani),i suoi insegnamenti
buttati al vento delle mille interpretazioni? la parola di dio non doveva
arrivare al cuore di ogni essere umano? alla portata di ogni intelletto?
Gesú é morto per noi, mica per gloria sua oppure perche era bello?,alora
come é possibile che il suo sacrificio é stato tradito e i suoi insegnamenti
fatti oggetto di potere politico? bho?

 stato tradito fin dal primo momento
e ci sarà un motivo, no?
--
Lucius Madaurensis (per scrivermi mangia le ROSE)
imperium sine fine dedi
http://spqr.9cy.com

 una congiunzione Giove-Saturno (nella costellazione della Vergine) ?!
Sarà solo un caso che nel calendario romano l'8 novembre _mundus patet_,
cioè "si aprono le porte degli inferi"?


 Cosí come avvelenarono i primi cristiani?
Chi attribuisce la responsabilità della morte al procuratore Pilato, parla
di una condanna per sedizione, quindi un reato politico. La religione non
c'entra, anche perché a noi delle beghe fra Ebrei "nun ce ne poteva frega'
de meno".


 Infatti non mi meraviglierei se Hitler si fosse ispirato ai cristiani ;-).
Beh, Hitler era un austriaco cattolico, no? ;-P


 Lucius Madaurensis (per scrivermi mangia le ROSE)
Ciao, Giuseppe
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 due volte il mio messaggio è stato 'eliminato' ?
No, hai il computer indemoniato.
--
Lucius Madaurensis (per scrivermi mangia le ROSE)
imperium sine fine dedi
http://spqr.9cy.com

 Lucius Madaurensis 
buonanotte, Giuseppe


 colpevole.
Bè chi lo ha detto? Tutti colpevoli significa proprio TUTTI colpevoli i
praticanti di certe disumanità.
Invece voi appartenenti all'una o l'altra ideologia religiosa disumana
vorreste ognuno tirar acqua al proprio mulino..ma siete tutti ugualmente
schiavi di un modo di essere bestia.
Il tuo voler coprire ma non troppo... i crimini commessi dal politeismo, è
molto evidente.

 insomma condanni tutta l'umanità.
Veramente quei crimini più che umani sono avversi all'umanità...diciamo
disumani.
Credi che non sono condannabili tali CRIMINI CONTRO L'UMANITA' perchè li
avete commessi anche voi politeisti?
Intervieni ora che si denunciano i crimini commessi dai politeisti mentre ti
piaceva sentire le denunce contro quelli commessi dai monoteisti?
Comodo molto comodo.
Di UMANO non c'è proprio niente quando uccidete
Se proprio vuoi offrire qualcosa ai tuoi dei..perchè non offri te stesso? No
eh? E' molto più facile ammazzare gli altri?
E si...la vigliaccheria cosa non farebbe fare a certi omminicchi :-)

 a Socrate.
Veramente anche i CRIMINI CONTRO L'UMANITA' quali sono i sacrifici umani.
Bč...parlremo anche dei CRIMINI CONTRO L'UMANITA' commessi dai politeisti
vigliacchi...quelli dei monoteisti, sempre vigliacchi, gią li conosciamo.
ciao ciao

 skrev i en meddelelse
news:c07fcd$12nv6s$1...@ID-188137.news.uni-berlin.de...

sasaenaan hai cuttato la parte dove ti rispondevo che non era possibile
condannare il politeismo perche esso é composto da tante religioni aperte, a
differenza del monoteismo che é una religione chiusa.


Sasá ti avevo risposto in proposito ma tu mi hai cuttato, evidentemente
avevo colto
nel segno e ti ho trovato impreparata.
NON SI PUÓ incolpare tutto il sistema politeistico per le pratiche di alcuni
perché a differenza del monoteismo esso (politeismo) é un'isieme di
religioni e credenze aperte definite dai "santissimo cristiani come
superstizioni...(tzé e le loro? non sono forse superstizioni anche le loro
credenze???) . Mentre il monoteismo é un sistema chiuso e
dogmatico....capito? e plz non mi cuttare piú ok? ;-)
ciao

 >

 monoteistici!É una questione di sistema religioso.
Mah? Ripeto la domanda:
Mi  secondo te da dove vengono fuori le IMMAGINI degli
 dei ( esseri superiori ALTRO dall'Umanità che intervengono nelle vicende
umane)?
 E quella di un DIO UNICO ( Altro dall'Umanità)?
Aspetto per oggi, se vuoi, la tua risposta..poi vado avanti...altrimenti
simo fermi con le tuo copire crimini di parte..per accusare invece chi ha
commesso crimini a sua volta perchè di parte diversa..ma sempre crimini
sono..sempre vigliaccherie e ignoranza.
Ciao!

 Ciao!
Una domanda che ci fará risparmiare del tempo ma tu quello che scrivo io lo
leggi oppure no?
PS
ora devo tornare a lavoro continueró stasera.

ma se ti ho giá risposto nell'altro therad *sigh!* perche non legge le
risposte?
scappi da un thread all'altro per non rispondere? allora lascia perdere no?

 >
Balle tu questo therad lo hai fatto ieri sera ;-) ! CMQ allora non ti
muovere che ti ri-rispondo quí!
Gli dei (secondo me) sono potenze universali che controllano l'universo.
Secondo gli altri sono manifestazioni della natura ed altri ancora
archetipi.
Il monoteismo é nato da uno che soffriva di malattie mentali e fobie
sessuali!
Le immagini (se per immagini intendi figurine) sono saltate fuori
dall'interpretazione culturale della visione divina. AD es nel nord non si
hanno avuto figure e statue di dei fino ai tempi recenti, infatti si
comettevano sacrifici nelle paludi (NON NECESSARIAMENTE UMANI) che erano
cosndierati sacri.
Quindi da luogo in luogo, da persona in persona.
Sodisfatta? se no allora non ho capito la domanda!

 Le immagini (se per immagini intendi figurine)
Intendo immaginate, cose immaginate :-)
Sono soddifatta ORA, perň rispondi alle nuove domande che ti pongo ?
Vuoi..anche domani o quando vuoi..con comodo...per altri 5 anni sono
qui..magari anche di piů
:-)))


AHH FINALMENTE, non sai quanto ho sudato per riuscire a acchiapparti!!!
continuero dopo ora ho dafare.....


ehi aspetta un momento che non ci siamo....quale trappola????


HÁ! senti chi parlá, prima sfotti, poi farnetichi di trappole e poi vuoi
pure uscire ma che sei rincoglio....?????
LOL

 >
aspetta ignora il post precedente che avevo letto male.
Che vuoi dire? uscire da dove?


Ora che Gesù non può essere sconfitto, su questo non c'è dubbio, che sarà
sempre vittorioso anche su questo non c'è dubbio. Ma per il fatto stesso che
si parli di vittoria significa che prima c'è stata una battaglia, mentre
battaglia non avrebbe nemmeno dovuto esserci, ma il suo messaggio avrebbe
dovuto essere seguito tutto subito fin dall'inizio. Ora è chiaro che Dio
permette ciò che avviene, ma ciò che avviene di non coerente con i suoi
principi è dovuto al fatto che ha concesso agli uomini il libero arbitrio,
ed è proprio attraverso questo libero arbitrio che molti uomini l'hanno
tradito. Ora è vero che il suo messaggio è stato trasmesso intatto negli
scritti, ma non nei fatti.
E' vero pure che gli uomini sono individualmente responsabili, e quindi ci
sono cristiani meritevoli e altri no.
Indubbiamente a mio parere ci sono cristiani che l'hanno tradito. Certo Lui
l' ha permesso. Certo Lui non può essere sconfitto.
Cari saluti   Maria

 imperium sine fine dedi
dedi finem tuo imperio   :-))
Maria

realtà che non lascia dubbi.
Sono curioso di conoscere la tua lettura del mito 
del minotauro e del labirinto.
Sospetto che il percorso che indicherai 
e' fatto di antichi simboli scolastici 
trovati sui libri cristiani.
Leo_Nero
Dall'indirizzo di e-mail togliere *orabasta*

 Ah .. ecco. Allora qui ci vuole l'esorcista! un e-exorcist ?!!!
Comunque deve essere colpa di Libero, a me fa lo stesso effetto: quelli
devono averci una banda di Fauni che gli balla dentro il server.
--
Lucius Madaurensis (per scrivermi mangia le ROSE)
imperium sine fine dedi
http://spqr.9cy.com

 quale spiegazione preferisci?
Questa: che Gesù non era il messia.
--
Lucius Madaurensis (per scrivermi mangia le ROSE)
imperium sine fine dedi
http://spqr.9cy.com

 del minotauro e del labirinto.
Mi associo nell'attesa.
Namarië
--
Elda.
"Nan úye sére indo-ninya símen, ullume"
Che significa:
"Ma il mio cuore non riposerà qui per sempre"

 "Ma il mio cuore non riposerà qui per sempre"
Il tuo cuore è un vagabondo ....e va!      :-))
Ma poi scoprirà che tutto il mondo è paese ...... :-))
Ciao. Maria

Risposta impegnativa. La troverai in un nuovo thread che aprirò stasera o
domani.
Ciao. Maria
"Lucio di Madaura" <luciodi...@ROSEpeople.it> ha scritto nel messaggio
news:qQUVb.27624$U4.9...@twister1.libero.it...
