Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Libertà in *DIO*

*DIO* Forza che muove l'Universo nel continuo,
Regola o LEGGE presente ed operante in tutte le cose e straordinariamente
Rivelata nell'Uomo, nelle capacità intellettive di logica ragione e cuore.
L'Uomo è, per sua Natura portato al Sapere, quando tale facoltà viene
bloccata egli resta fermo alle origini, ma come DIO muove continuamente il
TUTTO esercita tale Opera nell'Uomo Libero e non bloccato da cosa
INNATURALI.
L'evoluzione Spirituale ( intellettuale) dell'essere umano è stata
continuamente rallentata e bloccata da Uomini innaturali che hanno frenato
tale CRESCITA con cose vane perchè SCHIAVI del loro ENORME ORGOGLIO,
credendosi privilegiati hanno creato una GRAN CONFUSIONE nell'ORDINE DELLE
COSE.
L'Uomo Libero è LEGGE A SE STESSO ( in quanto parte non ribelle alla sua
Natura) MA NON PER SE STESSO, poichè l'INTELLIGENZA è Lungimiranza e sa di
non essere privilegiato rispetto all'altro ma UNO e parte del TUTTO, sa che
in OGNI Essere Umano c'è l'essenza stessa di DIO anche se spesso è OSCURATA
da un modo di essere OPPOSTO, modo di essere creato dall'ORGOGLIO di chi si
crede privilegiato.
Le religioni, fin dall'ORIGINE hanno avuto a CAPO Uomini ORGOGLIOSI che
hanno staccato l'Essere dalla sua Natura, hanno inculcato PAURE ed hanno
STORDITO e diviso l'Uomo in se stesso con vani insegnamenti e con ogni sorta
di OPPRESSIONE.
I CAPI religiosi hanno immaginato un dio appartato dall'Uomo, un essere
orgoglioso e stupido, un dio inventato nella riduzione a loro stessi, questo
essere prendeva concretezza nella ormai CONFUSA logica del mondo, da questa
CONFUSIONE incominciarono ad aver origini politiche EGOISTICHE di privilegi
di Esseri Umani su altri Esseri Umani, l'Umanità deviava il suo corso di
GIUSTIZIA e uno spirito AVVERSO prendeva potere nel mondo.
Finchè ci fu un UOMO, un Vero Uomo che mantenne PURA la sua NATURA, un UOMO
chiamato Gesù.
Gesù fu tentato fortemante senza cedere al mondo, un UOMO che se avesse
preferito ESSERE PER SE STESSO E NON PER LA GIUSTIZIA avrebbe avuto
privilegi e ricchezze, ma LUI da Vero Uomo e NATURALMENTE divino, rifiutò
ogni privilegio e diede la sua VITA per la GIUSTIZIA.
Purtroppo anche su di LUI si formava una religione di vani regole ed
insegnamenti, dogmi e confusione, privilegi ed ingiustizie per OPERA
INGANNATRICE di Uomini ACCECATI e ridotti al loro ENORME ORGOGLIO.
Continua.......
(Davanti a DIO TUTTI gli Uomini sono UGUALI)

(Davanti a DIO TUTTI gli Uomini sono UGUALI)
Quante parole, Anna!
Che fiume di parole!
Tu che parli di ragione, come fai ad affermare che
gesù era "naturalmente" divino?  Cosa lo dimostra?
Intendiamoci, ciascuno
creda quello che vuole ( ci mancherebbe altro ), ma non puoi invocare la
ragione e la logica quando fai un'affermazione simile. Dicendo che gesù è
naturalmente divino, tu FAI  UN  ATTO DI  FEDE. Punto.  Dunque, anche la
tua è una religione. Come le altre.  Del resto, il tuo modo di parlare -
perdonami - è NATURALMENTE quello dei religiosi ( e di quelli più esaltati
! ).
Credimi, questo lo dico senza alcuna intenzione di offenderti ( a
scanso di equivoci, sappi che il mio più caro amico è bigotto fino al
midollo spinale... ).  Lo dico solo perché tu possa renderti conto che, in
questo tuo intervento, di logica e ragione non v'è alcuna traccia.  Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 questo tuo intervento, di logica e ragione non v'è alcuna traccia.  Ciao.
Ognuno è libero di pensarla come vuole, secondo me è LOGICO che DIO
interagisca nell'Uomo come forza progressiva ( quando l'Uomo è Libero).
Ciao
Anna


 ha scritto nel messaggio
news:213Z45Z222Z30Y...@usenet.iol.it...
La differenza tra il pensiero di Anna e quello dei religiosi è che il
pensiero di Anna è il pensiero di Anna, il pensiero dei religiosi è il
pensiero della religione. Anna ritiene che chi pensa liberamente (libero da
religioni e ideologie) non può far altro che pensare come lei, perchè
naturalmente tutti saremmo predisposti a pensarla così. Non sono sicuro che
Anna abbia una visione metafisica del mondo, perchè comunque tende a
spiegare tutto con la natura. Io non sono d'accordo con Anna perchè non
ritengo gli uomini predisposti al bene (come ritiene assolutamente Anna)
riferendosi probabilmente alla sua esperienza personale (beata lei!). Io
penso invece che la natura umana sia molto egoista e che per questo ricerchi
regole e leggi (anche per mezzo delle religioni) che lo costringano o gli
facciano credere conveniente un comportamento altruista e socialmente
positivo.
Chi crea le leggi e le regole però non è fesso,  ne conosce l'origine e i
veri motivi, e tende a crearle a proprio vantaggio personale perchè
contaminate dal proprio egoismo, e infine (il colmo dei colmi!) rivendica
anche l'immunità da esse. Diffondendo la credenza di un'origine misteriosa e
assoluta della legge vuole infine impedire alle persone di giudicare e
quindi di accorgersi della frode.
Comunque, se elimini l'eventuale convinzione o certezza del metafisico, il
discorso di Anna non è irrazionale. Da l'impressione di essere irrazionale
solo perchè utilizza un modo di esprimersi acquisito probabilmente dalla
lettura e interpretazione dei testi sacri, in particolare l'Apocalisse.
Saluti,
The Dentist