Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: [Pagelle ISCJ] Juventus - Parma 1 - 1 (08.02.06)

Meno male che non si è vinto, e torno a ripeterlo, anche a mente serena, a 
freddo.
Meno male perchè mai come ieri sera ho avuto la netta sensazione che "si 
voleva" quel tipo di arbitraggio, prima della gara di Milano, e non ci 
voleva molto a capire che la designazione di Palanca era ai limiti della 
provocazione: fateci caso, un arbitro parecchio criticato per gli errori a 
danno dei bianconeri commessi a Verona, viene spedito nuovamente ad 
arbitrare la Juventus, con in capo un pesante masso, se sbaglia ancora viene 
bollato come persecutore dai tifosi juventini (ma come integerrimo 
fischietto dagli antijuventini), in caso di errore a danno dei bianconeri, 
viceversa si trova subito la spiegazione del volersi far perdonare per 
quanto commesso a Verona.
Vedete, un arbitro che ieri sera avesse davvero voluto "aiutare" la 
Juventus, lo poteva fare agevolmente, applicando semplicemente le regole, 
poteva e doveva far continuare l'azione che poi ha portato al gol annullato 
di Ibrahimovic (tecnicamente non è gol annullato, ma perchè è la Juventus, 
in caso contrario, si sarebbe parlato come di gol annullato e favore ai 
bianconeri, basta ricordarsi un altro celebre Juve - Parma epoca giubilare 
...), poteva concedere il rigore per un netto mani di Grella, poteva pure 
darlo per una ostruzione energica su Ibrahimovic, meno vistosa di quella di 
Verona ma sempre ostruzione fallosa (più da calcio indiretto in area di 
rigore che da rigore): se ciò avesse fatto, nessuno avrebbe avuto di che 
ridire, si trattava di episodi sicuramente interpretabili in senso 
favorevole ai bianconeri, solo qualche irriducibile interista avrebbe potuto 
specularci.
Insomma, bastava arbitrare correttamente per consentire ai bianconeri di 
vincere la gara, dunque la situazione migliore per un arbitro di "aiutare" 
una squadra.
Viceversa, la concessione di "quel" rigore a due minuti dal termine, e la 
successiva non visione del fallo di Cannavaro su Corradi, mi sembrano 
decisioni prese appunto per scatenare quei vespai che poi si sono aperti, 
stavolta con un minimo di fondamento, a dispetto di quanto dettosi per 
Dattilo domenica scorsa.
Il tutto mentre Trefoloni a Firenze "ubbidientemente" non ammoniva nessuno 
dei 5 diffidati interisti, negava un rigore alla Fiorentina e fingeva di non 
vedere la sberla violenta di Adriano a Brocchi, da rosso diretto (vi 
immaginate se l'autore fosse stato, che so, Zlatan Ibrahimovic?), non 
riuscendo tuttavia nell'impresa di non far perdere l'Inter!
Per fortuna c'è stata una traversa di mezzo e l'Inter ha fatto ... l'Inter, 
riuscendo a perdere anche con un arbitraggio quantomeno benevolo, visti i 
trascorsi di Trefoloni con bellicapelli.
Della partita di per sè non c'è molto da dire, stavolta non si può parlare 
di grandi parate o di sfortuna, anche se una traversa è stata colpita e 
Guardalben un intervento provvidenziale l'ha compiuto: la verità è che 
ancora una volta la Juve soffre contro le piccole che sanno ben chiudersi e 
ripartire velocemente, e per certi aspetti si può dire che c'è andata bene, 
anzi dovremmo erigere un monumento a Bernardo Corradi, anche lui 
evidentemente desideroso di "onorare al meglio" i suoi trascorsi di ex 
interista!
Tabellini:
JUVENTUS - PARMA 1 - 1 (1 - 1)
JUVENTUS (4 - 4 - 2): Buffon, Zambrotta (5' s.t. Blasi), Thuram, Cannavaro 
F., Balzaretti; Mutu (36' s.t. Camoranesi), Emerson, Vieira, Nedved; Del 
Piero, Ibrahimovic (1' s.t. Trezeguet). All. Capello
A disposizione: Abbiati, Chiellini, Kovac, Zalayeta.
PARMA (4 - 3 - 2 - 1): Guardalben (34' s.t. Bucci); Bonera, Cannavaro P., 
Couto, Contini; Dessena, Grella, Bolano (32' s.t. Cigarini); Marchionni, 
Bresciano; Corradi. All. Beretta
A disposizione: Rossi, Camara, Mattiuzzo, Paponi, Ruopolo.
ARBITRO: Palanca
RETI: 39' p.t. Dessena, 45' p.t. Ibrahimovic
Analisi tattica:
Juventus con il solito modulo, con l'unica differenza di Mutu a destra al 
posto di Camoranesi, e per il resto formazione solita o quasi, Parma 
disposto ad "albero di natale", in una versione molto più accorta, stante 
che il solo Bresciano stava un pò più avanzato, mentre Marchionni (un bel 
vedere davvero questo giocatore) di fatto ha giocato più arretrato quasi da 
regista, ben coperto da Grella.
Tutto sommato gli accorgimenti di Beretta, almeno inizialmente, non avevano 
affatto neutralizzato la manovra bianconera, che si rivelava essere sempre 
fluida, specie per l'intraprendenza di Mutu e le giocate di Vieira, ma anche 
Nedved sembrava più in palla, con il solito Emerson a cucire e dare ordine; 
dove la squadra invece mancava era nelle soluzioni finali, Ibrahimovic 
troppo da prima punta e quindi poco incisivo, Del Piero a provare a svariare 
ma con minore efficacia delle gare precedenti.
Dunque zero azioni pericolose (o meglio una c'è stata, quella erroneamente 
fermata per un fuorigioco che non c'era, conclusa in gol da Ibrahimovic), 
zero tiri in porta, nonostante il controllo assoluto della gara.
Il gol del Parma è arrivato un pò casualmente, anche se prima c'era stato un 
campanello d'allarme con un contropiede malamente concluso da Corradi: 
diciamo che al merito di Marchionni e Bresciano, va anche contrapposto il 
demerito della retroguardia bianconera (ben 4 giocatori in area hanno 
consentito a Dessena di prendere palla, aggiustarsela e tirare) e la 
scivolata di Cannavaro, impossibilitato quindi a chiudere al meglio.
Il pareggio è arrivato con l'unica azione efficace quando c'è Ibrahimovic a 
fungere da prima punta, ossia lancio lungo a consentirgli la progressione e 
il tiro in corsa, e la cosa sembrava preludere finalmente al risveglio dal 
torpore.
Risveglio che in parte c'è stato nella ripresa, la squadra ha pressato di 
più e meglio, ha creato qualche situazione davvero pericolosa, ma è mancata 
la concretezza e la cattiveria giusta in alcuni frangenti, ed anzi ancora 
una volta Corradi faceva da grande benefattore della causa bianconera, 
riuscendo a sparare fuori un pallone che non chiedeva altro che di essere 
comodamente insaccato, con Buffon completamente spiazzato.
Poi i movimentatissimi minuti finali, nei quali Palanca ha fatto ciò che 
volevano i corvi faziosi antijuventini, ossia sbagliare platealmente a 
favore dei bianconeri, dapprima con la concessione di un rigore molto ma 
molto dubbio (per non dire inesistente), dopo averne negato un ben più 
netto, e successivamente non vedendo una netta trattenuta di Cannavaro su 
Corradi.
Come dire: interisti e antijuventini vari assortiti, lo scandalo è servito, 
approfittatene.
Pagelle:
JUVENTUS:
Buffon: 5,5
Continua a non essere sicuro e a non dare sicurezza al reparto. Vero, ancora 
da quando è rientrato un vero intervento degno di nota non è stato chiamato 
a farlo, ma il guaio è che quei pochi tiri seri ricevuti sono finiti in 
rete, insomma non si sta rivelando determinante per ora, e a ben vedere 
nelle occasioni in cui è stato graziato da Corradi, non era ben uscito e 
piazzato.
Zambrotta: 6
Sufficienza stiracchiata, più che altro tenendo conto del rendimento 
complessivo della retroguardia. Ha sofferto un pò la mancanza di veri punti 
di riferimento, gli emiliani partivano molto arretrati e spesso per vie 
centrali, ma al contempo non ha approfittato della libertà di cui poteva 
godere nelle avanzate.
Blasi: 4
Se il primo erroraccio poteva essere anche conseguenza del terreno di gioco, 
il secondo è stato davvero orrendo, per fortuna chi doveva vedere ha ancora 
una volta visto male.
Thuram: 5,5
Un pò svagato. In effetti non ha giocato poi tanto male, ma quando la 
retroguardia viene bucata ben 4 volte per vie centrali, chi dovrebbe 
guidarla non può non avere qualche responsabilità.
Cannavaro F.: 5
Lo stesso discorso fattosi per Thuram, con l'aggravante che in un caso, 
anche se scivolato, non ha potuto chiudere al meglio, ma nel secondo caso 
... lasciamo perdere!
Balzaretti: 5
Da qualche giornata sembra essersi appannato. Errori grossolani in parte 
anche dovuti al terreno di gioco, ma in parte dovuti a scarsa 
determinazione, non copre bene la fascia e non si propone in modo efficace.
Mutu: 6,5
Uno dei più attivi della squadra, soprattutto nel primo tempo, al punto da 
essere utile pure in copertura. Bella davvero l'apertura su Ibrahimovic in 
occasione del gol, ma non è stata l'unica iniziativa apprezzabile.
Camoranesi: s.v.
Emerson: 6,5
Solita prestazione "giudiziosa", un ottimo recupero nel primo tempo (ma dove 
erano i centrali?), molti palloni recuperati e ben distribuiti.
Vieira: 6
Che stia migliorando di partita in partita non c'è dubbio, anche se ieri 
sera si è visto a sprazzi. Bene direi nel primo tempo, calato nella ripresa; 
da rilevare che certe rudezze se le è risparmiate, finalmente.
Nedved: 6,5;
Un altro che finalmente sembra essersi risvegliato. Soprattutto nella 
ripresa è stato quello che più di altri ha provato a sfondare la 
retroguardia avversaria, saltando quasi sempre l'uomo e riversando palloni 
su palloni per gli attaccanti, ma decisamente non era serata.
Del Piero: 6
Sufficiente solo perchè è stato quello che almeno ha creato dei pericoli per 
i parmensi, quantomeno si calci piazzati, uno sulla traversa, l'altro ben 
parato da Bucci; per il resto anche lui abulico e quasi spaesato.
Ibrahimovic: 6
A parte il nuovo look decisamente peggiorato, è sufficiente per il gol 
segnato, unico spunto di un primo tempo quasi impalpabile. Però non può 
giocare così da prima punta pura, lui ha bisogno di partire da lontano o di 
essere servito in profondità con lanci lunghi, che ne esaltino le doti, come 
appunto in occasione del gol.
Trezeguet: 6
Si è mosso di più rispetto ad Ibrahimovic, e il gioco offensivo è un pò 
migliorato, ha anche avuto la palla buona, neutralizzata alla grande da 
Guardalben.
All. Capello: 5,5
Ieri sera non ha saputo dare la scossa alla squadra, e stavolta non è stata 
questione di cambi ritardati o non appropriati. Intanto credo si sia capito 
bene che i due centrali difensivi giocavano un pò con il freno a mano 
tirato, per evitare guai (ammonizioni decisive), ma questo avrebbe imposto 
forse una copertura maggiore a centrocampo, diciamo non il solo Emerson a 
ripiegare; l'ha fatto alcune volte Mutu, ma la verità è che il nostro 
tecnico non ha saputo trovare la giusta contromossa al movimento di 
Marchionni e Bresciano, che giocando quasi da centrali un pò più avanzati, 
spesso si trovavano liberi da marcature, e non a caso il Parma ha avuto le 
sue buone occasioni proprio con azioni partite per vie centrali.
I cambi sono stati obbligati, nulla da dire, ma forse Camoranesi poteva 
entrare un pò prima, visto che Mutu da un pò di tempo era a corto di fiato.
PARMA:
Guardalben: 6,5
Bucci: 6,5
Bonera: 5,5
Cannavaro P.: 7
Couto: 6,5
Contini: 5
Marchionni: 7
Grella: 6
Bresciano: 6,5
Dessena: 7
Bolano: 6,5
Cigarini: s.v.
Corradi: 4
All. Beretta: 7
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. #7 B.A.G. - #20 [V.M.14] - #6 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis) 

 visti i trascorsi di Trefoloni con bellicapelli.
Dalle tue parole sembra che l'arbitro abbia fatto di tutto per avvantaggiare 
l'Inter,ma se avessi visto la partita ti saresti reso conto che č stato 
cosě.L'Inter ha perso causa suoi errori ma dire che č stata favorita č un pň 
pesante.Parli del rigore per la fiorentina quando Cruz non commette fallo su 
Toni(che accentua tantissimo) , e  delle mancate ammonizioni dei 5 
diffidati:per prendersi il cartellino giallo bisogna meritarselo (se sei 
diffidato non č obbligatorio ricevere il giallo).
Ciao
Roberto

 voleva" quel tipo di arbitraggio,
Anch'io ho avuto questa sensazione talvolta sembra che certi fatti siano
"inevitabili" facciamoci caso,fino a 2 domeniche fa il massimo per cui gli
antiuventini potevano agrapparsi era il numero di gialli ai nostri
giocatori,adesso nelle 2 giornate prima di INTER JUVE arbitraggi che ci
favoriscono,giornali che ci attaccano,moviolisti che ignorano gli episodi a
nostro danno e ingigantiscono quelli a nostro vantaggio,insomma tutto quanto
di peggio si è visto negli anni passati,e se il fine ultimo di tutto ciò non
fosse l'odio o l'amore nei confronti della Juve ma semplicemente il "fare
notizia" il "comunque parlarne"?