Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re: Studio Aperto, assassini cattolici.

imbecilli con la quinta elementare che crede a Studio Aperto.
Se è per questo già circola in ambito cattolico la voce che Eluana
Englaro sorride alle buone suorine che la accudiscono, ma resta
impassibile quando va a trovarla il perfido papà.
Faccio una facile predizione: dopo morta farà un sacco di miracoli e
la beatificheranno in un amen.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 esempio).
non sara' per caso la vedova Bruno (o Longo nel caso avessero usato il
cognome da signorina)?
-- 
"La rivista - allo stato delle cose - sarebbe forse piu' in linea se
alla nomenclatura "Famiglia Cristiana" aggiungesse: allineata  o
sintonia  con Unita', Repubblica, Espresso, Riformista"
                                              [Luigino Ferrari]

 Aberrante edizione di Studio Aperto oggi alle 12.30.
Bentornato klerokane! :DD

 Bentornato klerokane! :DD
    Se è lui (cosa possibile9 gli devono avere messo una fifa blu visto che 
controlla i termini... il "vecchio" Klerokane avrebbe infarcito il post di 
almeno una ventina di bestemmie e altrettanti riferimentio a pratiche 
sessuali
-- 
"Noi amiamo il bello con semplicità, e filosofiamo senza timidezza"
(Pericle) 

 Assurda, delirante, folle intevista telefonica a una vedova di Nassirya.
č tornato sklerokagna
www.asps.it/ateiscientisti.htm

 impassibile quando va a trovarla il perfido papà.
Sembra però che pianga vedendo Berlusconi.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.246d7d921...@libero.it...

Uè uè,ecchebbellezza: già ci fate le barzellette!
E poi non bisogna chiamarvi fecalomi? 


Fosse solo un po' meno sboccato, sarebbe un bravo ragazzo! :)
       Giuseppe

 dell'uomo.
la signora coletta.
si è espressa anche sul tg2, ora.

 battuta".
Sarà la sorella scema di berlusconi.

 Sarà la sorella scema di berlusconi.
non so.
è una donna che comunque ha sofferto.
il figlio è morto di leucemia a 8 (o 12?) anni. ha detto che alla fine non 
rispondeva più alle cure, non c'era più nessuna speranza e così ha preso la 
decisione di lasciarlo andare.
forse in eluana, che le "sorride" e il cui caso le "sembra diverso" cerca 
una sorta di riscatto.
non me la sento di condannarla. 

Lorelei ha scritto:

strano che nessuno abbia pensato di dire che era contenta, visto 
che sorrideva, degli ultimi 17 anni della sua vita?....
vita...forse sorrideva beata..lei comunque ha "potuto" scegliere 
di lasciarlo andare, il figlio..certo la vita vegetativa è 
un'altra cosa..
una goduria per un genitore avere il figlio lì..e non poter 
scegliere di lasciaro andare o no.. è solo una vita "diversa" 
che gli imbecilli non apprezzano come merita. 
ciao
Mari
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 ha scritto nel messaggio 
news:w8nil.19737$8Z.1...@tornado.fastwebnet.it...

Nessuna condanna.
Solo che non mi sembra sia il caso di mandare in video una persona che 
afferma che Eluana avrebbe sorriso ad una sua "battuta".
Siamo alla più becera strumentalizzazione. 

 Siamo alla pi� becera strumentalizzazione.
s�, loro fanno schifo.

 dell'uomo.
Ma io non ho capito una cosa. Ma i Cattolici non credono nella vita
ultraterrena?
E quindi, perchè tutte 'ste menate?
Ma ci credete o no? No, perchè viene il dubbio che non ci crediate
nemmeno voi a questo punto!
Mi sembra piuttosto plausibile che, in caso di morte, Eluana sia
destinata al paradiso... difficile aver combinato grandi casini da
peccatrice incallita in 22 anni di vita attiva.
Quindi, perchè tutta 'sta fissa di tenerla fissa in questo mondo a
forza?

 forza?
Ma ancora non ti è chiaro ? :-)
L'unico vero motivo di tutto questo loro accanimento, nascosto dietro muri
d'amore, di vita, di cure è che *nessuno si deve azzardare* 
a toccare la vita di un uomo perchè è del *loro* dio
che ne fa quello che gli pare, anche farla soffrire a lungo perchè 
il dolore a quel dio piace, lo usa come strumento educativo. 
Raccontano e si raccontano che, per dare una lezione a noi 
ha fatto inchiodare suo figlio, il che è tutto dire.
Nel caso di Eluana poi, gli togli anche il giocattolo.
Lo strumento rituale per sentirsi "buoni" accudendo i malati,
così come raccomanda Gesù l'inchiodato, aspettando che 
l'inchiodatore se li riprenda facendoli morire quando vuole LUI 
non quando vuole il malato o sano che sia.
E' tutta qui la storia.
Della volontà dell'individuo se ne fottono.
La vita è un bene indisponibile, dicono.
Quindi zitti e soffrite.
Non c'e' altro modo che mandarli a F°°°°°°°
Leo_Nero
-- 
Sito di famiglia: 
http://www.lacucinaditonia.com
BLOG: 
http://www.lacucinaditonia.com/dblog

 non me la sento di condannarla. 
Però un vaffa a chi la intervista ci starebbe proprio tutto.

 che in Cina esplode per il calore a ammazza un ragazzo, per esempio).
SEI TORNATO, O GIORNO DI GAUDIO!!!
--
www.guidautile.com/blog/Mari


propaganda per il cattolicesimo assicurata !

 forza?
Il vescovo Casale: La vita di Eluana non è piena, inutile accanirsi
Una voce fuori dal coro: "Posso capire la decisione del papà. Non so se 
in presenza di accanimento terapeutico si possa parlare di eutanasia"
da Il Messaggero - 15/11/2008
Da Il Messaggero del 15 novembre 2008 riprendiamo questa significativa 
intervista di Franca Giansoldati all'arcivescovo di Foggia Monsignor 
Giuseppe Casale.
CITTA’ DEL VATICANO - Carità, comprensione, pietas. Sono parole che 
ripete più e più volte pensando a Eluana. Monsignor Giuseppe Casale, 
classe 1923, ex arcivescovo di Foggia è una voce fuori dal coro che, con 
coraggio, preferisce arrestarsi davanti al grande mistero della morte. 
Da pastore lui si rifiuta di dare giudizi, di emettere condanne. «Di 
fronte a questo grande mistero dovremmo avere tutti più rispetto e 
attenzione. Soprattutto lasciare la possibilità agli interessati di 
decidere in modo chiaro e sereno».
Dunque lei è favorevole al testamento biologico?
«Sì senza dubbio. Io sono per una vita piena. Nel caso di persone 
costrette allo stato vegetativo permanente, dico solo che ci si 
accanisce sulla vita. Eluana vive perché alimentata artificialmente. La 
sua è una vita ridotta al minimo, non è una vita piena, è vita vegetativa».
Ma è sempre vita.
«Mi interrogo e mi chiedo: davanti a casi simili si può parlare di vita 
umana, intesa come esistenza piena di relazioni? Noi sappiamo che 
esistono ammalati gravi, gravissimi, che al contrario possono 
interagire, farsi ascoltare, essere toccati, reagire, amare, avere 
sensibilità: ecco, questa per me è ancora vita, per il resto si può solo 
parlare di stato vegetativo. Posso capire, accostandomi con pietas 
cristiana, la decisione di un padre davanti ad una figlia in quello stato».
Lei contesta l’accanimento terapeutico?
«Io osservo solo che tutto questo chiasso, la solita battaglia tra 
guelfi e ghibellini, impedisce di fatto una riflessione serena, che in 
Italia sarebbe importante. E invece si litiga e alla fine, purtroppo, si 
perde di vista un aspetto importante: che l’alimentazione artificiale, 
come quella somministrata dai medici ai malati in stato vegetativo 
permanente, è una forma di accanimento, se la si toglie provoca la 
morte. Pertanto, forse, non si può più parlare di eutanasia. Penso che 
bisognerebbe definire al più presto il problema del testamento 
biologico, contenente le ultime volontà di vita».
Cosa direbbe al signor Englaro, se lo avesse davanti?
«Lo abbraccerei, gli farei arrivare la partecipazione con la quale, a 
distanza, l’ho accompagnato spiritualmente in questo calvario, da quando 
è iniziata la malattia della ragazza, sino al dramma successivo. Il mio 
augurio è che possano arrivare la pace e la serenità, sia per Eluana che 
per lui. Pregherò per loro».
Staccare l’alimentazione e l’idratazione non è eutanasia?
«In questo caso alimentazione e idratazione si possono parificare ad un 
accanimento terapeutico. E poi comunque, quando c’è un consenso alla 
base. Voglio dire che il padre sapeva bene che cosa avrebbe voluto la 
figlia medesima».
Lei ricorrerebbe a disposizioni ben precise nel caso dovesse trovarsi in 
condizioni analoghe a quelle di Eluana?
«Certamente. Per una persona che crede, e io credo in Dio onnipotente, 
la fine della vita non è “la fine” ma solo il passare da una condizione 
all’altra. Per un cristiano non è la morte totale. Se mi ritrovassi in 
una situazione analoga, non vorrei che mi alimentassero artificialmente 
con le macchine. Noi continuiamo a fare battaglie per la vita, come se 
la morte terrena fosse la fine della persona, e invece si schiude una 
esistenza nuova».
Decisamente controcorrente.
«Credo nell’immortalità dell’anima e nella resurrezione dei corpi. Non 
so cosa il Signore mi riserverà, ma non vorrei nessun accanimento. 
Spererei solo di avere accanto a me persone care, cui affidare parole di 
speranza, nella certezza che ci si rivedrà nel Signore. Noi continuiamo 
a fare un errore grossolano...».
Cioè?
«Vedere la morte e la malattia grave con l’occhio della tecnica, mentre 
dovremmo accostarci al nostro spegnimento come un passaggio, non dunque 
come un pericolo, una mannaia».
-- 
Solidarietà e sostegno ai fratelli migranti.
W gli immigrati, venuti a salvarci dagli italiani!

 che in Cina esplode per il calore a ammazza un ragazzo, per esempio).
Bravo, Gianfranco Mese almeno si fa pagare: tu la propaganda al nano 
gliela stai facendo gratis.
Il trucco funziona benissimo, finché ci sono i boccaloni come te.

 la decisione di lasciarlo andare.
Come se avesse avuto altra scelta...
Saluti
BS 

 Perchè, direte voi? C'entrava qualcosa con l'argomento? No.
Giorgio Mulè è riuscito nell'impresa di dare a Studio Aperto un'impronta 
ancora più bigotta e moralista, essendo lui molto più cattofanatico del suo 
predecessore Giordano.
Poche settimane fa su un TV Sorrisi e Canzoni di mia nonna ho letto un suo 
commento sulla vicenda degli autobus atei a Genova che faceva venire la 
pelle d'oca.
Saluti
BS 

 Aberrante edizione 
Se tu usassi una maniera normale di porre le questioni potrebbe essere
anche interessante discutere degli argomenti che proponi.
Riprova.
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 forza?
Ogni cattolico che muore,  un voto in meno.
Fanno votare anche i malati terminali.
      Giuseppe

 a toccare la vita di un uomo perchè è del *loro* dio
Scusa, ma continuo a non capire. Eluana è in vita per volontà
strettamente umana, non divina.
Non mi risulta che i sondini gastrici si sviluppino spontaneamente in
natura.

 natura.
Si ma, neanche gli antibiotici si trovano spontaneamente in natura.
Il sondino è uno dei mezzi che l'uomo si è inventato per prolungare un
pochino la vita, come gli antibiotici e le macchine da dialisi ma, prima 
o poi sia col sondino sia con gli antibiotici sia con le macchine, muori.
Metti che esista la vaga possibilità che vivendo solo col sondino senza
coscienza Eluana soffra ?
Per loro, perchè ci sia *vita piena* basta che ci sia sofferenza.
Per i cristiani è importante, sia usando antibiotici sia usando macchine
o sondini, prolungare al massimo la vita, possibilmente soffrendo e
pregando, cosi' ci si avvicina al loro dio ed il dio è contento.
Tanto prima o poi muori e loro ti accudiscono.
Santa Teresa di Calcutta non forniva antidolorifici a coloro che accudiva,
anche se aveva i soldi per comprarli, perchè il dolore è il bacio di Gesù.
Sono buoni loro.
Gli Aztechi offrivano al loro dio il cuore pulsante di un uomo
perchè il sole sorgesse  ogni giorno.
I Cristiani offrono al loro dio la sofferenza ululante degli uomini
che troppo spesso non è la loro, esattamente come i cuori offerti a
Quetzalcoatl, che quasi sempre non erano cuori aztechi.
Qualche volta si.
Lo scopo dell'offerta azteca era il sorgere del sole sul mondo, 
lo scopo dell'offerta cristiana è l'asservimento del mondo 
alla loro idea di mondo.
Quasi quasi preferisco i primi che, per lo meno, 
non dicevano di essere buoni.


 non dicevano di essere buoni.
Beh,pure tu vai in giro spacciandoti per intelligentone e interessato al 
benessere di Eluana,solo che sei uno dei soliti pavoncelli autocelebrativi 
con la puzzetta sotto il naso e pure la tua "bontà" non prevede che UCCIDERE 
.... per FAME....e per SETE.
Fai una bella cosa,te che sei un espertone: ferma i pensieri e tienili fermi 
a oltranza.
Non dovresti avere troppe difficoltà dato l'esiguo numero :)

Inghilterra e che per Bishma e te autorizza ad ammazzarla tranquillamente.
Vedo che ti ostini a non (voler) leggere né la sentenza, né la
documentazione scientifica. 
La documentazione scientifica serve a definire lo stato di Eluana, non
dice e non può dire nulla sul problema etico e giuridico inerente a
questo stato e all'istanza della famiglia. 
La sentenza serve a definire se l'istanza della famiglia può essere
accolta in base alla vigente legge italiana.
(Ah, a proposito, il New England sta negli USA, veh? :o) )
Non leggendo puoi anche ovviamente ostinarti a non (voler) capire che
per Bhisma e per la legge italiana attuale come la interpreta la Corte
Costituzionale, ciò che consente l'accoglimento dell'istanza della
famiglia non è lo stato di sofferenza o meno, ma: 
1) la persistenza dello stato vegetativo che esclude ormai qualsiasi
aspettativa di recupero.
2) lo status di atto terapeutico liberamente rifiutabile od
accettabile dell'alimentazione ed idratazione artificiali.
3) la volontà espressa da Eluana stessa di non prolungare la propria
esistenza vegetativa attraverso misure del genere, ricostruita dai
giudici attraverso prove chiare ed univoche come le testimonianze di
familiari ed amici, diari, lettere e via dicendo.
In mancanza di una di queste condizioni, nessuno sarebbe autorizzato a
sospendere l'alimentazione ed idratazione di chiunque, qualunque
fossero le sue condizioni nè secondo Bhisma né secondo la legge
italiana attualmente in vigore. 
xpost + f-up ICR
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!

 italiana attualmente in vigore.
La volontà si è cercato di ricostruirla tramite presunzione e testimonianze 
altrui e nulla c'è di pugno o a voce dell'interessata.
La LEGGE che tanto si invoca boccerebbe assolutamente questo modo di 
procedere,e quindi?
Perchè Eluana no?
A cosa la si sacrifica e per quale motivo la si esenta dai crismi della 
legge richiesta a gran voce?
E perchè io un domani non potrò decidere per i miei parenti?

DEVONO FARE.
Infatti la Corte Costituzionale non ha fatto nessuna legge. Non
capisco perché maiuscolizzi tanto queste ovvietà. :o)


 Non dovresti avere troppe difficoltà dato l'esiguo numero :)
Avevo anche cominciato a rispondere al tuo post, 
poi mi sono accorto che è un'accozzaglia di frasi slegate e senza senso.
Scritto con la pancia e non con la testa.
D'altronde è ovvio, non si può essere contemporaneamente 
ragionevoli e "chrétien" e dato che sei "chrétien"
è inutile rispondere.
Chi ci legge ha già capito da tempo le rispettive posizioni
ed in questo post non hai aggiunto niente di nuovo.


 è inutile rispondere.
Ossignùr,se prediligi solo uno scambio di simpatie non ho nessun problema a 
scriverti solo che sei un coglione vanitoso.
COGLIONE VANITOSO.....va bèn?

 capisco perché maiuscolizzi tanto queste ovvietà. :o)
Ma allora se è tutto normale come mai c'è in piedi tutto 'sto casino?
Almeno riconoscere la singolarità e le contraddizioni del caso,no eh?
Mah,io non ho nessuna fretta che 'sta ragazza muoia.....ma si capta 
urgenza,volontà di fare in fretta "prima che...."
Ciao

Ma allora se è tutto normale come mai c'è in piedi tutto 'sto casino?
Perché a un sacco gente in Italia, te compreso, non va giù che
qualcuno possa fare scelte come quelle di Eluana Englaro.
