Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: liberta'

Krishnamurti dice: "Libertà è mancanza di quella resistenza che il pensiero
si è costruito intorno..."


Non crosspostare queste cretinate sui gruppi di politica. Grazie.
manetones


Probabilmente  Krishnamurti dice un sacco di cazzate:
se il pensiero si ''costruisce intorno....'' qualsiasi cosa,
esso diviene ''prigioniero'' gia' solo per definizione di costruzione!
e allora e tutt'altro che liberta'!
Quanto alla ''mancanza di qualunque resistenza'', essa e' piu' prossima ad
una tormentata o serena (fa lo stesso) autocastrazione della volonta' che
non ad una qualsiasi concetto di  Liberta'



Anche per te, le vostre idiozie tenetevele sui vostri gruppi, non
inquinate e non crosspostate con quelli di politica.
manetones

 che il pensiero si è costruito intorno..."
Bravo! Bene! Bis!
PS: Aderite compatti al Luigino Fans Club. [Già 28 adesioni].
Un saluto
Gianni
--
Fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 0001
"Amnistia? Mi consenta: non ho mai usato questo termine".
Che vogliano farla sotto mentite spoglie?

 ha scritto nel messaggio
news:859ajtkdguf8jrv5n...@4ax.com...

Non intendevo invadere i campi delle idiozie altrui. Mi era sfuggito che nel
messaggio originale a cui ho risposto c'e un crosspost.
Effettivamente gli altri gruppi gia' devono sopportare le Tue idiozie e non
intendo aggiungere le mie.
:-)))    :-)))    :-)))   :-)))   :-)))   :-)))

 e allora e tutt'altro che liberta'!
Citando fuori dal contesto si può far dire di tutto a chiunque, ad 
esempio:
UN FOLLE dice: "il pensiero diviene prigioniero già solo per 
definizione..."
-- 
Ouroboros

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.159fee489...@News.CIS.DFN.DE...

L'esempio non e' calzante: non ho fatto un'estrapolazione dalla citazione
per alterane il senso (anche perche' non ne ha di senso!, almeno non quello
logico, poi uno gli puo' dare il senso che vuole) , ma ho condotto una
banale analisi nei termini contraddittori usati.
Tuttavia e' pur vero che si puo' vedere qualunque cosa in una frase sparata
in modo sentenzioso.
Quando si vuole sentenziare, almeno ci si prenda la briga  di non sparare
cazzate contraddittorie gia' solo nella forma.

 cazzate contraddittorie gia' solo nella forma.
E' vero.
[ PS: Anche se la contraddittorietà di una frase e la sua forma fanno 
parte di categorie ben distinte e -perciò- non può esistere una frase 
contraddittoria nella forma.
Il significante -da solo- non ci dà il significato di una frase ma per 
capire se la sua natura è contraddittoria dobbiamo darne 
un'interpretazione, attribuirle un significato.
In tal senso affermo che nessuna frase può essere contraddittoria nella 
forma. ]
-- 
Ouroboros
Odigo: 2706443 - MSN: 
ourob...@yahoo.it
 - Yahoo: ouroboros77

 riferissi: io parlavo del fatto in cui Ekawa abbia citato una frase di 
(volevo dire) parlavo del fatto che Ekawa ha citato...
-- 
Ouroboros

 forma. ]
Questo perche' non riesci nemmeno a pensare correttamente per categorie
separate. Difatti
questa tua affermazione e' discutibilmente acettabile nel contesto delle
macrocategorie (che
ti dicevo e che qui inconsapevolmente hai usato), mentre e' assolutamente
falsa nell'ottica delle singole categorie separate.
...Cerco di farti capire:
Per tentare di comprendere qualcosa l'uomo puo' usare la Logica
(macrocategoria) :
Di questa, senza complicarci troppo il discorso, esistono due 'sezioni'
principali:
una Logica Materiale e una Logica Formale.(Categorie, visto che e' un
termine che ti piace tanto! meno a me!).
La logica Materiale (o concettuale!) si occupa delle relazioni tra pensiero
discorsivo e suo oggetto, cioe' la materia (la sostanza, il contenuto come
ti piace dire) . Per farti capire e' vagamente quella logica ''contestuale''
di
un ragionamento, la quale tu hai tentato di chiamare in causa nel tuo primo
intervento.
La Logica Formale invece non si occupa della Materia su cui si ragiona ma
della Forma in cui si ragiona.
Entrambe pero' concorrono nel tentativo, non sempre felice, di distinguere i
ragionamenti corretti da quelli scorretti, nelle loro strutture formali  e
nel
contenuto. La contraddittorieta' quindi non risiede in una categoria, ma e'
una proprieta' di un ragionamento che puo' essere messa in luce da una o
piu' categorie, a piu'
livelli.
In tal senso ritengo ( e non ''affermo'' per contro)  che ''qualche'' frase
(anzi troppe, visto quelle che circolano, come quelle del tuo amico!)   può
essere contraddittoria nella forma, e il ''significante'' (come dici tu)
sebbene '' -da
solo- non ci dà il significato di una frase'' ti mette per la strada per
dartelo. Poi sta alle tue capacita' analitiche coglierne uno o piu' sensi...
piu' intimi o piu' superficiali, piu' specifici o piu' generali.
Spero ti sia chiaro perche' nell'altro msg ho asserito''...contraddittorie
gia' solo nella forma''.
Cosciente delle difficolta' interpretative di un intero ragionamento, non mi
ero azzardato a criticare il valore contestuale della lapidaria frase
proposta dal tuo amico, che invece per contro e sprovvedutamente ha tirato
fuori da un ''contesto'' credendo, in buona o male fede, in un suo potere
taumaturgico di massima universale di Vecchio Saggio.
Riflettete su quanto vi sciorinano come verita' assolute. Nella stragrande
maggioranza sono
sempre discutibili, parziali e limitatissime osservazioni personali, al
contrario di quanto si vuole far credere. Certe frasi per divenire 'aforismi
' devono essere costruite inattaccabili da ogni lato e in special modo nella
forma,
perche' per il loro carattere sintetico non hanno da offrire un contesto
concettuale universale, ma lo possono solo indicare e non e' detto che lo
fanno.
La frase iniziale di tale discorso e' l'esempio contrario di quanto detto.
Con questo concludo il discorso

 Con questo concludo il discorso
Lo leggero, prometto.



Fai con calma mi raccomado!
Buon apprendimento nei Ng e soprattutto fuori!, e scegli sempre i Maestri
che restano Apprendisti, cosi' da poter crescere culturalmente insieme, con
lo stesso effetto amplificativo delle ''Categorie'' nelle
''MacroCategorie''. ;-)
Un FOLLE


 ??sarebbe stata colpa loro?, me compreso? :-) ma che e' quel cfr.????
cfr. = [riferimento] cifrato [a]
Se t'interessa sapere cosa c'entri PKNA, vai in edicola e chiedi "PK²" 
n. 6 di luglio 2001, intitolato "Onde Alpha".
-- 
Ouroboros