Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: DE BIASE: INTER DA RADIARE

dal forum di la stampa:
 
www.lastampa.it/forum/Forum3.asp?chiuso=False&pg=1&IDmessaggio=318324&IDforum=382
 
 
DE BIASE: INTER DA RADIARE
Il Giudice Corrado De Biase, Per Figc, e Procura Federale.
“Con un coinvolgimento così, l’Inter andrebbe Radiata”
 
Dichiarazioni molto forti sono state rilasciate dal giudice De Biase
per quanto riguarda la vicenda della Telecom. De Biase è stato anche
un giudice sportivo nell’ambito del calcioscommesse degli anni ’80, il
caso è molto delicato e di conseguenza bisogna interpretare con molta
discrezione le informazioni attinenti. Sta di fatto che la legge non
può essere travisata, dunque si dovrebbero prendere tutti i
provvedimenti per una situazione di tale calibro.
 
A voi le parole dell’ex giudice sportivo De Biase:
 
“Premesso che parliamo di voci che devono essere confermate, direi che
l’indagine si presenta piuttosto complessa, perchè investe sia la
magistratura ordinaria che quella sportiva. Dire che l’Inter non
rischia nulla, salvo una multa, significa non conoscere le leggi.
L’Inter rischia, anche la radiazione, in teoria. Inoltre c’è un
particolare che sembra essere sfuggito a molte persone che vedo sulle
reti delle varie TV parlare a sproposito: la liceità dei pedinamenti.
 
Non scordiamoci che siamo in un campo ben definito, cioè quello della
giustizia sportiva, dove non sempre valgono le regole della giustizia
ordinaria. Un esempio pratico: se io, privato cittadino, mi rivolgo ad
un’agenzia investigativa, regolarmente licenziata, per far pedinare
mia moglie, pensando che abbia un amante, non commetto reato. Queste
regole non valgono nella giustizia sportiva: è chiaro che se applico
lo stesso concetto, l’unico scopo che mi prefiggo è quello di avere
dei vantaggi illeciti.
 
Oltretutto pare che, oltre ai pedinamenti ci siano anche delle
intercettazioni illegali, a danno di squadre avversarie, direttori
sportivi e membri della Gea. Quindi, ripeto, se le notizie verranno
confermate, direi che l’Inter rischia, e molto, anche perchè tra Inter
e Telecom c’è un singolare processo di osmosi: dirigenti, managment e
membri del CDA dell’una rivestono, a vario titolo, incarichi
nell’altra.”
 
avverrà mai?
 
 
semper fidelis
cigar67

 DE BIASE: INTER DA RADIARE
 
Ad Appiano Gentile staranno già scavando un bunker antiatomico dalla 
paura!!! :-)

 avverrà mai?
 
Ma De Biase non dice di essere un tifoso interista, quindi le sue
parole hanno poco valore.
Vada a lezione da Travaglio. :-)
 
Poirot

 avverrà mai?
 
 
Mi è sembrato di sentire qualcosa... boh in tv e suii giornali c'è 
nulla...mi sarò sbagliato
 
-- 
Greg 

 avverrà mai?
 
No, e manco se ne parla.
Adesso anzi si inizia a parlare di questo Bravo che dopo 15 anni denuncia
un accordo tra J e Parma per pareggiare.
Vedrete quanto scasseranno i coglioni.
 
Ma dei pedinamenti illeciti manco una sillaba.
 
C.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 Vedrete quanto scasseranno i coglioni.
 
Vi sarebbe prescrizione.
Non se ne parlerà poi tanto.
Ciao.
Ale 

 Vi sarebbe prescrizione.
 
E voi siete esperti nel settore vero?
Di solito gli onesti veri non si nascondono ogni 3x2 dietro la 
prescrizione...
 
Ciao
-- 
MMM

 dal forum di la stampa:
 
c'e' una testata che abbia riportato la dichiarazione? Siamo certi della 
sua attendibilita'? Dei forum mi fido poco :D
 
Ciao
-- 
MMM

 prescrizione...
 
Difatti, ricordo bene quando la Juve rinunciò alla prescrizione nel processo 
per doping... fu una vera lezione morale, quella... :op
Ciao.
Ale 

 per doping... fu una vera lezione morale, quella... :op
 
Con due enormi differenze:
1) Noi non abbiamo mai definito nessun nostro scudetto come "scudetto 
degli onesti", voi interisti si, i vostri dirigenti lo hanno fatto 
sapendo che erano immischiati anche loro, Moratti ed il compianto 
Facchetti in primis.
2) Si veniva da una assoluzione piena in secondo grado e in cassazione 
e' scattata la prescrizione (ti anticipo, aveva dichiarato il ricorso 
ammissibile, ma non si e' espressa su una possibile sentenza).
 
Visto che sei un esperto giurista a quanto pare, capirai le enormi 
sostanziali differenze solcate da questi due punti vero?
 
Ciao
-- 
MMM

 Con due enormi differenze:
 
Lasciamo perdere. Palazzi a suo tempo chiuse il libro sulla questione
intercettazione e pedinamenti non si sa per quale motivo.
Lo stesso Palazzi che per farsopoli ha aspettato i termini della
prescrizione per l' Inter prima di dire che erano colpevoli.
Solo un tifoso interista può trovare tutto normale quello che Moratti
ha combinato in questi anni e venire a fare la morale sulla
prescrizione agli juventini sulla questione doping, facendo finta di
non sapere quanto fosse lunga la lista dei medicinali nella farmacia
interista.
 
Poirot

reti delle varie TV parlare a sproposito
 
Ma guarda che strano.... Quando si parla di Juve anche le minuzie piů
insignificanti diventano bombe sulle quali imbastire prime pagine di
giornali o intere trasmissioni sportive e non; se invece si parla di
altri certi "particolari" abbastanza rilevanti <sfuggono>...
-- 
Saluti - Nato Gobbo
"SE HAI UN DUBBIO, PENSA A CHI E' PIU' DIETRO PIUTTOSTO 
CHE CHI E' DAVANTI, DAMMI RETTA!"

 capirai le enormi sostanziali differenze solcate da questi due punti vero?
 
Ti ringrazio, ma non credo proprio di poter essere definito un "esperto 
giurista".
Sono, però, abbastanza esperto per poterti dire che non c'è alcuna 
differenza.
Anzi, c'è: la Juve è andata a processo, e si è salvata da un *nuovo* 
processo grazie alla prescreizione (rinunciabile: se non aveva nulla da 
temere, perché non vi ha rinunciato? Dovresti dire tu...).
L'Inter non è andata a processo, e soltanto l'"accusa" (tra virgolette, 
perché si parla di giustizia sportiva, e non penale) ha paventato l'ipotesi 
di deferirla, manifestando poi l'inutilità di procedere per avvenuta 
prescrizione.
Sostanzialmente, entrambe sono state salvate da un processo (possibile per 
l'Inter, certo per la Juve) grazie alla prescrizione.
E hanno, entrambe, fatto benissimo ad avvalersene.
Non esiste al mondo di rinunciare ad alla prescrizione, che il legislatore 
ha previsto esplicitamente a TUTELA dell'imputato.
Ciao.
Ale

 ha scritto nel messaggio 
news:cb75237c-1cc1-4a53...@n16g2000vbn.googlegroups.com...

E quanto era lunga? Link? Riferimenti? Indizi?
Ciao.
Ale

 ha previsto esplicitamente a TUTELA dell'imputato.
 
Ma io non sto dicendo questo, i miei due punti erano totalmente diversi 
e non mi pare tu li abbia confutati... in particolare il primo, se io mi 
professo candido ed onesto al 100% e poi vengo salvato dalla 
prescrizione, non ho alcun diritto di criticare altri di non dare 
lezioni morali...
 
Ciao
-- 
MMM

Link? Riferimenti? Indizi?
 
Chiedi ai Mazzola ...