Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Strategia teocratica

L'Espresso di questa settimana
(
http://www.espressoedit.kataweb.it/online/chiesa/chiesa_000728.shtml
)
riporta le dichiarazioni di un portavoce dei TdG sulle questioni del
voto e delle trasfusioni:
<<I Testimoni di Geova hanno sempre rifiutato di votare. «Oggi questa
linea non è più obbligante. Ciascuno si regola come vuole in
coscienza», assicura Sergio Rosati, direttore degli affari legali dei
Testimoni in Italia>>.
Ma è vero? O si tratta dell'ennesimo esempio di "strategia teocratica"
(l'arte di "mentire" per favorire gli interessi del gruppo)?
Recentemente si è discusso anche nel ng di questo argomento. Ho
riportato parte di queste discussioni sul voto qui:
www.iosono.com/achille/votare.htm
  Da come si è espresso un TdG, si
comprende chiaramente come stanno in realtà i fatti.
L'articolo de L'Espresso continua in questo modo:
<<Poi c'è il rifiuto della trasfusione di sangue. Anche su questo i
Testimoni di Geova sono oggi meno intransigenti. Da aprile, chi di loro
accetta la trasfusione non viene più cacciato. È considerato un
dissociato di fatto, che «se dà segni di ripensamento può essere di
nuovo accolto in congregazione». Mentre per i bambini ci si assoggetta
alla decisione dell'autorità sanitaria>>.
Queste dichiarazioni sono fuorvianti. Dicendo "non viene più cacciato"
si lascia intendere che la posizione dei TdG sia radicalmente cambiata.
Chi non conosce la terminologia e i tecnicismi geovisti non comprende
che essere disassociati o dissociati è in realtà la stessa cosa e
comporta le identiche conseguenze: il crudele ostracismo da parte di
tutti i "fratelli".
In questa pagina 
www.iosono.com/achille/trasfusioni2.htm
 ho scritto che
queste "modifica procedurale" è stata introdotta allo scopo di
agevolare i rapporti con le Autorità, al fine di rendere più facile la
richiesta e la  concessione di privilegi; una manovra "politica"
quindi.  L'articolo de L'Espresso conferma la correttezza queste mie
conclusioni che sono state espresse da tutti coloro che
conscono a fondo la realtà geovista, compreso R.Franz, ex membro del
Corpo Direttivo.
Achille Lorenzi
ach...@cr-surfing.net
http://www.iosono.com/achille/default.htm
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 (l'arte di "mentire" per favorire gli interessi del gruppo)?
piu' o meno quello che fanno i "venditori" di qualsiasi prodotto (commessi,
addetti alle pubbliche relazioni, politici e "compagnia bella" :-)
ciao,
Mauro

 altro che neolingua orwelliana ;-)
Ciao Mauro,
bisognerebbe entrare in una diversa ottica di valutazione;
è un ragionamento un po' complicato, che credo possa essere riassunto più o
meno in questi termini:
nessuno obbliga fisicamente il tdG a non entrare i cabina elettorale (anche
perchè sarebbe un reato), Alessandro diceva che il tdG può recarsi in cabina
elettorale senza essere disciplinato (dando però un cattivo esempio) e
quindi potrebbe o annullare la scheda (come credo gli venga "consigliato")
oppure esprimere la sua preferenza (salvo poi fare i conti con la sua
coscienza).
Sempre però se ho capito bene ;-)
saluti
Francesca

 Francesca
Ciao Francesca,
Io credo che al di la di quello che dichiarano i portavoce
dell'organizzazione o di quello che viene pubblicato nelle riviste e
nei libri, quello che conta sia la reale condotta che viene seguita
dalla totalità dei TdG. Io, nei mie 23 anni di vita nell'organizzazione
non ho mai votato e non ho mai conosciuto hessuno che lo abbia fatto.
Per un TdG, andare avotare  equivale a rinnegare la fede nel Regno di
Dio e schierarsi dalla parte di Satana. Questo è quello che insegna la
Società. Le dichiarazioni pubbliche servono solo a gettare fumo negli
occhi, specialmente ora che si profila la stipulazione dell'Intesa. Ho
parlato recentemente con un TdG dissidente (ce ne sono sempre di più)
che ha un parente "anziano", il quale gli ha confermato che non è
cambiato nulla per quanto riguarda il voto e che i TdG "sanno bene
quello che ci si aspetta da loro".
Ti posto parte di ciò che ha scritto un ex TdG (Sergio Pollina) su
questo argomento:
La Torre di Guardia del 1° novembre 1999, rispondendo alla domanda Cosa
ne pensano i testimoni di Geova delle votazioni,  citava La Torre di
Guardia del 15 marzo 1951, dove si legge : "Quando Cesare obbliga i
cittadini a votare [i Testimoni] possono recarsi alle urne ed entrare
nella cabina elettorale. È quiche essi devono fare il segno sulla
scheda o scrivere ciò che hanno deciso. I votanti possono fare ciò che
vogliono con la loro scheda. Perciò quivi alla presenza di Dio è dove i
suoi testimoni devono comportarsi in armonia con i suoi comandamenti e
in accordo con la loro fede. Non è nostra responsabilità istruirli su
ciò che devono fare con la loro scheda". È molto chiaro, poiché qui
la citazione si interrompe, che nulla viene detto che possa suscitare
dei sospetti sulla lealtà del cittadino Testimone verso lo Stato. Egli
può "scrivere ciò che ha deciso. Può fare ciò che vuole con la sua
scheda". Sarebbe stato interessante, invece, continuare la lettura di
ciò che la rivista omette di dire, e che era contenuto solo un paio di
paragrafi più avanti: "Poiché non esercitano il voto popolare neppure
per eleggere i servitori consacrati entro l'organizzazione teocratica,
essi non considerano giusto esercitare il diritto di voto con cui
persone non consacrate sono elette ad incarichi politici mondani.
Non scelgono di condividere la responsabilità per i peccati commessi da
questi mondani eletti alle cariche governative. Essi vogliono
preservarsi puri da questo mondo". Se oltre a citare la rivista del
1951 il Corpo Direttivo avesse menzionato anche quella del 15 ottobre
1957, avrebbe rivelato ai suoi lettori che "quando questo mondo giunge
alla sua ardente fine alla guerra di Armaghedon, tutti i governanti
della terra e i loro sostenitori, di qualunque ideologia
politica o confessione religiosa, saranno contro il Re dei re e Signor
dei signori . I poteri politici saranno sconfitti da Cristo Gesù e dai
suoi eserciti celesti e saranno scagliati nel "lago che brucia con
zolfo", la Geenna di eterna distruzione". Ragion per cui, continuava la
rivista "Oggi i cristiani testimoni di Geova, come i testimoni di Geova
nei primi giorni del Cristianesimo, siserbano incontaminati dal mondo.
Essi coscienziosamente si astengono dal partecipare alla politica di
questo mondo, sì, anche dal votare. Sanno che la partecipazione
politica non solo sarebbe inutile ma porterebbe la disapprovazione di
Dio".
Questa è ancora l'attuale posizione dei tdG, indipendentemente dalle
dichiarazioni "strategiche" che essi rivolgono all'esterno. Per altri
particolari: 
http://www.iosono.com/achille/votazioni.htm
Ciao
Achille


 L'Espresso di questa settimana...
L'Espresso, a seguito dell'articolo sull'intesa, ha pubblicato sul suo
sito il testo completo della Petizione sull'Intesa con i TdG:
http://www.espressoedit.kataweb.it/online/chiesa/chiesa_000801.shtml
Ho inserito il testo anche nel mio sito:
www.iosono.com/achille/petizione1.htm
Saluti
Achille Lorenzi


Io dico una sola cosa,
che sia stata una manovra strategica o meno
pensatela un po' come vi pare, ma indubbiamente
l'atteggiamento mostrato in queste battute è approssimativo e
fuorviante.
E' inutile che cavillate sulle parole di Rosati,
lo spirito dei TdG è quello riportato nelle parole del NT:
"Tutto è lecito ma non tutto è vantaggioso".
Se un TdG crede che il suo voto possa essere utile, che vada a votare,
non è quello che conta, conta ciò che si è dentro, ciò in cui si crede.
Non ha senso in tre parole criticare l'atteggiamento dimostrato.
Lo fa chi è perdente dall'inizio, chi non riesce a valutare
quello  che per lui è troppo lontano.
Potete esserci stati 20, 30 , 40 potete essere stati anziani, sorveglianti o
chi vi pare,
se non avete capito lo spirito, se non avete appreso le intenzioni, i
difetti vi appariranno
voragini......
Lasciate perdere

 i difetti vi appariranno voragini......
Bravo, ammetti che ci sono dei difetti.
Magari non saranno voragini, ma possiamo discuterne.
Vuoi ?
oppure preferisci lasciar perdere ?
;-)
ciao,
Mauro

Non per rifiutare il confronto,
ma lo so che ci sono dei difetti,
lo sanno tutti,
anzi credo che tu sia esperto nei difetti,
ma non credo che questo sia il luogo
giusto per parlarne,
né che ci si debba accanire sui difetti.
Quindi con che spirito possiamo
iniziare la conversazione,
tu mi citerai tutti i difetti,
li avvalorerai con citazioni e
scritti, e io cercherò di fare lo stesso,
per vedere chi ha ragione.
Non esiste una visione così semplicistica
della spiritualità.
Fabiano


della spiritualità.
Goldbob, cosa significa per voi la parola *spiritualita'* ?
ho l'impressione che voi usiate questa parola con un significato diverso da
quello solito.
ciao,
Mauro

 della spiritualità.
Forse hai più ragione di quanto non pensi!
tutte le discussioni infatti su pregi e difetti di qualsivoglia
organizzazione religiosa o la dimostrazione degli errori di una
religione, non hanno nulla a che fare con la "spiritualità". L'equivoco
nasce dal fatto che molti confondono "religione" e "spiritualità" e
concludono che quanto più uno è "religioso" (cioè segue tutte le norme,
dottrine e regole della propria organizzazione religiosa ed è sempre
leale verso di questa), tanto più è "spirituale". In realtà tutto ciò è
un ostacolo alla vera creascita spirituale e produce solo odio,
divisione, "guerre di religione", ecc. Esattamente l'opposto
dell'insegnamento di Cristo che, infatti, non ha MAI fondato una
religione ma, al contrario, ha cercato di superare e dimostrare
l'assurdità del concetto legalistico di "religione" che avevano i suoi
contemporanei e che è simile a molta organizzazioni religiose di oggi
sedicenti cristiane.
Crescere agli occhi di Cristo, compiacere Dio, o semplicemente essere
una persona "spirituale", non vuol dire sprecare montagne di carta per
disputare sulla forma che aveva lo strumento con cui è stato ucciso Gesù
o stabilire se il confetto del matrimonio, o il riso gettato
nell’occasione, siano ricordi di antichi riti della fertilità,  ed
obbedire ad una serie di precetti e/o divieti in merito a pratiche
mediche (trasfusioni, trapianti, ecc.) o sociali (brindisi, compleanni,
feste, ecc.), ma ciò che importa realmente a Dio, è la nostra condizione
di cuore: se noi amiamo o meno i nostri simili.
Come concluse Paolo nella lettera ai Romani cap. 13:9-10 “...Infatti il
«non commettere adulterio», «non uccidere», «non rubare», «non
concupire» e qualsiasi altro comandamento si riassumono in questa
parola: «Ama il tuo prossimo come te stesso». L'amore non fa nessun male
al prossimo; l'amore quindi è l'adempimento della legge”.
C. Forte