Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Si riapre il fronte DOPING

Ora Napoli apre il fronte sul doping
Bianconeri nel mirino della Procura. Telefonata Moggi-Pagnozzi per l'uso di 
un farmaco
 
ROMA — Spunta anche un filone doping nell'inchiesta della procura di 
Napoli. Il filone riguarda due storie diverse, ma che hanno in comune 
ancora la Juventus. La prima fa riferimento al processo alla Juventus per 
frode sportiva e alla sentenza di condanna di primo grado del giudice 
Giuseppe Casalbore, che condannò a 22 mesi il dottor Riccardo Agricola, 
assolto poi in appello.
La seconda invece è relativa alle esenzioni terapeutiche concesse dal Coni 
ai calciatori bianconeri nel novembre del 2004. Questo filone spiega perché 
ieri i carabinieri hanno acquisito, in un'ispezione effettuata al Foro 
Italico, il verbale della riunione del Coni che si tenne il 2 marzo 2005 
sulle motivazioni della condanna del medico della Juve, e la documentazione 
relativa alle esenzioni e conservata presso il coordinamento antidoping 
negli uffici all'interno dello stadio Olimpico.
Nelle migliaia di pagine raccolte dai pm napoletani Giuseppe Narducci e 
Filippo Beatrice ci sono diverse intercettazioni in merito a quei due casi: 
una è registrata il 2 marzo 2005: il Coni si riunisce per discutere cosa 
fare dopo aver letto le motivazioni della condanna di Agricola (il 23 
maggio forse si svolgerà il processo e la procura antidoping del Coni 
chiederà 2 anni di squalifica nonostante l'assoluzione) e dei provvedimenti 
da prendere (finirà con la richiesta di un parere al Tas). Alle ore 21.53 
il vice presidente della Figc Innocenzo Mazzini chiama Luciano Moggi per 
raccontargli com'è andata e per esaltare le posizioni tenute dal presidente 
del Coni Gianni Petrucci e dall'allora presidente federale Franco Carraro, 
non sfavorevoli ovviamente alla Juventus: «... è stato bravo Carraro, devo 
dire che è stato bravo Petrucci (...) e insomma, comunque mi sembra che è 
andato bene dai!...».
La seconda è del 17 novembre del 2004, e i protagonisti sono Moggi e il 
segretario generale del Coni Lello Pagnozzi (il colloquio è stato riportato 
ieri sera durante la trasmissione «Ballarò» su Rai Tre). La Juve ha un 
problema con un calciatore, che sarebbe dovuto andare in nazionale e 
giocare l'amichevole tra Italia e Finlandia a Messina, che ha assunto un 
farmaco soggetto a restrizione d'uso e per il quale, come spiega Agricola a 
Moggi in un'altra telefonata, c'è bisogno di una nuova notifica 
giustificativa, che la Juve non ha presentato. L'uomo «ad hoc» è Marco 
Arpino, del coordinamento antidoping del Coni. Ma Moggi, per sanare la 
faccenda, si rivolge direttamente a Pagnozzi, numero due dello sport 
italiano. Quest'ultimo, ieri a tarda sera, ha dichiarato di «non aver 
compiuto alcuna azione né di essere intervenuto presso alcuno per tutelare 
chicchessia, come facilmente accertabile».
Il lavoro dei pm e dei carabinieri ieri è proseguito anche sul filone 
principale. A via In Selci, sono stati interrogati, come persone informate 
sui fatti, Galliani, Ancelotti, Mancini e Collina. Il presidente della Lega 
ha spiegato la natura dei rapporti tra Milan e Juve. Ancelotti non avrebbe 
ricordato di aver detto a Meani, collaboratore del Milan, che quando era 
allenatore della Juventus il nome degli arbitri si conosceva in anteprima.
Mancini ha dovuto rispondere sul suo vecchio sodalizio con la Gea, 
specificando che la scelta fu dovuta al rapporto d'amicizia con la famiglia 
Geronzi. Collina infine ha parlato per 4 ore. In procura è stata invece 
sentita dai pm Palamara e Palaia Rosella Sensi, a.d. della Roma, in merito 
alla cessione di Emerson alla Juve e alla vicenda dei diritti tv. Domani 
potrebbe toccare al c.t. Marcello Lippi. A Torino la procura potrebbe 
riaprire l'inchiesta ripartendo però del 2002.
Fulvio Bufi
Giuseppe Toti
17 maggio 2006
-- 
Abbondante, eh!
=========================  commento del moderatore:  =========================
indica la fonte la prossima volta, grazie.


La fonte mi sembra sia il Corriere della Sera: stamani ho letto lo
stesso articolo.
E mi sembra che confermi la gogna mediatica nei confronti della juve:
infatti in prima pagina, grosso come una casa, il Corriere dice :"Juve,
si apre il fronte doping".
Poi leggendo l'articolo si scopre come siano solo fuffole, praticamente
in una telefonata Mazzini racconta a Moggi che la riunione in
federazione è stata un niente di che (senza ulteriori dettagli),
mentre nell'altra telefonata c'è stato semplicemente l'uso di un
medicinale che Agricola si era scordato di denunciare, e quindi Moggi
parla direttamente con i vertici (visto che il tempo stringeva) e
comunicava la cosa.
Se questi sono capi d'accusa,io sono il Papa. Ma purtroppo la gente
legge solo le sparate in prima pagina...

 Poi leggendo l'articolo si scopre come siano solo fuffole, 
anche tutto il resto.