Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Ancora sui fatti di Novi

Scusandomi del fatto che da domani fino a venerdì mi sarà diffiicile
partecipare al NG, vorrei un attimo riprendere il caso di Novi, adesso che
finalmente la stampa ha allentato un po' la presa.
Proprio oggi infatti durante l'omelia alla messa a cui partecipavo, il
sacerdote commentando la famosa parabola del figliol prodigo ha parlato del
gesto del padre di Erica di incontrare e abbracciare perdonando la figlia
come un esempio sia pur finito dell'amore immenso e infinito  che ha Dio per
l'uomo. Lì per lì l'esempio mi ha scioccato, ma se ci si pensa un po' il
padre  ha capito tutto fin dall'inizio, ricordate ha dichiarato fin dai
primi istanti che se c'era lui non sarebbe accaduto quello che è accaduto, e
pur sapendo benissimo delle palesi responsabilità di sua figlia pur
minorenne, continua ad amarla come è
giusto che un padre faccia.
Un saluto
Claudio Pace.

 scusandomi del fatto che da oggi fino a venerdì mi sarà difficile...
Ciao Claudio,
la tua riflessione è molto bella e dovrebbe far pensare molto tutti noi.
Fin da quando ho saputo cosa è accaduto a Novi il mio pensiero, ancor prima
che alle vittime è andato a quel padre, al fatto che lui dovrà essere, e ha
scelto di farlo, padre fino infondo...dovrà prendere questa figlia e cercare
di renderla di nuovo umana,restituirla al suo ruolo di figlia e mettercela
tutta per farla uscire dalla devastazione in modo che anche per lei un
giorno ci sia  dignità e possibilità di ricominciare.
Mi immagino la lotta interiore ed il coraggio di questo padre : da una parte
la consapevolezza che la sua vita è stata distutta e la sua famiglia
sterminata per mano di Erika, dall'altra il volto di questa figlia che
nonostantetutto rimane sempre tale.
Da una parte il rancore, la rabbia, l'annietamento che sono naturali
dall'altra il coraggio di superarsi e di esercitare la paternità fino
infondo.
E' davvero una bella testimonianza.
La paternità di Dio è resa visibile, com'è reso concreto una "piccolissoima
" parte dell'amore che Lui ha per noi.
Shalom Tiziana

 l'uomo
Seguendo la tua logica dovresti dire anche che il gesto di Erika sia invece
un esempio dell'odio immenso e infinito che ha Dio per l'uomo.
L'amore del padre era amore del padre, l'odio della figlia era odio della
figlia, altrimenti eran tutti e due, odio e amore, di Dio.
Saluti,
The Dentist

 wrote in message
EpEv6.35452$dJ6.3...@news.infostrada.it...

come  gia' disse  sia Mose', Es 33/19, "........Faro' grazia a chi vorro'
far grazia, e avro' misericordia di chi vorro' aver
misericordia...................", per dirne una fra le tante,
  che Paolo, in Rom 9/16-18
"...........Dio quindi usa misericordia con chi vuole e indurisce chi
vuole.....".
Con espressioni cosi' chiare, a che serve scomodare Satana? Mi sembra solo
un doppione dell'Altissimo!!
Saluti dal pagano......................Porfirio

 The Dentist
Salute,
Maurizio

 In fondo però anche il Buondio del tuo colloquio ...
Già. Ma il Buondio del mio colloquio non era onnipotente. So che piace anche
a te, è molto simpatico: nulla a che vedere con il DIO-MOSTRO a cui sono
affezionati i cattolici.
Saluti,
The Dentist

 ha scritto nel messaggio
news:EpEv6.35452$dJ6.3...@news.infostrada.it...

Capisco perfettamente la ribellione tua, di Roberto (nel thread "Ma che
miracolo e' questo?") e di tantissimi altri che, almeno dall'epoca di Bayle
ad oggi, davanti a tante inaudite atrocita' che apprendiamo dalla storia e
dalla cronaca, pongono il dilemma: o Dio non e' padre (perche' ogni padre
umano impedisce, se puo', sofferenze inaudite e senza anestesia ai suoi
figli) o non e' onnipotente e allora non e' dio; oppure l'affermazione
blasfema che Nietzsche invidiava a Stendal il detto: dio ha una sola scusa:
che non esiste.
Come mai, davanti allo stesso fatto, alcuni si ribellano, mentre altri
continuano ad obbedire a Dio, anzi a non dubitare della sapienza del suo
Piano misterioso, insondabile e insindacabile, "pazzo e scandaloso" come lo
definisce S. Paolo ("la croce e' scandalo per gli Ebrei, follia per i
Greci")?
Me lo chiedo in continuazione, quando rileggo documenti storici che fanno
allibire o vedo
immagini o addirittura filmati insoportabili per chi ha voglia di tenerezza
per la povera carne umana.
Quando se ne discute, ad es. nei gruppi parrocchiali, si finisce sempre col
chinare la testa di fronte al mistero del dolore.
C'e' chi si piega: per paura dei castighi di Dio (ma allora teme e non
ama!): che fede e'?
C'e' chi fa il ragioniere, magari citando a sproposito S. Agostino ("O
admirabile commercium"...) o S. Francesco ("Tanto e' il bene che m'aspetto
/ che ogni pena m'e' diletto").
Confesso che non ho risposte chiare ne' facili ne' per me ne' per nessuno.
Provo tuttavia a dare il mio debolissimo contributo.
Trovo simbolizzato e riassunto questo problema nella lama del coltello di
Abramo, che sta per calare sul collo del figlio come quella dell'assassina
di Novi.
OGNI uomo si trova di fronte uno scandaloso aut aut di Dio che puo' essere
riassunto cosi': " Scegli: "vuoi rifiutare la mia logica o la tua? ".
Questo vale 1) per Abramo; 2) per Maria davanti al figlio tutto sangue
chiodi spine e carne lacerata dal flagrum (flagello); 3) per chi legge della
ragazza ebrea, snella e dai lunghi capelli che fa capire al testimone di
avere 23 anni mentre va sopra i mucchi di centinaia di corpi appena fucilati
e non ancora morti, in attesa della scarica di proiettili che devono
sfracellare la sua  giovane testa e aggiungerla al mucchio; 4) per noi che
dobbiamo nel giro di un mese immaginare corpi di studentesse e studenti
africani avvolti da fiamme che li devono carbonizzare...
Primo Levi si e' suicidato.
La figura del ribelle blasfemo e' ricorrente in questo ed altri NG.
Chi e perche' fa la scelta di Maria e di Abramo?
La risposta, che io, per me, riesco a dare e': sia Abramo, sia Maria, sia
Pietro Giacomo e Giovanni sul Tabor, sia Paolo sulla strada di Damasco, sia
l'uomo qualsiasi che crede disperatamente, PRIMA hanno sperimentato i doni
del Divino Donatore della vita e delle sue gratificazioni o la folgorazione
estasiante della sua Gloria; POI, messi alla prova con tutto il contrario e
con l'assurdo e scandaloso aut aut di cui sopra, hanno concluso: non
capisco, ma mi fido, perche' ti ho conosciuto, so Chi sei.
Un giorno capiro'.
"La nube nel giorno piu' nera
e' quella che vedo piu' rosa
nell'ultima sera" (G. Pascoli, il quale, all'epoca dei lutti famigliari a
catena si disperava: "... e io non voglio non voglio che siano morti!").
L'unico MIRACOLO davanti allo scandalo del dolore, imho, puo' essere la
CONVERSIONE di Pietro (nel senso greco di metànoia=invertire il
ragionamento): Pietro prese [Gesu'] in disparte, e si mise a rimproverarlo
per aver detto che doveva molto soffrire e poi venire ucciso. Ma egli,
voltatosi e guardando i discepoli, rimproverò Pietro e gli disse: "Lungi da
me, satana! Perché tu non pensi secondo Dio, ma secondo gli uomini".
saluti.
a.cignini

l'uomo.
Mi sembrate tutti plagiati da quel che vi propinano in Tv.
Pensate... solo per un attimo... che le cose reali non siano
quelle che raccontano i giornalisti.
Forse tra qualche mese ripenserete a quella bambina, a quel
padre, a quella madre, in modi mooooolto diversi.
Se la verita' , quella che nessuno oggi puo' permettersi di dire,
verra' a galla...
Non abbiate fretta di giudicare.
E non vi mangerete le mani.

 E non vi mangerete le mani.
Si tratta di amore della verita'
Cordialmente
a.cignini

 E non vi mangerete le mani.
Si tratta di amore della verita'
Cordialmente
a.cignini

 affezionati i cattolici.
Hai imparato da Anna a gridare, eh? Lei usa il mattarello; tu il trapano?
;-)
Vedi, caro Dentist, ognuno, uomo o popolo o partito che sia, si fa un Dio a
propria immagine e somiglianza. Quindi non mi farei ingannare dalle
proiezioni di costoro (e soprattutto non le leggerei attraverso le mie,
anche se so che è difficile). Cercherei solo, consapevole di questo fatto,
di perfezionare il Buondio che "nel pensier mi fingo" per mezzo del
perfezionamento del mio pensiero. E' già una bella sfida, non credi? Prova a
riscrivere il tuo colloquio tra qualche anno, e vedrai che un pochino mi
darai ragione: il tuo Buondio sarà un po' più onnipotente di adesso. E non
sarà mai un mostro se tu non hai bisogno di un mostro per giustificare cose
che la tua stessa ragione, prima che la scienza, spiega in tutt'altro modo
(tu parli infatti di responsabilità, che la scienza non saprebbe neppure
definire). Allora probabilmente il tuo Buondio ti dirà solo "acqua in
bocca", senza aggiungere altro.
