Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Interessante articolo su uccellinodidelpiero.com

Dal bel blog di ABC una disamina schietta e condivisibile della
situazione attuale:
CIRO, DIMETTITI
Le responsabilità dell’allenatore ci sono, inutile nasconderci. Dopo
più di un girone ci si aspettava che questa squadra avesse un minimo
di identità (la parola “gioco” non la nomino nemmeno, non ho mai
capito chi la invoca in ogni commento). Purtroppo l’allenatore
napoletano non è riuscito a trasmettere la sua visione di calcio al
resto del gruppo: il gioco palla a terra, fatto di giocatori che
saltano l’uomo, movimento senza palla, sovrapposizione dei terzini,
mix tra gioventù ed esperienza, non ha funzionato. Nel calcio ci sta,
non è una scienza esatta, ed anche i grandi allenatori hanno avuto
stagioni disastrose, figuriamoci se non possa averla uno che fino
all’anno scorso neanche se lo sognava di fare l’allenatore (non è un
insulto: lo ha detto la moglie e lui stesso che non immaginava sarebbe
diventato “primo” allenatore, così a breve, credendo di più nella
carriera dirigenziale). Lo sapevamo esistesse questa possibilità. Se
prendi un esordiente è così. Fare l’allenatore davanti ad una
lavagnetta è un conto: il difficile è spiegarsi, motivare la squadra,
farle fare i movimenti richiesti (anche questo è stato a lungo un
problema), gestire situazioni di crisi, uscirne. Non ci è riuscito. A
me non piacciono gli insulti, nè gli scaricabarili. E allora,
cerchiamo di analizzare il perchè:
Gli infortuni?
Per 14 partite su 20 Ciro ha dovuto giocare senza Momo Sissoko, forse
l’uomo più importante del centrocampo, il “motorino”, il Chiellini
della mediana. Per 12 partite ha dovuto rinunciare a Vincenzo
Iaquinta, mentre per 11 ad Alessandro Del Piero. Più della metà delle
partite le ha dovute affrontare senza 2 attaccanti su 4, con i soli
Amauri e Trezeguet disponibili. E il francese si è rotto proprio sul
più bello. Una situazione di emergenza oggettiva, non imputabile a
schemi o a responsabilità dirette dell’allenatore. Per 8 partite si è
dovuto rinunciare a Tiago (evanescente? Può essere, ma cmq
numericamente utile, almeno questo) e per 6 a Marchisio, 4 volte si è
dovuto fare a meno di Camoranesi, 3 di Poulsen e Melo, 2 di Giovinco.
Il tutto sommato alla praticamente continua assenza del maliano, già
ricordata. Molto spesso non si riusciva neanche a portare in panchina
qualche centrocampista di ruolo, come oggi. Per non parlare dei
terzini: Salihamidzic ha saltato 13 partite su 20, Zebina 8 (e nelle
altre non era in forma), Cannavaro 4, Grosso, Chiellini e Caceres 2.
Più Buffon, che ha saltato 3 partite.
Attenuante oggettiva, forte, non contestabile. Una serie così di
infortuni è impensabile, e non permetterebbe a nessuno di lavorare
sulla squadra, soprattutto perchè, invece del collaudatissimo 442, il
buon Ciro è da questa estate che – causa l’acquisto (fatto prima della
sua nomina di allenatore) di Diego – tenta far metabolizzare un modulo
nuovo, il rombo, e una filosofia di gioco che alla Juve non si vedeva
da anni. E’ vero, Lippi ci è riuscito. Ma i paragoni tra i due
terminano qui.
Il rendimento dei neo-acquisti?
Basta chiedere a chiunque di voi giochi al Fantacalcio, o a giochi
simili.. Felipe Melo e Diego, soprattutto, sono due tra quelli con la
media più bassa che hanno fatto svenare chi li ha comprati, senza
ricevere in cambio l’apporto sperato. Proprio come nella realtà. Diamo
pure la colpa all’allenatore, al modulo, ai compagni, a Blanc, ma è
innegabile come diversi errori siano stati “loro” al 100%, da
punizioni tirate alle stelle a rigori decisivi sbagliati, da tacchi
tentati al limite dell’area a passaggi di 3 metri sbagliati. Non si
sono inseriti, direte. Vero. E’ colpa del “non-gioco” della Juventus,
direte. Poesse. Però, oggettivamente, il Deschamps e lo Zidane di
Lippi erano altra cosa, esattamente come probabilmente altra cosa era
Lippi.
Insomma, anche questo ha inciso, però l’impressione è che i due si
sentano “vittime” del sistema di gioco, e non viceversa. Una
sensazione dovuta anche da una posizione in campo spesso non loro, dal
loro sentirsi inadeguati a ricoprire certi ruoli (ve lo immaginate il
morale di Felipe Melo che, dopo aver vinto la Confederation’s Cup col
Brasile da titolare e leader emotivo, e dopo aver fatto bene a
Firenze, si vede davanti Sormani e Maddaloni che, a metà campo,
cercano di spiegargli i movimenti senza palla del perno arretrato del
rombo, con tre primavera che – offertisi volontari – si passano la
palla a metà campo con Ferrara che osserva?). E che dire di Diego?
Ciro è dalla terza di campionato che “litiga” dicendogli di giocare
più avanzato, mentre il Brasiliano, d’istinto, arretra per cercare
palla, non sapendo poi a chi darla. Incomprensioni profonde, tattiche,
probabilmente frutto di errori in sede di mercato prima, e solo dopo
responsabilità degli uni o degli altri. Non si riescono, ancora oggi,
a capire, Ciro e i brasiliani. E il motore della squadra sono loro.
Siccome non vivo a Vinovo e non seguo le vicende 24 ore su 24, non
saprei dare una spiegazione esaustiva, ma è un problema che purtroppo
sta penalizzando tanto il rendimento della squadra, colpita a morte
più dalla ormai palese mancanza di convinzione in se stessa che dai
gol avversari (vedere come l’Inter reagisce ad uno, o anche due o tre
gol subiti..).
Varie ed eventuali?
Non so, che si può aggiungere più per spiegare questo rendimento? La
sfiga? Il campo di Vinovo? I terreni che somigliano a campi di patate
e non permettono neanche di controllare il pallone? (sto guardando
Bolton-Arsenal, mentre scrivo, ed il campo è un biliardo, nonostante
in Inghilterra da 3 settimane il clima sia molto peggiore di quello di
Verona. Non è francamente accettabile!). L’assenza della dirigenza?
(eppure ora c’è Bettega.. e ne abbiamo perse, male, 2 su 4 anche con
lui)… L’influenza di Lippi? L’incompetenza del CdA?
Per carità, tutto può essere. Oggi, nello specifico, era davvero
impossibile giocare. Le condizioni erano di emergenza totale, con un
attaccante arrivato il giorno prima (per carità, promettente. Ma
Pandev, Toni e Beckham sono altra cosa..) e subito buttato nella
mischia da titolare (zero palloni giocabili, e stessa figura di Amauri
rimediata… forse non è tutta colpa del brasiliano?), con una panchina
inesistente (tanto che ho visto il terrore sul volto di Ferrara dopo
ogni gomitata che mandava ko uno juventino…), con Ciro Immobile unica
alternativa “vera” per centrocampo e attacco. E con un campo così
ignobile che in 90′ si è visto un tiro solo, quello del gol del
Chievo, e poco più. Sembrava rugby.
Non si vede luce, non si vede soluzione. E la Società non ha aiutato
l’allenatore, gestendo in maniera discutibile il “caso” Hiddink, tra
avvistamenti, candidature, offerte, smentite tardive e
“dell’allenatore non parlo”, che hanno ormai portato i toni
sull’esasperato, con insulti, petizioni per chiedere le dimissioni,
veglie notturne sognando altri allenatori, ecc..
E’ per questo che mi sento di suggerire a Ferrara di rassegnare le
dimissioni. Lui è veramente un guerriero, un boxeur. Sa incassare, ed
è convinto che non sia tutta colpa sua. Ma è probabilmente giunta
l’ora di farsi da parte. Non tanto perchè sia l’unico responsabile di
questo disastro (sono fermamente convinto non sia così), quanto per
sgomberare una volta per tutte il campo da voci, ipotesi, dubbi,
insinuazioni, insulti: eliminiamo uno dei presunti problemi
principali, anzi “il” problema. E mettiamoci ad osservare, modello
Ranieri. Vediamo se è colpa sua, o se questo è, come l’anno passato,
l’ennesimo alibi regalato ai giocatori, dei quali si parla come
sempre, in proporzione, molto meno che dell’allenatore. Vediamo se è
colpa sua o della dirigenza, che evidentemente ha costruito male la
squadra. Vediamo se con un allenatore “grande” questa società è oggi
pronta per vincere.
Sono curioso, più che mai, di vedere cosa succederebbe.
Intendiamoci: Guus Hiddink, per fare un nome, è molto più preparato,
esperto e “bravo” di Ciro, in questo momento. Non lo si può negare. E
sicuramente sarebbe un’altra musica, con lui in panca. Però Ciro ce lo
ha messo qualcuno, e quel qualcuno è il responsabile principale di
questa situazione.
http://www.uccellinodidelpiero.com/ciro-dimettiti/

"dell'allenatore non parlo", che hanno ormai portato i toni
Ma bisogna vedere cosa si dicono tra loro, mica ci� che scrivono i giornali, 
dove gli imbrattacarta sparano nomi per fare contenti gli allocchi che ci 
credono!!!
Hiddink non arriver�. Forse va a Liverpool dove hanno i soldi da dargli.
Poi magari scriveranno che il Liverpool ci ha bruciato, in modo da trovare 
ulteriori motivi per dare addosso alla dirigenza (come se non ce ne fossero 
abbastanza).
Ma Hiddink non arriver� per un altro motivo. Non arriver� perch� non lo 
hanno mai cercato (temo che il buon patron di "Angelino" abbia problemi di 
vista, se � vero che dice di averlo avuto nel suo ristorante).
E non lo hanno mai cercato perch� 4-5 milioni netti a stagione (ovvero il 
doppio lordi) per lui, pi� non so quanti per lo staff ed il rimanente per 
gli acquisti non li possono/vogliono spendere.
Senza contare che � dura convincere uno come Hiddink ad allenare la squadra 
di oggi. Per inciso, Capello, che non era "interesasto ad allenare la Juve", 
ci � venuto. Ma ha praticamente imposto Emerson e Vieira. Poi gli hanno 
anche preso Ibra......
Questi allenatori non si muovono per progetti quinquennali ma per vincere 
subito.
Quindi non stenterei a credere che a Ciro abbiano detto serenamente che 
Hiddink non sanno neanche chi sia.

 terminano qui.
Quoto questo non per difendere Ferrara ma per ricordare, a tutti i ritrovati 
estimatori di Ranieri, che forse tanto rimpianto non lo merita.
Ricordiamoci anche che, fino a gennaio, Ranieri ha avuto un Amauri che 
sapeva giocare a calcio.
Poirot