Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Crocifisso

 
 
Salve a tutti
 
Mi sapete dire quando, in che anno domini, la Chiesa di Roma, ha istituito 
il crocefisso, come suo simbolo?
 
 
Grazie
 
Ciao 
 
 

 ha scritto:

Se è vero, come dicono, che anche il capo della Chiesa di Roma è il Cristo
("Il Crocifisso"), l'anno dovrebbe più o meno essere il 33 e.v. (salvo
rettifiche sempre possibili) ...
 
S.M.
 
(A meno che, naturalmente, tu non intenda quel certo manufatto in genere
di plastica/legno/metallo spesso appeso ai muri, nel qual caso
non mi risulta che debba essere considerato una sorta di "simbolo
ufficiale" istituito dal cattolicesimo romano, se non per eventuali suoi
ironici critici, laddove mi sembrerebbe allora decisamente più "simbolico"
il Papa...)
 
* * * * * 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201608231...@mynewsgate.net...

--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


 
Non credo proprio!... Se è vero che la croce è il simbolo per antonomasia
del cristianesimo, tanto da apparire abbozzata già al tempo delle catacombe,
il crocifisso oggetto come lo conosciamo noi appare abbastanza tardi, non
prima dell'anno mille, credo; simbolo comunque adottato, non "istituito"... 
 
 
S.M.


 ha scritto nel messaggio 
news:201608241...@mynewsgate.net...

Come simbolo della resurrezione avrei adottato il Sepolcro, dove Cristo Gesù
e stato tumulato, e dove, l'Angelo, ha dato l'annuncio della sua 
risorgimento!
 
Nelle catacome ci vivevano i proto-cristiani, a Roma, dove la croce era
ancora simbolo di morte, e loro, lo hanno adottato perche, anche loro, 
protocristiani
erano stati rorifissi come Cristo. Ma Cristo, non sarebbe stato d'accordo ha 
utilizzare
la croce. Pietro che aveva tolto Cristo dalla croce, non lo avrebbe 
"rimesso", sulla croce!
 
Ciao
 
 
 
 
 
 

 ha scritto:

Mah, che vuoi che ti dica, ognuno ha le sue opinioni, le sue preferenze e le sue
idiosincrasie... 
E' un fatto che per il cristianesimo (e, suppongo, anche tutti i suoi
seguaci...) quel "Cristo" che si è detto nientemeno che "Figlio di Dio", al
momento della sua cattura abbia fermato la spada di Pietro ricordandogli che, se
avesse voluto, avrebbe potuto chiedere al "Padre" di mandargli in soccorso "più
di dodici legioni di angeli"... 
Dunque è Gesù ad aver scelto di morire e morire "di croce" - una morte oltre che
atroce, per la mentalità del tempo anche particolarmente infamante - laddove
avrebbe probabilmente potuto "redimere l'umanità" in qualsiasi altro modo avesse
voluto; di conseguenza, almeno dal mio punto di vista, non sembra né strano, né
sbagliato volerlo rappresentare "appeso al legno", cioè nel momento del
sacrificio patito per la potenziale salvezza di tutti...
Del resto fu sempre lui a far presente che, per seguirlo, bisognava essere
disposti a "rinunciare a se stessi e prendere la propria croce", purtroppo... 


Fatto stà che la croce rimane uno strumento di morte e tortura.
Il solo luogo dove si possa dire che e risorto e il Sepolcro dove
Cristo e stato fatto risorgere.
 
La croce a Roma incuteva paura, era stata presa come simbolo
dai proto-cristiani, perche avevano saputo che qualcuno in Palestina
era risorto dalla Croce. Ma non era quello il simbolo e luogo esatto della
resurrezione.
 
 
Posso fare un altra considerazione.
 
Perche i preti quando parlano dei Vangeli, -che nemmeno si sà chi li ha 
scritti veramente-
parlano di una cosa, o poi quando parlano dell'Apocalisse, ne parlano, come 
se fosse una
cosa che non li riguarda?
 
L'Apocalisse e l'ultimo libro che e stato scritto, da parte di Dio, ad una 
degli apostoli,
Giovanni!
 
 
Ciao



 
Non è che il vero autore dell'Apocalisse sia molto più certo di quelli dei
vangeli, al di là di quanto che si affermi nel libro stesso e probabilmente gli
argomenti trattati in questo libro non sono di gran moda, oggi... Ma stai certo
che tra le cd "gerarchie" non manca chi ritiene di vivere in un periodo
apocalittico...


 ha scritto nel messaggio 
news:201608250...@mynewsgate.net...




 
..derivando probabilmente da composizioni anteriori, se non addirittura da
quelle che dovrebbero essere state "raccolte di detti di Gesù", come se ne
possono trovare tra i cd vangeli apocrifi...


 ha scritto nel messaggio 
news:201608251...@mynewsgate.net...



 
Ho mandato questo Msg anche sul NG:
it.cultura.religioni.cristiani
 
Il moderatore scommetto non mi lascerą passare il msg. In realtą, ogni volta
 
che ho inviato una msg, lo ha cestinato.
 
Ho chiesto spiegazioni, ma nessuna risposta!
 
 
 
Ciao


 Il moderatore scommetto non mi lascerà passare il msg. In realtà, ogni


 
 
Per quel che ne so, la spiegazione comunemente data è che derivino appunto da
una documentazione anteriore a noi sconosciuta, per esempio una raccolta di
detti di Gesù, al quale ogni evangelista avrebbe aggiunto e/o tolto secondo le
proprie conoscenze più o meno dirette dei fatti, i lati della vicenda che voleva
mettere in risalto e i destinatari per i quali scriveva...
 
In proposito si è studiato ed elucubrato a lungo, non dovrebbe essere difficile
trovare qualche libro che tratti l'argomento, chiedendo in una libreria
specializzata...



 
Evidentemente non ti ritiene sufficientemente in linea col suo modo di concepire
il cristianesimo... 
 
Una volta - ignorando peraltro che si trattasse di un NG moderato - commentai
quanto postato da uno dei bei tipi che frequenta(va)no anche questo NG e fu
subito "accesa polemica"... :-)
Al primo (o tutt'al più al secondo) tentativo di replica (a quello, non al
moderatore...), mi ritrovai bannato, e da allora non ho più neanche provato a
riaffacciarmici, in quell'esclusiva arena tanto elitaria (pur ritenendomi, tra i
frequentatori di questi NG "religiosisti", uno dei meno ostili al
cattolicesimo)!...  :-))


 ha scritto nel messaggio 
news:201608251...@mynewsgate.net...



 ha scritto nel messaggio 
news:201608251...@mynewsgate.net...



 
 
E' un tuo punto di vista, peraltro sempre più diffuso...
C'è chi la Chiesa la vorrebbe così, chi cosà, e chi per niente, nel qual caso
ognuno interpreterebbe l'etica e la morale a propria comprensione e convenienza,
e tutti sarebbero dottori della legge e beatamente eretici allo stesso tempo... :-D
 
Ciao!


 ha scritto nel messaggio 
news:201608260...@mynewsgate.net...



 
 
Anche qui... che vuoi che ti dica?... E' un fatto che la "Chiesa", intesa come
cristianesimo, l'abbia fondata Gesù stesso e che, sempre stando ai vangeli,
proprio lui abbia scelto non degli "angeli" ma delle persone in carne ed ossa
per essere suoi collaboratori e continuatori dell'opera iniziata qui in terra
(quella di evangelizzazione, ovvero di chiamata di tutti alla salvezza)... Ora,
siccome la Chiesa cristiana, nelle intenzioni del fondatore, dovrebbe durare
fino alla fine dei tempi, è evidente che quell'opera avrebbe dovuto continuare
con delle guide anche dopo la morte dei primi apostoli, perché delle guide ci
vogliono comunque per evitare l'arbitrio e l'anarchia in ogni attività che
coinvolga masse di persone (tant'è vero che anche i più piccoli stati hanno
bisogno di un governo)...
Che poi la sola e autentica "Chiesa" debba essere vista nel cattolicesimo, è
questione sulla quale si potrebbe discutere all'infinito e difatti lo si è
sempre fatto, così com'è vero che ogni confessione cristiana si ritiene migliore
delle altre, viste tutte come più o meno eretiche...
Quindi ognuno dovrebbe, dopo essersi adeguatamente informato, fare le proprie
scelte, assumendosene la responsabilità e tenendo sempre presente, però, che
aderire anche soltanto a un non meglio precisato "cristianesimo primitivo"
comporterebbe in ogni caso molti di quei sacrifici che normalmente si vorrebbero
attribuire alle inutili e impossibili regole dettate dai perfidi "preti"...
Per quanto riguarda l'apocalittica "meretrice", la "donna-città che siede su
sette monti...e molte acque", è possibile che si parli proprio della Chiesa di
Roma, anche se in passato la si è invece identificata con la Roma degli
Imperatori, mentre qualcun altro ci vedrebbe oggi una generalizzata "falsa
religione" (e quindi anche tutto il cristianesimo come si è andato degradando
col passare dei secoli) o addirittura... una nota città americana!...
Personalmente non mi sento di vederci per forza il cattolicesimo, anche se sono
convinto che, essendo molti quelli che la odiano, la Chiesa dei papi sia
costantemente in pericolo e probabilmente destinata a scomparire, almeno così
come la conosciamo oggi...


 ha scritto nel messaggio
news:201608261...@mynewsgate.net...

