Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: La moderazione

Posso esprimere un parere sulla proposta d moderare il NG? 
Io sono contrario a ogni tipo di bavaglio imposto alla liberta' di 
espressione. Magari vi sembrera' spropositato tirare fuori questi 
concetti per un semplice NG, in ogni caso io sono per la massima 
liberta' di espressione; poi, come ciascuno di noi ne faccia uso, 
quelli sono affari suoi e della sua materia grigia. 
Capisco il desiderio di limitare le scorribande dei cosiddetti trollers, 
ma perdio siamo in democrazia! La presenza di imbecilli come millenomi 
e' il prezzo da pagare alla tolleranza; e comunque resto dell'idea che dal 
pluralismo ci guadagnamo tutti.
E infine, un dubbio sulla figura del "moderatore"? Chi e' costui? Chi, e 
in base a cosa, potra' permettersi di censurare le mie opinioni, o giudicarle 
"degne" di trovare ospitalita' qua dentro? Cosa e' lecito e cosa e' proibito? 
O meglio: il concetto di lecito e proibito varia in base a chi manda il post?
Un esempio. Piu' o meno, tutti siamo d'accordo che chi insulta rompe 
le palle. Ma se arrivo io, interista, e scrivo su ISCJ "juve vaffanculo", e' 
sicuro che verro' censurato. Se invece si presenta millenomi e scarica 
tonnellate di merda sull'Inter? Verra' accolto come un eroe? Su', spiegatemi.
Per farla breve, se e' vero che il mondo e' pieno di millenomi, secondo 
me non si risolve il problema adottando la tecnica dello struzzo. Poi, fate 
un po' come vi pare.
Questa e' la mia opinione: che fate, me la "moderate"? ;-) 

 
No, ma ti invito ad andare a leggerti il manifesto del gruppo.
Li ci sono tutte le risposte che cerchi.
Dopo che l'avrai letto, per favore, torna qui e dimmi se siamo degli 
squadrsisti che imbavagliano la liberta' di parola.
(cercalo su it.news.annunci o it.news.votazioni)


Uala', fatto
dunque...no, squadristi assolutamente no. Se foste squadristi ci 
verreste a cercare fin nelle nostre case: "Tu, ciccio, hai scritto 
ABBASSO JUVE su ISCJ. E tu, Guariniello, come osi indagare sulla Squadra 
di Regime?!" E giu' legnate. "Tu, invece, Millenomi, ti sei distinto 
nella benemerita opera di propaganda della causa e nella lotta ai 
merdazzurri. Medaglia d'oro"...eheh scherzo, non credo che 
la situazione sia cosi' nera.  Niente di tutto cio'. In questo modo, siete 
semplici censori, vi arrogherete il diritto di stabilire 
chi puo' e chi non puo' postare, chi agisce bene e chi no. Non siete 
magistrati, e' un diritto che non vi riconosco. 
Rispetto le vostre idee, ma non cambio la mia. Sono contrario alla 
moderazione, personalmente non ho bisogno di una "pistola puntata" contro 
per usare un "linguaggio appropriato". E sono anche curioso di vedere gli 
effetti. La moderazione e' gia' attiva?

 ....
Pienamente d'accordo
Bye
Jagger

 venne in
mente di scrivere:
Una volta per tutte: l'anarchia non ha senso. Le regole ci sono e la
moderazione ha il compito di farle applicare anche per chi non vuole e
si sente sopra di esse. Se vi sentite vittime di un sopruso ci sono
mille modi (dalla protesta al GCN al far sentire la propria voce in
altri NG) per reagire.
Un "filtro" umano e' molto meglio del killfilter di un programma.
-- 
Saluti, Kap - sbranatore_di_fiorentine_alte_tre_dita®
Vicecapocomico® di IFTMDG / T.d.S. "Two of Spades"
Guru del cazziatone / U.A. di IFSK / ICQ# 19857429
-Era così veloce che riusciva a mordersi un orecchio.