Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Fuorigioco di ale

nella famosa foto di sky ho tracciato due linee, una nera che 
rappresenta la linea visiva del guardalinee, e un altra rossa che 
rappresenta la linea del fuorigioco. Dalla linea rossa si vede ch ASle è 
in fuorigioco di tutto il torso, quindi circa 30/40 cm ma dalla linea 
nera si vede che dalla prospettiva del guardalinee il difensore e ale 
sono in linea.
http://img56.imageshack.us/img56/4313/slidesky9dg.jpg

 circa 30/40 cm
Io vado per 25.
mn.33997d62d...@email.it

 in fuorigioco di tutto il torso,
"Asle" probabilmente ma Del Piero no. 
http://lume66.supereva.it/varie/fuorigioco.gif
Guarda la linea verde e nota che i piedi dei due calciatori (Del Piero e 
felipe) sono allineati. Il tronco di Del Piero sembra leggerissimamente 
avanti e quindi se c'è il fuorigioco è davvero di pochissimi cm, massimo 
10 e non quanto tu vorresti farci credere.

 
http://img56.imageshack.us/img56/4313/slidesky9dg.jpg
Sě, ma l'altro juventino (che non ricordo chi fosse) č piů avanti ancora di 
Del Piero.
Detto francamente, questo fuorigioco andava segnalato.... non era cosě 
clamoroso come tutti vogliono far credere, ma un gardalinee *bravo* avrebbe 
sicuramente alzato la bandierina. Ovvio che poi su questa azioni si specula: 
vedere le cose alla moviola non č come vederle in campo in tempo reale...
Padda 

 prospettiva del guardalinee il difensore e ale sono in linea.
Fantastica questa masturbazione mentale. Io ne ho una ancora migliore.
Perche` dai per scontato il guardalinee sia in grado di valutare esattamente 
la posizione di ogni giocatore al momento del passaggio, data la sua 
prospettiva visuale? E` molto piu` verosimile che il guardalinee abbia 
semplicemente sbagliato a valutare la posizione di Del Piero al momento del 
passaggio, tratto in inganno dal passetto all'indietro fatto dal difensore 
friulano. Cosi`, al momento del tiro Alex aveva un difensore tra se` e la 
porta, e il guardalinee ha pensato che era in posizione regolare anche al 
momento del passaggio. Ricordati che si tratta di prendere una decisione in 
una frazione di secondo.
Se il difensore dell'Udinese avesse fatto un passetto in avanti invece che 
un passetto indietro, al momento del tiro Alex si sarebbe trovato due metri 
davanti all'ultimo difensore, e il guardalinee avrebbe sbandierato. 
Garantito. La cosa e` del tutto indipendente dalla prospettiva ottica del 
guardalinee.
Daniele

 prospettiva del guardalinee il difensore e ale sono in linea.
Sono un arbitro...
Il problema è solo uno...il collega assistente al momento del passaggio è 
indietro rispetto all'ultimo difensore dell'udinese (come si può vedere 
dall'immagine). Come si sa l'assistente deve essere in linea con l'ultimo 
difensore per poter valutare bene un fuorigioco...e purtroppo il collega qui 
è indietro di un paio di metri rispetto al difensore...
Di conseguenza dalla sua visuale e prospettiva (arretrata...vedi la linea 
verde che parte dagli occhi del collega), vede in linea attaccanti e 
difendenti.
Stop è inutile fare discorsi assurdi, montare casi di malafede, sudditanza 
ecc...

 Sono un arbitro...
allora puoi chiarirmi se nel fuorigioco, secondo le ultime direttive FIFA, bisogna 
valutare la posizione dei piedi o del busto?
-- 
Solfamģ
http://topweek.blog.deejay.it/
"E' necessario simulare una parvenza di normalitą per esser scelti per l'amore dando 
un senso anche all'inutilitą."  (Jetlag) 

> Stop è inutile fare discorsi assurdi, montare casi di malafede, sudditanza 
infatti l'arbitro in realta' .... vede giusto, se non fosse per la
posizione.
La stessa cosa imho per la faccenda Muntari; la moviola fa vedere una
cosa, ma l'arbitro .... COSA vede lui !?
e imho ho proprio l'impressione che l'arbitro VEDA una falciata di muntari !!!
mah...  

 !!!
Indipendentemente che abbia preso pallone o avversario, andava punito per 
entrata in gioco pericoloso...ed essendo punito con l'ammonizione (in quanto 
gioco "scorretto per eccessiva vigoria") scatta il rosso, non vedo il motivo 
di tutte queste polemiche...ANDAVA ESPULSO. Stop. 

 bisogna valutare la posizione dei piedi o del busto?
Secondo le nuove regole qualunque parte del corpo sia davanti al difensore 
causano il fuorigioco attivo.
Quindi non più il busto, non più i piedi, ma qualunque parte del corpo si 
trovi davanti alla linea dei difensori.
Saluti
AL 

 non vedo il motivo di tutte queste polemiche...
Sono decisioni a favore della Juve. Ecco l'unico motivo. Immagino che ieri 
sera le varie trasmissioni sportive, che non guardo più, abbiano dedicato il 
60% del loro tempo ai presunti errori della partita della Juve e il 10% 
all'errore, questo si gravissimo, in Livorno Messina 

 Detto francamente, questo fuorigioco andava segnalato....
Esatto, lasciamo perdere le lagne.
Sembra proprio fuorigioco, l'arbitro ha toppato perchè il guardalinee l'ha 
indotto in errore.
Dobbiamo suicidarci? Direi di no! 

 Sbagliatissima.
Beh, non avevo visto l'altra immagine, certamente fatta con molta più 
precisione, in realtà quando ho tracciato la linea mi interessava capire 
la prospettiva del guardalinee per capire come mai non avesse 
individuato il fuorigioco. La linea che ho tracciato io l'ho fatta un po 
alla carlona, ma non volevo dimostrare o misurare il fuorigioco, dal 
momento che do per scontato che ci sia, 1 cm 10-20cm 2mt non ha 
importanza. Ripeto a me premeva verificare la buonafede, negata, del 
guardalinee. Quando c'è buonafede si possono accettare questi errori.
Ciao
Andrea
=========================  commento del moderatore:  =========================
Taglia di più la prossima volta.

 all'errore, questo si gravissimo, in Livorno Messina
Forse la gente non ha capito una cosa: NOI ARBITRI (e assistenti) SIAMO 
UOMINI ed arbitrare è una delle cose più difficili che esista! 

 UOMINI ed arbitrare è una delle cose più difficili che esista!
Sono pienamente d'accordo con te.

 UOMINI ed arbitrare è una delle cose più difficili che esista!
Pienamente d'accordo... e, secondo me, arbitrare una "grande" genera una
maggiore apprensione negli arbitri con minor personalità in quanto un errore
subito da una "grande" ha sicuramente una risonanza maggiore a livello
mediatico. Questa è la famosa "sudditanza" che niente a che vedere (spero)
con la malafede ma, semplicemente con la paura di sbagliare.
Negli ultimi anni ho visto solo un arbitro sbagliare indipendemente con
grandi e piccole: Collina. E' stato Infatti aspramente contestato
soprattutto quando sbagliava contro Juve o altre grandi. La cosa bella era
che quando assistevo ad una partita arbitrata da Collina ero tranquillo che
un eventuale errore di valutazione era realmente un "errore" e non una
decisione determinata dalla poca lucidità dettata dalla paura di sbagliare.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 UOMINI ed arbitrare è una delle cose più difficili che esista! 
giustissimo. aggiungo che la cosa veramente ridicola è pretendere di 
giudicare le decisioni degli arbitri e degli assistenti senza tenere 
conto delle informazioni e del tempo che essi hanno a disposizione:
l'arbitro è un povero disgraziato (non me ne volere) che corre tutta la 
partita appresso a 22 giovanotti viziati e strapagati che fanno di tutto 
per fregarlo (diciamolo), deve decidere in una frazione di secondo, 
senza riflettere, su una fatto che avviene in un tempo brevissimo e che 
lui vede da un solo punto di vista.
I sapientoni che si permettono di dare dell'incapace al primo arbitro 
che sbaglia, invece, se ne stanno comodamente spaparanzati in poltrona e 
hanno a disposizione non soltanto filmati da più punti di vista da 
mandare avanti e indietro, ma anche tutto il tempo e la tranquillità che 
vogliono.
E tutto questo senza considerare l'influenza del mezzo sul messaggio, ecc.
E' semplicemente assurdo.
spike