Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Massimo Mauro d'accordo con me :-)

(fonte Ansa)
«Dopo la vittoria dei Campionati del mondo bisognerebbe considerare la
possibilità di non penalizzare calciatori e tifosi, artefici del
successo, con un provvedimento di indulgenza».
È una voce fuori dal coro quella di Massimo Mauro, ex calciatore
bianconero e oggi al
debutto nella nuova carica di consigliere comunale a Torino.
Mauro fa un'ipotesi: tutti in serie A con penalizzazioni di vario
livello. «Capisco che un
provvedimento di indulgenza verso le società coinvolte - spiega -
potrebbe sembrare un colpo di spugna. Ma una vittoria mondiale può
consentire di discutere di questo e verificare la possibilità di
essere indulgenti nell'interesse dei giocatori e dei tifosi».
 Concordano con Massimo Mauro i consiglieri dell'Ulivo Gioacchino
Cuntrò e Giuliana Tedesco, Ennio Galasso di An e Gianluigi Bonino
della Rosa nel Pugno.
beh, fuori dal coro: qui ne vengono citati già 4, poi c'è l'ex
ministro Matteoli....
.... e poi e poi, poi avevo postato un messaggio simile stamattina....
sarebbe la soluzione migliore, non un'amnistia ma una punzione che
potrebbe di fatto impedire a Juve e Milan di vincere il prossimo
scudetto magari escludendole anche dalle prossime coppe europee, di
salvaguardare i patrimoni di due società di calcio che sono anche
società per azioni, di chiudere la bocca a mediaset che sta già
riccattando la lega, di salvare i contratti tv e sponsor, di non punire
(o farlo nella maniera più indolore possibile) giocatori e tifosi che
non hanno responsabilità, di far partire il prossimo campionato che
secondo me è seriamente a rischio visto la marea di ricorsi che il Tar
Lazio si sta già organizzando di esaminare
insomma, una soluzione con molti pro e logica
essendo logica non mi attendo affatto che qualcuno la prenda in
considerazione (non dico accettarla, ma almeno esaminarla...)

 successo, con un provvedimento di indulgenza».
I casi sono due :
o la Juve ha falsato i risultati delle partite attraverso favori arbitrali
oppure non ha fatto quello di cui sopra.
Nel primo caso non voglio amnistie.
Nel secondo caso non voglio la Juve punita e non certo per indulgenza.
Mi sono rotto di tutti quelli che hanno moralizzato su Moggi e adesso 
vogliono dispensare carità.
O ci dite una volta per tutte dove la Juve ha rubato o se no trattiamo la 
Juve come le altre squadre.
La Juve deve essere retrocessa, perchè Moggi parlava con i designatori ? 
Perfetto, allora ci va con tutte le squadre i cui dirigenti facevano lo 
stesso.
O basta il tentativo, e allora non siamo gli unici, o non basta e quindi ci 
dite esattamente cosa abbiamo fatto e ci permettete di difenderci.
P.S. Mi piacerebbe che la proprietà facesse una dichiarazione simile a 
questa : " Garantiamo ai nostri tifosi che, malgrado il comportamento non 
sempre corretto degli ex-dirigenti, la società Juventus non ha mai cercato 
d' influenzare l' arbitraggio di una partita a suo favore. "
Non mi sembra una dichiarazione difficile da fare, basta esserne convinti.
Poirot 

 nel kill-file
   Alessio "The Sentinel"    (
http://monteculo.altervista.org/
)

 Non mi sembra una dichiarazione difficile da fare, basta esserne convinti.
Ma il problema è che poi una dichiarazione del genere avrebbe come ovvio
corollario una difesa per non subire nessuna retrocessione e questo 
cozzerebbe
con i programmi della nuova armata brancaleone che costituisce il CDA
mic21

 successo, con un provvedimento di indulgenza».
Senti, ma perchè mai se si vince un Mondiale bisognerebbe annullare le 
semtenze della giustizia sportiva? In base a che?
(Badate bene, sto facendo un discorso generico, senza nessun 
riferimento a quello che sta accadendo alla Juve)
C.

possibilit=E0 di non penalizzare calciatori e tifosi, artefici del
no, bisogna andare in fondo e se ci mandano in B per quelle telefonate
sentite devono assumersene le responsabilità.
--
tessera B.A.G. n° 18 

con i programmi della nuova armata brancaleone che costituisce il CDA
programmi che tu hai evidentemente contribuito a redigere.


 oppure non ha fatto quello di cui sopra.
Si, ma voglio le prove. Voglio sentire la telefonata in cui ciň č avvenuto. 
Non me ne frega un cazzo della chiamata Moggi GIraudo in cui il primo dice 
al secondo di aver buttato giů il telefono a Paparesta. Non me ne frega una 
cippa della telefonata in cui Moggi urla a Paparesta dopo un arbitraggio 
scientificamente criminale (tra l'altro la tesi difensiva del Milan č 
proprio che le telefonate di Meani e Galliani sono avvenute "dopo" un 
arbitraggio a loro sfavore. Ergo Loro si possono lamentare, noi se ci 
lamentiamo cerchiamo di falsare i risultati).
L'avvocato di Moggi ha detto che delle 100mila chiamate ne sono state prese 
in esame si e no 40 e credo siano piů o meno quelle che tutti abbiam letto e 
ormai sentito.
I giornalisti si sono affrettati a dire che le altre 99.960 erano del tenore 
"maria butta la pasta".
Ok perfetto, se le 40 telefonate sono queste, come minkia fate a condannarci 
per illecito sportivo?
Ah....dimenticavo la nuova fattispecie giuridica dell Illecito strutturato, 
creata apposta per farci fuori, non avendo in mano uno straccio di prova!
cJao

per illecito sportivo?
quoto, niente amnistia, che si prendano le loro responsabilità.
Ho l'impressione che l'amnistia serva proprio per coprire il fatto che
non sanno come fare per dire che era tutta una baggianata.


 sentite devono assumersene le responsabilità.
Io vado ancora oltre. Palazzi ha detto che meritiamo la C e le altre la B ? 
Ok, allora voglio vedere se hanno il coraggio di farlo, visto che le prove 
per loro sono così evidenti.
Sono incavolato per tutti questi mesi di commenti moraleggianti di 
giornalisti e tifosi e adesso il vedere questo senso d' indulgenza che 
traspare dalle pagine dei giornali mi fa incavolare ancora di più.
Cavolo, prima ci hanno insultato come se la Juve rubasse da anni, adesso 
danno spazio a chi predica l' indulgenza, così alla fine dovremmo pure 
ringraziare per come ci hanno puniti. E alla fine, per fare un favorino a 
noi, dovremmo pure vedere le altre squadre che rimangono in A, magari ? Come 
si faceva a scuola, che per far prendere 6 a quello più scarso alzavano il 
voto a tutti ? E no, belli, così non mi va.
Abbiamo violato l' articolo 1 ? D' accordo, ma se mi dicono che abbiamo 
violato l' art.6 o viene provato o ci permettono almeno di difenderci, 
altrimenti, la prossima volta, il processo e la sentenza li possono far fare 
alla Gazzetta direttamente. I tempi sono stretti ? Cavoli vostri, 
prendetevela con le procure che hanno aspettato un anno e di penale non 
hanno trovato nulla.
Poirot