Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Perchè sono contrario a Capello

Sono contrario a Capello perchè:
- se non ha 11 campioni difficilmente riesce a vincere: con lui la classe
dei giocatori deve sempre prevalere sugli schemi.
- tatticamente sbaglia molte partite : vedi  gli scontri con il Milan dove
ha insisitito su giocatori fuori forma (Candela) lasciando fuori i giovani
promettenti che pure aveva a disposizione
- perchè ho una certa età e  ricordo i motivi per i quali come giocatore fu
venduto dalla Juve.
Puntare su giocatori "anziani" come Vieri significa dare alla squadra un
respiro corto: oggi vincere con giocatori trentenni tanto dopo io non ci
sarò....
Non lo vedo, insomma, come un allenatore da rifondazione.
Le considerazione su come è stato ingaggiato e sul trattamento riservato
agli altri candidati le lascio all'arringa che prima o poi fara Petronius.
Kemme
P.S.: contrariamente a quello che si pensa a Roma sono contenti di non avere
più Capello, rosicano solo sul fatto che sia andato alla Juve dopo le sue
dichiarazioni  del 2004. Sentire Radioradio anche su internet per credere.

Kemme
Ciao, Gionni
-- 
Tessere: BAG #047 PAN#003 DPPSJ #053 MDZIS #013 FNS #030
Fabio5 riporta Marianella:
"arriverà la finale di FA Cup, la coppa più importante dopo
la coppa del mondo". ROTFL!

 dichiarazioni  del 2004. Sentire Radioradio anche su internet per credere.
ROOOOOOOOOTFL!!! per caso la conosci la storia della volpe e l'uva? se
avessi ascoltato tali trasmissioni fino a ieri sapresti che, a parte qualche
sporadica opinione "contro", Capello era letteralmente (e giustamente)
idolatrato dalla maggior parte dei tifosi romanisti!! basta guardare Google
per vedere chi ha fatto inaudite retromarce per "accettare" l'addio del
miglior allenatore sulla piazza, e poi il fatto che ci siano rimasti così
perché è venuto alla Juve non è per le dichiarazioni, ma perché se la stanno
facendo sotto di quello che la Juve potrà essere l'anno prossimo grazie a
Capello, visto che loro lo conoscono bene!!!

 agli altri candidati le lascio all'arringa che prima o poi fara Petronius.
Mi sono stancato di fare arringhe ...
Cmq, se leggi il mio post, lo concludo con una frase "non possiamo che
salutare con grandi speranze l'arrivo di Capello in bianconero, a
prescindere da ogni altro tipo di valutazione".
Ecco, A PRESCINDERE DA OGNI ALTRA VALUTAZIONE; ormai mi sto convincendo che
la Juventus per cui da ragazzo cominciai a tifare e per la quale gioivo e
soffrivo non esiste piů, esiste invece oggi una squadra denominata F.C.
Juventus, che ne ha ereditato palmares e storia, ma č qualcosa di molto
diverso rispetto alla "mia Juventus".
Ne prendo atto, continuerň a esserne sempre tifoso, perň non č piů la stessa
cosa.
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. 007 B.A.G. - 001 I.E.M.S. - 006 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 Ecco, A PRESCINDERE DA OGNI ALTRA VALUTAZIONE
dobbiamo concludere in base a quanto ho quotato che anche tu ti sei lasciato
fuorviare dalle notizione insmentibili di tuttosport e che la Juve ha
trattato male i poveri Prandelli e Deschamps solo perché i giornali dicevano
che sarebbe venuto uno di loro? no, perché Kemme ha praticamente fatto
intendere quello, e sinceramente non capisco come si possa portare avanti
una tesi così fantasiosa

 una tesi così fantasiosa
Il mio discorso era ed è diverso.
A prescindere da come siano stati trattati gli altri (ed adesso si capisce
definitivamente cosa volesse dire Prandelli con quella frase "non voglio
essere lo strumento di nessuno"), la scelta di Capello, se sul piano
tecnico, è ineccepibile, sul piano dell'immagine è parecchio discutibile.
Troppe volte ha sparato a zero contro la Juventus, sia quando era al Milan,
sia da ultimo alla Roma, dove le sue prese di posizioni erano non certamente
meno censurabili di quelle di Sensi.
Ma, ripeto, ormai debbo adeguarmi a questo nuovo modo di intendere il calcio
e la c.d. "professionalità".
