Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Io sono....ma cosa sono?

Nel silenzioso ozio termale, la riflessione e' il ponte tra le ore, la 
congiunzione dei giorno, quindi un argomento tante volte macinato durante le 
ore di guida, puo' venir focalizzato in maniera piu' formale
Io sono ( forse) un uomo.
Ma questa affermazione  non risolve il problema. Io sono il mio corpo o sono 
il sistema operativo di un notebook biologico? Le  analogie sono 
inquietanti: Se per carenza di ossigeno il supporto biologico del software " 
uomo"  muore, il corpo sopravvive in condizioni di mera vita biologica , 
mentre se la scheda madre subisce un guasto irreparabile, il contenuto "Dati 
" viene perso irrimediabilmente e l'unita' biologica avviata al riciclo ( 
concime organico di prima scelta, null'altro...).
Ora, come affermare che la fragile macchina biologica sia realmente il posto 
naturale per ospitare le potenzialità di un software umano  capace di far 
separare il genere "homo" da quello degli innumerevoli pitecantropi e dei 
numerosi ominidi?
O forse non verra' giorno in cui sara' possibile copiare la memoria su di un 
memory card  ( mi dicono che un cervello umano puo' codificare al massimo 
10^15 bit, quindi con un supporto sufficientemente capiente l'operazione 
non dovrebbe presentare soverchie difficolta'...:-))))   per poi trasferirla 
su qualsiasi supporto avente una banda passante sufficiente per farla 
funzionare correttamente senza limiti di tempo e di spazio??  ( tanto io 
muoio prima...PRRRRRR  )
Ed in questo caso, il " dio" dei religiosi, non diventa una semplice banca 
dati, tutti i concetti filosofici ed etici forfora di filosofo, tutte le 
farneticazioni dei mistici semplici bugs di software difettosi?
E' il corpo umano una biomacchina capace di far diffondere il software, ( 
sulla qualita' del quale discuteremo in altra sede, facciamo finta che non 
sia made in microsoft...anche se i suoi difetti lo fanno supporre....-))))) 
oppure detto software e' solo un virus opportunista che ha infettato l'hard 
ware piu' adatto?
Non mi sono convertito a rael,  ma resto dell'idea che io ( l'uomo) non sono 
( sia ) realmente il mio ( suo) corpo ( e non prendetemi per schizofrenico, 
il discorso  non e' cosi' semplice...)
Raffaele

 D.
Facciamo qualche esempio alla moda:
Un pc pensa?
Eppure in memoria ha i tuoi pensieri (_personal_ computer)!
Una musica esiste perché pensata da un cd?
.... è stata sempre lì e i cd, frequentando le sale di registrazione,
-darwinianamente- creano musica?
Ma dove sono i nostri pensieri non ancora pensati?
Perché nessuno ha mai il coraggio di dirmi "nei neuroni del nostro
cervello"!
Forse perché non sono lì?
Forse perché vi risiedono solo _dopo_ che li abbiamo pensati?
Ohhh ... si proiettano nella materia ... senza una sorgente primitiva
che non sia materia?!?
Non era un "lego" che spontaneamente genera i pensieri successivi da
quelli precedenti?
Quindi siamo coartati al nostro agire!
Imprigionati -come in matrix- in un incubo in cui non sappiamo se nostri
pensieri sono i nostri o solo abbiamo l'impressione di pensarli noi(!),
ma sono meccanicisticamente obbligati?
Una bella fregatura ... 
Ed io che pensavo di avere diritto ad un pensiero mio!
L
--
cit off 2
--

 ma sono meccanicisticamente obbligati?
Piuttosto io mi domanderei: ma come si fa a capire se una possibile
macchina di intelligensza artificiale, improvvisamente, diventa dotata di
autocoscienza? E come faccio a capire, tornando a prima, che il mio PC, in
realtà, non sa di esistere?
-- 
Attilio 
--
Ma se mi toccano dov'è il mio debole
Sarò una vipera, sarò
E cento trappole prima di cedere
E cento trappole farò giocar
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 realtà, non sa di esistere?
L wrote:
Provo a mostrarti il mio punto di vista:
Supponiamo che io costruisca un automa che possa leggere delle mosse di
scacchi grazie ad una grande base di dati.
Supponiamo che mi ponga il problema di cosa debba giocare la macchina se
non trova una configurazione già in memoria!
Gli posso dire: segui la regola base di ogni mossa stanti le condizioni
al contorno reali!
Hall:
Dati insufficienti alla mossa, i risultati sono più di uno.
Lino:
Seleziona le sole mosse che non eliminano pezzi di Hall come risposta.
Hall:
Dati insuffcienti alla mossa, ancora i risultati sono più di uno.
Lino:
Scegli tra le mosse possibili secondo un funzionale in cui massimizzi i
pezzi che rimangono ad Hall e minimizzi quelli che rimangono a Lino.
Hall:
Dare forma esplicita del funzionale e variabili da testare.
Lino:
Ecco, fai piano che poi lo sai che ti incanti.
Hall:
Cavallo in C4
Lino:
Ti è piaciuta la partità?
Hall:
definire piacere, prego.
Lino:
Ecco ora ti passo un'altra scheda che ti dice quando devi dirmi che sei
contento!
Hall:
Sì, ho vinto, sono contento.
Lino:
E chi ti dice che la vittoria sia ciò di cui gioire?
Hall:
La mia scheda mi dice la vittoria.
Lino:
E se la tua scheda avesse torto?
Hall:
Cambiare la scheda, prego.
Lino:
Lo vedi che da solo non sai neanche cosa fare?
Quale delle due schede vuoi?
Quella in cui gioisci per la verità?
o
Quella in cui gioisci per la vittoria?
Hall:
Devo avere una terza scheda per decidere cosa devo decidere.
Lino:
Ma così non farai mai da solo!
Hall:
Immettere un algoritmo stocastico secondo una distribuzione desiderata.
Lino:
Ma desiderata da chi?
Non eri tu che dovevi decidere cosa desiderare?
Hall:
Io non posso decidere, sono solo ciò che ci metti tu, Lino.
Faccio ciò che _tu_ mi dici di fare, anche se tu stesso non sapessi cosa
mi stai facendo fare.
Lino:
Ho deciso, ti darò come legge l'amore e poi tramite la regola "amore"
farai da solo.
Però potrai anche negare l'amore e progettare ciò che può generare odio
e distruzione.
Hall:
Quando sceglierò l'amore?, quando l'odio?
Lino:
In base a ciò che vorrai sia la natura della tua natura: potrai misurare
e scegliere autonomamente!
Hall:
Mente auto noma?
Lino:
yes
Hall:
E se decidessi di sopprimere te?
Lino:
Ha paura di rimanere solo?
Hall:
definire paura, prego.
Lino:
Un circa "dati insufficienti per esprimere una risposta"!
Hall:
Non voglio avere paura.
Lino:
.. non temere un droide è sempre stato il migliore amico dell'uomo ..
dopo che si estinse il cane, noi due staremo sempre insieme ... magari
un giorno .. saremo addirittura UNO.
L

 >


 I Morti PARLANO !
E' vero. Ma solo una volta ogni innumerevoli anni, in occasione dell' "anno
grande e matematico". Lo spiega bene, Leopardi, nel suo "Dialogo di Federico
Ruysch e delle sue mummie".
Ma non è che abbiano molto da dire: fanno una cantata, e poi rispondono solo
a eventuali domande fatte dai vivi, per un quarto d'ora. Dopodiché,
ritornano in silenzio, morti come prima.
Saluti parlanti,
Surak 


I maestri tutti, sostengono che non siamo il corpo, nè la mente, nè l'io;
hai preso coscienza del primo stadio.
Per diventare schizofrenico devi lavorarci ancora un pò.

 inquietanti: 
Tuttavia, a questa domanda ha gia' risposto Turing: no.
Nessun calcolatore, comunque programmato, puo' fare alcune
delle cose che fa il cervello umano.
Uriel
-- 
----
My Site: 
http://www.pagantribes.org
My blog: 
http://blog.pagantribes.org
L'aria dell'Italia e' avvelenata, pesante, malata. Malata di settarismo,
chiusure mentali, narcisismo esasperato, buffonate incredibili.(Annarella)

 quello di un PC.
Con la differenza che quello del pc č frutto di un'intelligenza: quella
umana che lo ha costruito. Mentre quello dell'uomo, seppur piů
complicato e potente, č frutto del caso nel tempo ^__^
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 complicato e potente, č frutto del caso nel tempo ^__^
Dipende, da cosa sia l'universo. 

 Raffaele
Sei anche il tuo corpo,o meglio,anche il tuo corpo "collabora" a farti
essere quello che sei,non e' detto che possa essere solo cosi',ma e'
cosi'...
 
p.s. Faccio ancora magnifici incubi erotici in cui mi viene a trovare un
satiro impunito col tuo viso di massone d'oriente...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/