Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Se non son pazzi, non li vogliamo...

... ma i credenti, dato che sono pazzi perche'(secondo gli atei;-)
credono in uno o piu'  dei non verificabili "scientificamente", sono
pazzi?
Ma allora, sono anche geni! (piccola dimostrazione di logica :-)
 
Quei pazzi di Van Gogh e Salvador Dalì:La scienza spiega la follia dei
geni
Un gigantesco studio del Karolinska Institutet di Stoccolma ha
coinvolto 1,2 milioni di pazienti. Il legame fra creatività e disturbi
mentali è stato svelato con nitidezza, specie in scrittori e pittori
 
da un articolo di ELENA DUSI su Repubblica del 19 ottobre 2012,a:
http://www.repubblica.it/scienze/2012/10/19/news/quei_pazzi_di_van_gogh_e_salvador_dal_la_scienza_spiega_la_follia_dei_geni-44877826/
 
 
  "Non esiste genio senza una vena di follia". Se ne era accorto
Seneca. Per Aristotele "gli uomini eccezionali in filosofia, politica,
poesia o arte" hanno un eccesso di bile nera che li rende malinconici.
Un legame fra squilibrio mentale e talento era addirittura
inconcepibile secondo Lombroso. Salvador Dalì però non era d'accordo.
"L'unica differenza  -  diceva con gli occhi allucinati e i baffi come
due aghi verso il cielo  -  fra me e un matto è che io non sono
matto".
 
Il fascino del rapporto fra genio e follia nel frattempo ha contagiato
anche le neuroscienze. Per dare risposta a un quesito con più di
duemila anni sulle spalle, il Karolinska Institutet di Stoccolma ha
messo in piedi uno studio gigantesco, coinvolgendo quasi 1,2 milioni
di pazienti psichiatrici visitati o ricoverati in Svezia negli ultimi
40 anni insieme ai loro parenti, arrivando ai cugini di secondo grado.
Nello studio più esteso mai condotto sull'argomento, il legame fra
creatività e malattia mentale è apparso in tutta la sua nitidezza. I
più colpiti dal "mal di genio" sono gli scrittori.
 
La loro mente, come Lord Byron, David Foster Wallace e infiniti altri
possono testimoniare, sembra un campo minato. Oltre ad avere il 50% di
probabilità in più di suicidarsi, gli autori professionisti soffrono
più della media di schizofrenia, ansia, depressione, abusi di alcool e
droghe. Le altre categorie prese in considerazione dallo studio
(scienziati, danzatori,
fotografi, artisti) non sono di per sé rappresentate negli studi degli
psichiatri più della media. Ma fanno parte di famiglie che soffrono in
maniera spiccata di schizofrenia e disturbo bipolare. Un dato in
sintonia con il fatto che per molte malattie psichiatriche è stata
scoperta una base genetica ed ereditaria.
 
Una volta accertato un legame fra arte, scienza e mestieri creativi da
un lato e malattia mentale dall'altro, resta ancora da capirne il
perché. Studi precedenti, al Karolinska come in altri istituti del
mondo, avevano già cercato di scrutare all'interno del rapporto fra
creatività e follia. Una delle teorie più gettonate è che il cervello
di artisti e scienziati non abbia un filtro efficiente con la realtà
esterna. Tutti gli stimoli provenienti dal mondo vengono riconosciuti
come importanti, permettendo all'individuo di stabilire connessioni
originali e sorprendenti.
 
Creatività e capacità di pensare fuori dagli schemi vengono però in
alcuni casi pagate caro, perché l'incapacità di filtrare gli stimoli è
considerata una fra le possibili cause delle psicosi ed è stata
osservata nelle fasi iniziali della schizofrenia, in cui a volte si
affacciano pensieri mistici ed esperienze religiose. In termini di
evoluzione, la malattia mentale può essere considerata come un prezzo
da pagare in cambio di una grande originalità di pensiero. In realtà
resta ancora un mistero se sia nato prima l'uovo o la gallina. Se cioè
sia la malattia mentale a scardinare il flusso ordinato dei nostri
pensieri donandogli originalità o siano piuttosto creatività e
profondità di pensiero a condurre il cervello sull'orlo dell'abisso
della malattia mentale.
 
In ogni caso Simon Kyaga, il giovane ricercatore del Karolinska che ha
condotto lo studio e sembra deciso a sbrogliare la matassa, è convinto
che "In psichiatria, e in medicina in generale, si è abituati a
considerare una patologia in termini di bianco o nero. Se imparassimo
a riconoscere che alcuni aspetti della malattia mentale possono essere
benefici, potremmo escogitare nuove tecniche per trattarla".

 benefici, potremmo escogitare nuove tecniche per trattarla".
 
 
  Parlare di disturbi Bipolari..e' facile, purch' si sia in grado di 
indagare pero anche  i propri.
  Sui medesimi esorto a leggervi almeno i  volumi di psichiatria che ne 
parlano  con competenza,
 Ma ricordo che per   Platone   ra "mania " era Divina".Rammento anche che 
Erasmo da Rotterdam scrisse " l'elogio della follia".
Non esistono "pazzi" o savi", ma persone che a livello del tronco encefalico 
( non copio, statetranquillo, "so"!, dell'Ipofisi dello stesso sistema 
Limbico, dei lobi, delle scissure, cerebrali, hanno elaborato, a causa di 
particolari patologie, ( di natura ischemica o degenerativa ..) una 
sofferenza, cosi' come la elabora ad esempio chi si ammala di angina 
pectoris oppure soffre di ischemia cerebrale dovuta a problemi di circolo o 
ad Atrofia cerebrale !..L'rte, la poesia, la pittura la musica sono frutto 
di menti eccelse, (per noi) anche se la Nona di Behetowen ad un somaro, 
direbbe molto meno che un raglio ben fatto.!.))).cosi come un gatto non 
saprebbe cosa farsene di un Quadro del Giorgione, o di Tinto-Retto...))))..
Aggiungo che esistono scuole diverse di Psichiatri, (e sensibilita' diverse 
fra i medesimi), per cui non sono le convenzioni sociali quelle che posson 
decidere della "sanita"di chicchiessia, visto che ancora nessuno e riuscito 
a tracciare , mente a parte, un netto confine fra Salute e malattia!
Ciao Reno, sono poche scarne riflessioni, frutto comunque di studi seri da 
parte mia  sia sui fenomeni bipolari che su tantissime altre patologie.
La Psichiatria puo essere un'arte, ma a condizione che l'umanita del 
paziente venga prima di tortuosi schemi mentali.da parte di illustri soloni 
di tale disciplina!.
Un salutone
 
                                           karman
 
 
 


Da giovanissimo ho conosciuto Dali', che non era affatto matto, era un gran furbone che faceva il matto per vendere.
 
Aveva gia' capito che la bravura tecnica non bastava per avere visibilita', occorreva far parlare di se.
 
E quindi ha creato un personaggio "nuovo", niente a che vedere con quelli che credono a balle vecchie di 1800 anni.