Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: La quindicesima giornata di andata

Buon anno a tutti.
L'assenza del calcio giocato cominciava a procurare, credo i primi segni di
crisi da astinenza: infatti per settimane si è parlato solo di mercato, di
doppie firme, di fantasmagorici trasferimenti e di trattative supersegrete,
e i nostri zelanti giornalisti sportivi si sono sbizzarriti.
Per fortuna poi le cose vanno spesso in modo diverso da come ci
rappresentano lor signori, e adesso potremo nuovamente parlare di calcio
giocato, Roma permettendo ...
Le partite di Cartello:
                                 Juventus - Perugia (mar. h. 15,00)
Il 2003 sarà ricordato come uno degli anni più felici della storia
bianconera, nonostante il rigore fallito da Montero all'Old Trafford, errore
che cmq non può certo cancellare anche le splendide imprese di CL contro
Deportivo, Barcellona e soprattutto Real Madrid.
Scudetto vinto con largo anticipo, supercoppa Italiana, pallone d'oro a
Nedved, qualificazione agevole nella nuova stagione di CL, esplosione di
gente come Zambrotta nel nuovo ruolo di esterno sinistro di difesa, stagione
notevole dei vari Buffon, Thuram, Ferrara, Tacchinardi, Trezeguet e Del
Piero (questi ultimo nonostante vari acciacchi), insomma non ci si può
lamentare, anche se rimane il rammarico della CL, che presumo sia il
traguardo prioritario della stagione.
Anche perchè in campionato da un lato i bianconeri da ultimo non stanno
davvero rendendo al meglio, 4 punti nelle ultime quattro gare, sofferto
pareggio a Lecce; dall'altro, come dirò oltre, l'aria da ponentino che spira
non da adito a moltissime speranze, più o meno come la stagione giubilare e
post giubilare.
Certamente anche i "ponentini" poi dovranno fare i conti con la realtà del
campo, però è indubbio che strani segnali, strane decisioni e alleanze
ondivaghe, potrebbero caratterizzare in negativo il campionato, che ricordo,
è quello iniziato dopo la vicenda dei Tar e delle fideiuissioni false, ossia
dietro sinistri auspici.
Adesso ci sono due mesi circa nei quali la squadra può dedicarsi
esclusivamente al campionato, a cominciare dalla gara con il Perugia.
I grifoni quest'anno pur esprimendosi bene, non sembrano in condizione di
ripetere le scorse annate, ma del resto certe partenze sono difficilmente
rimpiazzabili.
A mio giudizio potranno salvarsi con sufficiente tranquillità, ma non certo
puntando a piazzamenti di prestigio, però avendo uno come Cosmi in panchina,
venderanno cara la pelle ovunque.
I bianconeri presumo dovrebbero per un pò accantonare il turn over degli
ultimi tempi e puntare più decisi ad una formazione "tipo", che poi a mio
giudizio rimane quella della scorsa stagione con qualche correttivo a
centrocampo, anche se vedrei bene un 3 - 4 - 1 - 2, con Zambrotta però
schierato da terzo difensore, ed una linea a 4 di centrocampo con
Camoranesi, Tacchinardi, Maresca e Birindelli (appunto per interscambiarsi
con Zambrotta).
Pronostico: omissis
                                 Roma - Milan (mar. h. 20,30)
Strana stagione quella giallorossa, vero?
Primi in classifica con netto vantaggio sulle inseguitrici, con una squadra
a ben vedere non certo migliore di quella della stagione scorsa: se Chivu
può essere certo un innesto azzeccato, Mancini sarà bravo ma non certo
ancora a livello di Cafu, Lima può fare la sua discreta figura ma non è
Candela; in attacco continuano le prove altalenanti di Cassano, Delvecchio
quasi dimenticato, Montella sempre a litigare con la panchina, Carew bravo
ma non eccelso.
Certo, Capello in panchina è una sicurezza, è decisamente il più bravo
(quando non gli mettono un microfono davanti), ma è solo questa la ragione
del primato giallorosso?
Stranamente Sensi non si lascia più andare a strali contro Galliani e
Carraro, come faceva lo scorso anno, arrivando addirittura a "marciare"
contro il potere di Via Allegri; non presenta più liste di proscrizione di
arbitri sgraditi; non parla più, ma manda il suo fedele "Griso", il d.g.
Baldini, ogni tanto, in avanscoperta solo antijuventina.
Galliani non è più persona che si deve dimettere, ma anzi è garante
dell'efficienza della Lega; Carraro poteva cancellare la Roma, a seguito
delle fideiussioni fasulle e presentate in ritardo, ed invece con le sue
parole ("tutte le squadre iscritte alla serie A sono in regola"), in un
colpo solo ha depenalizzato il falso e la truffa nel calcio, e guardacaso la
sua banca (Mediocredito centrale) ottiene delle sostanziose commissioni da
Sensi, per non dire che il nostro milanese da bere, diventato
improvvisamente romano da bere, ha già annunciato il suo ritiro dalla
federcalcio (per quali altri grandi mete?); dopo un pò di silenzio ritorna
in auge "don" Antonio Matarrese, uomo diventato "garante" della Roma
(ricorderete tutti cosa disse la scorsa estate), ma anche uomo legato a
doppio filo all'ambiente milanista, non per altro perchè presidente della
Federcalcio-Milan dal 91 al 96; ritorna pure in auge il pupillo di "don"
Antonio Matarrese, quel Casarin che fa da moviolista a senso unico da
voltastomaco.
E non dimentichiamo le dichiarazioni di Paolo Bergamo ad inizio stagione
("Sensi ha avuto ragione di lamentarsi lo scorso anno degli errori
arbitrali"), fatto gravemente inaudito, perchè è stato lanciato un evidente
monito alla categoria, ovvero che contro la Roma NON SI DEVE SBAGLIARE, cosa
avvenuta finora: nessun rigore contro, nessun errore a danno, parecchi
errori a favore.
Se a ciò si aggiunge la "strana" comunione di vedute sul pallone d'oro e su
altri aspetti del calcio, da parte degli ambienti rossoneri e giallorossi,
stampa e tv compresa (mai "Controcampo" è stata così sfacciatamente
filoromanista), si capisce bene che "colà dove di puote ciò che si vuole" è
gradita "politicamente" una santa alleanza Roma - Milano, magari avente
funzione di cacciare Sensi, dietro una lauta cessione della società a
qualche gruppo economico ben coperto da Mediocredito Centrale, e soprattutto
dopo una vittoria in campionato.
E magari con Totti in rossonero dalla prossima stagione.
La partita?
Mi pare chiaro che gli organi di stampa e televisivi la stiano pompando a
dovere come incontro del secolo, ma anche come incontro del "fair play",
tutte dichiarazioni di rispetto, pacate, melense, quasi da partita
"combinata".
Sulla carta sarebbe partita da tripla, ma viste le condizioni "generali",
non penso che il Milan possa "politicamente" vincere all'Olimpico.
Pronostico: 1 - X
                                 Udinese - Sampdoria (mar. h. 15,00)
In questo momento sono queste le due provinciali di lusso del torneo, una
neopromossa che punta a traguardi di prestigio, sul campo della società
modello tra le provinciali.
Ormai l'Udinese non è più una sorpresa, anzi appare come un modello
efficiente ed oculato di gestione di risorse economiche: niente follie di
mercato, ma ricerca di giovanissimi da lanciare e valorizzare; un allenatore
che dopo un sano bagno di umiltà, è attualmente uno dei migliori del nostro
torneo, capace di dare una lezione ai campioni d'Europa sul loro campo.
La Sampdoria dal canto suo, dopo una fase di flessione, è tornata la squadra
briosa e brillante di inizio stagione.
Insomma lo spettacolo dovrebbe essere assicurato.
Pronostico: 1 - 2
Le altre gare:
                                 Ancona - Parma (mar. h. 15,00)
Fino a che punto la crisi della Parmalat non travolgerà gli emiliani?
Effettivamente la situazione è di quelle che non lasciano certo molte
speranze, c'è il rischio serio che gli emiliani falliscano, o che vengano
condizionati dalla crisi societaria.
Vedremo se saranno capaci di essere "impermeabili" a tutto ciò, e se
sapranno tenere testa ai marchigiani, in cerca delle prima vittoria.
Pronostico: 1
                                 Bologna - Empoli (mar. h. 15,00)
Scontro salvezza molto delicato.
Nessuna delle due può perdere, ma un pareggio potrebbe anche metterle
entrambe in difficoltà, ove le concorrenti dovessero fare punti.
Quindi potrebbe pesare il fattore campo
Pronostico: 1
                                 Brescia - Siena (mar. h. 15,00)
Altra gara equilibrata tra due squadre che hanno raggiunto un discreto
livello di gioco e di rendimento.
Anche qui vedo un pareggio, tenuto conto della capacità difensiva del Siena.
Pronostico: X
                                 Inter - Lecce (mar. h. 15,00)
Gara dal pronostico scontato.
I nerazzurri debbono rifarsi dallo scivolone dell'Olimpico, e non dovrebbero
faticare contro i salentini, poca cosa lontano dal loro terreno di gioco.
Pronostico: 1
                               Modena - Chievo (mar. h. 15,00)
Anche questa appare partita molto equilibrata.
Due squadre che giocano a viso aperto (il Modena forse troppo a viso
aperto), che punteranno alla vittoria, risultato che potrebbe lanciare l'una
o l'altra verso la zona alta di classifica.
Pronostico: 1 - 2
                               Reggina - Lazio (mar. h. 15,00)
I calabresi provengono dall'importante vittoria a Parma, che ha fatto
classifica e morale.
Ma anche la Lazio è in salute, e non penso che ci lasci le penne al
"Granillo"
Pronostico: X
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. 007 B.A.G. - 001 I.E.M.S. - 006 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)

 a ben vedere non certo migliore di quella della stagione scorsa
Ma... i pochi e importanti innesti fatti, soprattutto Chivu ( un suo
recupero difensivo una o due partite fa mi ha veramente impressionato..)
imho sono bastati per renderla più forte, anche solo sulla carta.
--
Up here in my tree, yeah...
newspapers matter not to me, no...
no more crowbars to my head,
i'm trading stories with the leaves instead.

 Pronostico: 1 - X
Le tue accuse alla Roma sono giuste, ma dire che non vinceremo per motivi
politici mi sembra decisamente troppo.
Saluti da SANDRO NESTA

Bč, dai... Zambrotta in una difesa a tre č completamente fuori ruolo.
E probabilmente parecchio sacrificato.
Ciao, Gionni
-- 
Tessere: BAG #047 PAN#003 DPPSJ #053 MDZIS #013 FNS #030
Switters, il *18/12/2003*:
"comunque sul Pallone d'Oro chissa' che rosicate da milanisti
e juventini quando verra' nominato henry vincitore"

 politici mi sembra decisamente troppo.
Il mio è un classico cattivo pensiero andreottiano: faccio peccato, ma
potrei anche azzeccarci.
Qualcosa mi dice che il Milan per adesso non deve vincere all'Olimpico.


 all'Olimpico.
Quindi se dovesse vincere la ROMA, questa non lo farebbe con merito, ma solo
perché il Milan non deve vincere all'Olimpico?

 Qualcosa mi dice che il Milan per adesso non deve vincere all'Olimpico.
Mi auguro e credo fermamente che non sia così. Se domani perdiamo sarà per
merito di Totti e compagnia e non certo per Paparesta. Almeno lo spero.
Saluti da SANDRO NESTA

 perché il Milan non deve vincere all'Olimpico?
Si.


 merito di Totti e compagnia e non certo per Paparesta. Almeno lo spero.
Io invece mi auguro che non sorga anche nel calcio un nuovo confluitto di
interessi, per cui un banchiere presidente della FIGC cominci ad investire
oggi per acquisire domani il controllo di una certa squadra della capitale,
magari per compiere qualche importante cessione di giocatori.
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. 007 B.A.G. - 001 I.E.M.S. - 006 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)
"SANDRO NESTA"
====================  commento del moderatore  ====================
Ti č rimasto un "SANDRO NESTA" sotto la firma, puoi controllare che il messaggio sia partito cosě?

 per sue colpe specifiche.
Qui è evidente che butti ombre sul nostro successo. Dunque, nel campionato
in questione noi andammo in fuga e avevamo un vantaggio notevole. Alla fine,
probabilmente perchè si pensava di aver già vinto, ci fu un rilassamento e
l'Inter si fece sotto, ma riuscimmo comunque a vincere con 2-3 di gare di
anticipo. La verità è che quel Milan era troppo forte, un anno prendemmo 14
gol in 34 gare senza perdere mai se non erro. Facevamo record su record,
abbiamo vinto tre scudetti di fila. Attaccarsi agli arbitri, te lo ripeto, è
ridicolo.
Saluti da SANDRO NESTA


Fai confusione: nel 91-92 eravate veramente spettacolari e invincibili, con
Van Basten ancora al top, e finiste il campionato imbattuti. Nel 92-93
eravate ancora molto forti, anche se non piu` devastanti come l'anno
precedente, e, se non sbaglio, perdeste la prima partita in casa contro il
Parma a girone di ritorno inoltrato, quando ormai eravate gia` in fuga e
irraggiungibili. Nel 93-94 gia` si avvertivano i segni del declino: difesa
fortissima (e` qui che ci fu il record di gol subiti), ma attacco
micragnosissimo (36 gol in 34 partite, minimo storico per una squadra
campione d'Italia).
Riallacciondomi un po' al discorso su Baggio in un altro thread, in questi
due anni eravate vulnerabili, e il fatto che la Juve (con Baggio, Vialli,
Moeller, Kohler, Ravanelli e Peruzzi), non riusci` neanche a farvi il
solletico non depone a favore di quelli che erano i leader di quella
squadra.
Daniele

voi eravate superiori, ma Ronaldo bilanciava molto il divario.
A livello di squadra il paragone ovviamente non si pone proprio.
A livelli di singoli c'era comunque un DP che non era affatto
inferiore al Ronaldo di quella stagione,per cui.....
-- 
DPPSJ #052
Z.Z.Z.Z.#02

 ridicolo.
Questo lo credo anch'io.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - T.F.C #001
E.M.I.R.S. #067 - B.A.G. #003 - B.A.T. #003 - Immor(t)ale #002
Puoi depormi dalle mie glorie e dal mio stato, ma non dai miei dolori:
di quelli io sono ancora il re. - William Shakespeare

 ridicolo.
Quel Milan era certamente troppo forte, ma come tutti i forti, spesso
trovava la strada spianata.
Insomma i famosi "rigorini provvidenziali" concessi o negati, di cui parlò
Agnelli.


Qualcosa mi dice che il Milan per adesso non deve vincere all'Olimpico.
Lieto che ti sia sbagliato! 
^_^
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore è quando arbitro fischia" ===
=== WEST  ===            V. Boskov              ===
===================================================

 Gautieri!
Io credo che se si guarda ad ogni episodio ci sia da diventare pazzi. Quello
che dici è giustissimo, si è pompato molto sui favori a voi dimenticandosi
di quelli all'Inter. Se il bilancio totale danneggia più voi o l'Inter non
lo so, per saperlo dovrei annotarmi su un block-notes gli errori arbitrali
di OGNI gara. Non sapendolo (nè io nè nessun altro credo, a parte quelli che
hanno una memoria sovrumana), è chiaro che nella mente rimangono quelli più
clamorosi, vedi gol di Empoli, fallo di Iuliano su Ronaldo, gol dell'Udinese
ecc... ed è chiaro che questo butta molto fango sulla limpidezza del vostro
successo. Io ad esempio quando penso a quel campionato penso ad un vostro
furto, perchè i favori sono stati tanti e pesanti, ma può essere benissimo
che l'Inter abbia avuto più favori e che il vostro successo sia più pulito
di quello che si crede. Del resto, lo ripeto, se si guarda a tutto c'è da
rifare completamente le classifiche, e sarebbe comunque difficilissimo
perchè, ad esempio, un rigore negato non equivale a gol certo. Comunque, più
in generale, sono d'accordissimo che sui favori alla Juve si pompa molto (da
quell'anno in poi) e sul resto si tace. Ieri ad esempio il secondo gol
dell'Inter è nato da un corner inesistente, ma nessuno se ne ricorda già
più.
Saluti da SANDRO NESTA

 ricorda già più.
Non solo, se glielo ricordi, negano con veemenza!
--
Mark Lije Baley ---  
www.outofrules.too.it
TFC #039 - BAT #014 - FNS #014 - ZZZZ #024
MGCFC #031 - GAM #025 - MDZIS #005 r.m.