Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Mah ...

Solo stasera ho visto Porto - Juve (in registrata, dato che ieri sera ero
"impossibilitato per ricorrenza "familiare") e francamente anch'io sono
rimasto molto perplesso, come la maggior parte nel NG.
Per quanto riguarda le prestazioni dei singoli, tutto sommato concordo con
le pagelle di Lord Kap, anche se forse Buffon meritava un giudizio migliore.
Diciamo che alcune attenuanti ci sono, ma penso che ieri sera siano emersi
almeno questi tre interrogativi:
1 - Lippi.
Molti davano al nostro tecnico il grande merito di "saper leggere le partite
e di saper cambiare anche in corsa l'assetto della squadra".
Sarà, ma ancora questo pregio non si vede tanto.
Anche ieri sera formazione sbagliata (Davids schierato sulla fascia, ha
fatto da esterno in via molto teorica e si è perso nel marasma tattico del
centrocampo; forse meglio Tudor esterno difensivo, Paramatti sulla sinistra
con avanzamento di Pessotto a centrocampo); anche ieri sera si è visto che
manca chi accorcia gli spazi fra centrocampo e attacco (Tacchinardi ha
provato più volte a lanciare lungo, ma con scarso successo; gli altri
neppure questo, nonostante la buona volontà di Zambrotta), e non si capisce
perchè non si debba concedere più spazio a Maresca.
Se a ciò si aggiunge che ieri è anche mancato il normale pressing alto sul
portatore di palla avversario, il quadro è completo, e si ha un bel dire a
censurare l'ennesima prestazione negativa di Pessotto, quando da solo deve
coprire un intero settore di campo.
2 - la campagna acquisti.
Una gara non fa testo, d'accordo, ma la cosa che però deve far riflettere è
che questa è la squadra che ha voluto Lippi (Vieri a parte e, visto come
nuovamente è assente per infortunio, non so cosa sarebbe cambiato), a
differenza del passato: mai come quest'anno la dirigenza ha comprato a
qualsiasi prezzo i giocatori desiderati dal tecnico.
Quindi l'organico dovrebbe sempre essere in grado di affrontare ogni
evenienza, mentre invece ieri abbiamo ancora una volta visto che, mancando
Trezeguet, l'attacco va davvero in tilt.
Salas era stanco, d'accordo, ma mi pare stia tornando quel giocatore che mai
mi aveva entusiasmato: non si libera, non crea spazi, spesso si nasconde
dietro l'avversario, non cerca il dialogo con il compagno di reparto.
Ma le alternative?
Di Davids ho detto sopra, mi pare sia in fase involutiva e lo si può anche
capire dopo le vicissitudini passate: ma la prospettiva era anche di non
rivederlo fino a gennaio, eppure nessuno è arrivato in sua sostituzione.
Ci manca come il pane un vero esterno sinistro a centrocampo, dato che
Nedved è un atipico, forse più adatto in un attacco a tre.
3 - la tattica.
La juve ancelottiana aveva una sua filosofia di gioco (squadra corta e
controllo della palla elevato a sistema di gioco) che poteva apparire poco
spettacolare, magari stucchevole in certi momenti, però la squadra aveva una
sua fisionomia ben precisa, e di positivo vi era che le avversarie
difficilmente riuscivano a chiudere la juve nella propria metà campo, tanto
che mediamente la squadra poteva subire pochi attacchi degni di nota.
Quest'anno invece, con la difesa presunta migliore del mondo, gli avanti
avversari entrano in area ed arrivano alla conclusione con facilità direi
preoccupante.
Il duo centrale Thuram - Montero, pare non avere ancora trovato amalgama,
tanto che non si capisce ancora chi detti i tempi del reparto (ed invero se
gioca bene uno l'altro va male, come ieri sera discreto Thuram,
insufficiente Montero); a centrocampo chi può rovesciare il fronte del gioco
con certa facilità potrebbe essere Zambrotta, ma deve essere messo in
condizione di farlo; se si sceglie il 4 - 4 - 2, bisogna coprire in un certo
modo il campo e i due centrali di centrocampo servono sia per interdire sia
per impostare, interscambiandosi vicendevolmente: con Tudor, Tacchinardi
sembrava avere trovato una collocazione diciamo più offensiva, ma con il
rientro di Davids, dato che quest'ultimo dovrebbe dare maggiore spinta
offensiva, Tacchinardi è tornato a coprire di più, ma la squadra non
beneficia ancora delle propulsioni dell'olandese; O'Neill è troppo lento e
non copre; Maresca non copre neppure, potrebbe essere più "addomesticato"
nel ruolo, ma non ha spazio.
Insomma, già contro il Chievo erano emersi i primi scricchiolii, a Lecce si
erano fatti più evidenti, quindi la Roma li ha ulteriormente accresciuti; in
CL solo con il Rosenborg si è giocato bene (purtroppo senza vincersi la
gara), ma Celtic e Porto per adesso si sono dimostrati più in palla dei
bianconeri.
Siamo ancora in tempo, ma qualcosa va subito cambiata: tra ottobre e
novembre ci saranno gli scontri decisivi sia per la CL sia per il
campionato, e questa juve rischia di andare fuori pista troppo presto.
--
Saluti da "Capitano Nemo"  - Tessera n. #007 B.A.G.

 per impostare, interscambiandosi vicendevolmente: con Tudor, Tacchinardi
Sara' come dici tu, ma a me questo Tacchino continua a non dire un granche'.
Infine, mi sento di dire che gente come: Birindelli, Paramatti, Pessotto,
O'Neill, Amoruso, Conte, Ferrara, Juliano sono ormai improponibili a questi
livelli. Ora sento parlare di Dacourt, Almeyda (che non puo' giocare in CL),
Vieira, Peredes (poco piu' di un Carneade); quando domenica scorsa ho visto,
in Perugia-Milan, un signor centrocampista che praticamente da solo ha
condotto il Perugia alla vittoria. Il suo nome? Davide Baioccho che, lui sì,
in certi momenti mi ha ricordato il grande Beppe Furino.
Ma noi abbiamo Moggi, il re del mercato...


Ma ve'!! Questo non gli ha impedito di essere il migliore in campo dopo
Buffon col Porto!
Se la finissimo con la dietrologia sarebbe meglio. Secondo te, Moggi & C.
non sarebbero stati al corrente di questi fantomatici problemi alla vista di
Thuram?!?!
E secondo te, se davvero avesse questi fantomatici problemi, sarebbe stato
titolare inamovibile della Nazionale che ha vinto (giocando quasi sempre di
sera) Mondiali e Europei?!?!
Questi "seri problemi" altro non sono che una leggerissima miopia, come
tanti altri calciatori. Ma anche alla Juve sono arrivate le lenti a
contatto.