Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Zaccone:"Non Sono Pentito"

http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/scandalocalcio/200607articoli/2610girata.asp
SCANDALO CALCIO
«Non sono pentito della richiesta
Annulleremo la penalizzazione»
17/7/2006
di Giorgio Ballario
 
Cesare Zaccone
L'avvocato Cesare Zaccone
TORINO. «I tifosi possono dire e pensare ciò che vogliono, io rispondo
solo ai miei clienti, che sono pienamente soddisfatti del mio lavoro,
anche se non del risultato ottenuto davanti alla Caf, è ovvio». Non è
abituato ad affrontare le lusinghe della folla, l’avvocato Cesare Zaccone.
E tanto meno le critiche.
In 55 anni di onorata carriera - l’iscrizione all’albo del Foro di Torino
risale al settembre del 1951 - ha affrontato centinaia di processi e cause
di notevole importanza, ma sempre al riparo dalle luci del palcoscenico.
Non deve aver gradito i clamori del giudizio romano su Calciopoli e
neppure le scorciatoie giornalistiche del tipo «l’avvocato della Juve
patteggia la retrocessione».
Avvocato Zaccone, non si sarà mica pentito di quelle affermazioni sulla
congruità della B più penalizzazione?
«Ma no, quale pentito! E poi quella frase è stata amplificata e distorta
dai mezzi d’informazione, non ho mai fatto un richiesta di quel genere».
Veramente l’hanno sentita tutti, nell’aula dello stadio Olimpico.
«Sì, ma era solo una chiacchierata informale con il presidente Ruperto. Un
dialogo quasi scherzoso tra due vecchie persone esperte di diritto che si
conoscono da tanto tempo. E soprattutto che conoscono il mestiere».
C’è anche chi ha detto che grazie a quell’intervento la Juventus si è
salvata dalla serie C.
«Salvata fino a un certo punto, perché in realtà la sentenza inflitta
dalla Caf, con quei 30 punti di penalizzazione, è una serie C mascherata.
Ma non si dica che ho patteggiato: è un’inesattezza che mi fa irritare».
A che punto è il ricorso d’appello alla Corte federale?
«È quasi finito. Stiamo lavorando contro il tempo, insieme con il collega
Michele Briamonti, per limare gli ultimi dettagli. Domani sera (oggi per
chi legge, ndr) sarà sulle scrivanie dei giudici d’appello».
È fiducioso di poter ribaltare la sentenza emessa dalla Caf?
«Sgombriamo subito il campo da possibili equivoci. Il presidente Ruperto e
gli altri giudici della Caf hanno lavorato molto bene, con grande
equilibrio e competenza. Le motivazioni sono molto ben fatte, quasi
perfette. In coscienza credo che reggeranno a qualunque tipo di motivo
d’appello».
Avvocato, getta la spugna?
«Al contrario. Quando dico che sarà difficile scalfire l’impianto della
sentenza mi riferisco alla retrocessione in serie B. In sostanza non mi
aspetto che la Juve venga reintegrata in serie A, ma credo che ci sia
spazio per ottenere un forte sconto sulla penalizzazione, se non
l’annullamento totale della penalità. Ecco, se la Corte Federale
ritoccasse la sentenza di primo grado, lasciandoci in B ma eliminando i 30
punti di handicap, direi che è stata fatta giustizia».
Juve in B alla pari con Lazio e Fiorentina? Non le sembra di pretendere un
po’ troppo?
«Guardi che la sentenza della Caf ha radicalmente modificato il quadro
dell’accusa e ci ha dato ragione su un sacco di punti. Di fatto è rimasto
in piedi soltanto un illecito sportivo, legato alla partita
Juventus-Lazio, anche se poi i giudici hanno sommato una serie di
violazioni dell’articolo 1, trasformando l’insieme in una specie di
illecito prolungato. È un’opinione molto discutibile, che lascia ampio
spazio alle nostre argomentazioni».
Non pensa che in questo caso sarebbero i tifosi viola e biancocelesti a
insorgere?
«Come ho già detto durante il processo di primo grado, la Juventus
pretende solo un trattamento uguale alle altre squadre. E la sentenza
della Caf ha notevolmente ridimensionato il quadro accusatorio iniziale».
Se invece la Corte Federale dovesse confermare la condanna, andrete fino
in fondo con ricorsi a Camera di conciliazione dello Sport, Tar del Lazio
e Consiglio di Stato?
«Può darsi, ma è troppo presto per fare tali ragionamenti. Per ora
pensiamo solo all’appello, poi si vedrà».
_________________-
Com'era? Errare umanum est, perseverare autem diabolicum, et tertia non
datur
Bravo Zaccone persevera.
E perseverano pure i fratellini Elkann.
Voglio sperare che tutto ciò sia frutto di una fine strategia, ma ho
notevoli dubbi in proposito.
Certo ci sono delle stranezze.
Zaccone che dice che la Juve in B va bene, mentre Chiappero che dice da
sempre che la Juve deve stare in A e che Giraudo farà ricorso in ogni sede
..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Juventus-Lazio 
[cut]
qualcuno mi spiega quale illecito ci sarebbe stato in questa partita?
ciao,
riqkardo


 sempre che la Juve deve stare in A e che Giraudo farà ricorso in ogni sede
Forza Chiappero!!
E' la prima volta che mi sento così vicino a giraudo in vita mia!
Vai antonio!! 

 spazio alle nostre argomentazioni».
Qualcuno mi puo` spiegare in quale punto la sentenza sostiene che c'e` stato 
illecito sportivo riguardo a Juve-Lazio? Io me la sono letta e riletta, ma 
non appare da nessuna parte.
Alle pagine 99 e 100 della sentenza, quelle in cui si parla di 
Juventus-Lazio, c'e` il seguente:
2. Gara Juventus - Lazio del 5 dicembre 2004 - Nella parte motiva dell'atto 
di deferimento la Procura assume, in relazione alla gara in oggetto, che 
Moggi ha interferito con la sua condotta nella designazione degli assistenti 
dell'arbitro, ponendo quindi in essere atti diretti ad alterare lo 
svolgimento della gara. La Procura fa particolare riferimento ad un 
colloquio telefonico del 3 dicembre 2004, alle ore 11.53 (prog. 8771), dal 
quale si evince che Moggi conosceva, prima della comunicazione ufficiale il 
nome degli assistenti. Inoltre la Procura federale, nella parte della 
relazione dedicata al primo capo di incolpazione (pag. 27), osserva che la 
sera del 2 dicembre 2004 Moggi aveva incontrato a cena Bergamo, Pairetto e 
Giraudo, e poiché collega a questo incontro la sopra ricordata telefonata 
del 3 dicembre 2004 (prog. 8771), lascia intendere, se pure non 
esplicitamente, che la conoscenza dei nomi degli assistenti da parte del 
Moggi, anteriormente alla loro designazione ufficiale, dipendeva da un 
precedente accordo. La commissione ritiene che la condotta ascritta al Moggi 
vada qualificata come contraria ai principi di correttezza e lealtà 
sportiva, come del resto altre volte ha prospettato la Procura in questo 
stesso procedimento (v. partita Juventus - Udinese del 13 febbraio 2005, in 
questo stesso capo di incolpazione e partita Milan - Chievo del 20 aprile 
2005, nel capo di incolpazione relativo a Galliani, Meani e Mazzei); poiché 
l'interferenza nelle designazione è una delle plurime condotte attraverso le 
quali Moggi ha realizzato l'illecito descritto nel primo capo di 
incolpazione, la commissione, riconosciuta la sussistenza della  violazione 
dell'art. 1, c. 1, C.G.S., ne dichiara l'assorbimento nell'illecito del 
quale Moggi è stato già ritenuto responsabile.
Mah, chissa` se Zaccone l'ha letta veramente, la sentenza...
Daniele 

 «Non sono pentito della richiesta
questo è proprio da interdire. Non mi era mai capitato di leggere della 
reiterazione della richiesta di colpevolezza da parte di un.....difensore. E 
la società, dopo l'uscita di Cobolli, continua a star zitta?
Un saluto.

 > Juventus-Lazio
Thuram s'era chiaramente venduto la partita. Sennò avrebbe rinviato la palla
senza perdere due ore sulla linea di fondo, prima di perderla. E sticazzi se
era Lazio-Juve, ci stava troppo bene sto riferimento :PPPPP
Cheers!
Max

 Juventus-Lazio
Cioč, se ricordo bene, la partita che fině 2-1, con la Lazio subito in
vantaggio con un gol di Pandev che si scarta tutta la difesa e gol vittoria
di Ibrahimovic in acrobazia su assist di Kapo.

 dai mezzi d’informazione, non ho mai fatto un richiesta di quel genere».
Speriamo che la cosa sia chiarita una volta per tutte!
-- 
"Non ho dubbi: la prossima vittoria sarà quella più bella". Carlo 
Sant’Albano
#40 Mauro German Camoranesi Fan Club [M.G.C.F.C.]

 punti di handicap, direi che è stata fatta giustizia».
Mah...
:-(


 ..
è questa cosa che mi fa pensare che probabilmente sono io quello che non ci 
arriva.
spero in una strategia. se così fosse, è davvero un grandissimo avvocato, 
sta fregando tutti quanti.
-- 
'Mordicchio' - 'Gilberto Amauri Godoy Filho (Giba)' - '\o'
D.P.P.S.J. # 087 - I.E.M.S. # 082 - G.B.F.C. # 082 - C.I.D. # 082
----------------------------------------------------------------------
http://gilbertoamaurygodoyfilho.spaces.msn.com/
 

 qualcuno mi spiega quale illecito ci sarebbe stato in questa partita?
ecco, mi accodo alla domanda.


 di Giorgio Ballario
la linea difensiva farà storia. sarà su tutti i manuali di diritto!
E' la prima volta al mondo che un difensore non punta ad ottenere il 
massimo, accontentandosi di una punizione terrificante, nonostante dica che 
il suo assistito è innocente.
" la juve è innocente, ma se proprio dovete dargli la pena di morte, fate 
piano piano....così non se ne accorgono!"...
roba da matti.....
cJao

dell'arbitro, ponendo quindi in essere atti diretti ad alterare lo 
è quella dove Moggi chiede due gurdialinee e Bergamo gli risponde di
no, poi uno dei due designato da Bergamo non è disponibile e viene
designato uno di quelli di Moggi
--
tessera B.A.G. n° 18 - D.P.P.S.J. N° 129

 di Ibrahimovic in acrobazia su assist di Kapo.
- L'unica cosa anomala in quella partita è questa........ :-))
--
Con la JUVE nel sangue, con la JUVE nel cuore
Bianconeri si nasce, Bianconeri si muore!!!!!

 ..
Sinceramente non so più cosa sperare. Se ci tolgono un pò di punti di
penalizzazione la Juve se ne starà buona buona e non farà ricorso al TAR,
altrimenti Se tutto dovesse rimanere com'è il ricorso ci dovrebbe essere e
io sono convinto che tutto il castello di carte andrebbe in aria.
Sinceramente credo sia meglio la seconda ipotesi della prima.
Ricky

 designato uno di quelli di Moggi
Yes 

 wrote in message 
news:e9fsd6$kkv$1...@posted-at.bofh.it...

No, quella e` Juve-Udinese, la partita successiva alla telefonata delle 
griglie. Dopo la telefonata con Moggi, Bergamo parla con la Fazi, e le dice 
che ha mandato dei guardalinee diversi da quelli chiesti da Moggi, per non 
dargliela sempre vinta, e che comunque "se non e` zuppa e` pan bagnato."
Juve-Lazio e` la partita in cui Moggi fa l'indovino con la segretaria e 
dimostra di conoscere in anticipo l'arbitro designato.
Daniele

 nel kill-file
   Alessio "The Sentinel"    (
http://monteculo.altervista.org/
) 

 e dimostra di conoscere in anticipo l'arbitro designato.
quando poi visto che tutti avevano il suo numero, chiunque fosse nella
stanza del sorteggio avrebbe potuto chiamarlo prima della sua
segretaria... magari e' per questo che l'avvocato di moggi ha detto che
l'innocenza del suo cliente sarebbe facilmente dimostrabile ascoltando
tutte le intercettazioni, non solo quelle trascritte.
