Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Lippi e Nedved sotto accusa.

Partiamo dall'ovvio presupposto che sono due grandissimi e quindi da loro ci
si aspetta sempre il massimo.
La Gazzetta diceva, il giorno della partita: "Sorprendentemente, Lippi
conclude l'allenamento senza far provare i calci di rigore".
Ora, non è che voglia dire, spesso la serie dei rigori dipende da fattori
occasionali del momento, magari uno il giorno prima in allenamento ha fatto
10 su 10 e poi al momento decisivo tira come Trezeguet.
Però, insomma, quello era l'unico allenamento sul campo del Manchester (o
quasi), si poteva prendere confidenza con il prato, con la situazione
ambientale, con tutto l"'intorno" al momento di tirare un rigore all'Old
Trafford. E in ogni caso, sarebbe stato fare pratica in più, allenarsi,
provare. E questo conta, eccome se conta. Nel basket c'è gente che ha
imparato a tirare i liberi provandone cento alla volta dopo ogni
allenamento.
Io lo vorrei appurare. Se è vero che Lippi non ha fatto provare i rigori, ha
fatto una grande idiozia. Come si giustifica?
E ora veniamo a Nedved. Parliamo di un fenomeno, di uno dei migliori al
mondo in assoluto e nettamente il migliore nel suo ruolo. Anzi, il suo ruolo
l'ha "inventato" lui.
Per questo, non mi puoi venire a dire "Io gioco sempre al massimo e
non penso mai se sono diffidato o meno".
No, cazzo, all'89' di Juventus-Manchester, sullo 0-3, non me lo puoi dire!!
E soprattutto, a 7 minuti dalla fine di Juventus-Real Madrid, sul 3-0 e
sapendo che con un'ammonizione non giochi la finale, non me lo puoi dire!!!
Questo, e so che è incredibile riferito a un esempio di atleta come Nedved,
*** non è professionale***.
Un ***professionista*** ha anche il dovere di essere lucido nei momenti
decisivi. Non ci voleva tanto, lì', a capire di dovere evitare il giallo.
Non parlo di avere la lucidità di fare sempre il passaggio giusto, quella
non la può avere nessuno.
Ma quel minimo per rendersi conto della situazione, in ***quel*** momento, a
partita ormai decisa e con la prospettiva della finale, lo doveva avere.
Sarà l'amarezza della sconfitta, ma se prima mi sforzavo di giustificarlo
comunque, adesso non lo faccio proprio più. Questo rimorso gli rimarrà per
sempre. Dovesse trovarsi nella stessa situazione l'anno prossimo (e speriamo
che succeda, perchè vorrebbe dire che siamo a un passo dalla finale),
speriamo gli serva di lezione.

"Mille-Nomi" wrote:
| E ora veniamo a Nedved. Parliamo di un fenomeno, di uno dei migliori al
| mondo in assoluto e nettamente il migliore nel suo ruolo. Anzi, il suo
ruolo
| l'ha "inventato" lui.
Non si discute.
| Per questo, non mi puoi venire a dire "Io gioco sempre al massimo e
| non penso mai se sono diffidato o meno".
| E soprattutto, a 7 minuti dalla fine di Juventus-Real Madrid, sul 3-0 e
| sapendo che con un'ammonizione non giochi la finale, non me lo puoi
dire!!!
Quando l'ho visto partire per entrare su McManaman ho urlato: Nooooooo,
prima ancora che lo prendesse.
Si vedeva che l'impeto era esagerato. Eravamo a centrocampo tutti coperti e
sul 3-0.
| Un ***professionista*** ha anche il dovere di essere lucido nei momenti
| decisivi. Non ci voleva tanto, lì', a capire di dovere evitare il giallo.
| Ma quel minimo per rendersi conto della situazione, in ***quel*** momento,
a
| partita ormai decisa e con la prospettiva della finale, lo doveva avere.
Capisco cosa vuoi dire e sono d'accordo con te.
L'ho sempre detto anche ai miei amici fin dall'inizio.
| Sarà l'amarezza della sconfitta, ma se prima mi sforzavo di giustificarlo
| comunque, adesso non lo faccio proprio più. Questo rimorso gli rimarrà per
| sempre. Dovesse trovarsi nella stessa situazione l'anno prossimo (e
speriamo
| che succeda, perchè vorrebbe dire che siamo a un passo dalla finale),
| speriamo gli serva di lezione.
La miglior ricetta per dimenticare e' buttarsi in un'esperienza nuova.
Non abbiamo perso la Coppa perche' Nedved non c'era ma sicuramente ci
avrebbe fatto comodo e magari avrebbe cambiato le nostre sorti.
--
Ciao
Lion

 si aspetta sempre il massimo.CUT
non posso che quotare tutto.
--
"nemmeno il culo di Daniela Battaglia potrebbe consolarmi in questo
momento"
http://members.xoom.it/panaboy

 speriamo gli serva di lezione.
No. come sopra.
Qualcun'altro dovrà essere più "intelligente".
Vero Marcello?
--
VonKappel
Socio sostenitore di "Vincere non è mica un hobby"
Vote Millenomi for moderarotfl - Campaign 2003

 speriamo gli serva di lezione.
Su Nedved, invece, capisco che era diffidato e alla fine di una partita dove
stava vincendo doveva stare attento; ma il rischio di essere ammonito
un'altra volta c'e stato per tutta la partita; cosa avrebbe dovuto fare? Non
far contrasti dal primo minuto fino al novantesimo? Purtroppo č andata cosě:
era un rischio che bisognava correre! Se Nedved non avesse fatto quello che
ha fatto durante la semifinale probabilmente non ci sarebbe stata neanche
una finale!
Ciao, Miky

Lippi, oggi, è stato chiaro: "il gol su rigore non è il risultato di
un gesto tecnico, ma dello stato mentale di chi lo tira".
Per questo non ha insistito sui rigori in allenamento.
Per questo ha lasciato tirare chi se la sentiva.
Condivisibile o meno, questo è quello che pensa Lippi.
A voi i commenti.
-- 
\ \/ /    \ \/ /   §§§§§§§§§§§§
 \/\/ally  \/\/est §§§§§§
27 VOLTE JUVENTUS - ISCJ CAMPIONE D'ITALIA 2001/02 e 2002/03
"Rigore è quando arbitro fischia" - V. Boskov

 un gesto tecnico, ma dello stato mentale di chi lo tira".
Devo dedurre che chi li ha tirati erano i 5 nel miglior stato mentale ?
Mah ...
P.S.: prendersi qualche responsabilità gli pareva brutto, eh ?
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] Fondatore it.sport.calcio.estero * Gestore TotoISCE
#5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi" - #5 "Cafè Colombia F.C."
"Se non individui la schiappa nella prima mezz'ora di gioco, significa
che la schiappa sei tu." (Mike McDermott in "Il giocatore - Rounders")

 P.S.: prendersi qualche responsabilità gli pareva brutto, eh ?
A caldo ho pensato anch'io più o meno la stessa cosa. Perchè Lippi non è
andato da Ferrara, non gli ha messo una mano sulla spalla e non gli ha
sussurrato: 'Ciro, Montero non è un rigorista, vallo a tirare tu'.
Facendogli capire che a Roma lo aveva già segnato e che se lo avesse
sbagliato probabilmente non gli avvrebbe detto niente nessuno.
Ripensandoci a freddo penso che Lippi abbia fatto bene a non forzare
nessuno,
sono pur sempre uomini. E poi non è che quelli del Milan li abbiano tirati
meglio... mi pare che Buffon abbia toccato anche il rigore di Nesta... anche
i rossoneri se la facevano (giustamente per carità...) sotto...
--
"L'Inter è la morte del calcio. Se tutte le squadre giocassero come loro
i tifosi diserterebbero gli stadi".
Benitez allenatore del Valencia

 conclude l'allenamento senza far provare i calci di rigore".
Siamo sicuri? Buffon in un'intervista post gara ha detto che si erano
preparati bene sui rigori.
Cheers!
Max

 Vero Marcello?
E cosa doveva fare? Entrare in campo e placcare Nedved per non fargli fare
fallo??
--
"Ama tutti,
credi a pochi
e non far del male a nessuno"
(Shakespeare)


Anche per questo ne abbiamo sbagliati 3.
Pero' se e' vero che molti giocatori non se la sentivano non si puo' dire
niente a Lippi, in quel caso ha ragione, se un Ferrara ti dice "no,
mister, non me la sento" non puoi farglielo battere, ma dopo puoi
sputargli in un occhio tranquillamente...
