Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Don Bosco e i capoccia ( era fatti ...)

l'ignoranza, cosa assai piacevole invece per le alte sfere >vaticane
colluse coi ricchi del tempo.
E' ora di finirla con l'identificazione CC
Vaticano e' proprio ora, imho. Il che non significa che non si debbano
rivolgere le critiche che si ritengano opportune verso il vaticano ma che
non si usino queste per fare di tutta l'erba un fascio per far diventare
personaggi cattolicisimi come San Giovanni Bosco degli anticlericali di
ferro. Ciao Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

Roberto, tu sai che i papi, che sono per i cattolici i >successori di
Scusate l'italiano, ma insomma si e' capito il pensiero, pare che Don Bosco
fu uno dei consiglieri di Pio IX favorevole alla proclamazione del dogma
dell'immacolata concezione, mentre con Leone XIII condivise i travagli
dovuti al difficile periodo storico i cui i  rapporti tra il nascente stato
italiano e la Xsa erano abbastanza tesi.  Ciao Claudio Pace.


ferro.
Guarda che hai fatto tutto tu, non ho mai detto che era anticlericale,
soltanto che per le cose "buone" che faceva per i giovani dell'epoca è stato
contrastato dalla CC ( che tu non identifichi col Vaticano...cos'è allora?)
Secondo te perchè volevano mettergli i bastoni tra le ruote? perchè c'era
chi aveva interesse a sfruttare il lavoro minorile, se i ragazzi studiavano
c'era chi ci rimetteva dei soldi.
Tu hai tirato in ballo Don Bosco come esempio positivo della CC, certo
faceva parte della CC, ma io lo tirerei in ballo come esempio positivo di
singola persona appartenente alla CC...infatti IMHO la CC dell'epoca cercò
di bastonarlo, questo non significa che uscì dalla CC e diventò una specie
di anticattolico.
Quando si parla di CC si parla del potere, dei vertici, e non dei singoli
preti che contano meno di zero e che nel loro piccolo cercano di sbattersi
(alcuni....non tutti ).
Ciao.

piccolo cercano di sbattersi (alcuni....non tutti ).
Eppure e'
una divisione che non e' lecita la CC e' tutta se fossero solo i capoccia
chi piu' vi sarebbe dentro.;-) 


 La CC non e' il Vaticano,
http://www.vatican.va
e avrai la risposta :-)

 La CC non e' il Vaticano,
Avete gia' informato la gente oltretevere?
No, perche' e' cosi' che nascono gli equivoci....
lev

No,
perche' e' cosi' che nascono gli equivoci....
Sono tutti informati che
la CC non e' il Vaticano, il Vaticano appartiene alla CC, in esso si
svolgono le attivita' piu' importanti della CC, come fu il concilio,  ma
non s'identifica con essa, la struttura della CC si fonda sui sucessori
degli apostoli che sono i vescovi e c'e' ne uno per ogni diocesi, quello
che c'e' in Vaticano e' titolare della diocesi di Roma e ad esso da parte
di tutta la CC viene riconosciuto il carisma petrino.  Mi sembra una cosa
cosi banale, che non capisco proprio cosa ci sia da ironizzare o che
equivoci possano sorgere salvo quello che sorge comunente quando si fa
questa identificazione CC=Vaticano assolutamente priva di significato. Ciao



http://www.vatican.va
 e avrai la risposta :-)
Eccola qui nel
documento conciliare infallibile ;-) la lument gentium:
http://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-
ii_const_19641121_lumen-gentium_it.html
Ciao Claudio Pace
Dal Cap. 8
della lumen gentium
...Questa è l'unica Chiesa di Cristo, che nel Simbolo
professiamo una, santa, cattolica e apostolica e che il Salvatore nostro,
dopo la sua resurrezione, diede da pascere a Pietro (cfr. Gv 21,17),
affidandone a lui e agli altri apostoli la diffusione e la guida (cfr. Mt
28,18ss), e costituì per sempre colonna e sostegno della verità (cfr. 1 Tm
3,15). Questa Chiesa, in questo mondo costituita e organizzata come
società, sussiste nella Chiesa cattolica, governata dal successore di
Pietro e dai vescovi in comunione con lui, ancorché al di fuori del suo
organismo si trovino parecchi elementi di santificazione e di verità, che,
appartenendo propriamente per dono di Dio alla Chiesa di Cristo, spingono
verso l'unità cattolica. ...


che c'e' in Vaticano e' titolare della diocesi di Roma 
Certo che siete divertenti voialtri piazzisti. Com'č che il vescovo di Roma
manda spesso lettere agli altri vescovi in cui dice loro come regolarsi, e
gli altri vescovi non le mandano a lui?
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

gli altri vescovi non le mandano a lui?
Che ragionamento
acuto, ;-) che sottile ironia, ... :D
Peccato che fai lo stesso
ragionamento di chi dice l'Italia e' il quirinale o Palazzo Chigi. Saluti
divertiti Claudio Pace.


ragionamento di chi dice l'Italia e' il quirinale o Palazzo Chigi.
Lo so che ti dispiace, ma l'Italia non č una teocrazia <g>


Lo so che ti dispiace, ma l'Italia non č una teocrazia <g>
Che non c'entra nulla con l'identificazione CC vaticano, ma il modo come
sragioni e cerchi di eludere il sragionamento smascherato e' ormai noto. :-
) Ciao Claudio Pace.
P.S. Pronto per un'altra idiozia?


P.S. Pronto per un'altra idiozia?
Bla, bla, bla... Povero Pace, il tuo dio non ti dà requie. Ma dall'inferno in
cui ti fa vivere, solo tu puoi trovare la forza di uscire.


Bla, bla,
bla... Povero Pace, il tuo dio non ti dà requie. Ma >dall'inferno in cui ti
fa vivere, solo tu puoi trovare la forza di >uscire.
Eccola puntuale.
L'avevo chiamata. :D 
Saluti paradisiaci  Claudio Pace


L'avevo chiamata. :D 
Certo, certo. Ma insomma come va che se questo primato del vescovo di Roma si
fonda sulla parola di dio, ci son voluti tutti sti morti perché venisse
riconosciuto, mh? <g>


Certo, certo. Ma insomma come va che se questo
primato >del vescovo di Roma si fonda sulla parola di dio, [...]
L'anticlericalismo dogmatico come il tuo ha un dominio di validita'
limitato esso puo' riuscire simpatico a te stesso,  a qualche tuo amico che
condivide i medesimi tuoi pensieri, ma non riesce a rimediare all'ennesima
figuraccia fatta. :D
Anche sta volta la frittata si e' bruciata, sprechi
troppe uova caro Sea, cmq sei libero di pensare che la CC= Vaticano un
tipico atto di fede anticlericale che non ha alcun fondamento razionale,
sarebbe ripeto come a dire che Palazzo Chigi e' l'Italia. Grazie per aver
dimostrato ancora una volta che un certo tipo di agnosticismo, come quello
che tu ben rappresenti, di forte connotato anti-cattolico e' solo una fede
che ha scarsi fondamenti razionali. Saluti Claudio Pace.


che ha scarsi fondamenti razionali. Saluti Claudio Pace.
La domanda era: se il dominio del vescovo di Roma sugli altri vescovi ha
fondamento nella parola di Cristo, come mai ci sono volute aspre lotte,
scismi, guerra e morti perchč alla fine solo PARTE dei cristiani accettasse
questo dominio?
La tua risposta, tanto per cambiare č: "non rispondo a questa domanda, ma mi
rompe tanto i coglioni che tu la faccia, quindi sparo un po' di aggressioni
verbali per fingere di avere risposto". 
Contento te.


[...]
Conosci la lingua italiana? Sai
leggere un 3d, non era questa la domanda posta, la domanda era un'altra
vattela a guardare se nella tua coscienza ti e' rimasto un briciolo di
onesta' intelletuale. Ma sinceramente credo che nemmeno un briciolo ci
resta piu' pertanto chiudo questo 3d tanto e' matematico che scriverai
ancora qualcosa perche' l'ultima deve essere sempre tua e te la lascio per
rispetto ai readere dell ng. Saluti Claudio Pace.


Conosci la lingua italiana? Sai leggere un 3d, non era questa la domanda posta
Ma potresti comunque rispondere, no? <g>
Te la ripeto ancora una volta, guarda, sei sempre in tempo a dimostrare che
ogni tanto sai anche rispondere a quelle domande che mettono in difficoltà la
tua opera di raccontatore di balle, e non soltano ululare ossessivi improperi
a chi te le pone:
<<Se il dominio del vescovo di Roma sugli altri vescovi [1] ha
fondamento nella parola di Cristo, come mai ci sono volute aspre lotte,
scismi, guerra e morti perchè alla fine solo PARTE dei cristiani
accettasse questo dominio?>>
[1] Che è appunto quel dominio del Vaticano sul resto della Chiesa cattolica,
imposto a suo tempo con la forza e con le armi, per negare la cui esistenza
tu ti arrampichi sugli specchi.


 che ha scarsi fondamenti razionali.
beh, magari potremo scrivere anche noi un trattato sulla "ratio" che consenta di
gabellare che certe realtà ben visibili *non sono*, solo perchè in un pezzo di
carta diciamo il contrario.

 di vita etica e morale per tutti gli italiani (almeno per ora). [...]
Mettici anche palazzo madama, e tutti  i palazzi che vuoi, non e' li che
si discutino e si sono discusse le leggi dello stato, e non hanno esse un
implicazione morale per i suoi cittadini? Ciao Claudio Pace.
--
Inviato il mer 26 giu 2002 23:17:09 CEST da
host33-61.pool8019.interbusiness.it
 [80.19.62.33]
http://www.neuromante.net/

 implicazione morale per i suoi cittadini? Ciao Claudio Pace.
certo, ma la differenza è che io posso condividere o meno quelle leggi, tu non
puoi fare lo stesso col Vaticano, che interpreta la volontà del tuo dio.
Per questo Seastorm ti ha risposto che l'Italia non è una teocrazia.
ciao
G
