Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Conte mi legge?

sembra che abbia cambiato gli avvocati laureatisi al cepu, avrebbe preso la 
Bongiorno.
Si tratta di una buona notizia perch� a questa le fumano i coglioni, ma 
anche di una cattiva, in quanto avr� 2 ore per leggersi 6000 pagine.
 

 la Bongiorno.
 
Bufalona. Ragazzi, per favore, leggete fonti reali e non Repubblica & 
Co...C'� persino un comunicato ufficiale che intima Mensurati & Co a 
smetterla di rompere i coglioni con questi tentativi di destabilizzazione...
 
Leggere, please: 
http://www.ju29ro.com/contro-informazione/4238-i-giornali-e-palazzi-archiviarono.html
 
 
Cheers!
Max 

panaboy ha scritto:

Ti quoto al 1000%
 
C.
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 

 Bufalona.
 
peccato allora serve un miracolo.
 
 

--
Gli avvocati sono di primissimo ordine, te lo posso assicurare. Il
problema è che non possono fare nulla. E' come mettere Maradona in un
campo di calcio e dirgli: "Stai fermo. Non puoi calciare, non puoi
fare un passo, nemmeno di un cm, non puoi parlare, non puoi prendere
la palla in nessuna maniera. Gli altri si muovono come vogliono e
toccano la palle anche con le braccia. Le regole sono queste". Ti
assicuro che pure io vincerei contro Maradona 100 a 0...:-)
 
Alex
 
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

 sembra che abbia cambiato gli avvocati laureatisi al cepu
 
Qualcuno dello studio Briamonte potrebbe querelarti e farti un culo cosï¿½.
Ovviamente ne avrebbe tutte le ragioni e potrebbe rivelarsi un'utile 
lezione, oltre che un valido "incentivo" a limitare le tue patetiche 
sboronate.
Ma soprattutto, personalmente mi divertirei parecchio.
Purtroppo nessuno lo farï¿½, perchï¿½ non ï¿½ che gente di quel livello possa 
perder tempo col primo quacquaracquï¿½ che arriva da usenet.
 
Di seguito, il curriculum di uno degli avvocati "del CEPU", giusto per 
sottolineare quanto sei cazzaro:
 
Aree di attivitï¿½ prevalente
 
  * Diritto commerciale e societario
  * Ristrutturazione di patrimoni familiari
  * Diritto dellï¿½intermediazione finanziaria
  * Fusioni e acquisizioni
  * Attivitï¿½ giudiziale e arbitrale
  * Diritto sportivo
 
 
Altre attivitï¿½
 
  * Socio Fondatore della Camera di Commercio Italo-Israeliana
  * Relatore di Diritto Internazionale dello Sport presso lï¿½Universitï¿½
    di Torino (anno accademico 2007/2008)
  * Membro del Consiglio di Amministrazione di Juventus Football Club
    S.p.A.;
  * Segretario del Comitato Esecutivo di Juventus Football Club S.p.A.;
  * Membro del Consiglio di Amministrazione dell'Istituto per la Ricerca
    del Cancro di Candiolo S.p.A.;
  * Membro del Consiglio di Amministrazione della IT Holding S.p.A.;
  * Membro del Consiglio di Amministrazione di Arcas Costruzioni S.p.A.;
  * Membro dell'advisory board del fondo Tarchon Management Company LLP;
  * Segretario del Comitato Internal Audit di IFIL S.p.A.;
  * Membro del Consiglio di Amministrazione dell'Universitï¿½ di TOR
    VERGATA in Roma per Decreto Rettorale in corso di registrazione.
  * Membro dell'Organismo di Vigilanza di CONSIP S.p.A.
  * Membro del Consiglio di Amministrazione della Banca del Monte dei
    Paschi di Siena
  * Iscritto all'International Bar Association dal 2010
 
Albi professionali
Iscritto allï¿½Albo degli Avvocati di Torino dal 2003
 
Formazione
 
  * 2000 ï¿½ Universitï¿½ degli Studi di Torino, Laurea in Giurisprudenza
    (/Premio Optime/, Unione Industriale di Torino, 2001)
  * 2000 - /Visiting scholar /presso la Cornell Law School (/magna cum
    laude/)
 
 
Lingue straniere
Inglese
 
Nato a Torino il 13 ottobre 1977

 Nato a Torino il 13 ottobre 1977
 
tutto sto CV ed � del 77?
deve essere un mostro! 
:)
 
Ps bravo, mi piacciono i dati precisi e non le "voci", grazie. 


 Gli avvocati sono di primissimo ordine, te lo posso assicurare.
 
i fatti dicono il contrario visto che gli hanno consigliato il 
patteggiamento, non capendo che fosse
una trappola.
 
 
 

 sottolineare quanto sei cazzaro:
 
il c.v cosa dimostrerebbe? vedessi il c.v. di Petrucci e Carraro....lo sai 
il c.v di Marchionne?avrï¿½ una 50 di cariche, la settimana scorsa ha detto 
che la crisi dell'auto ï¿½ colpa di Volkswagen... ad una cazzata simile i 
tedeschi hanno chiesto le dimissioni dall'ACEA, l'associazione dei 
costruttori di auto europei...
Tornando agli avvocati, si sono dimostrati degli incapaci per 2 motivi; 
primo perchï¿½ sono caduti nella trappola del patteggiamento quando il 90%
degli juventini(anche quelli con la terza media) in rete li aveva avvertiti, 
secondo perchï¿½ dovevano portare avanti una lniea comune insieme agli altri, 
tipo Stellini, in modo da rafforzare la posizione stessa di Conte.
Ovviamente immagino che tu fossi tra quel 10% che era contento del 
patteggiamento...
 
 
 
 
 
 

 deve essere un mostro!
 
strano che i giudici non abbiano tenuto conto del suo c.v.!!!
 
 

--
Mah...ripeto che la scelta del patteggiamento o del dibattimento non
era assolutamente facile..troppe variabili in gioco, soprattutto in un
contesto processual-sportivo. Tu sei proprio sicuro che se avessero
rifiutato il patteggiamento sin da subito, domani la sentenza sar� di
assoluzione ? Io no. Sempre 10 mesi gli avrebbero dato. E puoi star
sicuro che tutto il popolo  si sarebbe ugualmente scagliato contro gli
avvocati, chiamandoli coglioni per il mancato patteggiamento, visto
che la giustizia sportiva condanna a prescindere, appunto.
Ripeto, � facile dare giudizi quando si sta seduti su di una poltrona
ad osservare gli eventi (degli altri).


 lo sai il c.v di Marchionne?avrà una 50 di cariche
 
Ed infatti la Fiat come azienda sta reggendo alla grande e si e' ripresa 
da quando e' arrivato lui, metodi condivisibili o meno, ma senza di lui 
probabilmente la Fiat sarebbe fallita o in mani straniere... La Fiat era 
in netta crisi prima che la crisi mondiale inizio'...
 
Ciao
-- 
MMM

 Qualcuno dello studio Briamonte potrebbe querelarti e farti un culo cos�.
 
Ah si...e per che cosa?
 
C.


 problema � che non possono fare nulla.
 
E' dal 2006 che provo a farlo capire...
 
Ciao
-- 
MMM

 E' dal 2006 che provo a farlo capire...
 
Zaccone di primissimo ordine? 

 da quando e' arrivato lui,
 
 
certo a delocalizzare in Serbia siamo bravi tutti, ti pagano pure per farlo 
ma  stiamo andando ot.
Comunque volevo porre l'accento sul fatto che un uomo col c.v di Marchionne 
ha sparato una cazzata megagalattica.
La bravura di un avv. non me la dimostra il c.v., presumo che anche quello 
di Zaccone fosse bello lungo quando chiese una pena congrua.
 
 
 
 

 ad osservare gli eventi (degli altri).
 
E soprattutto senza alcuna possibilita' di essere smentiti...
 
Ciao
-- 
MMM

 ad osservare gli eventi (degli altri).
 
io ed altri questi giudizi li abbiamo dati prima, non col senno di poi...
Visto che la corte era/ � orientata alla condanna tanto valeva uscirne con 
una buona immagine rifiutandosi di trattare
con dei corrotti. 

On Wednesday, August 8, 2012 10:23:17 AM UTC+1, panaboy wrote:
 
CUT
 
Un giorno vorrei scoprire cosa fa Panaboy nel mondo reale.
Se non e' pero' almeno padrone di un'isola o uno dei dieci Illuminati che governano il mondo potrei pero' rimanere deluso :)

 farlo ma  stiamo andando ot.
 
Come al solito non ragioni sui dati di fatto, ma sul sentimento 
popolare... trovami una grande azienda che non abbia delocalizzato 
niente... ma non scrivermi qui, vai pure in privato, l'unica cosa che 
hai detto giusto e' stato che stiamo andando ot.
 
Ciao
-- 
MMM

 Zaccone di primissimo ordine?
 
Non perdi mai occasione per dimostrare quanto tu scriva solo perche' hai 
una tastiera davanti...
La parte importante era (e quoto integralmente):
"Il
problema � che non possono fare nulla."
 
Il giorno che vi entrera' in testa questa cosa, allora si potra' 
discutere su quanto faccia schifo la giustizia (sportiva) italiana, 
perche' non sei credibile dicendo che:
1) Gli avvocati (tutti quelli avuti dalla Juve e da Conte) sono degli 
incapaci
2) La giustizia sportiva e' ridicola
3) La dirigenza della Juve e' fatta da incapaci
 
Soprattutto i primi due punti, se e' vero (ed e' vero) il secondo punto, 
il primo anche se fosse vero non avrebbe alcun peso.
 
E' dal 2006 che dico che anche con il miglior avvocato al mondo contro 
la giustizia sportiva non si puo' niente se parte per condannarti. Ma tu 
ed altri vi ostinate ad attaccare le scelte di tutti senza capire che il 
reale problema e' il sistema in generale ed e' quello che noi tutti 
dobbiamo attaccare, non lo Zaccone o il Briamonte di turno. Quando non 
puoi portare prove, testimoni e praticamente non esiste dibattimento, 
mentre vengono usate come prove testimonianze di dubbia credibilita'.
 
Ciao
-- 
MMM

 governano il mondo potrei pero' rimanere deluso :)
 
ma guarda che almeno 10 milioni di tifosi bianconeri la pensano come me, per 
una volta faccio parte della massa, ad avere un giudizio positivo
sull'operato della difesa di Conte siete in 5...
Gli strambi stavolta siete voi :-) 

vengono usate come prove testimonianze di dubbia credibilita'.
 
che il sistema sia ridicolo l'abbiamo capito tutti, ciò non toglie che se 
Bonucci verrà assolto
sarà un miracolo dello spirito santo o magari il suo avvocato ha agito un 
tantino meglio?
Comunque, in realtà a pensarci bene, anche gli avvocati di Bonucci e Pepe 
non sono queste gran volpi,
hanno avuto fortuna con la cronologia dei dibattimenti e siccome a Conte è 
stato rifiutato il patteggiamento, dopo hanno
agito di conseguenza.
In conclusione tutti quelli coinvolti, non solo quelli della juve, non hanno 
saputo fare altro che consigliare ai propri clienti il patteggiamento.
Anche la Bongiorno, con la Samp, non ha saputo che fare questo e non mi pare 
una bella figura dell'avvocatura italiana. 

 pare una bella figura dell'avvocatura italiana.
 
Ma dai, anche la Bongiorno? quella con le palle? Ah certo, la 
"giustizia" sportiva applica metodi da dittatura ed e' l'avvocatura a 
fare brutta figura? La situazione e' chiara ad ogni persona, la 
giustizia sportiva e' una schifezza, non permette agli accusati di 
difendersi. Per cui tutti cercano il male minore nel patteggiamento.
 
Se inizi un "processo" sapendo gia' che sarai condannato, per il tuo 
cliente la soluzione migliore e' cercare la pena minore possibile. 
Dobbiamo incazzarci come iene contro questo modo di agire della 
giustizia sportiva, non fare la guerra interna contro questo o 
quell'avvocato, perche' loro a differenza tua (credo) fanno quello di 
mestiere e sicuramente hanno letto tutte le carte. Se fanno determinate 
scelte e' per il bene del proprio cliente...
 
Ciao
-- 
MMM

 ma guarda che almeno 10 milioni di tifosi bianconeri la pensano come me
 
E dall'alto di cosa ti arroghi il diritto di dire una cosa del genere? 
se fosse una cifra vera ti direi senza nessun timore di smentita che 
9.999.999 persone hanno quell'idea perche' non sanno come funziona la 
giustizia sportiva nel calcio italiano.
 
Ciao
-- 
MMM


 
ma guarda che è bastato prendere un nome a caso, tra quelli del 
collegio, e googlare.

 tantino meglio?
 
Non era Bonucci l'obiettivo, pi� semplice di cos�.

 Qualcuno dello studio Briamonte potrebbe querelarti e farti un culo cosï¿½.
 
dicevi Joe? 
 
=========================  commento del moderatore:  =========================
 
continuate in privato, grazie.