Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: La scuola copia gli stalinisti

da ICRC, 3D [scuola]La scuola copia gli stalinisti
segnalato da Yunan (thanks..)
Saluti no comment
Forex
Ecco cosa riporta uno dei nuovi libri di Storia contemporanea adottato da
numerose scuole medie; il brano è tratto dal Capitolo 2, paragrafo 1 (La
Sinistra storica al potere):
"Gli uomini della Destra erano aristocratici e grandi proprietari terrieri.
Essi facevano politica al solo scopo di servire lo Stato e non per elevarsi
socialmente o arricchirsi; inoltre amministravano le finanze statali con la
stessa attenzione con cui curavano i propri patrimoni. Gli uomini della
Sinistra, invece, sono professionisti, imprenditori e avvocati disposti a
fare carriera in qualunque modo, talvolta sacrificando perfino il bene della
nazione ai propri interessi. La grande differenza tra i governi della Destra
e quelli della Sinistra consiste soprattutto nella diversità del loro
atteggiamento morale e politico"
(Federica Bellesini, "I nuovi sentieri della Storia. Il Novecento", Istit.
Geogr. De Agostini, 2003, Novara)

 atteggiamento morale e politico"
Bof, si riferisce alla Destra e Sinistra _storiche_, quelle dell'Italia
post-unitaria, non certo quelle dell'Italia attuale. E by the way, il
giudizio mi sembra equilibratissimo e giustissimo a meno che non vogliamo
equiparare moralmente Quintino Sella ad Agostino Depretis.
Insomma, questa faccenda puzza del solito scandalismo ignorante da
bruciamento di culo all'italiana: si legge Destra e Sinistra e non si
capisce più niente, vedendo subito rosso.
Du calme, messieurs, du calme.
panurgo13
"There is no wealth but life"
http://www.bloggers.it/panurgo13/
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Geogr. De Agostini, 2003, Novara)
http://attivissimo.net/antibufala/sinistra_insultata/testo_scolastico.htm
 


grazie del link, molto illuminante....forse ho preso una toppata...
Saluti erranti
Forex

 ha scritto nel messaggio
news:2tl0t0F...@uni-berlin.de...

taglierò i fondi alle mie fonti.
saluti esauriti
y.

 ha scritto nel messaggio
news:2tl0t0F...@uni-berlin.de...

mica tanto, però:
Ho segnalato la bufala anche ai gestori della mailig list di SOLARIA
PAROLESTORTE, che l'avevano diffusa.
Questa é la loro risposta:
Date: Wed, 20 Oct 2004 00:29:41 +0200
From: solaria-parolestorte
To:x
Subject: Re: bufala da rettificare
ho letto l'articolo di attivissimo ma sinceramente mi sembra abbastanza
scontato. Che si tratti di un discorso fatto in presente storico all'interno
di
un capitolo che parla del passato lo si capisce anche senza leggere tutto il
testo, anche leggendo solo il frammento incriminato. Ma cambia poco, perchè
è
un giudizio drastico e chiaramente di parte che letto da un bambino di 12
anni
può fare la sua bella impressione. Visto che la fine dell'800 non è proprio
il
medioevo ma solo l'altro ieri, il bambino può pensare che quella che legge è
una verità politica valida ieri come oggi. Inoltre non so quanto un bambino
possa cogliere le sottigliezze di un "presente storico" e non scambiarlo per
un'affermazione assoluta.
cmq grazie della segnalazione, la prossima volta se vuoi fare commenti
lasciali
su 
www.solarianews.splinder.com
 così ti possono leggere e rispondere tutti.
ciao :)

 una verità politica valida ieri come oggi.
ROTFL. Adesso viene fuori che si debbono scrivere libri con mille scrupoli,
con mille paure, col preservativo, perché il bambino potrebbe pensare chissà
che... Ma ROTFL. Quel brano dice semplicemente la verità: che la destra e la
sinistra storiche erano composte l'una da aristocratici ed altoborghesi,
l'altra da medioborghesi (bien à propos, ma perché mai la sinistra paladina
del proletariato si sente bruciare il sederino se si muovono accuse a
"professionisti, imprenditori e avvocati"; che c'entrano mai costoro con la
sinistra? <g>); e che si distinguevano soprattutto per la caratura
morale/culturale tanto nella vita quotidiana quanto nella pratica politica.
Sono semplici, banali, ovvie verità.
Se poi un bambino vuole, sulla scorta di una identità che è solo lessicale,
identificare la dx e sn di allora con quelle di oggi, compie un'operazione
priva di senso: l'Ottocento non sarà il medioevo, ma ci sono differenze
abissali.
Mi permetto di insistere, tutta questo bailamme su quel brano di un libro
per le medie esemplifica un atteggiamento tipico della sinistra. La destra e
la sinistra italiane (e adesso parlo di quelle attuali) sono specchio fedele
di alcuni tra i difetti più irritanti del nostro amato popolo italico: così
come la destra è caciarona, ignorante, ostentatrice e volgare, così la
sinistra è puntigliosa, arrabbiata, permalosissima, superciliosa,
culturalmente presuntuosa, barricadera, perennemente scandalizzata per un
nonnulla, pronta a stracciarsi le vesti per le più trascurabili cazzate.


 nonnulla, pronta a stracciarsi le vesti per le piů trascurabili cazzate.
esatto!
per quello chiedo vivamente che la Brianza venga invasa dalle gloriose
truppe seychelliane e tutta la mia famiglia venga deportata a Pralin.
y.

 truppe seychelliane
Il permesso di soggiorno agli immigrati romagnoli lo darete subito o prima
prendete le impronte?


 prendete le impronte?
non so. Dicono che conquistata la Brianza la rivenderanno ai cinesi, già
pronti per smontarla e traslocare.
forse come deportato e costretto a vendere cartoline sulla spiaggia avrò
bisogno di un assistente che mi giri lentamente la sdraio, per bronzarmi
secondo la 626.
forse.
y.

atteggiamento morale e politico"
E qui trae una conclusione che sta come i cavoli a merenda.
Praticamente fa questo passaggio logico: siccome quelli di destra
amministravano bene e quelli di sinistra facevano il proprio personale
interesse, allora i governi di destra e di sinistra si differenziano per una
diversità di atteggiamento "morale" e politico.
E ovviamente quando si usa la porala "morale"; subito al lettore viene in
mente il parlamentare di sinistra che faceva il proprio comodo.
Ma questo storico(?) ci dice che la sinistra erano TUTTI imprenditori,
professionisti.
Ci si chiede, che fine ha fatto la massa operaia, i contadini etc etc??
Questi passaggi sono pericolosi, perchè piazzano nella mente del bambino una
idea sbagliata di come si analizza un fatto storico.
Cmq paradossalmente quello che io contesto più di tutto è l'uso del termine
"morale".
Che si parli di epoca passata(il sito che ti hanno dato è scritto da un
imbecille più imbecille dello storico che scrive sta specie di manuale).
Chi legge il libro di storia lo sa che si parla di passato!!
Solo che anche sul passato NON bisogna raccontare frottole.
E bisogna dare un quadro più ampio e variegato della società.
A mio parere, se proprio voleva dirla bene, doveva parlare della classe
dirigente nella sua totalità e come la stessa andando a rappresentarsi in
varie formazioni politiche(destra, sinistra etc) facesse poi un certo tipo
di politica.
In fondo, lo sbaglio forte sta tutto nel fatto che questo imbecille si è
messo a dire la destra e la sinistra, e cioè, alla fine, il lettore
sprovveduto (il bambino) pensa alle idee di destra che sono morali e alle
idee di sinistra che sono IMMORALI.
Questo è il messaggio che passa.
Saluti da chi la storia la sa:))
Franco
p.s. ti facevo più preparato in storia. Ma non hai libri a casa da
consultare per vedere se scrivono bufale oppure no?:)) Aggiorna la
biblioteca Forex:)) E leggiti una bella storia della storiografia.

>Forex
Guarda che Forex l'ha messa in 3d come una bufala.
Non vedi che sono affermazioni assurde ?

...

Forex ha ragione. Il libro esiste, il sito che gli hanno citato giustifica
questo libro che esiste.
"La scuola copia gli stalinisti", ha ragione Forex. Se stanno adottando un
libro di quel genere, fanno uguale agli stalinisti che vogliono inculcare
una verità sul passato che non è vera.
E cioè quella bontà degli uomini di destra vs la immoralità degli uomini di
sinistra la dice lunga su come questo autore(forse ha letto Croce) veda la
storia e la voglia veicolare alle nuove generazioni. Ci sono verità che
vengono esposte male e è facile fraintendere.
Cmq ci sono sempre i professori che spiegano:))
Ciao:)
Franco

 truppe seychelliane e tutta la mia famiglia venga deportata a Pralin.
 In esilio perpetuo ad anse Lazio, con residenza alla  Chateau de
Feuilles... ( Praslin, non si storpia uno dei nomi di "dio"...).
In alternativa residenza coatta non espiabile su Chauve Souris....
 Raffaele

 In alternativa residenza coatta non espiabile su Chauve Souris....
chiedo perdono!
y