Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Camoranesi-giovinco-amauri

anche non inserendo del piero in un ipotetico trio con un unica punta 
( 3seghe ), con due mediani davanti alla difesa ( 6 giocatori difensivi )
insomma... quand'anche ranieri schierasse quei 3 all'occorrenza, non mi 
sembra proprio che il tasso tecnico sia basso.
Anzi...  mi sembra che il tasso tecnico sia altino, soprattutto se 
raffrontato al campionato di calcio italiano.
capisco che bisogna prima assemblare la squadra coi nuovi e migliorare
gli automatismi su nuovi schemi, e ranieri avra' da lavorare, ma non e' 
che si sottovaluti la juventus ?   
-- 
La iTner, e' una squadra onesta...ma anche no.
La iTner, doveva pagare tanta ICI..con tutti quei PALAZZI 
http://www.farsopoli.com
 
http://www.ju29ro.com
 
http://www.sfinter.it
 
http://blog.libero.it/antiinter
 
http://www.dossierinter.com
 

sembra proprio che il tasso tecnico sia basso.
ma appunto, SE ranieri rinuncia una buona volta al prevedibile 4-4-2
mostrato l'anno scorso, per cui non abbiamo gli uomini (o quantomeno non
ne abbiamo abbastanza, soprattutto sugli esterni, sia a centrocampo che
in difesa) e passa al 4-2-3-1, l'abbondanza di talento là davanti è
indiscutibile*, e potrebbe regalarci delle soddisfazioni.
*quattro posti da dividere tra David, Ale, Amauri, Pavel, Camo,
Giovinco, Iaquinta, Marchionni, eventualmente Tiago... direi che c'è di
peggio.
quanto meno è meglio che il solito schema con nedved-camo a farsi il
mazzo sulle fasce (senza rincalzi di pari valore), e davanti cinque
giocatori a sgomitare per due soli posti, con tutto quel che ne consegue
in termini di malumori e difficoltà a gestire lo spogliatoio e i cali di
forma.

 che si sottovaluti la juventus ?
Ma scherzi?
Abbiamo i mediani mazzulatori, una punta che non sa saltare l'uomo, un 
vecchio a centrocampo, i terzini che non sanno crossare...
[aggiungere altre frasi prese in modo randomico da qualche post del NG]

 ( 3seghe ),
Il 4-2-3-1 lo vedo come unica soluzione.
Se giochi con Sissoko e Poulsen al centro, o devi dare creatività alle 
fasce, ma di ruolo abbiamo solo Camoranesi (Nedved non è un'ala e Giovinco 
andrebbe un po' snaturato), oppure giochi con 3 fantasisti dietro la punta.
Ed in quest'ultimo caso, con Camoranesi, Giovinco, Del Piero, Nedved, Amauri 
ed anche Marchionni, forse potremmo anche divertirci... sempre che il mister 
la pensi come me...
-- 
...and I think to myself
what a wander Full Q!

[aggiungere altre frasi prese in modo randomico da qualche post del NG]
beh, però queste due non le dovevi dimenticare:
- un cantante in panchina
- un capitano che non ripeterà la scorsa stagione

 la pensi come me...
Tutto il resto e' condivisibile, ma in questo modulo continuo a non 
trovare un posto per Camoranesi, che quando gioca accentrato (dietro 
le/la punte/a o un po' piu' indietro), perde quasi tutta la sua 
pericolosita'.
C'e' secondo me la solita convizione che vede valida l'equazione, piedi 
buoni = buon trequartista, ma non e' sempre cosi' e Camoranesi ne e' un 
esempio, devastante sulla fascia, medio trequartista...
Ciao
-- 
MMM

 Il 4-2-3-1 lo vedo come unica soluzione.
diciamo che sarebbe una bella soluzione, ranieri permettendo. 
ma non e' l'unica.
e ad ogni modo ..  la cifra tecnica come dicevo non e' bassa come si vuol 
far credere..   


 esempio, devastante sulla fascia, medio trequartista...
ma con quello schema ( all'occorrenza ) camoranesi non farebbe il 3/4 
tista , ne sarebbe centrale.
quel ruolo sarebbe dato a giovinco 
Lui sarebbe esterno nel trio dietro le punte..


 Abbiamo i mediani mazzulatori, una punta che non sa saltare l'uomo, 
scusa, a chi ti riferisci? perchè se discuti Trezeguet....abbi pazienza ma è
meglio che ti vada a nascondere :)


considerazioni giuste. Noi ipotizziamo moduli, ma dovremmo sperare che
almeno nella sua testa, Ranieri abbia idee chiare. Molto spesso chi
teorizza modili variabili, cambi in corsa, camaleontici propositi,
cerca invece di mascherare dubbi e incertezze. Cosa certa e' invece
quello che abbiam visto ieri sera coi danesi. Quando Zanetti per
sopraggiunta stanchezza non si faceva trovare dal primo passaggio del
difensore e lo svedesino (molto interessante) pressato iniziava a
perder palla, non c'era più filo di gioco e le grottaglie lanciava
lungo, quindi palla persa. Succedeva spesso anche lo scorso anno. Non
si puo' impostare il gioco con il lancio lungo su treze. Se poi
poulsen sara' capace di dare il la alla manovra, mi rimangio tutto,
pure il cappello.