Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Bibbia con cumuli di menzogne ?

Bibbia con cumuli di menzogne ?
Ma � vero quello che dicono gli storici, che la bibbia sarebbe stata scritta
nel 600 avanti Cristo, per ordine del re Gios�a, inventando tutto quanto di
sacro narra, a cominciare dal 1400 avanti Cristo, fino ad allora ?
Vero che solo da quel momento, per ordine del re, nasce il Monoteismo del
popolo di Israele, che sceglie tra i suoi dei, il Dio Unico Ya�, poi
diventato Yavh�  ?
Se tali affermazioni rispondessero al vero, tutte e tre le religioni
monoteiste, seguite da tre miliardi di persone, sarebbero basate soltanto
sui miti, inventati tutti e costruiti su pochi fatti, deformati e deviati.
Se quindi � cos�, come si fa, per un credente, a proseguire con questa sua
fede ?
Il credente deve diventare un cretino, per farlo !
O Sbaglio ?
Aki

 O Sbaglio ?
O' sbaglio
-- 
Nihil sine magno labore vita dedit mortalibus
Salvatore
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Il credente deve diventare un cretino, per farlo !
Molte persone non hanno alcun bisogno di diventare cretini, qualunque
ne sia lo scopo.
Ciao.Fabio.

 Aki
mettiamola cosi':imho,naturalmente:non sono tutti inventati dal nulla
i miti,come "credono" gli atei,ma sono manovrati(ed ingigantiti...)da
Qualcuno ,o Qualcosa...)di estraneo ai terrestri.La famosa "arca
dell'alleanza",per esempio,era un marchingegno di una civilta'
superiore tecnologicamente,che funzionava in primis come rice-
trasmettitore fra i sacerdoti ebrei ed  una naviceìlla spaziale in
orbita terrestre...il fuoco del rovo con cui si rivelava "jave' "  era
provocato da un raggio laser;i profeti biblici erano ispirati da
"angeli con le ali",in realta'  extraterrestri con una tuta apposita
per volare nell'atmosfera,come ormai possiamo farne anche noi!Idem per
l'angelo che si rivelo'  a Maria...E la stella cometa:per posizionarsi
sulla capanna,non era sicuramente una stella cometa Hale Bop o la
cometa di Halley:Alcuni hanno suggerito il passaggio della cometa nel
12 a.C. spiegherebbe l'evento biblico della Stella di Betlemme.Invece
era un vero "disco volante",che indicava la giusta via ai re Magi.Ma
sempre imho,penso che ci sia una civilta'  galattica molto avanzata
sia eticamente che tecnologicamente,e che ci vuole portare ad un certo
livello superiore,specialmente etico(di cui abbiamo bisogno...),senza
pero'  influire in maniera prepotentemente visibile sulle nostre
societa':Naturalmente,questa societa'  galattica a sua volta e'
convinta che esista un essere(o piu'  esseri...) superiore a loro,che
identificano come l'unico Creatore dell'Universo... io non ho prove
verificabili scientificamente(intendo con i mezzi della scienza
"ufficiale"...),ma di una cosa sono sicuro:non siamo soli
nell'Universo!Anche i "miracoli" che accadono ogni tanto,nei vari
santuari o presso qualche "veggente" non ancora accettato dalla chiesa
cattolica:sono sempre dei "messaggi" per noi,affinche'  non perdiamo
la speranza in un futuro migliore,dopo aver visto quotidianamente
tutte le schifezze che perpetra il genere "umano"...Lo so che gli atei
integrali(quelli che non cambieranno mai opinione,anche quando un
U.F.O.gli atterrera'  in giardino...eh Pope? ;-)richiedono sempre
prove,come la rilevazione di queste "navicelle" con i nostri radar,ma
i radar stessi sono un'estensione molto limitata dei nostri
occhi,rispetto alle varie tecnologie di cui non sappiamo ancora
niente:fino a poco fa,la scienza ufficiale diceva che non era
possibile sfuggire a i radar di allora,adesso(chissa' mai da dove e'
arrivata;-),abbiamo la tecnologia degli aerei
"invisibili"...Quindi,per credere(ma non ciecamente e bigottamente...)
in Qualcosa di superiore,dobbiamo solo capire che,ogni volta che
scopriamo qualcosa di nuovo,"limiamo" una misera percentuale dello
0,0000...1 % rispetto a quello che non sappiamo!!!

 identificano come l'unico Creatore dell'Universo...
Beh, allora non sono poi cosi' avanzati! ;-)
Fabio.


C'e'  sempre Qualcuno piu'  avanzato rispetto  ad un osservatore...
nella vita,in tutte le "vite",la tendenza e'  al miglioramento!(in
linguaggio "terra-terra",e'  chiamata Evoluzione...;-)

 C'e'  sempre Qualcuno piu'  avanzato rispetto  ad un osservatore...
All'infinito?
Fabio.

 proposito, o addirittura negarlo.
?????????????????????????
non capisco questo genere di riposta... � un po' come se stessi dicendo che 
visto che il Corano � un prodotto umano (credo infatti che tu abbia usato il 
sarcasmo e abbia voluto dire che ovviamente NON � stato rivelatop 
dall'arcangelo Gabriele)  allora va bene che sia un prodotto umano anche la 
Bibbia
Semmai ci� che pu� essere interessante � chiedrsi perch� mai il credente 
nella religione x � disposto ad accettare per vero ci� che il proprio testo 
sacro sostiene e bolla subito come falso e incredibile ci� che invece 
sostine il testo sacro di un'altra religione 

 sostine il testo sacro di un'altra religione
E non e' cio' che ho chiesto io? :-)
Ciao.Fabio.


imho,Yes!!!
lo so che non sei un "credente"...ma chiedo io una risposta a te,che
hai una mente molto piu'  razionale della mia:quanto pensi che gli
scienziati spacchino ancora  le particelle subatomiche(con
acceleratori sempre piu'  potenti..e costosi),prima che ammettano che
non c'e'  limite all'infinitamente piccolo?E,dall'altra parte,quanto
pensi che sempre gli scienziati costruiscano e mandino ancora in
orbita telescopi sempre piu'  potenti,salvo poi tutte le volte
accorgersi che il limite dei confini dell'universo,e conseguente della
sua eta',sia ancora un cincinino piu'  in la'?Che sia chiaro che io
sono favorevole alle ricerche scientifiche,ancorche'  costosissime, ma
vorrei un po'  piu'  d'umilta'  dagli scienziati "ufficiali"
eredi,come comportamenti,di quella "chiesa" detentrice di tutta la
Verita',ancora convinta inconsciamente che la Terra sia piatta,e che
l'uomo e'  l'unica creatura intelligente(sic) dell'universo,fatto a
somiglianza di Dio!
Reno.

 vorrei un po'  piu'  d'umilta'  dagli scienziati "ufficiali"
A me sembrano abbastanza umili.
Su una cosa che tu citi implicitamente, il nuovo acceleratore di
particelle da poco in funzione al CERN,
per esempio, pur facendo alcune previsioni e aspettandosi alcuni
risultati, mi pare non abbiano
nessun problema ad affermare che in realta' non hanno la piu' pallida
idea di cosa troveranno
e di quale direzione prendera' la fisica delle particelle dopo questi
esperimenti.
Cosi' come nell'infinitamente grande non mi sembra abbiano problemi ad
affermare che ad oggi
non abbiamo nessun modello cosmologico soddisfacente, capace di
spiegare pienamente tutte
le osservazioni.
Non mi pare pecchino di mancanza di umilta'.
Io credo che conoscano abbastanza la propria ignoranza da non
permettersi di affermare, ad esempio,
che di certo non c'e' termine all'infinitamente piccolo. :-)
Ciao.Fabio.

 Il credente deve diventare un cretino, per farlo!
Cretino proprio no. Io almeno non mi sentivo cretino quando avevo la 
fede (del resto nessun cretino ammetterebbe mai di esserlo), nï¿œ reputo 
ora di essere stato cretino quando avevo la fede.
Semplicemente nascere, crescere e vivere in un ambiente in cui tutti 
ritengono vere determinate idee, te le fa automaticamente ritenere tali.
E quando si viene condizionati dalla piï¿œ tenera infanzia, rinforzando la 
condizione mediante l'autoritï¿œ, ï¿œ poi molto difficile riuscire ad 
abbandonare le vecchie idee anche quando queste si dimostrano 
irreparabilmente erronee, contraddittorie, o palesemente assurde.
Ciao
Gilmoth

 Aki
mettiamola cosi':imho,naturalmente:non sono tutti inventati dal nulla
i miti,come "credono" gli atei,ma sono manovrati(ed ingigantiti...)da
Qualcuno ,o Qualcosa...)di estraneo ai terrestri.La famosa "arca
dell'alleanza",per esempio,era un marchingegno di una civilta'
<CUT
Sei in grado di provare quanto affermato ?
Quale sarebbe, per esempio, la famosa "civilt� tecnologicamente superiore" 
che costru� l'arca dell'alleanza ?
Scusami, ma riportate cos�, senza nessun straccio di prova, le tue 
affermazioni mi sembrano un p� strampalate.
Naturalmente sono dispostissimo a ricredermi (e a scusarmi) se sei in grado 
di citarmi fonti attendibili.
Ciao
Mai contraddire una donna; un p� di tempo e lo far� da sola !!! 

Ciao.Fabio.
iki
Giacomo 

 tre le religioni islamiche si basano su miti, ne dubito proprio
Ma no, e' quasi certamente ateo.
Ciao.Fabio.

 Aki
sbagli.
la bibbia ï¿œ una raccolta di testi di svariati autori che ci testimonia 
attraverso i secoli come sia nata ed evoluta l'idea monoteista.
certo ï¿œ stata manipolata taroccata ed emendata, ma nonostante questo 
resta un testo fondamentale per capire, e magari combattere, l'idea 
monoteista.

 Ciao
ecco,il Problema sta proprio li':tu vuoi delle prove,intendendo
fotografie,scritti,manufatti(o tentacolifatti...;-) verificabili con i
nostri strumenti del momento...ma quello che dobbiamo analizzare(imho)
e'  una forma di vita forse diversa dalla nostra,come i loro mezzi di
locomozione saranno fatti di un materiale non rilevabile dai nostri
strumenti,come possono adoperare una forma di energia a noi ancora
sconosciuta! In pratica,non abbiamo nulla che ci possa dare la
sicurezza di quando misuriamo la pressione delle gomme  con un
manometro,o la tensione con un voltmetro! L'unica cosa che
abbiamo,sono le testimonianze,dall'eta'  della pietra,di esseri umani
che hanno visto,incontrato,scambiato doni..con altri esseri
considerati,a seconda dei periodi culturali,dei,angeli,od
extraterrestri come raccontano i nostri concittadini che hanno il
destino di incontrarli ai giorni nostri:considerarli tutti dei
mentecatti,come fanno la maggioranza dei "non credenti",e'  una
mancanza di stima verso proprii simili,solitamente persone
normalissime,che si trovano all'improvviso davanti a qualcosa di
incomprensibile.che poi in mezzo a gente onesta che ha il coraggio di
riportare testimonianze su qualcosa che poi li fara'  considerare
matti dai loro simili,ci siano anche molti,moltissimi imbroglioni,che
ci marceranno per loro fini illegali,e'  un altro discorso...ma se
vuoi giudicare senza paraocchi,tieni presente che,anche in Italia,ci
sono molti piloti dell'aeronautica,specialmente Alitalia(i piloti
militari non ne parlano,sarebbero consderati inidonei al servizio dai
loro superiori...:-( ,che ne possono raccontare delle belle.Ma,per il
momento,a meno che president Obama non faccia "outing",non ci sono
prove!
Ciao.
mie testimonianze(puoi considerarli racconti di "Fantasy",se
vuoi... ;-)
http://groups.google.it/group/it.cultura.religioni/browse_thread/thread/54be539ca6081798/5593b706014f1ef4?hl=it&lnk=gst&q=grazie+Konrad#5593b706014f1ef4
http://groups.google.it/group/it.cultura.newage/browse_thread/thread/402bd8ddad007332/f0263cb9b0ead33d?hl=it&lnk=gst&q=una+notte+%22magica%22#f0263cb9b0ead33d

 Ciao.Fabio.
Ciao.Reno.

 al di sopra delle nostre possibilita'?
Non so a cosa ti riferisci. A me risulta che la Margherita
(suppongo Hack) sia convinta dell'altissima probabilita' di vita
intelligente extraterrestre.
Ciao.Fabio.

 ha scritto nel messaggio
news:uQAan.105043$813....@tornado.fastwebnet.it...

Chi se ne frega quando potrebbe essere stata scritta.
E' il contenuto che deve essere analizzato:
In essa CMQ vi sono parole, frasi, concetti MOLTO validi ed in altri,
errori, pressapochismi, copiature da altre fonti, falsita'.
E' la Ragione supportata dalla conoscenza che deve esaminarne il contenuto.
Ecco qialche esempio:
http://www.mednat.org/bibbia/genesi_7parole.htm
http://www.mednat.org/religione/eden.htm
Da OGNI libro l'importante e' colgiere e sintetizzare le cose IMPORTANTI
tralasciando le cose false o futili.
Certo che costruire su di un libro una religione e' roba da bambini,
spiritualmente parlando e cio' vale per qualsiasi libro o religione.
Ma le religioni sono utili CMQ perche' sensibilizzano il popolo alle cose
Spirituali, ma e permetto lo sfruttamento da parte dei pre-Potenti (i loro
capi) dell'ignoranza dei popoli e del loro portafoglio....
Un verso dell'apocalisse parla chiaro:
"Uscite da babilonia (confusione) o popol mio"...
Uscite dalle varie religioni ed imparate a leggere il libro della Vita ed a
praticarlo con la Medicina naturale (fisio-spirituale)
Tratto da: 
http://www.mednat.org/religione/religione_base.htm
saluti e buona lettura.
-- 
dr. G. Paolo Vanoli - Giornalista (Albo speciale) - Consulente in Scienza 
della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali - webmaster di: 
www.mednat.org
 

 O Sbaglio ?
non sbagli

 Aki
mettiamola cosi':imho,naturalmente:non sono tutti inventati dal nulla
i miti,come "credono" gli atei,ma sono manovrati(ed ingigantiti...)da
Qualcuno ,o Qualcosa...)di estraneo ai terrestri.La famosa "arca
dell'alleanza",per esempio,era un marchingegno di una civilta'
superiore tecnologicamente,che funzionava in primis come rice-
trasmettitore fra i sacerdoti ebrei ed  una navice�lla spaziale in

-----------
+
che i catto-iddioti fossero iddioti lo si sapeva, ma a questo 
livello........... 

 C'e' sempre Qualcuno piu' avanzato rispetto ad un osservatore...
il fatto che tu scriva Qualcuno con la maiuscola
la die lunga su quale sia la tua  superstizione 

 ha scritto nel messaggio 
news:OlCan.105215$813....@tornado.fastwebnet.it...

ahahahahahahha
rotfl   strarotfl
tu si che capisci il sarcasmo
ahahahahahahha

 Fabio.
imho,Yes!!!
lo so che non sei un "credente"...ma chiedo io una risposta a te,che
hai una mente molto piu'  razionale della mia:quanto pensi che gli
scienziati spacchino ancora  le particelle subatomiche(con
acceleratori sempre piu'  potenti..e costosi),prima che ammettano che
non c'e'  limite all'infinitamente piccolo?E,dall'altra parte,quanto
pensi che sempre gli scienziati costruiscano e mandino ancora in
orbita telescopi sempre piu'  potenti,salvo poi tutte le volte
accorgersi che il limite dei confini dell'universo,e conseguente della
sua eta',sia ancora un cincinino piu'  in la'?Che sia chiaro che io
sono favorevole alle ricerche scientifiche,ancorche'  costosissime, ma
vorrei un po'  piu'  d'umilta'  dagli scienziati "ufficiali"
eredi,come comportamenti,di quella "chiesa" detentrice di tutta la
Verita',
------------------
ma perch� i catto-iddioti rivoltano  sempre le accuse sugli accusatori ?
chi come quando e perch� la scienza
sarebbe in possesso della Verit� ?

 come sopra
prove ?

 ha scritto nel messaggio 
news:7hPan.105755$813....@tornado.fastwebnet.it...

certo, bisogna tralasciare   e far finta che non esistano certe
parti compromettenti, come  quelle che parlano di un dio assassino,
vendicativo, misogino, razzista, schiavista e.........(aggiungre
aggettivi dispregiativi a volont�.......) 

> sui miti, inventati tutti e costruiti su 
pochi fatti, deformati e deviati.


 


i deformati e deviati siete voi 
atei.....


Il Cristianesimo si basa sulla Resurrezione di 
Cristo ...il resto è contorno....


....gli atei nella loro infamia e criminalità 
satanica possono vomitare e escrementare qualunque cosa tanto non potranno mai 
fare nulla contro la Resurrezione di Cristo. Elaboreranno sempre cazzate e 
blasfemie ,fremendo e sbraitando esattamente come demoni...


è dalle loro contorsioni e farnticazioni sataniche 
che si riconoscono


 


...........................


Paolo sostiene: “Ma se non c'è risurrezione dei 
morti, neppure Cristo è risuscitato! E se Cristo non è risuscitato, la nostra 
predicazione è senza fondamento e la vostra fede è senza valore. Anzi finiamo 
per essere falsi testimoni di Dio, perché, contro Dio, abbiamo affermato che 
egli ha risuscitato Cristo. Ma se è vero che i morti non risuscitano, Dio non lo 
ha risuscitato affatto. Infatti, se i morti non risuscitano, neppure Cristo è 
risuscitato. E se Cristo non è risuscitato, la vostra fede è un'illusione, e voi 
siete ancora nei vostri peccati. E anche i credenti in Cristo, che sono morti, 
sono perduti. Ma se abbiamo sperato in Cristo solamente per questa vita, noi 
siamo i più infelici di tutti gli uomini” (1 Corinzi 15:13-19 TILC). La realtà e 
storicità della resurrezione è il pilastro più importante del cristianesimo. 
Essendo risuscitato dai morti, Gesù fu dichiarato Figlio di Dio con potenza, con 
la natura santa di Dio stesso (Romani 1:4).


........................


Gesù predice la sua resurrezione e sottolinea che 
quello sarà il “segno” che confermerà la sua affermazione di essere il Messia. 
Le referenze seguenti documentano le Sue dichiarazioni sulla sua resurrezione: 
Matteo 12:38-40; 16:21; 17:9; 17:22, 23; 20:18, 19; 26:32; 27:63. Marco 8:31; 
9:1; 9:10; 9:31; 10:32-34; 14:28, 58. Luca 9:22. Giovanni 2:18-22; 
12:32-34.
Per citare solo una di queste referenze, Giovanni 2:18-22: “ 
Intervennero alcuni capi ebrei e domandarono a Gesù: - Dacci una prova che hai 
l'autorità di fare queste cose. Gesù rispose: Distruggete questo Tempio! In tre 
giorni lo farò risorgere. Quelli replicarono: - Ci sono voluti quarantasei anni 
per costruire questo Tempio e tu in tre giorni lo farai risorgere? Ma Gesù 
parlava del tempio del suo corpo. Quando poi fu risuscitato dai morti, i suoi 
discepoli si ricordarono che egli aveva detto questo, e credettero alle parole 
della Bibbia e a quelle di Gesù” (TILC).


http://www.oasidelpensiero.it/misteri/Resurrezione/index.htm


 al di sopra delle nostre possibilita'?
Margherite Hack in molte interviste ha sempre chiarito che crede nella 
esistenza della vita extratettestre, ma esclude il fenomeno degli UFO. Al 
giorno d'oggi la maggior prtae degli astronomi crede o accetta la 
possibilit� di una vita al di fuori del nostro pianeta, e la possibilit� di 
una vita intelligente, ma (sempre la maggior parte di loro) reputa 
impossibie che tale vita inteligente sia in visita sulla Terra.
Non confondere la coinvinzione che possa esistere qualcosa con la 
convinzione che questo "qualcosa"! sia giunto qui.
Rispetto alla presenza o meno degli dei, la logica stessa (anche se 
tendenzialmente si preferisce usare il termine "arch�", causa prima, 
prinicpio etc.) punta verso l'agniosticismo, l'unica vera strada 
scientificamente e filosoficamente  percorribile, piuttosto che verso 
l'ateismo o il teismo che sono scientificamente e filosoficamnete 
indimostrabili e insostenibili
Il problema � che molti si dichiarano atei (vedi la stessa hack e Odifreddi) 
ma poi diurante le interviste si comprende che intendono agnostici 



 


Il Cristianesimo si basa sulla Resurrezione di 
Cristo 


...........e non certo sui  fondamentali 
storici roftl


 


°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°




sei forte asp; un genio ateo che sputtana alla 
grande il pecorume cattolico.




qualche volta farai un brutto incontro sulla "strada di Damasco"...e
ti troverai ribaltato di 180°(2x90°,he he he ;-) :diventerai
altruista,simpatico,comprensivo,morigerato,ottimista e... dulcis in
fundo , credente(cioe'  credino come noi...).Stammi
bene,sinceramente. :-)

 
ne abbiamo gia parlato, conosco le "tue" teorie e credo tu sappia cosa 
ne penso in proposito

 aggettivi dispregiativi a volont�.......)
NON ho detto assolutamente cio' che qui puntualizzi.
Ho detto altre cose, rileggi.
Ovviamente NON si deve tralasciare nulla di cio' che la ragione ci dice 
essere cose errate o malvagie, neppure se scritte nei libri detti "sacri".
I religiosi purtroppo NON hanno questo discernimento perche' vivono la loro 
illusione...per fede = credulita'.
ciao
-- 
dr. G. Paolo Vanoli - Giornalista (Albo speciale) - Consulente in Scienza 
della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
www.mednat.org/curriculum.htm

 penso in proposito
si si, la butti  sulle ''mie'' teorie quando sai benissimo che
non c'� alcuna prova di quello che dici 

 ha scritto nel messaggio 
news:gLZan.106305$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

mentre tu che hai discernimento che ne dici di un dio che si pente
di ci� che ha creato lui stesso e cancella colpevoli e inocenti con
un diluvio ?