Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Le barricate di cartapesta.

Tra le macerie di calciopoli compare uno scisma di proporzioni inusitate 
nella storia del calcio moderno, una crudele faida ideologica, la 
contrapposizione tra "rancorosi" (appellativo generosamente elargito dal 
neopresidente a una quota, non marginale, dei tifosi bianconeri) e coloro 
che vengono spregiativamente etichettati come "ridefiniti" e scontano il 
peccato originario di aver sostenuto fin dal principio di buon grado le 
scelte della nuova dirigenza.
In linea puramente teorica dovrei essere arruolato fra i primi, non avendo 
mai dissimulato le mie prevenzioni nei confronti del millantato progetto 
aziendale, eppure temo di non meritare i galloni, in primis perchè non nutro 
alcun rimpianto per la triade pur giudicando profondamente sospette le 
circostanze in virtù delle quali è stata giubilata, ma, sopratutto, perchè 
non riesco a collocarmi dall'altra parte della barricata rispetto ad altri 
supporters della mia squadra del cuore; non esiste recondita ostilità, 
avversione latente, epidermica insofferenza che possa indurmi a considerarli 
miei "antagonisti". Anzi, li giudico piuttosto bonariamente come portatori 
sani di un'indefesso ottimismo, armati di una encomiabile impermeabilità al 
sospetto che li induce ad anteporre il risultato concreto all'analisi delle 
strategie (definizioni che, di recente, sono state interpretate come dettate 
da astiosa ironia). Ed il risultato li conforta : gli era stata promessa una 
immediata promozione in serie A, e la promessa è stata mantenuta, non è 
sfuggita nemmeno l'auspicata qualificazione alla massima rassegna 
continentale ed è stata tutto sommato ripristinata quella competitività 
ribadita alla nausea che rischiava di essere compromessa dallo scandalo. 
Tutto ciò è avvenuto nel pieno rispetto delle direttrici prefissate : 
valorizzazione del patrimonio giovanile, contenimento dei costi e costante 
attenzione per il budget, esibizione, quasi melensa, di fair play e 
osservanza delle regole. La tabella di marcia è stata rispettata senza 
tentennamenti, e, poichè quest'anno prevede semplicemente una riconferma 
degli obiettivi già raggiunti nella scorsa stagione, non esiste ragione per 
dubitare che possa esserlo anche in futuro; il tecnico ha precisato che 
"stiamo lavorando" per diventare una credibile concorrente dei neroazzurri e 
il programma stilato dalla dirigenza ha respiro quinquennale, è dunque 
prematuro stilare dei bilanci definitivi. Profeticamente il titolo di uno 
dei miei primi articoli invitatava a "non parlare del mercato, ma pensare al 
risultato", era il rimbrotto che avevo ricevuto per essermi azzardato a 
commentare le scelte di Secco prima di aver verificato il rendimento della 
squadra sul campo. Evidentemente non molto è cambiato da allora, vengo 
ancora rimproverato per gli stessi motivi, ma non ho perso il vizio di 
formulare giudizi, contestare scelte, confrontare gli investimenti sostenuti 
e quelli promessi. Magari sono destinato a scoprire di essere più 
"rancoroso" di quanto avrei potuto sospettare (e di quanto sarei disposto ad 
ammettere), ma per onestà intellettuale ho voluto esprimere questo punto di 
vista oggi, prima dell'inizio del campionato, e non dopo una sconfitta che 
avrebbe magari avvalorato le mie tesi. Sono un tifoso che rivendica il 
diritto di dissentire, sospettare e non condividere, a casa mia si chiamano 
"senso critico" e "libertà di espressione", altri sono liberi di giudicarli 
espressioni di livore, ma non di mettere in dubbio la mia o l'altrui 
juventinità.

 contrapposizione tra "rancorosi" e coloro
 che vengono spregiativamente etichettati come "ridefiniti" e scontano il 
peccato originario di aver sostenuto fin dal principio di buon grado le 
scelte della nuova dirigenza...........
Normalmente esistono solo "toni di grigio", ma in quesa occasione propendo 
per "Bianco e Nero".
Calciopoli può avere solo 2 interpretazioni: "Giustizia che trionfa!" oppure 
" Congiura contro la Juve".
A favore della prima ipotesi si sono schierati i media, per interessi vari 
naturalmente e non certo per amore della verità, l'astioso popolo invidioso 
dei ns. successi e quella parte dei nostri tifosi che ha creduto alle tesi 
della pubblica accusa.
A favore della seconda, l'altra parte dei tifosi che ha trovato le tesi 
accusatorie al massimo solo indiziarie e, quantomeno sospetto, 
l'atteggiamento difensivo adottato dalla ns. dirigenza.
A complicare le cose, la discutibile scelta di fare amministrare la 
giustizia ad un ex consigliere dell'Inter.
Date queste premesse è naturale che la tifoseria sia divisa e solo il tempo 
potrà riunire i tifosi.
IMHO valutando che:
1) tutta la tesi accusatoria si basa sulla considerazione che Moggi e 
Giraudo frequentavano e telefonavano così assiduamente arbitri e dirigenti 
solo perchè li stavano corrompendo  e questo a prescindere dalle parole non 
dette
2) trovo sospetto che 2 "arroganti" come Moggi e Giraudo in 100.000 
telefonate non abbiano mai, dico mai, chiesto espressamente un rigore
3) altrettanto sospetto che solo la Juve sia stata oggetto di indagini
4) si indagava attraverso la telecom, azienda del gruppo a noi opposto
5) noi si andava a cena e si telefonava ai dirigenti arbitri, ma anche altri 
lo facevano e per loro era lecito
6) non ho mai, dico mai, sentito di una difesa che chiede una pena superiore 
a quella proposta dalla accusa
7) colpe ben più gravi di altri, quali fidejussioni e bilanci truccati che 
ricordiamo hanno salvato squadre da fallimenti, sono state prontamente 
insabbiate
8) da anni siamo l'unica società indagata per doping e non mi risulta che 
abbiamo vinto tutte le partite per 3 a 0
9) guarda caso dopo pochi mesi Guido Rossi, sì proprio lui il Giudice, viene 
ingaggiato dalla Ifil, holding della famiglia Agnelli, per consulenze
10) Andrea Agnelli da Calciopoli non va più allo stadio
11) ci siamo rifiutati, per ragioni incomprensibili, di ricorrere al Tar 
nonostante fosse chiaro che questi avrebbe ribaltato una sentenza solo 
indiziaria
C'è una teoria che dice che Moggi e Giraudo, con l'avvallo di Andrea 
Agnelli, avessero trovato una cordata di imprenditori disposti a 
sottoscrivere un aumento di capitale. Gli Elkann, alle prese con gli altri 
problemi del gruppo, non avrebbero potuto sottoscriverlo.
Diluite le proprie percentuali, gli Elkann avrebbero perso il controllo che 
sarebbe andato a Moggi e Giraudo in attesa del passaggio ad Andrea Agnelli.
Gli Elkann, pur di mantenere il controllo, avrebbero colto palla al balzo e 
quindi accettato, anzi sponsorizzato, la B perchè cioò avrebbe significato 
condanna a Moggi e Giraudo e senza loro i possibili nuovi investitori si 
sarebbero eclissati.
Così siamo andati in B solo per i loro giochi di potere.
A prescindere da Calcio e Fantacalcio ritengo che gli Elkann siano stati 
degli emeriti incapaci, come il loro tutore Montezemolo quando amministrò la 
Juve, e la condanna sia frutto o di loro colpa o di loro volontà.

 scelte della nuova dirigenza.
Non importa da quale parte uno si posizioni, l'importante č che non venga 
mai a mancare il sostegno alla squadra e... lunedě tutti a lavorare senza 
rancori e col sirriso sulle labbra.
Le cose davvero serie sono altre... 

 Cosě siamo andati in B solo per i loro giochi di potere.
Esatto. Inutile spiegarlo a chi ha delle bistecche sugli occhi. 
Anche i sassi comunque dovrebbero averlo capito.
ciao
Ghoul
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
=========================  commento del moderatore:  =========================
Quota di meno la prossima volta. Grazie.