Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Scudetto 2006 :domanda

..se dovessero toglierlo all'Inter (e imho sarebbe giusto), secondo voi 
resterebbe non assegnato o dovrebbe andare alla prima delle squadre pulite 
(ammeso che ce ne siano) ? 



non assegnato (ed aggiungo che è l'unica cosa che accadrà, se qualcosa 
accadrà)

 (ammeso che ce ne siano) ? 
Lo scudetto del 2006 non era giusto che venisse assegnato a qualunque 
squadra perchï¿œ su quel campionato non ci sono intercettazioni che 
provassero un qualcosa di illecito, sempre che il famigerato "illecito 
strutturale" possa essere considerato una prova di alterazione del 
campionato. Tra l'altro nel 2005-2006 non c'erano nemmeno i due 
designatori bergamo e pairetto. Gli scudetti non dovevano essere 
assegnati sempre considerando valide le motivazioni che hanno portato 
alla condanna della Juve.

 wrote:
- cut -
Allora, DI SICURO se lo tolgono all'Inter NON lo riassegnano, dietro
all'Inter non è arrivato nessuno con peso politico sufficiente a
farselo assegnare (discorso diverso se ci fosse stato il Milan).
Se parliamo di cosa sarebbe giusto invece... scusa, ma mi ricordi
perchè ce l'hanno tolto? :-)

Il Thu, 29 Apr 2010 13:26:22 +0200, Tom Garg ha scritto:

quello scudetto dovrebbe RITORNARE alla juve !!!
ma cavolo !!.
Non e' figlio di un campionato sotto inchiesta !!!
Non cerano piu' ne Bergamo ne Pairetto 
E' un campionato ASSOLUTAMENTE pulito !!!
E' stato solo una punizione amministrativa o detta anche porcata.
SI poteva mandare in B la juve con l'altra formula
Stesso effetto ( B ) , ma con scudetto.   
L'altro semmai quello GIA' revocato. 
Figlio di un campionato dove al piu' trescavano tutti pure la FIGC.
 
Solo che dovresti riaprire il processo e variare le penalita' della juve
anche confermando la sostanza ( B con penalità). 
MA se non lo vogliono riaprire , si potra' solo revocarlo.
Solo che e' una vittoria di pirro.. si revoca a una squadra un titolo che 
non ha mai vinto che ha preso di forza da un'altra squadra che lo ha 
vinto ONESTAMENTE....
un po' paradossale .. la inter viene punita perdendo una cosa che non era 
cmq suo e che si e' appropriato indebitamente.   
 
mah.. 
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/
oppure su folding@home   
http://folding.stanford.edu/

 resterebbe non assegnato
Cos�.
-- 
Voster semper voster
Lele� 


Non ci sono n� se e n� ma, deve ritornare subito al suo posto cio� sulle 
nostre maglie. 

 (ammeso che ce ne siano) ?
Dovrebbe andare al legittimo proprietario: noi.

 (ammeso che ce ne siano) ?
Non assegnato.... la cosa che pi� mi interessa per� (visto che non ce li
daranno indietro) � la motivazione....
Deve essere chiaro che allora nessuno era onesto!
Capt. Picard.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 alla prima
Quello scudetto, e quello dopo, sono della Juve PUNTO!!
-- 
A Giacinto, la vinciamo insieme!

 pulite (ammeso che ce ne siano) ?
A chi l'ha vinto per manifesta superiorità, a chi non aveva bisogno di 
truccare delle partite per dimostrare che sul campo era nettamente 
superiore, a detta di tutti, e non solo dai giornalisti, la squadra più 
forte (vedersi i vecchi articoli, le vecchie interviste). Alla Juventus.

 wrote:

dovrebbero assegnarlo alla prima squadra classificata di cui non
risultassero contatti con arbitri o designatori di sorta o inciuci con
altre squadre
ammesso che esista, a questo punto
se anche fosse la 18 in classifica, dovrebbero darlo a quella squadra,
perchè il rispetto delle regole anche da parte di uno solo credo vada
premiata.
se invece risultasse che tutti, ma proprio tutti, parlavano coi
designatori o cercavano di combinare pastette di qualche tipo, allora
sarei nel dubbio tra il lasciarlo non assegnato giusto per ricordare
che in quelle stagioni non c'era nessuno che rispettasse le regole o
tornarlo alla Juventus dato che se tutti si comportavano alla stessa
maniera allora non c'era motivo di toglierlo.