Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Moggi su cazzetta e Tar

"Libero" di oggi pubblica questo articolo di Luciano Moggi.
Alla Gazzetta si mettano il cuore in pace: il TAR del Lazio decide in
materia sportiva
Non capisco i giornalisti che “s’innamorano” del club che abitualmente
seguono, ne fanno proprie le esultanze ma anche le angosce e le ambasce.
Vengono fuori pezzi mielosi e si capisce subito dove batte il cuore
dell’articolista. Il servizio di Nicola Cecere, all’indomani della
sconfitta dell’Inter con la Juve, fa parte di questi pezzi condiscendenti,
diciamo così, con il potente. Per lenire la terribile delusione della
sconfitta l’articolista non trova di meglio che richiamare i tempi di
Calciopoli, che non c’entrano niente con il contesto, ma questa è la
scelta di Cecere che, per stigmatizzare il fuorigioco di Camoranesi, si
chiede “se i nostalgici del regime bianconero si placheranno”. Al
moralizzatore Cecere ricordo una intercettazione proprio di Calciopoli,
quando il 10 aprile 2005 l’arbitro Rodomonti telefona al dirigente addetto
agli arbitri del Milan, Meani, all’indomani della gara tra Milan e
Brescia, dove il direttore di gara sorvolò su un fallo di mano di Nesta
che meritava il rigore. Rodomonti dice a Meani : “Grande! Tutto a posto,
no?”. E Meani di rimando: “Tutto a posto, non sei contento? T’ho fatto
anche prendere 7,5 da Cecere, che ha scritto che sei anche preparato
atleticamente”. Ogni commento lo lascio al lettore e mi limito a ricordare
il progetto evangelico “Chi è senza peccato…..”con quel che segue.
Sempre per la Gazzetta, debbo parlare di “Palazzo di Vetro”, al secolo
Ruggiero Palombo, che si è soffermato sulla sentenza del TAR scrivendo che
io l’avevo commentata su Libero con “misurato disappunto”. Dovrei sentirmi
appagato da questo “misurato commento”. La penso però del tutto
diversamente, perché Palombo si è riferito al titolo del servizio che,
come tutti i titoli, era solo esemplificativo, mentre il commento era
ampio e approfondito, comprensivo dell’articolo dell’avvocato e docente di
diritto sportivo Paco D’Onofrio, che criticava punto per punto quella
sentenza. Palombo doveva aver fretta e non ha letto. A lui interessava
solo che i giudici del TAR Lazio non fossero stati accusati di essere dei
Torquemada. E’ un raffronto e un parallelismo che qualche volta ho fatto
io nei suoi confronti, con un po’ di licenza, fatti i necessari distinguo.
Ma Palombo ha voluto puntualizzare che, per la prima volta, si era
pronunciato un tribunale ordinario e quindi non sportivo. E allora, sempre
con licenza, dico che in qualche maniera una parte di sportivo c’è anche
nel TAR del Lazio visto che il presidente è Pasquale De Lise, apprezzato
giurista e magistrato che è anche presidente della “Commissione di
Garanzia di Giustizia sportiva”, organo che designa i giudici sportivi. Lo
dico en passant senza alcun fine e pregiudizio, ma solo per rispondere
alla provocazione di “Palazzo di Vetro”.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 materia sportiva
Della sorte di Moggi sinceramente non ne ne frega una mazza, ma questa
eterna disputa con quel giornale infame la trovo veramente godibile. Li
sputtana senza pietą, il che č un gran bene per quello che una volta era un
giornale sportivo serio, mentre oggi č un gossipnews spara cazzate di
mercato e leccaculismo del nuovo potere morattiano indecente.
Poi fanno gli spot tutti rosa perņ, anvedi.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 atleticamente".
c'è da dire che di fronte a questi zerbini prezzolati, Moggi fa la figura 
dell'educanda.
y 

 
Lol, stupendo, Cecere & C. ne escono pieni di cerotti, una figuraccia. 
Certo, fa ridere anche immaginare Moggi che parla di Torquemada e se ne 
esce con robe tipo "en passant"...