Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Siamo tutti *non di parte*

Servizio di Studio Sport sull'udienza odierna del Guariniello-show:
intanto si comincia con l'introduzione all'EPO ed un inquietante
"sarebbero state riscontrate alte dosi in due giocatori" ..."dosi"...alla
faccia dei "forse" e dei "potrebbe essere", già hanno fatto (i
giornalisti) un passo in avanti. Ma la comica si raggiunge poco dopo. Si
parla del fatto che adesso si potrebbe entrare in un vero processo per
illecito sportivo, che l'EPO qua, che l'EPO là...
"...parole di fuoco, soprattutto se si considera che sono state dette dal
giudice Casalbore, quindi non uno di parte."
...!
Sottolineo in *non di parte* ancora una volta.
Poi qualcosa come...
"Soddisfatto Guariniello, il cui sorriso rivela che i frutti del lavoro
cominciano a farsi vedere..."
...seguita da una mini intervista al PM (che ricordo essere un acronimo a
interpretazione libera) in cui gli si chiede come vada e lui risponde "Eh
eh eh, ditemelo voi..."
Cheers!
Max

 Servizio di Studio Sport sull'udienza odierna del Guariniello-show:
[CUT]
Mah. Io vorrei solo che 'sta storia finisse il più velocemente possibile,
con un'assoluzione piena se sono tutte fesserie, con una condanna se ci
fossero PROVE. A quel punto almeno anche noi potremmo trarre le nostre
conclusioni.
Saluti
-- 
W.A. - Gli Immor(t)ali #039 - IEMS #011 - MDZIS #001.
"I only dream in Black and White"


MI pare che i due giocatori imputati di alti valori...di epo siano Conte e
Tacchinardi....ma è risultato anche che l'affermazione è una demenza pure in
quanto i due giocatori in quel periodo, di analisi, erano infortunati e non
giocavano...e si curavano a parte...mah...mah...
Ma che la smettano con queste fesserie. Sarei io il primo a mandare a condannare
la Juve per queste cose ma la verità è che è tutta una questione di principio
...e ormai i giudici non vogliono fare la figura di M...e cercano di aver
ragione a ogni costo...pur inventandosi balle...E' un vero tormento per
screditare la Juve...ma non si rendono conto che stanno distruggendo il calcio
invece che salvarlo?
Epo può essere alto per vari motivi...e non per il solo doping...Ci sono
sostanze come caffè e  farmaci antidolorifici o simil cose...che cambiano i
valori in un batter d'occhio...
bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

 fossero PROVE.
Ti dico fin da ora come finirà: non trovando PROVE (ma sospetti, ipotesi
etc) di doping, condanneranno Agricola e Giraudo per qualcosa come mancata
informazione ai dipendenti, magari per non avergli spiegato per filo e per
segno l'effetto e la posologia di sostanze somministrategli (dalla
creatina in giù). Una cosa sbagliata da parte dei due, chiaro, ma non così
grave da giustificare una sentenza crudele che farà dichiarare soddisfatti
Guariniello & Co  (pur avendo ottenuto un centesimo di quanto sperassero)
Cheers!
Max

 ottenuto un centesimo di quanto sperassero)
Anche io penso o meglio spero sia così, una condanna per frode sportiva
almeno per me sarebbe la fine, non riuscirei a seguire più il calcio per
molto tempo.
Ciao

 segno l'effetto e la posologia di sostanze somministrategli
Aggiornamento: parte della difesa preme sul fatto che la legge del 2000
non considerava dopanti sostanze che oggi sembrano esserlo (non le so in
dettaglio, mi limito ad esporre la notizia). A questo punto in un paese
normale (o in un processo normale) l'accusa cadrebbe, perchè sarebbe
simile ad uno scenario in cui un tizio dal 98 al 2000 ha preso
l'aspirina...nel 2004 decidono che l'aspirina è illegale ma qualcuno lo
accusa comunque di averla presa anni addietro.
Quindi, come detto, per non perdere la faccia, li condanneranno per le
poche informazioni passate ai giocatori (che, ripeto, è una cosa grave a
prescindere). Più qualche aggravante, che non
fa mai male...In questo modo usciranno da pseudo vincitori e
giustificheranno così l'abuso di mezzi giuridici con conseguente
rallentamento mostruoso di altre cause.
Cheers!
Max

 non considerava dopanti sostanze che oggi sembrano esserlo
Se fosse questo il punto il processo manco sarebbe iniziato.
Boh, ad ogni modo non condivido talvolta il modo di esporre i fatti che
viene fatto da un po' tutte le parti, sia da chi lo strumentalizza per
ribadire il concetto "Juve ladra" sia da chi invece lo pone in un modo
come a dire che tanto è tutto già deciso, che giudice e accusa sono
d'accordo e bla bla bla in una sorta di complotto anti-Juve (perchè? boh).
Lasciamo andare avanti 'sto benedetto processo e basta, personalmente di
leggere le voci riportate (come saranno riportate considerando che le
riportano gli stessi sparaminchiate di mercato?) non mi interesserei
granchè.
-- 
Perliamo gobbacci a proposito dell'AS Roma: "il titolo ha ancora un'ottima
credibilita' finanziaria ed il presidente ha fatto tutto il possibile per
mantenere questa credibilita' e solo dopo ha lanciato l'aumento di
capitale (che andra' a ruba e durera' molto meno di quello della lazio)"

 non considerava dopanti sostanze che oggi sembrano esserlo
mah.. non mi sembra sia cosě- mi sembra che erano lecite sia allora sia
adesso, la legge ha cambiato semplicemente le regole in caso di doping
(anzi, diciamo che le ha codificate) con relative penalizzazioni anche
sportive..
rif. 
http://www.gazzetta.it/primi_piani/calcio/2004/pp_1.0.425217925.shtml
 "Questi farmaci non sono vietati. I loro nomi non sono inseriti nei 
 prodotti proibiti della legge del 2000 sul doping. E allora la discussione
 non ha senso: stiamo dissertando su farmaci vecchi o sottoposti a revisione
 dal Ministero della Salute. Tanto piů che negli anni Novanta venivano usati
 da quasi tutte le squadre italiane. Che razza di frode č, se sono stati
 proprio i nostri giocatori a dichiarare di averli presi in sede di controlli
 antidoping?"

Se fosse questo il punto il processo manco sarebbe iniziato.
francamente credo che si possa affermare cosě