Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Mutu-Juve, il discorso non è chiuso

Mutu-Juve: questo matrimonio non s'ha da fare, almeno per ora. La
grottesca vicenda tra Juve e Chelsea non è ancora chiusa sebbene il
primo tentativo d'accordo sia sfumato a causa di un vero e proprio
capriccio di Roman Abramovich, presidente dei Blues.
Il magnate russo, infatti, stanco di veder prestare ai club italiani le
stelle da lui stesso acquistate lo scorso anno a peso d'oro (Veron,
Crespo e appunto Mutu) si sarebbe letteralmente imbizzarrito, imponendo
alla Juve l'acquisto obbligatorio del rumeno a 10 milioni di euro nel
2006.
Un obbligo contrattuale mai visto nella storia del calcio e autentico
capestro (ad esempio nel caso Mutu s'infortunasse gravemente nel 2005).
E pensare che Abramovich, in un primo momento, voleva imporre
addirittura la clausola che Mutu non giocasse nemmeno nel caso di
Chelsea-Juventus in Champions League, fatto questo assolutamente
antisportivo.
Tutta colpa del riccastro russo, quindi, e non della volontà del
giocatore ("Per favore datemi la Juve, è la mia grande occasione"), del
tecnico Mourinho ("Per me Mutu è soltanto un problema"), e del general
manager Chelsea, Kenyon autore della proposta alla Juve.
E Moggi? E' allibito dall'inelegante voltafaccia, anche perché, a quanto
pare c'è pure roba scritta. Un contratto. "Mutu me lo hanno proposto -
ha detto - a quelle condizioni era un affare e un giocatore importante
da mettere in rosa. Se poi il Chelsea si rimangia in un giorno quello
che ha detto, io non vado certo a pregarli".
Ora Mutu diventa un bel problema per il Chelsea. Non ha voglia di stare
a Londra e il suo allenatore non lo considera nemmeno panchinaro. 
Pure il fatto di aver dichiarato il suo amore per la Juve non lo rende
troppo appetibile alla Fiorentina ("C'era anche la Fiorentina ma io
voglio solo la Juve")che sarebbe pure disposta a firmare il contratto
capestro offerto alla Juve.
La sensazione è che, nel corso della prossima settimana, l'orgoglioso
Abramovich ritornerà presto sui suoi passi riproponendo alla Juve
un'offerta, magari diversa, ma più ragionevole. Perché tenere fermo Mutu
- come succederà - servirà soltanto ad abbassare il valore di prezzo del
giocatore.
http://sport.virgilio.it/it/cmc/calcio/200432/cmc_70666.html
___
da notare come viene disegnato Abramovich (riccastro bizzoso e
antisportivo), a conferma dell'ignoranza, della maleducazione e della
codardia *monumentale* di certo giornalistume nostrano...
Attaccano chi, sicuramente, mai leggerà l'articolo e sono salvi anche
dallo sdegno dei tifosi del Chelsea, che, se ve ne sono in Italia, sono
sicuramente pochissimi. "Antisportivo", poi, per la clausola, comune in
UK, di vietare al giocatore prestato di giocare contro la propria
ex-squadra. Ma questo, quegli ignorantoni, mica lo sanno...
Da rotfl poi il singhiozzante virgolettato messo in bocca a Mutu: "Per
favore datemi la Juve, è la mia grande occasione".... ROOOOOOTFL!!
Tristezza & fastidio...
-- 
=== Wally West ===
27 luglio 2004 ore 11.53
Censurato e i suoi fratelli: "prendiamo solo scarti a parametro zero."
27 luglio 2004 ore 19.08 -> ingaggiato Emerson

 valore di prezzo del giocatore.
E' la quarta punta del Chelsea, anche se resta gioca ma non come prima
scelta. Gudjohnsen inizialmente era la quarta punta eppure ha giocato un
buon numero di partite.
-- 
Fabio5 [ICQ 175236943] - Hattrick: Saints Regia (235798) in VI.374 Italia
Co-mod di it.sport.calcio.inter e fondatore di it.sport.calcio.estero
"The FA Cup final is the greatest single match outside the World Cup
final. And it's ours." (Sir Bobby Robson)

 antisportivo.
E chi lo ha detto? In Europa si usa moltissimo quella clausola. In
Italia, invece, non ci siamo abituati. Ma non lo ritengo affatto
antisportivo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Mutu-Juve: questo matrimonio non s'ha da fare, almeno per ora.
Di solito quando dichiarano "saltato" l'accordo, si vedono 2-3 giorni dopo
e concludono...
Cheers!
Max
P.S.
Parlo della Fiorentina, eh! ;PP

 antisportivo.
in ogni caso e' solo un gentemen's agreement, non ha alcun valore legale
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/