Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: [Pagelle ISCJ] Juventus-Empoli 2-1

Una partitaccia. La Juventus va subito in svantaggio e si trova a giocare
una partita in salita, che solo due prodezze di Cannavaro su calcio piazzato
riescono ad orientare per il verso giusto. Si sa che e' il gennaio
capelliano, pertanto personalmente non  mi preoccupo piu' di tanto.
Tuttavia, l'asfitticità dell'attacco mi farebbe consigliare, nella prossima
partita, di partire con Ibra-DP (un buon tandem lo scorso anno), con 3seghe
(per come ha giocato oggi, mai il soprannome potrebbe apparire piu'
appropriato) a recuperare forze, idee e voglia in panca; ça va sans dire,
che la vittoria odierna e' importantissima per la classifica e per il morale
(degli inseguitori, che sara' sotto i tacchi). E' importante vincere questo
tipo di partita, quando non domini, sei in difficolta' e un pareggio sarebbe
stato il risultato piu' giusto. Queste sono le partite che ti avvicinano
allo scudetto.
Pagelle:
Migliore Cannavaro
Peggiore Trezeguet
Buffon: 5,5
Incolpevole sul gran tiro di Almiron. Pur tuttavia non sembra dare sicurezza
alla squadra; lo si è visto nel II tempo quando, in ritardo sull'uscita su
Rigano', Thuram ha respinto lateralmente. Abbiati, l'ultimo Abbiati,
infondeva maggior sicurezza ai compagni.
Zambrotta: 5,5
Partita senza infamia e senza lode, sia a destra sia a sinistra.
Thuram: 6
Messo alla frusta da Rigano' che sui palloni alti lo ha impegnato non poco.
Tutto sommato, comunque, una prestazione soddisfacente.
Cannavaro: 7,5
Oggi piu' che mai match winner. E sono tre gol, come Ibrahimovic. Su di lui
anche un fallo da rigore, ovviamente ignorato (come quello su Camoranesi).
Balzaretti: 6,5
Molto cresciuto nel II tempo, quando ha effettuato buone discese e
altrettanto buoni cross di sinistro (era un po' che non si vedevano
traversoni di mancino dalle nostre parti). Sostituito per motivi che a me
risultano oscuri. Temo che, con il rientro di Zebina, a lui e al suo compare
Chiellini non restera' che gufare in panca aspettando la coppa Italia.
Zebina: 6
Rientro piu' che incoraggiante.
Camoranesi: 7
Ottimo match. Ha finito con la lingua di fuori. Tesori di gioco andati
pressoche' a vuoto. Uno dei migliori.
Emerson: 5,5
Continua la sua fase involutiva. Particolarmente lento e impreciso quest'
oggi.
Vieira: 5
Lento e falloso. Oggi ha ritardato ogni ripartenza della squadra con la sua
lentezza e con quel suo addormentarsi, talvolta, sul pallone. Un turno di
stop non potrebbe fargli che bene.
Mutu: 5
Pasticcione, sporadico e poco incisivo. Tardiva la sostituzione.
Zalayeta: 6,5
Ha aperto spazi ai compagni e ha tenuto palla, dando respiro alla squadra.
Del Piero: 6
Si sveglia nei minuti finali dopo una partita in sordina. Forse l'uscita di
Mutu gli apre quegli spazi che, con il rumeno in campo, non trovava. Buona
la condizione fisica, ma nel finale l'Empoli, ormai in svantaggio, aveva
mollato.
Giannichedda: s.v.
Trezeguet: 4
Sono già due partite che non fa che nascondersi dietro all'avversario. Si sa
che se David non segna, non serve ad altro. Infatti, andava sostituito molto
prima.
All. Capello: 5
Nulla da dire sullo schieramento iniziale. Non convincente sui cambi: lo
spento Trezeguet doveva uscire all'inizio del II tempo. Non si è capito l'
avvicendamento di un Balzaretti in crescendo. E non sono stati certo i suoi
cambi a farci vincere il match.
Arbitro De Marco 4
Scarsa personalità. Fischiava anche le intenzioni. E' caduto in tutte le
simulazioni degli empolesi, in particolare Vannucchi, Rigano' e Busce' sono
sembrati degni emuli di Klaus Di Biasi. Ignorati due rigori, come detto, su
Cannavaro e su Camoranesi. A mai piu' rivederci, spero.
-- 
Prima me chiamavon, adesso me caccion (Omar Sivori)

 le simulazioni degli empolesi
oggi non m'è piaciuta affatto una simulazione di Zambro :(
-- 
ciao
Vittorix 

 ha scritto nel messaggio
Pagelle:
Buffon           SV
Balzaretti        6     Maluccio il primo tempo, nella ripresa sale di tono
e mette in mezzo cross interessanti ma nel momento migliore Capello lo
toglie.
Thuram          6.5  Ordinaria amministrazione e un intervento in scivolata
a sventare l'unica  vera sortita periocolosa dei toscani.
Cannavaro        8   Perfetto in difesa e pure in attacco. Grazie Moratti.
Zambrotta       5   Poco da segnalare, è un pò che non si vede più lo
Zambrotta di anni adietro. Meriterebbe di uscire più lui che Balzaretti
Camoranesi    6.5   Sbaglia si qualche appoggio ma è l'unico ad accendere la
luce in un pomeriggio scuro. Alcuni spunti veramente pregevoli mettono in
crisi la retroguardia toscana.
Emerson        5.5    Giochicchia li a metà, sembra aver perso lo smalto di
qualche settimana addietro
Vieira             5     Oltre a non azzeccare un passaggio, continua a
farsi ammonire per fallacci a meta campo. Rischia il rosso.
Mutu             6     L'unico insieme a Camoranesi che ogni tanto salta
l'uomo, ma quando si tratta di concludere o crossare lo fa male.
Del Piero        6    Riscatta una prova opaca con un quarto d'ora finale
strepitoso. Memorabile la prima traversa, bella per lo spunto la seconda.
Prima però il nulla o quasi.
Trezeguet      4.5      E' sparito. Un pò di panca gli farebbe bene.
Zebina           6    Torna dopo 4 mesi e si mmette subito a spingere. Ci
serve.
Zalayeta       5.5   Un colpo di testa fuori e null'altro.
-- 
10/01/2006
Alessandro Del Piero marchia a vita
la storia della Juve. Grazie Alex!
D P P S J  002

 Arbitro De Marco 4
Io i rigori non li ho visti. Lui ha fischiato all'italiana, tutto. In 
un senso e nell'altro....
Non mi piace il suo stile e il suo metro ma è stato coerente e i suoi 
collaboratori bravissimi.
7
-- 
Voster semper voster
Lele® 

 stati certo i suoi cambi a farci vincere il match.
Cambi giustissimi.
Balzaretti non aveva sfigurato, ma avere due (di cui uno freschissimo) che 
spingono davvero, sia a destra che a sinistra, era necessario.
Mutu non l'aveva mai vista, quindi giusto toglierlo. Tra l'altro Zalayeta ha 
fatto buon cose, largo a sinistra.
Gianluca
-- 
"Year after year, with renewed ambition,
  we scale the walls to find there's nothing there."
                                                  Fates Warning 

 5
la partita non l'ho vista ma mi permetto solo di commentare questo
giudizio sul gol preso.
Non credo proprio che fosse fuori posizione,anzi....è che il tiro di
Almiròn era davvero quasio impossibile da prendere : velocissimo,carico
d'effetto e diretto nel sette.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 d'effetto e diretto nel sette.
Vero ma riguarda le immagini, per come si è buttato e da dove è 
partito, neanche se fosse stato meno nel sette l'avrebbe mai presa. E 
siccome stiamo parlando di Buffon e non di Zoff del 1978....


 5,5
- Quella di ieri quale sarebbe?


 siccome stiamo parlando di Buffon e non di Zoff del 1978....
le immagini ce le ho ben presenti....Buffon era in posizione centrale e
a due metri dalla linea di porta e ,francamente,credo fosse la posizione
corretta :)
imho bisogna riconoscere la bravura di Almiròn nel calciare così bene
quel pallone...


 davvero credete a ste cose?
Sì. Lo dice la statistica di tutte le sua squadre.
Partono forte, flettono a gennaio-febbraio e quindi tengono il finale 
di stagione.
-- 
Febox
Collaboratore & bicitester 
http://ciclismo.sitiasp.it
 - ICQ 269382779
"Le uniche persone che non cadono mai, sono quelle che strisciano"

Imparabile.
Quoto.
--
Juventus F.C. = Calcio pulito!!!
http://www.guidautile.com/blog/Mari/

3
Eeeehh, attento a dare questi 3, fanno ribrezzo!!!
Scherzi a parte, il tre mi sembra ingeneroso per davvero stavolta.
Insomma, se dai quel voto al Trezeguet visto ieri, a quello visto a
Verona quando dai, meno cinque?


 Imparabile.
Il tiro era imparabile, questo è appurato. Ma rimane il fatto che pure
per me Buffon non era piazzato ottimamente...
-- 
XXVIII
"Il calcio è felicità, gioia di vivere. Il calcio è riso con i
fagioli".
(Toninho Cerezo)

 Quoto.
Prendo atto di essere il solo a pensarla così e mi rimangio il 
giudizio.
Mi sarà sbagliato, sorry.
Tutto sommato "preferisco" essermi sbagliato;-)


 Verona quando dai, meno cinque?
Che faccio, alzo di mezzo? Massì dai....un 3,5 se lo merita :-)


 Sì. Lo dice la statistica di tutte le sua squadre.
sarà una coincidenza
-- 
ciao
Vittorix 

 per me Buffon non era piazzato ottimamente...
Allora non ho avuto le traveggole..........
Eccaspita.


 Mi sarà sbagliato, sorry.
Rimangio tutto.
Wally l'ha vista come me.
Allora non sono pazzo...per fortuna ;-)


 Allora non sono pazzo...per fortuna ;-)
invece sì.
E' che ora siete in due,ad esserlo ;)


 Allora non sono pazzo...per fortuna ;-)
- Si, ma dice che il tiro è imparabile, quindi anche se era paiazzato
correttamente non ci poteva fare niente.
Ri-rimangiati tutto, ecco! ;-)


 Allora non sono pazzo...per fortuna ;-)
Ahem...
Guarda che il fatto che tu la pensi come me depone a favore della teoria
della pazzia, eh! ;)
(Comunque Buffon era troppo avanti).
-- 
"In questa squadra ho a disposizione doppioni, triploni,
quadripliconi nello stesso ruolo."
"Ho 2000 schemi per battere una punizione"
(Franco Scoglio)

 sarà una coincidenza
Guarda che non è una favola popolare, è semplicemente il risultato di un
tipo di preparazione ben preciso. Non ci si deve "credere"... è così e
basta. ;)
-- 
XXVIII
"Il possesso di palla è fondamentale: se tieni il pallone per 90 minuti,
sei sicuro che l'avversario non segnerà mai un gol".
(Nils Liedholm)

 Ri-rimangiati tutto, ecco! ;-)
Echecchecco del cavolo :-)


 (Comunque Buffon era troppo avanti).
Troppo da qualche altra parte rispetto a dove doveva stare :-)


 Eccaspita.
anche secondo me non le hai avute.
Io, sebbene in molti mi hanno replicato che il portiere avanza per coprire 
più porta possibile, continuo a pensare che si tratti di un errore.
--
Andrea

 un tipo di preparazione ben preciso
mah, ho forti dubbi su sta cosa, che tutta una quadra di atleti possa 
avere un calo in un preciso periodo e poi riprendersi tutti insieme.
-- 
ciao
Vittorix 

 basta. ;)
La seconda soluzione è che Capello sia incompetente. Quale sceglierà 
Vittorix ?
Poirot

 Wally l'ha vista come me.
Quel tiro era parabile solo sapendo, 3 secondi prima, che la palla sarebbe 
finita lì, solo in quel caso si potrebbe dire che Buffon era fuori 
posizione, ma visto che il futuro ancora non lo prevede ...
Poirot

 insieme.
Vittori..........
Se prendi 10 persone e gli fai fare 2 settimane di palestra a sollevar 
100 Kg tutti i giorni, prendi quella gente e vedi se ha guadagnato in 
agilità o potenza.
L'allenamento specifico serve a rafforzare in modo mirato parti del 
corpo per obiettivi divrsi durante l'anno.
All'inizio, in preparazione atletica, l'obiettivo è il fondo, comune 
per tutti, poi si incomincia a differenziare tra attacco e difesa con 
obiettivi sempre più specifici.
Non è un caso che Alex quest'anno abbia guadagnato in agilità, ha 
cambiato preparazione da 2 anni a questa parte.
E questo lo espone a possibili infortuni, come all'inizio di carriera, 
ma se usato con intelligenza se ne può trarre il meglio senza rischi 
eccessivi.
Vieria  imho è tornato dopo il periodo pubalgico a lavorare forte sul 
fondo e prima che riacquisti un minimo di agilità, per lui 
indispensabile vista la mole e la massa muscolare passerà 
probabilmente un mesetto.
E' il tempo che gli concedo prima di incominciare  a sputtanarlo 
pubblicamente.
Il resto della squadra ha fatto un richiamo sul potenziamento 
muscolare per evitare un poco di infortuni e sul fondo.
Anche qui per riacquistare freschezza ci vorranno un paio di settimane 
minimo ancora.
In teoria giusto prima della CL.......guarda caso.....


 errore.
Ah...allora adesso si che incominciamo a ragionare...
Grazie my friend ;-)


Vieria
ci manca solo "Aviaria" e le abbiamo scritte tutte ;-P
-- 
I scream
sign in construzione

 invece sì. E' che ora siete in due,ad esserlo ;)
Chi va col "gobbo".... :)
-- 
XXVIII
Perché mi sono messo le mani nei capelli quando ho visto l’infortunio
di Ronaldo? Secondo voi perché? Perché mi cascava il parrucchino?
(Marcello Lippi)

 posizione, ma visto che il futuro ancora non lo prevede ...
Quel tiro era imparabile *MA* comunque Buffon era fuori posizione.
Cosa c'č di incomprensibile?
-- 
XXVIII
"Se non avessi sbagliato tanti gol, probabilmente sarei stato
un fuoriclasse".
(Egidio Calloni)

 avere un calo in un preciso periodo e poi riprendersi tutti insieme.
Se a tutto un gruppo di giovinotti atletici e muscolosi, nello stesso
stato di forma (+ o -), fai fare la stessa preparazione atletica, č
naturale che tutti (+ o -) risentano della stessa fatica per lo stesso
tempo. Cosa c'č di strano?
Tra l'altro accade a tutte le squadre, mica solo alla Juve.
-- 
XXVIII
"TRE a zero, TRE a zero! Maldini, cuore di drago e discendente dalla
stirpe del sole, doppietta di Crespo, il gatto a nove code!"
(Pellegatti - Milan Channel - Finale CL Milan-Liverpool)

 ci manca solo "Aviaria" e le abbiamo scritte tutte ;-P
Hai ragione...sono mortificato per i coninui errori che questa 
tastiera di merda continua a favorire.
E il tempo di rileggere non ce l'ho quindi....
Sapessi come gli fischiano le orecchie ai progettisti delle tastiere 
notebook acer...


 tastiera di merda continua a favorire.
Non preoccuparti. Non sei il solo.
Io ne so qualcosa...
-- 
Febox
Collaboratore & bicitester 
http://ciclismo.sitiasp.it
 - ICQ 269382779
"Le uniche persone che non cadono mai, sono quelle che strisciano"

 Cosa c'è di strano?
Infatti non è strano.
La preparazione atletica moderna è ancora più sottoposta da periodi 
alti e bassi rispetto ad una volta. E questo riguarda tutta la squadra.
Naturalmente ci sono quelli che hanno dei tempi diversi di forma, ma la 
maggioranza segue lo stesso trand.


 tempo. Cosa c'è di strano?
Di strano c'è che non tutti fanno la stessa preparazione e/o lo stesso
numero di partite, quindi si devono fare ovvi distinguo tra atleti che
hanno peraltro età ed acciacchi differenti. Oltretutto ci sono calciatori
che possono giocare tranquillamente ogni 3 giorni ed altri che recuperano a
fatica da domenica a domenica a prescindere da quanto si allenino.
Non ho mai creduto nel calo verticale di un'intera formazione per motivi
esclusivamente fisici. Il gioco espresso e le motivazioni sono piu'
influenti, oltretutto sostengo da tempo che giocare compatti e corti,
magari attaccando, faccia stancare molto meno di altri tipi di gioco.
La condizione fisica credo sia uno degli svariati fattori a monte di una
prestazione o di un periodo, solo che a forza di raccontarci le stesse cose
siamo ormai tutti convinti che sia determinante.
Se fosse così il preparatore atletico prenderebbe il triplo di qualunque
allenatore, invece gli stipendi mi sembra che siano paragonabili a quelli
di buoni prefessionisti.

ci manca solo "Aviaria" e le abbiamo scritte tutte ;-P
LOL!
--
Juventus F.C. = Calcio pulito!!!
http://www.guidautile.com/blog/Mari/

In teoria giusto prima della CL.......guarda caso.....
Molto simile ai messaggi letti in questo stesso periodo l'anno scorso.


 di buoni prefessionisti.
C'è una bella differenza tra chi prepara il motore e chi guida l'auto.
I meccanici Ferrari hanno un certo stipendio, Schumacher ne ha un altro.
;)
-- 
Il pubblico si bea di questa serata... qui bisogna gustare ogni minuto,
ogni secondo di questa partita. E' bellissimo! Attimo fermati! instante
fermati! questa è l'invocazione dei tifosi! Vai Andriy, suggella!...
Vai Andriy, suggella!!! (Pellegatti - Finale CL Milan-Liverpool)

 I meccanici Ferrari
Nel paragone con i motori i preparatori atletici sarebbero i progettisti
dell'auto e non i meccanici (con conseguenze dirette sui loro stipendi).
I meccanici, al limite, sarebbero i massaggiatori.

 determinate, francamente non mi pare sia molto discutibile...
Attenzione, qui si sostiene che la preparazione fisica sia IL fattore.
Premesso che non può esserci una differenza così disastrosa tra squadre
professionistiche (almeno all'interno dello stesso campionato), la
preparazione sarà importante in relazione a parecchi altri fattori... a
meno che qualcuno non sia convinto che in un determinato periodo ci possa
essere una squadra che fa i 100 metri in 10 secondi ed un'altra che li fa
in 20.

 minimo ancora.
e speriamo
-- 
ciao
Vittorix 

 qualunque allenatore
verissimo!
se fosse così determinante, ci sarebbe la guerra come per i dirigenti 
migliori, per accaparrarseli
-- 
ciao
Vittorix 

 parlare di un calo *verticale* mi pare eccessivo.
Non dimentichiamoci che l' anno scorso il calo si è avuto ancor prima della 
pausa, mentre quest' anno si è presentato adesso e soprattutto solo in fase 
realizzativa da parte degli attaccanti, non nel gioco ( anche grazie agli 
avversari incontrati, naturalmente ). Aspettiamo di vedere come evolve la 
situazione, per dare un giudizio sulla preparazione di quest' anno.
Poirot

 Cosa c'è di incomprensibile?
Che se la sua posizione era quella che garantiva la maggiore copertura della 
porta in caso di tiro, non era fuori posizione, io la vedo così, anche 
perchè tutti i portieri fanno come lui, di solito.
Poirot

 ci manca solo "Aviaria" e le abbiamo scritte tutte ;-P
ROTFL!!! Povero Patrick! ;P
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Precipitando si vola. - Zucchero

 progettisti dell'auto e non i meccanici
E perché? Moggi e Capello sono i "progettisti", mi pare. Che poi il
progettista guidi pure è un altro conto.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Quando sei stato l'ultima volta allo zoo? - Intendo come visitatore.
Tony Danza

 dell'auto e non i meccanici (con conseguenze dirette sui loro stipendi).
Mah... Io come progettisti vedo maggiormente la triade.
Il preparatore non progetta il fisico, lo tiene efficiente e lo "lavora"
per farlo rendere al 100%...
-- 
XXVIII
"Dite che con Pancev bisogna avere pazienza perché è macedone?
Sarà... ma io sono della Bovisa e non sono mica un pirla!"
(Osvaldo Bagnoli)

 progettista guidi pure è un altro conto.
Ma guarda che se la metti così vieni incontro al mio discorso ossia
"preparatori atletici non così determinanti".

 per farlo rendere al 100%...
Stessa risposta che ho dato a Kap.
O sono determinanti o sono solo operai del mezzo (in un caso meccanico,
nell'altro fisico).
Se li considerate determinanti vuol dire che sono accostabili ai
progettisti (con stipendi adeguati), altrimenti sono altro.
Io infatti ho sostenuto sin dal primo messaggio che il loro apporto non è
così determinante.

LSCHD ha scritto:

Non ho mai detto che i preparatori atletici siano determinanti.
Ho solo puntualizzato questa similitudine.
Anche per me i preparatori atletici non hanno tutta questa importanza.
Infatti se l'auto è progettata da schifo, non c'è preparazione e
guida che tenga. Se è progettata bene, dev'essere però messa a punto
nella maniera giusta per vincere con continuità.
-- 
Saluti, Kap

 nel kill-file
   Alessio "The Sentinel"    (
http://monteculo.altervista.org/
) 

 Non ho mai detto che i preparatori atletici siano determinanti.
lo dico io.
sono determinanti, soprattutto in negativo, se sbagli qualcosa ciao ciao :)


 qualcosa ciao ciao :)
Su questo si può discutere. Ma se hai una Ferrari, puoi stare abbastanza
tranquillo anche contro una Fiat Croma, a meno che non sia scarburata al
massimo.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
I nemici della saggezza convenzionale non sono le idee ma la marcia
degli eventi. - John Kenneth Galbraith

 scarburata al massimo.
e se gli togli le gomme e i pistoni? :P


 e se gli togli le gomme e i pistoni? :P
VUol dire che hai imbrogliato. ;)
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Una teoria deve essere temperata dalla verità. - Sri Javaharlal Nehru