Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: I tagli Sky pesano sui conti della Juve

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Sport/2007/02/tagli-sky-conti-juve.shtml?uuid=e022f700-c657-11db-8261-00000e251029&DocRulesView=Libero
27 febbraio 2007
 
I tagli Sky pesano sui conti della Juve
di Gianni Dragoni
Orfana della munifica sponsorizzazione Tamoil, la Juventus vola verso
l'abbraccio della Fiat. Nulla è stato ancora deciso, ma l'ipotesi che
dall'anno prossimo sia il gruppo industriale posseduto al 30% dall'Ifil a
sponsorizzare la squadra bianconera (anch'essa controllata da Ifil, con il
60%) è la più probabile tra le opzioni che i dirigenti stanno esplorando.
L'intesa avrebbe il sapore di un accordo in famiglia più che di
un'operazione di mercato. Dopo la condanna alla serie B per l'«affaire
Moggi», la forza commerciale della Juventus con la nuova dirigenza si è
indebolita. È certo che il nuovo sponsor di maglia garantirà meno dei 20,4
milioni l'anno previsti dal contratto Tamoil, che sarebbero diventati 26
dal luglio 2010. Già quest'anno il gruppo petrolifero ha tagliato di
almeno 8 milioni il contributo.
All'ultima assemblea dei soci l'amministratore delegato, Jean-Claude
Blanc, ha detto che la retrocessione in B costa una perdita dei ricavi di
circa il 35%, che corrisponde a quasi 90 milioni. L'ultimo bilancio si è
chiuso con un valore della produzione di 252,73 milioni.
Sky ha rinegoziato il contratto di pay tv, tagliando di 14,3 milioni i
diritti che riconoscerà in questo esercizio, ridotti da 94,5 milioni a
80,2 milioni, si apprende dalla trimestrale Juventus al 30 settembre.
Il giro d'affari dell'anno scorso è il più alto nella storia del club.
Eppure il bilancio al 30 giugno si è chiuso con una perdita elevata, 36,48
milioni. Frutto non solo della pressione dei costi, ma anche di pulizie
contabili decise dal nuovo consiglio presieduto da Giovanni Cobolli Gigli.
Il consiglio di amministrazione ha anticipato all'esercizio al 30 giugno
2006, quello della gestione Giraudo-Moggi, le minusvalenze per 12,1
milioni derivanti dalle cessioni di Thuram e Vieira, nonostante queste
siano state realizzate in luglio e agosto, cioè dopo la fine
dell'esercizio. Invece sono state lasciate a beneficio del corrente
bilancio le plusvalenze per 35,2 milioni per le cessioni di Mutu,
Zambrotta, Cannavaro, Ibrahimovic, perfezionate tra il 10 luglio e il 10
agosto. Sulla perdita del bilancio al 30 giugno 2006, certificato da
PriceWaterhouse senza ombre, pesa anche un «fondo rischi» di 12,6 milioni
per la retrocessione in B.
Anche Nike ha ridotto i corrispettivi per la sponsorizzazione tecnica: 4,5
milioni in meno quest'anno, ulteriori 4,5 milioni da ripartirsi nei
successivi otto anni, riferisce la relazione del club al 31 dicembre 2006.
Un taglio di altri due milioni lo ha fatto H3G per quest'anno.
Nel primo semestre di quest'esercizio, al 31 dicembre 2006, i ricavi,
escludendo le plusvalenze da calciomercato, sono diminuiti del 40%, da
104,14 a 62,648 milioni. I costi del personale sono diminuiti del 22%, da
62,67 a 48,84 milioni. La cessione di calciatori ha generato plusvalenze
nette per 35,2 milioni, rispetto a 2,1 nel semestre di riferimento. Il
risultato presenta un utile netto di 15,38 milioni, rispetto alla perdita
di 15,89 milioni del periodo 2005, riclassificato per l'applicazione dei
principi contabili internazionali (Ifrs).
Con la riclassificazione, fatta nella trimestrale al 30 settembre, il
nuovo cda ha modificato in peggio i saldi dell'esercizio precedente, per
lo più differendo al futuro ricavi (già incassati) per 30 milioni
derivanti dalla cessione a Mediaset di un'opzione sui diritti televisivi:
la perdita netta al 30 giugno è salita a 46 milioni e il patrimonio netto
è stato ridotto da 41 a 14,2 milioni. I debiti finanziari netti al 31
dicembre sono saliti a 75,1 milioni, dai 12,9 milioni di giugno.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lo più differendo al futuro ricavi (già incassati) 
Fatto già noto, ma che produrrà osanna entusiasti per la bravura della
nuova dirigenza in chi, non sapendolo (o sapendolo ma volutamente
ignorandolo), leggerà il bilancio del prossimo anno...
-- 
XXIX
"(Zebina) nessuno lo fischia a prescindere.Nessuno. Sabato
scorso è entrato tra i fischi" Vera & Logica Coerenza Ultras

 ignorandolo), leggerà il bilancio del prossimo anno...
Qui adesso lo sanno, niente scuse.
Poirot

 ignorandolo), leggerà il bilancio del prossimo anno...
quoto ..fin dal giorno dopo su tuttosport con articoli di analisti di
bilancio che spiegavano come CMQ non si trattasse di illeciti ma del
principio di precauzione nel redigere i bilanci.
ma che la situazione fosse MENO grave di quello mostrato era palese. 
ed infatti in molti lo hanno visto come un ulteriore modo di screditare la
passata gestione ...viste le dichiarazioni gratuite a corollario (
l'operazione i se poteva anche essere ottima ma le dichiarazioni tre le
potevi risparmiare ....ma no non e' vero ...poi arriva lapo sul NYT..)  
-- 
LA inter, e' una squadra onesta...ma anche no.
http://www.farsopoli.com/
 
http://www.dossierinter.com/
http://www.antiinter.tk/
 
http://blog.libero.it/antiinter/

 Qui adesso lo sanno, niente scuse.
Scommettiamo?
Memorizza il link, perchè usciranno di sicuro fuori dei soloni che te lo
chiederanno a conferma di questa ennesima "leggenda metropolitana"
avversa alla nuova ottima dirigenza...
-- 
XXIX
"De Coubertin era interista"
(striscione apparso in Parma-Inter del 26.3.06)