Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Notizia in anteprima

Sono appena rientrata dal mio lavoro
e le notizie, avvicendatisi di ora in ora
sono state molteplici.
E questa che segue è la notizia che è
arrivata un attimo prima che io terminassi
di lavorare e andassi via per tornarmene
a casa. In ogni caso sul quotidiano della
mia città apparirà quanto segue:
«È stato mio figlio a imbrattare con il
proprio sangue la statua di padre Pio».
L'ha detto stasera una donna che ha telefonato
singhiozzando alla redazione del quotidiano
dove io stessa lavoro.
«Voglio indurre così - ha aggiunto - mio
figlio a confessare il suo gesto».
La telefonata è ritenuta attendibile
dagli investigatori.
Non ho avuto modo, purtroppo, di portare
con me il bozzone della pagina ma
suppongo che da domani o al massimo da
dopodomani ne parleranno anche gli altri
quotidiani e sicuramente anche gli
altri media.
Tengo subito a precisare che il vescovo
di Messina, in prima persona, aveva voluto
sottolineare sin da subito la sua prudenza
a nome della Chiesa, e questo era ovvio,
ma anche a nome assolutamente personale
E proprio dalla Curia messinese ieri era
stato diffuso un documento nel quale si
rimarcava l'invito alla prudenza già manifestato
la sera di martedì dal presule, subito dopo
l'avvenimento. Sulla «asserita lacrimazione
di sangue dalla statua di padre Pio da Pietrelcina»,
l'arcidiocesi di Messina aveva sin da subito
voluto quindi chiarire che «il parroco e il
viceparroco della chiesa di Pompei, informati
da alcuni fedeli, recatisi sul posto non hann
notato alcuna lacrimazione. Il parroco che si è
recato per primo ha notato qualche segno
imprecisato che da quei fedeli veniva indicato
come frutto di lacrimazione, rimanendo tuttavia
molto perplesso». «L'episodio - aggiunge la
nota - in sè di poco rilievo è stato enfatizzato
da alcuni devoti di padre Pio che hanno diffuso
la notizia poi ripresa dai mezzi televisivi.
Così sono accorsi numerosi fedeli ed è andata
crescendo l'emotività popolare. Allo stato dei
fatti, la Curia diocesana ritiene che non
esistano elementi tali che inducano a ipotizzare
un evento straordinario ed invita i fedeli
alla prudenza e alla moderazione nel credere
a simili episodi, peraltro molto diffusi in
Italia e che poi, generalmente, si rivelano
inconsistenti».
Lilia

 inconsistenti».
Grazie moltissime Lilia, per quest'anteprima. Ciao Claudio Pace.
-- 
Inviato il ven 08 mar 2002 01:44:40 CET da 80.19.62.33 [80.19.62.33]
http://www.neuromante.net/

 Ciao Claudio Pace.
Figurati, Claudio,
di nulla, davvero. Ritengo solo di
avere fatto il mio dovere, e spero
solo con tutto il cuore, che questo
evento cosě increscioso non abbia
fatto troppi danni e che venga
dimenticato al piů presto.
Ciao.
Lilia

Perché se non fosse arrivata la notizia ci sarebbe stato un dubbio sulla
veridicità della storia?
Ma per favore. Che razza di miracoli sarebbero? A che pro? 
Dio non compie miracoli tanto inutili. Non hanno nessuno scopo se non
quello di spingere ancora più gente ad adorare Padre Pio, e ciò andrebbe
decisamente contro la Bibbia.
Ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Dio non compie miracoli tanto inutili.
Magari il vero miracolo sarebbe che finalmente si abbandonino vecchie
superstizioni e si incomincia ad essere ragionevoli.


Apettiamo che facciano l'analisi del gruppo sanguigno. Se il gruppo
coinciderà con quello del ragazzo allora sapremo che è stato veramente
lui ad imbrattare la statua.


 lui ad imbrattare la statua.
:-)))) Già! Sei diventato scettico?
Approposito...tu come ti chiami esattamente?


 Approposito...tu come ti chiami esattamente?
A sproposito: c'è scritto. 


 decisamente contro la Bibbia.
Naturalmente, quando poi eventi di questo tipo
assumono simili connotazioni di platealità, la
sensazione «fenomeno da baraccone», in effetti,
è abbastanza presente e, direi, anche piuttosto
squalliduccia. Comunque dubito che a quel ragazzo
diciassettenne importasse qualcosa di spingere
ancora più gente ad adorare Padre Pio. E ti dirò
di più: pur non essendo cattolica, io non me la
sento di affermare tout court che tutti i cattolici
possano sfruttare un elemento tanto marginale e per
certi versi anche stupido (stupido anche prima che
si sapesse la verità) per poter spingere più persone
ad adorare Padre Pio. Se così certamente darebbero
al valore della libera scelta ben poca importanza.
Certamente ci sono le persone superficiali, e
certamente fra queste persone ci saranno pure
cattolici superficiali ma si tratta, secondo me,
di persone superficiali non in quanto cattoliche,
ma superficiali solo in quanto questa
superficialità è tutta merito loro. Sono degli
autodidatti, insomma.
A mio avviso le persone persone appartenenti a una
fede qualsiasi semplicemente non sono la fede in cui
credono e questo mi sembra importante per non
correre il rischio di generalizzazioni che non
giovano a nessuno.
Ciao.
Lilia

 A sproposito: c'è scritto.
E' proprio il tuo? E..l'indirizzo?
Sai amo la VERITA' e sono per la Giustizia :-)
