Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Domanda

A pochi giorni dalla sentenza sui deferimenti, alla luce delle 
dichiarazioni di Borrelli e degli interrogatori, se l'intercettazione 
in se non costituisce reato, ma ha bisogno di un riscontro (vero?), se 
non ci sono state confessioni e quindi testimoni, su che basi la 
Juventus F.C. dovrebbe essere condannata?
Chiedo chiarimenti a chi ne sa di più...
-- 
"Non ho dubbi: la prossima vittoria sarà quella più bella". Carlo 
Sant’Albano
#40 Mauro German Camoranesi Fan Club [M.G.C.F.C.]

---------------------------------------------------------------
Come piu' volte gia' spiegato da JuveFan, a quanto pare stanno
puntando tutto sulla tesi del "sistema", un'organizzazione, con Moggi
figura apicale, atta ad intervenire su tutto il campionato italiano
per modificare e falsare le partite.
Tesi molto ardua, come ha giustamente sottolineato il bravo JuveFan.
Cio' vuol dire che riscontri probatori importanti non ce ne sono,
niente testimoni, niente confessioni, niente di niente insomma.
Staremo a vedere i giudici come valuteranno questa ardua tesi
accusatoria.
Ciao,
Alex
 
------------------
"Le leggi...per i nemici si applicano, per gli amici si interpretano"(G.Giolitti)
------------------

 Chiedo chiarimenti a chi ne sa di piÃ¹...
In realtà l'intercettazione telefonica può avere valore probatorio (può
essere considerata come una prova) sotto precise condizioni.
Una di queste è che il contenuto della telefonata sia di univoca
interpretazione, cioè non sia possibile darne molteplici interpretazioni
plausibili.
In questa vicenda in effetti non vi sono molte prove.
Vi sono solo quelle interecttazioni.
Non vi è passaggio di denaro ad esempio tra un dirigente ed un'arbitro,
non vi sono confessioni o ammissioni, ci sono solo quelle intercettazioni.
Dal momento che in queste intercettazioni mancano, almeno per quel che
riguarda la Juve, le prove che questa o quella partita in particolare sia
stata aggiustata per favorire la Juve l'ufficio indagini aveva solo due
possibilità.
O limitarsi a deferimenti di qualche dirigente per semplice violazione
dell'art. 1 sulla lealtà sportiva, o impostare una particolare strategia
accusatoria ipotizzando l'esistenza di un "sistema" che manovrava
dirigenti di squadre, arbitri e designatori.
La prima possibilità era da escludere in quanto la piazza non l'avrebbe
ben accolta, pertanto si è optato per la seconda.
L'accusa intenderà dimostrare che esisteva un "sistema" che manovrava
dirigenti, arbitri e designatori arbitrali e che pur mancando del tutto
delle prove su singoli illeciti, questi siano stati in un qualche modo
commessi.
Ad esempo non vi è alcuna prova che Moggi abbia chiesto a de santis di
favorire la Juve, quindi non vi sarebbe alcuna prova di illecito.
ma dimostrando che Moggi e De santis facevano parte del sistema non c'è
bisogno di dimostrare che quella singola partita sia stata effettivamente
aggiustata.
Questa sarebbe l'idea della procura federale.
In realtà per arrivare a questo serviranno diversi passaggi, non
semplicissimi da dimostrare:
1) L'esistenza del "sistema"
2) La certa individuazione di chi ne faceva parte e a che titolo
3) il fatto che il "sistema" fosse effettivamente in grado di alterare le
partite
4) il fatto che sia stata la volontarietà di alterare le partite
(considerato come tentato illecito)
5) l'effettivo alteramento del risultato delle partite (illecito compiuto)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Juventus F.C. dovrebbe essere condannata?
Sulla base che la Juventus ormai è colpevole a prescindere.
Si vuole dare al calcio italiano la parvenza di essere pulito e per 
farlo bisogna togliere il male, cioè la Juventus.
L'opinione pubblica vuole la nostra testa.
-- 
Febox
Collaboratore & bicitester 
http://ciclismo.sitiasp.it
 - ICQ 269382779
"Le uniche persone che non cadono mai, sono quelle che strisciano"

 ha scritto nel messaggio
news:e78d1d$b5k$1...@news.newsland.it...
| In realtà per arrivare a questo serviranno diversi passaggi, non
| semplicissimi da dimostrare:
| 1) L'esistenza del "sistema"
| 2) La certa individuazione di chi ne faceva parte e a che titolo
| 3) il fatto che il "sistema" fosse effettivamente in grado di alterare le
| partite
| 4) il fatto che sia stata la volontarietà di alterare le partite
| (considerato come tentato illecito)
| 5) l'effettivo alteramento del risultato delle partite (illecito compiuto)
I tuoi post, oltre ad avere un contenuto mai banale, mi mettono di buon
umore. Grazie di esistere.
-- 
Prima me chiamavon, adesso me caccion (Omar Sivori)

 L'opinione pubblica vuole la nostra testa.
ma porcaccia miseria
sempre la nostra
che si prenda quella bandanata una volta
Antonello 

 che si prenda quella bandanata una volta
prova a pensare cosa succedera' se la juve andra' in B e il milan in A a
-9rotflpunti....
proviamo a pensare da li in poi ....chi sarebbe ....."antippaticco" ( cit )
La juve cmq vada ha cambiato tutto TUTTO...altri .....niente NIENTE.

Quando finirà il credito, che sembra essere infinito, di Totti?
Se DP giocasse in questa maniera i "giornalisti" lo avrebbero già 
condannato a morte...


 condannato a morte...
Avesse fatto Del Piero quel tiro a mozzarella... lo crocifiggevano!
-- 
kusjes  
http://www.iscj.it
 
co-mod di Iscj il NG dei CAMPIONI D'ITALIA** 
Op su #iscj la chat dei CAMPIONI D'ITALIA** 
segretaria del DPPSJ *Del Piero Per Sempre Juventino*