Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Ma cazzo, cattobigotti del menga....

Rispondetemi a questa domanda: perche' Dio ha creato la Vita, permettendo 
che i suoi figli per vivere debbano mangiarsi l'un con l'altro?Siamo tutti 
fatti di elementi chimici.E gli elementi sono identici in tutto 
l'universo.Ma essi "PENSANO"! Un gatto non pensa?
Un topo non pensa? Un cane non pensa?E sono capaci di amore, di coccole, 
oltre che di "Incazzature".Perche' per vivere un leone deve mangiarsi la 
gazzella?E pure.. i leoni son capaci di amorevolezza ed affettuosita' come 
voi, cattobigotti, se li allevate da piccolini!.(scherzo.Infinitamente di 
piu perche' l'animale non conosce l'ipocrisia come l'animale uomo!).
 Io Sono il buon pastore! Le mie capre son li', qualcuna incinta, qualche 
altra no! Un agnellino mi fa le coccole, gioca con me, si sente protetto, MI 
AMA!
Non sa,  il disgraziato,  che fra poco lo portero' dal macellaio perche' il 
prezzo del "MIO " latte' sara la sua vita!
Se io fossi padre metterei al mondo i miei figli affinche' per vivere si 
mangiassero gli uni con gli altri?
Chi e'il "vostro" Dio? Cosa Vuole dalla Vita? Se tutti siam Dio, in quanto ' 
parte di  un universo globale  fatto dei mie stessi elementi, ma in forme 
diverse, perche' siam cosi stronzi?
 
                                     Rispondete, cattolicuzzi!
 
                                      l'Uccellone Padulone
 
 
 
 
 
 
 

 i suoi figli per vivere debbano mangiarsi l'un con l'altro?
 
elementare Watson
 
perchï¿œ quando dio ha chiesto la concessione edilizia per il paradiso, 
il progetto prevedeva un luogo la cui ampiezza era calcolata sulla base 
degli abitanti della Terra di quei tempi, quindi sufficiente a 
contenere
tutti
 
Ma dio evidentemente non era bravo nï¿œ in matematica Nï¿œ in previsioni e 
oggi si trova 7 miliardi di persone che non  stanno all'interno della 
struttura - la contromisura ï¿œ che si distruggano a vicenda cosï¿œ da 
riempire anche l'affollato inferno e  per non raggiungere un numero 
troppo elevato per il paradiso
 
 

L'Uccelone Padulone ha scritto:

Premetto che non sono ne cattolico ne bigotto.
Comunque l'uomo, � mia opinione che sia, per met� bestia e per met� 
spirito.
Come ogni altra bestia per sopravvivere mangia le altre forme di vita; 
bestie e  vegetali.
La mia opinione � che non si possa evitare di mangiare le altre forme di 
vita, ci� � valido anche per l'uomo.
 
Un materialista, in tutto ci�, ci vede solo la legge del pi� forte, un 
cattolico ci vede la legge di Dio, che in questo caso coincide col 
materialismo.
Ma uno spiritualista ci vede altre cose che dipendono dalla sua forma 
culturale e dalla sua sensibilit�.
 
Alcuni pensano semplicemente che gli animali, al pari dell'uomo, siano 
degni di un comportamento etico.
 
Altri pensano che anche gli animali possiedano l'anima che nelle forme 
pi� elementari � anima di gruppo, ma negli animali pi� evoluti � anima 
individuale, anche se meno sviluppata di quella umana.
Ogni vita ha il suo spirito di gruppo o singolo, e ogni volta che muore 
poi "rinasce"  spiritualmente pi� forte di prima.
 
Quello che l'uomo non pu� perdonarsi, � il fatto che non rispetti la 
vita degli animali e li alleva malamente e senza etica solo per motivi 
di guadagno o economia.
C'� anche da considerare che spesso tale comportamento l'uomo lo fa 
senza scrupoli anche ai suoi simili.
Sono molti gli uomini che spiritualmente sono appena all'inizio della 
loro scalata spirituale umana.
 
Il rispetto, il senso etico non � solo un fatto culturale educativo, � 
anche un  fatto spirituale intimo.
 
La religione cattolica in questo c'entra solo in parte, sono rari gli 
esempi di Santi animalisti.
 
Per quanto riguarda la tua domanda di fondo: - perch� Dio ha creato la 
vita?-
 
Ovviamente non lo so, forse la vita nella materia � solo il terreno di 
crescita della vita stessa, o anche della vita spirituale.
 
Essendo un credente in Dio propendo per la seconda ipotesi.
 
Ciao,
 
ismlc
 
 
 
 

 
 
Nulla si crea nulla si distrugge tutto si trasforma, cosï¿½ sarï¿½ anche per
la nostra sopravvivenza, che di certo non continuerï¿½ come ï¿½ oggi.
 
E' il nostro spirito eterno che ogni tanto prende in prestito la materia
perchï¿½ gli serve e lo farï¿½ fino a che a che gli servirï¿½.
Noi siamo un mistero che vive nell'illusione del divenire, del percepire 
e dell'educazione che riceviamo.
 
Ciao,
 
ismlc
 
 

 ismlc
 
parla per te, ebete, l'illusione del divenire ï¿œ una cosa da bigotti
 
 

Pope ha scritto:

L'illusione di sapere che dopo la morte non ci sia nulla cosa ï¿œ?
Nessuno puï¿œ sapere cosa c'ï¿œ dopo, lo si puï¿œ solo ipotizzare!
Se io sono ebete tu cosa sei?
 
 
Torna al bagno e rimanici tutto il giorno, cagotto!


coglione da strapazzo, dimostra quello che dici altrimenti sei il 
solito ebete che parla del nulla di cui sa tutto
 
 


Sei il solito cagacazzo, stupido, monotono e ripetitivo.
 
Io non devo dimostrarti nulla, io parlo di ipotesi, sei tu che parli di 
certezze non io.
Dimostrami che dopo la morte non esiste nulla, tu che ne sei cosï¿œ certo.
 
Avanti cagotto di un cagasotto, torna nel tuo cesso.
 

 Avanti cagotto di un cagasotto, torna nel tuo cesso.
 
alle solite coglionazzo
inutile parlar coi catto-iddioti
 
 

 
 
 
Ti ripago con la tua stessa moneta.
Stronzetto che non sei altro, non sai rispondere e insulti.
 
Se ti senti superiore da dare dell'ebete a chi crede che dopo la morte 
ci sia altro, ï¿œ perchï¿œ sei sicurissimo che invece non c'ï¿œ nulla.
 
Ti ripeto la domanda.
Dimostralo, se ne sei capace, altrimenti sei un abete, cagotto, stupido, 
illuso, prepotente, che farfuglia solo sue stupide sicurezze.
 
Taci, e vai al cesso! Che solo lï¿œ ti ï¿œ lecito fare lo stronzo che sei. 
Giï¿œ che ci sei portati qualche libro di fisica e leggitelo, lï¿œ scoprirai 
che il tempo non ï¿œ quella costante che tu credi.
 
Ciao fesso, speriamo che ti vengano le emorroidi :-))
 
 

 Dimostrami che dopo la morte non esiste nulla, tu che ne sei così certo.
 
E cos'altro dovrebbe esserci dopo la morte, se non il nulla ?
 
 
-- 
Shoot the Pussy Riot!
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 
 
Così la vita verrebbe dal nulla!?
Ma non era valido il principio che nulla si crea nulla si distrugge e 
tutto si trasforma?
La vita è qualcosa, non è il nulla.
 
Comunque allo stato attuale cosa è la vita, bene e in modo completo non 
si sa, visto che l'uomo non è capace di riprodurre artificialmente una 
semplice cellula vivente, mettendone insieme i costituenti.
 
Da dove viene la vita e cosa c'è dopo la morte, è domanda, a cui si può 
rispondere solo con una opinione personale.
Nessuno ha la certezza oggettiva di cosa ci sia "dopo (o prima)", tutti 
invece ne abbiamo una opinione personale.
L'unica vera risposta oggettiva a questa domanda è *non si sa*.
Deridere gli altri perchè hanno opinione diversa è da stupidi o prepotenti.
 
Tu prudentemente hai usato il -dovrebbe- che è una condizione supposta 
e non una affermazione, io anzichè il nulla preferisco pensare che 
-dovrebbe- esserci altro.
Ovviamente è una mia opinione valida solo per me, gli altri hanno tutto 
il diritto di avere la loro opinione che però è valida solo per loro.
 
Io sono sempre pronto ad accettare delle vere dimostrazioni, ma non 
insulti, a quelli rispondo sempre a tono e sullo stesso livello.
 
ismlc
 


Chiedo scusa ma chi vi dice o vi ha detto che ci sia un dopo ?
Certezze?
Avete una assai vaga idea del significato di "finito"/"infinito"
Ma forse e' un'altra certezza che date per scontata.
 

 Ciao fesso, speriamo che ti vengano le emorroidi :-))
 
 
 
su dai, rientra in parrocchia che fra poco gli asini volano e ti cagano 
in testa
 
 

 a quelli rispondo sempre a tono e sullo stesso livello.
 
 
 
ahahahahahahahahahahahahha
 
cioè tu che cianci dell'esistenza di dio e del paradiso ESIGI 
dimostrazioni dagli altri
 
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
 
vai a cagre su un campo di ortiche ebete e coglione
 
 

 Ma forse e' un'altra certezza che date per scontata.
 
 
 
ma hai preso le medicine ?
 
dobbiamo sempre ripetere a te e agli altri tuoi amici catto-iddioti che 
è chi proclama una cosa che deve dimostrarne l'esistenza ?
 
 


Forse non hai capito che ho fatto una domanda, rispondimi senza fare
domande da idiota.

Il 28/08/2012, quadra ha detto :

tu non sei qualificato per fare domande
 
 

 in testa
 
A me cagano in testa solo gli asini che volano, a te invece cagano in 
testa tutti.
 
 
Dimostra quello che sostieni!
Su, dimostra che dopo morto c'è il nulla.
Dimostra che Dio non esiste!
 
Tu l'unica cosa che dimostri è che ci sono atei stronzi e prepotenti più 
di certi preti, tu ne sei il campione.
Cambiati il nick, da pope fatti prete.

 vai a cagre su un campo di ortiche ebete e coglione
 
Dagli urli che fai sembrerebbe che sul campo di ortiche ci sei andato a 
cagare tu!
 
Te lo ho già detto vai al cesso, che è il posto più confacente a te
 
 
 
 

 
 
In affetti per chi continua a vivere,  il dopo c'è sicuramente, ma per 
chi muore non è detto che ci sia ancora un dopo, in quanto non si sa se 
per lui il tempo sia ancora una cosa esistente come è nella stessa forma 
che è per noi, come non si sa se ancora continua in qualche modo ad 
esistere.
 
Però di sicuro la domanda, se noi, ancora in qualche modo si continua a 
esserci, ha il suo senso.
Il dopo (o il prima) quindi appartiene solo alla logica dei viventi, ma 
il continuare a essere o esistere appartiene alla logica dell'universo.
Dove vale la sua legge del nulla si crea o distrugge ma tutto si trasforma.
 
Noi abbiamo idea del finito solo per ciò che riguarda la nostra 
conoscenza, che è finita proprio perchè e incompleta, l'infinito invece 
ci sfugge, come ci sfugge l'eterno.
Uno riguarda lo spazio, l'altro riguarda il tempo, due dimensioni che 
non sono affatto delle costanti universali e come si sa possono variare, 
quindi ambedue tendere allo zero o tendere all'infinito, dipende dalla 
massa eo dallo spostamento di questa.
 
Ad esempio domandarsi cosa esisteva "prima" del Big bang non ha senso, 
proprio per l'assenza sia del tempo che dello spazio, ma domandarsi cosa 
ha provocato il Big bang invece ha il suo senso.
Anche se è una domanda impossibile da risolvere.
 
P.s.
 
Lo dico anche a te, io non ho certezze ma solo opinioni.
 
ismlc
 
 

Pope ha scritto:

Stronzetto, di un ateo cagotto, se tu come risposta proclami che Dio non 
esiste, che dopo la morte c'è solo il nulla, lo devi anche dimostrare!
 
Le affermazioni sono anche quelle negative non  lo sai?
 
 
 
 
 
 

Pope ha scritto:

Di questa tua stupida affermazione, daccene la dimostrazione.

 dipende dalla massa eo dallo spostamento di questa.
 
E incompleta, letta cosi' la riterrei anche io una opinione.
 
 

quadra ha scritto:

Perchè pensi che qui qualcuno possa completare questo argomento!?

 Perchè pensi che qui qualcuno possa completare questo argomento!?
 
perche' e' da completare e completo, ti "chiude un cerchio"
spalanca una porta della ragione che dormicchia in ogni persona.
E poi, sono un ottimista, penso che non tutti siano come
ignoranti sparasentenze; Qualche persona ricerca seriamente
il proprio percorso e merita stimoli adeguati.

quadra scriveva il 29/08/2012 :

se alla tua età stai anora cercando il percorso, evidenmente hai delle 
carenze psichiche
fatti cambiare le medicine
 
 

Pope ha scritto:

Vedi ogni volta che si parla di fisica tu eviti di entrare 
nell'argomento e spari solo le tue solite stupidaggini.
 
Prova a cambiare libri di lettura, lascia Flavio e la Bibbia e leggi 
Einstein, Fermi e altri.
 
Sarà difficile che ti si allarghi la mente, ma almeno non ti si chiuderà 
del tutto.
 
 
 

quadra ha scritto:

Quadra, guarda che qui non si deve scrivere trattati di astrofisica
o fisica.
 
Basta semplicemente accennare che l'unica costante (per ora) esistente 
nell'universo è "C", che è la massima velocità teoricamente 
raggiungibile e corrisponde alla velocità con cui si propaga la luce, il 
resto  anche se apparentemente non ci sembra, è variabile in relazione.
 
Non occorre essere fisici, ma occorre essere a conoscenza dei principi 
fondamentali e rendersi quindi conto della relatività delle cose.
Concetti come infinito, eterno, zero, nulla, sono solo dei concetti, 
strumenti dialettici o matematici che aiutano a capire ma nascondono 
anche tranelli, l'importante è rendersi conto che parlare di non tempo o 
infinito presente, è la stessa cosa che parlare di eterno, così anche 
per l'infinito, con lo spazio che si curva e refluisce su se stesso, e 
il tempo che si contrae o dilata.
 
Sono singolarità fisiche fuori dalla nostra portata che si verificano 
naturalmente, ma sono apprezzabili e percepibili solo in condizioni 
particolari estreme ad esempio nei buchi neri.
Conoscere questi concetti come dici tu apre la mente a nuove dimensioni 
o se preferisci nuovi orizzonti concettuali anche in campi che nulla 
hanno a che vedere con la fisica.
 
Ciao,
 
ismlc

 particolari estreme ad esempio nei buchi neri.
 
Non siamo costretti ad andare cosi' lontano, ci siamo noi.
La nostra fisicita' , la nostra decadenza, la nostra mutazione.

quadra ha scritto:

Le cose non sono così semplici, sono più le cose che non sappiamo di 
quelle che sappiamo.
 
Non sappiamo cosa c'è oltre l'Universo, nè da dove sia venuto.
Non sappiamo cosa c'è sotto la più piccola particella subatomica,
non sappiamo cosa è il pensiero e perchè pensiamo a cosa astratte,
alla morale, all'etica, all'arte.
 
Non  sappiamo se esiste Dio.
Non sappiamo cosa è la vita, non sappiamo da dove veniamo dove andremo, 
perchè siamo qui e cosa era e sarà di noi.
 
Posiamo anche credere che le cose stiano in un certo modo, ma la realtà 
è che noi con tutta la nostra scienza non sappiamo.
L'unica cosa che ci è certa è che esistiamo che esiste la realtà che ci 
circonda, ma non sappiamo il perchè. :-((
 
 
Tutto frutto del caso o di Altro?
Posiamo solo ipotizzare.
 
ismlc

 spari solo le tue solite stupidaggini.
 
 
io evito di entrare negli argomenti che non conosco, non faccio come i  
catto-iddioti che cianciano a vanvaera e mettono il loro dio 
dappertutto come il prezzemolo
 
 

 
 
Ma guarda un poco, il nostro stupido dello NG che si crede saccente e 
approfitta di ogni occasione per dare dell'ignorante al prossimo e gli 
raccomanda di studiare.
 
Quando si parla di Dio tu evita di entrare nell'argomento
poichï¿œ come ogni altro tu non  lo conosci e come ogni altro tu non puoi 
dimostrare nulla, nemmeno che non esiste.
 
Tu sei solo uno stupido maleducato ateonzolo che i veri atei dovrebbero 
prendere a calci in culo.
Ti crede superiore agli altri solo perchï¿œ hai letto due libri di 
religione e va in giro a distribuire ricette mediche e patenti 
d'ignoranza, insultando a piï¿œ non posso quelli che tu credi scemi e 
ignoranti.
Se gli altri sono -iddioti- tu invece sei un *idiota* che confonde la 
propria opinione con la certezza oggettiva.
Sei idiota perchï¿œ pensi di essere superiore per la tua conoscenza su un 
argomento, dimenticando che sei grandemente ignorante  in molti altri.
 
Ormai ti conosco, ed anche se tu non lo dici, ï¿œ ben chiaro il tuo tipo 
di studi come ï¿œ ben chiaro il tuo odio per le religioni per i religiosi.
 
Stupido che non sei altro, non solo il parlare con competenza ï¿œ una 
dimostrazione di ciï¿œ che si sa, ma anche il tacere l'evitare di dire, ï¿œ 
una informazione utile per dimostrare agli altri ciï¿œ che si ï¿œ.
 
Tu sei uno che ha studiato da prete e poi per qualche tua esperienza 
molto negativa ti sei ribellato, non c'ï¿œ nulla di male ognuno puï¿œ fare 
le scelte proprie come crede meglio, ma l'odio ï¿œ rivelatore.
 
Non  sei diventato un prete, ma ti sei portato dietro la loro sicumera, 
la loro stupida sicurezza di aver trovato la veritï¿œ assoluta da imporre 
agli altri in ogni occasione e modo, compresa quella della prepotenza, 
l'odio per i torti subiti fa di te il resto, che qui mostri con abbondanza.
Sei guasto dentro fin nel midollo delle tue ossa.
 
Tutto sommato non sei da odiare, sei da compatire! L'intelligenza se la 
si ha o non la si ha non per merito o demerito  proprio.
Io cattolico non lo sono e tu lo sai bene, come dici tu io sono solo un 
iddiota, sempre meglio che essere idiota come te!