Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: profonda erudizione gesuita. per i cattolici del NG

"L'assassinio di un cristiano (...) e' comandato ai giudei dalla legge
talmudico-rabbinica (...). Lo scopo del detto assassinio e' soprattutto di
adempoiere un dovere religioso. Nelle feste del Purim si puo' far uso del
sangue di qualsivoglia cristiano, ma per le feste pasquali vuol essere il
sangue di un fanciullo cristiano che non abbia superato i sette anni d'eta'
(...). Le azimelle giudaicamente ammanierate con quel saporetto di sangue
cristiano, regalansi nelle feste del Purim ai non giudei; ma nelle feste
pasquali mangiansi per ben sette giorni dai soli giudei. Questo e' il
segreto del solo padre di famiglia cui spetta introdurre nella pasta degli
azzimi (...) un po' di sangue cristiano fresco o coagulato o ridotto in
polvere. Il sangue e' migliore e il sacrificio del fanciullo e' piu' accetto
a Dio (...) quando si fa ne giorni piu' prossimi alla Pasqua. Poiche' il
sangue di un bambino cristiano sia piu' acconcio al rito (...) conviene che
il bimbo muia tra i tormenti. Il sangue cristiano serve eziandio al rito
delal circoncisione e ad altri usi (...). La creduta necessita' del medesimo
muove i giudei a fare ricerca dei nostri fanciulli per trarne a forza di
torture il sangue, che viene venduto poi a caro prezzo per mezzo di giudei
girovaghi muniti di certifiato dello stesso Rabbino, il quale attesta come e
qualmente quel sangue sia vero sangue cristiano. L'uso rituale del sangue
sol si trova scritto nei codici orientali, mentre negli occidentali viene
sostituito dalla pratica e tradizione orale. Il detto rito e' generale
presso gli ebrei osservanti e rimonta ai primi secoli del cristianesimo"
La fonte e' autorevolissima: "Civilta' cattolica", 1893, serie XV, vol. V,
pp. 271-272
Agli insegnanti di religione cattolica che seguono questo NG vorrei chiedere
se hanno avvisato i loro allievi cattolici del rischio che corrono in questi
giorni (siamo in prossimita' della Pasqua). Oppure disattendono le
raccomandazioni dei gesuiti ? Oppure di queste cose (il contributo cattolico
all'infamia) preferiscono non parlare, pensando sia meglio che gli studenti
si limitino a guardare "la vita e' bella" ?
A Buttiglione vorrei chiedere se anche questa simpatica inchiesta
etnografica rientra nell'attacco al cattolicesimo che secondo lui e' in
corso attualmente. Chi ha scritto queste pie e truculente fandonie era
parimenti convinto che fosse in corso un attacco del medesimo tipo di quello
che il nostro Buttiglione vede.
Prego Obi Uan di notare che questi prestigiosi intellettuali cattolici (i
cui articoli erano letti prima della pubblicazione nientemeno che dal papa
in persona) distinguono tra tradizioni orali occidentali e codici scritti
orientali. Mentre qualcuno si imbarcava nella poderosa impresa di tradurre
il Talmud, anche per  smentire le cupe calunnie che papi e santi (e
sianlodati) hanno sparso a piene mani, i nostri gesuiti avevano gia'
migliori informazioni ed accennavano ai "codici orientali". Il desiderio di
calunniare, come vedi, avendo motivazioni edificanti, spinge a trovare nuove
risorse.
Andrea Nicolotti ci ha impressionati con sfoggio di erudizione intorno alla
parola "perfidus": ammirato per la vastita' del suo ingegno ne prendo atto.
Ma mi limito a ricordare che forse queste sottili distinzioni filologiche
non erano esattamente presenti nella mente di chi concionava dai pulpiti:
mentre lo erano, eccome, le fosche leggende diffuse dal clero. I pogrom
stanno li' a dimostrare l'efficacia della propaganda cattolica. Potremmoa
nche ricordare che unica via di fuga per molti ebrei era il sionismo, cioe'
l'immigrazione in Palestina e la fondazione dello Stato di Israele. Ma i
papi ricordavano che sicocme gli ebrei hanno ucciso Gesu' e non lo hanno
riconosciuto come Messia, essi non potevano riconoscerne lo Stato.
Argomentazione formulata mentre la gente moriva (e devopti cattolici
polacchi piantavano nelle loro tempie quei crocefissi che tutti vediamo
negli uffici pubblici -esianlodati) che e' continuata fino a tempi
recentissimi, e che qualche porporato ha preso molto sul serio, trasformando
la propria automobile in una vettura per portare armi all'OLP. Poi si e'
rifugiato in Vaticano, per non finire nelle mani dei perfidi giudei che
chissa' che avrebbero fatto del sangue di quel cristiano.
E' poi un vero peccato che da questo NG sia incomprensibilmente sparito don
Sergio Simonetti, il quale ci aveva tenuto tanto a far sapere a tutto il NG
di avere un cugino gesuita (il prof. Giacomo Martina SJ) docente di storia
della Chiesa. Era la persona piu' adatta per aiutarci a capire il senso e la
ragione, gli scopi e gli obiettivi di queste profonde riflessioni gesuite
(le conseguenze credo le conoscano tutti: Auschwitz, Dachau ...)
Ma probabilmente nei libri di Cammilleri o di Messori, di cui tanto sovente
Leo segnala passi all'attenzione di questo NG, si trovano anche le
spiegazioni di quesi deliri gesuiti. Siamo certissimi che storici seri,
imparziali e competenti come quei due, hanno certamente affrontato la
questione. Certo, sono tutte pagine che anche Leo conosce a menadito, anche
se, dal momento che segue la morale cattolica e non quella laica, trova
forse eccessivo il mio furore. Si sa' che per la morale cattolica i gesuiti
sono smerpe un po' speciali, no ?
Naturalmente Antonio Casini, che dei gesuiti e' allievo, potra' ben smentire
che tutto questo sia stato effettivamente scritto dai gesuiti. Dopo tutto
lui ha sotto mano le fonti...

>>>>>>Andrea Nicolotti ci ha impressionati con sfoggio di erudizione intorno
alla
parola "perfidus": ammirato per la vastita' del suo ingegno ne prendo atto.
Ma mi limito a ricordare che forse queste sottili distinzioni filologiche
non erano esattamente presenti nella mente di chi concionava dai pulpiti:
mentre lo erano, eccome, le fosche leggende diffuse dal clero. <<<<<<<
io non ero presente ai sermoni del clero del X secolo, né so quali fossero
le leggende diffuse, per cui non saprei.
So però che allora il latino lo si sapeva più di adesso e quindi si sapeva
cosa voleva dire perfidus, e chi non lo sapeva non lo capiva proprio, quindi
era come se nessuno lo dicesse e non se ne poneva il problema.
A me basta sapere che la preghera ufficiale della Chiesa non da del perfido
a nessuno se non a Satana.
Per il resto altri giudicherà.
grazie

 le leggende diffuse, per cui non saprei.
vabbe'. Non eri presente nemmeno a quelli del XIX secolo (che sono quelli a
cui mi riferivo io). E davvero la parolina "perfidus" non ha nula a che fare
conq ueste piacevolezze ammanite da SJ ?
ciao

 lui ha sotto mano le fonti...
        Quando voglio le posso sempre andare a recuperare, ma ripeto:
tu getti fango riferendoti al passato, vedi invece l'immenso bene che fa la
Chiesa di ora.
        Sia lodato Gesu' Cristo.
Antonio Casini

 Chiesa di ora.
io vedo che la tua Chiesa di ora nasconde i terroristi anti-israeliani
(Mons. Capucci, per esempio)
e vedo che si continua a dire che gli ebrei devono stare sottomessi ai
cristiani, seppure certe calunnie (magari) le si dice meno. Che cosa faccia
la Chiesa in altri campi non mi interessa discuterlo qui, io
vedo solo che e' ancora nemica degli ebrei.
Non a caso continuano ad essere adorati come santi dei fanciulli che si dice
sarebbero stati uccisi e dissanguati dagli ebrei; in Austria e' stato eletto
un tizio che sostiene esserci stati questi dissanguamenti. Vedo che la
Chiesa non ha preso distanza ne' a Vienna ne' a Roma ne' da quell'individuo
e nemmeno dalle orrende calunnie che quell'individuo sparge a piene mani. E
tutto questo quando Lou Reed, musicista rock omosessuale e drogato ha
annullato un concerto a Vienna, dicendo che gli austriaci pososno votare
quello che vogliono, ma lui pure puo' suonare dove vuole. La Chiesa
austriaca prende lezioni di moralita' da un musicista rock (e te lo ripeto:
omosessuale e drogato). Ma torniamo agli errori che hai avuto la bonta' di
ammettere, beninteso dopo aver chiesto il permesso al tuo gesuita. Vorresti
per favore spiegarmi come mai questi errori son terminati ? Come mai, cioe',
la Chiesa ha smesso di calunniare ? E' per caso merito della Chiesa o degli
anticlericali che hanno tolto potere alla stessa Chiesa ?

Dai Agnosco, vuoi mettere dire al don, per esempio, invece di:"Ma che cazzo
dici" il più classico e latino :"QUID MINCHIA DICET?"
Ciao
Silvestro scherzoso

 [...] vedi invece l'immenso bene che fa la Chiesa di ora.
vedi anche:
Michele Giordano,
Paul Marcinkus,
Stepinac,
la misteriosa morte di Papa Luciani,
l'assassinio di Cedric Tornay, Gladys Meza Romero
e Alois Estermann (comandante delle guardie svizzere)
le scandalose morti legate alle emissioni di Radio Vaticana,
le chiare rivelazioni di Monsignor Luigi Marinelli,
le "oscure mosse" di Mario Peressin
i grandi sospetti che gravano su Jean Villot e John Cody
le "strane rivelazioni" di Hans Jörg Vogel
gli abusi sessuali del card. Hans Hermann Groër
le accuse mosse a Pio XII...
le pressioni del Vaticano in seno alll'ONU
etc....  etc....  etc....  etc....  etc....  etc....
 _ci@o._
                 « Tibetano »
http://users.iol.it/aetos/saggi/Cristo.html
                alcune opinioni

> che fa la Chiesa di ora.
Cattolico Antonio,
vorrei ripetere alcuni concetti già espressi in passato:
La Religione dovrebbe condurre l'uomo a Dio.
La Religione dovrebbe condurre alla Conoscenza della propria Essenza
Divina, fino a scoprire che la fragranza del tuo Essere è Verità.
Per contro la religione che tutti conosciamo, la quale non è altro che
volgare politica, vuol distaccarci da Dio, perché ha una dannata paura:
perdere il suo ruolo di mediatrice.
Operando in tal senso la maggior parte delle Comunità Religiose
non fanno altro che "uccidere la Verità".
Si, perché la Verità muore nel momento stesso in cui viene racchiusa
in un'organizzazione diventando dottrina, teologia, magistero.
La Vera Religione dovrebbe guidare alla Verità, e la Verità è Esperienza,
e l'intera massa non è in grado di avere Esperienze, poiché le Esperienze
non possono essere *Corali* essendo prerogativa del singolo.
La Verità non ha bisogno di passare per le mani di autonominatisi
"Rappresentanti di Dio", perché dovrebbe averne?
Come può essere "canale" un uomo che non conosce la Verità?
Un buon prete potrà essere senza dubbio un brav'uomo,
non il 'boulevard' che conduce a Dio.
Dio non ha bisogno di essere "rappresentato", ma "conosciuto".
Quando poi a "rappresentarlo" sono lupi travestiti da agnelli allora
le speranze di restare *vivi* sono veramente esigue.
Dio non è Buddhista, né Cattolico o Islamico o Induista.
Spesso ci si impegna per far credere al singolo che egli è un peccatore,
che non si salverà se non si affiderà nelle mani della Chiesa, che rimarrà
imperfetto nel suo "vizioso cammino".
La dottrina vuol far apparire il singolo come uno separato da Dio, come
una "pecorella smarrita" che non potrà tornare all'ovile se non per mano
del "pastore". Ma chi sarebbe questo pastore? L'ecclesiastico?
In Realtà tutti noi abbiamo un immenso splendore nascosto e non siamo
assolutamente separati dalla Realtà, siamo un tutt'uno con essa e a mio
avviso è questo che Dio ci chiede di scoprire.
Prova a guardarti intorno. Guarda lo "stato spirituale" di quegli anziani
che da cinquant'anni seguono fedelmente le "regole" della Chiesa e
poi chiediti: cosa sanno di Dio? Quanto conoscono Cristo?
Quanto conoscono se stessi? Ti accorgerai che sono "zombie spirituali",
ricolmi solo di vuote ritualità, "travolti" da ridicoli cerimoniali
e lacrimevoli liturgie.
Ti accorgerai che i più "attivi", i più convinti, sono quelli presi fino al
midollo da insensate ripetizioni meccaniche mentre tengono in mano
il loro *rosario fosforescente*.
Vedrai spiriti abulici completamente traviati dal senso del peccato che
hanno gettato al vento la propria dignità....
Ma proprio così li ha voluti la Chiesa: "zombie spirituali", facilmente
manipolabili.
Oggi sentiamo la Chiesa sbandierare spesso il suo impegno in opere
umanitarie, ma quali sono le finalità ultime di queste opere?
Non voglio essere eccessivamente "cattivo" e mi trattengo, voglio dire
solamente che per le opere umanitarie ci sono organizzazioni molto
più adeguate ed efficienti, che non hanno secondi fini.
Il ruolo della Chiesa non può essere ridotto a quello, non puoi donare
da una parte e sottrarre dall'altra. Non puoi far passare il tuo
"proponimento evangelizzatore" come "opera umanitaria",
non puoi confondere la ricerca di nuovi adepti con la
carità predicata da Gesù.
tu mi chiedi: «Come si fa, dunque, a sostenere che la Chiesa
ponga in atto una "collaudata strategia del castigo" ?»
Meditiamo insieme e chiediamoci:
Cos'è la "Confessione" e quali sono le reali finalità ultime?
Cos'è il "Battesimo" e quali sono le reali finalità ultime?
Cos'è il "Credo" e quali sono le reali finalità ultime?
Cos'è la "Redenzione" e quali sono le reali finalità ultime?
Cos'è il "Gloria" e quali sono le reali finalità ultime?
Cos'è la "Autorità Ecclesiastica" e quali sono le reali finalità ultime?
Cos'è il "Matrimonio Religioso" e quali sono le reali finalità ultime?
Cos'è la "Espiazione delle Colpe" e quali sono le reali finalità ultime?
Cos'è la "Indulgenza Plenaria" e quali sono le reali finalità ultime?
Cos'è il "Peccato Capitale" e quali sono le reali finalità ultime?
Cos'è la "Sacralità" e quali sono le reali finalità ultime?
Cos'è la "Adorazione" e quali sono le reali finalità ultime?
Cos'è la "Penitenza" e quali sono le reali finalità ultime?
Cos'è la "Comunione" e quali sono le reali finalità ultime?
Cos'è la "Ora di Religione" e quali sono le reali finalità ultime?
Cos'è la "Professione di Fede" e quali sono le reali finalità ultime?
Cos'è la "Cresima" e quali sono le reali finalità ultime?
Cos'è la "Mediazione Ecclesiastica" e quali sono le reali finalità ultime?
Cos'è la "Geenna" e quali sono le reali finalità ultime?
Cos'è la "Remissione dei Peccati" e quali sono le reali finalità ultime?
Cos'è il "Sacrificio Espiatorio" e quali sono le reali finalità ultime?
Cos'è il "Rito" e quali sono le reali finalità ultime?
Cos'è la "Consacrazione" e quali sono le reali finalità ultime?
Cos'è la "Pena Temporale" e quali sono le reali finalità ultime?
Perché questa "tormentosa inquietudine" ha preso il
posto dello speranzoso messaggio di Cristo?
Quali sono le reali finalità ultime?


ciao
                     Ļ ~  t...@shi.delek  ~ Ļ
           ~*-._.-*~  " Tibetano "    _.-*~*-._
http://users.iol.it/aetos/varie/meditazione.html
·Īš°`ī°šĪø,ļļ,øĪš°`ī°šĪø,ļļ,øĪš°`ī°šĪø,ļļ,øĪš°`ī°šĪ
 
http://utenti.tripod.it/tibetano/tibet.html
  ŦĪŧĨŦĪŧ§ŦĪŧĨŦĪŧ§ŦĪŧĨŦĪŧŦĪŧĨŦĪŧ§ŦĪŧ

 wrote in message
885vnj$1aa$1...@diposat.sis.it...

Zero  in latino.  Te lo sei meritato tutto maiuscolo.
Ciao
Marafindus
--