Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: ...E se l’esistenza fosse solo...

 
...E se l’esistenza fosse solo un’illusione? ...Se la vita fosse solo apparenza? ...Se nulla esistesse e tutto fosse solo un sogno evanescente?
Ma allora non l’avrò pagata troppo cara questa moquette?
 
[Woody Allen]

 
Ciao  Carlo,
 
e  che?  ti  vengono  i  dubbi????
tanti saluti
f.
 
-- 
bahai , per l'unitï¿œ del genere umano
 


 
Ma non son solo simboli, archetipi dell'uomo i dubbi!!!
:)
S.
 
-- 
 
Saluti a tutti
_______________
(mes)Ser Giotto
_______________


E' carina :-) Stai suggerendo che molti di noi si discutono sul 
numero di angeli che possono stare sulla capocchia di uno spillo? Mi sa che
hai ragione :-)
 
Laura
 

 ha scritto nel messaggio 
news:79e9e65b-80f4-4cbb...@googlegroups.com...
 
...E se l’esistenza fosse solo un’illusione? ...Se la vita fosse solo 
apparenza? ...Se nulla esistesse e tutto fosse solo un sogno evanescente?
Ma allora non l’avrò pagata troppo cara questa moquette?
 
 
Senza disturbare il povero Woody, se l'esistenza fosse una simulazione in un 
cosmico computer? 
 
 

 
 
"Raffaele Benzi"  ha scritto nel messaggio 
news:5267b75a$0$23126$4faf...@reader2.news.tin.it...

E chi lo ha costruito? Tu? Lo hai pure configurato, vero?E formattato!Col 
cazzo, se non ci infili dentro
il sistema operativo!
 

 
 
"Karman"  ha scritto nel messaggio news:l48jcb$2fo$1...@dont-email.me...
 
 
uelà mimmo è da molto che non ti vedo dov'eri finito?
 

 hai ragione :-)
 
CP
Non mi sono mai soffermato a capire perché quando la lessi - almeno quarant’anni fa - ci abbia poi riso sù per una settimana di seguito. L'ho mandata al NG solo per questo, perché mi sembra geniale e saggia, oltreché esilarante. Più che una critica verso un particolare punto di vista, mi sembra, se mai, un’immagine molto efficace e ironica di una condizione esistenziale o intellettuale che accomuna un po’ tutti noi umani e, in particolare, noi dell’epoca “post-moderna”: per quanto alti siano gli slanci verso la trascendenza e verso la ricerca di idee eterne e di valori superiori, poi, alla fine, sono delle idee molto più terrene quelle che prendono il sopravvento. 
Ma il colpo di genio sta in un dettaglio impercettibile: che il “ritorno ai criteri terreni” (il prezzo della moquette) non significa una negazione dei valori superiori ma, al contrario, una loro COMPLEMENTARIZZAZIONE con i valori terreni. …Se poi questa complementarizzazione si rivela surreale e maldestra, ciò non cancella l’idea del legame necessario tra i due mondi, ma ne illumina il lato comico, cioè ironizza sulle carenze croniche dell’uomo in generale nel tradurre correttamente i grandi ideali metafisici (giustizia, verità, bellezza, amore) in criteri di giudizio temporali, in comportamenti conformi ad essi.
 
Insomma, una piccola perla di saggezza e di humor all’interno di una conchiglia “sporca” di umanità. Una piccola-grande coniunctio oppositorum.

 :)
 
CP
Per "archetipi" non si intendono delle creazioni umane, ma dei principi metafisici che informano di sé l'atto creativo (ispirato) umano. 
Il concetto di Archetipo corrisponde con quelli di Idea o Noumeno platonici; ma nel linguaggio mitico-simbolico, gli archetipi sono simbolizzati dagli dèi, oppure dagli angeli, oppure dai santi intercessori. Ma potrebbero essere definiti anche come i molteplici aspetti QUALITATIVI del Principio, o di Dio.
Per questo sono candidati a rivestire nelle scienze dello spirito lo stesso nobile ruolo che rivestono attualmente i numeri nelle scienze della natura.

 tanti saluti
 
CP
Ciao Filippo. No, non ti preoccupare, come vedi è firmata "W. Allen"


CP
Lo è. Dio è Bill Gates.


Lo so, lo so ero ironico. Sono un junghiano anche io... :)



CP
...Junghiano? Non mi pare! Lui vedeva nell'intimità del Sé l'immagine vivente di Dio; e inoltre non ha mai espresso idee relativiste, anzi, ha elaborato una teoria molto ben consapevole della sua collocazione rispetto alla scienza. Tanto che, malgrado la sua estrema prudenza nelle argomentazioni religiose, negli ultimi anni della sua vita giunse a dire: "Io non credo in Dio, ma SO della sua esistenza".
E tu? Ancora non ho capito in cosa credi sinceramente e appassionatamente. 
Più che un cercatore mi sembri un turista; naturalmente un turista di valore: colto, ben informato, estimatore di paesaggi e di architetture, ma fondamentalmente distaccato, non identificato in nessuno di essi, come se, appunto, non avessi niente da cercare. Naturalmente va benissimo anche la fase turistico-contemplativa, anzi è un momento indispensabile della crescita spirituale, ma solo se non si eccede nel distacco. Altrimenti si rischia di rimanere turisti per tutta la vita e non capire che la contemplazione non è fine a se stessa, ma finalizzata alla comprensione dell'oggetto contemplato; e per comprenderlo a fondo ci si deve avvicinare molto. Come in amore.

 CP
E tu? Ancora non ho capito in cosa credi sinceramente e appassionatamente.
Piï¿½ che un cercatore mi sembri un turista; naturalmente un turista di 
valore:
colto, ben informato, estimatore di paesaggi e di architetture, ma 
fondamentalmente distaccato,
non identificato in nessuno di essi, come se, appunto, non avessi niente 
da cercare. Naturalmente
va benissimo anche la fase turistico-contemplativa, anzi ï¿½ un momento 
indispensabile della crescita spirituale,
ma solo se non si eccede nel distacco. Altrimenti si rischia di rimanere
turisti per tutta la vita e non capire che la contemplazione non ï¿½ fine 
a se stessa,
ma finalizzata alla comprensione dell'oggetto contemplato; e per 
comprenderlo a fondo
ci si deve avvicinare molto. Come in amore.
 
 
Fa piacere vedere che c'ï¿½ chi ancora pensa di poter giudicare una 
persona e i suoi percorsi spirituali, una persona con la quale si ï¿½ 
solamente discettato su un NG con cotanta facilitï¿½.
 
E' un precisa fase del percorso spirituale, trovare negli altri i limiti 
che una profonda autoanalisi farebbe trovare in noi stessi.
Ed io sono felice quando vedo gente che si incardina in un eprcoros.
Ovvio ï¿½ solo una fase anche quella, che deve essere superata, perchï¿½ 
sinchï¿½ si cerca il non dicibile, il contraddittorio, il dubbio 
all'esterno e mai in se stessi, nessun cammino spirituale ï¿½ possibile.
Come in amore, proprio come in amore...
Ti ringrazio comunque per ciï¿½ che dici...ci rifletterï¿½ sopra.
S.


Il giorno lunedì 28 ottobre 2013 10:35:22 UTC+1, Ser GIOTTO ha scritto:
 
SERGIOTTO
Fa piacere vedere che c'è chi ancora pensa di poter giudicare una persona e i suoi percorsi spirituali, una persona con la quale si è solamente discettato su un NG con cotanta facilità. 
 
CP
Tu hai questa fissa del “...se non si conosce tutto, non si conosce nulla”. Un medico può diagnosticarmi un’epatite anche se non ci siamo mai scambiati una parola.
E poi non ho giudicato TE, ma il “te” che vedo in quello che scrivi. Se non coincide con TE, puoi sempre replicare invece che, come al solito, condannare l’atto del giudicare e non la sua correttezza o il suo contenuto. 
 
 
SERGIOTTO
sinchè si cerca il non dicibile, il contraddittorio, il dubbio all'esterno e mai in se stessi, nessun cammino spirituale è possibile. 
Come in amore, proprio come in amore... 
 
CP
Io ho dato sempre massimo spazio ai dubbi su me stesso e sulle mie idee. Ho fatto tre anni di psicoterapia e almeno altri dieci di auto-analisi. Tanto da essere passato dall’ateismo al teismo. E l'ho fatto con amore. E per amore della verità.

 Io ho dato sempre massimo spazio ai dubbi su me stesso e sulle mie idee.
Ho fatto tre anni di psicoterapia e almeno altri dieci di auto-analisi.
Tanto da essere passato dall’ateismo al teismo. E l'ho fatto con amore. 
E per amore della verità.
 
Allora lascerai spazio anche ai dubbi degli altri ne sono convinto.
Sii fiero dei tuoi percorsi.
Ciao
