Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: La Religione di Stato

In Italia, č punito con la reclusione fino a due anni chi offende la
religione cattolica mediante vilipendio di chi la professa (art. 403
c.p.), mentre se viene offesa una diversa religione la pena č
diminuita (art. 406 c.p.).
Stefania

 diminuita (art. 406 c.p.).
Per effetto del punto 1 del protocollo addizionale all'accordo del 18
Febbraio 1984 tra lo Stato italiano e la Santa Sede, reso esecutivo con l.
23 Marzo 1985, n.121 "si considera non più in vigore il principio,
originariamente richiamato dai Patti lateranensi, della religione cattolica
come unica religione dello Stato italiano"
Aggiornarsi un pochettino no, eh? ;)
Namarië
--
                              ±_Elda_±
/\v/\ "Nan úye sére indo-ninya símen, ullume" /\v/\

 Namarië
Tschuss
Divì

 galera :-)))
Hum...tu come la progetteresti una galera per i nick?
Sarebbe interessante descrivre un metaspazio in cui i nick che non
osservano le comuni regole della netiquette siano segregati a
seconda della gravitŕ dell'infrazione.
Sembra un incubo orwelliano.
Saluti metaspaziali.
--
                              ą_Elda_ą


                               ±_Elda_±


 Saluti assonometrici e buona notte, Elfo
'Notte anche a te!
Namarië
--
                              ą_Elda_ą


 c.p.), mentre se viene offesa una diversa religione la pena è


 
Concordo con quanto scrivi, ma esiste ancora il reato di "vilipendio
alla religione cattolica"?
Stefania

 Claudio Simeoni
Horaz

 Stefania
Esiste il reato di vilipendio ad ogni religione e ad ogni forma di
sentimento religioso anche individuale.
Il reato di vilipendio è "sfregio" o "offese denigratorie" al di fuori di
ogni ragionamento.
Tieni presente che vilipendio significa "che è stato disprezzato", "tenuto a
vile", "schernito".
Tanto per fare un esempio.
La Corte di Cassazione ha condannato un prete cattolico che scrisse sul
giornale che i Testimoni di Geova sono dei "rovinafamiglie"!
In quella sentenza la Cassazione dichiarò. "L'altrui confessione deve essere
sempre rispettata. Anche dai cattolici nelle proprie pubblicazioni
parrocchiali. E per il cattolico che ha diffamato [vale anche per vilipeso]
un'altra relgione, a nulla vale richiamarsi alle norme concordatarie che
assicurano al clero e alla chiesa di Roma la piena libertà di manifestazione
di pensiero perché sul Concordato prevale la Costituzione che tutela i
diritti delle minoranze religiose!" Questo perché i cattolici hanno
difficoltà a contrapporsi alle altre forme religiose in quanto la loro
dottrina è in contrasto con le leggi. Questa difficoltà è sottolineata dalla
Corte di Cassazione che afferma sempre nella medesima sentenza: "un fatto
che un credo religioso e i relativi principii si basino su un atto di fede,
per la cui loro spiegazione razionale può rivelarsi difficile al pari della
confutazione di una diversa credenza o di diversi dettami, non autorizza
semplicistiche verbali aggressioni prive di supporto e pertanto gratuite".
Cosa significa questo?
Significa che in ICR non è mai avvenuto né vilipendio né offese alla
religione cattolica in quanto le accuse mosse sono sempre state AMPIAMENTE
MOTIVATE anche da e-mail diverse da chi muoveva accuse.
Diverso è se una persona, magari per strada, insultasse un prete o un
rabbino o un iman perché è prete, rabbino o iman. Solo in quel caso (e in
casi simili) si configurerebbe vilipendio o offese (almeno io non ne conosco
altri). Dire che Wojtyla è un criminale assassino può suonare offensivo alle
orecchie di Wojtyla o di un suo seguace (anche dare del criminale a Hitler
suona offesa alle orecchie di Hitler), ma quando viene motivato (adora il
macellaio di Sodoma e Gomorra) giuridicamente non è più offesa. Al
contrario: Wojtyla commette un reato che, grazie alle norme concordatarie,
la magistratura non persegue. Infatti, lo Stato, se lo ritiene e previo
accordi, può venir meno dal perseguire dei reati purché questi abbiano delle
caratteristiche peculiari (come reati che si commettono per fini di culto:
mettere in ginocchio i bambini a pregare!). Sta però alla società civile
indignarsi e indicare quell'attività come amorale e in contrasto con le
norme del vivere civile.
Pertanto, il reato di vilipendio ed offese alle religioni e alla religione
di stato (in sentenza la Corte Costituzionale ha dichiarato che la dicitura
"religione di stato" deve intendersi UNICAMENTE per definire quella che FU'
la religione di Stato e non perché a tale dicitura corrispondono particolari
privilegi!), ma assume caratteristiche precise di atti o parole di disprezzo
e scherno GRATUITE!
In pratica sono azioni che possono fare persone con tanta rabbia e con
scarsa cultura!
