Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Ma adesso Che facchetti parlava con desantis

adeso che fachetti paralva con de santis
ci scasseranno ancora le palle con moggi che AVREBBE
dovuto avere rapporti con arbitri ?
insomma ..un po' la figura di m... come quella di figo
che credeva che fosse moggi dall'arbitro.
PS. e sono 2 . NUCINI e DE santis quello che ci ha inciuciato
la supercoppa proprio con la inter.
PS. non ricordo ( o forse si ) che IL VERONA fu mandato in B
per una tel. innocua ma nascosta tra il presidente e un arbitro.
Per molto meno la juve e' stata retrocessa e senza 2 scudi.
ma tanto e' prescritto

 Per molto meno la juve e' stata retrocessa e senza 2 scudi.
Molto, ma molto meno.
Cosa mi tocca leggere...
Ciao.
Ale 

 Cosa mi tocca leggere...
Vergognatevi.
I vostri legali hanno appena detto che puntano alla prescrizione
Interopoli
Salutami Nucini E De santis 
Il verona e andato in B per una telefonata innocua tra il presidente e un 
arbitro. 
 
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/
oppure su folding@home   
http://folding.stanford.edu/

 Cosa mi tocca leggere...
*vergognati*
"Qualche mese fa ti chiedevo un po' scherzando un po' sul serio come 
mai
non riuscivamo ad avere un arbitro amico, tanto da sentirci almeno una
volta protetti, e tu, con uno sguardo fra il dolce e il severo, mi
rispondesti che questa cosa non potevo chiedertela, non ne eri capace.
Fantastico."
(4 settembre 2006 - Massimo Moratti a Giacinto Facchetti)
Mazzei: Sono in macchina che vado a Coverciano.
Facchetti: Sceglili bene per domenica sera eh...
Mazzei: Il numero 1 e il numero 2, da quello che penso, Ivaldi e
Pisacreta.
Facchetti: Ivaldi e Pisacreta?.
Mazzei: Eh sono il numero 1 e il numero 2.
Facchetti: Sì certo, e il numero 1 degli arbitri...
Mazzei: Eh sì, speriamo che ci caschi con questo sorteggio del cavolo,
che ci caschi il numero 1.
Facchetti: No, lì non devono fare i sorteggi, ci devono...
Mazzei: Come si fa Giacinto, purtroppo ci vuole fortuna
Facchetti: Ma dai...
Mazzei: Ti dico la verità, qui un sorteggio lo fa un giornalista, 
devono
studiare una griglia e le possibilità sono più alte.
(25 novembre 2004)


 Cosa mi tocca leggere...
hai ancora il coraggio di commentare l'argomento? Incredibile.
-- 
Ghoul
--
Orgoglioso di essere un Tifoso Rancoroso di Serie C 
Tessera TRSC #29

 hai ancora il coraggio di commentare l'argomento? Incredibile.
Soprattutto se amasse davvero il calcio dovrebbe volere un repulisti 
generale come vogliamo noi !
 

 Cosa mi tocca leggere...
Leggi questo, svergognato:
"
Facchetti: «Pronto Paolo sono Facchetti»
Bergamo: «Buongiorno Giacinto»
Facchetti: «Sto andando allo stadio l’ho detto con i miei di avere con
Bertini un certo tatto, una certa disponibilità. L’ho detto con i
giocatori, con Mancini e gli altri»
Bergamo: «Vedrai che sarà una bella partita»
Facchetti: «Va bene»
Bergamo: «Viene predisposto (Bertini ndr) a fare una bella partita»
Facchetti: «Si si, va bene»
Bergamo: «È una sfida che vedrai la vinciamo insieme»
Facchetti: «Volevo solo dirti che l’ho fatto» (riferendosi al fatto
che ha parlato alla squadra per non tenere un atteggiamento sbagliato
nei confronti di Bertini ndr)
Bergamo: «Vedrai che le cose andranno per il verso giusto poi la
squadra sta ricominciando ad avere fiducia, a fare i risultati, fa
morale…».
"
Sulla riva del fiume comincia a sentirsi odore di putrefazione.
--
Ray Alder IL BUFFO

 Molto, ma molto meno.
Molto meno che essere beccani con la valigia piena di soldi destinata
all'arbitro! Cosa successe al Genoa? Ricordi? Retrocessa all'ultimo posto
della B! Alla Juve per alcune telefonate (che, ma guarda un po'!, facevano
tutti, ma proprio tutti): -2 scudi, serie B, 30 punti di penalizzazione,
ribaltamento societario con dei buffoni al posti di professionisti che
ancora oggi ne paghiamo le conseguenze. Fai tu!
FORZA JUVE
pidavide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Cosa mi tocca leggere...
Per non leggerlo più ti basterebbe elencare dei fatti.
Per me non è molto meno, ma per la stessa fuffa.

 Sulla riva del fiume comincia a sentirsi odore di putrefazione.
se annusi meglio sentirai anche una nuance dei pantaloni di moratti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 della B!
Lo ricordo benissimo, e, anzi, era un esempio da voi sempre citato della 
differenza enorme tra Moggi e chi davvero compiva illeciti, come Preziosi.
Bene, forse ti è sfuggito com'è finita quella vicenda:
http://www.interfans.org/forum/showthread.php?t=116046
(il link è filointerista, ma la notizia è verissima, controllala anche su 
altri siti, se vuoi.)
Assolto, Preziosi.
Ebbene? Dove sono le riaperture dei processi sportivi? Dove sono i 
risarcimenti per il Genoa, come società?
Solo per dire, ancora una volta, che un conto sono i processi penali, e 
unaltro queli sportivi.
Ma, che vve lo dico a ffà...
Ciao.
Ale 

 Per non leggerlo più ti basterebbe elencare dei fatti.
Mic... per favore.
Abbiamo passato 4 anni a leggere elenchi di fatti, e tu vieni a chiedermi di 
elencare fatti?
Fai un giretto in altri ng, trovi elenchi lunghissimi ed esaustivi, e link a 
non finire... se proprio ci tieni.
Ciao.
Ale 

 arbitro.
Appunto.
Aveva ragione Zaccone, per voi ci voleva la C.
Ciao.
Ale 

 Aveva ragione Zaccone, per voi ci voleva la C. Ciao.
ma sfortunatamente per voi IL GIUDICE ci ha dato la B
Voi invece pagherete ? no ? prescrizione
Diversamente onesti .. appunto


 Aveva ragione Zaccone, per voi ci voleva la C.
Complimenti....continua così e farai compagnia ad hollimar

 elencare fatti?
E come mai non ci sono nella sentenza? Dai su...non fare il vago....
dimmi per quale illecito sportivo è stata condannata la Juve..
Forse Pinzi, Muntari e Di Natale ammoniti?
Fammi il favore va...
continui a girare intorno ed a rimanere vago....del resto è impossibile fare
diversamente, quelli che i giornali vendevano come fatti erano emerite 
panzane
che infatti non sono entrate in nessuna sentenza, che immagino tu ti sia
sempre ben guardato dal leggere.
La Juve è stata condannata per una serie di telefonate tali e quali a 
quelle che
stai leggendo in questi giorni.
Ti ripeto ancora, leggi la sentenza, non ci sono illeciti sportivi...è 
stata anche ripostata
qui, in diversi stralci. Invece di andare a ravanare nei ng, leggi i 
documenti.

 Voi invece pagherete ? no ?
Cosa dovremmo pagare? Se passi da Viterbo, una birretta te la offro 
volentieri... Pure una pizza, magari... Di piů, non puoi chiedermi, 
*onestamente*... :op
Ciao.
Ale



ma lascia perdere .. 
non ha nemmeno letto che Zaccone si sarebbe comportato diversamente se 
nei suoi documenti ci fossero state queste ultime intercettazioni. 
http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=18884
«Se queste intercettazioni dimostrano le responsabilità di altre so­cietà, 
a me servono a poco perché la Juventus resta co­munque coinvolta. Anche se 
tutti telefonavano al desi­gnatore, la consuetudine ri­mane pur sempre 
illecita. Tuttavia, cambierebbe la contestualizzazione di quei fatti, ci 
sarebbe una valuta­zione diversa del quadro ge­nerale in cui si muovevano 
le società di calcio. E anche la linea giudicante avrebbe potuto essere 
più morbida».
la serie C .. vero ale ? .. ROTFL 


 volentieri... 
La beviamo assieme ?
ah no --
era .. "la vinciamo assieme" .. 
No grazie Preferisco una Frittata. Vedo che in molti ti danno atto di 
essere un campione nel rigirarle.   


 più morbida».
Si vede che questa sulla gazzetta dello sport non l'hanno riportata e 
non l'ha letta

 essere un campione nel rigirarle.   
Più che nel girare la frittata...la vera arte sta nel farla senza le 
uova......
Intelligenti pauca

 essere un campione nel rigirarle.
Quindi, una frittata cucinata da ME?!?
E ti fideresti? :o))
Ciao, Lux... rilassati, stiamo parlando di calcio...
Ale 

 più morbida».
La "linea giudicante", che non è certo quella di Zaccone, ma, semmai, del 
giudice sportivo.
Quindi, qui non c'è scritto che Zaccone si sarebbe comportato in maniera 
diversa: è una tua invenzione.
Ciao.
Ale

 Non l'ho letto, perchï¿œ non ï¿œ scritto da nessuna parte.
Restituisci la refurtiva.
-- 
Sono orgoglioso di essere juventino,di essere una "bandiera",
come mi definite spesso,in realtï¿œ io sono solo una piccola
parte di una grande bandiera bianconera,e se ognuno di voi
guarda con attenzione ci trova scritto anche il proprio nome...(ADP)

 diversa: è una tua invenzione.
Cosa non capisci del " ci sarebbe una valutazione diversa del quadro 
generale " ?
O pensi che se c'e' una valutazione diversa.. debba essere appannaggio 
del giudice e non della difesa ? cosa fa la difesa ? dorme ?
Ma soprattutto
una valutazione diversa del quadro.... . PUNTO
A capo.
E ANCHE la linea giudicante.....
Anche ? cioe' cosa oltre la linea giudicante ?
vedi di non rivoltare anche questa frittata

 Ale
Oltre al post di prima
http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=18821
JUVE, L'AVV. ZACCONE: "Pensiamo alla riapertura del processo sportivo"
Sorprendenti dichiarazioni del penalista torinese che nel 2006, da 
difensore del club bianconero, chiese la "B con penalizzazione".
04.04.2010 21:52 di Stefano Sargenti   articolo letto 6218 volte
© foto di Castellani / De Luca
Torna a parlare Cesare Zaccone, il legale della Juventus che nel 2006, 
in piena Calciopoli, disse: "Una B con penalizzazione non ci andrebbe male".
Il penalista torinese, interpellato da "La Repubblica", commenta le 
clamorose novità che stanno emergendo dal processo Calciopoli in corso a 
Napoli, ovvero la diffusione di nuove intercettazioni telefoniche che 
coinvolgono Inter e Milan: "Queste nuove telefonate sorprendono anche 
noi - spiega Zaccone -. Non le conoscevamo all'epoca dei fatti. Non 
erano nel materiale a nostra disposizione. E allora staremo a vedere 
cosa emergerà. Se pensiamo anche noi alla possibilità di riaprire il 
processo sportivo? Certamente sì. Ci riserviamo di vedere cosa salta 
fuori, se ci sono altri aspetti non esplorati, se ci saranno ulteriori 
rivelazioni".
Ps. eh gia' ..  che lo riapriamo a fare se pensiamo di aver fatto il 
100% gia' prima..
Forse perche' qualcosa si poteva fare se si avesse avuto tra le mani sta 
roba...
PS. se non ti fossi accorto ne io ne zaccone si era detto che in base a 
sta roba che e' uscita' si fosse esenti dall' art 1.
Ma che ci si sarebbe potuti difendere meglio E ANCHE avere una linea 
giudicante piu' morbida
Salutami nucini desantis e i regali a bergamo

 Restituisci la refurtiva.
Credo che rosicherete ancora per molti anni, in attesa sul fiume, amico 
mio...
Dipende da voi, comunque: quando deciderete di togliere le tende da quella 
riva, sarà tutto di guadagnato, per voi.
Per me, restateci pure a vita.
Ciao.
Ale 

 JUVE, L'AVV. ZACCONE: "Pensiamo alla riapertura del processo sportivo"
Pensa malissimo.
Il processo sportivo si � chiuso in modo tale da non poter, in alcun modo, 
essere riaperto su istanza della Juventus.
Semmai, potrebbe riaprirlo la procura federale (meglio, potrebbe aprirne uno 
nuovo, su NUOVI elementi).
Ma Zaccone, in ogni caso, non c'entrerebbe un bel nulla: la Juventus, 
infatti, � gi� stata giudicata, e nulla pu� modificare quel giudizio, anche 
se, per paradosso, emergessero nuovi elementi che aggravassero ancora la 
situazione di Moggi. Ne bis in idem.
Ciao.
Ale

 giudice e non della difesa ? cosa fa la difesa ? dorme ?
La difesa, come ho già scritto parecchie volte, non può giovarsi del 
"rubavano anche altri" (e non poteva neanche nel processo sportivo).
Non ha funzionato in ambiti ben più importanti, perché avrebbe dovuto 
funzionare per calciopoli? E, secondo quale codice? C'è un articolo del 
codice sportivo che dice: "Se fai questo e questo, vieni retrocesso, ma, se 
lo fa anche l'Inter, allora è tutto a posto, e resti in A con lo scudo sul 
petto"?
Come ho già scritto altrove, questa, anziché calciopoli 2, mi sembra, sempre 
più, buffonopoli1.
Ciaociao.
Ale 

 Pensa malissimo.
sara' che pensa malissimo, ma rimane il fatto che ti ho dimostrato
che zaccone si sarebbe comportato diversamente.
Tu dicevi il contrario che mi ero invetato tutto.

 Mi sembra molto chiaro.
non mi sembra proprio che tu abbia le idee chiare, ma proprio per nulla.
1) non si satava dicendo che la juve sarebbe stata assolta
2) si stava dicendo che l'universo che era stato dipinto, e' adesso 
diverso. Questo universo di adesso e' costituito da cose che prima si 
ritenevano vere e invece sono gia' state giudicate false.
Guarda che non ci sono solo le INTERcettazzioni ultime .... ci sono 
anche le cose venute fuori in dibattimento PRIMA.
Il contresame del Formaggino non e' iniziato adesso.
Nel 2006 le colpe a carico della juve erano molte di piu' di quelle che 
sono adesso.
E' proprio per questo che si parla di Sproporzione della pena.

 Pensa malissimo.
Sara' che pensa malissimo, ma per risponderti anche all'altro post,
dove hai scritto cose assolutamente NON condivisibili, ti ho dimostrato
che non me lo ero inventato.
Ancora una volta sei tu che ti inventi le cose.
http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=19442
Calciopoli: si muove anche la FIGC
15.04.2010 08:44 di Redazione TuttoJuve   articolo letto 595 volte
Fonte: Telelombardia - 
qsvs.it
Tra tifosi, imputati, e addetti ai lavori, ieri nell'aula 216 del 
Tribunale di Napoli, c'era anche un inviato della Federcalcio, l'avvocato 
Tito Milella, che appena terminata l'udienza ha subito aggiornato il 
presidente Giancarlo Abete. La macchina della giustizia sportiva dunque è 
partita, la Procura federale chiederà agli uffici partenopei la 
trasmissione dei nuovi atti acquisiti come materiale probatorio su 
richiesta della difesa di Luciano Moggi, con il nulla osta dei pubblici 
ministeri.
Al momento si tratta di 75 intercettazioni, alcune delle quali già 
pubblicate o diffuse sul web nelle ultime settimane, altre ancora 
segrete, ma che, secondo i proclami dei legali, potrebbero essere 
fondamentali per smontare le tesi dell'accusa. Per questo motivo il 
procuratore Stefano Palazzi e i suoi collaboratori li esamineranno con 
cura, per valutare l'eventualità di una nuova indagine, con la 
consapevolezza che, in riferimento ai fatti citati finora, la 
prescrizione è già intervenuta. All'epoca i termini erano di due anni per 
i club e di quattro per i tesserati.
Un accertamento però è doveroso, anche perché resta possibile la revoca 
dello scudetto 2005/06, quello assegnato a tavolino all'Inter, non 
scalfita dall'inchiesta di quattro anni fa, ma oggi protagonista, insieme 
ad altri soggetti, delle trascrizioni inedite. Non c'è rivelazione però 
che possa alleggerire le responsabilità di chi ha già subito una condanna.
Quelle sentenze restano al loro posto, inappellabili.
Semmai ci si potrtebbe rammaricare per il fatto che tutta la verità non 
sia emersa al momento opportuno, quando sarebbe stato ancora possibile 
emettere un verdetto più equo.
 
PS.
"Quelle sentenze restano al loro posto, inappellabili."
e ok.  
"Semmai ci si potrtebbe rammaricare per il fatto che tutta la verità non 
sia emersa al momento opportuno, quando sarebbe stato ancora possibile 
emettere un verdetto più equo."
che e' quello che si diceva . sproporzione della pena , verdetto iniquo
a causa della miopia ( dolosa ) nel dipingere il sistema che c'era.
Un sistema che ADESSO si dipinge diverso da come era nel 2006, alla luce 
non solo delle ultime INTERcettazioni ma anche di quello che ha detto Il 
formaggino Auricchio , facendo cadere buona parte delle accuse alla juve 
+ la gea assolta.
 
Tutte cosine che non c'erano nel 2006 o erano dipinte diverse e che fanno 
dire a zaccone che le sentenze potevano essere DIVERSE; non assoluzione 
MA DIVERSE.  
PS:
Carraro : Fischiate contro la juve in inter-juve   ( e roma juve ) 


 emettere un verdetto più equo."
Naturale, se, nel considerare "più equo" il possibile verdetto, ci si 
riferisce ad eventuali penalizzazioni maggiori per il Milan (che è chiamato 
in causa da alcune intercettazioni forse più pesanti di quelle di allora) o 
a penalizzazioni anche per l'Inter (che, imo, non sarebbero giustificate... 
ma, appunto, è la mia opinione, che può essere diversa da quella di chi 
scrive l'articolo, così come da quella di chi era chiamato a giudicare).
Se, invece, si pensa che il verdetto più equo sarebbe consistito in una pena 
minore per la Juve... boh. Non ne vedo proprio il motivo.
Ciao.
Ale

 minore per la Juve... boh. Non ne vedo proprio il motivo.
sproporzione della pena.
molte delle accuse del 2006 sono gia' cadute e l'ambiente dipinto nel 
2006 e' stato fittizio e fraudolentemente appesantito SOLO verso la 
juve. Ripeto, non ci sono solo le intercettazioni che vengono fuori 
adesso, ma ci sono tutte le accuse cadute in dibattimento a napoli e 
prima ancora a Roma ( 2 processi ) lecce ( 1 processo ) torino ( 1 
processo ).
E con quello di giraudo colpevole in primo grado con prove gia' 
dichiarate false e dimostrate nell'altro dibattimento ( in quello di 
giraudo non c'e' il dibattimento )

 mio...
  Adesso, qualunque cosa succeda posso dirlo: Avevo ragione. Avevo 
ragione, e come me quelle migliaia di tifosi ingiustamente accusati di 
tifare per una squadra di ladri, di corrompere arbitri, designatori, di 
falsare i campionati. Ci hanno rubato un sogno e quel che è peggio che 
pure adesso continuano a negare. Mi fate schifo, tutti.
-- 
Sono orgoglioso di essere juventino,di essere una "bandiera",
come mi definite spesso,in realtà io sono solo una piccola


 sono adesso.
No, erano molte meno.
Non dimenticare che nel processo sportivo NON � minimamente entrata, perch� 
venuta alla luce solo in seguito, la questione delle sim svizzere.
Che, per il processo penale, non sono state probabilmente (staremo a vedere) 
provate con la decisiva certezza, ma che, nel processo sportivo, avrebbero 
avuto un peso enorme, forse superiore a tutto il resto.
Ciao.
Ale

 ( in quello di giraudo non c'e' il dibattimento )
C.v.d.
Appunto.
Ciao.
Ale

 avuto un peso enorme, forse superiore a tutto il resto.
E perchè mai?
E pedinare illegalemente un arbitro? spiare le squadre concorrenti? sono 
entrate
nel processo sportivo?

 processo sportivo avrebbe avuto la mano ben più pesante, imo.
E sai per quali violenze private è stato condannato Moggi? per violenze 
private
verso due SUOI giocatori, e per questo la giustizia sportiva sarebbe dovuta
essere più pesante con la Juve? Ma cosa dici?!
La questione GEA non c'era neanche nel dibattimento sportivo, lo sai questo?
e trascuri anche il fatto che la grande accusa...la grande bufala della 
GEA associazione
a delinquere sia stata spazzata via....
stai notevolmente perdendo in onestà intellettuale ale, mi spiace 
constatarlo.
Una domanda poi, la sentenza di Giraudo, è definitiva?

 Una domanda poi, la sentenza di Giraudo, è definitiva?
Ed ancora una domanda per te ale e sul tuo teorema...giustizia penale -
giustizia sportiva che hai esposto a lux....
Ti risulta per caso che preveda un'eccezione per il pregiudicato che
portate in panchina ogni domenica? Trattasi di condanna definitiva per
patteggiamento.

 Appunto.
appunto le hai sparate di nuove enormi, al pari della ricusazione degli 
arbitri
nelle griglie. Se vai avanti così ti diamo i gradi da artigliere! :)

 Se vai avanti così ti diamo i gradi da artigliere! :)
ROTFL! ;_)
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Per chi aspira al primo posto non è indecoroso fermarsi al secondo o al
terzo. - Marco Tullio Cicerone

 nelle griglie.
Chi e è quello a cui non volevi rispondere?
La unica differenza fra ale e gli altri semitroll che pontificano qua 
dentro (confidando nella nostra educazione) è che finche si parla di 
calcio giocato, ale dimostra competenza, ma quando si parla di cose 
serie tipo calciopoli è uguale a tutti gli altri.


 serie tipo calciopoli è uguale a tutti gli altri.
diciamo che su farsopoli mostra qualche crepa evidente, ma io vigilo e 
provvedo :)

 avuto un peso enorme, forse superiore a tutto il resto.
hai detto una "sciocchezza"
sono gia' state valutate da palazzi. Art1

 Appunto.
Appuno cosa ? Sei di una scorrettezza e di una disonesta' allucinogena.
Lo hanno detto tutti che le accuse contro Giraudo si sono dimostrate 
infondate nonche' false.
E tu dici che se si fosse saputo prima non sarebba cambiato nulla ?
E tu dici che adesso non c'e' sproporzione della pena ?
E io che sto qui a RIfare l'errore di colloquiare ?
ciao va..

 provvedo :)
Si si,,,, crepa. :-)
Dopo si fa la fine di Sarno. :-))


 si stava dicendo che ADESSO si puo' parlare di sproporzione della pena
Anzi !!
mi auto quoto per chiarire ..
Zaccone NON CHIESE LA B. !!
Zaccone chiese "eguale trattamento alle altre"
Zaccone volle agganciare la juve alle altre.
Ma proprio perche' SEMBRAVA che la juve fosse la capo cupola,
che avesse fatto cose "che gli altri non facevano" , la sentenza per lei 
fu piu' pesante.
Alla luce delle ultime cose venute fuori , al tesi difensiva di zaccone, 
"agganciare la juve alle altre" calzava a pennello.
*se non avessero nascosto le prove*
passo e chiudo "diversamente onesto"

 Mi fate schifo, tutti.
E prendi proprio me a paradigma di questi "tutti" che ti fanno schifo? Non 
c'� qualcun altro, in giro? :o)
Ciao.
Ale 

 E io che sto qui a RIfare l'errore di colloquiare ?
Te l'avevo detto, che mi sarei attirato la tua antipatia.
Mi dispiace.
Ciao.
Ale 

 quando si parla di cose serie tipo calciopoli � uguale a tutti gli altri.
Il calcio giocato �, per me, cosa molto pi� seria di tutte queste 
pagliacciate su calciopoli.
Ciao.
Ale
=========================  commento del moderatore:  =========================
Provocatorio, inutile... la moderazione � indulgente.

 diciamo che su farsopoli mostra qualche crepa evidente,
Abbi pazienza, Mic... a volte, il Rosso di Montalcino, seguito dal Cotes du 
Luberon, pu� far straparlare un pochino... E, stasera, � una di quelle 
sere... :o)
Ciao.
Ale

 non sono mai arrivate.
Su questo, la vicenda mi sembra meno chiara di come la poni tu, a dire il 
vero.
Ciao.
Ale

 Una domanda poi, la sentenza di Giraudo, è definitiva?
No, ovviamente.
Ma Lux non parlava di cosa sarebbe potuto accadere se il processo sportivo 
si fosse svolto tra X anni, quando magari Giraudo sarà assolto in 
Cassazione.
Parlava di cosa sarebbe potuto accadere, OGGI, rispetto al 2006.
E, ad oggi, c'è una CONDANNA per Giraudo, che, nel 2006, non c'era.
Ciao.
Ale 

 No, ovviamente.
allora, ovviamente, il ragionamento che hai fatto perde di senso

 c'è qualcun altro, in giro? :o)
No, non prendo te. O almeno non vorrei.
Solo che da una persona intelligente come hai spesso dimostrato di 
essere, potresti fare a meno di renderti ridicolo negando l'evidenza.


 pagliacciate su calciopoli.
Già. Pagliacciate ora che ci siete immersi fino al collo pure voi.


 sere... :o)
lo sospettavo, ti sarai fatto fuori due magnum perï¿œ! :)

 Staremo a vedere.
staremo a vedere cosa ? non c'e' dibattimento e se il giudice non cambia 
idea , ammettera' che 1+1=3 , e tu ( da disonesto come sei ) dirai , 
siccome il giudice lo ha detto e' vero.
mi basta questo.
Sei assolutamente non attendibile addio

 dire il vero.
la procura federale ha appena candidamento ammesso di non avere
mai avuto neanche le intercettazioni di Moggi.
quindi ha giudicato solo sulle trascrizioni pubblicate dai giornali, ma
non quelle di Tuttosport perche' di Torino.
fai un po' te se non e' chiara...

 curve? O che ululano a Momo Sissoko quando viene espulso?
tranquillo, Sissoko non ha il passaporto italiano come Barwah
quindi nessuno ne parlera' ;) 

 Ciao, Lux... rilassati, stiamo parlando di calcio...
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Partla quello che raccoglieva articoli di giornali nel 98 ed in pace col 
mondo dal 2006.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Senza vergogna.
Poirot 

 Ebbene? Dove sono le riaperture dei processi sportivi?
Dov' è la richiesta alla FIGC da parte di Preziosi di riaprire i processi ?
Poirot

 Già. Pagliacciate ora che ci siete immersi fino al collo pure voi.
Fattene una ragione, Stiv... non ci siamo dentro, né fino al collo, né fino 
alle caviglie.
Ciao.
Ale 

 siccome il giudice lo ha detto e' vero.
Quindi, Giraudo è irrimediabilmente condannato ad essere... condannato, pur 
essendo innocente.
E tutto il mondo ha ben chiara la sua innocenza, tranne il giudice, che, non 
essendoci dibattimento, non cambia idea.
Perfetto: hai un'idea molto limpida e lineare della giustizia.
Mi chiedo, però: a questo punto, qual è la soluzione? Aspettare il giudizio 
divino del Padreterno? Oppure affidarsi al giudizio di Lux?
Ciao.
Ale

 ?
Sono io che te lo chiedo: dov'è?
Non c'è.
Eppure, secondo il vostro criterio, dovrebbe esserci, eccome!
Alla Juve, non c'è perché la proprietà si diverte ad affossare la squadra. 
bene. Al genoa, perché no nc'è? Pure Preziosi si diverte?
Preziosi si dimostra più intelligente di altri... e ho detto tutto.
Ciao.
Ale

 divino del Padreterno? Oppure affidarsi al giudizio di Lux?
aspettare il ricorso, con rito non abbreviato...ti farebbe proprio schifo?

 alle caviglie.
La Juventus, come scritto a chiare lettere nelle sentenze del processo
sportivo di Calciopoli, è stata retrocessa per non aver comprato o
aggiustato o taroccato nessuna partita, nemmeno una (pagina 76).
La Caf guidata da Cesare Ruperto ha spiegato che nel calcio italiano non
c’era nessuna cupola (pag. 74), che il sistema Moggi era un’invenzione
della Gazzetta dello Sport (pag. 74), che i sorteggi non erano truccati
(pag. 83), che la balla delle ammonizioni mirate per favorire
preventivamente la Juventus era, appunto, una balla grande così (pag.103).
La Juventus è stata retrocessa perché: nell'opinione di tutti coloro che
gravitavano nel mondo del calcio era evidente il condizionamento del
settore arbitrale da parte della dirigenza della Juventus (pag.79
sentenza di Primo Grado, Pres. Ruperto).
Mi fate schifo, tutti.


 Non c'è.
Quindi che cavolo ne sai che la tua teoria è giusta ?
Poirot