Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: L'ottava giornata di andata

E venne il giorno di Milan - Juventus, primo vero scontro diretto di
vertice.
Non che altri confronti non siano stati tali nelle precedenti giornate, ma
indubbiamente la gara tra Juve e Roma è arrivata troppo presto, quella tra
giallorossi e nerazzurri in un momento delicato per questi ultimi, ed il
confronto fra Milan e Lazio in un momento di leggera flessione dei
biancazzurri.
Mentre il big match di sabato vede di fronte le due capoliste, già parecchio
avanti alle concorrenti, ed il risultato, anche se non decisivo per il
campionato, avrà certamente un suo valore indicativo delle forse delle due
contendenti, oltre che poter costituire l'inizio di una possibile fuga.
Per cui mi soffermerò in particolare su questo confronto.
Le partite di Cartello:
                                 Chievo - Inter (dom. h. 20,30)
I denigratori di Cuper si sono sforzati in settimana di evidenziare i grandi
(?) progressi dei nerazzurri dopo tre giorni di cura Zaccheroni.
Che io francamente non ho visto, anzi ho visto una squadra ancora malata,
confusa, che ha magari cercato con la volontà di supplire alle
contraddizioni tattiche del cambio di panchina.
Ribadisco, Zaccheroni è la migliore scelta possibile per l'Inter, ma questa
non è la squadra da lui voluta e costruita, e la cosa comporterà
necessariamente una fase di assestamento, nella quale solo se non perde
troppo contatto dalla vetta, potrà ancora sperare in un possibile recupero
nel girone di ritorno, anche perchè, a ben vedere, l'organico rimane sempre
molto competitivo.
Peraltro il calendario non è d'aiuto, dopo la Roma adesso il Chievo, che
ogni anno cambia molto, ma il risultato è sempre lo stesso, squadra briosa,
tatticamente ordinata e ben organizzata, quest'anno addirittura più compatta
in difesa.
Insomma, ancora una volta Del Neri si dimostra un grande tecnico, pronto per
una panchina di prestigio.
Pronostico: X - 1
                                 Milan - Juventus (sab. h. 20,30)
La storia infinita di quello che è stato il confronto per eccellenza del
2003, continua con l'ennesima puntata, stavolta in campionato.
Le due squadre sono quelle che finora hanno fatto meglio in campionato, solo
un pari e tutte vittorie, tutto o quasi funziona a dovere, con i dovuti
distinguo.
Il Milan mi sembra avere meno soluzioni alternative rispetto alla Juventus,
nel senso che se magari ha parecchi giocatori dai piedi buoni a centrocampo,
in difesa ed in attacco le soluzioni sono quasi obbligate: anzi a mio
giudizio la difesa non è precisamente un reparto fortissimo, e forse in
questo sono condizionato dalla mia scarsa simpatia (sul piano tecnico) per
Nesta, che considero bravo ma non certo difensore di prima grandezza, mentre
Maldini tiene ancora ma l'età è quella che è, Pancaro non è diventato adesso
un fuoriclasse.
Insomma se tutti sono in ottime condizioni e in campo, allora il reparto può
funzionare, altrimenti rischia, specie se preso in velocità.
In questo ritengo incida il fatto che a centrocampo solo Gattuso non possa
affatto caricarsi tutto il peso dell'interdizione, ma, visto l'organico
rossonero, se magari entra Ambrosini, la squadra perde in fantasia e
vivacità.
Anche perchè è in questa zona del campo dove il Milan penso non abbia molti
rivali al mondo, potendo contare su gente che si chiama Pirlo, Rui Costa,
Seedorf, Kakà (davvero un talento), il lusso di gente come Rivaldo e
Serginho spesso in panchina.
In sostanza il problema che avrà la Juventus è di chiudere al meglio le
molteplici fonti del gioco rossonero, dato che, a mio giudizio, se il Milan
può sviluppare il suo gioco diventa quasi incontenibile, mentre quando deve
subire, va spesso in sofferenza, come hanno da ultimo dimostrato Lazio e
Bruges.
I bianconeri avranno un piccolo vantaggio (a parte l'assenza probabile di
Inzaghi), ossia di non dovere pensare troppo al turn over, dato che in CL
sono già quasi qualificati, e dunque la gara di mercoledì a San Sebastiano
non sarà a rischio, a differenza della gara del Milan a Bruges.
Il che significa che la squadra dovrebbe scendere in campo nella sua
formazione diciamo "titolare", tra virgolette naturalmente, alla luce di
come si sono comportati bene i c.d. rincalzi in campionato.
Naturalmente tenendo conto dell'assenza di Del Piero, e che Legrottaglie
potrebbe non essere ancora pronto.
Tenuto conto del probabile schieramento del Milan, presumo che in attacco
dovrebbe giocare Di Vaio, e a centrocampo Camoranesi, ossia un modo per
impedire ai rossoneri di poter manovrare con tranquillità sulle fasce,
dovendo badare anche a chiudere su giocatori veloci e abili nell'uno contro
uno.
Unico dubbio potrebbe essere chi gioca tra Appiah e Davids, dato che ritengo
Tacchinardi indispensabile per un valido filtro a centrocampo: potrebbe
essere l'olandese la mossa giusta (sempre se ha voglia di far bene), in
quanto darebbe maggiore capacità di contenimento alla squadra, ed anche per
la vecchia ruggine che ha contro i rossoneri.
Infine, le statistiche degli ultimi anni, dicono che la Juve non vince a San
Siro da famoso 6 - 1 del 97, dopo due sconfitte e tre pareggi, tutti sempre
in rimonta, qualcuno anche rocambolesco (ricordate il pareggio di Conte al
47' della ripresa?): come dire che da ultimo il Meazza, versione rossonera,
ci è un pò indigesto.
Pronostico: omissis
                                 Udinese - Lazio (sab. h. 18,00)
La Lazio di inizio stagione sembra essersi smarrita.
Un pò per sfortuna (gara contro il Milan), un pò per calo fisico, sta di
fatto che anche domenica scorsa ha dovuto faticare molto contro un Bologna
non trascendentale, per far propria l'intera posta.
Qualcuno ancora non gira a dovere, ma la squadra c'è e può sempre rimettersi
in carreggiata.
Udine è però un campo molto ostico, i friulani, nonostante l'imprevista
eliminazione dalla Coppa UEFA, in campionato si stanno ben disimpegnando, e
dunque non saranno certo facilmente addomesticabili.
Pronostico: X
Le altre gare:
                                 Ancona - Siena (dom. h. 15,00)
I dorici danno segni di risveglio, hanno conquistato il primo punto esterno
domenica scorsa, anche se rimangono ultimi.
Ma il Siena continua nella sua striscia positiva, che potrebbe ancora
continuare.
Pronostico: 1 - 2
                                Bologna - Sampdoria (dom. h. 15,00)
Due squadre che per ragioni opposte, non stanno rendendo come si pensava: i
rossoblu perchè ridimensionati come organico, i doriani in calo, dopo un
inizio positivo, e forse i troppi elogi hanno fatto male.
Probabile un pareggio.
Pronostico: X
                                 Brescia - Parma (dom. h. 15,00)
Gara molto equilibrata, sulla carta.
Il Brescia sta ritrovando gioco e condizione, anche a Torino, almeno in
parte del primo tempo, ha dimostrato di avere una buona organizzazione di
gioco.
Il Parma è a ridosso delle prime, ma ancora non sembra completamente
convinto delle proprie potenzialità.
Pronostico: tripla
                                 Lecce - Empoli (dom. h. 15,00)
Siamo agli scontri fra disperate.
Il Lecce perde da quattro gare consecutive, l'Empoli ha cambiato allenatore
ma ancora i frutti sperati non si vedono.
Il fattore campo dovrebbe pesare.
Pronostico: 1
                                 Modena - Perugia (dom. h. 15,00)
Gli emiliani, dopo una striscia positiva, hanno perso di brutto nel derby
emiliano di Parma.
Ma il Perugia neppure sembra attraversare una buona fase, affannoso pareggio
interno domenica scorsa.
Però potrebbe anche compiere il colpaccio.
Pronostico: 2
                                 Roma - Reggina (dom. h. 15,00)
Nonostante la Reggina sia in un buon momento non penso abbia molte
possibilità di fare punti all'Olimpico.
In questo periodo la Roma sta girando a dovere e dunque non penso avrà
problemi a far sua la posta intera, conoscendo peraltro già il risultato di
Milano.
Pronostico: 1
-- 
Vobis salutem dicit Titus Petronius Niger, Arbiter Elegantiae
(olim "Capitano Nemo") - Tessera n. 007 B.A.G. - 001 I.E.M.S. - 006 I.A.T.
"Harpastum non consentaneum videtur, at logicam suam semper habet"
(Johannes Petrus Bonipertis)


Concordo su tutto, anche sulla scelta di Davids invece di Appiah (nonostante
l'olandesino finora abbia fatto abbastanza schifo).
Una cosa però: Nesta, purtroppo x noi che non ce l'abbiamo, è un
fuoriclasse.

 fuoriclasse.
Solo se lo confronti con i difensori di adesso. Nesta a livello tattico non
mi è mai piaciuto, è bravo solo nella marcatura ma non sa dirigere il
reparto e questo per un "fuoriclasse" è un difetto enorme.

e questo per un "fuoriclasse" è un difetto enorme.
Senza contare i palloni a vanvera in avanti.
Eccelso marcatore ma difensore nel complesso incompleto.
Stiamo a sottilizzare, ci mancherebbe altro, ma siccome si parla di
"fuoriclasse" e non di gran giocatore bisogna farlo.

 "fuoriclasse" e non di gran giocatore bisogna farlo.
Effettivamente un po' di ragione l'avete....diciamo che è un grande
giocatore che io comunque vorrei alla juve e non al milan