Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Santita' "Umana"? No! Animale!

I santi ed i martiri sono ovunque, ma quelli che non si leggono sui 
calendari, gente nascosta al mondo, sconosciuta , sono una infinita'.Ogni 
Chiesa invece si vanta i propri (e fa ridere i polli).
E gli animali? Chi ne possiede uno sa quanto siano affettuosi, intelligenti, 
dolci, amorevoli, al punto da lasciarsi morire di dolore se il loro padrone 
(mi riferisco ai cani)
vien meno.Non ho pero' mai sentito dire che un padrone si sia lasciato 
morire di dolore perche' gli e' morto il cane!!!Ma il padrone e' un "umano", 
uno di quelli che al supermercato si ingozza di poveri animali macellati, e 
che sicuramente festeggera' il Natale con l'Agnellino, o magari la Faraona, 
il Capitone, l'arrosto di Vitello.Tutte creature che hanno avuto la sfortuna 
di nascere su un pianeta dove la specie umana, la piu efferata, fa strage 
dei medesimi a miliardi solo per titillare il suo palato.Una vergogna!Ma 
nessun papa, cazzo, li mette sui calendari e li proclama santi o martiri!
La degustano anche loro la carne di coniglio, o no?
Ma la Bibbia dice che Dio ha fatto solo l'uomo a propria immagine e 
somiglianza! Bravo, il dio biblico.Dunque Adamo, che lo tradi' assieme a 
quella zoccola di Eva, (gli animali non tradirono Dio e dunque non han 
bisogno ne' di Chiese ne' di Rivelazione), uno stronzo siffatto e' stato 
fatto ad immagine di Dio? Ne deduco che se le cose stanno cosi', quel Dio 
che ha fatto Adamo e' stronzo come la creatura che ha creato a sua 
immagine!(Questa e' logica, no???)
L'uomo dunque e' stato fatto ad immagine di Dio. E tutto il resto ad 
immagine di chi eě stato fatto, visto che l'umana e' solo una specie fra 
miliardi? Tutto a casaccio avrerbbe fatto Dio? Tutto superfluo l'universo 
con animali, piante insetti, anellidi, vermetti, serpentelli a sonagli? (e 
taccio Le galassie o i loro pianeti pulsanti di vita.La rivelazione e 
arrivata anche li? Non lo credo:Solo un reprobo ha bisogno di emendarsi, e 
dunque di un messaggero che trasmetta insegnamenti, ma un micetto che vi fa 
le fusa, che vi aspetta con amore quando tornate a casa e' un reprobo?
Cattoliconzoli del menga, LO SPIRITO E OVUNQUE, ,DIO, QUELLO VERO(NON QUELLO 
DI ADAMO)ANCHE, ED ANCHE UN FILO D'ERBA E' UNA CREATURA DEL PADRE, CHE NE 
SOFFRE FORSE SE LO VEDE MALTRATTATO.
Sciocchini, idioti , del cavolo, credete di avere un' anima senza pensare 
che un lombrichetto ne possieda   una ancora migliore della vostra, perche 
lui non sa cosa sia l'ipocrisia, l'odio, la maldicenza, l'astio, ma vive nel 
rispetto delle leggi di natura che il padre gli ha dato ?.L'uomo invece le 
perverte.E magari, per far l'amore e moltiplicarsi,
va a cercare le vie piu sporche'.(Sodoma e Gomorra docunt).
Scendete dunque dal vostro sciocco piedistallo ed inchinatevi di fronte ad 
una micetta
la cui anima e' infinitamente piu' santa e pura di voi, miseri bibedi, 
mammiferi del menga, che rispetto agli altri mammiferi sapete fare una sola 
cosa in piu':ODIARE.
NON POSSO DUNQUE AUGURARVI BUON NATALE.Il mio augurio lo indirizzo ai poveri 
animali massacrati, con la speranza che un cataclisma faccia crollare in un 
attimo i macelli di tutto l'universo!Sugli umani non nutro nessuna fiducia, 
o meglio mi fido di essi quanto delle zanne di un Crotalo..o di un serpente 
con gli occhiali...))
 Buon natale, dunque  Crotalini..e che Dio vi Aiuti sempre..
Buon Natale Micini, Cagnetti, Cocorite,Agnellini, Pesciolini, Gamberetti, 
Crostacei tutti;
Buon natale, piccioncini affamati che venite a beccare dalle mie dita quel 
poco che posso offrirvi, e mi inondate di dolcezza proprio in quell'istante, 
nella mia solitudine:Con voi non saro' mai solo.
Buon natale Dio, (Dio vero non quello del Genesi) Buon natale Gesu' che ti 
portavi a casa gli animaletti sofferenti  per curarli, Buon Natale Maria, 
Mia Dolcissima Maria, Buon Natale, Padre Pio Santo,e grazie! Grazie per il 
vostro aiuto che non mi e' mai mancato e non mi manchera Mai!...
 
                                             Karman
 
 
 
 
 
 

 mi riferisco ai cani
 
http://it.wikipedia.org/wiki/San_Guinefort
 
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 


 
:)
 
 
 
-- 
www.vangelodellamore.it
 

 morire di dolore perche' gli e' morto il cane!!!
i gli voglio bene alle bestie. E in previsione della fine del mondo il 
prossimo 21 dicembre, potevo lasciare i miei animali in balia delle forze 
oscure dell'Apocalisse? Certo che no ! Per cui li ho ammazzato tutti : il 
mio gatto Fulvio, il pesce rosso Nemo e il canarino Trillo, e dato che c'ero 
ho fatto una strage anche degli animali dei miei vicini. Sono o non sono 
umano? 
 


Nell'ipotesi di una distruzione del genere umano, gli animali sarebbero 
gli unici a salvarsi in quanto più "santi" degli uomini :)
 
-- 
www.vangelodellamore.it
 

 E questa sensibilitï¿½ li rende superiori all'uomo.
 
Bravo Marcello..Non posso che trovarmi d'accordo con te..aggiungo pero' che 
gli animali oltre all'istinto, hanno un cervello i cui neuroni (mi occupo di 
Medicina, di Biologia. e di Neurologia da tempo) sono qualitativamente 
identici ai nostri.Cio' che cambia e' la complessita delle sinapsi, , ed il 
numero dei medesimi, ma non la fisiologiea delle medesime o la struttura 
delle stesse.
  (noi siamo animali, E questo lo dice Linneo ..non karman)
Ti Racconto un episodio che ti fara' pensare.Avevo le formiche sul lavabo, 
ma mi bastava battere con due dita per vederle tutte sparire e rintanarsi.E 
quando ne vedevo una in acqua provavo per essa la stessa pena che provo per 
un umano(e mi sentivo ultrafelice solo dopo averla fatta salire sul mio dito 
e portata in salvo.))
Beh a proposito di istinto o di Riflessione delle formiche senti questa:
Una di loro cercava, camminando all'indietro, di trascinare dal fondo del 
lavabo in metallo verso l'alto una mollica tre volte piu' grande di 
lei.Procedeva a fatica zizagando.
Immediatamente corre in suo soccorso un'altra formichina e si mette a 
spingere dalla parte opposta verso l'alto: Quella di sopra tirava camminando 
all'indietro,e quella di sotto spingeva in su camminando in avanti!!Niente 
da fare, si zigzagava di meno..ma la strada era sempre lunga.Non riuscivano 
ad andar dritte!Bene ne arriva una terza e si dispone di lato,
con una angolazione di 90 gradi rispetto al percorso delle altre.Ora erano 
in tre a portar su la mollichina ma la terza era riuscita a bilanciare cosi 
bene le deviazioni delle altre, che in tre andarono dritte e senza fatica, 
superando quei 30 cm di dislivello metallico e scivoloso.
Non me la chiami "Intelligenza" questa? Forse, un "Umano" non ci avrebbe 
manco pensato!!!
Rimasi stupefatto..perplesso, e direi anche Incantato di fronte a queste 
Creaturine di Dio.
Se vuoi davvero divertirti, (e non lo hai ancora letto) procurati "L'anello 
di Re Salomone"
del Grandissimo Etologo Konrad Lorenz, plurilaureato in Scienze, Biologia, e 
tante altre cose.
                         E se ami gli animali ti affascinera'!
 
                                                  karman


> questo. E questa sensibilità li rende superiori all'uomo.

La natura è affascinante. E non può essere frutto del "caso" ma soltanto 
di una mente superiore.
 
PS: Grazie del suggerimento, cercherò di procurarmelo :)
 
 
-- 
www.vangelodellamore.it
 

 Crostacei tutti;
 
 
ma non lo sai che Gesů NON era vegetariano? Moltiplicava pesci e mangiava 
agnello,quindi un buon cristiano DEVE  mangiare gli animali! 
 
 


 
Gesï¿œ era anche ebreo, figlio di ebrei praticanti ed ï¿œ stato cresciuto 
secondo la Legge di Mosï¿œ.
L'uomo poi puï¿œ nutrirsi degli animali per il proprio sostentamento, ma 
non puï¿œ uccidere gli animali per puro divertimento sportivo.
 
 
-- 
www.vangelodellamore.it
 

 unici a salvarsi in quanto piï¿œ "santi" degli uomini :)
 
minchia, ma sai proprio tutto sul tuo dio, salvo il perchï¿œ ci manda i 
terremoti
 
 

 una mente superiore.
 
 
come l'estinzione dei dinosauri ? e del diluvio universale che 
distrusse ogni cosa compresi  animali e piante che non c'0entravano 
nulla,  che ne dici ?
 
un bel dio intelligente
 
 

 agnello,quindi un buon cristiano DEVE  mangiare gli animali!
 
per di piï¿œ ha seccato un fico perchï¿œ non aveva i frutti fuori stagione
 
 

 può uccidere gli animali per puro divertimento sportivo.
 
ahahahhaha
le solite sronzate da catto-iddiota
 
 
macellare un animale tagliandoli la gola e farlo morire lentamente 
dissanguato  è molto meglio che tirargli una pallottola ?
 
e che ne dici del rituale di Levitico 1, ?
 
[14]Se la sua offerta al Signore è un olocausto di uccelli, offrirà 
tortore o colombi. [15]Il sacerdote li offrirà all'altare, ne staccherà 
la testa, che farà bruciare sull'altare, e il sangue sarà spruzzato 
sulla parete dell'altare. [16]Poi toglierà il gozzo con le sue 
immondezze e lo getterà al lato orientale dell'altare, dov'è il luogo 
delle ceneri. [17]Dividerà l'uccello in due metà prendendolo per le 
ali, ma senza separarlo, e il sacerdote lo brucerà sull'altare, sulla 
legna che è sul fuoco, come olocausto, sacrificio consumato dal fuoco, 
profumo soave per il Signore.
 
 

di una mente superiore.
 
Non vorrei sconvolgerti, ma negli ultimi tre-quattro secoli il
pensiero scientifico � riuscito benissimo a spiegare la natura senza
ricorrere a divinit� di sorta. Quindi la natura pu� benissimo essere
frutto del "caso".
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 


E chi ha creato la natura?
 
-- 
www.vangelodellamore.it
 

E chi ha creato la natura?
 
Questa domanda d� per scontato che la natura sia stata *creata* e che
lo sia stata da *qualcuno*, senza che vi sia alcuna necessit� di
assumere che queste affermazioni implicite siano vere. Cio� a dire non
prova in alcun modo che la tua falsa affermazione di partenza per cui
la natura non potrebbe essere frutto del caso sia vera, ma si limita a
dare per scontato che lo sia. In altri termini � un eccellente esempio
di fallacia logica.
 
Questa domanda conduce inoltre alll'ovvio problema: e chi ha creato
quel qualcuno che avrebbe creato la natura? e chi ha creato quel
qualcuno che ha creato quel qualcunaltro che avrebbe creato la natura?
e cos� via in regressione infinita.
 
Mi rendo conto che sei troppo ignorante per saperlo, ma l'argomento
della "causa prima" � stato invalidato gi� da molti secoli, e proprio
da logici cristiani. Lascia perdere, la logica non � roba per te.



I pensieri umani restano pensieri umani. Chiunque pu� portare avanti le 
sue teorie e chiunque pu� smentire le teorie degli altri, semplicemente 
negandole.
Ad ogni buon rendere, se � vero che logica non fa per me, � altrettanto 
vero che questo newsgroup non fa per te.
Amen.
 
 
 
-- 
www.vangelodellamore.it
 

 
www.vangelodellamore.it
 
 

 
www.vangelodellamore.it
 
 

 
www.vangelodellamore.it
 
 

vero che questo newsgroup non fa per te.
 
Spiacente questo newsgroup � adattissimo a chiunque voglia criticare
le scemenze da ignorante profeta de noantri che profondi a piene mani.



Il problema per� � che non � adatto a dei coglioni come te.
 
Saluti.
 
 

 
 
 
 
 
 
ma tu non sei quel deficiente del vangelo dell'ammmore che predica a vanvera e 
poi insulta le persone ? è questo che ti insegnano in seminario ?
 
 
 
che tu fossi una testa di cazzo lo si capiva, ma fino a questo punto......... 
 

 Gli animali sono sulla terra da prima dell'uomo. 
 
 
 
 
 
 
 
ahahahahahha
 
 
 
ma si può essere più coglioni ?
 
 
 
ma ti rendi conto che stai contraddicendo la bibbia ?
 
 
 
 
 

 Dio e Spirito, ed e in Ogni cosa.
 
 
 
ora capisco cos'è quella roba maleodorante che ho trovato nella fogna
 

In quanto Esseno!
 
 
 
ahahahha
 
e dove sta scritto che gesù era esseno ?
 
 

Il problema per� � che non � adatto a dei coglioni come te.
 
Eccerto, a un genio del tuo straordinario calibro chi biasima le
condanne a morte per motivi religiosi, chi non invoca d�i che tolgano
la salute alla gente sinch� non si converte, chi trova ripugnante
l'idea di un dio che massacra tutti i primogeniti di una nazione,
neonati compresi, per piegare il capo di quella nazione ai suoi
voleri, chi sa che da pi� di tre secoli il pensiero scientifico
considera gli d�i come ipotesi non necessarie per spiegare l'universo,
non pu� che sembrare coglione.
E' uno dei motivi che fanno di te un disturbato mentale potenzialmente
pericoloso.


 fa delle cose che loro non fanno.
 
 
L'animale  è schiavo dell'istinto, l'uomo no, l'uomo ha il libero
arbitrio, ovvero  è libero di scegliere il meglio  o il peggio. Ecco la
differenza. L'animale non può fare ciò. Poi, l'uomo ha un'anima che è
immortale conferitagli al momento del concepimento, l'animale no.L'uomo ha
una realtà superiore.
saluti
f.
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


Beh socrate, io non so se gli animali abbiano o no una anima, ma se è 
vero che anche loro sono creature di Dio, non vedo la ragione per cui 
debbano essere privati di una anima da Dio.
Se è vero che tutte le creature sono uguali davanti a Dio e se è vero 
che gli animali provano emozioni allora è lecito supporre che sia 
altrettanto vero  che abbiano una anima nella stessa misura con cui 
l'uomo la possiede.
Però qui ognuno è libero di pensarla come meglio ritiene più giusto. Già 
è complicato tale aspetto per gli uomini, complicarsi la vita 
ulteriormente investigando sul fatto che gli animali abbiano o no una 
anima è eccessivo e in ogni caso non cambierebbe la sostanza delle cose, 
ma soddisferebbe una curiosità in più o in meno.
Oggettivamente però non possiamo negare il fatto che gli animali (i cani 
nella fattispecie) in più occasioni hanno dimostrato una umanità più 
grande dell'uomo, rischiando la loro stessa vita per gli altri; cosa che 
comunque un essere umano oggi difficilmente è disposto a fare.
Sarà l'istinto, sarà l'amore, sarà quel che sarà, però è un dato di 
fatto, che non si può negare.
 
-- 
www.vangelodellamore.it
 


Veramente non era un insulto ma un complimento. Se rispondi a questo 
messaggio anche tu sarai doppiamente più coglione dell'altro:)
Saluti.
 
PS: Predichi bene e razzoli male, ma scommetto che anche il tuo voleva 
essere un complimento :)

 f.
 
Marcello ha perfettamente ragione.Tu invece dici solo orride bestialita!
L'nimale ha il libero arbitrio come cel'ha L'ANIMALE UMANO (VAI A STUDIARTI 
BIOLOGIA O ANTROPOLOGIA CULTURALE)
l'ANIMALE E FATTO ESATTAMENTE COME L'ANIMALE UMANO, SOTTO IL PROFILO
BIOCHIMICO, NEURONALE, ANATOMICO.!
Ha i medesimi buchi che ci hai tu, per sentire (due) vedere(due) 
odorare(due) defecare (uno) pisciare( uno nell'uomo,  nella donna la cosa si 
complica ma non posso farti una lezione di urologia sulle salpingi, o 
sull'uretra femminile,l (cose separate) , o sull'endometrio.
L'uomo ha una realta' piu orrida..visto che ha trascorso i suoi tre milioni 
di anni ultimi da quando camminava a 4 zampe( studia figliolo) affinando, 
non qualitativamente i suoi neuroni, gli assoni, le sinapsi, ma solo sotto 
il profilo del numero e della complessita.Cio' gli ha consentito di 
costruire armi micidiali, atomiche, fare stermini di massa, spaccare il 
nucleo dell'atomo, allevare e diffondere, nelle guerre batteriologiche, 
tossine mostruose di micidiali batteri, uccidere con i gas nervini,
inventare la polvere da sparo, riempire gli hangars di missili, decollare 
con gli spaventosi Tornado ricolmi di missili o bombe sotto le ali, 
distruggere intere citta o nazioni (50 milioni di morti la sola II guerra 
mondiale), uccidere a milioni nei lagers,
i propri simili.
Alla faccia dell'umanita!
Mai visto, ne' conosciuto (e si che studio da mane a sera) i leoni le 
gazzelle, le tigri, gli ippopotami, le giraffe, i coccodrilli, gli squali, 
le orate, i ragni, i serpenti a sonagli,
le vipere, le biscie, i cavalli, le zebre a pois...gli elefanti, i cuculi, 
gli scarafoni, le lucertole, . fare cosi autodistruggendosi fra di loro! 
Solo il SOMARO UMANO E CAPACE DI TANTO ORRORE!Gli animali non sono solo piu 
santi, ma infinitamente piu intelligenti sotto questo aspetto,oltre che 
infinitamente piu amorevoli!
HO VISTO INVECE FILMATI DI CAGNETTE CHE TRASCINAVAN VIA DALL'AUTOSTRADA IL 
LORO COMPAGNO MORTO O FERITO, PER IMPEDIRGLI ALTRI DANNI.
Cosa che l'uomo non fa, a parte me o pochi pazzi come me: Se vedo due 
scazzottarsi intervengo per metter pace,  a costo di prendermi una 
coltellata:Tantissimi altri "cosi" detti "Umani" fan finta di non vedere.
Evita dunque  di dire stronzate su questo e  vai a studiati Biologia, 
veterinaria, psicologia animale,etologia, anatomia comparata, fisiologia, 
(animale ed umana) ed anche un po DI STORIA!
Non hai mai visto il libero arbitrio di un cagnetto che aspetta il padrone 
che arriva col treno?
Mai visto come spacca financo  il guinzaglio per corregli incontro e fargli 
infinite feste?
E istinto questo? No! E' affetto.E gioia E amore,
Beh, prenditi un gatto in casa!.Imparerai da lui forse molto di piu che non 
da tutti i testi di religione del mondo, sia quelli che citi che altri che 
magari non hai ancora letto!
 
                                     KILL FILE!
                 (LE CAZZATE NON LE SOPPORTO)
 
                                     KARMAN


 fatto, che non si può negare.
 
Caro Marcello, ecco cosa dice la fede bahà'i a proposito, che io condivido
del tutto.
saluti
f.
 
XLVIII.
DIFFERENZA FRA UOMO E ANIMALI
Si è già parlato un paio di volte sull’argomento dello
spirito, ma le nostre parole non furono scritte.
Sappiate che esistono due specie di persone e due opposte
opinioni. L’una nega lo spirito e sostiene che anche
l’uomo è una specie d’animale. “Non vediamo noi
forse - dicono - che animali e uomini hanno le stesse facoltà
e gli stessi sensi?”. I semplici e singoli elementi
che occupano lo spazio si combinano senza posa e il
prodotto di ogni combinazione è un nuovo essere. Fra
questi esseri vi è quello che possiede spirito1, facoltà e
sensi. Più perfetta è la combinazione e più nobile è
l’essere. La combinazione degli elementi nell’individuo
uomo è più perfetta di quella d’ogni altro essere, è proporzionata
nei suoi elementi d’equilibrio assoluto, e
quindi è più nobile e perfetta. “E non già - sostengono -
perché l’uomo abbia facoltà particolari e uno spirito
mancanti negli altri animali; infatti gli animali posseggono
un corpo sensibile, ma l’uomo ha, in alcune facoltà,
una più acuta sensibilità - sebbene, per altro, riferendoci
ai suoi sensi esterni, quali l’udito, la vista, il gusto,
l’odorato e il tatto, come anche ad alcune facoltà interiori,
quale la memoria, l’animale sia più riccamente dotato
dell’uomo. “L’animale - aggiungono - ha intelligenza e
percezione intellettiva” (oltre che sensibile e sensitiva).
Tutto al più, concedono costoro, l’intelligenza dell’uomo
è più ampia. Ecco quanto asseriscono i filosofi d’oggi,
ecco le loro ipotesi, le conclusioni cui è giunta la loro
immaginazione. E così, con argomenti e prove, riportano
indietro sino all’animalità il nascere dell’uomo e sostengono
che vi fu un tempo che l’uomo non era se non un
animale, un tempo, cioè, in cui le specie mutavano e
progredivano poco a poco, sin che fu raggiunto il presente
stato umano.
Ma i teologi oppongono: - Non è così. Se l’uomo ha
facoltà e sensi esterni comuni agli animali, vi è in lui una
straordinaria facoltà, di cui son privi gli animali Scienze,
arti, invenzioni, commerci e scoperte di cose reali, sono i
risultati del suo potere spirituale, che abbraccia ogni cosa,
ne comprende l’essenza, scopre i misteri nascosti degli
esseri e li controlla conoscendoli. L’uomo inoltre
percepisce (intellettualmente) entità che non si presentano
in modo sensibile, e cioè, verità intellettive, che non
sfiorano i sensi, perché essendo invisibili, non si rivelano
in forme esteriori, ma toccano la mente, lo spirito, le
qualità, il carattere, l’amore e il dolore dell’uomo, tutte
facoltà intellettive. Le presenti scienze, inoltre, le arti, le
leggi e le infinite invenzioni dell’uomo erano un tempo
segreti invisibili, misteriosi e celati, e si deve solo
all’umano potere, che tutto abbraccia l’averli portati dal
mondo invisibile alla luce del sole. Telegrafo, fotografia,
fonografia e simili invenzioni e arti meravigliose erano
un tempo misteri; il potere dell’uomo li scoperse e li portò
dal piano dell’invisibile a quello del visibile. Vi fu un
tempo in cui le qualità di questo ferro che voi vedete -
come pure le qualità di tutti i metalli - erano misteri ignoti,
ma gli uomini scoprirono questo metallo e lo industrializzarono.
Non altrimenti è accaduto per altre innumerevoli
scoperte e invenzioni umane.
Ciò è innegabile. L’affermazione che tali sono gli effetti
di facoltà possedute anche dagli animali e del potere
dei sensi corporei, comporta la constatazione che, per
quanto riguarda queste facoltà, gli animali sono, anzi,
superiori all’uomo. La vista è in taluni animali, molto
più acuta che non nell’uomo, e così pure i sensi
dell’odorato e del gusto. In sostanza, quanto alle facoltà
comuni agli uomini e agli animali, questi ultimi sono sovente
meglio dotati. Si consideri infatti la facoltà della
memoria; se si porta un colombo in regioni lontane e lo
si lascia libero, lo si vede ritornare perché ricorda la via
percorsa. Conducete un cane da qui al centro dell’Asia e
lasciatelo libero, ed esso ritornerà senza smarrirsi. Altrettanto
vale per le altre facoltà: Udito, vista, odorato, gusto
e tatto. È ben chiaro, dunque, che, se non vi fosse
nell’uomo una facoltà diversa da ogni altra posseduta
dagli animali, questi sarebbero superiori all’uomo in fatto
d’invenzioni e di comprensione della realtà. È però
evidente che l’uomo dispone di una dote di cui è privo
l’animale. Questo ultimo percepisce, sì, le cose sensibili,
ma non ha facoltà intellettive. L’animale, ad esempio,
vede ciò che cade nell’ambito del suo raggio visivo, non
quel che trovasi oltre tale ambito e che non può immaginare.
È impossibile a un animale immaginare la terra
nella sua forma di globo, mentre l’uomo può passare dal
noto all’ignoto e scoprire verità nuove. L’uomo, ad esempio,
scorge la curva dell’orizzonte e ne deduce la rotondità
della terra. La stella polare è infatti al 33° di latitudine
ad ‘Akká, cioè a 33 gradi sull’orizzonte. Procedendo
verso il Polo Nord, la stella polare si innalza di un
grado sull’orizzonte per ogni grado percorso in direzione
Nord, e cioè l’altitudine della stella polare passa dal 33°
al 34° e via via al 40°, al 50°, al 60° e al 70°. Raggiunto
il Polo, la stella polare avrà raggiunto il 90°, lo zenit sul
nostro capo. La stella polare e il moto ascensionale sono
cose sensibili. Quanto più ci s’inoltra verso il Polo, tanto
più si innalza la stella polare; da queste due verità conosciute,
ne è scaturita una terza prima ignota e cioè che
l’orizzonte è curvo, il che dimostra che l’orizzonte di
ogni grado terrestre è diverso da qualsiasi altro. L’uomo
percepisce questa realtà e ne arguisce un’altra verità
sebbene gli sia invisibile; la rotondità della terra. Questa
deduzione è impossibile all’animale, che, del pari, non
può comprendere come il sole sia il centro intorno al
quale la terra gira. L’animale è schiavo dei suoi sensi e
legato e limitato ad essi; tutto ciò che sta oltre i sensi e
non ne è controllato, non può essere percepibile all’animale,
sebbene esso sia, in quanto ai sensi esterni, più
dotato dell’uomo. Si dimostra così che vi è nell’uomo
una facoltà di scoprire, che lo distingue dagli animali,
facoltà che è appunto lo spirito dell’uomo.
Lode a Dio! L’uomo è sempre volto verso l’alto e le
sue aspirazioni sono elevate: Egli anela a un mondo più
ampio di quello in cui vive; mira ad ascendere a una sfe190
ra superiore a quella in cui si trova. Il desiderio dell’elevazione
è una caratteristica dell’uomo. E io mi meraviglio
che alcuni filosofi americani ed europei vagheggino
un graduale avvicinarsi al mondo animale, ossia un andare
a ritroso, mentre la tendenza della nostra vita è
l’aspirazione all’elevazione. Eppure se si dicesse a uno
di essi: “Siete un animale”! se ne offenderebbe e andrebbe
in collera.
Qual differenza fra i due mondi - l’umano e l’animale
- fra il processo ascensionale dell’uomo e quello supino
dell’animale, fra le perfezioni dell’uomo e l’inconsapevolezza
degli animali, fra la luce dell’uomo e la
tenebra animalesca, fra la gloria dell’uomo e l’abiezione
bestiale! Un ragazzo arabo di dieci anni governa nel
deserto due o trecento cammelli e gli basta la voce a
spingerli innanzi o indietro. E così pure, un debole
indiano è in grado di maneggiare un enorme elefante
tanto da ridurlo il più sottomesso dei servi. Tutto è domato
dalla mano dell’uomo, che può resistere alla natura,
mentre tutte le altre creature vi sono soggette, perché
astrette ai bisogni naturali. L’uomo soltanto può lottare
con la natura. Ecco; la natura attrae l’uomo verso il centro
della terra, ma l’uomo, in virtù della meccanica da lui
utilizzata, se ne allontana e ascende nell’atmosfera. La
natura fa ostacolo al traversare i mari, ma l’uomo si costruisce
una nave e attraversa gli oceani. E così via, senza
fine. Ancora un esempio, l’uomo avanza le sue macchine
sui monti, nei deserti, e raccoglie le notizie di eventi
occorsi all’Est e all’Ovest. Tutto questo è contro le
leggi della natura. Il mare, pur nella sua immensità, non
può deviare di un atomo dalle leggi di natura, né il sole,
pur con la sua magnificenza, può spostarsene foss’anche
quanto una punta d’ago e non potrà mai comprendere le
condizioni, lo stato, le qualità, i movimenti e la natura
dell’uomo.
Quale potere esiste dunque in questo corpicciuolo
d’uomo che abbraccia ogni cosa? Quale virtù di governo
è dunque questa sua che soggioga tutto?
Ma ancora un punto rimane dubbio: dicono i moderni
filosofi: “Non ci fu mai dato di scorgere lo spirito dell’uomo
e, per quanto si cerchi nell’organismo, non si riesce
a scoprire l’organo spirituale. Come immaginare,
dunque, una facoltà senza fondamento percepibile?”. Ma
rispondono i teologi: “Neppure lo spirito degli animali è
percettibile. Come provare dunque l’esistenza dello spirito
animale? Nessun dubbio che solo dagli effetti si constata
l’esistenza, negli animali, di una facoltà che non è
delle piante, la facoltà dei sensi, la vista, l’udito e altre
facoltà; se ne deduce, quindi, l’esistenza d’uno spirito
animale. Non altrimenti per l’esistenza dello spirito umano.
E poiché negli animali vi sono indizi che non si
riscontrano nelle piante e se ne deduce ovviamente che
la facoltà dei sensi è peculiare all’animalità, così pure si
scorgono nell’uomo facoltà e perfezioni che, non sussistendo
nelle bestie, autorizzano ad arguire che nell’uomo
operi una facoltà di cui l’animale è privo.
A voler negare tutto ciò che non cade sotto i nostri
sensi, dovremmo negare tante realtà indiscutibili, come,
ad esempio, i gas la cui esistenza è indubbia. E così pure
l’attrazione della calamita, invisibile, ma certa. Che cosa
ci permette dunque di attestare queste realtà? Le loro
manifestazioni. Così è per la luce nelle vibrazioni
dell’etere, ed è da queste vibrazioni che argomentiamo
l’esistenza dell’etere stesso.
 
Dal libro  "Le Lezioni di San Giovanni D'Acri" di Abdul'Bahà.


 una realtà superiore.
 
 
hai qualche foto dell'anima ?
 
 

Scriveva Marcello lunedì, 17/12/2012:

devi dire al frate che ti da ripetizioni in seminario di ripassare la 
lezione sui giochini di parole , che qui non ti riescono molto bene 
mentre dovrebbe essere il vostro pane quotidiano
 
 

 immortale conferitagli al momento del concepimento,
 
e in caso di concepimento artificiale, quello che il tuo dio  non 
vuole, il nascituro avrà un'anima ?
 
 

 
[...]
 
 
Ti consiglio una lettura in tal senso:
 
"Naturalmente Buoni" di Frans de Waal. Gli animali sociali hanno 
comportamenti etici e sono capaci di "peccare", dire bugie o essere 
altruisti allo stesso modo dell'uomo. La differenza è solo quantitativa, 
non qualitativa. E una scimmia antropomorfa adulta ha un'intelligenza 
paragonabile a quella di un bambino di 5 o 6 anni...
 
Trai le tue conclusioni...
 
M.
 
de Waal Frans
Naturalmente buoni 
Il bene e il male nell'uomo e in altri animali 
Gli Elefanti Saggi 
347 pagine 
€ 12.91 
ISBN 881167612-6
 
http://www.garzantilibri.it/default.php?page=visu_libro&CPID=1534
 

 il nascituro avrà un'anima ?
 
Un interessante quesito. E per portare all'estremo, un clone, 
paragonabile ad un gemello omozigote, ce l'ha?
 
Cioè dio sarebbe un distributore automatico di anime, tu fai un corpo 
adatto a riceverla (anche solo in potenza, per alcuni) e lui ce la mette 
dentro?
 
 
M.

 dentro?
 
 
non sempre, talvolta se ne dimentica oppure gliene infila una guasta
modello Hitler o Stalin