Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: il SESSO secondo Geova

Non sempre lo studio del geovismo è noioso, ogni tanto ha spunti di
notevole humor e dove, se non nel sesso, le fantasie del Corpo Direttivo
potevano raggiungere la vetta dell'umorismo e cioè il paradosso
assoluto?
Il Grande Fratello di Broklyn controlla, come sappiamo, ogni dettaglio
della vita dei suoi sfortunati sudditi, e non poteva quindi non mettere
il naso anche nei loro rapporti sessuali compresi quelli coniugali (e
si, nemmeno con la moglie/marito si può star tranquilli!). Poichè
naturalmente è sempre Geova che detta queste norme, se ne deve dedurre
che il Corpo Direttivo evidentemente pensa che Dio sia una sorta di
“guardone” che invece di pensare ai reali problemi del mondo, perde
tempo a controllare "come lo fanno"... .
La cosa è ovviamente grottesca e ridicola, ma purtroppo è anche tragica,
non dobbiamo dimenticare infatti le crisi matrimoniali e le famiglie
distrutte a causa di questo ennesimo "cibo spirituale" avariato fornito
da Brooklyn.
La Torre di Guardia del 15/5/73, infatti afferma  che determinati tipi
di rapporti sessuali tra coniugi sono “innaturali” e fanno parte del
concetto di fornicazione. Pertanto se un coniuge insistesse con l’altro
per avere questo tipo di rapporti, l’altro dovrebbe divorziare pena la
disassociazione ( e quindi la solita conseguente distruzione di Geova).
Nel 1978 (Torre di Guardia del 1/3/78) questa dottrina viene ribadita ed
anzi rafforzata, in quanto praticamente tutti i tipi di rapporti
sessuali tra coniugi, tranne quello “standard”, sono considerati
“fornicazione”, e quindi motivo (in senso di obbligo) di divorzio.
Inutile dire che queste affermazioni erano “saldamente fondate sulla
Bibbia” in particolare derivavano da Rom.1:24-27.
Ma dopo appena 5 mesi il precedente “cibo spirituale” è già scaduto! la
Torre di Guardia del 15/7/78 ci informa che “la Bibbia non stabilisce
nessuna regola al riguardo” e che le pratiche che prima erano state
definite “gravemente innaturali” ora vengono definite “insolite”, e non
vanno considerate “fornicazione” e quindi motivo di disassociazione o di
divorzio!
Ma ai TdG che erano stati disassociati con la grave accusa di immoralità
o di apostasia (nel caso in cui avessero ritenuto che la scrittura di
Rom.1:24-27 non c’entrasse nulla con i rapporti coniugali) il Corpo
Direttivo ha forse chiesto scusa? Naturalmente no come ogno volta che
cambia "intedimento". Chi ripagherà i danni dei rapporti coniugali
rovinati e delle famiglie distrutte dai divorzi fatti nel frattempo in
nome di Geova? Nessuno.
Purtroppo per i TdG, il Corpo Direttivo ha avuto un altro ripensamento
(luce progressiva o intermittente?) e quindi arriviamo nel 1983 dove i
rapporti sessuali che prima erano diventati “insoliti” adesso
ridiventano “pervertiti”, anche se non costituiscono motivo di
disassociazione, tranne nel caso che uno  “incoraggiasse”, tra i
fratelli, questo tipo di relazioni (sic)!
Come se questo non bastasse, il Corpo Direttivo, nel suo estremo
legalismo religioso, è riuscito a superare anche i farisei più
paranoici, arrivando a raggiungere il paradosso assoluto: mentre
infatti, abbiamo visto, i rapporti “innaturali” nell’ambito del
matrimonio, costituivano per il Corpo Direttivo “fornicazione”, e quindi
motivo di divorzio, nel caso in cui una moglie avesse scoperto che il
proprio marito aveva rapporti omosessuali con un altro uomo non poteva
divorziare in quanto, per il Corpo Direttivo, la “fornicazione” (in cui
venivano compresi i rapporti “innaturali”), che obbligava il coniuge a
divorziare, si applicava solo nell’ambito del matrimonio! Per cui la
povera Testimone doveva tenersi il marito infedele ed omosessuale,
cornuta e contenta,  e non era autorizzata a divorziare, mentre invece
avrebbe dovuto divorziare se il marito, fedele, avesse avuto con lei
stessa un rapporto un po’ diverso!
Se questo “intendimento” non avesse causato veri drammi famigliari, ci
sarebbe solo da ridere: neanche nelle situation comedy avrebbero potuto
concepire una storia più assurda di questa! La cosa era talmente assurda
che persino il Corpo Direttivo se ne rese conto sopratutto grazie alle
pressioni di Raymond Franz, membro del CD e nipote dello stesso
Presidente. Dapprima infatti corresse questo paradosso, (infatti la
Torre di Guardia del 1/6/73 p.350, smentendo quanto affermato
categoricamente solo sei mesi prima riguardo il significato del termine
fornicazione, vi include adesso anche l’omosessualità) ma sopratutto,
come abbiamo visto, nel 15/7/78 toglie ogni censura dai rapporti
matrimoniali. Purtroppo per i tdG, Raymond Franz si allontanò dal Corpo
Direttivo dopo aver tentato inutilmente di riportarlo ai reali
insegnamenti di Cristo, ed il primo risultato fu la nuova "marcia
indietro" sui rapporti sessuali matrimoniali (che diventano nuovamente
"pervertiti" ) nonchè l'allontanamento dai vertici della Società
americana di tutti coloro che osavano mettere Cristo prima degli
interessi della WTS di Brooklyn.
Se tutti i tdG avessero il coraggio di leggere "Crisi di Coscienza" di
R. Franz, capirebbero finalmente cosa intendeva Gesù quando disse
"conoscerete la Verità e la Verità vi renderà liberi".
Forte

...
|Non sempre lo studio del geovismo è noioso, ogni tanto ha spunti di
|notevole humor....
Beh... non c'è che dire...
mi domandavo solo se c'è più da ridere o da piangere.
Bello il punto in cui parli della verità
"progressiva o intermittente" dei gran capi.
E ancora non capisco - fondamentalmente -
com'è che chi dice di essere in contatto
con la divinità, di fare da "ponte" con essa,
riesce poi a farlo in modo così poco chiaro.
Questo è ciò che mi rende soprattutto perplesso
nel caso delle verità rivelate,
che sono rivelate ... male.
dinelli

 dinelli
Piermario

 Strano...non trovi? ...questa associazione tra sesso e Dio...
Strano, non sapevo che i sardi fossero induisti.
;-)
Mauro

 Mauro
Piermario

Pietro Mario Puddu-Collu ha scritto nel messaggio ...
|A proposito di "SESSO secondo..... i sardi....
|
|-Spirěri-[da Spirito Santo] e -Coddŕi-[da Cod/God]
| significano scopare, chiavare...fare l'amore.
|
|Strano...non trovi? ...questa associazione tra sesso e Dio...
Strano, a meno che non derivi dal fatto
che quando si fa sesso (fatto con amore)
si ha la sensazione di stare in paradiso:)))
angelo dinelli

 si ha la sensazione di stare in paradiso:)))
Quale paradiso...quello in P.zza S. Pietro ? :-)
Hai mai osservato la pianta della piazza?...
una gigantesca "toppa"[con il suo fallico
obelisco... probabilmente quello di  Ulisse]
 che ricalca quella dei pozzi sacri in Sardegna.
... strano...non trovi?
ciao,
Piermario

 wrote in message
|news:8grnkh$1kd$2...@serv1.iunet.it...
|>
|> Pietro Mario Puddu-Collu ha scritto nel messaggio ...
|>
|> |A proposito di "SESSO secondo..... i sardi....
|> |
|> |-Spirìri-[da Spirito Santo] e -Coddài-[da Cod/God]
|> | significano scopare, chiavare...fare l'amore.
|> |
|> |Strano...non trovi? ...questa associazione tra sesso e Dio...
|>
|>
|> Strano, a meno che non derivi dal fatto
|> che quando si fa sesso (fatto con amore)
|> si ha la sensazione di stare in paradiso:)))
|
|Quale paradiso...quello in P.zza S. Pietro ? :-)
|Hai mai osservato la pianta della piazza?...
|una gigantesca "toppa"[con il suo fallico
|obelisco... probabilmente quello di  Ulisse]
| che ricalca quella dei pozzi sacri in Sardegna.
|... strano...non trovi?
sempre più "strano"... ^__^
dinelli

 Strano, non sapevo che i sardi fossero induisti.
Oh, se incontri un custode del tempo, puoi farti spiegare
il perche' di questo.
:-)
Lev
-- 
###############################################################
Lev's Homepage 
http://utenti.tripod.it/lev2
Lev's' Coven's Homepage 
http://www.streghe.com
 ICQ 50817865
"e quando dico volonta', intendo dire IMPERIO (Lev, sulla magia)
###############################################################