Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Il "punto blu"

Molti anni fa, quando mi affacciai per la prima volta sui news group,
mi scontrai ferocemente con Vale (Lirioflor) sul tema della libertà delle
donne di vestirsi e svestirsi, truccarsi o non truccarsi come meglio
credono in pubblico senza per questo essere molestate dai maschi.
A quei tempi i miei ormoni andavano a mille e sapevo benissimo cosa
succedeva dentro di me alla vista di una donna attraente che mandava
messaggi non verbali di "finta disponibilità" generica attraverso 
abbigliamenti e trucchi molto efficaci.
Ovviamente ho sempre sostenuto che, dato che non siamo bestie istintive, 
prima di fare qualsiasi azione è necessario collegare il cervello facendo
analizzare la situazione alle facoltà cerebrali superiori piuttosto che
all'istinto.
Cio' non toglie che, alcune manifestazioni di finta ed esagerata
disponibilità femminile, possano essere vissute dai maschi come una specie
di violenza che sarebbe saggio evitare.
Questo argomento era all'origine dei nostri scontri mai risolti.
Tra l'altro, facevo l'esempio di un ipotetico pianeta abitato da una strana
razza di umani dove le femmine "sessualmente disponibili" segnalavano la
loro disponibilità con l'apparire di un "punto blu" da qualche parte
facilmente visibile ed i loro maschi reagivano a quel messaggio in modo
adeguato.
Dato che si stava discutendo sulla violenza intrinseca nei messaggi non
verbali trasmessi con il finto inturgidimento delle labbra fatto con il
rossetto, la finta eccitazione fatta con il fard, il finto occhio languido
fatto con il rimmel eccetera per apparire più belle, facevo notare come una
nostra donna in vacanza su quel pianeta ipotetico che avesse voluto
"truccarsi" con un punto blu dipinto da qualche parte per apparire più
bella, poi non avrebbe potuto gridare alla brutalità di quei maschi
violentatori.
Alla fine si tratta sempre di messaggi inviati tutto attorno.
Quando mia figlia esce la sera e mi chiede "come sto?", se la vedo un po'
troppo "provocante" le chiedo che tipo di messaggio vuole trasmettere a
quelli che avrà  intorno. 
Se vuole trasmettere quel messaggio, ok.
Che però lo sappia e trasmetta quello che vuole trasmettere davvero 
e non un messaggio del cui significato non si rende conto solo perchè la
moda del momento lo impone.
E' un tema spinoso che, trascurando la saggezza espressa dalla  
"via di mezzo" e portato alle estreme conseguenze potrebbe addirittura
giustificare il burka, me ne rendo conto.
Le notizie di oggi mi hanno fatto ripensare a quel vecchio esempio del
"punto blu" nelle accese discussioni con Vale.
<CIT>
ROMA - La scienza ha dato l'avallo ufficiale al luogo comune che vuole la
donna sexy come un oggetto nella mente dell'uomo. A scanso di equivoci, non
è una notizia promulgata da un'organizzazione femminista, bensì il
risultato di una ricerca condotta da un gruppo di psicologi nell'Università
di Princeton.
Tramite risonanza magnetica, gli studiosi hanno analizzato l'attività
cerebrale di alcuni volontari maschi sottoposti alla piacevole visione di
immagini di donne in abbigliamento sexy. L'esame evidenziava come ad
entrare in attività erano le aree d'interesse della corteccia premotoria,
quella che solitamente si innesca di fronte ad un oggetto come una vettura,
un attrezzo o un immobile.
Al contrario le zone cerebrali che comunemente entrano in funzione quando
si interagisce con un altro essere umano (anche se lo si vede solo in
fotografia) non mostravano una particolare attività. Inoltre, nel corso
della stessa ricerca, si è riuscito a stilare una lista dei verbi più
comunemente associati nell'immediato all'immagine di una donna attraente. I
quali non a caso sono: prendere, spingere, maneggiare.
La ricerca è stata presentata dalla sua direttrice, Susan Fiske,
all'incontro dell' American Association for the Advancement of Science, che
si svolge ogni anno a Chicago. Nel commentare lo studio, la dottoressa non
ha nascosto la sua preoccupazione: "E' allarmante il fatto che in
determinati ambiti la figura femminile sia percepita non più come una
presenza simile con la quale relazionarsi, ma come un oggetto sul quale
agire", "questo ha delle gravi ripercussioni sulla vita professionale,
personale e non solo".
http://www.diregiovani.it/gw/producer/dettaglio.aspx?id_doc=18935
</CIT>
Leo_Nero
-- 
Sito di famiglia: 
http://www.lacucinaditonia.com
BLOG: 
http://www.lacucinaditonia.com/dblog

 personale e non solo".
...appunto
\saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:0c58c4cb-f7f0-4797...@p13g2000yqc.googlegroups.com...



[cut]

...appunto
Bha, fino a quando ti sentirai chiedere 150 euro per il parrucchiere quando 
inviti a pranzo una signora,
 sulla quale non hai alcuna mira, ma solo voglia di non pranzare fuori da 
solo...
Non penso affatto che cio' giustifichi la sia pur minima prepotenza, ma 
certamente, sul pensarla come un oggetto aiuta molto....
Ora, ciascuno vive come gli pare e va bene, capisco perfettamente che la 
vita costa, ma lo scambio sesso-denaro,
che trasforma due persone in due meccanismi ad orologeria, e' tanto 
radicato, da essere condizionante.
Non sarebbe meglio semplificare? Uomo, donna, cibo, sonno.
Ma se ci provi senza orpelli, anche senza esagerare, ( per ciascuno il suo 
genere... anche una bella mente e' un orpello, visto che non ce ne sono in 
giro...)
diventi immediatamente l'ultimo sfigato....
Il resto sono chiacchiere, ma la violenza deve essere punita in maniera piu' 
incisiva.
Raffaele

 incisiva.
D'accordo, qualsiasi violenza.


 ...appunto
Vero ma, come si può "condannare ideologicamente" la percezione maschile
che percepisce l'oggetto del desiderio come *oggetto* perchè il suo
cervello è fatto così ?
Cambiamo il funzionamento delle aree cerebrali interessate in tutti gli
uomini del pianeta o, sapendo come funzionano quelle aree, cambiamo il
comportamento di tutte le donne del pianeta ?
La prima opzione mi sembra impercorribile, la seconda improponibile :-)


 di violenza che sarebbe saggio evitare.
Sarà anche vera la ricerca che tu riporti, ma io questa affermazione, che
ho sentito in diverse occasioni, non l'ho mai condivisa. E' vero: la donna
si trucca e si attilla per rendersi *desiderata* dagli uomini. Ma essere
*desiderati* ed essere *presi* sono due desideri ben diversi. E non mi pare
che un maschio anche non particolarmente dotato intellettualmente dovrebbe
avere difficoltà a capire il concetto. Questa ricerca mi pare, francamente,
un po'umiliante per il sesso maschile: pare dire che non siamo molto
diversi dai cani in un cinodromo che corrono dietro alla lepre finta. Io
non mi ci riconosco proprio per nulla.
-- 
Saluti, DIT
yet there's still something in my heart 
that can find a way to make a start
to turn up the signal, wipe out the noise 

 diversi dai cani in un cinodromo che corrono dietro alla lepre finta.
Beh, ma in fondo il punto (non so se blu!) e' proprio questo.
Ad oggi, una certa % (quanto alta non so, ma non irrilevante) di
uomini
non e' molto diverso dai cani in un cinodromo che corrono dietro alla
lepre finta.
Nel mentre lavoriamo per costruire una societa' e una cultura
migliore,
sara' il caso di ricordare alle nostre figlie di tenerne conto.
Sottovalura l'idiozia umana puo' essere molto pericoloso!
Fabio.
P.S.: per ora mi sono iscritto e mi sto guardando un po' intorno...

 non mi ci riconosco proprio per nulla.
Io ricordo i tempi in cui ero molto sensibile a questi stimoli e ricordo
che non mi divertivano per niente, anzi, diventavo serissimo.
Concordo con la ricerca effettuata con la risonanza magnetica.
Alla vista di una bella donna succinta non mi veniva in mente di intavolare
con lei una bella discussione sui massimi sistemi per poi apprezzare la
bellezza interiore del suo "spirito".
Confermo, per quello che può valere, che i miei verbi associati
all'immagine erano del tipo: prendere, maneggiare, allargare, penetrare.
Istinti atavici evidentemente ma, sempre presenti e dato che poi facevo
intervenire le funzioni cerebrali superiori, mi bloccavo serissimo e senza
parole tanto che riuscivo a parlare solo con donne che non inviavano quei
messaggi di finta disponibilità sessuale.
Di me dicevano che ero "timido".
Oggi non lo sono più ma, nemmeno quei messaggi mi fanno più tanto effetto.
Carenza di testosterone, temo :-)
Leo_Nero

 P.S.: per ora mi sono iscritto e mi sto guardando un po' intorno...
mò ti cerco...


 perchè la divertono le reazioni maschili.
e perché violenta? Mi sembra, da un certo punto di vista, come il
solletico. Purché a dosi non eccessive, è, in fondo, una piccola delizia. O
sfogliare un libro di ricette di cucina e pregustare una torta che, magari,
non si ha *veramente* intenzione di cucinare e trangugiarsi perché la
linea, il colesterolo etc..., ma almeno con l'immaginazione si può
volare...


 volare...
Il fatto è che la "torta" te la mettono sotto il naso e poi se la portano
via e tu resti con la bavetta sgocciolante :-)
Se non è "violenza" questa!.... :-))))
Ragazzi, anche io vi sto cercando ma non vi trovo.
O meglio, c'è troppa gente che si chiama allo stesso modo.
Provate voi con me usando il diminuitivo del mio nome.


 Provate voi con me usando il diminuitivo del mio nome.
Ho trovato Fabio... :-)


 Provate voi con me usando il diminuitivo del mio nome.
seee...buonanotte! 56 nominativi. :-)
se la tua mail è valida, ora ti scrivo...


 Leo_Nero
anche io.


 se la tua mail č valida, ora ti scrivo...
E' valida, devi solo togliere "orabasta"


 maschile, è considerato un comportamento da prostituta.
Lo so. E' un problema grosso.
Ciao.Fabio.