Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: X i tdG

Ciao Rison :-)
No! Non scappare! Non ho intenzione di scherzare, ma di parlare seriamente
con te e altri tdG dell'interpretazione che date alla Bibbia.
Vuoi?
Per esempio: Veramente credi TU, usando la tua logica ( grande dono di DIO)
che gli alberi del Giardino in Eden sono alberi letterali?
Mi fermo a questa unica domanda, ma ce ne sono tantissime che ho da porti,
anche se le ho fatte a tanti tdG e non ho avuto risposte logiche, ma solo
accettazione cieca di ciò che dicono loro i capoccia.
Ciao
Anna

 già...solo loro vero??? e tutte le altre religioni??
TUTTE cieche!
Cerco una che veda, altrimenti fa fondiamo noi, va bene!?
Non saluti!?
Bo????
Ciao
Anna


Ciao.

"RobertoF"  ha scritto nel messaggio ....
Roberto, guarda che Anna è atea, ma dice di essere religiosa. :-)
Dietro il suo linguaggio da religiosa, probabilmente condizionato dalla
lettura attenta dei testi sacri che si sforza di interpretare, si nascode
una persona molto razionale.
Non sono sicuro che sia atea, ma è l'unica persona religiosa che capisco in
questo NG: perlomeno è l'unica religiosa materialista razionalista che ho
mai conosciuto.
Saluti,
The Dentist

 Naaa, ci saranno degli altri come me da qualche parte.
Come te? No, non illuderti, sei sola in questo mondo. :-)
Saluti,
The Dentist


The Dentist!
Hai mai osservato il volo "istintivo" degli uccelli quando migrano?!
Cosa credi che sia QUELL'ISTINTO, che li conduce ad un ambiete migliore per
loro, se non una percezione interiore che li guida tramite sensori
NATURALI?!
E cosa credi che abbia GUIDATO UOMINI COME Galilei se non l'INTUITO LOGICO e
il DESIDERIO di Sapienza a Conoscere cose che altri ritenevano menzogne,
solo perchè ciechi di LOGICA?!
Se un Uomo è Libero da OSCURAMENTI di chi si ritiene orgogliosamente e
vanamente rappresentante di DIO, Libero di Essere NATURALMENTE ciò che
realmente è, riesce ad essere GUIDA di se stesso verso un Mondo Migliore,
fatto di Vera Conoscenza, di Vera Sapienza che nessun'altro all'infuori di
se stesso gli può dare, perchè l'essenza stessa di DIO è nell'Uomo Libero
veramente Libero dall'INNATURALITA' delle ideologie religiose, fondate da
uomini rimasti ciechi che guidano altri accecati da loro.
Allora qual'è lo scopo Giusto di chi conosce se stesso?!
Secondo me è tirar fuori dall'Uomo la sua NATURALE ESSENZA fatta di intuito,
logica, ragione, sentimenti e buna Coscienza, allora ognuno camminerà con i
propri piedi verso un Mondo Nuovo, un Mondo veramente Giusto.


agiscono in Coscienza sono molto vicini alla Conoscenza di DIO.
Ripeto dipende da cosa intendi tu per dio.
Ciao.

 Ripeto dipende da cosa intendi tu per dio.
DIO è nell'Uomo le sue stesse facoltà intellettive.


 Come te? No, non illuderti, sei sola in questo mondo. :-)
Credi in ciò che io credo se credi nell'Uomo Libero.
Acci... mi è ritornata la vena filosofica :-)


 wrote in message
9b1aa4$1ss$1...@nreadA.inwind.it...


essere vivente: Ragione, Logica, Intuito, ecc..
Scusa tanto, ma tu lo chiami dio io preferisco chiamarlo cervello, le nostre
capacità superiori dipendono dal fatto che il nostro cervello è un po' più
grosso e con moltissime connessioni tra i moltissimi neuroni, so che è
brutto a dirsi ma tutto ciò che siamo è un'insieme di cellule nervose
collegate tra loro, del resto come saprai basta che qualcosa non funzioni
più bene tra queste cellule e addio capacità superiori, memorie ecc ecc.
Certo il cervello umano ha ancora parecchi segreti, però cercando di
riprodurlo con circuiti elettronici si riesce già a fare qualcosina con reti
neurali in grado per esempio di riconoscere i caratteri della
scrittura...poca roba chiaramente...però è già un inizio tanto per
dimostrare che non c'è bisogno di divinità per svolgere le funzioni che
riesce a svolgere alla grande il nostro cervello.
Ciao.

 propri piedi verso un Mondo Nuovo, un Mondo veramente Giusto.
Perfettamente d'accordo con te: che strano, mi sembri sempre piů atea.
Abbiamo lo stesso modo di ragionare.
Saluti,
The Dentist

 DOVE SONO I TDG????
Ciao Anna, come va'? :-)))))
Daniele

 wrote in message
XwBB6.4498$s93.3...@news.infostrada.it...

CIAO DANIELE!!!
Tutto a posto! grazie alla solidarietà di amici come te.
Senti Daniele passiamo ai litigi, cioè volevo dire alla discussione :-))
Veramente voi tdG credete che gli alberi del giardino in Eden,sono alberi
letterali?!
Perché?!
CiaK!!!
Inizia l'accapigliamento con scazzottate varie farà Anna ( nulla tenente e a
nessuno appartenente) e Daniele tdG.
Ciao
Anna

  le nostre capacità funzionano asseconda degli "stimoli" che diamo.
Mai pensato, cara Anna, che lo stimolo non sia nulla di diverso dalla stessa
materia cerebrale? Certo che l'hai pensato, allora dove sta questo definirsi
religiosi a tutti i costi?
Quando ti incontrai la prima volta mi facesti paura, con le tue
interpretazioni dell'apocalisse mi parevi una fanatica del 2001.
Ora penso che tu ti compiaci di fare questo effetto a tutti, la prima volta.
Ora penso che tu, come fece Bossi con Berlusconi, sei entrata dentro il
carro per poterlo meglio ribaltare dal suo interno.
Cara Anna, il cavallo di Troia dei religiosi.
Saluti,
The Dentist

cervelli elettronici, non credi?!
No... non ci vedo nulla di divino, nel senso di presenza di qualche
intelligenza soprannaturale, perchè se tu ipotizzi che una mente superiore
ci ha creati perchè non può essere scaturito tutto dal caso, non mi spieghi
però CHI ha creato la mente superiore che avrebbe creato noi...è il gatto
che si morde la coda...se tu non ritieni possibile che l'intelligenza venga
dal nulla e sia frutto di evoluzione allora devi per forza ipotizzare che
l'intelligenza creatrice di noi sia a sua volta creata da qualche altra
intelligenza e così via all'infinito e non ne esci più fuori, perchè la
prima intelligenza creatrice da dove è venuta?
in mancanza di evidenze e riscontri su questa ipotesi divina, mi pare
assurdo ricercare un qualcosa che non interagisce con noi in nessun modo, se
questa intelligenza superiore esiste deve essere in grado di interagire con
noi cosa che evidentemente non accade.
Il modo migliore per fare chiarezza sull'origine dell'uomo è STUDIARE
STUDIARE E STUDIARE il nostro cervello.
Ciao.

 Ciao.
Ciao,
Maurizio
(ciao, Anna, avanti tutta! Approposito, cos'и il pappecio? Nel mio bagaglio
linguistico mi manca... E' un rompiballe come me per caso?)

 (ciao, Anna, avanti tutta! Approposito, cos'è il pappecio? Nel mio


 carino malgrado la mia tenerezza per loro :-)))
Se non credi, sei certo che non sia possibile l'intelligenza artificiale,
come puoi fare ricerca in quel campo? E' antiscientifico il tuo
atteggiamento.
Saluti,
The Dentist

 capacità di inventiva hanno?
I batteri non sono Uomini! acci... anche se a volte sembra il contrario.
Ora parliamo degli Esseri Umani, altrimenti si fà confusione tipo: SIAMO
ESSERI VOLUTI?! O SIAMO I VERMI DELLA TERRA?!
Anche i vermi nascono comunque per una causa, e mai per caso.
Ora però torniamo all'Uomo.

Si può ricercare su qualunque cosa esiste, ma non sull'esistenza.
ma cosa vuoi ricercare sull'esistenza stai filosofeggiando a me la filosofia
non piace, non serve a nulla....concretezza e realtà.
Ciao.

 Ora però torniamo all'Uomo.
Torniamo all'uomo: cosa ci vedi di immateriale nell'uomo? Il cervello pare
di no, e allora che cosa? Se usiamo il cervello fino in fondo, se ragioniamo
fino in fondo, la metafisica è superflua. Certo, se utilizziamo a pieno il
nostro cervello iniziamo a vedere i problemi, iniziamo a comprendere quante
cose ancora ci rimangono da scoprire e da capire. Per rendere sensata la
metafisica dobbiamo fare uno sforzo e spegnere l'interrutore cerebrale,
così, semplicando tutto, nascono le certezze. Ma muore la scienza.
Saluti,
The Dentist

 in gioco č quella in joule.
Una delle frasi piů vere che perň all'inizio mi terrorizzň, perchč mi
toglieva una falsa certezza: "l'amore č una reazione chimica reversibile".
Saluti,
The Dentist

 così, semplicando tutto, nascono le certezze. Ma muore la scienza.
Credo si sia fatta un pò di confusione, ANNA NON CREDE ALLA METAFISICA.
Ma un TUTTO che nell'Uomo si rivelerà, quando si arriverà ad essere il
massimo di noi stessi.


 The Dentist
Salute,
Maurizio

 The Dentist
L'altra "visione del mondo" afferma, ed e' il mio pensiero, che e' l'amore
(scambio di informazioni) che determina la reazione chimica reversibile !
Leggere e studiare i libri di J. E. Sharon (Principalmente: L'esprit cet
inconnu)
G. Paolo - 
www.mednat.org

 G. Paolo - 
www.mednat.org
Non ti puoi battere contro il materialismo, non illuderti. Le tautologie
sono inattaccabili perché non dicono nulla, anche se fanno rumore in piazza.
Il materialismo dice: "La materia è ciò che è accessibile ai sensi
(assioma); con che cosa posso misurarla? Idea: con il metro e la bilancia!
Con che cosa li fabbrico? Altra idea: faccio appello ai sensi, prendo un po'
della materia  da misurare (cioè mi servo dell'assioma) e ci faccio un metro
e una bilancia! E, guarda un po', la misura ha successo! L'assioma ha
misurato l'assioma e, guardacaso, si è verificato! Allora era vero: il mondo
è solo fatto di materia, ora ne ho la prova!"
E' un ragionamento perfettamente circolare, dirai tu, cioè del tutto privo
di senso.
Ma tant'è.
Che poi la scienza si ponga questo vincolo circolare proprio e solo allo
scopo di elaborare la materia (ossia all'interno del cerchio in cui
istituzionalmente si è posta pur senza saper definire la materia) è del
tutto legittimo. Ma per una riflessione sulla realtà o mette da parte i suoi
assiomi o non può che riscrivere Alice in Wonderland.
Maurizio

 wrote in message
3bHC6.10245$lu5.2...@news1.tin.it...

Una cosa, ho imparato in 60 anni di riflessioni....
il Pensiero/il Dato/In-Form-Azione, non e' la materia, ma la compenetra e
senza di essa non esiste, ma anche viceversa, senza pensiero la
materia/energia NON esiste; esso la modula e le da' forma, facendola
distinguere dalle varie infinite sue forme pensate; sono solo 2 lati di UNA
stessa medaglia, tentare di separare l'unita' inscindibile di questi due
lati di una stessa cosa e' semplicemnte impossibile !
G. Paolo - 
www.mednat.org

 le certezze. Ma muore la scienza.
[M]
Noi elettricisti degli interruttori sappiamo tutto... Ma la metafisica è in
essenza *critica*, anche della scienza (si chiama in tal caso
epistemologia). E' raccomandata la lettura dei Prolegomeni di Kant, come
segnalavo ad Anna.
Ricordavo a RobertoF che moltissimi matematici, fra i più grandi, erano e
sono filosofi. Oggi anche molti dei maggiori esperti di intelligenza
artificiale (Hofstadter per tutti). E a me sembra del tutto ovvio.
Quindi chi ti suggerisca simili definizioni spregiative non lo capisco
proprio. So che le scuole di medicina sono orientate a un pragmatismo molto
duro ed empirico, ma dovrebbero pensare che gli strumenti che noi
elettricisti forniamo loro sono invece basati sulla matematica, e la
matematica è nipote carnale della filosofia e figlia primogenita della
logica, figlia a sua volta della metafisica. Genealogia della conoscenza...
Quindi le scuole di medicina hanno oggi, con l'elettronica e l'informatica,
l'occasione di fare un po' di critica della loro teologia della materia,
perché senza quella genealogia sarebbero ancora al medioevo con tutte le
scienze naturali.


 Ciao.
Ciao

complimenti...
idem di che cos'è il tempo...secondo me è inutile perdersi in ragionamenti e
definizioni che non si possono dare, per me la scienza deve essere concreta.
ciao.