Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: La Juve: disposti a trattare, se ci ascoltano

[
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/quijuve/200608articoli/3318girata.asp
]
VERDETTO PIÙ VICINO: FISSATA AL PRIMO SETTEMBRE L'UDIENZA DEL TAR DEL LAZIO.
CI SONO I MARGINI PER AVVIARE LA PROCEDURA ARBITRALE: POSSIBILE COMPROMESSO
SULLA B SENZA PENALITÀ
(Qualcuno lo andava ripetendo qui sul NG)
La tregua
La Juve: disposti a trattare, se ci ascoltano
Ricorso notificato anche alla Melandri
26/8/2006
di Guido Boffo
TORINO. Alla guerra, pensando alla pace. Il giorno dopo aver varcato la
soglia del Tar del Lazio, con in calce la richiesta di sospensiva e in testa
il blocco dei campionati, la Juventus arma la diplomazia. La conciliazione
fallita lo scorso 18 agosto diventa adesso un auspicio. «Purché la
controparte si mostri meno rigida di quanto sia stata sinora».
La controparte, cioè la Federcalcio. Questo filtra da ambienti vicini al
club bianconero, oltre all'irritazione per la lettura data all'iniziativa
giudiziaria. «Nessuno è contento di quello che è successo», si fa notare. Al
tempo stesso, «nessuno ha messo in sufficiente evidenza gli sforzi compiuti
per cambiare». Governance e regole. Dove porterà il muro contro muro, tra
danni ventilati e ritorsioni, lo stabilirà il Tar: udienza anticipata al
primo settembre, era nell'aria e ora è ufficiale.
Un segnale, non di poco conto, perché in caso di decisione favorevole alla
Juventus ci sarà il tempo per avviare la procedura arbitrale, con i soliti
crismi dell'urgenza. E l'arbitro, si pensa ma non si può dire, sarebbe
deputato a santificare una conciliazione mascherata. La Federcalcio non
intende passare il Rubicone della B, ma per evitare uno slittamento dei
campionati potrebbe accettare di transigere sulla penalizzazione,
azzerandola o riducendola sensibilmente.
E la Juve? Per ora lancia il sasso, rivendicando «buon senso» e «volontà di
negoziare». Aspetta di vedere che effetto fa. Il clima, va da sè, resta
molto teso. I legali di Federcalcio e Coni stanno studiando una risposta
plausibile a quei 130 milioni di danni lamentati (o «quantificati», secondo
la precisazione di corso Galileo Ferraris), spigolando tra i commi del
codice civile. Mentre il ministro dello sport, Giovanna Melandri, non ha
nascosto ai propri collaboratori una certa sorpresa nell'apprendere di
essere «parte resistente» nel procedimento. In effetti il ricorso è stato
notificato anche al dicastero, «potenzialmente interessato» spiegano i
legali juventini, preoccupati di scansare qualsivoglia vizio di nullità.
Non ci sarebbero i margini per rimediare. «Dico solo che stiamo seguendo con
attenzione tutti i passaggi della vicenda, ma non voglio rilasciare commenti
prima che si sia espresso il Tar», ha dichiarato il ministro, raggiunto a
Filicudi. Più esplicito il sottosegretario Lolli: «La Juve ci ha tirato in
ballo ma non vediamo l'opportunità dell'ingresso del Ministero in questa
vertenza. Pur essendo solidali con quanto fatto sinora dalla Federcalcio e
dal Coni e sconcertati per la posizione radicale assunta alla Juve, un
nostro intervento non pare opportuno».
Soprattutto perché il Governo non sembra intenzionato a rinunciare al ruolo
di mediazione, se non direttamente attraverso la longa manus di Petrucci,
presidente del Coni. «Se il Tar dovesse dare ragione alla Juve? A quel punto
bisognerà capire che i campionati vanno giocati, servono soluzioni
ragionevoli». Un messaggio alla Juve «eversiva» e al commissario
straordinario arroccato a difesa delle sentenze della Corte Federale: dopo
la primavera delle intercettazioni e l'estate dei processi, il calcio
italiano non può permettersi l'autunno dei blocchi.
Ovviamente la soluzione auspicata dal Palazzo è il rifiuto della sospensiva
ma sugli umori del Tar nessuno accetta scommesse, a maggior ragione dopo
aver letto l'ordinanza che ha rimandato Giraudo e Moggi al giudizio di
merito. I ricorsi su calciopoli, c'era scritto, sono ammissibili. Violato il
fortino, almeno in linea di principio, la Juventus ha mosso le truppe
corazzate, quantificando, oltre ai danni, la pena (serie A con diciassette
punti di penalizzazione). E nella messe di argomentazioni se ne colgono
anche di particolarmente abrasive.
Si sostiene che la posizione di Diego Della Valle non è peggiore di quella
di Luciano Moggi. E allora perché la Fiorentina ha ottenuto un trattamento
di riguardo? Perché Della Valle non aveva la rappresentanza legale,
sostengono i giudici. «Ma ci domandiamo se, per chi conosce la tematica 
dell'amministratore
di fatto, non sia questa una situazione assai peggiore e diversa da quella
ritenuta per Moggi», ribattono i legali bianconeri. Visti i toni, la tregua
sarà una conquista sofferta quanto necessaria, per la stessa Federcalcio,
costretta a districarsi in una miriade di denunce.
In via Allegri hanno dato mandato al penalista di fiducia di «esaminare una
serie di ricorsi, denunce, esposti presentati a vario titolo... da
tesserati, tifosi o simpatizzanti». Al fine di accertare se «i contenuti di
tali iniziative, a prima vista pretestuose, integrino ipotesi di illecito».
Turbando o impedendo la normale attività della Figc.

 SULLA B SENZA PENALITÀ
Prima ci ridanno gli scudetti, poi si inizia a ragionare!
-- 
Wally World Champion
*1* *2* *3* *4*
Liberté, Egalité, In cul a té!

 SULLA B SENZA PENALITÀ
Ma chi lo vuole questo compromesso ?
Poirot


Esatto ! 

 intende passare il Rubicone della B, 
E per noi il Rubicone da non passare è la A... quindi NON SI TRATTA!!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it