Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: [REC] Il bavaglio europeista

Mario Spataro, nel suo libro "Il bavaglio europeista" denuncia il tentativo
dell'U.E. di imporre all'Italia l'accettazione di un "mandato d'arresto
europeo", che contrasta con le leggi nazionali e con la cultura giuridica
del nostro Paese, soprattutto in quanto è destinato a reprimere "reati di
opinione" (il revisionismo - che indebitamente è accostato al razzismo e
alla xenofobia - o la discriminazione religiosa), insidiando la libertà
della ricerca storica, che nulla ha a che vedere con fenomeni di grossolano
razzismo.
Tali leggi sono già presenti in Francia (Fabius-Gaissot) e in Germania
(Deckert); in Italia si è ancora liberi di studiare, ricercare e rivedere le
posizioni storiche riguardo alla II Guerra Mondiale e al cosidetto
"olocausto" tramite camere a gas, mentre non si è più liberi de jure di
distinguere una religione da un'altra e affermare che una sola è quella
vera.
Infatti nel nostro Paese vi è la famigerata legge Mancino che reprime la
discriminazione religiosa (oltre che razziale).
Per esempio il card. Biffi ha sostenuto - giustamente - la pericolosità
dell'immigrazione di massa musulmana in Europa e la convenienza di dare la
preferenza, in Italia, ad immigrati cristiani. Secondo tale legge (più il
mandato d'arresto europeo) un qualsiasi giudice, per esempio turco (poichè
la Turchia sta per entrare nella U.E., assieme ad Israele) potrebbe accusare
il porporato di discriminazione religiosa e giudicarlo in Turchia... oppure
un giudice di Tel Aviv potrebbe richiedere l'estradizione di Robert
Faurisson e giudicarlo a Tel Aviv...
Giacchè secondo la normativa in questione, qualsiasi giudice di ogni paese
della U.E. può richiedere l'estradizione di un cittadino di un altro paese
dell'U.E., violando un principio basilare della giurisprudenza: la
competenza territoriale, secondo il quale un reato va giudicato laddove è
stato commesso e dal giudice che ha giurisdizione su quel luogo. Inoltre il
mandato d'arresto europeo è automaticamente efficace: il giudice non ha
bisogno di presentare alcuna prova per ottenere l'estradizione del presunto
reo.
L'U.E. vorrebbe estendere anche in Italia tali leggi repressive e
anti-storico-scientifiche. L'autore sostiene che deve essere garantita la
piena libertà di espressione, proprio alle opinioni scomode o
controcorrente, ma ben documentate, come quelle di Robert Faurisson, David
Irving, Paul Rassinier, Carlo Mattogno, Jurgen Graf e del... card. Biffi,
poichè solo così potranno essere refutate, se sono refutabili.
Reprimerle, tramite uno Stato di Polizia e facendo ricorso ai tribunali, fa
sorgere il dubbio che non vi sia altro mezzo per contrastarle e che quindi
siano scientificamente e storicamente ben fondate.
M. SPATARO, IL BAVAGLIO EUROPEISTA. Come l'Europa uccide la libertà.
Ed. Settimo Sigillo, Roma, pagg. 190, EURO 15
per una facile reperibilità 
www.libreriaeuropa.it

per una facile reperibilità 
www.libreriaeuropa.it
Ah, settimo sigillo.

 Ah, settimo sigillo.
ovvio, e chi lo pubblica, la Mondadori?
un caro saluto
Resta Fermo!

ovvio, e chi lo pubblica, la Mondadori?
:-)
Oròszlan

 Un conto è parlarne: un conto è preconfezionare tesi.
le tesi vanno comunque contraddette con altre tesi, non con la galera


aspetti. Allora ti chiedo dove č la Giustizia.
La Legge č gią stata data.
Sul Sinai.

 Cristo.
Grazie al piffero, se non fosse esistito il popolo ebraico non sarebbe neanche
esistito Cristo. Ma grazie a Dio la realtà è diversa.

 Sul Sinai.
contento te
saluti
Resta Fermo!

 siano scientificamente e storicamente ben fondate.
ROTFL
--
Agnese, dolce Agnese, color di cioccolata,
adesso che ci penso non ti ho mai baciata

 le tesi vanno comunque contraddette con altre tesi, non con la galera
il punto è che i negazionisti negano appunto l'evidenza fatta non solo di
testimonianze dirette da chi ha subito l'infamia olocaustica ma dalle stesse
prove lasciate dai nazisti.
E punire un simile stronzeggiamento per lucrare vendendo paccottiglia e negare
un genocidio usando menzogne, distorsioni e negazioni di evidenze con la galera
a me sinceramente pare il minimo.


 a me sinceramente pare il minimo.
hai tanto da imparare, anzitutto che le teste che citi a giudizio sono
soltanto quei pochi coraggiosi che si fanno avanti per poi essere linciati.
prima della legge si deve passare il purgatorio accademico, ove se ti
professi "obiettore" ti devastano, ti vessano, a te storico e anche alla tua
famiglia. Ma d'altra pate ciň accade in tanti altri domini dove governano
lobbies che ingrassano delle vere e proprie manie collettive e non i diritti
di una libera professione.
Ora non credo che il mondo oggi sia cosě pieno di uomini coraggiosi e, visto
che si fa tutto per denaro, mi dici tu chi puň darne ad un revisionista?
Questo anche presupponendo la tua tesi da istruzione obbligatoria, che non č
storia ma cultura di massa: per qualsiasi ricerca serve denaro, devi andare
a cercare anche tu gli stessi testimoni citati dagli altri e capire dove
sono le falle, devi fare dei viaggi, devi spulciare biblioteche, archivi
riservati (e se non sei uno storico non puoi visionarli) etc.. Io non ho
voglia di convincere nessuno, non mi interessa, ho le mie idee, tu le tue,
ma almeno evita di dire sciocchezze.
Per esempio, invece di parlare di "gentaglia che lucra indebitamente" leggi
il libro di Filkenstein [ebreo] "L'industria dell'olocausto".
Un caro saluto
Resta Fermo!

 ma almeno evita di dire sciocchezze.
quali sciocchezze ti ho detto?
per vedere come si smontano le menzogne dei vari Faurisson, Graf, Mattogno e
Deana basta fare una banalissima ricefca con Google su it.cultura.storia, dove
delle cazzabubbole negazioniste se n'è discusso fino alla nausea.
Non c'è neanche bisogno di andare chissà dove.


> fine normalissima
ad una menzogna va anteposta la verità. continui a sbagliare ed io continuo
a ripetere ovvietà
nel frattempo fuma di meno
cari saluti
Resta Fermo!
Come la Russia, l'America nei temi centrali della sua «civiltà» e del suo
modo di considerare le cose e la vita, ha creato qualcosa di nuovo; che è la
precisa contradizione della nostra cultura e della nostra tradizione di
europei, in seno alle quali tuttavia penetra e si impone sempre di più. Essa
ha introdotto nella nostra epoca la religione della pratica, ha posto
l'interesse del guadagno, della produzione, della realizzazione meccanica,
immediata, visibile, quantitativa, al di sopra di ogni altro interesse. Essa
costruisce un ente titanico che ha oro per sangue, macchine per membra,
tecnica per cervello, dinanzi al quale l'Europa - che pure è stata
l'iniziatrice delle forme moderne della grande produzione industriale - si
arresta: si arresta, perchè vi vede le estreme conseguenze che, almeno
richiamandoci a ciò che è la logica, procedono da quel primo impulso, ma
contemporaneamente vi scorge una specie di riduzione all'assurdo, che essa
potrà accettare irreparabilmente anteriore ed incompatibile, che costituiva
la sua vera personalità. J. Evola "Nuova antologia" (1° maggio 1929)

 ed io continuo a ripetere ovvietà
continui solo a dartela a gambe perchè ti ho citato le fonti basilari che fanno
marmellata delle cazzatine dei negazionisti cui ti abbeveri per trovare un
conforto al tuo odio forsennato contro un'etnia che hai deciso di odiare.
Contento tu, cmq..


 dici, amico di Graf?
posso dirti che la storia la fanno i vincitori con tanto di contradizioni.
cerca la tua verità allora, ma fuma di meno, sei troppo confuso
un caro saluto
Resta Fermo!
È evidente che oggi, per regressione, si vive in una civiltà nella quale
l'interesse predominante non è più quello intellettuale o spirituale, non è
più nemmeno uello eroico o comunque riferentesi a manifestazioni superiori
dell'affettività, ma è quello sub-personale, determinato da ventre e sesso:
per cui minaccia di divenire vero l'infelice detto di un poeta, cioè che
sarebbero fame e amore a dar forma alla storia. Il ventre è, oggi, il fondo
delle lotte sociali ed economiche più caratteristiche e calamitose. La sua
controparte è l'accennata importanza che, ai nostri giorni, hanno donna,
amore e sesso. J. Evola "Metafisica del sesso" (1958)

 posso dirti che la storia la fanno i vincitori con tanto di contradizioni.
si, si, le solite stronzatine retoriche dei negazionisti cacasotto che chiedono
"le prove" e poi quando si danno loro i riferimenti cuttano tutto e se la danno
a gambe credendo che con le loro cazzatine retoriche possano fare impressione.
Tra l'altro sei un po' monotono oltre che cacasotto, caro il mio nazicattolico
Ragion per cui puoi scendere per lo sciacquone.


 Orňszlan
--
Lucius Madaurensis
...tu sei molto piů potente e piů grande
di me, Signore, e immensa č la tua forza...
(Omero: inno ad Apollo, 267-268)
http://spqr.9cy.com

 quello deve per forza essere yahveh.
e perche' mai ?
ossia perche' l'eventuale Dio
unico/onnipotente/onnisciente
deve per forza essere -iave'-  ?
ciao,
Mauro di A.

deve per forza essere -iave'-  ?
Uff ...
Mi spiego meglio.
In un ipotetico confronto tra il Dio presentato dal Tanakh, e il Dio
presentato dalla Chiesa, sono portato a credere che quello "vero" sia
il Dio di Abramo, di Isacco e di Giacobbe.
Un Dio (Yahveh) che unisce nella sua personalitą le caratteristiche di
due divinitą cananee:
El: il re degli dči, il creatore, il buono, il misericordioso
Ba'al: il dio del tuono, della tempesta e della montagna; il Dio degli
Eserciti, per intenderci.
Ma continuo in thread dedicato.
O.

 O.
