Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: David Trezeguet Vs Cristian Vieri [articolo]

Copio e incollo dal quotidiano La Stampa di Torino:
Cannonieri a confronto
di R. Beccantini
Trezeguet è tanto ma Vieri è tutto
Chi è più forte, Christian Vieri o David Trezeguet? I paragoni incendiano,
da sempre, la fantasia dei tifosi. Questo, poi, ha il vantaggio di
abbracciare due giocatori dello stesso ruolo (centravanti) e della stessa
epoca (l'attuale). Dunque, assolutamente compatibili. Vieri ha 28 anni, è
alto 1,85 e pesa 85 chili. Trezeguet ha 24 anni, è alto 1,90 e pesa 80
chili. Nel campionato in corso, Vieri ha realizzato 13 gol in undici
partite; Trezeguet, 13 in diciannove. In carriera, Atletico Madrid compreso,
la media-Vieri è di 0,63 (96 gol in 152 partite); la media-Trezeguet,
Platense e Monaco inclusi, di 0,55 (79 gol in 142 partite).
Siamo di fronte a cannonieri matricolati. Più potente, Vieri. Più agile,
Trezeguet. Il primo ha raggiunto la maturità, il secondo la sta
raggiungendo. Il punto debole dell'interista è il fisico, vulnerabile al di
là delle massicce apparenze; quello del francese, il temperamento: il sangue
argentino lo porta, talvolta, a eccedere (la rissa di Lecce, la sgrullatina
a Simone Inzaghi). Sul piano squisitamente tattico, Vieri è più
uomo-squadra, Trezeguet meno. Christian procede a spallate, fa salire i
compagni, se non riceve rifornimenti adeguati sa propiziarli con un
movimento senza palla che rappresenta il suo valore aggiunto. David, da
parte sua, dipende più dal contesto e dall'orchestra, abile nel ritagliarsi
varchi preziosi e spesso cruciali, poco incline al fraseggio e ostaggio,
sempre, di quel che gli succede intorno. Vieri trascina, Trezeguet ha
bisogno di essere trascinato: i suoi gol sono il compendio della manovra
collettiva. I gol di Vieri possono essere, anche, colpi improvvisi,
estemporanei: si pensi al tracciante calibrato contro il Parma.
Non sono eleganti: sono concreti. Vieri è un cacciatore, Trezeguet un
predatore, il cui raggio d'azione - a differenza della copertura
territoriale offerta dal rivale - coinvolge esclusivamente l'area di rigore.
Vieri, voglio dire, occupa più campo. Per questo, potrebbero giocare
insieme. Per questo, la Juventus intendeva riportare Vieri a Torino senza
privarsi di Trezeguet. Identico è il ruolo, non il modo di interpretarlo.
David prima punta, pronto a sfruttare il feroce nomadismo di Christian:
rischierebbero di pestarsi i piedi, certo, ma anche e soprattutto di
svellere ogni tipo di bunker. Nei colpi di testa, Vieri è più esplosivo,
Trezeguet più mirato e mirante. Lo juventino è abile nelle sponde aeree, l'
interista, se le esigenze lo impongono, non disdegna di favorire gli
inserimenti dei centrocampisti: i confini del suo «regno» non sono mai
geografici.
Spalle alla porta, Vieri è più efficace di Trezeguet, nel senso che anche
quando non segna riesce a rendersi utile e prezioso; David, in compenso, è
attaccante allo stato brado, quanto più si imbosca tanto più va temuto,
controllato, isolato: sa cogliere l'attimo, ma dispone degli argomenti e del
fiuto per suggerirlo, per crearlo: o comunque, per strapparlo ai difensori.
Al dribbling ricorrono entrambi in modica quantità, Vieri più di Trezeguet.
L'egoismo è compreso nel «prezzo»: nessuno, però, ne abusa. Vieri batte
anche i rigori (dal dischetto, non a caso, ha firmato quattro dei suoi
tredici gol) e, se gli garba, sequestra pure le punizioni dal limite.
Trezeguet, lui, è un inno al fai da te, non un rigore, non una punizione.
Insomma: Trezeguet è tanto, ma Vieri è tutto.
--
Fab® Tessera # 00 B.A.T.

 epoca (l'attuale).
Pero' per fare un confronto inappuntabile bisognerebbe aspettare la fine 
di entrambe le carriere, perche' se e' vero che vivono la stessa epoca, 
e' anche vero che quattro anni di differenza sono molti (basti dire che 
Trezeguet 'dovrebbe' giocare un mondiale in piu'.)
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

 Trezeguet 'dovrebbe' giocare un mondiale in piu'.)
Senza contare che Vieri, oggi fortissimo, a 24 anni era una 1/2 sega.

 Senza contare che Vieri, oggi fortissimo, a 24 anni era una 1/2 sega.
?
Era capocannoniere nella Liga!
C'aveva già fatto vincere uno scudetto assieme ad Amoruso e Zidane,
ed eravamo arrivati alla finale di Champions.
Ciao,
Andrea
Forza Juve

>Insomma: Trezeguet č tanto, ma Vieri č tutto.
Oggi concordo perfettamente con questa analisi (Beccantini č sempre
preciso e puntuale, č molto difficile non essere d'accordo con lui).
Vieri 28 enne fa piu' reparto di Trezeguet 23 enne.
Rimane indiscutibile il fatto che Vieri 23enne non valeva la metŕ di
Trezeguet.
Questo puň benissimo non significare nulla visto che un giocatore puň
migliorare tanto e l'altro puň rimanere sullo stesso livello, ma se il
confronto fosse stato fatto sulla base dell'etŕ avrebbe vinto
Trezeguet.
Rimane da vedere cosa farŕ Trezeguet fra 5 anni.


wrote:

Sono arrivati alla Juve alla stessa età.
Vieri aveva la nomea di brocco ed in una stagione è riuscito a
migliorarsi molto e stravolgere i giudizi, però non ci siamo uccisi
quando se n'è andato, come dire... "vabbè è forte però non
insostituibile".
Va detto che giocava in una Juve vincente dove chiunque inserito nel
contesto faceva la sua porca figura.
Trezeguet è arrivato nella Juve della ricostruzione ed è riuscito ad
imporsi ugualmente segnando gol in parecchi modi e con una costanza
non indifferente. Se dovesse andare via le nostre reazioni non
sarebbero fredde come lo furono con Vieri.

 ed eravamo arrivati alla finale di Champions.
Era piu' o meno al livello di Ravanelli, anzi piu' - che +


 di entrambe le carriere,
Anche questo e' vero.


 ed eravamo arrivati alla finale di Champions.
Vieri quell'anno cominciň a giocare a marzo....
Diciamo che si cominciava ad intravedere il campione ma il vieri 23enne non
era forte e affermato come l'attuale Trezeguet.
Saluti da
Sir William Wallace
--
"Toscana bianconera"

 Trezeguet.
Me lo ricordo, non era un granche' ai tempi della Juve.



IMHO avrà vinto almeno 2 coppe dei campioni!

 insostituibile".
Mi pare che neanche Trezeguet, nonostante sottoutilizzato, l'anno scorso 
abbia fatto solamente partite entusiasmanti, specie nella prima parte del 
campionato o in Champions League.
Comunque io ero tra i pochi che si disperò quando Vieri se ne andò. Per 
me già si vedevano chiare e tonde le sue immense doti.
E comunque il mio reply contestava semplicemente il fatto che a 24 anni 
Vieri fosse una mezza sega, non che Trezeguet avesse fatto più o meno di 
Vieri alla Juve.
Anche perchè ha già fatto moolti più gol, ed è indiscutibilmente bello 
ammetterlo :-)
Ciao,
Andrea
Forza Juve

 era forte e affermato come l'attuale Trezeguet.
Probabilmente hai ragione, chi lo nega!
Semplicemente volevo confutare il fatto che a 24 anni fosse una mezza 
sega! Possibile che tutti abbiate letto il mio post contro Trezeguet?
Ciao,
Andrea
Forza Juve

 ha scritto nel messaggio
news:a2ne5g$7g6$1...@attila.bofh.it...

Il Ravanelli dei bei tempi era decisamente più forte e "cazzuto" di Vieri.

 IMHO avrà vinto almeno 2 coppe dei campioni!
SGRAT!!! :-) 
Bastano per ora un Mondiale ed un Europeo? :-)
Ciao
-- 
____________________________________________________
                  Salvatore  
             bestnick(at)
cheapweb.it
____________________________________________________

 ed eravamo arrivati alla finale di Champions.
A 24 anni Vieri faceva panca nella Juve...

C'aveva già fatto vincere uno scudetto assieme ad Amoruso e Zidane,
Vieri nell'anno bianconero si fece valere, segnando anche 8 gol, solo
nell'ultima parte della stagione, il merito di quello scudetto fu
molto + di Del Piero e Boksic che non suo e di Amoruso.
Bye
Jagger

 A 24 anni Vieri faceva panca nella Juve...
Vieri ha 28 anni (compiuti la scorsa estate in mezzo al tormentone sul 
suo presunto trasferimento alla juve). Un anno fa giocava nell'inter 
(27), due anni fa pure (26). Tre anni fa era alla Lazio (25), quattro 
anni fa all'Atletico Madrid (24). Cinque anni fa alla Juve (23). 
E poi davvero non capisco come mai tutti quanti consideravate Vieri alla 
Juve una mezza sega... Io ricordo che le partite più belle dell'era Lippi 
furono in quell'anno con un Vieri strepitoso sia col Milan fuori casa (1-
6) che con l'Ajax sempre fuori casa. E' vero che esplose nella seconda 
metà della stagione, ma, secondo me, le sue doti erano innegabilmente 
limpide. Io mi disperai non poco quando fu venduto (peraltro pochi giorni 
dopo l'ennesima "pagliacciata" di Moggi "Vieri è INCEDIBILE...").
Ciao,
Andrea
Forza Juve

 molto + di Del Piero e Boksic che non suo e di Amoruso.
Permettimi di non essere d'accordo cone te per due motivi:
1. Fu l'anno del Del Piero pre-infortunio decisamente più in ombra;
2. Boksic penso proprio non sia mai stato decisivo alla juve, 
specializzato come era nel "tiro all'orso (leggi portiere)";
in quell'anno i quattro attaccanti si alternarono ma a me sembra proprio 
che le partite più belle nonchè quelle decisive furono quelle con Vieri e 
Amoruso.
Comunque per tagliare la testa al toro diciamo che il più decisivo fu 
Zidane :).
Ciao,
Andrea
Forza Juve

me già si vedevano chiare e tonde le sue immense doti.
Ben pochi si disperarono perche' Vieri (8 gol) venne venduto a 35 mld
e per 24 mld venne acquistato il capocannoniere della serie A Inzaghi
(24 gol), il quale il primo anno fece ottime cose (18 gol).
Poi Inzaghi si e' involuto, mentre Vieri e' esploso, ma all'epoca
quello era uno scambio assolutamente conveniente per la Juve (i due
sono coetanei) anche dal punto di vista tecnico.
Ciao.
-- 
Capitano Krik
Citta' senza nome Police Department
"Non dimentico mai una faccia, ma nel tuo caso faro' un'eccezione"
[Groucho Marx]

Amoruso.
Non sono d'accordo, "qua ci stiamo scordando l'importanza di un
giocatore fondamentale come bozziche!" (cit. ezio de cesari).
Scherzi a parte, boksic da noi si incartava davanti al portiere (nel
marsiglia aveva fatto invece valanghe di gol) ma il modo in cui
partiva in progressione palla al piede era eccezionale. Scardinava
qualunque difesa, anche se poi la palla dentro la doveva mettere un
altro suo compagno, quasi sempre. Quella Juve senza di lui, imho, non
avrebbe fatto cosi' bene.
Bye,
g.

 sono coetanei) anche dal punto di vista tecnico.
Mah insomma, Inzaghi dal punto di vista tecnico penso non abbia mai 
ricevuto mezza lode. Vieri è innegabilmente cresciuto molto da quando se 
ne andò dalla juve, ma le sue doti le aveva fatte vedere, altrimenti 
perchè l'Atletico avrebbe speso 34 mld per assicurarselo?. E perchè non 
ammettere che i dirigenti dell'Atletico (paradossale, essendo un 
club straniero) hanno avuto la vista molto più lunga dei nostri 
"fessacchiotti"?
Per me quello di Vieri rimane il più grande errore dell'attuale 
dirigenza.
Ciao,
Andrea
Forza Juve

 21 gol, e penso altrettanti assist.
Krik, sei passato nell'altra sponda senza avvertirci?!?
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

 ricevuto mezza lode.
Il gol in rovesciata contro non mi ricordo chi lo vogliamo ricordare?

ricordare?
E il gol contro la Fiorentina l'anno scorso?
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / Tessera B.A.G. #003
(\) (/) Tessera B.A.T. # 003 / Co-moderatore di it.sport.calcio.juventus
(o';'o) Io ho intenzione di vivere per sempre. Per ora ci sono riuscito.
"Meglio un conticchio che corre che un conte che corricchia." Razumichin

 Il gol in rovesciata contro non mi ricordo chi lo vogliamo ricordare?
Se per questo allora Colombo č un campione?
Ciao,
Andrea
Forza Juve

 Il gol in rovesciata contro non mi ricordo chi lo vogliamo ricordare?
Galatasaray? Inzaghi ha fatto qualche gol bello e tecnicamente difficile: 
uno l'anno.


 di entrambe le carriere,
Alla fine di quella di vieri non manca molto. Va quasi per i 30, e un
giocatore che come lui basa tutto sul fisico è difficile che possa
continuare per molto ai massimi livelli.

 di entrambe le carriere
E' vero. Povero Vieri, confrontando le due carriere quando saranno entrambe
terminate rischia di essere una disfatta, nel confronto diretto con
Trezeguet, più di quanto non lo sia già adesso, con Trezeguet "indietro" di
quasi 5 anni.
Infatti, alla "veneranda" età di 24 anni appena compiuti, Trezeguet ha già
vinto 2 scudetti (in Francia, ma pur sempre scudetti), la Coppa del Mondo e
gli Europei.

dirigenza.
E' una valutazione ex-post, come quella sul Milan e Davids. 
Troppo comoda la critica quando si sa gia' cosa e' successo (e cmq la
Juve ha vinto uno scudetto e solo un anno e' arrivata dietro alla
squadra di Vieri, nel 98/99).


 Ciao.
Ciao,
Andrea
Forza Juve

Krik, sei passato nell'altra sponda senza avvertirci?!?
Assolutamente no, pero' riconosco tranquillamente che il primo anno di
Inzaghi e' stato positivo (18 gol senza rigori). 
Purtroppo e' stato l'unico.


Copio e incollo dal quotidiano La Stampa di Torino:
Tutto vero, al momento Vieri  è + forte (se non IL + forte) mentre
3seguet ha dalla sua l'età.
Vedremo tra 3 o 4 anni... 
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 B.A.G., #000 DPPSJ, #013 B.A.T
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)

dopo l'ennesima "pagliacciata" di Moggi "Vieri è INCEDIBILE...").
Era Agnelli :-)


quasi 5 anni.
3seguet può diventare potenzialmente + forte di Vieri, ma su questo
invoco un bel BAG ;)
Nel calcio non si sa mai...


IMHO avrà vinto almeno 2 coppe dei campioni!
La BAG che fa? :-/
^_____^


specializzato come era nel "tiro all'orso (leggi portiere)";
Non sono d'accordo. E' vero che segnava pochissimo (3 gol se non
sbaglio) ma è altrettanto vero che era + che altro un apriscatole
travestito da  attaccante... tutte le volte che si inseriva faceva
danni enormi nella difesa avversaria e spesso metteva i compagni in
condizioni di segnare.
IMHO Boksic è stato molto utile quell'anno.


 era + che altro un apriscatole
Uff... Ora ho capito da dove viene il nick "The Opener"...
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

 Era Agnelli :-)
Agnelli lo considerava incedibile, e probabilmente l'ha anche detto. Ma 
sicuramente lo disse anche Moggi, con la sua proverbiale credibilità.
Puoi leggerlo qui: 
http://www.raisport.rai.it/news/rubriche/tuttoggi/199707/03/33bbe1f600164
/
Ciao,
Andrea
Forza Juve

da parte della dirigenza della Juve.
Il fatto e' che tu la consideri cosi', mentre ci sono molti altri
(compreso me) che considerano quei 35 miliardi un occasione che non
andava sprecata.


 Uff... Ora ho capito da dove viene il nick "The Opener"...
Ora ho capito da dove arrivo' il lungo infortunio...
-- 
Saluti, B.10 (BAG XVII - DPPSJ I - FFC I)
9' Corollario alla legge di Murphy
Per quanto nascosta sia una pecca, la natura riuscira' sempre a 
scovarla.

 andava sprecata.
A parte che, sinceramente, da tifoso preferisco avere un buon giocatore 
(almeno su questo siamo concordi, nel ritenerlo all'epoca un buon 
giocatore?) che non 35 miliardi.
E poi seguendo la tua considerazione allora se fossi milanista saresti 
stato contento di aver dato via Davids alla Juve, visto che era 
considerato la "mela marcia", non piaceva ai tifosi, e sembrava che i 
mali del milan dipendessero da lui?
No, perchè si è rivelato un errore madornale. Ed essendo stato fatto da 
addetti ai lavori, che conoscono bene un loro giocatore e le sue 
potenzialità, non si può non criticarli, almeno secondo me.
Lo stesso discorso vale per Vieri, con la differenza che uno è stato 
venduto per soldi, l'altro per fraintendimenti interni.
Ciao,
Andrea
Forza Juve

 giocatore?) che non 35 miliardi.
Si', e poi fare la fine della Fiorentina, immagino.
(Non e' un'esagerazione: una societa' per rimanere in salute deve fare i 
suoi sacrifici, Bayern M., Ajax e Manchester Utd. insegnano), quindi, ben 
venga la politica di questi anni dalla triade.
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

La BAG che fa? :-/
Manda la pubbli-cita'! ;)


che i mali del milan dipendessero da lui?
Prima dici di non ragionare con il senso di poi, e adesso fai. Al
momento dell'arrivo di Davids quanti gli davano credito? Col senno di
poi posso anche dire che Davids e' stato un colpo sensazionale, ma se
fossi stato un milanista, al quel momento, l'avrei lasciato andare
senza troppi rimpianti. Allo stesso modo dico che quando Vieri se ne
ando' per quella cifra, e' stata una scelta giusta, visto che
pigliammo Inzaghi. Col senno di poi si e' dimostrato che Vieri e'
stato meglio di Inzaghi, almeno ragionando in senso assoluto. Pero,
specialmente dopo il primo anno di Inzaghi alla Juve, Vieri non e' che
fosse rimpianto cosi' tanto.


 potenzialità, non si può non criticarli, almeno secondo me.
In quel caso Davids non è stato ceduto per motivi tecnici ma per motivi 
comportamentali.


 comportamentali.
Infatti non ho detto che è stato ceduto per motivi tecnici.
Ciao,
Andrea
Forza juve

 poi posso anche dire che Davids e' stato un colpo sensazionale,
Col senno di poi??!! Lo č stato, punto e basta. Cosě come vendere Vieri č 
stato un errore sotto tutti i punti di vista. Almeno secondo me.
Ciao,
Andrea
Forza Juve

 Si', e poi fare la fine della Fiorentina, immagino.
Non mi pare che in quel periodo versavamo in condizioni economiche cosě 
disastrose. Assolutamente no. Anzi, eravamo, come ora, una delle squadre 
col bilancio piů positivo. Quindi la scusa del "dover incassare i 35 
miliardi" per questioni economiche societarie non regge.
Ciao,
Andrea
Forza Juve

 miliardi" per questioni economiche societarie non regge.
E' una questione di politica dirigenziale: se l'offerta viene ritenuta 
maggiore del potenziale economico del giocatore (considerate le 
prestazioni, l'eta', l'ingaggio, il marketing, etc.) allora l'offerta 
viene accettata, indipendente dal valore assoluto del giocatore.
Il caso Vieri lo si deve valutare all'interno di questo contesto, quindi 
la cessione e' assolutamente compatibile con una gestione societaria 
"sana".
Che poi a posteriori sia stato un errore, questo e' un altro discorso: 
io preferisco che la dirigenza segua comunque una linea affidabile e 
razionale.
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

 Infatti non ho detto che è stato ceduto per motivi tecnici.
Hai scritto:
"se fossi milanista saresti 
stato contento di aver dato via Davids alla Juve? No, perchè si è 
rivelato un errore madornale. Ed essendo stato fatto da 
addetti ai lavori, che conoscono bene un loro giocatore e le sue 
potenzialità, non si può non criticarli, almeno secondo me."
Potresti per favore spiegarmi cosa intendevi per "potenzialità"?? 
Comunque se tu non intendevi per motivi tecnici non vedo perchè si 
dovrebbero criticare i dirigenti del Milan... Se c'è un giocatore che 
tecnicamente è più bravo di Maradona ma non si comporta bene e ha 
litigato con mezza squadra questo viene venduto. Il Milan nel caso di 
Davids o vendeva Costacurta, Albertini, Maldini, ecc... (tutti quelli che 
erano contro Davids) oppure vendeva l'olandese (o meglio "gli olandesi").



Il lungo infortunio arrivo' da un'entrata assassina di tal Rustico
(nomen omen), un terzinaccio dai piedi simili a zoccoli bovini che
ancor oggi bivacca sulla panchina dell'Atalanta.
Bye
Jagger

 Juve.
Per il semplice motivo che non è ASSOLUTAMENTE VERO che fu una scelta
errata. Errata è la tua opinione. Vieri da allora ha passato più tempo in
infermeria che in campo e non ha più vinto nulla. E fu ceduto per la somma
più alta di tutti i tempi nel mondo, dopo quella pagata da moratti per
ronaldo. E' ridicolo che ci sia ancora chi dica che fu ceduto per una somma
scarsa!!
Se avessimo tenuto vieri, ci saremmo trovati con un giocatore sempre rotto
per 4/5 anni e, soprattutto, cosa che nessuno sottolinea, con ogni
probabilità oggi non avremmo Trezeguet.
Vieri va quasi per i 30 e quello di buono che sta facendo adesso non basta
assolutamente per giustificare il poco che ha fatto da quando lo abbiamo
ceduto.

 ceduto.
Maddai...a parte che vieri ha 28 anni e mezzo, ed è più giovane dei 
nostri acquisti miliardari nedved e thuram. E poi Vieri è universalmente, 
non solo in Italia (dal "giornalistume") considerato se non il più forte 
tra i primi 2,3 attaccanti al mondo. E ciò che sta facendo ora ne è la 
conferma. E poi dovremmo essere tutti contenti visto che al mondiale 
mancano appena 4 mesi.
Ciao,
Andrea
Forza Juve

 erano contro Davids) oppure vendeva l'olandese (o meglio "gli olandesi").
Il Milan ha gestito male quello che per gran parte degli anni 90 è stato 
ed è il più forte nel suo ruolo in mezzo al campo. Questo è stato un 
grandissimo sbaglio della società (dirigenti, allenatore, giocatori).
Ciao,
Andrea
Forza Juve

 mancano appena 4 mesi.
Perché non ti fai raccontare da millenomi quello che scriveva (e che presumo
pensava) di Vieri al momento del suo possibile trasferimento alla juve
quest'estate?

 quest'estate?
non c'è bisogno, c'ero la scorsa estate
Ciao,
Andrea
Forza Juve

l'atletico madrid.
Cosi' tu sapevi gia' che qualche mese dopo i prezzi dei giocatori
sarebbero levitati. Complimenti: quand'e' che ci mandi i numeri del
lotto?


Col senno di poi??!! Lo è stato, punto e basta.
Beh, se non vuoi capire, amen.
Al momento Davids era una scommessa, col senno di adesso (che e' il
poi di allora), e' stato un colpo sensazionale.


 poi di allora), e' stato un colpo sensazionale.
Quindi secondo te tutti gli affari di mercato sono scommesse e 
l'importanza degli osservatori, dei tecnici, di chi ha delle idee ben 
precise su di una persona non contano nulla?
Ciao,
Andrea
Forza Juve (col senno di sempre :-)

 l'affare?
Le valutazioni le si fanno in base al valore assoluto del giocatore, nel 
momento in cui avviene l'affare.
Per esempio, le critiche per la cessione di Henry, avvennero nel momento 
in cui Henry fu venduto, e le buone prove all'Arsenal non hanno fatto 
altro che aumentare i rimpianti.
Vieri, nel momento in cui e' stato venduto, non era valutato quanto 
l'offerta (ti hanno gia' ricordato che si trattava della offerta piu' 
altra mai fatta a una societa' italiana), quindi, nel contesto di una 
politica ben precisa, la cessione fu piu' che giustificata.
Di certo non e' stato Moggi a offrire il trasferimento all'Atletico.
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

 politica ben precisa, la cessione fu piu' che giustificata.
Si, sono d'accordo con quanto hai già detto. 
Ma nel contesto di una politica ben precisa ci è stato anche di non aver 
saputo realizzare quali erano le effettive potenzialità del giocatore. 
D'altronde se l'Atletico ha offerto quella cifra c'avrà pure pensato due 
vole...ebbene, ha avuto la vista più lunga, e, per me, questo rimane un 
errore della dirigenza.
Ciao,
Andrea
Forza Juve

 errore della dirigenza.
Gia': Gil ci vide talmente lungo, che l'Atletico, dopo un lento tracollo 
finanziario, e' per il secondo anno consecutivo in B. Forse che l'offerta 
era fuori dalle sue possibilita'? Eppure i soldi a noi sono arrivati...
In altre parole, questa e' la differenza tra chi sperpera in maniera 
scellerata (parlo anche degli ingaggi) e chi cerca di mantenersi entro 
certi limiti.
-- 
Schwarzesschlosser.
[]

 l'affare?
Viste le valutazioni in sede di mercato, per essere strasoddisfatto della
cessione di vieri a suo tempo, mi basta considerare il fatto che se non lo
avessimo ceduto, quasi sicuramente non avremmo mai preso Trezeguet.
Questo basta e avanza per non rimpiangere MAI vieri.

 tra i primi 2,3 attaccanti al mondo.
E' anche considerato universalmente fatto di pastafrolla, e a tutti sembra
un miracolo che stia giocando tante partite senza rompersi.
Dico, ma ti rendi conto che in questi quasi 5 anni che l'abbiamo venduto,
saremmo dovuti rimanere ad aspettare uno SEMPRE rotto?!?!?
Fino a questo campionato, visto il suo bollettino medico, sarebbe stato
assolutamente inutile o quasi, di certo meno utile delle punte che sono
venute al suo posto e dei giocatori che abbiamo comprato grazie ai soldi
incassati con la sua cessione e risparmiati per non dovere pagare lo
stipendio a uno sempre in infermeria.

 Questo basta e avanza per non rimpiangere MAI vieri.
Sei sicuro che con Vieri al posto di Inzaghi avremmo perso ugualmente gli 
ultimi due scudetti?
Anche se avesse giocato le partite che ha giocato all'inter (con gli 
infortuni dunque, e non è neanche detto, perchè magari non cambiando ogni 
anno squadre e metodi di allenamento diversi forse non si sarebbe rotto 
così spesso), ovvero 27 partite l'anno scorso e 20 due anni fa, io sono 
certo che adesso avremmo 27 scudetti al nostro attivo (basta guardare che 
pur giocando molto meno e con una squadra nettamente meno forte ha 
segnato complessivamente più di Inzaghi).
Ed io preferirei avere due scudetti in più ed un Vieri che due scudetti 
in meno ed un Trezeguet.
Ciao,
Andrea
Forza Juve

Uff... Ora ho capito da dove viene il nick "The Opener"...
ROTFL!!
-- 
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Tessera #008 B.A.G., #000 DPPSJ, #013 B.A.T
"Il Grande Fratello? Non lo farei mai vedere ai miei figli."
(Giovanni Modina, direttore di Canale 5)

ancor oggi bivacca sulla panchina dell'Atalanta.
Già :-/


per 4/5 anni 
Spezzo una lancia in suo favore: forse con una gestione + seria
avrebbe avuto qualche problema in meno.
Non a caso, da noi non ha avuto problemi di infortuni se non
sbaglio...
