Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: stupidità di credenti

ore 12.30; rai2; alla trasmissione "i fatti vostri"; la madre di
un bambino cardiopatico, salvato con un trapianto, conclude
il racconto della sua vicenda: "abbiamo tanto pregato per trovare
un cuore; per primo devo ringraziare "il signore" ke ci ha esauditi;
e poi i medici ke hanno fatto l'operazione................................"
 nell'impeto espositivo, la brava madre, nonké pia donna, non si è
soffermata su cosa sia "necessario" per un trapianto d'organo; e nemmeno
sul come "  il signore" per procurare un cuore e salvare la vita a suo
figlio
abbia dovuto fermarne un altro e portare la disperazione altrove.
non si può essere credenti, così, senza essere stupidi!
ciao, darik
p.s. la madre del "donatore" dovrebbe andare in kiesa a sputare
      sulla faccia al primo ringraziato.

Perchè sarebbe stupida?
Invece almeno non è ipocrita!
Io ad esempio ringrazio il Signore tutti i giorni perchè la Storia è andata
come è andata dall'inizio del tempo fino alla mia nascita.
Quindi un sentito grazie ad Hitler, a mio nonno che è morto prima che io
nascessi e così via.
Perchè se la storia fosse andata di un pelo diverso da come è andata io non
starei qui a tessere lodi al signore, ma ci sarebbe qualcunaltro a fare lo
stesso!
Ma se uno fa finta di non vedere quest'assurdità del valore morale è lui
l'ipocrita, non la madre.
Eppoi, se quell'altro ragazzo non fosse morto, il ragazzo ora vivo ssarebbe
morto, e quindi cos'è stato meglio?
Ma la donna del ragazzo no morto non avrebbe ringraziato nessuno.
Quindi come vedi nell'economia delle cose è andata meglio così per Dio,
perchè almeno una dele due madri ha tessuto lodi al Signore.
Tanto l'altra madre prima  poi avrebbe visto suo figlio morire.
Il ragionamento è insensato perchè è il mondo che è insensato!
Ciao.
Emilio

 imbecilli.
BTW
Saluti morfeggianti.
--
Elfo
*Una buona moderazione nei NG dovrebbe partire dal presupposto che i
moderatori non fossero latori dei loro personali punti di vista e si
limitassero a stabilire quello che č in tema e quello che non lo č.
Impossibile.*

 non si puň essere credenti, cosě, senza essere stupidi!
non e' esatto, il cuore trapiantato non ha mai cessato di battere.
Marco

      sulla faccia al primo ringraziato.
Se ha scelto di acconsentire alla donazione, vuol dire che, pur nella
sofferenza, era consolata dal sapere che un altro bambino avrebbe
potuto vivere grazie a quel cuore. Altrimenti avrebbe detto di no.
Non sei d'accordo che un morto solo e' meglio di due?
Lisa

darik wrote:
IMHO la ragione del fatto che non si puo' maledire Dio per la cessazione di una
vita, e dall'altra parte lo si ringrazia per la continuazione di una vita, e'
che la sola _vera_ Vita, terrena e celeste, quella imperitura, e' quella che
viene da Dio e dalla sua volonta' (pur essendoci il libero arbitrio nel fare
cio' che si vuole della propria vita, e anche seguire strade diverse da quelle
indicate dal Signore).
E' comprensibile che chi non crede colga queste contraddizioni, appunto perche'
non crede in Dio, e crede che la vita sia unicamente terrena e destinata
comunque a finire su questa terra senza nessun seguito. Coglie vale a dire
l'ingiustizia che e' in terra, la quale e' agli antipodi rispetto alla
giustizia divina (aka misericordia). A maggior ragione se quest'ultima non e'
stata sperimentata.
--
La logica non attiene alla verosimiglianza delle ipotesi,
ma alla coerenza delle tesi con le ipotesi.

 indicate dal Signore).
Fino da piccolo non ho mai capito questo dei cristiani: se la vera vita č
quell'altra, perché ringraziare Dio per la vita che ci concede qui (per
esempio quando guariamo?).
In questo senso mi sembrano piů coerenti i kamikaze integralisti...
:o)
Stef

 In questo senso mi sembrano piů coerenti i kamikaze integralisti...
Ho scritto terrena _E_ celeste. La vita con Dio e in Dio e' qui, oltre che
nell'aldila'.
bye G.L.


 wrote in message
3DF23EC5...@tiscalinet.it...

anche se esistesse perché ringraziarlo, ci a dato un corpo che invecchia e
muore, ci infarcisse di malanni, dobbiamo sgobbare da quando nasciamo a
quando la vita ci abbandona e per questo sarebbe da ringraziare==??
il fatto e che non esiste alcun dio ma sola la speranza che vi e sempre un
domani!!
giacobino

 nell'aldila'.
e bbla bla bla bla e ancora bla bla

 figlio
Ipotesi #2 : La madre ringraziava per il fatto che quel cuore fosse capitato
a su figlio
Ipotesi #3 : La madre ringraziava per il fatto che ci fossero genitori
generosi che autorizzano l'espianto per donazione
Ipotesi #...
Ipotesi #n : Stai pontificando su persone che non conosci, fatti che non
conosci, emozioni che non conosci, motivazioni che non conosci. Quel poco
che sai è sufficiente perchè tu possa  usarlo per i tuoi scopi e per
elevarti al rango di giudice. E per poter sparare i tuoi pregiudizi.
Mi dici perchè dovresti essere migliore delle persone che accusi ?
Ime


Concordo...Ulisse (forse cosě non se ne accorgono...)  ^___-
comunque se fossi in te leverei questo:
-> Ignorando il Lato Oscuro della Forza wrote:
Saluti segreti.


 non e' esatto, il cuore trapiantato non ha mai cessato di battere.
Ma hai fatto una scuola apposta o ti vengono naturali?

 e bbla bla bla bla e ancora bla bla
Non sei mica obbligato a leggermi...


 domani!!
Questa e' anche la "speranza" dei credenti... coincidenza?    :-)


...

Siamo alle solite ... non capisci niente!
I credenti hanno un'intelligenza "lobo-mistica" sviluppatissima ...
altro che stupidi!
Se i tuoi lobi mistici sono sottosviluppati cosa vuoi farci?
Veramente una cosa potresti fare ... pregare Dio che faccia morire un
prete o un santo ... e farti trapiantare (con la grazia di Dio) i loro
grandiosi lobi mistici al posto dei tuoi rattrappiti organi mistici
...
saluti rattrappiti, Gianni

 grandiosi lobi mistici al posto dei tuoi rattrappiti organi mistici
   come dici bene! ma tu lo hai fatto?
;-)) ciao, darik

 
mi piace essere preciso, quando e' possibile.
marco

 e della tua perversa religione.
perversa ?
Ime
"6. L'onestà intellettuale è un ossimoro"   prof. Mondrian Kilroy

 perversa ?
sto leggendo "il gallo cantò ancora" di k. deschner
..............e mi è venuto l'epiteto più eufemistico.
ciao, darik

...

... tu vai avanti ... che a me vien da ridere ...
Gianni

 ha scritto nel messaggio
news:iCSI9.74215$2B1.2...@twister2.libero.it...

Perň č bella: č raro trovare un cattolico cosě gustosamente cinico.
Ciao, Leo

Però è bella: è raro trovare un cattolico così gustosamente cinico.
Più che altro è un neonazista o giù di là in panni cattolici.
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 Ime
Ho l'impressione che non hai capito affatto ...
Copio ed incollo le parole contraddittorie di quella donna:
 
"abbiamo tanto pregato per trovare
un cuore; per primo devo ringraziare "il signore" ke ci ha esauditi;
e poi i medici ke hanno fatto l'operazione...."
Come ha fatto il buon Signore ad esaudire le preghiere di quella
donna?
Rispondi ... come ha fatto?
Una sola risposta ... con la morte di una persona ... solo e soltanto
con la morte di un'altra persona il buon Dio (detto volgarmente
Signore) ... è riuscito ad esaudire le preghiere della sua devota.
Per sua fortuna ... Dio si salva sempre da queste accuse assassine ...
con l'inesistenza ...
In tutto questo, i medici ... i veri artefici di quel "miracolo" ...
passano in secondo piano ...
Pertanto si emette giudizio di stupidità verso quella donna ... così è
stato razionalizzato ... e non si ammettono ... stupide repliche!
saluti razionali, Gianni

 saluti razionali,
Sig!
Ime
----------
"6. L'onestà intellettuale è un ossimoro" Prof. Mondiran Kilroy