Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: La genesi

Un carissimo saluto.
Ciao :-)
VR

 E qui mi trovi in disaccordo.
Scusatemi ragazzi, ma non posso non intervenire, come studiosa della Bibbia.
Io credo che:
poichè Adamo fu "creato" per primo, molto probabilmente Adamo rappresenta
l'Umanità maschile e femminile che come sappiamo era, come dire ....un
tantino selvaggia
*DIO* fece in modo che in essi si sviluppasse il ragionamento e
incominciassero a COMUNICARE e a dare nomi a ciò che li circondava, ma ad
essi mancava *qualcosa*: la SPIRITUALITA', quindi dall'Umanità m.f  *DIO*
"scelse " una parte di esseri umani, sempre maschi e femmine, (costola)che
con il loro *LIBERO PENSIERO* dovevano GUIDARE l'Umanità ad uno stato
superiore.
Invece Eva o la *Donna* ha tradito il suo mandato facendosi "sedurre" da un
*pensiero* di dominio dell'Uomo sull'Uomo credendo che ciò fosse
"intelligente"
Quindi presumo che questi esseri formati da *DIO* erano la simbolica Eva,
donatrice di Vita,
diventata invece portatrice di confusione e quindi morte (spirituale)
Non era una donna fisica ma una *Donna* simbolica, infatti se si studia
attentamente la Bibbia OGNI VOLTA CHE SI RIFERISCE AD UNA RELIGIONE o ad una
ideologia si usa il termine *Donna*.
Prova lampante è in Rivelazione quando si parla della *Donna* seduta su una
bestia piena di nomi blasfemi, codesta *Donna* ( che ha TRADITO il suo
mandato come la prima Donna) è chiamata la Madre di TUTTE le prostitute.
Quindi seppure le religioni si ispirano ad un IDEALE PURO contaminano tale
IDEALE fondando su di esso un ideologia di dominio e non mantenendo la
Purezza iniziale.
Allora *DIO* crea o forma l'Umanità (Adamo) maschile e femminile poi dalla
stessa Umanità *forma* la *donna*(fatta di maschi e femmine) che dovevano
evolvere l'Umanità fino a portarla ad uno stadio superiore, invece la
*donna* si INORGOGLISCE e viola tale mandato mettendo leggi sue,
ALLONTANANDOSI ed allontanando l'Umanità dalla *LEGGE* che è UNICA : L'AMORE
che è in una circolazione del bene.
Quando, sempre in Rivelazione, si parla di Uomini (esseri Umani) che non si
sono contaminati con *donne* credo ci si riferisca a quegli esseri umani
PURI che non hanno accettato le ideologie di dominio.
A causa di una cattiva interpretazione dei Testi Sacri, in cui il linguaggio
è quasi sempre simbolico, le donne fisiche hanno subito ed ancora subiscono
ogni tipo di soprusi principalmente dalla *donna* spirituale : LA RELIGIONE
VECCHIA.
In Genesi però *DIO* dice che una NUOVA *EVA* ( nuova religione o ideologia)
avrà INIMICIZIA con il pensiero di dominio dell'Uomo sull'Uomo e distruggerà
il vecchio MODO DI ESSERE sbagliato nei riguardi di *DIO* stesso che è
AMORE.
Scusate come sempre la mia intromissione.
Anna

 Ricordo che l'accezione di Adam e' plurale.
Cioe'...? Non ti seguo... Dove...?
-- 
Welcome in alt.religion.judaism.orthodox
-----------------------------------------
Co-Moderator : 
liviatan...@libero.it

 "intelligente"
Faccio fatica a seguirvi... dov'e' che Eva ha tradito? Da dove lo si deduce?


 Anna


 sviluppato in merito.
questo di certo.... ma quanto male ha fatto!... fortunatamente la fede
bahā'ė spazza via anche questo problema...
Un carissimo saluto.
--
Michele Amato del '56 [per distinzione da un omonimo]
******* 
amichel...@lycosmail.com
 **********
per risposte personali togli il maiuscolo dall'e-mail
*** il mio N.G. preferito č it.cultura.religioni.bahai ***
*** la pagina Web preferita: 
http://www.bahai.it/
 ***



Anna
Ciao...
VR

 Cioe'...? Non ti seguo... Dove...?
In alcune tradizioni esegetiche Adam indica una pluralita' di persone,
di individui.
L'accezione e' dunque di Adam=*umanita'*.
Ovvero Adam non e' un individuo umano.
O.K.?
VR
-- 
Posted from 
mta01-acc.tin.it
 [212.216.176.32] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ho proposto con la distinzione tra religioni e teoetotomie.
Io però non ho molti studi  ma mantengo SALDA la mia
Libertà di Pensiero.;-)


 VR

Anna
Ciao...
VR

Libertà di Pensiero.;-)
Mantienila. E' come dire che un pilota mantiene saldo il volante. Ma
se si trova ad un bivio deve optare per l'una o l'altra delle strade..
Sempre saldo al volante!
VR

 VR
Ciao
Anna

 VR

Cos'è la metafisica pura??
Oddio ho detto qualcosa che non va? :-[]
VR


 di individui.
In quali tradizioni?
Grazie.

In quali tradizioni?
 Sono al corrente di almeno 2: Sumerica e assira.
Comunque il termine Adam indica 'uomo' singolare collettivo e designa
la specie umana.
da *Bibbia e Antropologia* Bappenheim Lampugnani Casa Ed. Bibbia e
Oriente 1976
Attualmente teologi come K. Rhaner riprendono questa accezione
VR

E la Nuova Eva?!
Indovina? Le nuove teoetotomie!
Cosa sono? Capirai quando visiterai il sito....
Non e' che non mi va' di parlare... Ma non mi fare ripetere troppo
certi concetti - che ci vogliono molte righe - ... che c'e' poi chi
starnazza...
Prova li' dai... e' facile poi capirsi...
hai anche un efficace recensione sul Thread "Dio Laico" che compare da
oggi sul NG ICR!
Vedi anche quello...
VR

 VR
Anna

Perchè non ha troppe informazioni sbagliate da eliminare.
Mmmm.... carina questa... peccato che non riesce sempre... 
Ecco il sito. 
http://philo.cnm.unive.it/filosofia/contributi/verolini/paradigma.html
Ti ho mandato copia di questo messaggio in E-mail.
Se tutto va' bene e ti arriva tale E-mail, qualunque sia il tuo
programma di gestione della posta il successivo sito Web ti apparira'
in risalto come *link*. (In altri termini ti apparira' una *manina*).
Bastache ti metti sopra la scritta e fai click col mouse e
automaticamente verra' inizializzato il programma che ti portera' su
quel sito. Poi segui le indicazioni... fammi sapere se c'e' qualche
problema... O.K.?
Ciao
VR

 VR
Ciao
Anna

 all'Umanit tutta perchh fosse da guida per l'evoluzione spirituale di


  Sono al corrente di almeno 2: Sumerica e assira.
Che c'entrano i sumeri e gli assiri con la Torah???
(Ragazzi... io non ce la faccio a seguirvi... ce la metto tutta, ma cosi'
diventa la teoria della salsa: ogni cosa e' vera ogni cosa e' falsa).
Chi parla di arabi, chi di sumeri... questa Torah mi sembra l'hanno scritta
in troppi...




Hanno inventato un dio fatto a loro immagine e somiglianza perchè sono
CONFUSI e prigionieri del loro orgoglio.
Ecco che dall'Uomo fatto per evolversi viene fuori un essere falsificato.
Ma parte dell'Umanità è CRESCIUTA ugualmente GRAZIE a quegli Uomini Puri che
non si sono CONTAMINATI CON "DONNE" ( RELIGIONI)





Cioè che la FALSA LUCE diminuisca fino a scomparire per far posto alla Vera.
Ma credo che a questo evento ci sarà una grande resistenza da parte di


> Non e' che non mi va' di parlare... Ma non mi fare ripetere troppo


in troppi...
E che credi che sia stata scritta veramente da un solo autore.. e
tutta d'una volta? Non sai che pesca sulla mitologia di un'intera area
geografica?
VR

Essa è formata da Uomini Nuovi.
E' bello correre nei prati tra i fiori eh! :-)
Sono dovuto andare piu' piano, molto piu' piano... poiche' c'e' da
dimostrare molte cose.. che correndo si lasciano da parte.
Ma non e' detto che correndo si sbaglia. E' un modo di vivere... anche
valido... :-)
VR

 Non e' una questione che mi sembri interessante...
Ma la Torah non e' la storia del popolo ebraico? Allora, che la studi a fare
se non ti frega nulla?

 wrote:


Perche' mi interesso di cose che vanno ben oltre del piccolo popolo
ebraico (che rispetto come ogni altro). 
Non riconosco a costoro infatti alcuna supremazia di significato
nell'analisi esegetica che sto' conducendo sulla Bibbia. Ne' ai
cattolici.
VR
VR

 VR
Se vuoi sapere secondo un'interpretazione Libera chi è Caino, Abele ecc...
Manderò più avanti nuovi post.
Rivelazione poi è proprio la Fine del mondo (quello vecchio si intende) ;-)
ciao
Anna

Anna
Bye... bye
VR

 Sei riuscita ad entrare nel sito?
No.
Bè te l'ho detto che sono una frana con stò coso.
La manina appare io clicco ma...NIENTE non esce neanche una parolina.


La manina appare io clicco ma...NIENTE non esce neanche una parolina.
Senti avrai pure un programma per girare in rete no?
Netscape o Explorer...
Ora, qualunque esso sia: mandalo in esecuzione.
Ti apparira' una schermata... di quelle solite.
Bene: in alto, sotto le scritte varie (File, etc. etc.) dovresti
trovare la finestra degli *Indirizzi*. Bene sostituisci quel che c'e'
scritto con *tutti* i caratteri dell'indirizzo che ti ho mandato per
E-mail - per intenderci la scritta dove ti si forma la manina.
Quando hai finito a scrivere - attenta: quando se sei gia' collegata
con il modem!!!! - premi il tasto invio. Dove vai... deve apparirti
tutto! Altrimenti hai problemi di software!
Fammi sapere..
VR

 Ricordo che l'accezione di Adam e' plurale.
Qui esegesi non ce n'e'. Come fai a dire che e' plurale?

Come fai a dire che e' plurale?
Te l'ho detto. Le tradizioni anteriori conducono alla forma singolare
collettivo. Beh... e' possibile riprendere questa accezione e ottenere
un'esegesi completamente antitetica a quelle a cui ti riferisci tu.
Per intenderci... quella cattolica... completamente infondata.
VR

 E che ne sai che non c'e'?
Tu dici ce c'e' una tua personale esegesi in 4 lettere?
E che questa esegesi sconvolge 3350 anni di studi Talmuduci?
Forse quelli che ti hanno preceduto erano solamente dei poveri deficenti?
BTW: tralascio i grammatici perche' da quello che capisco per te sono gia'
tutti dei deficienti...

tutti dei deficienti...
E perche' mai? Ho detto questo? Ma sai che sei un tipo!?
Mi vuoi mettere in bocca cose che non ho mai detto!
VR

 Adamo, Eva e peccato originale?
Bho'! E io che ne so...
So solo che "adam" significa "uomo" (singolare).
IL RESTO E' COMMENTO.

IL RESTO E' COMMENTO.
Ovvero esegesi. Differenti a seconda di come intendi la traduzione di
Adam. Che tu dici indicare un *uomo singolo*. Altre tradizioni -
altrettanto lecitamente no.
Ovvero tu commenti in un modo altre in altri.
Ho detto qualcosa di diverso?
No. Allora non capisco cosa tu voglia dire... o a cosa tu voglia
arrivare!
VR

 Allora non capisco cosa tu voglia dire...
Secondo te "fulmine" e' singolare o plurale!
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Risposta esatta: plurale (secondo una tradizione esegetica polinesiana).

Risposta esatta: plurale (secondo una tradizione esegetica polinesiana).
Bene. Confrontiamo allora le diverse accezioni. 
Su quale base potremmo farlo?
Sulla preminenza della lingua italiana su quella polinesiana?
O viceversa?
O altro?
Dai!!!
VR

 Sulla preminenza della lingua italiana su quella polinesiana?
Perdiamo tempo: salta fuori l'ungherese che dice: "Trattatasi ESEGETICAMENTE
di femminile singolare! Dai noi in Ungheria c'e' una tradizione in tal
senso...".
BTW: da questo momento in poi mi mi sento uno dei massimi esperti di Vangelo
di Luca (mai letto)!

di Luca (mai letto)!
Ma che vuoi dire???
Boh... vai menando il can per l'aja senza che si capisca cosa tu
voglia dire... in merito all'originaria questione.
Ci fai capire?
VR