Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Domanda molto provocatoria ma seria

Per secoli il mondo, Chiesa in primis, ha creduto nel fatto che la terra 
fosse al centro dell'Universo e che il sole vi girasse attorno. Poi però la 
scienza ha dimostrato in modo inequivocabile che la Terra era solo un 
minuscolo pianeta di una minuscola galassia, e per giunta era quest'ultima a 
girare attorno al sole, e non il contrario. La Chiesa, tra un rogo e 
l'altro, ne ha dovuto prendere atto.
Ora ipotizziamo (ripeto, ipotizziamo) che nuove scoperte scientifiche ed 
archeologiche stabiliscano - senza ombra di dubbio - che Gesù Cristo non sia 
mai esistito e che i Vangeli siano dei colossali falsi.
Come reagirebbe la Chiesa? Che ne sarebbe di essa? Prenderne atto 
significherebbe ammettere di aver predicato il falso, perseverare 
significherebbe ignorare la verità.
S. 

 significherebbe ignorare la verità.
premesso che la centralità della Terra non è mai stata un dato teologico
ritenuto come fondamentale (è assente in qualunque formulazione del Credo,
non esiste nei Concili, ecc.), è una questione, questa tua, piuttosto
inutile, perchè in un ambito come quello storiografico non possono esistere
risposte univoche.
Trovando un documento redatto da San Pietro o San Paolo che spiegasse per
filo e per segno come i cristiani hanno inventato il cristianesimo, sempre
esisterebbe qualcuno che potrebbe sollevarsi per mostrare la falsità del
documento, la sua apocrificità (ma esiste un termine siffatto?).
Pensa che il gruppo marmoreo del Laoconte, per 500 anni ritenuto una copia
romana di una statua greca, in questi giorni è sotto i riflettori della
cronaca perchè autorevoli studiosi asseriscono essere un lavoro di
Michelangelo. Se vai su Internet scoprirai che questa ipotesi è sottoposta a
seria analisi da parte dei più accreditati critici d'arte.
Come vedi su campi storici o archeologici non esiste mai l'assenza
dell'ombra del dubbio.

 S.
ciao
Giuseppe De Cesaris
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tempo.
E quali sarebbero, di grazia,  le oggettive verita' naturali
e quali i fenomeni astronomici ?

 e quali i fenomeni astronomici ?
Rispettivamente l'eliocentrismo del sistema planetario e le
congiunzioni Giove-Saturno multiple del 146-145 aC (doppia), del 7 aC
(tripla) e del 34-35 dC (doppia).
saluti
Giuseppe De Cesaris
--
_______________
www.keybooks.it


 risposte univoche.
Sicuramente non è un dato teologico, nè fondamentale nè meno che
fondamentale, però è un dato di estrema importanza filosofica.
In principio gli Ebrei erano il popolo eletto: lo dice la Bibbia e non
ci possono essere dubbi. In principio gli Ebrei erano anche al centro
dell'universo, tra l'impero egiziano e gli imperi mediorientali.
Pertanto era normale che fossero al centro dell'attenzione di Dio.
Poi, l'asse del mondo si spostò a Roma, ma la Bibbia, scritta dopo 
l'esilio babilonese, non potè essere modificata. I cristiani
abbandonarono l'ebraismo e fecero di Roma il loro centro religioso,
ancora una volta al centro del mondo. La venuta del Figlio di Dio era
giustificata, per un popolo abitante una regione al centro
dell'universo…..le teorie copernicane relegarono la terra in posizione
secondaria, un pianeta come tanti altri e furono ostacolate dalla
Chiesa col fuoco, e non in senso figurato. Possibile che Dio avesse
relegato il suo popolo ai margini del sistema solare?
Le cose si aggravarono con la scoperta che la Terra è un granello di
polvere, nemmeno sabbia, in un deserto n volte più esteso del
Sahara…allora si cominciò a discettare sulla possibilità della
molteplice della discesa di Dio tra gli uomini o esseri comunque
assimilabili, se fossero esisititi altri mondi abitati.
Si adatta il credo al mondo e non viceversa.
L'inesistenza del Cristo dei Vangeli è molto probabile: è sicuramente
esistito fisicamente, ma forse era una persona diversa…ci pensò Saulo
di Tarso a crearlo "spiritualmente", fondendo filosofie ebraiche con
filosofie ellenistiche e rendendo così possibile la penetrazione nel
mondo greco romano.
La probabilità non è prova incontrovertibile.
Comunque, se dovesse venir fuori in qualche modo che il Gesù
evangelico non è mai esistito, ritengo che la Chiesa attraverserà un
periodo di dura crisi…ma sopravviverà simbolizzando ancora di più
l'intervento divino, affermando che le vicende terrene di Gesù non
vanno prese alla lettera ecc. ecc. ecc.
Non ci sarebbe nulla di male, anzi. Gli uomini hanno bisogno di una
guida: l'indipendenza è difficile da raggiungere ed è spaventevole.
Meglio la Chiesa Cattolica Apostolica Romana di tutte le religioni e
congregazioni alternative, comunismo compreso (l'alter ego, il lato
oscuro) nelle quali si rifugiano gli orfani o i transfughi. Sarei
tentato di valutare molto positivamente il buddismo, che mi sembra non
aver prodotto guerre o sofferenze, ma non lo conosco bene….
Cordialmente
lorenzo
