Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Test sulle sette

Parte di un test di verifica sulle sette (qui il resto
http://digilander.libero.it/alorenzi/sette.htm
):
...
Sezione III - Controllo dell'informazione
<> 9. Nel gruppo certe informazioni non vengono deliberatamente rese
pubbliche.
<> 10. Nel gruppo certe informazioni vengono modificate per renderle meglio
accettabili dai membri.
<> 11. Nel gruppo accade che si menta apertamente.
<> 12. È scoraggiata, destituita di importanza o impedita la lettura di
quotidiani, riviste, libri, o l'ascolto di radio e televisione.
<> 13. Tutte le informazioni critiche o sfavorevoli al gruppo vengono
sistematicamente etichettate come calunnie, attacchi causati dall'invidia o
altre ragioni che di fatto le screditano completamente.
<> 14. Il contatto tra membri ed ex-membri è apertamente o implicitamente
scoraggiato.
<> 15. Le informazioni provenienti da coloro che hanno lasciato il gruppo
vengono etichettate negativamente in modo da privarle di credibilità.
<> 16. Non tutte le informazioni sono liberamente accessibili a qualunque
membro.
<> 17. Le informazioni che vengono divulgate variano a seconda del livello
gerarchico dei membri.
<> 18. I livelli gerarchici superiori decidono chi "ha bisogno" di sapere
che cosa.
<> 19. Si tende a incoraggiare strette frequentazioni, quasi coppie fisse
tra un membro "fidato" e altri che si vuole controllare.
<> 20. Si riferiscono abitualmente ai gradi superiori della leadership
pensieri, sentimenti e azioni non conformi o devianti di altri membri.
<> 21. Si tengono riunioni ristrette dove si parla di fatti personali di
altri membri non ammessi o comunque non presenti alle riunioni stesse.
<> 22. Il gruppo produce in proprio molto materiale informativo e di studio
(riviste, libri, newletters, videotapes, audiocassette o altro) la cui
lettura è fortemente incoraggiata.
<> 23. Allo scopo di creare un falso senso di scientificità, e/o oggettività
e/o pluralismo, il suddetto materiale contiene frasi, citazioni,
affermazioni provenienti da fonti esterne al gruppo; ma tali citazioni risul
tano prive di informazioni sul loro contesto originale, e quindi non si è
certi che il loro senso sia stato mantenuto.
<> 24. Azioni negative o riprovevoli rivelate in modo riservato da membro a
membro vengono poi divulgate allo scopo di abolire i confini dell'identità
personale.
<> 25. Azioni negative o riprovevoli rivelate in modo riservato da membro a
membro vengono poi utilizzate per manipolare il comportamento individuale,
spesso negando perdono o assoluzioni.
<> 26. In qualsiasi comunicazione tra membri, specialmente se effettuate in
riunioni numerose, è consigliato o anche obbligatorio attenersi a citazioni
da scritti prodotti dal gruppo, mentre elaborazioni personali sono
scoraggiate o anche proibite.
<> 27. Voci critiche all'interno del gruppo non sono apertamente rifiutate,
ma vengono neutralizzate secondo vari sistemi:
- screditandone gli autori etichettandoli come "cattivi membri",
"indemoniati", psichicamente instabili, etc.
- blandendone in privato gli autori, assicurandoli che le loro idee sono in
qualche modo previste nel futuro del gruppo, ma sconsigliandoli di esporle
pubblicamente in quanto i membri "non sono pronti".
- ammettendo la legittimità della critica ma ridirigendola abilmente non più
sul gruppo ma su singoli "membri che sbagliano".
In questo test ad ogni domanda viene assegnato un punteggio.
Il punteggio ideale deve essere il più possibile vicino allo zero.
E' chiarissimo che quasi tutti gli aspetti qui elencati riguardano anche i
TdG.
Saluti
Achille

 i TdG.
Stando a questo set, Microsoft, Sun Microsystems, Hp-Compaq, 
Fiat, l'esercito italiano, qualsiasi esercito, qualsiasi multinazionale,
qualsiasi partito politico, sono sette, e i loro punteggi sono altissimi.
O il test e' un attimo concepito male, o bisognera' fare qualcosa
contro General Motors.....
Lev
 
-- 
##############################Lev's' ICQ#50817865########################
   HEA bbs: 
http://news.streghe.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
 È che l'imene implica una serie di cose, non naviga a sé stante
  nell'universo.(C) idaelvira, ICR, 29/08/2002

.....mentre la mia moto è una s(a)etta
.......ma perchè Il Lorenzi c'è l'ha tanto con i Tdg!?!?!?!
.......non vale la pena che ci perde tanto tempo, ci sono cose molto più
interessanti che battersi con una gabbia di matti
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 interessanti che battersi con una gabbia di matti
Vero, infatto faccio tante cose molto più interessanti nella mia vita.
Comunque hai ragione, è come lottare con una gabbia di matti ;-)
Però non sono tutti come questi qui.
Ciao, salutami zio Fester :-)
Achille

 contro General Motors.....
Beh, sara' anche male concepito ma tu sei riuscito a quadrare il 
cerchio: se assomiglia a quanto tu hai citato ma a fine mese non ti 
danno la busta paga oppure non ti fanno indossare una tuta mimetica 
oppure non ti trovi a dover decidere delle sorti del paese, allora e' 
una setta.
Chi ha orecchie...  ;-)
-- 
ciao
Massimo C.

 Achille
A me sembra  che si adatti MOLTO BENE ad un'altra congregazione ...


Si adatta a tutte le religioni. Tutte le religione credono nell'esistenza in
qualcosa di cui non è possibile dimostrarne l'esistenza, perciò si attaccano
ad altri argomenti: modo di vestirsi, quante volte e come fare sesso, come
educare i figli, predicazioni porta a porta, castità, le preghierine della
sera... insomma a le cosidette "regole morali".
Attenersi a cosa dice il CD x i Tdg   =   Il Papa è infallibile x i
cattolici

cattolici
a mio avviso le risposte peccano di un grosso difetto:
l'aver pre-stabilito a priori che la Chiesa cattolica e' una setta per
poi arrampicarsi sugli specchi o semplicemente contarsela su addosso
che e' cosi'.
UNa dimostrazione?? la frase che ho citato sopra:
Per i cattolici in realta' il Papa e' infallibile SOLO entro
strettissimi limiti e condizioni: in pratica persone piu' preparate di
me (A.Nicolotti ad es. ) mi ricordo che le avessero contate, queste
pronunciazioni INFALLIBILI nbella Storia della Chiesa:
NON arrivavano alle dita di 2 mani (forse neanche di una, ma non
ricordo bene: comprendetemi: questo tipo di ENORME problematica
interessa ad un a teo arrodentrato, ed io NON lo sono piu' da oltre 20
anni!!^--^
pietro cattolico

 che e' cosi'.
Letto ciň mi sono detto: ragioniamo. Sono andato a leggere sul dizionario il
significato di setta.
"Associazione caratterizzata da distinzione o separazione ideologica nei
confronti di una dottrina"
Hai ragione, perchč la Chiesa cattolica non si separa da niente.

 Hai ragione, perchè la Chiesa cattolica non si separa da niente.
Il problema è che il termine "Setta" viene spesso inteso per individuare
gruppi dalla condotta o idee negative. Si dimentica che ci si può scindere
da una dottrina perché è errata.
Un'altra caratteristica collegata al termine "Setta" è la loro inferiorità
numerica. L'essere in numero superiore non rende una dottrina più fondata di
un'altra.
Un esempio pratico è la teorica dell'evoluzione. Nonostante sia ormai certo
che non è neanche lontanamente ipotizzabile,  è ancora largamente discussa e
accettata da tutto il mondo !
Non dimentichiamo che la terra è diventata sferica verso il 1500 dc (circa)
quindi quale credito si dovrebbe dare a tutto quello che è stato decretato
centinaia di anni prima ?
Spesso si abbina al termine "Setta" un altro nome tipo .. "Geovisti" ,
allora tutto quello che segue dovrebbe essere "ignorato"  in quando lo
scrittore è estremamente prevenuto e arrabbiato contro quel gruppo.   Avete
mai sentito una espressione "gruppo dei trinitari"  ? chiunque usa scrivere
"Chiesa Cattolica"  e basta  e ci mette anche le lettere maiuscole.
C'e' un libro ( finalmente ) della ellecidi (mi sembra), che parla in modo
obbiettivo dei Testimoni di Geova.
Cordiali Saluti

accettata da tutto il mondo !
...
Ci racconti, nei dettagli, chi, come, dove e con quali argomenti e
prove sbandiera questa *certezza* ?
Sai com'e'... non si finisce mai di imparare.
Leo

"Leo_Nero" <
leo...@hotmail.com
(Leo)> ha scritto nel messaggio
news:aiutnuodcbvm2jh99...@4ax.com...

mi accodo alla richiesta di Leo, ansiosa di sapere come i tanti scienziati
evoluzionisti siano così ignorantoni da sostenere teorie che il signor
Tanzillo definisce con certezza, come neanche lontanamente ipotizzabili.
Francesca

 oltre 20 anni!!^--^
Eccomi! Cosa riguardano? Dammi almeno una dritta su dove cercare...
Sai, poche ma niente niente che siano di qualita'?  ;-)
-- 
Ciao
Massimo C.


Una delle dichirazioni papali infallibili, mi pare, č di 3 o 4 anni fa.
Riguardava il dilemma su chi avesse visto per primo Gesů risorto. Il Papa
disse  che era stata la Madonna.
Gabriele G.