Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re(2): ANTROPOLOGIA GNOSTICA

Anche Gesů ha detto che molti saranno i chiamati ma pochi gli eletti.
Questo si chiama : E S O T E R I S M O:
Esoterismo e Gesu' Cristo SONO agli ANTIPODI!!!!!
Infatti esoterismo significa(cito da un libro 'loro'- di Hans Krofer.)
OCCULTISMO
MASSONERIA
CABALA
ASTROLOGIA
ALCHIMIA
SPIRITISMO
DIVINAZIONE
MAGIA
PLURALITA' di MONDI(ufo)
........................
Costoro x giustificare l'appropriazione tirano in ballo 'alcune' parole di
Eckart e di Nicola di Cusa, o del primo periodo Cristiano, in cui la
dottrina non ancor ben stabilita dai vari Concili, dava adito a tali
perverse commistioni!
Pensate che in una conferenza qui a Treviglio hanno persino detto che il
Papa stesso e' un iniziato <esoterico> con frasi del genere:
< Per questo si vede spesso col Dalai Lama, per scambiarsi le
esperienze!!> e ci sono quelli che ci credono!
A chi NON crede che qualunque cosa uno dica va sempre accettata e non
criticata, SOLO x COSTORO, invito a riflettere su qs punti:
1) Il cerchio <iniziatico< di Gesu', cioe' i suoi 12 Apostoli, fino
all'ultimo non avevano capito proprio un TUBO ne' di cosa era ne' di cosa
era venuto a fare... 
2)Gesu' ha sempre detto che x seguirlo non servivano studi particolari,
anzi bisognava tornare come <bambini>, essere poveri in spirito...
(invece costoro sostengono che x salvarsi occorrono <conoscenze
particolari>.....e diventare <mistici>..)
3) Per mia esperienza personale le persone di FEDE che ho incontrato erano
persone semplici, tantissime molto ignoranti ma con la capacita' di
affidarsi SEMPRE a Dio ed alla sua Volonta'(invece ho visto spesso sul
lettino dello psicanalista quelli che andavano a remenare in queste
cose...)
4) Una delle grandezze del messaggio di Cristo e' proprio aver annunciato
la buona Novella x TUTTI, non piu' solo i circoncisi, ma xTUTTI i POPOLI..
ed ora qualcuno vorrebbe farci credere che il Suo era un messaggio x
INIZIATI, cioe' destinato ad una cerchia ristretta!!!
Questo significa solo TRADIRE il Cristo!
p i e t r o, che consiglia, prima di dire il tale scrive che il tal'altro
ha detto che la' sta scritto che... di provare a leggere almeno una volta
i Vangeli- da soli- senza commenti e non solo visitare quasi
esclusivamente gli apocrifi, quelli citati dai citati e TUTTI cli ERETICI
che ci sono stati in DUEMILA anni: cosi' sembrate proprio gente che
-chissa' perche'?- vive solo di rododendri...

cose...)
Caro Pietro,
se tutti fossimo come <bambini> non ci sarebbe bisogno di discutere tanto.
Il problema eą che le persone cosią (in giapponese łsunao˛, cioeą
innocenti e disponibili come i bambini ad imparare, senza ego [non
inorridire]) sono veramente poche. Se una persona łnormale˛ vuole
diventare cosią ci va una lunga pratica, ed alla fine il risultato eą
sempre lo stesso: sono pochi quelli naturalmente cosią, sono pochi quelli
che lo diventano con la pratica, anche se la possibilitaą esiste per
tutti, sia per i cristiani che per i buddhisti. Mi pare di avere giaą
detto in un altro post, che dipende, nel vostro caso dalla grazia, nel
nostro non lo so (per molti dal karma). Se vuoi ne possiamo parlare.
Cordialmente
Carlo

dottrina non ancor ben stabilita dai vari Concili...
eh già, si si si sì, conti perché non sei solo un ?onto,
proprio così, hai detto bene, "dottrina stabilita dai vari concili",
"dottrina stabilita", la quale man mano che sviluppava, perdeva
irrimediabilmente l'essenza del Vero Messaggio di Gesù Cristo, lasciando
il posto alla vecchia politica della speculazione, del raggiro e della
manipolazione.
A quanto pare ha dato proprio fastidio a molti la scoperta degli
antichissimi Vangeli di Tommaso Apostolo e di Filippo (i manoscritti di
Nag Hammadi), attendibili quanto i Vangeli canonici (se non di più) e che
rivelano un Gesù Cristo che invita tutti, con forza, alla gnosi, un Gesù
Cristo molto più vicino al Buddha Sakyamuni che alla Chiesa Cattolica del
dopo Concilio di Nicea.
--  --  --  --  --  --
«Queste sono le parole segrete che Gesù vivente ha pronunciato e Didimo
Giuda Tommaso, suo apostolo, ha trascritto....»
  --  --  --  --  --  --
            ~  tashi  delek  ~
   ~*-._.-*~ Tibetano  _.-*~*-._
 
http://users.iol.it/aetos/
~-._.-*"*-._.-*"*-._.-*"*-._.-*"*-._.-*"*-~

VERO o FALSO????
Attenzione perche' dalla risposta a qs. domanda dipende la rovina di una
certa tesi,
ma ne parliamo dopo che avrete risposto! invito tutti, credenti e non!


Spero di riuscire a passarvi xche’ la cosiddetta <gnosi>& derivati non e’
x me 
D  i g e r i b i l e (o se preferite: accettabile).
0) Per gli gnostici e’ essenziale un cammino di <conoscenza> che pian
piano ci illumini
(noi saremmo come bambini che se prendessimo le verita’ iniziatiche tutte
insieme
ci verrebbe un ‘colpo’)…
Quindi occorre essere <iniziati>, fare pratiche varie, crescere, ecc, ecc,
1) La mia impostazione personale x qualunque religione- vorrei dire da
ATEO-
E’ invece che se questa ipotetica <Religione> -qualunque essa sia- NON
risolve 
IL problema del travet che a Milano la mattina si alza alle sette o prima,
si veste, prende il tram timbra lavora pausa arrilavora arritram a casa
cara!- TV- cena- divano  sonno, etc… BENE!
Io di una tale religione non saprei proprio che farmene.
Una religione di elites che possano tramite cammino <personale< arrivare
Fino ad identificarsi con Dio, la lascio alle elites che se la possono
permettere
((ricordate il mio post sulla poca presa delle NMR tra la povera gente??
Senza soldi??
X pagarsi i corsi di crescita??))
2)Tornando al nostro problema e parlando seriamente :
il cammino di ascesi e’ uno dei tanti modi x avvicinarsi a Dio
((e togliamoci dalla testa una volta x tutte che noi saremo DIO, per
favore!!
  Basta un poco di buon senso e timor di Dio..))
Ognuno di noi ha una sua personalissima via per scalare quella Montagna!
Insisto ancora: proprio perche’ siamo INDIVIDUALITA’ diverse, Persone, 
(vedi miei post inevasi..) anche le nostre vie sono e devono essere
<diverse>
Quindi asserire che per forza tutti per salvarci ci si deve trasformare in
Dio e’ cosi’ assurdo
da richiedere poi una assurdita’ maggiore x giustificare la palese
impossibilita’ di
una simile trasformazione: la cosidetta Re-incarnazione..
3)Scusate ma voi riuscite a vederlo un mondo fatto tutto da asceti???
(alla fine delle Re-incarnazioni, naturalmente! Se no che me re-incarno a
fa’???))
E guardandovi intorno vi sembra che stia succedendo cosi’??
49Per ultimo voglio sottolineare l’assurdita’ di un cammino nel quale Dio
sta li’ a guardare e a giudicare senza intervenire mai nella nostra Storia
della salvezza..
((e la grande ignoranza o malafede?-di chi scrive che x un cattolico 
quelli che sono fuori dalla Chiesa non si salvano… o peggio che la salvezza
si guadagna con il bilancino dei peccati, qualita’&numero!!!!)))
pietro
PS colgo l’occasione x segnalare che il documento COMUNE 
tra cattolici e Protestanti sulla dottrina della <giustificazione>
e’ stato approvato definitivamente.

D  i g e r i b i l e (o se preferite: accettabile).
Caro Buttiglione,
la forma e la sostanza dovrebbero andare di pari passo, e quasi sempre la
forma eą un indice della sostanza. Infatti, non si capisce quasi niente
del tuo messaggio, cosią, dopo averlo decifrato (ma percheą perdere tutto
questo tempo?), il contenuto non eą meno confuso.
Nessuno pretende che tutti si interessino a cose spirituali, se łla povera
gente˛ non ha questi interessi pazienza. Ma eą sbagliato *tutto* il tuo
discorso: primo percheą il disinteresse per lo spirito non riguarda solo
la łpovera gente˛ (i ricchi sono molto spirituali secondo te?), secondo
percheą conosco molta łpovera gente˛ che ha questi interessi, o gente che
per sua scelta eą łpovera˛, percheą lavora (e sottolineo lavora) solo per
coltivare questi interessi. Vorrei anche dire che gli esempi riguardano
anche molti cristiani, *nessuno* ha mai detto che fra i cristiani non ci
siano persone che coltivano lo spirito. Per quanto riguarda invece chi non
ha questi interessi, peggio per loro.
Sinceramente non capisco cosa vuoi. Non credi a certe cose? Affari tuoi.
Come ho giaą detto i buddhisti non hanno missionari. Se sei contento di
come stai, meglio per te. Se non sei contento, chiediti percheą, ma
finiscila di volerci convertire. 
Ciao
Carlo

e’ stato approvato definitivamente.
Lo sanno quelli di Belfast?
PS che significa: Pubblica Sicurezza?
   ~         Tibetano        ~
« 
http://users.iol.it/aetos/
 »

permettere
che dici di non <riuscire< a capire!!! Chissa' perche'?
pietro
P.S. come pure chissa' perche' se uno propugna su ICR tesi che x un
cristiano
sono eretiche, fa cosa  buona salutare giusta e meritoria.. 
invece se uno le critica ecco che si sente dare del bigotto e 
arlecchinate simili(non da te) e invece da te viene in malo modo invitato 
a farsi i fatti <suoi>..    Chissa' perche'?
proprio siamo arrivati alla <frutta> con gli argomenti e la sostanza??

nostro non lo so (per molti dal karma). Se vuoi ne possiamo parlare.
Non hai risposto a questa frase, ma hai fatto un minestrone di
affermazioni in cui dici praticamente che la tua religione eš per tutti
indistintamente, sia che si impegnino seriamente, sia che invece siano
occupati solo da problemi quotidiani, e che una religione di elite non ti
interessa. Non capendo che la elite eš determinata solo dallšimpegno che
uno mette nella propria pratica, e non da altri fattori (cultura,
ricchezza, intelligenza). Se tu riesci a dimostrare che *tutti* i
cattolici sono impegnati seriamente ti do ragione e mi converto a questa
religione miracolosa. 
Ti avverto comunque che non ti scriveroš piuš se continui a non rispondere
ai messaggi.

della salvezza..
Ma allora dove sarebbe la libertà che Dio ci ha concesso se fa per noi
quello che non riusciamo a fare? Se Dio manifesta il suo amore rendendoci
liberi, è naturale pensare che ci dia la possibilità di raggiungere la
salvezza solo se abbiamo compreso davvero! Inoltre personalmente, pur
credendo nella reincarnazione e quindi nella mia totale responsabilità in
tutto quanto mi accade, sono certa che Dio intervenga spesso per
sostenerci, magari per infonderci coraggio o per farci *sentire* che
stiamo sulla buona strada. Alcuni dicono che si tratti di momenti di
contatto tra sé e la coscienza superiore che emana dal creatore.
     Ciao
             // * Mandala * \\
[ 
http://utenti.tripod.it/mandala/
 ]
-   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -   -
«Colui che non ha conosciuto se stesso,
   non ha conosciuto nulla»
    ( Vangelo  di  Tommaso )

Carlo
In realta' IMHO il buttiglionico affanno nel voler convertire alla sua
*dottrina* altre persone
(opera dal risultato altamente improbabile, vista la sua magrissima
capacita' di persuasione),
deriva, probabilmente, dalla sua scarsa e angusta convinzione interiore,
la quale potrebbe pero', a suo pensare, diventare più 'convincente' in
maniera proporzionale alla quantità dei componenti aggiunti e *allineati*
nel gregge.
ciao


ai messaggi.