Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: sul Corriere

http://www.corriere.it/cronache/10_aprile_04/juventino-battista_89508bc0-3fc8-11df-8d90-00144f02aabe.shtml
La nuova ondata di intercettazioni narra di un intollerabile doppio 
standard. Indietro non si torna. Ma se accanto agli scudetti controversi 
comparisse la scritta «Non assegnati» sarebbe un nobile gesto. Parliamo di 
reati? No. Di illeciti sportivi, forse. Di comportamenti disdicevoli, 
sicuramente. A meno che quell'incestuoso «volevo avvertirla», «a me sta 
bene», «ci vediamo dopo», «ottima scelta», «mi faccia sentire il calore», 
«gli faccia un saluto» stavolta non solletichi l'immaginazione di chi ama 
estrarre dal lessico delle intercettazioni non già un profilo penale 
(dicono), ma lo spunto narrativo per descrivere l'Italia delle consorterie e 
delle cricche. Perciò: è riprovevole o no che tra i designatori degli 
arbitri e i dirigenti delle più blasonate società di calcio (alcuni nomi: 
Juventus, Inter eMilan) corressero rapporti di così evidente, intrinseca 
amicalità, di così ammiccante connivenza, di così compiacente collusione? 
Sì, è molto riprovevole.
Senonché, non per un reato (le sentenze giudiziarie non sono state ancora 
pronunciate), ma per un illecito sportivo, e sull'onda di una corale 
indignazione che ha indicato in Luciano Moggi e solo in Luciano Moggi il 
compendio umano e antropologico di ogni Male, nel 2006 la Juventus è stata, 
come si dice gergalmente, «asfaltata». Con procedure sbrigative e con uno 
spazio pressoché nullo riservato alle istanze della difesa, la Juve ha 
conosciuto l'onta di due titoli strappati, di una retrocessione in B con 
penalizzazione (poi mitigata) e di un'interdizione dalla Champions League. 
Superfluo ricordare che a beneficiare dei due scudetti cancellati è stata l'Inter 
(non il Milan, secondo in classifica perché coinvolto nello scandalo, ma 
punito con maggiore benevolenza). Bene. Anzi, male: non si minacciano gli 
arbitri, non si blandiscono i designatori, non si lavora per influenzare, 
con ruvidezza o morbidamente non dovrebbe fare differenza, l'assoluta 
imparzialità di chi dovrebbe far rispettare le regole in campo.
Male. Ancora peggio, però, quando, anni dopo, si scopre che non sul piano 
penale, ma su quello morale, migliaia di intercettazioni incomprensibilmente 
considerate irrilevanti nel corso della prima inchiesta indicano un sistema 
di relazioni molto più estese e ramificate di quelle riconducibili al 
«mostro» Moggi. Non sul piano penale e giudiziario, dovrebbe pur far 
riflettere che i beneficiati delle punizioni altrui («indossatori di 
scudetti altrui»: copyright Christian Rocca) abbiano usato il telefono con 
una certa prodigalità nei confronti di chi, stando alle regole del gioco, 
avrebbe dovuto restare in prudente lontananza, fisica e verbale.
Già si sente l'eco della fatale obiezione: ma così si vogliono 
ridimensionare le colpe di Moggi! Esatto: sulla base di quelle colpe 
(peraltro non accertate in un regolare processo, ma solo nelle segrete 
stanze di una frettolosa giustizia «sportiva») una squadra, la Juventus, è 
stata punita con esemplare e intransigente severità, mentre altre squadre ne 
hanno tratto beneficio e addirittura titoli da cucire sulle maglie. Indietro 
non si torna, per carità. Ma bisogna capire se quel «a voi ho mandato 
Gabriele» riferito dal designatore Bergamo al presidente Moratti, e quel 
clima «caloroso» tra il milanista Galliani e il designatore Pairetto non 
indichino una nuova «narrazione» ricavata da questa nuova ondata di 
intrusive intercettazioni: la narrazione di un'ingiustizia, di un 
intollerabile doppio standard, di un'iniqua e arbitraria distinzione tra i 
«sommersi» e i «salvati». Indietro non si torna. Ma se accanto a quei due 
scudetti controversi comparisse la scritta «Non assegnati», assisteremmo a 
un nobile bel gesto.
"Giacinto, la vinciamo insieme"
"Anche se manca l'ufficialità, è solo questione di ore"

Però è brutto che in cima all'articolo ci sia scritto "Visto dal
bianconero".
Quell'articolo è il punto di vista che dovrebbe avere qualunque
giornalista imparziale sui fatti emersi nei giorni scorsi.
  commento del moderatore:  
Lascia l'autore del messaggio a cui rispondi la prossima volta.

 "Anche se manca l'ufficialità, è solo questione di ore"
Uno è stato già revocato e non assegnato, uno assegnato all'Inter, l'altro
pure, visto che l'Inter l'ha giocato contro nessuno (cit. Mou).
Sono 3 gli scudetti da non assegnare se proprio vogliamo armonizzare la
vicenda (molto parzialmente).
Ci sarebbe pure la coppadeicampioni che ha vinto il milan, che invece di
finire in b con noi e con un'altra mezza dozzina di squadre, l'hanno
piazzato 4° per potregli far disputare le qualificazioni alla champions,
champions che poi hanno vinto.
Ma proprio perchè si grida allo scandalo nonostante siano emersi nuovi
fatti ineluttabili che la cosa mi fa ancor più incazzare.
Molto più vergognoso questo atteggiamento rispetto al ns che, tutto
sommato, ce lo siamo fatti mettere in quel posto senza tanto ferire
colpevoli solo di aver fatto tutto ciò che facevano tutti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un nobile bel gesto.
Ma chi � quest'illuso che ancora si aspetta gesti nobili da parte di
delinquenti come quelli che stiamo ascoltando in questi giorni nelle nuove
intercettazioni?
--
www.guidautile.com/blog/Mari