Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Tanto per gradire

http://www.antijuve.com/news.htm
Andate sul menu "trova" del vostro browser e digitate le parole "Lippi
addio?".
Medie punti di Ancleotti-Lippi per dimostrare come quella di Ancelotti
fosse migliore sottolineando gli errori della dirigenza.
Da lě fino a fondo pagina č un ROTFL continuo.
(non che le news degli ultimi mesi siano meno ridicole).
E si ri-rosica...

 fosse migliore sottolineando gli errori della dirigenza.
In difesa di Ancelotti va detto che aveva una squadra più debole ed
avversari più forti.
--
Fabio5 [ICQ 175236943] Fondatore it.sport.calcio.estero * Gestore TotoISCE
#5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi" - #5 "Cafè Colombia F.C."
"E' piu' facile essere un eroe che un galantuomo: eroi si e' una volta
tanto, galantuomini si dev'essere sempre." (Pirandello)

 ha scritto nel messaggio
news:2cdsbv00ftqpg6dok...@4ax.com...

ROTFLLL!!!!!!!!!!!!!
Troppo forte!!!!!

avversari più forti.
Sono opinioni.
Il molti qui sostengono che Ancelotti avesse un potenziale offensivo
decisamente migliore nonchè l'incontesabile maggiore freschezza del
suo Montero-Ferrara
E Zidane...
E Del Piero assente per la prima mezza stagione (qualcuno lo ritiene
un vantaggio).
In quanto agli avversari piu' o meni forti è tutto da dimostrare.
Lazio, Parma e Fiorentina hanno perso giocatori importanti che sono
stati indirizzati a Juve, Milan, Inter.
Probabilmente il livello medio di qualche anno fa era piu' alto, ma le
squadre piu' forti sono quelle attuali non a caso abbiamo 3
semifinaliste di champions.
Aldilà di questo (lo ripeto, sono solo opinioni) bisogna sempre
misurarsi con la realtà del momento e persino un cieco capirebbe la
netta differenza tra Lippi ed Ancelotti nei momenti chiave.
Lippi rimonta, Ancelotti si faceva rimontare. Lippi mantiene il
vantaggio, Ancelotti sprecava allegramente.

 avversari più forti.h
Ha perso uno scudetto con 9 punti di vantaggio rispetto alla seconda
Ne ha perso un'altro tenendo in panchina Trezeguet, ostinandosi a tener in
campo Del Piero che era un fantasma, con un Inzaghi che ce l'aveva a morte
con Pinturicchio, e pareggiando all'Olimpico con la Roma dopo essere stata
in vantaggio di 2 gol e dominando la partita.

 addio?".
Il sito in questione è filo-granata???
Scusa ma...dopo le prime 3 righe lette ho dovuto cambiare sito perchè mi
stavo addormentando e quindi non l'ho capito.
--
Trezeguet!
196 presenze in Serie A, 18 in CL, 0 gol
Immor(t)ale #069 - Tudor FC #022 -  Maresca Supporter #002 - LACRIMA #022
Campione d' Italia Stagione 2002/2003

 avversari più forti.
soprattutto aveva un portiere penoso e un attacco sterile con un Del 
Piero inguardabile...non scordiamoci che con un portiere appena più 
dignitoso (sciagurato il giorno in cui la dirigenza ha venduto Peruzzi!)
avrebbe sicuramente conquistato uno scudetto.
Detto questo è certo che l'allenatore adatto per questa squadra sia Paul 
Newman - Marcello Lippi.
ciao

 (non che le news degli ultimi mesi siano meno ridicole).
Io direi che tutto il sito č un ROTFl continuo...ma perchč l'articolo in
cui si diceva "č finita"dopo la gara dello scorso anno a
Parma.....ARIROTFL!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 avversari più forti.
Ma non scherzare. Pensa a Cuper che è meglio.

 fosse migliore sottolineando gli errori della dirigenza.
Minchia ora si che lo rimpiango! Ihihi! ;-D



Sono d'accordo sul post, specialmente sul portiere, ma sullo scarso
rendimento di Del Piero secondo me ha responsabilita' _anche_ (non solo,
ovviamente) Carletto.
Con lui mi ricordo partite con un enorme possesso palla ma poche
verticalizzazioni come invece accade con Lippi.
Se guardi il Milan di questa stagione, ha un comportamente simile a
quello della Juve Ancelottiana: gran possesso, gran palleggio, ma una
difficolta' incredibile a fare gol, specie con le piccole.
E se pensi al calo di rendimento di giocatore secondo me fantastico come
Sheva, abbiamo qualche conferma in piu' a questa tesi.
Mi piacerebbe sentire cosa ne pensa un milanista a riguardo, se sta
lurkando.
La tua osservazione su Lippi piu' adatto a questa squadra e' vera, non
solo per il tipo di gioco, ma anche per la gestione complessiva della
squadra, che fu uno dei punti deboli di Ancelotti.
Ciao
Ted
-- 
La fortuna della Juve e' di avere tanti giocatori che sono persone per
bene, la fortuna di questi giocatori e' di avere la Juventus.
(Lilian Thuram - 10 Maggio 2003)
[Tessera #049 B.A.G. - #056 DPPSJ - #011 MDZIS (f.p.) - #075 Immor(t)ali]

 Ma non scherzare. Pensa a Cuper che è meglio.
Me lo tengo stretto.
Comunque continuo a pensare che Ancelotti di errori ne abbia commessi ma
dalla sua ha anche avuto sfortuna.
Vedi ad es. il rigore di Inzaghi col Lecce o il gol di Baggio nel finale
di Juve-Brescia.
E anche in Juve-Roma tutto sommato la Roma ha pareggiato proprio nel
finale.


 finale.
Hai fatto degli esempi che dimostrano la mentalità non vincente di 
Ancelotti. E tutti esempi riguardanti partite che si sono giocate durante 
il suo secondo anno alla Juve. Grazie per essermi venuto incontro.

soprattutto aveva un portiere penoso e un attacco sterile
Aveva un gioco sterile, non un attacco sterile.
Lippi quest'anno è arrivato dov'è arrivato schierando Zalayeta il 50%
delle partite.
Ancelotti ha avuto Kovacevic, Inzaghi, Trezeguet e Del Piero
(tralascio Esnaider). Ah... c'era pure Zidane.
Palla al mediano, che passa al terzino, che passa a difensore
centrale, che passa all'altro difensore centrale, che ripassa al
terzino che ri-ripassa al centrale... ATTENZIONE, SCHEMA! Lancione
lungo in mezzo all'area con difesa piazzatissima per le torri Del
Piero-Inzaghi.
Poi non ti dico la mossa da vero CT di inserire Kovacevic a 10 minuti
dalla fine senza mutare di una virgola lo schema di cui sopra.
Giocavamo costantemente contro difese solide, piazzate ed estremamente
tranquille.

finale.
Tutto vero, ma Ancelotti s'č sempre fatto notare per le rimonte suběte
sia nel corso del campionato che negli stessi 90 minuti di gioco.
Era una Juve monotematica che faceva bene ma faceva sempre le stesse
cose. Difesa e centrocampo molto compatti, prendeva pochi gol e ne
faceva pochi di piu'.
Pochissimi gol in contropiede, pochissime azioni veloci. Una buona
squadra che non aveva molte alternative. Le partite nate male finivano
male.

 Piero-Inzaghi.
....e Zidane?
Io penso che il 90-95 % delle azioni della juve passasse per i suoi 
piedi.
Non voglio assolutamente difendere Ancelotti, che ho sempre reputato e 
reputo una persona, ancora prima di allenatore, troppo "buona" per 
questo mestiere. Con tutte le consuegenze dannose che una squadra 
allenata da lui può avere specie a livello mentale.
Per cui mi tengo ben stretto il prode Marcello.
Anche se, devo essere sincero, a livello di gioco (non di vittorie e 
soddisfazioni, sia chiaro!) non penso che la squadra sia più bella ora 
rispetto a prima.

 Aveva Zidane nel fiore dei suoi anni. Ma era l'unica luce.
ma va...

 ma va...
con permesso.

 sicuramente inguardabile e dannoso al gioco della squadra.
- 14 assist (intesi come passaggio che mandano il compagno in rete) e 9 gol
(ok 8 su rigore ma bisogna farli). Stagione sicuramente sottotono ma
"dannoso" mi sembra un aggettivo esagerato.
--
Con la Juve nel SANGUE, con la Juve nel CUORE
Bianconeri si nasce, Bianconeri si muore...
CAMPIONI D'ITALIA 2002/2003  *27*
Falco

"dannoso" mi sembra un aggettivo esagerato.
Infatti. Primo nella classifica degli assist di gran lunga su ogni
altro giocatore della serie A.
C'è la caccia alle streghe e i motivi sono difficili da capire.
Comunque approfitto per ricordare a Morphine che non si discuteva di
Del Piero e basta quanto del potenziale offensivo di Ancelotti
rispetto a Lippi.
E ora, non mi si raccontino cazzate, c'è poco da dire. Ancelotti aveva
dei goleador rapidi, potenti e quasi mai infortunati. Lippi s'è dovuto
fare il mazzo con Zalayeta, 24 presenze in campionato.
Il solo Kovacevic quest'anno ci avrebbe risolto una marea di problemi.

 Il solo Kovacevic quest'anno ci avrebbe risolto una marea di problemi.
altro che Henry, è Kovacevic la vera spina nel fianco della mia anima
juventina. Sta facendo vincere un campionato insieme a quel fenomeno di
Nihat a una squadra che vale il Bologna.
Ma perchè abbiamo dovuto venderlo?

otteneva molte palle gol a partita.
Questo e' un falso storico, perche' la Juve di Ancelotti si
distingueva per clamorosi possessi palla cui seguivano pochissimi tiri
in porta. Mi e' rimasto marchiato a fuoco nella mia mente il dato di
Juve-Lecce della stagione 00/01: circa il 70% di possesso palla e 3
tiri in porta!!! La stessa partita di Parma che tu citi fu un dominio
assoluto, ma di occasioni limpide non ce ne furono poi molte.
Se il dogma e' "fai la cosa piu' semplice cosi' non sbagli mai",
allora non si vedono verticalizzazioni, tiri da fuori, dribbling, ecc.
con il risultato che gli errori sono effettivamente ridotti all'osso,
ma la tua pericolosita' scende sotto zero.
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Lo sfigato subisce passivamente la sfiga.
Lo scazzato no: la erge a filosofia di vita"
[Alessandra Appiano]

 Ma perchè abbiamo dovuto venderlo?
Per Salas. Sulla carta pareva un ottimo investimento (e a me il Matador
della Lazio piaceva un casino), poi il destino ha deciso altrimenti.
Saludos,
Amarok
--
A finger points to show a scene
Another face where mine had been
Another footstep where I once walked...
(Ultravox, Reap The Wild Wind)

 della Lazio piaceva un casino), poi il destino ha deciso altrimenti.
Non č tanto questione di gusti: il Salas della Lazio, quello della doppietta
a Wembley contro l'Inghilterra, della doppietta al Brasile in uno storico
3-0 per il Cile (con un gol fantastico, tra l'altro), delle prestazioni a
Francia 98, rimane un campione.
Anthonyt