Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Anima si', Anima no............

 E se tutto finisse con la morte, come dice chiaramente Qoelet ?  Niente
Anima, niente Post/Mortem, ma stessa sorte a Animali e
Uomini.................Insomma, lo dice, lo ribadisce, lo afferma, ne e'
fermamente convinto,  un oscuro "Congregatore", ispirato e sotto dettatura
divina e per questo  inserito nel testo sacro !! Come possiamo non
credergli? O dobbiamo ritenere due diverse condizioni per l'Umanita'. Prima
di Cristo, niente anima, paradiso, ecc......dopo Cristo, tramite decreto
divino, viene istituita l'anima..............e improvvisamente tutti gli
umani ne diventano portatori........Quello che piu' aggiunge confusione al
tutto e' poi il fatto che Cristo disse che tutto quanto nell'AT era giusto,
da portarsi a compimento senza modificare uno "Yota", fino alla fine dei
tempi........confermando di fatto anche quanto in Qoelet...........Insomma,
i gran Sacerdoti e tutta la connessa casta Sadducea,  ( che, tramite la
Sancta Sanctorum,  erano  in contatto diretto con Dio), asserivano che
l'anima non esisteva, e dopo la morte c'era il Nulla........alcuni (Farisei)
sostenevano il contrario...........altri (Esseni ) addirittura una sorta di
reincarnazione.........e tutti sulla base di Rivelazioni, Testi Sacri,
confidenziali parole di Dio, .Se poi dobbiamo per forza credere in un'anima
, e non tacciare di falsita' il Qoelet,  allora anche gli animali ne
sarebbero portatori, per il fatto che come dice Qoelet, hanno una volta
morti, la stessa sorte degli uomini.....................A quanto pare
quindi, le idee chiare  non le aveva nessuno, nonostante le frequenti visite
di Dio in terra ( ma solo al Popolo eletto, evidentemente gli altri popoli
erano nel giusto........infatti gia' credevano nell'Anima, e non solo..... )
Questa benedetta anima, la cui "Invenzione" non e' certo attribuibile a
Cristo, ma con buona pace dei Cristiani, e' un gentile prelievo dalla
Cultura Pagana, Orfica, Zoroastriana, Induista, ecc che con  secoli o
addirittura millenni  di anticipo ne asserivano l'esistenza , esiste, non
esiste, oppure si rimodella come nel concetto buddhista a mo' di acqua di
mare, frammentandosi nelle proprie specificita'  e ricomponendosi seguendo
una sorta di pura casualita'?
Chi puo' dire in un caos cosi' generale, di avere capito e di avere gli
elementi probanti per dirci come veramente stanno le cose?
Saluti...............Porfirio

"Porfirio" <IT...@COATL.it> wrote in message
news:qKHk8.25244$1S3.8...@twister1.libero.it...
sicuramente e' da lodare in quanto si pone
certe domande... quindi e' in ricerca!!
cosa sempre piu' rara da trovare 
(ma forse e' solo un vecchio come me....un sopravvissuto!)
Commette a mio avviso due errori pero':
1) fa di tutte le erbe un fascio... ((proprio come farebbe 
un depresso che preferisce abbattersi che continuare a cercare...))
2) USA il Qoelet, che io lascerei molto volontieri ad Andreotti.
ci sono altri, input, sai??
ciao
pietro
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ci sono altri, input, sai??
Grazie, ma non conosco l'inglese. Input? che e'? Spiegami,
anzi...Illuminami..!!
Cordiali e pagani saluti da.......Porfirio


"Porfirio" <IT...@COATL.it> wrote in message
news:7K%k8.31544$%g7.9...@twister2.libero.it...
lascio a lui le battutine e rispondo alla parte 'seria':
1)L'Anima e', come la vita, un dono gratuito di D**...
sta a noi giocarcela al poker o riportarla a Lui....
2) molto saggiamente a mio avviso gli ebrei NOn includono
 il Qoelet nella loro 'collezione'....
3) mi lascerai cmq la possibilita' di cogliere nel campo sterminato
 che e' la Bibbia i fiori che piu' mi parlano di D** e di
  lasciare a te, pagano, le spine con cui ami trastullarti.
  ciao
pietro anti-qoelet


confidenziali parole di Dio, 
i testi sacri sono sacri soprattutto perche' ti permettono tutte le
interpetazioni che vuoi :)
Se fossero coerenti significherebbe che sarebbero stati dettati da una
mente lucida ed e' difficile essere lucidi nell'alto dei cieli dove
l'ossigeno latita :)
-- 
http://www.toto63.net

 pietro anti-qoelet
vista la mia dimostrazione inconfutabile appena esposta, correggerei il tuo
"Pietro anti Qoelet" con " Pietro anti Bibbia".  Mi sorge ora un dubbio,
visto che navighi cosi' pesantemente nell'Eresia e sei cosi' felicemente
Portatore di Menzogna e diffusore accanito di notizie false e tendenziose
sui Sacri Testi ( che Iddio nella sua immensa misericordia abbia a
perdonarti, Figliuolo.......nel di' del tuo passaggio a miglior
vita.......!!) Non e' per caso che sei un adoratore di SAT*** ? Sotto
mentite spoglie, fingendosi credenti, infatti, costoro diffondono notizie
depistanti sulla Bibbia.........esattamente come tu hai appena fatto....!!
Ciao, Paganissimi saluti dal tuo Redentore..........
...........Porfi***


 ha origine...........quindi solo frutto della volonta' Umana.....!!
Ma per voi neopagani non c'e' nessuno Zeus che ha plamato i maschi e le
femmine e i loro genitali? Se no, come ne spiegate l'origine? se si',
i genitali non si possono considerare le cause strumentali della
comparsa delle anime? e le due persone, a loro volta, non si possono
considerare cause strumentali dei desideri di Zeus (posto che esista ed
abbia volonta' donatrici)?
Il ferro di cavallo lo fanno il martello e l'incudine o lo fa il fabbro?
Cosi', tanto per curiosita' ...
Per tanti credenti coesistono il creare e il procreare.
saluti
a.cignini


Entrambi, ma la decisione spetta al fabbro, ovvero l'Uomo..........
Saluti Pagani da.....Porfirio


femmine e i loro genitali? 
1) Zeus è un dio *creato* (figlio di Chronos e di Rea) e non è il
creatore dell'uomo e del mondo.
2) Fra i tanti miti della paganità classica che spiegano le differenze
sessuali, personalmente quello che prediligo è quello dell'androgino.
3) Se volete parlare di paganesimo e di spiritualità pagana, non sarebbe
male documentarvi un po' meglio.
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 elementi probanti per dirci come veramente stanno le cose?
Non credo che qualcuno possa avere le prove, tuttavia ognuno di noi può essere
convinto senza la necessita di avere le prove.
Il metodo per cui sono necessarie "le prove" per poter credere a qualcosa,
secondo me, è un imbroglio.
Ogni giorno, in ogni momento, noi prendiamo decisioni senza avere "le prove" che
ciò che facciamo è la cosa giusta...perchè mai, quando pensiamo a Dio dovremmo
posserede "delle prove"?!
Il punto è che le nostre scelte di ogni giorno sono basate su criteri  che
implicano delle garanzie, ma assolutamente non si basano su alcuna certezza...la
stessa cosa vale per le scelte in ambito religioso.
ciao
valerio

 bene.............insomma, una religione vale l'altra......( io non concordo)
Si e no.
Si, se le religioni non avessero subito distorzioni.
No, perchè non tutte hanno subito lo stesso grado di distorzione.
ciao

 bene.............insomma, una religione vale l'altra......( io non concordo)
Si e no.


 --
  ,,

 Saluti Pagani da.....Porfirio
Saluti cristiani da.... a.cignini

Vanno bene i due volumi di Kérenyi? e Geoffrey S. Kirk?
Secondo sono *molto* preferibili i testi originali degli autori pagani, 
a seconda del periodo e della corrente che interessa. Tu troveresti 
logico studiare gli infiniti commentatori dei Vangeli senza leggere i
Vangeli stessi?
