Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Samuele eretico?( was troll)

richiamo al silenzio da parte di Sefirot,
vorrei unire a quello di sefirot anche il mio.
e siccome so benissimo che TU NON lo capiresti MAI
(me ne hai dato prova infinite volte.. ad es. NON cogli
nelle parole di Almirena che davvero hai stufato con
sta polemica sui NC... ma tu sei fatto cosi', cioe' cieco
e sordo!!). Quindi mi rivolgo agli altri:
Siete d'accordo con me che i post di 
samuelemariagiuseppeisaiaeccetera
finiscono per dare l'impressione di un cattolicesimo 
attaccato a cazzate&formalismi vari e del tutto incapace
di proporre una <sostanza> a chi cattolico non e'??
Siete d'accordo che tutti i post di costui NON propongono MAI
la bellezza di una fede aperta e Umana quale ad es. emerge
dall'ultima lettera del papa?? da cui e' lontano mille miglia??
Ed allora finiamola tutti quanti di dargli corda: siccome
NOn serve manco a fargli capire ed ammettere quando scantona
(e su qs, 3D c'e' la prova evidente!!) finiamola di perdere tempo
ed esporre la ns. Fede al pubblico ludibrio.
i g o n o r i a m o l o.
(e preghiamo x lui).
IMO non esistono altre soluzioni.
Ma vi rendete conto che perfino su ICC a suo tempo lo
hanno sospeso proprio x questo suo ac-CANI-mento??
Insomma quando uno non dimostra di essere all'altezza di 
un confronto di argomenti, di insomma poter stare su un NG
meglio lasciarlo perdere.
pietro
PS e lo stesso vale anche x Silòvestro. I motivi li ho appena scritti
se volete ve li ripeto.

 di proporre una <sostanza> a chi cattolico non e'??
Tu Pietro quale "cattolicesimo" proporresti a chi cattolico non lo e' ?
(ricordo che io tempo fa ho rifiutato il cattolicesimo del CCC, ossia il cristianesimo della CC)
ciao,
Mauro

 di proporre una <sostanza> a chi cattolico non e'??
Si.
ciao
Domitian

 vorrei unire a quello di sefirot anche il mio.
Pietro, da un pezzo ho desistito dall'intento di cercar di far capire
a Samuele, che nell'eccesso del suo zelo per cercare di "difendere"
la Chiesa cattolica, non fa che rendere un "pessimo" servizio alla
stessa. Un integrismo che in ultima analisi, è solo controproducente.
Ciao,
M. C. S.
--
« Credere in Cristo e' cosa buona, ma e' colpa morale credere in
Cristo se la ragione ritiene che sia un atto cattivo»
("Summa Theologica", Ia, IIae q. 19, a.5).
http://utenti.tripod.it/Totustuus/Summa/

 ossia il cristianesimo della CC)
Beh, è ovvio: un bel percorso di fede che cominci dalla base, il Kerigma.
Visto che il tuo castello di sabbia, è crollato miseramente alla prima
marea (ICA c'entra qualcosa, eh Mauro? :-))) ), stavolta ti suggerirei
di cominciare con delle robuste fondamenta basate su Cristo morto
e risorto, e non *solo* sulle definizioni CCC.
Ciao,
Max....
--
«amate i vostri nemici e pregate per i vostri persecutori»
Matteo 5, 43-44

 (ICA c'entra qualcosa, eh Mauro? :-))) ),
ICA non c'entra niente,
c'entra invece, come avevo gia' detto, il problema della sessualita'.
E in quanto al castello di sabbia era stata la CC a costruirmelo.
il mio sbaglio e' stato identificarmi con detto castello fino a
quando la marea di mezzogiorno non ha fatto piazza pulita.
Ovviamente era una marea poco cattolica, ma qui nell' alto
varesotto  bisogna accontentarsi della marea che si trova.
 ;-)
ciao,
Mauro