Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Meglio Paolucci o Immobile?

Io a naso farei giocare il secondo: quei tre minuti qualche giornata
fa mi hanno fatto sognare (ricordo la famosa frase "Ha fatto più lui
in una sola azione che Tiago in tre anni di Juve") e vorrei vedere se
devo svegliarmi o posso dormire un altro po'.
Paolucci mi sa di uno di quegli attaccanti di serie b (in tutti i
sensi), un pò come le mezze cicche che fanno il partitone della vita
solo contro di noi. Ha dalla sua un pò di esperienza, però.

 Io a naso farei giocare il secondo: 
Diciamo che di Immobile non si sa ancora nulla,
mentre di Paolucci si sa che non � all'altezza di fare il
titolare neanche in squadre di bassa classifica.
Forse sarebbe stato meglio verificare immobile...

 Forse sarebbe stato meglio verificare immobile...
Meglio verificare entrambi, del resto anche di Paolucci (a meno di non
seguire le partite del Catania) si sa poco, o no?

 devo svegliarmi o posso dormire un altro po'.
anche io avrei voluto vedere immobile in campo per capire di che pasta
è fatto
avevo avuto la tua stessa sensazione in quei 3 minuti...

 seguire le partite del Catania) si sa poco, o no?
Io non l'ho seguito, ma mi pare che abbia giocato poco e segnato poco,
ovunque sia stato. Sospetto che ci sia un motivo.....

 Io non l'ho seguito, ma mi pare che abbia giocato poco e segnato poco
giusto, e ha la stessa media di amauri (<-- ALLARME, ALLARME)
amauri 267 presenze totali nei club e 69 reti = 3,87
paolucci 82 presenze e 21 reti = 3,90

 paolucci 82 presenze e 21 reti = 3,90
Grazie Mario, come spesso accade i numeri chiariscono le idee.
Sarebbe il caso di liberarsi di entrambi

 Sarebbe il caso di liberarsi di entrambi
io noto una perizia mostruosa nel sostituire un bidone
con un altro di uguale capienza

 paolucci 82 presenze e 21 reti = 3,90
ci sono solo due piccoli particolari che rende difficilmente
paragonabili queste statistiche
le squadre in cui hanno giocato e il numero di minuti
perchè se giochi nella juve (vabbè, quest'anno no) o nel siena, il
numero di occasioni da gol che avrai per segnare non sarà lo stesso
e le presenze non dicono se hai giocato 90 minuti o 15 in una partita
detto questo, non è certo paolucci che può cambiare le carte in
tavola, per ora è solo un giovane che deve crescere

 paragonabili queste statistiche
certo, le condizioni al contorno sono sempre diverse, è assodato, ma il dato
della media lo possiamo sempre discutere. se prendiamo amauri, fino
al chievo verona compreso (parliamo di 6 anni), aveva segnato 22 reti per 
96 presenze. la media è più o meno costante, ossia un gol ogni 4 partite,
ed è rimasta uguale, anzi è leggermente peggiorata. se prendi trezeguet, in tutta 
la carriera ha fatto 410 presenze per 229 gol (diciamo un gol ogni due partite). 
se prendiamo il rapporto prima di arrivare alla juve (114 presenze e 60 gol) la media
è sempre lì. insomma si nota il divario tra uno
che è un fuoriclasse nel suo ruolo e un bidone conclamato che prende un milione di 
euro a gol. ovviamente è l'unico dato certo che abbiamo, non c'è pretesa
di comparazione scientifica. diciamo che abbiamo un'idea dell'attitudine a
segnare.

 segnare.
ok, messa così condivido
io cmq amauri non l'ho mai considerato un goleador ma un giocatore
molto utile per la squadra là davanti, di quelli bravi a proteggere
palla anche in condizioni difficili e a permettere agli altri di
salire (funzione utilissima se la fai bene)
e all'inizio con la juve, l'anno scorso, aveva fatto vedere di saperlo
fare bene
poi dopo l'infortunio è cominciata un'involuzione, legata anche al
peggioramento della squadra ed ora se ne vedono i risultati, ora si
muove anche male in campo.
ma di suo, per me, lui è un buon giocatore (non un fuoriclasse nè un
goleador) che può risultare molto utile ad una squadra
ora come ora alla juve si salvano in pochi, io eviterei di giudicarlo
in base a quello che sta facendo ora
ce ne sono troppi che giocano sotto livello per pensare che siano
scarsi

 in base a quello che sta facendo ora
non sono d'accordo qui perché va dato merito a quelli che si salvano, tipo
Chiellini, in una situazione mai vista prima. cioè non è giusto elogiare
chiellini e sospendere il giudizio sugli altri. ma faccio anche un discorso generale, 
è un giocatore che in condizioni normali rende in un certo modo, rispetto 
a quel rendimento può avere picchi come l'anno scorso o cali come adesso.
però in generale non è all'altezza della juve, è una mia idea che vale come
il due di picche perché ovviamente non ho competenza e non lavoro per la juve

 il due di picche perché ovviamente non ho competenza e non lavoro per la juve
beh, è un'opinione che vale tanto quanto la mia (e ricordo che tu sei
competente, il discorso che abbiamo fatto mesi fa su baggio lo
dimostra chiaramente^^) e probabilmente più di quella di secco...
a tal proposito ti segnalo che nell'ultima tua frase c'è un errore di
forma; la formulazione corretta sarebbe stata: perchè ho competenza e
ovviamente non lavoro per la juve :-P