Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Come e perché è nato il cristianesimo

Pensieri in libertà sulle origini della più importante religione mondiale
Senza seguire un filo conduttore son partito da Luigi Cascioli e dal suo
libro e mi sono fatto trasportare dai conseguenti pensieri nel modo più
libero e rilassato. Spero che possiate trovare il post interessante. Buona
lettura.
Luigi Cascioli il più straordinario studioso di scritture sacre, filosofia,
storia ha pubblicato un libro "La favola di cristo" in cui con logica ferrea
demolisce la veridicità dei vangeli che in origine erano più di 70, e
ricostruisce l'identikit storico dell'uomo Gesu' che altri non era che un
ribelle che combatteva la sua guerra assieme ai due suoi fratelli, Pietro e
Giovanni contro l'occupazione di Roma.
Catturato grazie ad una spiata, egli venne crocefisso come un volgare
malfattore.
Ma un capo non può morire. Se si taglia la testa al serpente tutto finisce.
E la rivoluzione non poteva abortire: il partigiano Gesù doveva per forza
continuare a guidare la rivolta e lo si resuscitò. Poi vennero creati i miti
della sua superpotenza, delle sue vittorie sul male e addirittura sulla
morte.
Questo per mantenere il popolo in costante fibrillazione e pronto a
impugnare la spada contro Roma.
" Se non volete combattere per voi stessi, combattere almeno per lui. Per
Gesù che è morto e risorto. Nel suo nome vincerete ogni battaglia perchè
egli è il figlio diretto di dio. Potrete anche risorgere se lui lo vorrà."
Questo è quanto i discepoli, verosimilmente dicevano alla gente per
reclutare volontari che sostenessero la causa dell'indipendenza.
Gli ebrei come tutti sappiamo è un popolo piccolo, sfigatissimo perchè ce
l'hanno tutti con loro, intelligentissimo e per finire grande combattente.
Pensate la quantità enorme,spaventosa di arabi incazzati come jene, che
accerchiano lo stato Israeliano. Eppure gli ebrei sono ancora lì pieni di
lividi, cicatrici e ferite, ma ancora decisi a difendersi fino allo stremo.
Io giuro che se vivessi a Tel Aviv o in qualsiasi kibbuz sparso tra le
coltivazioni di pompelmo Jaffa me la sarei data a gambe da un bel pezzo. Se
non per me , per i miei figli che mi sono più cari della mia vita.
E dunque tornando agli ebrei di 2000 anni fa, il solco culturale che
divideva questo misterioso popolo da Roma impediva la benché minima
integrazione tra occupanti e occupati.
A conferma della lotta in atto tra le due comunità l'episodio storico della
distruzione da parte dei romani del tempio di Gerusalemme. Perché?
Faccio presente che Roma che di per se era ben poco religiosa, era
estremamente tollerante coi popoli che professavano religioni diverse dalla
pagana. Non perché i romani fossero buoni e democratici: semplicemente se ne
fregavano. E allora perché distruggere il tempio?
Semplice: i discepoli avevano trasformato il tempio in un centro di
reclutamento di partigiani per la libertà. Vi trovavano ovviamente riparo i
più pericolosi nemici di Roma. Dunque la prima preoccupazione dei romani fu
di eliminare quel centro di infezione.
E quando Israele divenne terra bruciata per i discepoli essi si dispersero
ma Pietro tentò di colpire l'impero portandosi nel cuore del nemico: si
spostò nella città eterna e da lì cominciò l'opera di proselitismo che poi
gli costò la vita.
Come massimo spregio lo crocefissero a testa in giù tanto per umiliarlo
ulteriormente.
Le successive persecuzioni dei cristiani furono ovviamente repressioni vere
e proprie di frange di facinorosi che avevano dichiarato guerra a Roma.
Ecco la verità sacrosanta. Ma che gliene fregava a Nerone in quali dei
credessero i suoi sudditi? Aveva ben altri pensieri per la testa... ma se
qualcuno osava mettersi contro l'imperatore, veniva destinato a far da cena
alle belve del circo.
Quando esageravano finivano a fare gli zampironi nei giardini di Nerone.
Chi incendiò Roma? Ma i cristiani ovviamente, visto che per loro era il
centro di ogni male e Nerone lo disse anche, ma i cristiani scaricarono
tutta la responsabilità su quel mattacchione dell'imperatore confidando che
la popolazione potesse odiarlo ancora di più.
Come crearono la religione di Cristo i discepoli e i primi cristiani?
Una religione richiede minimo una biografia dell'oggetto di culto per
poterla infarcire di eventi straordinari di cui abbondano le agiografie dei
santi.
Ma che potevano inventare quei poveri illetterati che erano i primi
cristiani?
Fecero dunque ricorso all'antica religione del dio Mitra, un tipo piuttosto
diffuso in tutta l'area dell' Europa Meridionale, della Persia fino
addirittura in India. Dunque un'area prossima alla Palestina/Israele
C'era bisogno di una religione monoteista che focalizzasse su un unico uomo
tutte le speranze di riscatto del popolo ebraico: un Che Guevara di 2000
anni fa che fosse un superdio.
Il casino usciva quando bisognava dire che cristo era il figlio di dio e
contemporaneamente dio medesimo. Ma i primi cristiani riuscirono
nell'impresa risolvendo il problema della quadratura del cerchio. E la cosa
funziona ancora visto l'altissimo numero di credenti. Addirittura in tempi
molto più prossimi a noi i cristiani hanno fatto la triangolazione del
cerchio aggiungendo alla coppia celeste un piccione bianco.
 E così abbiamo il triangolo entro il quale qualche volta infilano l'occhio
di dio. Un altro simbolo magico da utilizzare. Inoltre il tre è il numero
della perfezione ed era logico aspettarsi che papi e cardinali trovassero
un'escamotage per inserire un'entità del tutto misconosciuta che facesse
triangolo e che se stesse buona buona lì senza rompere troppo i coglioni.
Io ho provato a decifrare i labirintici e contorti documenti vaticani che
cercano di dare una morfologia allo spirito santo che vada oltre la barriera
ornitologica del piccione. Beh vi giuro che non ci ho capito un cazzo... Chi
ha redatto quei documenti doveva essere in preda a delirium tremens. Però
l'abiltà dei preti a non dire nulla di nulla usando migliaia di parole è
insuperabile. Ti spalmano la loro mielosa vaselina e zac... ormai è troppo
tardi.
Il dio Mitra era proprio quel che occorreva. Mitra era nato in una grotta e
Gesù lo fecero nascere in una grotta e come Mitra fu adorato dai pastori. La
data di nascita però era stata stabilita al 6 gennaio.
Il 25 dicembre venne adottato successivamente copiando dalle altre religioni
la festa della ricorrenza del solstizio dì inverno che appunto cade il
giorno di Natale.
Festa diffusissima tra tutti i popoli antichi. Logico che il buon Gesù
nascesse in un giorno magico dedicato al sole che vince la morte
dell'inverno per riavviarsi verso la luce, la primavera.
Dall'altro Mitra di Persia rubacchiarono il mito della puerpera vergine.
 ( Ma guardate che una puttanata più grossa di questa non esiste, eppure la
gente non fa una piega davanti a dogmi di questo tipo. N.d.A.)
Se i vangeli avessero detto che cristo era sortito dal grembo materno
sottoforma di ectoplasma, allora potrei ancora ammettere una certa
probabilità, ma a quanto pare il futuro capobanda nacque in modo naturale.
Per dove passò lo sappiamo tutti, ma come l'imene (unica parte del corpo cui
la chiesa dedica una speciale quanto idiotissima attenzione) abbia potuto
permettere l'espulsione del neonato senza lacerarsi beh... questo è davvero
più miracoloso della resurrezione.
Mitra a 33 anni esatti morì e si dice che sia risorto da morte. Eccolo il
dio perfetto cui il nostro Gesù dovrà somigliare. La religione di Mitra
inoltre era già vecchia di 1500 anni e quindi era ben collaudata.
E' così che è iniziata l'avventura del cristianesimo: nato per una volontà
strettamente politica e divenuto una delle due più importanti chiese
mondiali.
La storia del papato è macchiata da orrendi delitti commessi nel nome di
quel dio che doveva essere il più misericordioso essere mai apparso sulla
terra.
Quante stragi furono commesse nel nome di cristo!
Poi come se non bastasse la paura del rogo, si insinuarono nel popolo paure
non meno spaventose: l'avvicinarsi dell'anno mille, la peste, le invasioni
barbariche e soprattutto il diavolo.
Il diavolo è la frusta della chiesa per costringere all'obbedienza più
totale l'uomo.
Loro, i capoccia non si sporcano le mani... E' il diavolo che lavora per
loro punendo per l'eternità coloro che non obbediscono ciecamente ai
chierici.
Ma cristo non era venuto a salvarci? Lo chiamano il salvatore e se io rubo
un pacco di caffè alla Coop e quando esco crepo per qualche motivo, mi becco
l'ergastolo all'inferno. Per l'eternità a bruciare tra le fiamme.
Ma allora dio è buono o una carogna visto che per un reato del genere me la
fa pagare salatissima?
E Berlusconi allora?
Se fa in tempo a confessarsi riesce pure ad andare in purgatorio da dove un
giorno potrà essere scarcerato per accedere al paradiso.
Ma vi sembra giustizia divina questa?
E così a forza di scherzare col fuoco eterno anche i religiosi hanno
cominciato a crederci e così è iniziato uno dei periodi più aberranti della
chiesa: il periodo dell'inquisizione.
Nel frattempo nel corso degli anni i preti si sono arrogati diritti che li
ponevano su una specie di piedistallo da cui potevano tranquillamente
pisciare sulla testa del popolo perché erano intoccabili.
Erano e sono gli stregoni del cristianesimo.
I sacerdoti amministrano i sacramenti, trasformano vino e pane in sangue e
corpo di cristo, assolvono dai peccati e dunque sono piccoli dei dotati di
straordinari poteri con cui compiono veri e propri miracoli.
Mai sentito parlare di transustanziazione?
E' quel fenomeno per cui i due elementi di cui sopra diventano veramente il
corpo di cristo.
Vi rendete conto della spropositata arroganza!. L'ostia della comunione da
semplice cialda (sconsigliata ai celiaci perché c'è il glutine anche dopo il
miracolo ) , viene trasformata come per incanto nel corpo di dio!
"Et voilà siorre e siorri quello che andiamo a presentarvi è un spettacolo
di altissima magia. Vedete questa cialda bianca che in gergo si chiama
ostia? Ecco ora il nostro mago Clerical trasformerà quel semplice impasto di
farina nel corpo e nel sangue di Gesù. Pronti per lo spettacolo?
Suonino i campanelli dei chierichetti che inizia la trasformazione. State
tutti zitti, raccolti, con gli occhi bassi.... Non si deve guardare... che
non si sa mai che cristo si dimentichi di spegnere la luce .Potreste
rimanere abbacinati da cotanto splendore."
Io fin da bambino ero forse l'unico della chiesa che non si genufletteva e
che mirava dritto alla schiena del celebrante. All'epoca i preti voltavano
le spalle alla gente, tanto per mescolare ancor di più le carte.
La gente non capiva un cazzo perché chierichetti e officianti parlavano in
latino e l'unico che capisse il significato di quanto veniva detto era il
prete stesso.
Fortunatamente la predica era in italiano, ma provate ad immaginare un
chiesa di fedeli che recitavano all'unisono parole per loro totalmente prive
di significato.
Questa è la chiesa... far capire alla gente il meno possibile.
Sapete perché è caduto il comunismo? Mica per Woytyla come credono in
tanti... figuriamoci... quel polacco che ha fatto santo un criminale come
Pio IX!
No... il comunismo è crollato quando sono state introdotte da quella
bravissima persona che era Michail Gorbachov, le due parole killer: glasnost
e perestrojka. Trasparenza e ristrutturazione. Il monolite sovietico
immobile come una statua di Lenin sulla piazza Rossa, per oltre 70 anni fa
un piccolo movimento e tutto il castello di menzogne su cui si reggeva
crolla. A seguire, i paesi satelliti...
Michail Gorbachov ha liberato il mondo dall'incubo della guerra fredda e
della bomba nucleare, ma se andate a chiedere a un papaboy giovane chi sia
stato quell' uomo, risponderà probabilmente con una scrollata di spalle.
"Boh? Quello che ha scritto "Il lago dei cigni?"
E così un grande della terra scivola sempre più nell'oblio mentre i papaboys
corrono a Colonia ad osannare un ometto vestito di bianco il cui unico
merito è stato quello di essere stato eletto da uomini come lui ma che manda
al rogo un personaggio delizioso come Harry Potter.
Ma vi pare gente seria questa?
La chiesa al contrario di Gorbachov ha il terrore di introdurre qualcosa di
veramente innovativo. Rinnovare significa cambiare, muoversi, fare qualcosa
per essere più vicini alla società degli uomini. E questo è troppo per la
chiesa che invece vorrebbe clericalizzare la società civile. Se si muove, la
chiesa teme di cominciare a scricchiolare sotto il suo enorme peso di Moby
Dick agonizzante per poi crollare miseramente. Magari mandando il papa in
esilio ad nell'isola di Pasqua dove troverebbe altri idoli con cui
dilettarsi.
(E' il mio sogno nel cassetto).
E dunque la chiesa non si muove... anzi si immobilizza ancora di più. Si
radicalizza, e si allontana sempre più dalla società civile.
Ratzinger ha già preannunciato un parziale ritorno al latino e ha contattato
recentemente importanti esponenti degli eretici Lefevriani per proporre una
riappacificazione. Mica è andato a cercare i sacerdoti della teoria della
Liberazione. Quelli come monsignor Romero lasciato solo dal nostro tanto
amato Woytyla.
I lefevriani sono esponenti della chiesa più reazionaria e oltranzista che
al momento dello strappo di monsignor Lefebre furono scomunicati, ma adesso
che c'è un papa ultratradizionalista non fanno più tanta paura.
Si fanno alleanze tra simili no?
Io come eretico non posso credere alle profezie specie quando sono state
abbondantemente manipolate e condite di interpretazioni personali, eppure mi
stuzzicano un casino le profezie del Beato Malachia, un famoso profeta
Irlandese che elencò tutta la serie dei papi che dovevano sedersi sul trono
di san Pietro.
Ratzinger pare essere il penultimo papa della lista. E dopo l'ultimo? Quello
che spero io? La fine del papato e un ritorno al secolo dei lumi?
Ormai l'unica fonte di illuminazione culturale è la televisione e vedete che
effetti disastrosi ha comportato, Ci ha regalato il trapiantato di Arcore...
Maledetto apparecchio lavacervelli!
Anche Ratzy l'ha capita e non ha perso tempo a organizzare il maximeeting di
Colonia. Così ci ha potuto infilare la storia dei re magi le cui reliquie
sono custodite nella cattedrale. Scommetto che se avesse potuto ci avrebbe
infilato anche Babbo Natale. Dopo lo scandalo della sindone fabbricata nel
medioevo, la chiesa come minimo dovrebbe portate all'inceneritore non so
quanti scheletri di santi, schegge della croce, piume dell'arcangelo
Gabriele, frammenti dei chiodi che trafissero cristo, sangue di cristo
medesimo, e chi più ne ha più ne metta.
Beh direi che per adesso posso pure smettere. Altrimenti rischio di
diventare pesante.
Hereticus
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

diventare pesante.
E' piacevole leggerti.
Scrivi bene, benvenuto.
Leo_Nero

 filosofia,
  Confonderai mica con  Nicola Abbagnano?
( mai letto nulla di Cascioli  !..di Abbagnano tantissimo,anche di Zedda,
Ravasi, Lagrange, Messori, Ricciotti, Colosimo,  Asimov, Wilburth Smith.,
Lamanna, ..)  Loyse, O NIetzsche, o Paul Davies ( Dio e la nuova
fisica), o R. Gurtzwiller. o magari..Theissen, van Voorst,  baima Bollone, J
Potin,  R Brown,  P Mejer..
Boh!!!
...!
                                  * § K A R M A N * § ,>


 femmina umana tanto da citarlo in testi 'sacri' .
Perché l' impossibilità dell' accadimento fa sì che in caso si
verificasse, si tratterebbe senz' altro di un' intervento del
trascendente. Nessuno nasce da una madre vergine. Eppure si crede che
ciò sia avvenuto. E' nella coincidenza degli opposti, di cui parla
Nicolò Cusano, in cui si manifesta il dio dei monoteisti.

trascendente. 
Umf...
Non credo che se un evento del genere si verificasse oggi 
grideremmo al miracolo.
Le pelli della gente non sono tutte uguali.
Ce ne sono di estremamente morbide ed elastiche
e non tutti gli imeni sono uguali.
Basterebbe che qualcuna possedesse pelle molto elastica 
ed imene anulare di piccole dimensioni
perche' possa accadere il 'miracolo' :-)))
Tempo fa girava in rete un video che riprendeva un tizio con TRE
braccia nello sfintere... vogliamo gridare al miracolo ? :-))
Leo_Nero

 ...!
Ti manca, mi pare, il più lirico ed avvincente neotestamentario...PASCAL....
Senza aver letto lui un cristiano-cattolico...è un niente.
Parola di una ebrea che lo ha letto.
Luciana Cencioni

 grideremmo al miracolo.
Non grideremmo al miracolo nel caso di un evento che riteniamo in
qualche modo possibile. Qui invece non si sta parlando di una donna che
dopo aver partorito ha ancora l' imene. Si sta parlando di una donna
che concepisce pur essendo e rimanendo vergine. "Vergine" è un
concetto che esclude quello di "madre". In una persona in cui questi
due concetti coesistono si verifica la coincidenza degli opposti, ossia
la divinità monoteista.
Il miracolo non è semplicemente un avvenimento da noi ritenuto
impossibile, posto in atto grazie ad una "tecnologia" sconosciuta (come
molti pensano sia la magia). E' il verificarsi contemporaneamente o
successivamente di due condizioni mutuamente escludentesi. La
resurrezione si un morto, la trasformazione dell' acqua in vino, il
camminare sulle acque, sono tutti esempi che vogliono illustrare questo
concetto.
Quando si discute in senso religioso di Gesù che camminava sulle
acque, non ha alcun senso obbiettare che poteva camminare su una
scogliera a pelo d' acqua o che la salinità del mar morto permetteva
che stesse a galla. Dire che Gesù camminava sulle acque significa dire
che in un dato momento, sulla terra, la dualità costante del cosmo si
è interrotta nell' unicità del dio monoteista. "Egli cammina" ed
"Egli è sull' acqua", nella persona di Gesù hanno coinciso, cosa che
è segno della sua divinità.
Questo è quello che dicono gli scolastici.

 lettura.
Parola mia.Giuro che sei meglio delle "jene". Mi hai fatto morire dal
ridere.
però...giusto per ricamare un po' sopra alla circostanza miracolosa della
verginità di Maria, devo dire che tutto il simbolismo cristiano è stato
male-interpretato.
Vergine "immacolata" significa non avere nessun "imprinting" karmico.
Significa essere "puri".
Almeno, questo è quello che ho capito io.
E non ci ricamo sopra perchè non sono Celentano, e non mi interessa fare del
proselitismo.
spero che mi/ci divertirai ancora.
ciao
a.

Hereticus (urka!) ha scritto:
Luigi Cascioli il più straordinario studioso di scritture sacre,
filosofia,
storia ha pubblicato un libro "La favola di cristo" in cui con logica
ferrea
demolisce la veridicità dei vangeli..bla bla
Ti accontenti proprio di poco figlio mio. Cascioli non padroneggia
latino, greco o aramaico, e ha una conoscenza della storia cristiana
rudimentale. Comunque, ad ognuno i suoi idoli. Pensa che ha dovuto
persino autopubblicarsi. Ma forse non si era proposto alla
Maco edizioni dove accettano tutti, pure Mario Pincherle. e David Icke
(quello dei Rettiliani)..

 storia
Cascioli sarebbe un grandissimo comico non fosse che c'e' gente che lo
legge e lo piglia seriamente.
-- 
                          Annarella
         The Dance goes on through joy and tears.
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 diventare pesante.
Saro' onesta: era dai tempi di Gesu' Cristo che andava dal Tibet nel
Messico per imparare le lingue naga, che sono della zona hymalaian, che non
ridevo tanto. Ti ringrazio per il post perche' ho trovato la lettura
decisamente ilare.


 Almeno, questo è quello che ho capito io.
Tenendo presente che non è nemmeno una prerogativa cristiana, due esempi 
veloci di altre divinità nate da madri vergini sono Mitra e Horus.
Evidentemente la cosa faceva molto effetto.
ciao Nel Duat.

 Luigi Cascioli il più straordinario studioso di scritture sacre, 
Oh, dipende tutto dal significato che dai al termine "straordinario". Ad
esempio,
il mio gatto e' il cane piu' straordinario che io abbia mai visto.
Uriel
-- 
My Site: 
http://www.pagantribes.org
 :: My blog: 
http://blog.pagantribes.org
"Questo YHWH dice di essere vostro padre, ma cio' che vi chiede e' cosi'
distante dalla vostra natura che si direbbe non vi abbia mai visti prima,
tanto poco sembra conoscere gli esseri che pure insiste a chiamare figli."

 (quello dei Rettiliani)..
Perche', stai insinuando che la regina di Inghilterra sia un mammifero,
adesso?
Biss biss,


 Biss biss,
Pss: dici che fa come i pitoni del Burma che si ingoiano gli alligatori?
Voglio dire, se uno va a Buckingham Palace e non lo trovano piu', dopo
scopriranno che e' stato servito alle 17 col the ?


 diventare pesante.
il fatto e' che non hai detto quasi nulla su quanto  era il soggetto

la divinità monoteista.
Si, adesso ho capito cosa intendi.
A me risulta inoltre  che la nascita 'strana', da una vergine o dalla
coscia di un Dio, come nel caso di Dioniso, 
sia un rafforzativo dell'idea che quell'essere di cui si racconta 
*non e' uno qualsiasi*.
Se considero che per gli Abramitici "in origine era il Verbo"
cioe' la parola, cioe' il pensiero verbale, 
cioe' la mente simbolica divinizzata,
il nascere da una 'vergine' sottolinea la distanza
tra la nuova mente divina che nasce
e la corporeita', la sessualita', la rozzezza della materia 
rispetto alla 'sottigliezza divina' dei simboli mentali.
La mente come Dio.
Idea distante anni luce dalla concezione Induista, Buddista, 
Taoista o Tantrica che individuano, invece,  nella mente parlante
il piu' grande ostacolo alla percezione del 'divino'.
Leo_Nero