Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Figura di cacca!


Io il discorso lo capisco, ma capisco pure un'altra cosa, cioe'
che il nostro caro ted non si rende conto di avere fatto
un'affermazione grave, gravissima per un credente!
Il nostro carissimo ted, che non crede all'evoluzione ma
alla creazione di tutti gli animali da parte di un essere superiore,
sta comunque sostenendo che questo essere e' un incapace
di prima categoria, uno scemotto che progetta animali handicappati,
che per compiere il banalissimo atto del bere devono fare un culo
tanto!!
In altre parole, ted adorato, stai facendo fare al tuo dio una
figura di merda!!!!!!!!!!!!!!!
            Saluti
PS: naturalmente lo stesso discorso vale per quell'altro
fessacchiotto di Rod, visto che e' d'accordo con ted. 

 tanto!!
Qua l'unico "scemotto" sei tu.
Ma proprio "scemotto",eh"!
Cresci........pischello.
Il thread di IDM è onesto e non teologico,e trasmutarlo in cross post per 
flammare è da idioti come tutti possono notare.
"Struuunz! Strunz ist zwei Jahre hier, hat gespielt zehn Spiel, ist immer 
verletzt"
STRUNZ!  ^___^


Scusa, fammi capire: quello li' e' autorizzato a dire un cumulo
di stupidaggini abissali, con lo scopo palese di trovare difetti
alle teoria dell'evoluzionismo, che evidentemente disturba il suo
spirito religioso, e io non potrei nemmeno dire che e' un cretino?!?
Levami una curiosita': ma che c'hai nel cervello?!?
            Saluti 


Coglione, invece di dire stupidaggini, dimmi cosa c'e' di sbagliato
in quello che dico: e' vero o no che ted dice che le giraffe
sono animali che devono fare una fatica immane per compiere
un atto banale e necessario come quello del bere? E' vero o no
che, se non sono il prodotto dell'evoluzione, l'unica alternativa
possibile e' che siano state create da qualcuno? E' vero o no
che questo significa che chi le ha create in questa maniera ha
fatto una fesseria?
        Saluti
PS: scusa, un'ultima domanda: e' vero o no che sei un coglione?

 fatto una fesseria?
Ha creato pure te,pensa un pò

 ha scritto

Colglioncello, oltre che dire stupidaggini che solo tu reputi spiritose,
sei capace di fare un ragionamento sensato?
        Saluti 

 sei capace di fare un ragionamento sensato?
Parliamo dell'Unicorno? 

Ok, rod mi sta simpatico e spero questo non venga frainteso da lui.
Pur non condividendone i toni (per i motivi di cui sopra) devo dar
ragione a SILVEA.
Ted ha affermato che gli animali hanno dovuto subire processi di
selezione naturale (cosà che è verissima ma presa isolata nel
contesto) ma sostiene che Dio abbia creato tutto.
Quindi la domanda è questa: se dio li avesse creati perchè doveva
pensarci il normale corso del tempo a perfezionarli; non era più
semplice che lo facesse lui a monte?
Sono due affermazioni che insieme sono come dire 0/0, ovvero non ha
senso!
Lieto di sbagliarmi.
LOLLO.

 CUT
Se non erro propendi per il creazionismo, right ?
Allora entro, in quanto mi è sorta una domanda che vorrei fare ai 
sostenitori
di questa teoria, ovviamente non per innescare una polemica da bar ma
solo allo scopo di instaurare un dialogo e soddisfare una mia curiosità.
La mia domanda è semplicemente questa: <<da quanto tempo è stato
"creato" (come affermate voi) l'uomo assieme a tutte le altre specie animali
e vegetali ? >>
Spero che sappiate fornire una risposta precisa (per precisa mi accontento 
di
ordine di grandezza ovviamente) e siate in grado di giustificarla.
Aspetto con ansia una tua (vostra) risposta.
Saluti
Col. Walter E. Kurtz
Se il comunismo è vita, allora W la morte !!! 

 ha scritto nel messaggionews:47acd45c$0$4790$4faf...@reader4.news.tin.it...

Che domanda idiota povero scemetto laico, ma da quando esiste Dio...
no aspetta.. mi sono incasinatoooooooo, Dio esiste da qunado
esiste....
BANG... (segue morte per colpo alla testa...)...
Non ti aspettare risposte diverse da questa LOL
Ciao (con affetto), LOLLO.
Ps: mi farebbe piacere una tua opinione su gatto di schrodinger che ho
postato prima. Giusto per curiosità.

 ha scritto nel messaggio 
news:6e66c71d-5c52-4eb4...@c4g2000hsg.googlegroups.com...


Lieto di sbagliarmi.
LOLLO.
____________
Il thread si chiama "La giraffa e l'albero",sta su IDM,al momento consta di 
140 post e NON è quello che ha scritto il coglionazzo per creare flames 
stravolgendone del tutto il senso.
Ted..."Dio" manco l'ha nominato,come per gli altri 139 post.
L'unico che l'ha fatto è l'asino per vedere chi 
abbocca...........................
Se vuoi discuterne realmente e onestamente vai su IDM,leggiti i 140 post ed 
intervieni,magari senza crosspostare solo per far casino
Ciao

 Aspetto con ansia una tua (vostra) risposta.
L'invito vale anche per te.
Vedi risposta a Lollo 

 ha scritto nel messaggio 
news:7126ac89-0159-4393-9e7d-
Che domanda idiota povero scemetto laico, ma da quando esiste Dio...
no aspetta.. mi sono incasinatoooooooo, Dio esiste da qunado
esiste....
BANG... (segue morte per colpo alla testa...)...
Non ti aspettare risposte diverse da questa LOL
_______________
Ma che ne sai che cosa gli altri possono rispondere?
E pensi che con queste cacciate venga "la voglia" di 
risponderti........seriamente? 

 ha scritto nel messaggionews:6e66c71d-5c52-4eb4...@c4g2000hsg.googlegroups.com...

Avrò anche abboccato, non avevo capito la situazione...
LOLLO.

 ha scritto nel messaggio

Non voglio litigare ma vorrei seriamente capire una persona cosa
potrebbe rispondere di sensato alla sua domanda. Fammi vedere tu di
cosa sei capace di rispondere .
Come dico sempre , lieto di sbagliarmi.
LOLLO.

 Come dico sempre , lieto di sbagliarmi.
Scusa un pò: io sto parlando dei cazzi miei su un altro ng.
Questo arriva,si inventa una palla,ed io dovrei mettermi a spiegare le sue 
palle?
Chiedilo alui,io sto altrove e parlando d'altro.
Ps....io non faccio vedere a comando niente a nessuno,ok?

 ha scritto nel messaggio 
news:cdf59e15-3181-4e37-864f-
CUT
Toglimi una curiositą: ma siete interdetti?
Vi interessa discutere un thread sulle etą della terra in relazione alla 
Bibbia?
Beh,fatevelo su ICR !!!

 La mia domanda č semplicemente questa: <<da quanto tempo
Cos'č il tempo? 

 ha scritto nel messaggio 
news:47acf3b0$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...

Scusami, ma a me è parso di aver cercato di impostare questa
mia discussione (che non aveva nulla di provocatorio) su un tono
decisamente civile, non credo proprio di aver meritato una risposta
così insultante da parte tua.
Comunque ti ringrazio, perchè mi hai comunque dimostrato
due aspetti molto importanti relativamene al creazionismo:
-) Innanzi tutto che suddetta teoria non ha assolutamene NULLA
    di scientifico (non che ce ne fosse bisogno ad ogni modo)
     visto che non siete in grado di formulare nessuna ipotesi
    su quando l'uomo "sarebbe stato creato", assieme alle creature,
    o vuoi farmi credere che l'uomo, assieme alla terra ed alle altre
    specie animali e vegetali dal momento del Big Bang, cioè da oltre
     15 mld. di anni ?; ma comprati un buon libro di cosmologia invece di
     farti queste seghe mentali con il tuo creazionismo da mentecatti; no
    anzi meglio che continui con il creazionismo, dubito che in un qualsiasi 
libro
    che tratti quest'argomento riusciresti a capirci qualcosa, anche 
provando con
    libri destinati a ragazzi di 12/13 anni... materia indubbiamente troppo 
complessa
    per te.
-) Che voi creazionisti non siete nemmeno in grado di argomentare le vostre 
idee,
   visto che una semplice domanda sull'età dell'universo vi pone in così 
tale imbarazzo
   che non riuscite poi che a biascicare altro che insulti.
Tornatene a studiare catechismo dal tuo parroco, che è meglio, sottospecie 
di un deficiente !!!
Ah, dimenticavo, per onestà intellettuale devo riconoscere che forse esiste 
un argomento a favore
del creazionismo: considerando il fatto che un idiota par tuo appartiene 
(sfortunatamente) alla
specie umana è innegabile che il concetto di "evoluzione" sia da rimettere 
completamente in
discussione.....
Quello che non capisco è la motivazione per la quale adori un dio che non ti 
ha certo trattato molto
bene, anzi direi che in fatto di intelligenza e cervello poteva veramente 
fare meglio; boh, misteri della fede.


 Toglimi una curiosità: ma siete interdetti?
Qui di interdetto ci sei solamente te, sottospecie di un idiota.... 

 risponderti........seriamente?
Beh, a dire la verità la mia buona parte di colpa ce l'ho anche io: devo 
infatti
riconoscere come il voler intavolare una discussione seria con un cretino 
che
nel 2008 si proclama seguace di una teoria priva di un qualsiasi serio 
valore
scientifico e sconfessata oramai da tutto il mondo accademic, non è proprio 
il massimo.
Come diceva il mio povero nonno, non bisogna mai mettersi a discutere con un 
idiota;
prima ti porta al suo stesso livello poi ti batte con l'esperienza.......
dovrei ricordarmi questo suo insegnamento più spesso !!! 

 in quello che dico: [cut]
Imho il modo in cui lo dici.
Non è che sia deleterio di per se ma piuttosto rischi da far passare in
secondo piano le tue osservazioni sensate.
E' un po' come se un colto signore disquisisse di cose serissime mentre
si scaccola. E' ovvio che chi lo ascoltasse sarebbe distratto dal
ravanar del dito.
E' pure ovvio che tal comportamento risulterebbe deleterio soltanto per
il signore in questione.
edo_b

 un idiota;
Eppure te lo diceva...............

 Se il comunismo è vita, allora W la morte !!!
Ah fanaticooooooooooo!

 Qui di interdetto ci sei solamente te, sottospecie di un idiota....
Al momento ne ho gią contati tre,a partire dal TROLLONE SILVEA 

 Beh,fatevelo su ICR !!!
Ora mi sincronizzo su IDM.
ciao :-))
ismlc

 ciao :-))
Uč,ciao! :o)
AIUTOOOO!!!.......adesso s'č messo a seguirmi anche altrove !
Il thread č "la giraffa e l'albero"
Parla delle giraffe e della loro conformazione fisica e funzionale.
Ciao ^__^
(sta sbroccando.....č la Primavera! eheheh)

 Cos'è il tempo?  
Domandina da niente.
Ha caratteristiche stranissime.
Procede in un solo verso, il passato non si afferra non si tocca ma lo 
si ricorda ed è immodificabile.
Il presente lo si sente e ci si vive ma non è quantizzabile, se ne fugge 
immediatamente nel passato, però è tramite il presente che si può 
modificare il percorso del futuro.
Il futuro è sconosciuto ma visto che lo si può variare, forse lo si crea 
nel presente o forse sono già pronti e quindi sono infiniti.
Il tempo è in relazione con la massa e con il movimento di questa, 
quindi  anche lui è variabile, i suoi estremi -tempo zero e tempo 
infinito- forse si toccano e forse sono la stessa cosa.
Forse il tempo è una illusione, di certo è un mistero.
Ma come tutte le cose che usa l'uomo, c'è chi lo impiega bene e chi 
invece praticamente lo spreca.
Ciao :-)
ismlc

 (sta sbroccando.....è la Primavera! eheheh)
La "brocca" c'è chi la poggia un momento ma la riprende subito,
c'è anche chi non la ha mai avuta intera e chi la ha da sempre "scocciata".
Ciao :-))
ismlc

 "scocciata".
Bah,ci manca che me lo ritrovi sotto casa e poi sono a posto ^__^
Ciauz 

 Ciauz 
Nel caso, ricorda che minorenni e minorati vanno trattati in modo 
particolare.
^___-
ismlc

 praticamente lo spreca.
Vedi che ragioni? :oD 

 Cos'è il tempo?
è quella dimensione al cui inizio tu nasci
e alla cui fine tu muori 

 e alla cui fine tu muori
Perfetto.
A cosa si relaziona,su cosa lo calcoliamo?

 Vedi che ragioni? :oD 
Volevo solo interrompere il loop della balla. ;-)
ciao
ismlc

 ismlc
Ho tutta la serie di Lady Oscar da fargli vedere e mi si è ammalato 
Tonio,l'asinello che ci aiuta nei campi :o)
Ciao

 Volevo solo interrompere il loop della balla. ;-)
Capito ed apprezzato,come sempre :o)
Ciao 

         Saluti
Mi viene in mente Pangloss, che credeva che il naso fosse stato fatto 
così com’è per poter reggere gli occhiali. :-D
-- 
E' proprio quando credete di sapere qualcosa che dovete guardarla da 
un'altra prospettiva.
(Robin Williams in "L'attimo fuggente")

 Ciao
Io, di quel periodo, ho le sigle musicali, me le ha date mio figlio
che le ha recuperate chissà dove.
Mi ha meravigliato trovarlo nostalgico della sua infanzia.
Piace anche a me riascoltarle; mi ricorda l'epoca bella di quando 
vedevamo insieme cartoni animati.
ciao
ismlc

 stravolgendone del tutto il senso.
E statisticamente quanti messaggi avrebbe sacritto ogni partecipante al 
thread?
Cmq... non avertene a male, ma sia LOLLO che Silvea hanno ragione.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 13.08.07
Non ci sono piů i troll di una volta.
Sono morti tutti.

 
E questo perchè?
perchè VI (inteso in senso generale) insegnato a prestare attenzione ai 
fronzoli piuttosto che alla sostanza.
Tornando al tuo esempio del signore che si scaccola.
Se questi ti dicesse che sei una emerita testa di cazzo (sto esasperando 
un'affermazione che assolutamente non penso e non ho alcun motivo di 
pensare), ti preoccuparesti delle sue caccole o di quello che ti ha detto?
L'ho già detto tante volte attirandomi l'ira di almeno una stupida 
cretinetti, che se ad una persona dici che il suo grado di apprendimento 
intelettuale è inferiore al limite fisiologico questi non capisce che 
gli stai dando dell'idiota e continua pervicacemente nei suoi deliri.
Viceversa se gli dici che è un'idiota, lo capisce al volo pur non 
capendo il perchè tu glielo hai detto.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 13.08.07
Se l'ignorantezza avesse le foglie
te saresti perennemente all'ombra

 Cmq... non avertene a male, ma sia LOLLO che Silvea hanno ragione.
La "tesi" ^__^  di Silvea TROLLONE è questa:
[Io il discorso lo capisco, ma capisco pure un'altra cosa, cioe'
che il nostro caro ted non si rende conto di avere fatto
un'affermazione grave, gravissima per un credente!
Il nostro carissimo ted, che non crede all'evoluzione ma
alla creazione di tutti gli animali da parte di un essere superiore,
sta comunque sostenendo che questo essere e' un incapace
di prima categoria, uno scemotto che progetta animali handicappati,
che per compiere il banalissimo atto del bere devono fare un culo
tanto!!
In altre parole, ted adorato, stai facendo fare al tuo dio una
figura di merda!!!!!!!!!!!!!!!]
********
Che cosa c'entra col thread di ted su IDM?

 insieme cartoni animati.
E' una frase significativa,purtroppo.
Ma quanti anni ha?
Ciao :o)

 caccole o di quello che ti ha detto?  
Naturalmente, come ho ben specificato sopra, mi guardo bene da
esprimere una verità assoluta ma ritengo che se mi si facesse notare
che sono una testa di cazzo (e spesso lo sono) in una madalità più
equilibrata potrei ottenere un primo vantaggio di pensarci su in modo
critico ed un secondo di recepire meglio il messaggio del mio
interlocutore che me lo fa notare.
La caccola non era un esempio totalmente casuale. E' un oggetto
fastidioso che ostruisce una delle principali vie che interfacciano
l'interno con l'esterno e può rapresentare tutt'altro che un fronzolo
se interferisce tra te e colui con il quale stai comunicando.
Imho, quando s'interloquisce, sarebbe meglio farlo a naso pulito e tale
pulizia è raccomandabile eseguirla in privato...magari previo rimozione
dei guantoni.
Non ho il minimo dubbio che tu abbia la sensibilità sufficiente a
leggere tra le righe di ciò che ho postato.
edo_b

 com'è per poter reggere gli occhiali. :-D
"le gambe son fatte visibilmente per esser calzate, e noi abbiamo delle 
calze, le pietre son state formate per tagliarle e farne dei castelli, e 
così S. E. ha un bellissimo castello; il più grande de' baroni della 
provincia dev'essere il meglio alloggiato, e i majali essendo fatti per 
mangiarli, si mangia del porco tutto l'anno."
Ciaoooooooooooo    ^_____^ 

 
Vogliamo metterla in questo modo?:
Saranno cazzi di ted???
O sei diventato il paladino delle cause perse?
Prima con il Fattucchiero e i suoi cani, ora con ted e le sue giraffe...
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 13.08.07
Dì qualcosa di intelligente: parla a vanvera

 
Oh no... io non posso esserne in grado. Io sono un buzzurro. ;-)
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 13.08.07
Dì qualcosa di intelligente: parla a vanvera

 Prima con il Fattucchiero e i suoi cani, ora con ted e le sue giraffe...
Che il cross post mi perseguiti č vero,ma sono finito a scrivere su ICR 
perchč il messaggio del trollone finiva cosě:
"In altre parole, ted adorato, stai facendo fare al tuo dio una
figura di merda!!!!!!!!!!!!!!!
            Saluti
PS: naturalmente lo stesso discorso vale per quell'altro
fessacchiotto di Rod, visto che e' d'accordo con ted. "
Che devo fa?
Non č lecito che sfanculi uno che mi mette in mezzo su un altro ng ?

Rod ha detto questo sabato :

segue una logica... nulla da dire hihiihihihihi
Ciaoooooo


 Non è lecito che sfanculi uno che mi mette in mezzo su un altro ng ?
normale comportamento del cretino... e Silvea lo è, per non dire 
peggio.


 Oh no... io non posso esserne in grado. Io sono un buzzurro. ;-)
Ah bhč, se ci son tre venerdě per settimana tutto č possibile :-)
edo_b

 normale comportamento del cretino... e Silvea lo č, per non dire peggio.
E' mono-tono  ^__^

 
Non avevo letto il P.S. e me ne rammarico, poco, molto poco.
Sul fatto di sfanculare SILVEA, non sbilanciarti troppo, ti mancano 
ancora parecchi panini, non figurine proprio panini.
-- 
Esti Qatzi
http://zelohim.it
   upd 13.08.07
Nuove unità di misura:
Il braccio, la pertica e il pezzolone.

 semplice che lo facesse lui a monte?
Scusa ma questo ragionamento non sta in piedi nč scientificamente nč
religiosamente.
faccio notare che la selezione naturale sarebbe comunque anche cosneguenza
dei cambiamenti ambientali, anche un Dio avesse creato gli animali cosě
come sono oggi, domani non andrebbero piů bene e si estinguerebbero.
Per quanto riguarda la giraffa, l'avesse creata un Dio direttamente cosě
avrebbe fatto ugualmente bene in quanto ha il vantaggio di mangiare foglie
di alberi molto alti e quindi di assicurarsi la sua fonte di cibo senza
concorrenza da altri animali.
Ripeto, per quanto mi riguarda posta cosě avete torto tutti quanti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 O sei diventato il paladino delle cause perse?
A me e' parecchio che rod ricorda qualcuno che non si vede da un po'.
-- 
           |Save our planet!
    Ciao   |Save wildlife!
   roberto |For your E-MAIL use ONLY recycled Bytes  !!
           |roberto poggi   
rpo...@softhome.net

 ancora parecchi panini, non figurine proprio panini.
Piů che altro c'č la coda, ma vedendo che quando dice una vaccata non se
ne rende neppure conto fa passare la voglia.



Cazzo, ma ha fatto bene un dio che a detta dei suoi adoratori e'
dotato di una intelligenza infinita, mi spieghi perche' a quei
due cretinetti dovrebbe sembrare sconveniente che a farla in questa
maniera sia stato il caso e la selezione naturale?
Alla "selezione naturale" secondo te dovrebbe importare qualche
cosa se la giraffa fa fatica o meno?
            Saluti 

 Ma quanti anni ha?
Mio figlio ha 35 anni.
Ciao :-))
ismlc


Vedi, io penso che sia molto piu' grave dire delle vere e proprie
sconcezze come quelle di ted e Rod in buona forma, che
delle cose corrette fregandosene del galateo.
Io ritengo che siano enormemente piu' offensive le
prime che le seconde.
E poi io parto dal presupposto che ted e Rod non possono
pensare veramente certe cose, perche' nessuna persona normale
o anche parecchio al di sotto della normalita' potrebbe fare ragionamenti
tanto stupidi. La realta' e' quella che ho gia' detto: partono
dal presupposto di fede che quello che dice Darwin DEVE essere
per forza sbagliato e allora cominciano a  far frullare quel poco
cervello che hanno per vedere se riesco a trovare qualche falla
nelle sue teorie, anche se non hanno ne' le conoscenze ne' la
testa per poterlo fare, pero' e' una vera e  propria missione
e quindi vanno avanti a tutti i costi, anche se sanno che
devono fare la figura dei deficienti per portarla a termine!!
Comunque, in conclusione, si vede che per te e' piu' importante la
forma che la sostanza, per me invece vale il contrario ...  e sono
contento cosi'!!!
        Saluti 

             Saluti
A te sembra che importi per come ti incazzi


 Ma SAI SCRIVERE in italiano?
Si, ho solamente cercato di adeguarmi al tuo livello mentale di bambino 
(ritardato)
di 3 anni (con scarsi successi vedo).
Comunque , TE LO CHIEDO PER L'ULTIMA VOLTA, perchè non è mia intenzione
continuare a litigare ancora a lungo con un idiota del tuo calibro (non 
vorrei assolutamente
generare confusione tra il tuo infimo livello mentale e me agli altri 
frequentatore del ng) quando
sarebbe stato creato, secondo voi creazionisti (sic !!!)  l'uomo, con tutti 
le altre specie animali
e vegetali , assieme alla terra, ai pianeti ed all'intero universo ?
Tutti contemporaneamente, nell'arco di sei giorni (il settimo si riposò), 
oppure dal momento
del Big Bang è trascorso del tempo prima della formazione del sistema solare 
?
E dalla creazione della terra quanto tempo è trascorso dalla creazione delle 
specie animali e
vegetali, uomo compreso ?
Infine dio ha creato prima l'uomo e successivamente la donna, o è successo 
il viceversa ?
Ultima domanda, se l'universo deve avere avuto una causa prima (la creazione 
da parte di dio) ne
consegue necessariamente che anche dio deve averla avuta (non esiste nessuna 
motivazione logica
per pensare che tale principio di causalità non possa applicarsi a dio) di 
conseguenza  anche dio
dovrebbe aver avuto una causa prima ----> chi ha creato dio ?
Un'altro dio superiore a lui ? Quindi chi ha creato questo secondo divinità 
?
E di questo passo potremmo andare avanti all'infinito....
 


Tu invece sei la verità in persona...
LOLLO.

 contento cosi'!!!
A me non pareva di aver sostenuto che fosse più importante la forma che
la sostanza, anzi, sono completamente d'accordo con te.
Tendevo semplicemente a sostenere che la sostanza veicola meglio con
una forma adeguata. Non che sia strettamente necessaria però aiuta,
ecco.
Con questo non voglio dire che ti manchi ma in prima istanza non è così
immediato metterla a fuoco. Ad esempio l'uso dei punti esclamativi (da
1 a 3) o la loro assenza hanno per te un determinato significato.
Insomma in fin dei conti siamo qui principalmente per scambiarci
informazioni e invece pare che gli insulti la facciano da padrone.
edo_b


Non riesco a farmi capire: in sostanza hai ragione, pero'
io parto dal presupposto - magari sbaglio ma ti prego di credere
che ne sono profondamente convinto - che chi se ne esce con certe
affermazioni deve per forza essere in mala fede, quindi io sono
il primo a sentirmi offeso e per questo rispondo in maniera
adeguata.
            Saluti 

"SILVEA" <aa.ss@aa> ha scritto nel messaggio 
news:zAkrj.241872$%k.37...@twister2.libero.it...

Cioč,se io scrivo a ted su altro NG:
" Tutto ciň che esiste non puň che essere frutto di  mutazione da un
proto-tutto! Da quale mutazione proviene il prototutto?"
.......sono in mala fede,ti offendo profondamente e ti provoco ad 
insultarmi?
Si,ma pigliati un Serenase..........e un manuale contro i fanatismi.

 Ciao :-))
Ciao :o)

 mentale e me agli altri frequentatore del ng)
Non ti rispondo perchè mi hai plonkato almeno 8/10 volte e quindi non mi 
leggeresti! :o)
Fai un nuovo thread  intitolato "Rod,per favore,vieni a rispondermi,che ti 
ho splonkato",e allora troverai in me un vero fratello! ^__^ ehehe
Aspetto eh...... 

contento cosi'!!!
Penso piuttosto che volesse dire che la sostanza, pure importante, non
puo' essere disgiunta da un certo rispetto per le forme.
Dovendo scegliere si sceglie senz'altro la sostanza, ma... perche' mai
dovremmo scegliere?
Leonardo
--
The stars have not dealt me the worst they could do:
My pleasures are plenty - my troubles are two.
But oh!, my two troubles, they reave me of rest:


E tu impara a quotare, imbecille !!! 

 Aspetto eh......
Ecco, aspetta e spera...
A proposito:
PLONK !!!

 E tu impara a quotare, imbecille !!!
ROTFL
Non so perchè ma la parola imbecille mi fa sempre venire da ridere.
Boh mistero...
Ciao, LOLLO.

 LOLLO.



Si bravo, intanto non hai risposto alle mie domande.
Non ho mai affermato che sei creazionista, hai solo intavolato un
discorso supponendo che se un dio facesse... e io ti ho risposto.
La frase su Dio era ironica, ma non metto me stesso come metro di
paragone.
Non ho detto come vorrei il mondo, era solo una risposta alle tue
affermazioni.
Pensati pure superiore agli altri, ma questo non te lo garantisce.
LOLLO

 ha scritto nel messaggio 
news:cd0ae8b5-ba3b-4c71-8fb1-
Si bravo, intanto non hai risposto alle mie domande.
Non ho mai affermato che sei creazionista, hai solo intavolato un
discorso supponendo che se un dio facesse... e io ti ho risposto.
La frase su Dio era ironica, ma non metto me stesso come metro di
paragone.
Non ho detto come vorrei il mondo, era solo una risposta alle tue
affermazioni.
Pensati pure superiore agli altri, ma questo non te lo garantisce.
LOLLO
__________________
Quanto hai di temperatura corporea?  ^____^

 ha scritto nel messaggio

che centra? tu dovresti solo scusarti per il linguaggio che hai usato,
perchè io non mi sono permesso di arrivare a tanto.
Dimentivo...
PLONK!!!
LOLLO

PLONK!!!
Guarda che ne basta uno,mica devi segitare a scriverlo.
Mah..sei un tipo strano (scusa se te lo dico eh :o)

 Mah..sei un tipo strano (scusa se te lo dico eh :o)
LOLLO.

 adeguata.
Certo che ti credo però fai uno sforzo anche tu nel credere a me che se 
ti si fa notare qualcosa è perchè si ritiene che tu sia un ottimo
interlocutore.
La sensazione è che in argomenti che anche soltanto possano sfiorare
una questione religiosa ti irrigidisci all'istante (il fastidio al naso
del post sopra).
edo_b


Coglione, se tu sei talmente stupido da non renderti neppure
conto di quello che dici non e' colpa mia, ma di quel dio che
tu adori e che ti ha fatto tanto coglione!
        Saluti 

         Saluti 
Dunque riepiloghiamo,
se Rod è un coglione e io sono l'altro coglione,
tu, per rimanere in rima, devi essere il testa di ca..one
Non ti arrabbiare, goditi la vita, pensa alla salute.
Il tuo pensiero potenzialmente vale quanto quello altrui,
dipende solo da te.
Ciao ciao
ismlc
^___-

 fessacchiotto di Rod, visto che e' d'accordo con ted.
Caro SILVEA, il modo arrogante in cui ti poni
non meriterebbe risposta. Tra l'altro pur non
avendo fatto accenno alla religione hai voluto
esser irrispettoso verso chi nemmeno voleva
saperne ne della discussione ne del mio e del tuo
pensiero in merito.E quindi meriteresti ancora meno
considerazione e risposta.
Ma ti rispondo ugualmente, perchè è anche buona educazione
rispondere. e ti risponderò a punti
primo... volevo scriverti una cosa che ho già detto qua:
per definire intelligenza a me pare appropriata una che
lessi tempo fa e che racchiude tutti i tipi di intelligenza.
L'intelligenza è la capacita di sapersi adattare ad ogni situazione 
possibile.Vedi Sgarbi è una persona che ha grandi doti:
grande oratore, ottimo critico altrui, grandissima cultura, etc etc
ma, ma ,ma non sa esser ironico e men che mai autoironico.
Inoltre spesso è maleducato, dimostrando una grossa lacuna
nell'intelligenza sociale. Non sa adattarsi non è intelligente.
E infatti io non lo giudico tale.Ecco se ridimensionando cultura
e le altre caratteristiche di sgarbi troviamo te.
Secondo... mi scuso per te, nei confronti dei partecipanti di
ITCR.Ma le scuse non le crossposto perchè non vado ad invadere
un NG con gli argomenti di un'altro.
terzo... arrivare a riportare  ciò che io non ho detto è grave.
Io non ho parlato di nessun handicap della giraffa.
La giraffa sta bene cosi come sta! almeno per quanto mi
riguarda. E anche se fosse un handicap ci sarebbe tutto un discorso
su ciò che non ci pare perfetto o sulla sofferenza che la regione 
affronta senza dover arrivare al tuo semplicistico ragionamento
(che hai spacciato per mio) che errivava ad una bestemmia
inutile e sicuramente offensiva.Rispetto ricorda silvea rispetto!
quarto...Per quanto riguarda il mio pensiero religioso, non starò qui
a dirlo, non è sede oppportuna.Posso solo accenarti (e non risponderò
su questo argomento, non qui almeno) che son cristiano, ho le mie idee
e me le son fatte con gli anni.
Esser cristiani non vuol dire negare l'esistenza del DNA, non vuol dire
negare i meccanismi della fisica, della biologia o più in
generale della scienza.Esser cristiani per me vuol dire pormi
delle domande, e ripsondere anche a quelle con la D maiuscola
con il ragionamento, dove non ci arriva la scienza ci arriva
la filosofia.
Ci arriva quella cosa strordinaria che è  la capacità umana di astrarre
, di riuscire a intuire cercando di esprimerla concetti din non vacile 
visualizzazione.
Prendi la teoria delle stringhe, pensare a spazi superiori al
terzo è praticamente impensabile, ma l'astrazione geometrica
c'era gia arrivata(chi ha fatto geometria analitica sa che vuol dire).
Ora il mio ragionamento non mi porta ad accettare il materialismo
cosi come inteso.Sia perchè questo si ferma con le domanda e a volte
le abbandona proprio. Sia  che questo porta a una serie di conseguenze
che non accetto perchè annullerebbero il senso stesso dell'esitenza 
umana. Alla 3 pagina di un famosissimo libro:l'insostenibile leggerezza 
dell'essere Kundera dice: se l'uomo può vivere una volta sola è come se 
non esistesse affatto.Con un ragionamento (che giudico geniale) arriva 
a questa conclusione, facendo della filosofia( quella logica , quella 
vera
e non quella che odio che specula sulla parola stessa) arriva a questa 
conclusione partendo da ipotesi materialiste. Non solo! arriva a 
cocludere un ragionamento (difficilmente confutabile pèartendo da 
quelle ipotesi) esprimendo tutta l'incapacità umana ad avere un ruolo 
nella propria vita.O meglio ad avere una qualche decisione nelle 
proprie scelte.In pratica si arriva ad un Uomo totalamete fatalista, 
con una vita predetterminata, perchè incapace di poter scegliere, non 
avendo il paragone di un'altra per farlo.
Ora io non accetto questo, e se non si elimina il presupposto di 
partenza non c'è modo di uscirne, e da qui le mie decisioni e il
mio modo di essere.potevamo pure discutterne, ma il tuo modo
di porti, di essere non mi piace, non ti giudico abbastanza 
intelligente per farlo (vedi su al punto primo il perchè)
ciao
ted
mi scuso per gli errori ma non ho voglia di rileggere


E' vero, pero' dipende dal fatto che non conosco nessuno
piu' "rigido" di un credente e quindi mi viene naturale comportarmi
di conseguenza.
Capisco che possa sembrare strano, pero' ti assicuro che sono
uno che ha veramente poche certezze nella vita, ma quelle poche
che ho raggiunto le ritengo basilari e non mi piace quando
qualcuno me le vuole contestare.
Una delle certezze che ho e' che non e' possibile avere la certezza
che esista un creatore dell'universo, e che, nel caso improbabile che
questo essere ci fosse, con certezza assoluta non puo' essere come
lo descrivono i cristiani.
E invece sono costretto ad ogni momento a sentire le stupidaggini
immonde che dicono i bigotti. Ma dovere solo sopportare i loro
sproloqui sarebbe il minimo: il problema e' che questi signori
vogliono condizionare in base alle loro stupide convinzioni la
vita degli altri, e questo ammetterai che non e' per niente tollerabile.
        Saluti


Perche' dove non c'e' la sostanza e' inutile stare a ricercare la forma.
E poi, se uno e' cretino, mi spieghi quale vantaggio ci potrebbe essere
e per chi ad usare giri di parole per esprimere comunque il concetto che
e' cretino, quando si puo' semplicemente dire che e' cretino?
Se poi vogliamo addirittura sostenere che non si puo' dire in ogni caso
che uno e' cretino, su questo non sono per niente d'accordo e credo
che non lo sia nessuna persona ragionevole, perche'equivarrebbe a
dire che vale piu' la forma che la sostanza, cosa ovviamente assurda.
Insomma, a me piacerebbe che, se capita qualche rarissima volta che
io do del cretino a qualcuno, mi si obiettasse magari che non e' vero che
quel tizio e' cretino, ma non semplicemente che l'ho chiamato cretino.
                Saluti 

                 Saluti 
Obietto, obietto!!
Penso che sei un tantinello poco veritiero, tu secondo me, solo qui usi 
dare del cretino con tanta facilità, nella vita reale, più che alle idee 
dell'altro  guardi quanto è grande.
E se lo è  la voglia di dargli del cretino te la tieni a meno che non
sei cretino o un palestrato alto 190.
Temo per te che l'ipotesi prima sia quella che corrisponde, perchè
nel secondo caso non staresti sempre qui a scrivere ma in palestra.
Mettila come ti pare, ma qui appari come il nano che dal del cretino
a tutti quelli che non la pensano come lui, e cretinamente è pure
convinto che la cosa possa in qualche modo cambiare la sostanza sua
e dell'altro.
Su, sto aspettando il tuo solito darmi del coglione ;-)
ma se vuoi puoi aggiungerci anche dell'altro.
Ciao.:-)
ismlc


Effettivamente sei un coglione.
            Saluti 

 Effettivamente sei un coglione.
:-)
Ora che ti ho scoperto, ricopriti!
Ti si vede il culo; qualcuno potrebbe approfittarne.
^___-
Ciao bamboccio
'notte :-)

io do del cretino a qualcuno
Ah Silve', una mano sulla coscienza: ma E' cosi' rarissimo? Non e' l'
impressione che ho io; e anche se mi sbagliassi, com'e' che ho questa
impressione? (E, no, *e'* anche un tuo problema - non solo 'mio').
Alla fin fine se ti fai la fama di dare del cretino troppo spesso, ti
trovi a deprezzare la valuta: quando dai del cretino a qualcuno, mica
per questo la gente pensa che dev'essere perche' e' cretino.
Oh, non e' che ti voglio fare il lavaggio del cervello... voglio solo
dire che a volte [IMHO, molto, molto spesso] puo' essere utile andare
piano e tirare fuori tutta l'argomentazione dell'interlocutore, anche
se la prima cucchiaiata sa di marcio.


>
ciao gg

 LOLLO
-- 



?!?!?!?!?
Va bene, se ti fa piacere posso pure dirti che sei un genio!!!
            Saluti, genio 

SILVEA ha scritto:

Preferisco coglione! Ti si addice molto di più
Ciao ^___-
ismlc


Beato che te che ne sei capace!
Io parto dal presupposto, provato da millenni di storia, che
coi credenti e' impossibile ragionare.
Per il resto penso di avere risposto in maniera esauriente a Dedalo.
        Saluti 

 coi credenti e' impossibile ragionare.
Impossibile non lo so ma comunque concordo che con molti è difficile
farlo (o almeno lo è per me).
Penso ad esempio che con un Socci di turno potrei arrivare alle mani
nello spazio di qualche millisecondo.
edo_b


Senza arrivare a tanto, ma trovate che sia veramente cosi'
sconveniente dire che Socci e' un minorato mentale?
        Saluti 

Per il resto penso di avere risposto in maniera esauriente a Dedalo.
OK, vado a leggermela :-)


 al quale ho dato del cretino e che invece non lo e'.
Credo stesse dicendo che se non li risparmi un po' perdono di valore anche 
se appropriati,
al punto che la gente, all' ennesimo "cretino", lo prende piu' per un 
intercalare che per un giudizio motivato,
il fatto e' che con l'abbondanza dei suddetti da queste parti e' difficile 
farne economia e scegliere i piu' meritevoli...
ciao
Ken
p.s. aggiungo io,
che l'enfasi con cui a volte lo dai platealmente, tradisce un po' la natura 
palese della cretineria del destinatario,
per un cretino vero di solito non ci si rivolge alla platea dicendoglielo 
come avessi fatto uno scoop,
se e' cretino vero, il "cretino" glie lo si da sottotono come fosse 
scontato,
tanto era gia sotto gli occhi di tutti, il trionfalismo, con cui a volte lo 
dai,
fa proprio credere che in fondo che sia cretino non e' cosi' scontato,
e questo viene rafforzato dalla percezione delle frequenza con cui lo dai,
o addirittura e' proprio il tono a dare la percezione di una frequenza che 
magari e' minore nel reale.
(ken e le lezioni di mal-ton) 

 per questo la gente pensa che dev'essere perche' e' cretino.
Come rispose Giovanni Paolo II alla domanda se non stesse esagerado 
facendo tutti quei santi: "ma se ce ne sono cosě tanti..."
saluti,
Peltio
che spreme un'arancia a favore dell'approccio 'dry' di Silvea.


A volte l'aiuto ti viene da chi meno te lo aspetti!
        Saluti