Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: CICAP o del ritorno dell'inquisizione

 
http://www.cicap.org/enciclop/at100266.htm
Premetto che quanto scrivo riguarda il CICAP, quanto su citato, e non
la persona che lo riporta.
Trovo allucinante che qualsiasi fenomeno che ricada nel campo della
religione debba venire classificato secondo la casistica dei distubri
mentali.
E' come se al "Malleus Malleficarum" si fosse sostituito un altro
manuale da inquisitori dove ad essere sanciti non sono i peccati o le
dinamiche delle streghe ma quelle del misticismo o della religione.
Il DSM IV, utilizzato in questa maniera, assume la stessa valenza nel
sancire cosa sia o non sia corretto esattamente come il CICAP assume il
ruolo dell'inquisitore vestendo i panni di chi, nel nome dell'aderenza
al manuale, sancisce la condanna o meno.
Al posto della parola "eresia" si usa quella di "disturbo mentale", al
posto di "possessione diabolica" quello di "trance dissociativa".
Non cambia nulla, non c'e' un rogo perche' e' vietato dalla legge ma
rimane eguale il pretendere di asserire una verita' unica ed indiscussa
nel nome dello scientismo o della scienza.
L'esperienza religiosa del singolo viene presa e gettata nel calderone,
passata sotto le forche caudine dell'inquisizione scientifica che non
indossa piu' la veste bianca del domenicano ma il camice bianco dello
psichiatra.
A sancire l'equivalenza tra estasi o trance e disturbo mentale viene
chiamato lo psicologo che non c'e' passato ma sulla base di cosa gli
raccontano e' si sente autorizzato a stabilire cosa provi o non provi
la persona.
E questo pezzo e' per me l'apoteosi della fuffa e della mancanza di
serieta'
http://www.cicap.org/enciclop/at100277.htm
abbastanza da far dire che uno del genere non e' diverso dagli
psicologi ideologicizzati del Narth.
In entrambi i casi c'e' un modello a cui aderire e da cui non scostarsi
e, allo stesso modo, c'e' invece una dissociazione-malattia-sindrome da
CURARE nel caso di difformita'.
L'inquisizione e' tornata, assume altre forma ma di sicuro ha gli
stessi scopi: rendere la persona un pollo da batteria conforme agli
standard.
Sercalunna
http://blog.pagantribes.org

Sercalunna ha scritto:

Stai facendo confusione fra chi cerca una spiegazione razionale, e chi, 
in nome di una fede condanna a priori tutto il resto.
Giovanni

 in nome di una fede condanna a priori tutto il resto.
Usando il DSM IV in entrambi i casi e brandendo in un caso l'arma della
condanna sociale e nell'altro il TSO o la cura psichiatrica.
In un caso si va sotto terapia perche' si e' ritenuti "malati",
nell'altro si va sotto terapia perche' si e' ritenuti "malati".
Il tutto a norma di DSM IV passato o presente.
La differenza che vedo e' da una parte una fede di stampo scientistico
e una di stampo integralista ma, comune ad entrambi, c'e' la volonta'
di dare una spiegazione alla difformita' da quanto viene ritenuto
valore ASSOLUTO.
Sercalunna
http://blog.pagantribes.org

Sercalunna ha scritto:

Non esiste la "fede di stampo scientifico" la scienza si basa su dati di 
fatto, su argomenti o esperimenti verificabili e riproducibili.
La scienza è ricerca della verità nella certezza ed è scevra da dogmi e 
credenze.
Esistono distorsioni fra gli scienziati?
Certo, sono sempre esistite.
Teorie sbagliate, abbagli e frodi, ma nulla e nessuno ha mai avuto la 
pretesa di parlare a nome di Dio.
Nel caso dei miracoli sono state trovate frodi, inganni e fatti 
inspiegabili; oltre a questo, altre volte, i fatti non sono stati 
verificati a fondo ed in modo inconfutabile.
Per la scienza i fatti inspiegabili non è detto che siano inspiegabili 
per sempre e rimane il punto interrogativo.
Dovresti andare a verificare quali sono i fatti inspiegabili anche per 
la Chiesa Cattolica.
Troverai che un'enormità di casi fra quelli che le vennero e le sono 
stati sottoposti sono stati giudicati non attendibili.
E' il fanatismo mistico o la disperata necessità delle persone che il 
più delle volte viene manipolata.
Ed è qui, in questa mancata o lieve condanna della manipolazione, che la 
gerarchia Cattolica  è colpevole.
Giovanni

 mentali.
È quello che scrivevo io giorni fa su Odifreddi, il piccolo Enver Hoxha.
-- 
Per omnia vectus elementa remeavi,
nocte media vidi solem candido coruscantem lumine.
(Per le FAQ di it.cultura.religioni vedi su
http://luciodimadaura.altervista.org
)

mentali.
Quindi un libro come questo come lo classificheresti?
Bell R., La santa anoressia, Laterza, Bari, 1987
-- 
Wesley: Feng Shui.
Gunn: Right. What's that mean again?
Wesley: That people will believe anything.
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

 Bell R., La santa anoressia, Laterza, Bari, 1987
Rispondo, non avendolo letto e basandomi sul tema, usando le parole di
uno psichiatra che analizza il fenomeno dell'astensione del cibo nel
misticismo :
http://www.fondazionesancarlo.it/fsc/attivita_maschera.online?id=132
"Ciascun linguaggio fornisce un'immagine specifica, e parziale, del
proprio oggetto: l'applicazione del linguaggio scientifico della
medicina moderna, la semplice attribuzione della diagnosi di anoressia
ai comportamenti caratteristici dell'ascetismo religioso non è solo
una grossolana semplificazione, ma un fondamentale errore metodologico.
Non è infatti possibile trattare queste tematiche astraendo dal
contesto storico di riferimento, dal diverso significato attribuito in
epoche diverse non solo all'alimentazione e al suo rifiuto, ma anche al
rapporto con la corporeità, con il trascendente e con la morte."
(Paolo Santonastaso - Docente di Psichiatria - Università di Padova )
Sercalunna
http://blog.pagantribes.org

 la Chiesa Cattolica.
Nessuno stava parlando di CC, che non ha il monopolio dell'estasi come
dell'esperienza religiosa, ma di esperienze personali quali trance,
estasi definite alla stregua di malattia mentale.
Il che vuol dire prendere il singolo con la sua esperienza e, essendo
la scienza UNICAMENTE in grado di verificare i parametri fisiologici,
di asserire che quella e' una patologia.
Il CICAP fa questo, non e' in grado di asserire cosa sia l'esperienza e
non potendo darci una spiegazione la classifica nel settore delle
malattie mentali.
Sercalunna
http://blog.pagantribes.org

 
Non potendo darci un spiegazione la classifica fra lo non classificate.
Poi ci sono casi che vogliono passare per estasi e che alla luce delle 
conoscenze scientifiche attuali sono patologie.
Naturalmente, in alcuni casi, a volte, anche l'analizzatore può 
sbagliare fra il non classificati ed i patologici.
Giovanni

Rispondo, non avendolo letto 
MI sa che ti conviene leggerlo.
