Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: diritti umani secondo i cattolici

"Questa collana di apotemmi, che nel 1789 si disse costituire la somma dei
diritti dell'uomo, nel fatto non ha costituito altro fuorche' i diritti
degli ebrei, a scapito dei popoli, nel cui seno la pratica di questi diritti
ha intronizzato. Essi sono stati  il palladio di potenza colla quale il
giudaismo del nostro secolo ha cinta d'ssedio la societa' cristiana, l'ha
assalita,l 'ha sconvolta, e se ne e' in grandissima parte impadronito"
Dunque la Dichiarazione universale dei Diritti dell'uomo e del cittadino
proclamata nel 1789 altro non sarebbe che un trucchetto degli ebrie e della
massoneria per meglio sfogare i proprio malsani istinti anti cattolici
"nell'atto pratico giudaismo e massoneria si confondono e si immedesimano,
come il ferro con la mano dell'assassino che lo vibra, come la fiaccola col
pugno dell'incendiario che la stringe"
Civilta' cattolica, , 1890. serie XIV, vol VIII, pp. 385 e 404
I cattolici che si vantano delle proprie letture "fuori dal coro" potrebbero
spiegare se questa versione cattolica dei diritti umani fa parte del coro ?
I cattolici che sono interessati a mettere in luce tutti gli aspetti della
Rivoluzione Francese, hanno preso in considerazione questa versione dei
fatti ? Opuure si permettono di ignorare gli scritti della Compagnia di
Gesu', la rivista visionata dal pontefice in persona ?
E qualcuno mi spiega con che faccia e con che diritto la Chiesa si permette
di presentarsi come paladina dei diritti umani, dopo averli presentati in
questo modo ? Non e' che la Chiesa si puo' permettere questa sceneggiata
solo perche' pochi ricordano queste paginette ? ed in tal caso, dove diavolo
e' il coro anti-cattolico che tanto turba i sogni di qualche frequentatore
del NG ?
Alla prossima
--
-----------------------------
Agnosco Stylum Romanae Curiae
Conosco il coltello - Riconosco lo stile
della Curia di Roma
(Paolo Sarpi, ammazzato da sgherri papali:
faran santi loro pure ?)

 Alla prossima
A questo punto rilancerei la proposta di dividere in 2  ICR :
1) it.storia.religionecattolica  ( oppure   it.storia.religioni )
2) it.cultura.religioni.spiritualità  ( oppure  it.cultura.spiritualita' )
 oppure it.discussioni.spiritualita'
( proporrei entrambi non moderati )
e se non si offre nessuno ad  avviare
le 2 proposte potrei farlo io
Chi e' daccordo ?
Ciao da Piero

 Chi e' daccordo ?
lo ho gia' scritto e sono d'accordo:
 it.storia.religioni in cui si parla anche dell'aspetto storico (p. es. le
relazioni tra le religioni) va distinto da it.cultura.spiritualita'
ambe2 non moderati
ciao

Ciao da Piero
come da discussione anche su ICA...
la moderazione serve a tante cose...
innanzitutto a fissare gli ambiti del NG
e a tagliare gli OT.
Infatti, se non ci fosse, ecco cosa succederebbe:
- quello che tu chiami <cattolico> sarebbe vuoto..
- l'altro sarebbe ancora ICR..
quindi d'accordo x it.cultura.spiritualita' con 
manifesto e moderazione.
pietro

 ciao
Ci sono altri pareri ?
( anche sulla moderazione o non moderazione )
eventualmente
it.storia.religioni potresti proporlo tu Agnosco ?
mentre io propongo it.cultura.spiritualita' ?
Ti va ?
Piero

manifesto e moderazione.
    M O D E R A Z I O N E   ? ! ? ! ? !
B
Y
E
T
I
B
E
T
A
N
O

 Piero
C'č anche il mio modestissimo parere: sono d'accordo. Anzi, visto che č
ormai indispensabile una divisione, sono due volte d'accordo.
fulcro

 Piero
Bottiglione,
non cominciamo a fare i cattolici. Il moderatore, ovviamente dovrà essere un
cattolico!
Allora facciamone tre. I due proposti, più un terzo con Bottiglione
moderatore, Casini segretario e Obi vicesegretario
fulcro

moderatore, Casini segretario e Obi vicesegretario
se fulcro vuoi essere... devi stare in mezzo!^_^
rileggiti quanto scrivi nel nuovo thread apposito e dimmi
 quanto di cattolico c'e' nella moderazione formale proposta...
((e riconosci anche tu un po' di pre-venzione...)
ciao
pietro