Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: 3 CRISTO e DIVINITA': cerchiamo di capirci? (x Patmos, Buttiglione, Giacobbe, Claudio Pace, D'Andria, Nicotra, Don Petuzzo, Don Sergio etc etc)

Cari amici cattolici, ancora un altro giorno è passato...
avete dato un'occhiatina ai mex dei giorni scorsi?
quelli sull'attendibilità storica, sulla probabile datazione e sulle
presumibili false attribuzioni degli scritti del Vecchio e del Nuovo
Testamento, sull'invenzione della divinità di Gesù e dell'esaltazione
della sua figura, sulle probabilissime contaminazioni della trasmissione
orale etc etc?
OK - anche stavolta mi *riallaccio* e proseguo...
...tale era la voglia di divinizzare la figura dell'uomo Gesù
che portò gli Evangelisti recenziori a marchiani errori.
Nelle proto-recensioni Evangeliche c'è chi decise di far nascere Gesù a
Nazareth (che pare nemmeno esistesse all'epoca) e chi, per ragioni
squisitamente profetico-bibliche, a Betlemme (città che diede le origini
già mille anni prima al Re Davide).
Perché far nascere Gesù a Betlemme?
Perché, secondo la profezia di Nathan (Re II, 7, 16), nella
discendenza di Davide si sarebbe realizzata la promessa di salvezza che il
Signore aveva fatto a Israele fin dai tempi più antichi... per questo il
Messia fu chiamato "figlio di Davide" e come tale acclamato dalla folla..
Poi ci fu chi lo volle "nato senza peccato" e chi si affanno' invece ad
inventare una discendenza che lo collegasse allo stesso Davide.
In due ingenue genealogie che vogliono legare artificiosamente Giuseppe e
la *Nobiltà davidica* si dimenticarono di far conciliare un particolare
(confusione
che poi si risolse con un bel dogma) non poco spinoso: come poteva Gesù
essere legato nel sangue alla "stirpe di Davide" (Giov. 7, 41)
se suo Padre era lo Spirito Santo? Aveva due Padri?
Che confusione!
Nel Vangelo attribuito a Matteo, è presente un albero genealogico di 42
generazioni e chiama ad esempio il nonno di Gesù «Giacobbe» ;)) mentre in
quello attribuito a Luca si *aggiungono dei ramoscelli* e si arriva a 56
chiamando il Nobile Nonno «Elì».
Mi sembra quasi di vedere le corse che fecero all'epoca per cercare di
correggere queste chiarissime discrepanze, addirittura (cito) «...si
giunse ad inserire, sic et sempliciter, l'albero di Matteo nel Vangelo di
Luca»
(by Klostermann).
Perdonatemi nuovamente, ma è d'obbligo una nuova domanda: Se, come insegna
l'Enciclica di Leone XIII "Providentissimus Deus", gli Evangelisti
«esprimono con infallibile veridicità tutto ciò che Dio ha ordinato loro
di scrivere e soltanto quello»...
domando a voi:
chi si è sbagliato?
            ~  tashi  delek  ~
   ~*-._.-*~ Tibetano  _.-*~*-._
 
http://users.iol.it/aetos/
~-._.-*"*-._.-*"*-._.-*"*-._.-*"*-._.-*"*-~


caro Tibetano
sono evidenti i molteplici ^orrori^ del substrato culturale cattolico,
talmente evidenti da portarci a fare nette distinzioni fra Gesù e Chiesa,
da una parte l'amore, dall'altra il raggiro
quanto a lungo potrà essere ancora sopportata, dal cristiano, questa
nauseante speculazione del buon Gesù?
ciao
Daniele
=I=         "Gruppo   Agrapha"
=I=   
http://utenti.tripod.it/cristianesimo/
=I=         I  Vangeli  Gnostici
=I=    Il Cristianesimo di Gesù Cristo

Daniele
