Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Rilevanza penale

Non sono un esperto di giurisprudenza, ma da quello che leggo mi sembra che 
di "penalmente rilevante" ci potrebbe essere soprattutto il comportamento di 
Auricchio... O no?
Per esempio, l'omissione non č un reato? E se sě, in quali condizioni si 
configura?
Fernando 

 Per esempio, l'omissione non è un reato? 
Omissione di che? Certo che se ometti di metterti il costume in spiaggia
potrebbe essere anche reato

 Auricchio... O no?
Ecco, questa sarebbe la cosa che mi farebbe piu' piacere... ancora di 
piu' di vedere l'Inter retrocessa, perche' queste cose rovinano 
veramente l'Italia, *per noi* questo e' solo un divertimento, ma queste 
cose avvengono in realta' molto piu' importanti del calcio.
Chi si macchia di certi reati va punito severamente.
Ciao
-- 
MMM


Quello che hai scritto: di giurisprudenza non sai nulla.

 potrebbe essere anche reato
Credo intenda omissione in atti d'ufficio, partendo dal presupposto che
Auricchio non abbia indagato, come avrebbe dovuto, in presenza di notizia
criminis in tutte le direzioni e non solamente su Moggi.
Ma sinceramente penso che tale interpretazione non abbia fondamenteo
perchč, come ormai appare chiaro, non c'č nessun reato, nessuna cupola,
nessuna associazione a delinquere.
Ricky

 criminis in tutte le direzioni e non solamente su Moggi.
Non proprio: a me risulta che Auricchio abbia indagato, ma non abbia 
trasmesso al Giudice degli atti rilevanti, e - almeno in caso di 
premeditazione - secondo me potrebbe essere un comportamento colposo.
Ciao
Fernando 

 nessuna associazione a delinquere.
Povero Giraudo che si č beccato 3 anni per frode sportiva ed
associazione a delinquere

 nessuna associazione a delinquere.
Allora perche' le intercettazioni di Moggi si e quelle di altri no? Se 
indagando ha visto che non c'era nessuna cupola e nessun reato, perche' 
qualcuno e' finito sotto processo e altri no?
Ciao
-- 
MMM

 Credo intenda omissione in atti d'ufficio,
Penso che possa essere accusato di aver sviato le indagini, cosa ben piu' 
grave.
No sarebbe una novitą: a Firenze c'e' stata la condanna di un magistrato per 
aver 'manipolato' le indagini sul famoso mostro di Firenze ...
Mostro di Firenze, indagini deviate: condannati Giuttari e il pm Mignini
http://iltirreno.gelocal.it/livorno/cronaca/2010/01/22/news/mostro-di-firenze-condannati-giudice-e-dirigente-di-polizia-1837025
http://www.ilgiornale.it/interni/mostro_firenze_indagini_deviate_condannati_giuttari_e_pm_mignini/cronaca-giustizia-giuttari-mignini-mostro_firenze/22-01-2010/articolo-id=415896-page=0-comments=1
=========================  commento del moderatore:  =========================
Chiudiamo qui l'OT.

 associazione a delinquere
Perchè col il rito abbreciato non c'e' stato dibattimento e non ha potuto 
portare nuovi elementi come invece sta facendo Moggi.
Ma in appello lui stesso si avvantaggerà di quanto emerso a Napoli. 

 
Ovviamente che non ci fosse alcuna cupola è la mia opinione. Per il PM è il
contrario e di certo le intercettazioni che ha tirato fuori Moggi non
contribuiscono a sostenere la sua tesi. Ecco il perchè dell' "irrilevanza".
Ricky


Ok. Ragionando per ipotesi diciamo che hai ragione tu. Sai dirmi qual'è
quella che tu consideri la prova principe del reato di associazione a
delinquere (per quello che è uscito in questi 4 anni ovviamente)?
Ricky

 Perchè col il rito abbreciato 
Non l'hanno obbligato, poteva seguire la via di Moggi.

 configura?
Sai come finirà tutta questa farsa?
Che scaricheranno ogni responsabilità sulle due teste di legno più comode
da sacrificare: il generale provolone che è stato ridicolizzato in aula e
che nel suo palmaresa ha già altre ombre inquietanti che finora erano state
messe a tacere (inforrmati su una famosa agendina rossa di Borsellino...) e
sull'ex presidente onesto defunto, che tanto quello sta sottoterra e non
può più essere interrogato da nessuno.
--
www.guidautile.com/blog/Mari

Luciano non farlo!!!'s log. Stardate Wed, 14 Apr 2010 17:10:12 +0200:

Stai mettendo in discussione pubblicamente la tua intelligenza.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Non si tratta di conservare il passato, ma di realizzare le sue
speranze. - Theodor W. Adorno

 Quello che hai scritto: di giurisprudenza non sai nulla.
Ha parlato l' espertone. L' unica cosa certa è che tu e Auricchio avete un' 
idea del tutto particolare di cosa significhi indagare.
Poirot 

 Non l'hanno obbligato, poteva seguire la via di Moggi.
Sù, sù, non te la prendere se la farsa è saltata fuori.
Poirot 

 interrogato da nessuno.
fossi Horatio Caine ordinerei una riesumazione... :P