Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: D'Onofrio:"Sono un Tifoso Romanista"

http://ilmessaggero.caltanet.it/view.php?data=20041215&ediz=01
_NAZIONALE&npag=26&file=B.xml&type=STANDARD
«Alla gogna ci sono io»
D’Onofrio: la Juve mi attacca per una sentenza che non è mia
di CARLO SANTI
ROMA - Ha letto i dati di mille test, ha scrutato le analisi dei 
giocatori bianconeri, analisi peraltro ripetute con troppa frequenza e 
ciò lo ha lasciato perplesso, ha controllato ogni particolare con estremo 
rigore scientifico. Il professor Giuseppe D’Onofrio, romano 
cinquantatreenne, due figli, una passione per la poesia (ha scritto anche 
un libro ormai introvabile e vinto un premio), è il direttore 
dell’Istituto di Ematologia del policlinico Gemelli e nel processo di 
Torino è stato il perito del giudice Casalbore. Insomma, l’accusa nei 
confronti della Juventus. Nei mesi di lavoro e durante le udienze del 
processo, il professore ha dovuto difendersi agli attacchi della società 
bianconera che ha contestato il suo operato. Anche ora, dopo la prima 
sentenza, i “colpi” da Torino nei suoi confronti non mancano.
Professore, sembra che la colpa sia solo sua se il dottor Agricola è 
stato condannato.
«I dirigenti della Juve sostengono che abbia inventato un metodo. E’ 
assurdo. Io ho valutato i dati. Anche nel 2001, nel caso di Davids, 
accadde lo stesso. Allora fu il Laboratorio ad essere messo sotto 
accusa».
Non è strano che il giudice Casalbore non è mai chiamato in causa per la 
sentenza?
«Tutti gli attacchi sono per me e per Guariniello che, dicono, li ha 
sottoposti a sei anni di gogna mediatica. Ma adesso loro esagerano: alla 
gogna mediatica sottopongono me».
Posizione non felice, vero?
«No davvero, anche perché può espormi a dei rischi. Non parlo di 
vendette, ma sa... Qui continuano a indicarmi ripetutamente come se fossi 
io il colpevole. Subisco dei danni, e non solo sul piano professionale. 
E’ un’operazione pericolosa».
Professore, qual è la sua idea sui fatti accaduti alla Juventus nei 
quattro anni in questione, quelli del presunto accanimento farmaceutico?
«Parlano le carte e i referti di laboratorio visto che documentazione 
clinica non c’era. Solo di due giocatori, Conte e Tacchinardi, ho avuto 
le cartelle cliniche. Ho trovato un’anomalia, o meglio una stranezza: 
tutti i giocatori venivano controllati ogni due mesi».
Cos’ha notato di particolare?
«Un recupero più veloce di alcuni atleti. In particolare Conte che dopo 
un infortunio muscolare è diventato anemico ma ha recuperato 
rapidamente».
Parliamo dell’ematocrito. Sempre nella normalità?
«E’ vero che molti atleti avevano un valore che non sforava mai il 50 per 
cento. All’inizio del processo abbiamo trovato un campione, che 
apparteneva a Di Livio, che superava il 50%, ma si trattava di un 
campione alterato. Ma per tutti ci è mancato il valore basale, e questa è 
stata una delle eccezioni dell’avvocato».
Però, tutto normale non era, se è stato aperto un processo.
«E’ emerso che i giocatori della Juve avevano la tendenza ad avere 
variazioni stagionali dell’ematocrito. Un esempio: nel 96-97 i valori 
erano più bassi, poi si sono innalzati, e questo in quasi tutti i 
giocatori. Deschamps aveva valori alti nel 95, bassi nel 96 e ancora alti 
nel 97. E gli sbalzi erano rapidi. Pessotto è un caso. Tra agosto e 
ottobre 98 ha effettuato due esami ravvicinati, e nel primo l’emoglobina 
era elevata prima della normalizzazione».
Quale spiegazione le è stata fornita dai dirigenti bianconeri?
«Hanno sostenuto che c’erano allenamenti diversi perché c’erano gare 
diverse. Non è normale: le variazione sembravano sincronizzate».
Lei avrà insistito con la Juve per capire meglio. Ha avuto risposte?
«Mi hanno detto: gli atleti potevano fare da soli senza che il medico 
fosse informato».
Ma l’eritropoietina è stata utilizzata? C’è certezza su questo punto?
«Precisiamo che in quegli anni l’Epo non poteva essere scoperta dai 
controlli antidoping. Solo da un anno, con i test sangue-urina, è 
possibile. Ma, ripeto, il recuepro dei valori ematici, ossia 
dell’emoglobina, dopo infortuni o malattie come la polmontie di 
Tacchinardi ha dello strabiliante. Così tanto da sconfinare nel non 
fisiologico».
Professore, nei mesi di dibattimento del processo, cosa l’ha infastifida 
maggiormente?
«Dover discutere di argomenti tecnici con l’avvocato. E’ stata una grande 
fatica. Poi essere stato accusato di negligenza. Ho inserito in 60 pagine 
i dati e tutti i numeri che sono a disposizione. Ho subìto anche l’accusa 
del dottor Agricola che non avevo consultato gli almanacchi del calcio 
per capire cosa avevo vinto».
Ma lei è romano...
«Anche questo. Continuano a ripetere che D’Onofrio è romano: è una colpa? 
Mi accuseranno anche di tifare per la Roma, ma io allo stadio non vado 
mai. Ho la tessera, ma non la uso».
Quindi d'onofrio confessa di avere l'abbonamento alla roma ma dice di non 
usarlo. Dice di non andare mai allo stadio. Sarebbe interessante 
verificare se questo corrsponde al vero.
Certo però è che è un'ultrà romanista. E questo basta a capire il perché 
abbia scritto certe cose.
-- 
Domande? Perplessità? Dubbi?
Contattate -> 
dyna...@yahoo.com
m

 abbia scritto certe cose.
Io invece mi auguro che sia un professionista valido, mi rifiuto di
credere che si giochi la credibilità per danneggiare una rivale della sua
squadra.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fisiologico».
Il termine "sconfinare" non mi sembra sufficiente per condannare una
persona....

 «Alla gogna ci sono io»
Ognuno deve subire le conseguenze delle proprie azioni.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429
TFC #001 - EMIRS #067 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
Fingi una virtù, se non ne hai. - William Shakespeare