Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Etica sportiva!!!!

MILANO - Il lupo perde il pelo ma non il vizio. Dopo due anni di austerity
e di rigore finanziario, i big del calcio italiano (Juventus, a suo onore,
esclusa) tornano a cadere nella trappola del "doping contabile". La
partita in questione è di quelle decisive, valida però solo per la
salvezza: in ballo ci sono quei 700 milioni di perdite che Milan, Inter,
Roma e Lazio devono (o a questo punto dovevano) mettere in bilancio entro
giugno 2007 per coprire la voragine aperta dall'addio allo spalma-debiti,
cassato dalla Ue. Una cifra gigantesca, che avrebbe costretto i presidenti
e i piccoli azionisti delle squadre a mettere mano al portafoglio per
firmare l'assegno monstre per evitare il crac. Pericolo scampato. Grazie
allo stesso metodo utilizzato negli anni della finanza allegra della Serie
A: le plusvalenze fai-da-te.
Una volta ci si scambiava i ragazzini della squadra primavera a peso
d'oro, incassando guadagni milionari del tutto fittizi ma utili a tappare
i buchi nei conti. Oggi il giochino è un po' più sofisticato, fatto tutto
in casa ma - tutto sommato - nemmeno troppo diverso: il trucco del
marchio. Milan e Inter, Roma e Lazio hanno girato a se stesse il proprio
brand. Rivalutandone il valore. Una partita di giro in cui non è passata
di mano una lira, certificata da relazioni di fior di luminari per
giustificare la lievitazione delle cifre. Ma sufficiente a creare un
tesoretto di plusvalenze fittizie di 567 milioni di euro (186 i rossoneri,
159 la squadra di Moratti, 127 la Lupa e 95 i biancazurri). Un'iniezione
di sano "doping contabile" dal sapore antico che consentirà tra quest'anno
(come ha fatto il Milan) e il 2007 di mandare in archivio senza drammi
finanziari la zavorra dello spalmaperdite. E da cui esce del tutto
"pulita" la Juventus, pietra dello scandalo dell'estate di Calciopoli, che
non è dovuta ricorrere ad artifici amministrativi perché in passato aveva
rinunciato all'applicazione del decreto del governo Berlusconi per
allungare gli ammortamenti dei giocatori.
Peccato. Anche perché, seppur a piccoli passi, i conti delle storiche
grandi del calcio italiano avevano cominciato a dare qualche timido segno
di ripresa. Certo i bilanci chiusi al 30 giugno 2006 delle cinque big,
Juventus compresa, mostrano dati ancora sbilanciati, con ricavi totali
pari a 905 milioni e costi per 1.160 milioni. Ma evidenziano anche cifre
più confortanti: il monte stipendi che si sono divise le stelle dello
scorso campionato è sceso a 499 milioni, circa 20 milioni in meno della
precedente stagione. E il risultato è un passivo consolidato per le grandi
di "soli" 68 milioni, la metà dell'anno precedente.
A salvare i conti sono state le plusvalenze, da cessione di giocatori per
le squadre romane e del marchio per Inter e Milan. I debiti delle cinque
grandi sono saliti da 972 milioni a oltre 1 miliardo, soprattutto a causa
della squadra nerazzurra, che si è vista lievitare la propria esposizione
a seguito del riacquisto del brand.
La necessità di ritornare alla finanza creativa è nata dopo che la legge
del 2003, che consentiva di spalmare in dieci anni e non nella durata del
contratto dei giocatori il costo di acquisto dei fuoriclasse, è stata
giudicata inadeguata dall'Unione europea. Il decreto legge 115 convertito
in legge il 17 agosto 2005 ha di fatto abrogato la legge 27 del 2003,
prevedendo l'azzeramento del valore residuo della svalutazione dei diritti
pluriennali entro il 30 giugno 2007. Così tutte quelle società che avevano
pensato di spalmare in dieci anni gli acquisti miliardari ora sono dovute
correre ai ripari.
Nell'esercizio 2003 il Milan aveva deciso di rinviare nei successivi dieci
anni svalutazioni per 242 milioni. Cambiata la legge, la società rossonera
ha deciso di spesare quel che rimaneva (181,5 milioni) in un solo
esercizio. Per evitare un buco di bilancio il Milan, come le altre grandi,
ha pensato di vendere alla controllata Milan Entertainment srl il proprio
marchio, incassando una plusvalenza di 181,3 milioni, esattamente in linea
con le necessità di bilancio. I cugini interisti hanno venduto lo stemma
della Beneamata alla controllata Inter Brand srl, per 159 milioni, una
cifra comunque inferiore agli oneri residui pari a 223,6 milioni di euro.
Anche le cugine romane hanno seguito l'esempio delle milanesi. La Lazio,
che deve ancora scontare oneri per 127,7 milioni, ha valutato il proprio
marchio 95 milioni, cedendolo a una controllata, mentre la Roma lo ha
venduto in famiglia per 127 milioni a fronte di oneri pluriennali di 80
milioni. Ma per le romane, entrambe quotate, il doping amministrativo
potrebbe avere vita breve, se la Consob, l'Autorità che vigila sui
mercati, dovesse contestare l'operazione. In particolare, la Commissione
starebbe valutando la compatibilità dello sfruttamento del marchio con i
nuovi principi contabili.
repubblica.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tesoretto di plusvalenze fittizie di 567 milioni di euro
Ma loro sono "onesti".
-- 
XXIX
"Mi emoziona anche solo leggerla una parola che inizia con la J 
di Juventus" (Gianni Agnelli)
Forza Juve. Sempre. - Via Cobolli e gli Elkann. Subito.

_Swan_ ha scritto:
[cut]
Credo che sia il caso di fare i complimenti a Moggi e Giraudo per come
hanno amministrato la Juve. Comprando grandi giocatori e mantenendo un
bilancio sano senza ricevere soldi dalla proprietà.
Per il resto da notare come questi artifizi contabili vengano realizzati
alla luce del sole senza che le autorità sportive si interessino
minimamente.
Ricordo che l'art 7 del codice di giustizia sportiva recita
"1. La mancata produzione, l’alterazione o la falsificazione, anche
parziale, dei documenti richiesti
dagli Organi di giustizia sportiva e dalla CO.VI.SO.C., ovvero il fornire
mendace, reticente o
parziale risposta ai quesiti posti dagli stessi Organi, costituisce
illecito.
2. La società che commette i fatti di cui al comma 1 è punibile con la
sanzione dell’ammenda con
diffida, salva la più grave sanzione che possa essere irrogata per i fatti
previsti dal presente articolo.
3. La società che, mediante falsificazione dei propri documenti contabili
o amministrativi, tenta di
ottenere od ottenga l'iscrizione ad un campionato a cui non avrebbe potuto
essere ammessa sulla
base delle disposizioni federali vigenti al momento del fatto, è punita
con una delle sanzioni
previste dall’art. 13, lettere f), g), h) e i)."
Allo stato attuale nonostante su tutti i maggiori quotidiani nazionali (Il
Sole 24 ore, Repubblica) vi siano ripetuti articoli al riguardo l'ufficio
indagini presieduto da borrelli non ha ritenuto "utile" aprire una
inchiesta.


 159 la squadra di Moratti, 127 la Lupa e 95 i biancazurri).
in un paese serio, a questi avrebbero tolto gli scudetti degli ultimi 10
anni (quindi andava di culo al capo degli honesty), tolto la cittadinanza,
fatto pagare il dovuto, e sbattuti in una cava a spaccar pietre.
dd.

 Ma loro sono "onesti".
secondo te vedremo mai un giornalista, intervistare Moratti con domande del
tipo:
"Lei che si č autoproclamato onesto tra gli honesty, come spiega al pubblico
questo trucchetto per evitare quello che normalmente porta al fallimento
un'azienda?"
dd.

"_Swan_" wrote:
| MILANO - Il lupo perde il pelo ma non il vizio. Dopo due anni di austerity
| e di rigore finanziario, i big del calcio italiano (Juventus, a suo onore,
| esclusa) tornano a cadere nella trappola del "doping contabile".
[CUT]
A Moggi e Giraudo tutto si puo' imputare tranne che non abbiano amministrato 
bene la societa' (e le loro tasche).
Tra l'altro abbiamo subito anche un'ispezione della Guardia di Finanza che 
mi pare non abbia rilevato nulla di irregolare (ad oggi).
Imho se una societa' sportiva calcistica "drogasse" il proprio bilancio non 
dovrebbe andare incontro unicamente ad un reato di tipo amministrativo o 
penale.
Il doping contabile puo' essere infatti tranquillamente considerato alla 
stregua di un illecito sportivo, cosi' come il tesseramento di giocatori con 
documenti falsi.
Questo perche' se il vero bilancio (non quello truccato) fosse in perdita, 
la proprieta' dovrebbe intervenire per pareggiare di tasca propria (come fa 
quel babbeo di Moratti) oppure si dovrebbero vendere i giocatori migliori o 
tagliar loro gli stipendi oppure, in extremis e non riuscendo nell'intento, 
dichiarare fallimento.
Se si mette in campo Totti pur non pagando il Fisco ed avendo anche un 
bilancio in perdita, si compie un illecito sportivo perche' ci si pone in 
condizioni di concorrenza sportiva sleale rispetto all'avversario che invece 
rispetta le regole.
Esattamente come se si cercasse di condizionare un arbitro a proprio favore.
Esattamente come se si schierasse un Nakata o un Recoba. Peggio ancora se 
questi due giocatori portassero direttamente punti in classifica e quindi 
vantaggio diretto.
Se venissero puniti solo quelli che cercano di influenzare gli arbitri (al 
di la' del fatto che cio' e' giusto) e si cercasse di salvare tutti gli 
altri, si compierebbe evidentemente un'ingiustizia.
Occhi, orecchie, una mente e una coscienza ce li abbiamo tutti.
Il senso e': fate quello che volete ma qui nessuno e' fesso ... non 
lamentatevi se poi non seguiamo piu' il calcio come prima.
-- 
Ciao
Lion 

 in un paese serio
appunto. Ma visto che siamo in perenne  gestione da cioccolatai (altro che
Repubblica delle banane) tutto procede al meglio. E lo scudetto č appunto
sulle maglie nerazzure. Non a caso...
Ghoul


 brand. Rivalutandone il valore. 
Quindi Tizio vende al controllato Tizio2 il brand a 10 e poi Tizio2 lo 
rivende a Tizio a 1, e il ciclo si ripete. Funziona così?
E non c'è la minima puzza di reato?

 anni
Le cose gravi sono quelle che vengono dipinte come tali. Ormai è chiaro. Se
di un problema, seppur grosso, non si parla a sufficienza allora non c'è.
Non ho mai capito perchè per le questioni contabili che hanno affossato
centinaia di squadre negli ultimi 20 anni nessuno abbia mai avuto la
lucidità di parlare di scandalo, però è andata così e bisogna prenderne
atto.
Abbiamo permesso un po' a chiunque di spendere il triplo degli incassi
sapendo perfettamente che questo comportamento (magari tamponato da bilanci
finti e giocatori di terza categoria scambiati a suon di miliardi) avrebbe
avuto conseguenze nefaste per tutto il movimento calcistico italiano.
Sono abbastanza convinto che se la Juve di Moggi avesse vinto sfruttando
questo lassismo contabile il problema sarebbe stato sviscerato
minuziosamente e tutti gli italiani sarebbero diventati commercialisti.

 Esattamente come se si schierasse un Nakata o un Recoba.
esattamente come fece la Lazio nell' anno dello scudo RUBATO a noi.
Ndr. Cragniotti e' stato rinviato a giudizio ( dalla G.Penale )per Falso
in bilancio.
La lazio di allora NON poteva esistere !!!!  
 

 brand. Rivalutandone il valore.
Ero convinto di aver letto, tempo fà, che questo trucchetto non sarebbe 
stato accettato. Evidentemente, per la giustizia, una grande in B è 
accettabile, mentre se il numero è superiore, qualunque cosa è apprezzata 
pur di evitarlo.
Poirot 

di un problema, seppur grosso, non si parla a sufficienza allora non c'č.
quoto, ma ancor piů drammatico č che dipende chi ne parla.
--
tessera B.A.G. n° 18 - D.P.P.S.J. N° 129

 stato accettato.
La Covisoc aveva bocciato al volo tali operazioni (proposte da Milan e
OnestInter), ma l'allora commissario della Lega le ritenne lecite ed
ammissibili, il tutto mentre parlava di onestà, trasparenza, lealtà,
faceva fare al nostro scudo il giro dei quattro cantoni e ci spediva in
B.
Si, il commissario in questione è ovviamente Guido "superpartes" Rossi.


 E non c'è la minima puzza di reato?
Non che non lo avessi fatto notare all'epoca ma preferisco ripeterlo anche
oggi.
SE (e sottolineo SE) le squadra straindebitate che ci hanno conteso gli
scudetti nel decennio passato fossero state penalizzate in base alle loro
colpe contabili, noi che eravamo gli unici coi conti a posto avremmo potuto
fare razzia di giocatori presenti in Italia avendo la strada spianata non
solo in campionato (ce l'avevamo lo stesso) ma anche in Europa.
Ci siamo difesi comunque bene, ma credo che l'avremmo fatto molto meglio.
Vabbè, ora siamo in B in quanto colpevoli dello sfascio del calcio. Noi.

 Si, il commissario in questione è ovviamente Guido "superpartes" Rossi.
a lui il pallone d'oro 2006!
alla sua veneranda età ha fatto "vincere" lo scudetto ad una squadra comica,
diretta da un manipolo di disagiati sociali.
dd.

 tipo:
I giornalisti italiani, di ogni ordine e grado, hanno smesso di fare 
domande da tempo. Parlo di quelli sportivi, ma anche ovviamente di quelli 
che si occupano di politica, di cronaca, ecc.
Le domande in Italia non le fa più nessuno, anche perchè nessuno più 
risponde, e quando qualcuno tenta di uscire dal coro scattano automatiche 
le grida al complotto, alla congiura, all'attacco personale e così via.
Il giornalismo italiano è ormai ridotto ad un inutile rimbalzare di 
notizie, di copia incolla da siti web, di "interviste" in cui ci si 
comporta tutti alla Marzullo, si faccia una domanda e si dia una risposta.
L'unica giornalista italiana che ancora vedo in tv porre dei quesiti, 
seppure il più delle volte neppure troppo scomodi, è la Annunziata, nel suo 
programma della domenica pomeriggio. Ma viene unanimamente additata da 
tutti come rompiscatole e scomoda. Tra quelli sportivi non mi viene neppure 
un nome. E tu vuoi che qualcuno vada a chiedere qualcosa ai presidenti di 
squadre di calcio sui buchi multimiionari dei loro bilanci? LOL.
-- 
www.guidautile.com/Blog/Mari

 E non c'è la minima puzza di reato?
L'operazione era stata bloccata dalla COVISOC che aveva imposto
a Milan ed Inter una ricapitalizzazione di 100 milioni di €, pena la
mancata inscrizione al campionato 2006-07. L'Argonauta Guido Rossi,
appena insediato, si è occupato di questa faccenda....ed ha applicato uno
sconto dell'80% circa....
Il fatto fu riportato in estate dal SOle24Ore, ma al tempo andavano più 
di moda
altri giornali, tappezzeria da bancone dei gelati nei bar...

 Si, il commissario in questione è ovviamente Guido "superpartes" Rossi.
Ah, quello che si vantava degli arbitraggi favorevoli, ai mondiali, per l' 
Italia. Non lo sapevo che questa ennesima cavolata fosse ancora opera sua.
Poirot 

 esattamente come fece la Lazio nell' anno dello scudo RUBATO a noi.
Ma non solo per il falso in bilancio, anche per Veron.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - 1/4 dell'Ave Maria
TFC #001 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
I mezzi capaci di riportare la più facile vittoria sulla ragione sono il
terrore e la forza. - Adolf Hitler

 Roma e Lazio
La banda degli onestissimi! Ma va va..! 

 altri giornali, tappezzeria da bancone dei gelati nei bar...
quoto quoto quoto ....una dilazione ( non sconto ) dell'80% con il 20%
subito.
Scandaloso !!!!  non potevano comprare nemmeno ibra e vieira' o almeno
PRIMA dovevano pagare i 158 ML 

 Italia. Non lo sapevo che questa ennesima cavolata fosse ancora opera sua.
certo certo ...ilsole24ore in estate !! dilazione del 80% 
Non potevano comprare nemmeno ibra e vieira' se non prima di aver pagato 

 Non lo sapevo che questa ennesima cavolata fosse ancora opera sua.
Il tragico è che non lo sanno nemmeno il 99% degli italiani...
