Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Agricola: Probabilità e Certezza

 
Da televideo RAI pagina 220:
http://www.televideo.rai.it/televideo/pub/pagina.jsp?pagina=220&sottopagina=1&x=0&y=0
          22/06/2005 00:07
 
 
    All'incolpato l'onere della difesa
 Il medico sociale della Juventus, Ric-
 cardo Agricola,condannato in primo gra-
 do dal tribunale di Torino per "frode
 sportiva e somministrazione pericolosa
 di farmaci" è stato deferito dalla Pro-
 cura antidoping del Coni che chiede due
 anni di sospensione dall'attività.
 La Procura spiega: "Si è concretizzata
 quella ragionevole valutazione di pro-
 babilità che,si badi non è certezza che
 la somministrazione abbia avuto luogo,
 ma basta per disporre il deferimento e
 addossare all'incolpato l'onere della
 piena prova liberatoria".Ora la palla
 passa alla Commissione disciplinare di
 primo grado della Figc.
-----------------------
Notare le motivazioni addotte dalla procura per il deferimento: "Si è
concretizzata
 quella ragionevole valutazione di pro-
 babilità che,si badi non è certezza che
 la somministrazione abbia avuto luogo,
 ma basta per disporre il deferimento e
 addossare all'incolpato l'onere della
 piena prova liberatoria"
Quindi si pensa, con una certa probabilità, che agricola abbia dopato i
giocatori, ma non vi è certezza del fatto.
Cio nonostante agricola viene deferito e a lui spetterà l'onere di
dimostrare di essere innocente.
Questo deferimento potrebbe rivelarsi molto positivo per la Juve.
Perché potrebbe portare ad una assoluzione di Agricola.
Del resto sul cosiddetto abuso di farmaci si è pronunciato, semmai ce ne
fosse stato bisogno, il TAS: l'abuso di farmaci non esiste. Se il farmaco è
consentito dai regolamenti il suo uso è libero.
Per quanto riguarda l'accusa di uso di EPO si potrà dimostare che è fasulla.
Cartelle cliniche alla mano.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

  piena prova liberatoria
Assurdo! E' la negazione della democrazia!
-- 
XXVII
"Testa di calciatori buona solo per portare cappello." - V. Boskov

 ma basta per disporre il deferimento 
Ma R O T F L !Ragionevole valutazione di probalità...non ci si crede,
per tanto che fa ridere st'espressione!
--
"Fare 3 gol al Milan sarebbe fantascienza"
Sandro Piccinini dixit.

  babilità che,si badi non è certezza che la somministrazione abbia avuto luogo,
Grottesco !!
Non so se tu sei colpevole ma facciamo finta che lo sei.
Grottesco anche se alla fine puo' venire d'aiuto alla juve/agricola.
 


http://www.televideo.rai.it/televideo/pub/pagina.jsp?pagina=220&sottopagina=1&x=0&y=0
La mia opinione sul cosiddetto "processo doping " a carico della JUVENTUS è
il seguente:
E' TUTTA UNA FARSA
Il processo si basa sostanzialmente su 3 elementi:
1)Il protagonismo di un giudice
2)L'odio nei confronti della JUVE
3)Il sensazionalismo che vige intorno al mondo del calcio
Si accosta la parola DOPING alla parola JUVE ma se si guardano le carte il
99,9 % DELLE ACCUSE RIGUARDANO L'ABUSO DI FARMACI LECITI,in nessuna parte
del mondo qualsiasi giustizia penale o sportiva ha mai processato
chicchessia per uso,sia pure disinvolto di farmaci LECITI,qusto concetto è
stato espresso bene dal dott AGRICOLA quando commentando la sentenza ha
usato il termine "cavia",in qualsiasi sentenza sportiva di condanna per
doping a danno di atleti o allenatori sono presenti almeno uno di questi 3
elementi:
1)La confessione dell'uso di sostanze dopanti
2)Il ritrovamento di sostanze proibite o di prescrizioni o di fatture che
dimostrassaero l'acquisto
3)La positività a dei controlli
nel caso JUVE nessuno di questi elementi è presente
anche il capo di imputazione "frode sportiva" è stato inventato ad hoc per
questo processo ,infatti questo reato riguardava le scommesse clandestine
Le uniche "prove" di uso di farmaci illeciti a carico di tesserati juventini
riguarda un aumento sospetto di emoglobina(neanche il famoso ematocrito x
cui i ciclisti vengono fermati x 15 giorni) in 2 soli giocatori (CONTE e
TACCHINARDI) ma la cosa grottesca è che questi risultati non sono stati
fatti chessò nel corso di un controllo a sorpresa,ma durante la loro degenza
in ospedale a causa di una polmonite e di una rottura di legamento
crociato,dove è assolutamente normale fare degli esami del sangue.
Il tifoso antijuventino becero naturalmente la prima cosa che chiede e a cui
si interessa è "togliere le coppe e gli scudetti alla JUVE vinti
fraudolentemente" io mi domando è chiedo:
Se i "cattivoni" juventini si dopavano mentre tutti gli altri "buoni" non lo
facevano com'è che siamo riusciti a perdere 3 finali di coppa su 4 e a
vincerne solo una e x di più ai rigori?I casi sono due:
1) il nostro medico era talmente pirla che nonostante i litri di EPO data in
modo sistematico,a fior di campioni non certo a giocatori qualunque, non
riusciva a farci correre più dell'avversario,(in tal caso non si capisce
perchè i vari MOGGI e GIRAUDO non lo abbiano mandato via a calci in culo)
2)Tutte le squadre o la gran parte di esse usavano i nostri stessi metodi
In tal caso la domanda sorge spontanea:perchè è stata indagata solo la JUVE
e gli altri no?
Io comunque sono ottimista per il processo di appello e per la cassazione,la
condanna ad AGRICOLA era uno scotto da pagare per giustificare il gran
baraccone messo su da GUARINIELLO(ricordate le audizioni a RONALDO MARADONA
eccecc) in poche parole i giudici sotto l'influsso del giustizialismo
antijuventino e mass mediatico NON POTEVANO non condannare almeno AGRICOLA
per giustificare le migliaia di articoli servizi TV ecc ecc di questi
anni....

 all'incolpato l'onere della piena prova liberatoria".
Anni di diritto... diritti nel cesso.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
Capitano incidenti anche nelle migliori famiglie. - Charles Dickens