Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: La mia su Di Natale

Evidentemente Diego non suscitava fiducia.
E quando č cosě, meglio tagliare.
In piů hanno limitato i danni da minusvalenza.
Per me la scelta di Di Natale ci sta.
Premesso che nel calcio 2+2 non fa sempre quattro, ma Di Natale nel 
campioanto italiano č da anni tra i migliori attaccanti.
Che poi non abbia spessore internazionale č un dato di fatto. Ma chissene!! 
Noi dobbiamo pensare al campionato.
Certo con un triennale rischiamo di nuovo di metterci il cappio al collo... 

 Certo con un triennale rischiamo di nuovo di metterci il cappio al collo...
hai detto niente...
vendiamo un 25enne per comprare un 33enne e fargli un triennale
così avremo due seconde punte di 33 e 36 anni
guardiamo al futuro, insomma

 Che poi non abbia spessore internazionale è un dato di fatto. Ma chissene!!
Chissenefrega se ha 33 anni e se ha sempre giocato in mezze squadre...
ma sì, tanto ormai siamo una squadretta
Ghoul

 abbiamo
concordo pienamente... che tristezza!
-- 
ciao
Vittorix 

non riesco a mandarla giù da un punto di vista tecnico, è da quando
Vediamo se riesco a farti ragionare! ;)
Su Diego la società non è convinta. Allora è giusto darlo via. Capisco tutti 
i tuoi discorsi e sono condivisibili.
Però qui c'è anche un discorso economico.
Diego ha deluso. La certezza che possa essere un uomo importante non c'è ed 
inoltre non è funzionale al modulo del mister.
Se gli dai una seconda chance hai 3 possibilità:
- sfonda: ed allora ti lecchi le dita;
- floppa: ed allora l'anno prossimo se va bene ricavi 10 milioni
- fa un'annata normale: ed allora devi farlo fuori perchè un giocatore 
normale non ci serve, ma di sicuro non prendi 20 milioni del Werder, ma al 
massimo una quindicina.
Come si dice ..."pochi (più o meno) maledetti e subito".
Insomma non sono convinti di rischiare.
Capitolo Di Natale.
A parte che ho poi letto di un biennale. Che già è meglio.
La scelta ha una logica ed è coerente con la cessione di Diego (sempre, of 
course, SULLA CARTA): ho ceduto una scommessa sul futuro con una garanzia 
per il presente. Visto lo svecchiamento degli altri reparti ci può stare 
prendere un veterano.
Quest'anno il nostro palcoscenico internazionale è alla portata di Di 
Natale.
In campionato è, sulla carta, una garanzia.
Per me l'idea di fondo è:
- per quest'anno sono coperto
- l'anno prossimo non c'è più Del Piero: libero un posto e mi libero di un 
ingaggio pesante.
- per puntare allo scudetto e giocare la CL il centro (soprattutto 
economico) della campagna acquisti è un attaccante di spessore.
Se poi Di Natale non ti piace è un altro discorso.

ma sě, tanto ormai siamo una squadretta
Io dico che non avendo modo di prendere un giocatore di alto livello percč 
il mercato non lo consente ed i soldi sono quelli che sono, hanno scelto un 
giocatore che in Italia ha fatto molto bene.
Guardando solo al prossimo anno non mi sembra peregrina l'idea che l'apporto 
di Di Natale possa essere superiore a quello che avrebbe dato Diego.
Ed intanto si rimpianguano le casse: il budget č di 80 ML in tre anni. Con 
questa operazione chiuderemo il bilancio della campagna acquisti molto bene 
e l'anno prossimo potremo prendere Dzeko o chi per lui. 

 Per me la scelta di Di Natale ci sta.
non avevo dubbi al riguardo ma fossi Elkann sotto copertura?
 

 !!!!!!!!!!! 33 anni? ma Marotta dev'essere pazzo!
Per me invece è lucidissimo.
L'età di Di Natale è "diversa" da quella di un Del Piero.
Di Natale, come ad es. Rocchi, è meno logoro di quanto sia un Del Piero che, 
così a spanne, da sempre gioca 60-70 partite a stagione passando le estati 
tra mondiali ed europei.
2 stagioni ad alto livello (sperando che la prossima sia come riserva di un 
campione) le può fare.
7 milioni spesi contro il 20 incassati.
4 ML di ingaggio contro gli 8 di Diego.
Insomma l'operazione vale mezzo Dzeko da prendere la prossima estate.
Inoltre bisogna anche considerare che:
- si scommette su Bonucci
- si scommette su Krasic
- si scommette su Melo (e di fatto sul Momo e Amauri, vista la scorsa 
stagione)
Sulla carta Di Natale è una certezza. 

 Se poi Di Natale non ti piace è un altro discorso.
chiaro
ma non c'entra con la disamina che ho fatto salvo per il discorso
personalità
da quel punto di vista non mi convince affatto

personalità da quel punto di vista non mi convince affatto
Su questo siamo d'accordo. Non ha spessore internazionale. Ma la cosa non ci 
tocca. Piuttosto ed è la mia unica perplessità spero non patisca lo sbalzo 
da provinciale a Juve. Se non patisce la cosa, siamo a posto: abbiamo di 
certo uno che farà almeno una quindicina di gol. Dal punto di vista 
psicologico non ha l'handicap dell'effetto Magrin, "l'erede di Platini". Lui 
sarà l'erede di Diego e, francamente, l'eredità lasciata da Diego non è 
certo pesante.
Al proposito spero che Krasic cominci subito bene... 

 il mercato non lo consente ed i soldi sono quelli che sono
Scusa, ma allora non è meglio tenere quel che si ha? 

 Scusa, ma allora non č meglio tenere quel che si ha?
A parte la valutazione tecnica che ne fanno in societŕ e che non conosciamo, 
con questa operazione si porterŕ in cassa tra differenza ed ingaggio 
risparmiato una cifra tra i 13 ed i 16 milioni.
Magari invece di usarli l'anno prossimo li usano subito per prendere 
Pazzini.
A quel punto l'operazione dovrebbe essere vista cosě:
Via Diego e 3ze
Dentro Di Natale e Pazzini.
Visti gli ingaggi in ballo si tratta sostanzialmente di un'operazione a 
costo zero.
Etŕ media circa uguale.
A questo punto il verdetto lo darŕ il campo. 


il problema di Diego, sul quale credo siamo tutti d'accordo, è oltre a
quello di non avere ancora i movimenti da seconda punta è che ha un
tiro che più volte ha fatto cilecca. Cosa che invece sembra non
mancare a Di Natale.
Secondo me però è una operazione ridicola soprattutto dal punto di
vista economico (7 milioni per un 33enne?!?!?!?!? contratto triennale
ad un 33enne???? certo, Di Natale non si sarebbe mai mosso da Udine
senza un contratto lungo e ben remunerato, ma allora evidentemente a
Marotta piace trovarsi di nuovo con palle al piede stile Camoranesi-
Trezeguet-Zebina-Grosso: dovremo tenerci un altro attaccante fino ai
36 anni)

 36 anni
ricordiamoci di quelli che non č colpa di marmotta se ha trovato 4/5 
giocatori col triennale
in scadenza nel 2012... 

 Sulla carta Di Natale è una certezza. 
e come personalita' pecca un pochino, diciamolo. Al primo titolone 
sparato cosa succedera'? Qui non c'e' neppure una stampa che si possa 
definire tale.

 certo pesante.
Più ci penso e più il ragionamento di Falco non è poi così sballato.
Certo che se poi prendono Pazzini il discorso assume ancora più logica.
-- 
Sono orgoglioso di essere juventino,di essere una "bandiera",
come mi definite spesso,in realtà io sono solo una piccola
parte di una grande bandiera bianconera,e se ognuno di voi
guarda con attenzione ci trova scritto anche il proprio nome...(ADP)

 ingaggio pesante.
l'anno prossimo devi quindi riscattare giocatori per 30 milio
complessivi più comprare una grande seconda punta e prima punta.
Neanche se vendono la fiat sti spilorci faranno questo

 Al proposito spero che Krasic cominci subito bene...
io su di lui sono fiducioso
non sarà un fuoriclasse, ma il suo lo sa fare bene

 Certo che se poi prendono Pazzini il discorso assume ancora più logica.
Hai visto come sono bravo?
Poi mi assento un giorno dal pc e tutto il mio castello di carte va a 
put.....
Questa dirigenza non mi rispetta!!!!! 

 Questa dirigenza non mi rispetta!!!!!
LOL
aspettavo un tuo commento dopo ieri :-)))
e non è ancora finita
aspettiamoci di tutto nei prossimi 4 giorni :-)

 aspettiamoci di tutto nei prossimi 4 giorni :-)
Io però a Marotta gliel'avevo detto. Ok, falco, procione ed io non ti
mettiamo i bastoni tra le ruote, ma tu devi fare il bravo...
Ha 3 giorni per ripigliarsi.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - TRSC #5 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Che grazia inimitabile hanno i bambini prima di imparare a danzare!
Samuel Taylor Coleridge