Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Serena analisi di un giocatore: Filippo Inzaghi [repost]

Ripropongo questo messaggio che avevo postato quest'estate su
it.sport.calcio
***
Inzaghi e', quasi certamente, uno dei giocatori meno stimati sia di
tifosi avversari che dai propri.
Molti lo considerano poco piu' che un brocco, ma fino a che punto sono
corretti tali, sprezzanti, giudizi?
Cerchero' di dire la mie soppesando pregi e difetti del giocatore.
Inzaghi gioca a certi livelli, ovviamente, per le sue qualita' di
realizzatore. Infatti ha una delle migliori medie-goal del campionato
italiano (escludendo i rigori, che falsano molto questo parametro).
E' molto abile a partire dalla tre quarti sulla linea del fuorigioco,
e spesso riesce a prendere d'infilata la difesa avversaria, anche se
il piu' delle volte finisce in posizione irregolare. Ha un fantastico
senso della posizione in area, riesce spesso a essere nel posto giusto
al momento giusto. Questa qualita' e' spesso sottovalutata dai tifosi,
convinti di poter realizzare anch'essi goal del genere. In realta' ci
sono pochi giocatori che si sanno muovere in area come inzaghi, in
Italia credo il solo Montella.
Fondamentale per sfruttare il suo senso della posizione e' la sua
grande rapidita' d'esecuzione, soprattutto un eccellente tiro in
anticipo correndo verso palla, imo il miglior gesto tecnico del suo
repertorio. 
Tuttavia tale rapidita' si trasforma spesso in precipitazione e
confusione, fattore che rende ancora piu' evidenti le sue limitate
qualita' tecniche. Non prendiamoci in giro, ha un controllo di palla
scarsissimo (per quei livelli, of course), quando corre la palla va
sempre dove vuole lei, gli stop sono molto approssimativi, etc.
Proprio per questo i tifosi lo stimano poco. Ma non solo: infatti il
suo e' un gioco antipatico, e' perennemente per terra a protestare, e'
egoista, prende sempre per la maglia, non partecipa alla manovra...
insomma, non e' il giocatore che fa sognare le folle!
Ma il succo e': merita di essere a certi livelli?
Difficile a dirsi, certo che nella squadra giusta puo' fare male.
Innanzitutto, anche se non sembra, e' lento nella corsa. Questo
significa che non bisogna farlo partire da troppo lontano dalla porta,
dato che spesso il difensore riesce a recuperare su di lui. Inoltre
essendo sia leggero che scarso tecnicamente non e' in grado di tenere
palla per far salire la squadra. Morale: in un Italia come quella
contro il Belgio si tratta di un giocatore quasi inutile, visto che la
sua pericolosita' e' prossima allo zero nelle situazioni in cui
riusciva ad arrivare sulla palla dopo i rilanci (assist per Fiore a
parte, che e' solo un episodio).
Invece in una squadra che pressa e manovra velocemente fino alla
trequarti avversaria puo' fare davvero male, colpendo in anticipo o
scattando in profondita', anche se a dire il vero gioca solo per se
stesso, spesso sbaglia i movimenti portando il suo uomo verso il
compagno invece di fare spazio.
Cosa concludere quindi: che si tratta di uno specialista, di uno che
puo' segnare tanto e che puo' essere quindi decisivo.
Solo che imo e' troppo limitato in certe cose e quindi, a certe cifre,
lo lascerei volentieri ad altri. Secondo me un giocatore, a certi
livelli, deve essere utile in piu' situazioni, mentre Inzaghi sara'
fare bene solo un certo tipo di gioco.
--
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
_____________________________
e-mail: 
ryoga...@tin.it
 
ry...@dei.unipd.it
icq:    ryoga #48412761
togli NOSPAM dal mio indirizzo per le risposte

Riepilogando:
Un attaccante che segna molto ma è lento, tecnicamente scarso, brutto,
antipatico etc non serve alla juve. Ne deduco che alla nostra squadra serve
un attaccante che non segna ma che è bello, tecnicamente valido,
simpaticissimo etc. Possiamo quindi escludere Crespo perché segna e non è
bellissimo e Batistuta perché, anche lui purtroppo segna ed in più è
antipatico. Però, a pensarci bene, abbiamo già Del Piero, che non segna, è
bello, sulla simpatia e velocità soprassediamo visto che è un campione fatto
in casa, quindi, cosa vuoi di più dalla vita (un lucano?), goditi il Cocco
di Mamma ma ricordati che chi segna ha sempre ragione.
Saluti
--
Posted from 
laguna.tiscalinet.it
 [195.130.224.86] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Il calcio e' un gioco di squadra, e a volte e' piu' utile un attaccante
che segna qualche gol in meno ma gioca di piu' per la squadra.
Nel campionato 96-97 la Juve aveva Vieri, Padovano, Amoruso, Boksic e
Del Piero; nessuno di questi ha segnato piu' di 10 reti, anche
calciando i rigori. Eppure si vinceva 6-1 a Milano, 6-1 a Parigi, 4-1
con l'Ajax in Olanda chiudendo le partite senza soffrire. E' vero che
Inzaghi ha segnato piu' di tutti questi messi assieme, pero' adesso le
partite si vincono per un gol di scarto, con rischi di beffe clamorose
(vedi Parma, che ha sfiorato il colpaccio di pareggiare due partite
stradominate dalla Juve con due tiri in porta), nonostante si produca
una mole di gioco impressionante, superiore a quella di qualunque
squadra italiana.
Io ho capito che Inzaghi era molto egoista dopo Juve-Olympiakos di due
anni fa, quarto di finale di Champions' League. In quell'occasione
vincemmo 2-1 con straordinario gol in girata al volo proprio di
Inzaghi, il quale spreco' almeno altri tre gol fatti. Ad un giornalista
che gli fece notare che aveva sbagliato gol clamorosi rispose che
l'importante e' il gol che aveva fatto, che chi segna ha ragione. e che
i tifosi si ricorderanno di quel gol e non di quelli sbagliati.
Risultato? Invece di chiudere la partita all'andata con almeno un paio
di gol di scarto (bastava segnare in una delle occasioni che poi il
tifoso si dimentica...) abbiamo rischiato di uscire fino all'80esimo
perche' i greci segnarono un golletto che gli bastava per passare e lo
difesero coi denti, e se non era per il loro portiere ci sarebbero
anche riusciti.
Tutto questo per dire che bisogna anteporre l'interesse della Juve
all'interesse egoistico del singolo giocatore (vale anche per del
Piero, sia chiaro).
Ciao.
Bruce Harper
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

di Mamma ma ricordati che chi segna ha sempre ragione.
certo, poi ne riparliamo quando entra nei suoi periodi in cui non
segna (e certo non mancano).
io ho cercato di fare un analisi oggettiva, tu guarda pure
acriticamente i numeri e continua a parlare per frasi fatte. 
Complimenti.


Leggi attentamente quello che ho scritto: rappresenta solo una
estremizzazione delle tue considerazioni che sono dense di contraddizioni.
La mia opinione in merito, č normale che sia comune a molti altri: penso che
i migliori attaccanti siano quelli con la media gol piů alta (e con molte
partite giocate non come Vieri che ha la media gol elevata su 10 partite
annue). Punto e basta. Tutto il resto rappresentano divagazioni sul tema e
portano solo a perdere gli scudetti (e tutto il resto).
Non te la prendere le nostre opinioni sono comunque ininfluenti.
L'importante č che sbaglino il meno possibile Moggi, Bettega e Giraudo.
Saluti e forza Juve
--
Posted from 
twingo.tiscalinet.it
 [195.130.224.85] 
