Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: OT: Scienza e tecnica (xVivox)

 Ciao   :-))
Volevo dire semplicemente che non sai più cosa dire, e che stai fingendo
di non capire la differenza tra Scienza e tecnica.
Sei d'accordo che Scienza e tecnica siano sue cose differenti e che la
tecnica sia soltanto un'applicazione della Scienza in ambito pratico?
Scusate se ho fatto un nuovo post, ma non mi accettava il messaggio
nella vecchia discussione.
Ciao,
Francesco.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:17d73fe6080d6c5c4ae...@mygate.mailgate.org...
Volevo dire semplicemente che non sai più cosa dire, e che stai
fingendo
di non capire la differenza tra Scienza e tecnica.
Sei d'accordo che Scienza e tecnica siano sue cose differenti e che la
tecnica sia soltanto un'applicazione della Scienza in ambito pratico?
Scusate se ho fatto un nuovo post, ma non mi accettava il messaggio
nella vecchia discussione.
su questo non ci piove,ma se tutte le religioni dovessero aver parola
su questo,non ci passerebbe piu',come mai sempre la chiesa cattolica?
cos'e',ha un'appalto?
Ciao

anche a me ogni tanto capita che non mi prenda piu'il post,basta che
vai su strumenti-opzioni-invio,e posti il uuencode sotto il numero che
stai usando ora,non so come mai,sembra che ogni tanto non accetti
messaggi composti con la medesima  e certe volte minore lunghezza del
post originario prima di andare a capo.
Ciaoo

 Ciao
Chiarito il PASSO1 sulla differenza tra Scienza e tecnica, ora puoi dire
di essere d'accordo con me sul fatto che la Chiesa non interviene
per ostacolare la Scienza, ma solo alcune applicazioni tecniche?
Scusami se faccio tante domande, ma credo che dovremmo chiarire questi
punti
per poter portare avanti una discussione chiara.
E' inutile andare avanti se non chiariamo prima questi punti.


 wrote in message
news:cadfaeac2ab2635db9a...@mygate.mailgate.org...
Chiarito il PASSO1 sulla differenza tra Scienza e tecnica, ora puoi
dire
di essere d'accordo con me sul fatto che la Chiesa non interviene
per ostacolare la Scienza, ma solo alcune applicazioni tecniche?
ora interviene sulle applicazioni tecniche,in passato ha bloccato la
scienza eccome.
Scusami se faccio tante domande, ma credo che dovremmo chiarire questi
punti
per poter portare avanti una discussione chiara.
E' inutile andare avanti se non chiariamo prima questi punti.
Giusto
Ciao

 scienza eccome.
Ti va bene se parliamo del presente? Io sul passato ho dei seri dubbi
che le cose siano andate come dici tu.
Sul presente possiamo fare maggiore affidamento sulle conoscenze dei
fatti, rispetto a quelle storiche.
Allora:
siamo d'accordo su questa tesi:
Oggi la Chiesa non interviene mai per ostacolare il progresso sul piano
puramente scientifico (infatti la scienza è di per sé sempre buona),
ma solo su certe applicazioni tecniche.
Chiarito questo, ti pongo questa domanda:
"Secondo te è giusto porre delle limitazioni alle applicazioni tecniche,
oppure sarebbe meglio lasciare totale libertà alla tecnica?"
Ti prego di rispondermi solo secondo la tua opinione personale: non
parliamo ancora delle opinioni della Chiesa, altrimenti facciamo
confusione un'altra volta come nei vecchi post.
Grazie,
ciao.


 wrote in message
news:a6i2u9$bnu$1...@newsreader.mailgate.org...

Ti ringrazio per l'aiuto. MA dove lo trovo STRUMENTI? Sul menů di
Internet Explorer?
Mi puoi spiegare passo-passo, perché non ho capito bene.
Ciao e grazie.


 Mi puoi spiegare passo-passo, perché non ho capito bene.
Non puoi trovarlo perche' non usi un newsreader.
Outlook e' anche newsreader ed e' li' che trovi "strumenti".
Se posti via web devi accontentarti di cio' che ti viene mostrato da 
mailgate (nel tuo caso).
-- 
Ciao       | I never drink water: fish fuck in it...
Massimo C. | 
http://web.tiscali.it/massimo250870/ica/icafaq.html

 mailgate (nel tuo caso).
Ok grazie. Dovrň rassegnarmi. :-))
Ciao,
Francesco.


 Ok grazie. Dovrò rassegnarmi. :-))
Beh, certo. Non avevo alcun dubbio.


 wrote in message
news:Xns91CE828AB...@130.133.1.4...
Non puoi trovarlo perche' non usi un newsreader.
Outlook e' anche newsreader ed e' li' che trovi "strumenti".
io uso 
mailgate.org
,ma lo uso da outlook express,basta che nel login
di account di outlook,tu ci metta la tua mail con cui ti sei
registrato,ed il gioco e' fatto.
Ciaooooo

 wrote in message
news:696316f4305b7d3c6a6...@mygate.mailgate.org...
CUT
"Secondo te è giusto porre delle limitazioni alle applicazioni
tecniche,
oppure sarebbe meglio lasciare totale libertà alla tecnica?"
E' giusto porre delle limitazioni,dato l'uso sbagliato che si potrebbe
fare delle scoperte scientifiche,infatti IMHO,qui dovrebbe entrare in
gioco la commissione etica.
Ciao

 Ciao
Quindi come vedi siamo perfettamente d'accordo per quanto riguarda il
metodo di approccio al problema.
Arrivati a questo punto non vedo perché la Chiesa non dovrebbe esprimere
pareri sull'etica, visto che proprio l'etica è uno degli argomenti di
cui la Chiesa si occupa.
Come tu esprimi un parere, o come io esprimo un parere, anche la Chiesa
può farlo. Giusto?


 wrote in message
news:856620ecc108a3f84ca...@mygate.mailgate.org...
Arrivati a questo punto non vedo perché la Chiesa non dovrebbe
esprimere
pareri sull'etica, visto che proprio l'etica è uno degli argomenti di
cui la Chiesa si occupa.
Come tu esprimi un parere, o come io esprimo un parere, anche la
Chiesa
può farlo. Giusto?
Perche',visto che non puo' considerare le molteplici sfaccettature
delle scoperte scientifiche,sarebbe opportuno che venga nominata una
commissione etica,con persone che di volta in volta,ne conoscano
l'argomento,nella commissione etica dovrebbero far parte anche degli
scienziati,la chiesa e' formata per sua istituzione di persone a cui
non e' permesso dissentire dalle considerazioni del papa,e visto che
le scoperte scientifiche toccano ed interessano tutto il popolo
mondiale,non solo il popolo cattolico,molti,me compreso,non si sentono
tutelati da tale giudizio.
Ciao

 Ciao
Non vedo quale sia il problema. E' vero che il giudizio del Papa
rappresenta quello della Chiesa, e allora?
Il Papa non è forse libero di esprimere il suo convincimento?
Il Papa può solamente proporre e non imporre.
Quindi, dov'è il problema?
Le scelte non spettano al Papa e quindi non puoi lamentarti della
Chiesa: o vuoi forse togliere alla Chiesa la libertà di esprimersi?
CIao,
Francesco.


 Chiesa: o vuoi forse togliere alla Chiesa la libertà di esprimersi?
Affatto. Esistono anche altri pareri.
Pareri che possono anche non essere tenuti in considerazione perche' 
ritenuti errati. In alcuni casi uno di questi potrebbe essere quello 
della chiesa.


della chiesa.
io direi in parecchi casi:)

 della chiesa.
Appunto. Come vedi l'uomo č stato liberissimo di scegliere per il
sě all'aborto anche se la Chiesa si era chiaramente opposta.
Come vedi la Chiesa non impone nulla e non blocca un bel nulla, si
limita a proporre. Non vedo quindi dove sia il problema.


 limita a proporre.
Beh, ci mancherebbe altro.
Fortunatamente, a molti che si dichiarano cattolici non frega nulla di 
cio' che dice la CC. Quasi quasi sono piu' atei di me...
Gli integralisti, naturalmente, esistono ancora. Ma questo, secondo me 
e' solo un bene...


 e' solo un bene...
Quindi in conclusione possiamo dire due cose:
1)la Chiesa non blocca e non si oppone mai alla Scienza, poiché questa
  è sempre e comunque un bene.
2) La Chiesa si oppone invece all'utilizzo di alcune tecniche, ma non
   ha il potere di bloccarne l'utilizzo. Può solo proporre.
Se non siete d'accordo su questi 2 punti leggete il dialogo tra me e
vivox e ditemi quali sono i punti che non tornano.
Io e Vivox infatti abbiamo trovato un accordo per giungere alle due
conclusioni scritte sopra.
Ciao,
Francesco.


 non ha il potere di bloccarne l'utilizzo. Può solo proporre.
Beh, in linea di massima. Non in assoluto.
Il tuo atteggiamento fideista ti porta a dogmatizzare, lo capisco, per 
quelli come te e' difficile rendersene conto.


 quelli come te e' difficile rendersene conto.
Bah, non capisco il tuo commento. Comunque mi posso anche accontentare.
Però mi sembra che sia tu a dogmatizzare.
Hai fatto un affermazione: "Beh in linea di massimo. Non in assoluto."
Ma non hai spiegato il perché di questa frase.
Se non la spieghi, la tua affermazione risulta essere un dogma e non
un'opinione.


 un'opinione.
Semplicemente preferisco astenermi dal trarre conclusioni definitive 
ritenendole vere in assoluto. Potrebbe essere un errore.
Questo perche' non ho un atteggiamento fideista.
Inoltre mi guardo bene dal pretendere che tutte le persone che hanno un 
atteggiamento fideista possano comprendere: alcune potrebbero 
arrivarci, altre no. E sarebbe perfettamente naturale.


 arrivarci, altre no. E sarebbe perfettamente naturale.
Io comunque non ho un atteggiamento fideista, e non ragiono per dogmi,
soprattutto se l'argomento riguarda la Scienza oppure la tecnica,
quindi con me non puoi evadere cosě facilmente come credi.  :-)))


 credi.  :-))) 
Ah, queste sono le tue opinioni.
Io non sono te e non mi permetto di dirti cosa pensi.
[1] Invece tu, che non sei fideista e che non dogmatizzi, un po' si'.
