Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: pecore a Pasqua? [ chimere: stupid design/QI ]

link1:
http://www.corriere.it/Rubriche/Salute/Medicina/2007/03_Marzo/27/uomo_pecora.shtml
dal link precedente si vede un teorema:
L'uomo č un animale?
risposta usuale?
sě
Che problema c'č -allora- a ibridizzare la specie umana con altre bestie
(secondo i Darwinisti inglesi 2007)?
Domanda mia:
Ma se la scimmia e l'uomo circa .. tot milioni di anni fa .. erano con
lo stesso QI cosa fece divenire l'uomo colui che:
-usň il fuoco
-scoprě la ruota
-fece utensili
-costruě case, imbarcazioni
-indrodusse il linguaggio simbolico e la scrittura
-costruě computer e AI?
Intelligent Design?
Stupid Design?
Buona pecora a scottadito,
che aiuti -nel QI- chi ce lo ha piccolo!
: - )
L
P.S.
da notare l'autrice dell'articolo sul corriere (link1): _Emanuela_ _Di
Pasqua_
(Cristo era detto l'agnello, e l'Emmanuele, Dio con noi, e la Pasqua
vedeva l'agnello immolato per i nostri peccati)
il papŕ della pecora:
Esmai Zanjani
l'Es č secondo lo Zingarelli:
"Nella psicoanalisi, quella prate della psiché (anima in greco) da cui
provengono i desideri istintivi o impulsi della soddisfazione immediata
dei bisogni primitivi",
In Es-mai troviamo tale morfema insieme a "mai", la emme in quasi tutte
le lingue č indicativo di mamma, mather, genitrice, proprio perché il
bambino dischiudendo le labbra produce tale suono nel cercare il latte
materno. La i č il simbolo del maschile durante la fecondazione, che
emette sperma.
Ci sarebbe nel segno del proprio nome "Es-mai" -in effige- il desiderio
di entrare a creare l'ES facendosi sia principio femminile che maschile
(potrei trovare molte cose anche su Zanjani, ma per brevitŕ -per ora-
tralascio).
Ed inoltre x approfondimenti:
link2:
http://it.wikipedia.org/wiki/Paleoantropologia


evidentemente il  tuo č cosģ piccolo che non
č in grado di fare il minimo ragionamento,
quindi in linea coi seguaci ignoranti del vaticano
Tu sei uno di quelli che  credono che il mondo  sia
nato con Adamo ed Eva  e che i fossili siano
stati messi artificialmente da qualcuno che vuole
imbrogliare il mondo
come fai a sapere se fra tot milioni di anni l'uomo
non si sarą estinto  e una razza di scimmie  o di
bufali raggiungerą il QI che aveva l'uomo ?
sei degno della tua religione, un povero di spirito

 Stupid Design?
evoluzione: sai cos'è?
non è fantasia, è scienza
se ti nascesse un figlio malformato perché ha il DNA danneggiato cos'è? 
volontà divina?
hai il QI al di sotto della soglia misurabile

 Stupid Design?
Natural design non viene in mente a nessuno, le cose vanno cosi'. Nessuno 
puo' conoscerne il motivo.
Raffale


 lo stesso QI cosa fece divenire l'uomo colui che:
pollice opponibile, tra le altre risposte, e poi il solito caso che tu
ovviamente rigetterai come teoria soddisfacente.
\saluti

 (secondo i Darwinisti inglesi 2007)?
da un punto di vista "sperimentale" probabilmente nessuno, da un punto
di vista etico fai un po' tu.
Questa mi incuriosisce, per motivi personali.
Ci sarebbe problema a modificare un animale  per consentire l'uso di suoi 
organi come ricambi per l'uomo? E' chiaro che la chimerizzazione e' sempre 
reciproca, quindi, una parte delle cellule dell'animale  si riprodurrebbe 
nell'organismo dell'ospite, dal presunto punto di vista etico, tale cosa e' 
accettabile?
Il pontificio comitato etico ha approvato senza alcuna riserva il fatto, ma 
, in realta', se l'alternativa e' la morte, ha importanza la contaminazione 
del patrimonio genetico umano?
E se ne ha, fino a che punto?
E quanto e' ancora umano l'organismo chimerizzato?
Raffaele

 -costruì computer e AI?
Sono cose che succedono. Si chiama "evoluzione", e può avvenire anche in 
tempi ben più rapidi. Guarda l'Europa, per esempio. Non tot milioni di anni 
fa, ma solo qualche secolo fa, era abitata da una popolazione composta per 
la quasi totalità da fanatici religiosi. Poi si sono evoluti, e la 
maggioranza dei loro discendenti sono arrivati ad abbracciare i principi 
laici e liberali dell'Occidente moderno - anche se qualcuno è rimasto 
indietro... ^__-
Saluti evoluti,
Surak 

 E quanto e' ancora umano l'organismo chimerizzato?
Pensi che l'umanita' di una persona dipenda dalla 'forma' del suo corpo?
-- 
A Bright (
http://www.the-brights.net
)
"Anche se detesto quello che dici,
  difendero' fino alla morte il tuo diritto a dirlo."
	(Voltaire)

 Pensi che l'umanita' di una persona dipenda dalla 'forma' del suo corpo?
No, dalla sostanza, su questo non discuto, ma  era una speculazione 
filosofica ed etica, in quanto la colonizzazione incontrollata 
dell'organismo ricevente e' verificabile solo  negli xenotrapianti.
 Ad oggi, anche se si sta studiando sul fenomeno, non si e' in grado di 
sapere   dove possono finire le cellule del donatore, di certo, si sa che 
possono spostarsi, fino  a che punto non si sa...
I recettori piu' sensibili sono quelli ormonali,  potremmo avere un uomo con 
una sensibilita' suina... non so, agli odori? E questo non diventa subito 
intrigante per i militari ? Il limite, allora, dove si sposta? E bada, il 
mio di limite sta bello  alto sopra le stelle...Ma non tanto da consentire 
ai militari di poter costruire l'uomo che  serve loro...
Raffaele


LOL !!!
P.s. Ma il coglionazzo non l'ha visto"Odissea 2001"???
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 compatibilita' biologico-medica)?
Per lo stesso motivo per cui l'espianto da donatore umano vivente e non 
consenziente è considerato moralmente inaccettabile.

 consenziente è considerato moralmente inaccettabile.
Giusto, giusto.
Ma, mi sembrava, che il discorso vertesse piu' su di una perdita' di
umanita' del ricevente (chimerizzazione) piuttosto che sull'etica di
uccidere un animale per ottenerne un pezzo di ricambio, che e'
completamente un'altra cosa.
Comunque, dato che li uccidiamo per farci delle pellicce...


 una sensibilita' suina... non so, agli odori? 
Come ti ho gia' detto una cellula di fegato rimane una cellula di fegato
per tutta la sua vita e puo' produrre solo cellule di fegato, le uniche
cellule in grado di differenziarsi sono le cellule staminali.
Pertanto un trapianto di fegato non potra' aumentare la sensibilita'
olfattiva di nessuno.
Un trapianto nasale, magari :)
Comunque non mi sembra che sia in tema l'umanita' di un individuo,
piuttosto se possiamo spingerci o meno verso una genetica 'migliorativa'
e, se si, fino a dove?


 Comunque, dato che li uccidiamo per farci delle pellicce...
Questo è ciò che avviene, non ciò che è giusto avvenga. Un po' come dire che 
è giusto stuprare i bambini perché tanto in Africa li mandano a massacrarsi 
in guerra.

 volontà divina?
secondo la logica dei teoalienati sarebbe colpa della natura;
quando invece le cose vanno bene allora è un dono del signore.
non stò skerzando per loro è proprio così.
drk

 ha scritto nel messaggio 
news:eueig7$3e0$1...@aioe.org...

 Ma rende  duecentomila dollari...quanto allungano la morale duecentomila 
dollari?
Raffaele 

 non stò skerzando per loro è proprio così.
Dario, ma non lo sai che tutto il bene del mondo è merito di Dio e
tutto il male del mondo è colpa dell'uomo?
Siamo all'ABC...
Ciao.Fabio.

 ha scritto nel messaggio 
news:1175157588.1...@n59g2000hsh.googlegroups.com...


macchè........
pochi giorni fa su questo NG una tal Manuela, una bella
rappresentante della creduloneria  nazional-popolare ,   disse che
alcuni mali che non si capiscono, come eventi naturali o
esseri  nati deformi appunto,  sono ''misteri'' che all'uomo
non è dato di comprendere - quindi
il bello = opera di dio
il brutto = mistero (dato che è umanamente e razionalmente  inaccettabile
                              che sia un'opera di qualunque dio)
questo è il metodo infantile e grottesco ma soprattutto quello che serve
 per nascondere a loro stessi (ai creduloni)  il vero volto della vita e a 
porre
soluzioni   che altrimenti escluderebbero la ragion d'essere  della loro 
superstizione

 ha scritto nel messaggio:
Dario, ma non lo sai che tutto il bene del mondo è merito di Dio e
tutto il male del mondo è colpa dell'uomo?
Siamo all'ABC...
Ciao.Fabio.
Si a questa darei il premio ignobel per migliore ca**ata.
Dio si prende i meriti e noi i demeriti, gran bella giustizia!
Spero lo dicevi con ironia.

 ha scritto nel messaggio:

Era una semi-citazione da "Una cena quasi perfetta" (titolo originale
"The Last Supper").
La frase originale, così a memoria, è qualcosa del tipo:
"Mi diverte questa destra cristiana, sempre pronta a ringraziare Dio
per tutto ciò che c'e' di buono e maledire l'uomo per tutto ciò che
c'e' di cattivo..."
Ciao.Fabio.

c'e' di cattivo..."
Allora scusa. Condivido la frase.

 Allora scusa. Condivido la frase.
Figurati. Non metto le faccine apposta per poter essere
equivocato. :-)
Ciao.Fabio.

 in guerra.
Non posso che essere d'accordo con te!
Sai cos'e' l'ironia? ;)



Se non sbaglio stai parlando di quelli che dicono che il loro dio
e' buono e lo ringraziono gridando al miracolo, se sono riusciti
a salvarsi  da un terremoto che ha sterminato migliaia di persone
e ancora di piu' ne ha ridotte alla fame.
A questo punto una domanda sorge spontanea: e se
era cattivo che faceva?!?!?
            Saluti 


Mistero della fede!
Oppure.....  ho un'idea:
http://www.youtube.com/watch?v=5xVK2YvNADk
a.