Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: TdG idolatrano il Corpo Direttivo........

Ho fatto un esperimento:-
Durante una cena circa 20 persone di cui 4 anziani ho posto i seguenti
quesiti:-
1) Non capisco perchč Geova considera l'omicidio alla stessa stregua della
fornicazione.
Risposta:- nessuno ha dato una risposposta esauriente, ma fatto importante
nessuno si č scandalizzato.
2) Dopo un pň ho detto che non capisco perchč il corpo direttivo non lascia
ad una questione di coscienza l'autotrasfusione.
ORRRROORE sono saltati tutti sugli attenti........
cosa fai metti in dubbio la direttiva!!!!!!!!!!!
Cosa si dovrebbe concludere da ciň?!?!?!?!
Che il CD conta molto piů di Dio!?!?!?!
ritengo questo fatto raccapricciante cosa abbbominevole.
Vostre riflessioni????
Grazie e saluti
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Vostre riflessioni????
Intorno al X secolo iniziarono  le prime persecuzioni cattoliche ai danni
dei catari e dei bogomili, cristiani ritenuti dal Vaticano eretici perchè
portatori di riferimenti al manicheismo gnostico e provenienti dall'area
balcanica. Spostandosi verso ovest essi assunsero altre varie denominazioni:
in Italia vennero chiamati gli "Apostolici" e successivamente "dolciniani",
dal nome della loro guida, Dolcino (o frà Dolcino); in Francia essi vennero
chiamati, oltre che "Catari", anche "albigesi" e "valdesi" (da Valdo di
Lione) Tutte queste comunità subirono quasi tutte la stessa sorte: vennero
annientati ferocemente, vecchi donne e bambini, senza pietà!
Dei valdesi si salvarono solo quelli che riuscirono a rifugiarsi nelle alpi
piemontesi traversando il confine con la Francia. Tuttavia la loro sicurezza
non durò a lungo. Ben presto il clero cattolico, supportato efficacemente
dalla casata dei Savoia, operò terribili repressioni contro quelle persone
inermi e pacifiche: le cronache ci riportano episodi orrendi di donne
squartate con il bambino in grembo (si pensi alla polemica sull'aborto!); di
paesi riempiti di cadaveri decapitati, di squartati, di mutilati anche dopo
morti! Tutto ciò a riprova di un odio ed una ferocia senza pari!! Domandarti
se trovi tutto ciò "raccapricciante" o "abominevole" è del tutto inutile,
visto che le sacre scritture dei cattolici e degli ebrei, e cioè la Bibbia,
prevedono espressamente un trattamento di tal genere per gli "eretici"!
(Deuteronomio).
Almeno i TdG non si sono mai lasciati andare ad atrocità del genere: E TU
OSI DEFINIRE RACCAPRICCIANTE ED ABOMINEVOLE IL FATTO CHE I CREDENTI TdG
prestino fede al loro CD anche per questioni come quella sulle trasfusioni,
che appaiono ad un razionalista (non ad un altro credente in altri dogmi!!)
sconcertanti??! Forse che tu non credi al tuo CD erede morale di atrocità
senza fine?? Atrocità  mai smentite dalla chiesa perchè mai riconosciute
"ufficialmente"!! Perchè farlo significherebbe esporsi alle feroci critiche
da parte dei "cattivi" anticattolici! (massoni, razionalisti, comunisti ed
atei in genere)
Elio


 Almeno i TdG non si sono mai lasciati andare ad atrocità del genere:
Nemmeno avete mai avuto la possibilta' di farlo.
E a giudicare dalle persone che siete, se ne aveste il potere di
certo non vi tirereste indietro.
Lev
##############################Lev's' ICQ#50817865########################
My Homepage: 
http://www.wolfstep.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
   Chi getta via cio' che non trova perfetto produce civilta'.
Chi trova perfetto cio' che non getterebbe via porta alla barbarie.

 Grazie e saluti
Ciao!!



Starai scherzando, spero!!!?...Io sono agnostico!!....Tuttavia a me sembra
che tu stia facendo il processo alle intenzioni!!!..Pazzesco! Io ho parlato
di fatti già verificatesi e riportati dalle cronache! Nel mio condomio c'è
una famiglia che fa parte dei TdG; oltre al fatto di essere molto amico con
loro, non ho mai ravvisato in essi le caratteristiche che tu hai citato! E
neppure le numerose persone che frequentano la loro casa!! I cattolici si
lamentano di essere oggetto di pesanti critiche da parte di quelli che essi
chiamano genericamente "anticattolici" per poi "sbranare" tutti coloro che
divergono dalle loro opinioni!!
Elio

Lione) 
 I Valdesi, per tua norma e regola, non hanno NIENTE a che fare con
l'eresia kathara. Questo dimostra ad abundantiam che parli a VANVERA.
mi pare sia sufficiente a toglierti ogni credibilita'.
pietro

 wrote in message
qccihv86dlkap99u3...@4ax.com...


Certo, la trattazione è un po' strampalata e con pochi riferimenti, ma
senz'altro quello che dice non se l'è inventato : a me sta cosa sa tanto di
scusa per evitare di affrontare il vero tema proprosto da Elio, ossia la
proporzione
                                            tdg : consiglio direttivo =
cattolici : papa
personalmente, anche in base a conoscenze storiche meno confuse di quelle di
Elio,  penso che tale proporzione sia corretta....
Se vuoi qualcosa per cominciare a parlare di storia ( escludendo i libri
made in De Rosa ) puoi cominciare a guardare su :
http://members.xoom.virgilio.it/luiginocapo/maledizio.html
mentre per qualcosa + cruento sullo stesso sito puoi visistare
http://members.xoom.virgilio.it/luiginocapo/collection.html
Divertiti
Kosby

 pietro
Elio


Dall'enciclopedia Microsoft Encarta 99:
Catari:
Movimenti ereticali del cristianesimo medievale, caratterizzati da un rigido
ascetismo e da una teologia dualistica, probabilmente ereditata dal
manicheismo e imperniata sul conflitto fra il mondo spirituale, creato da
Dio, e quello materiale, opera di Satana.
Dualisti erano i pauliciani che, passando dalla Tracia all'Europa
sudorientale nel IX secolo, si diffusero assieme ai bogomili in Bulgaria,
Albania e Slavonia. Forse attraverso la loro predicazione l'eresia che venne
chiamata catara (derivando il nome dalla pretesa degli appartenenti di
essere puri, in greco katharós) apparve nell'Italia settentrionale nel XII
secolo con le comunità di Desenzano, Mantova e Concorezzo, diffondendosi
però particolarmente in Francia meridionale, dove gli aderenti al movimento
vennero chiamati albigesi.
Da quanto sopra si evince che il termine "cataro" era generico. Dietro di
esso erano riconoscibili diverse sette, tra cui i BOGOMILI!!
Ed ancora dalla stessa enciclopedia:
Valdesi:
Membri del movimento cristiano che prende il nome dal mercante francese
Pietro Valdo (Valdesio), fondatore nel XII secolo dei "poveri di Lione",
predicatori itineranti contraddistinti dal voto di povertà e successivamente
in dissenso nei confronti della gerarchia ecclesiastica. Assimilati
erroneamente ai catari, e pertanto considerati eretici, i valdesi furono
scomunicati e perseguitati, come gli albigesi della Francia meridionale,
riuscendo però a sopravvivere soprattutto nelle valli delle Alpi Cozie, al
confine fra Italia e Francia, note oggi come "valli valdesi".
Quella di assimilare i valdesi ai catari è storia vecchia: niente ti
autorizza a gettare addosso a me la "croce"! Tuttavia, ripeto, il tuo è solo
uno squallido pretesto per inficiare tutto ciò che io ho riportato:
soprattutto quello relativo alle repressioni ed ai massacri operati da voi
cattolici!
Elio

 divergono dalle loro opinioni!!
Proprio dei birichini.
Lev
-- 


 Elio
Ti faccio semplicemente notare che (come sempre) siamo al supermercato della
Storia.
Se poi, per giustificare le tue affermazioni, per di piů accusando qualcun
altro di ignoranza, usi Microsoft Encarta..
beh.. mi rimangono poche parole. ed č meglio che non le usi...
Samuele Zerbini


Elio

 "deformazione" professionale??...
No, semplicemente evidenza.
Sai, dentro un'ospizio un cieco puo' raccontare agli altri ciechi
quanto bello sia il suo maglione VERDE. Puo' diventare FAMOSO per la
bellezza del suo maglione verde.
Puo' vendere maglioni verdi, se e' bravo con le parole.
Il guaio viene quando esce dall'ospizio, e scopre che il trucco
non funziona perche' la gente ci vede.
Ecco, ammetto che le persone che ci vedono sono pochine.
Ma quando ne vedi una, non tentare di vendere il tuo maglione verde.
Perche' vedi: e' grigio.
E tu sei maledettamente fuori dal tuo ospizio per ciechi.


 con un'unghia incarnita?
Dici che dovrebbe star zitto di fronte ai tarquemada di eri e di
oggi...altrimenti sarebbe un tarquemada anche lui????
Strano modo di ragionare!! :-)))
'Notte

 un'altra occasione!!
Rimane il fatto che citare Encarta a sostegno delle proprie tesi è come
citare Topolino ad un convegno di Ingegneri.
Samuele Zerbini

 Grazie e saluti
La reazione di questi TdG è ovvia e scontata: finché qualche adepto si
limita a porre domande "innocenti", che non intaccano l'autoritarismo e il
"magistero" del CD, allora non ci sono problemi. Se invece le domande poste
possono insinuare dei dubbi sulla correttezza di insegnamenti ritenuti
fondamentali, allora ecco che scatta immediata la reazione "anti apostasia".
Penso che non ci sarebbe stata una simile reazione scandalizzata se tu
avessi posto la questione in un altro modo.
Se tu avessi chiesto, per esempio: "Pensate che sulla questione delle
trasfusioni di sangue potranno esserci in futuro dei nuovi
intendimenti?...". Questa domanda avrebbe forse sorpreso i presenti -
qualcuno avrebbe potuto anche guardarti con sospetto - ma non credo che si
sarebbero scandalizzati: in questo modo di porre la questione, infatti, non
avresti insinuato che gli insegnamenti dell'organizzazione possono essere
sbagliati e avresti lasciato nella mani del CD l'autorità di decidere
eventuali modifiche.
Ciao
Achille

 italiani si scatena un putiferio?
I TdG vietano la trasfusione anche ai loro figli minorenni, anche quando non
 esistono alternative a tale forma di cura medica.
Lo Stato non lascia loro tale libertŕ di decidere (cfr.
www.infotdgeova.it/bimbo.htm
 ),  e questa, ovviamente, non si puň in alcun
modo ritenere una limitazione alla loro "libertŕ di religione".
Saluti
Achille

  Elio
Rimane il fatto che sei NUDO, e si vede BENISSIMO che cosa ti spinga.
E non e' "legittima indignazione".
Ci godi, a stare sul banco dell'accusa e puntare il dito, eh?


 Lev
dipende dove lo punti e poi lo infili no?
Su dai dammi quei link...
-- 
Il Cielo trova tollerabile nei re cio' che giudica abovinevole nei poveri
poveracci...
Citazione a cazzo di cane di un tizio
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

esso erano riconoscibili diverse sette, tra cui i BOGOMILI!!
ma non capisci manco quello che leggi!!
ed io non ho certo tempo di spiegarti la rava e la fava...
IOmpara almeno a capire quello che riporti..
Poi fai il confronto con quello che hai scritto..
poi schiatta, se non sei tdg
xche' se 6 tdg avrai sempre e cmq ragione TU&torre di guardia
pit BUM

erroneamente ai catari, 
e tu COSA avevi scritto? gnurant!
pit BUM

 citare Topolino ad un convegno di Ingegneri.
e perchè?
--
Niente impedisce di amare e contemporaneamente scuotere la polvere ...
Questo è Vangelo. (c) - FR su ICR, aprile 2003
Niente impedisce di infrangere le regole e accusare gli altri di averlo fatto...
(c) - Samuele Zerbini su ICR, maggio 2003
--
elimina BERLUSCA per rispondere in pvt

 dipende dove lo punti e poi lo infili no?
 Un buco nel culto....
Samuele Zerbini

 Grazie e saluti
Grazie e distinti saluti ^____^
ps. prova a fare altri 'test' pensati meglio però stavolta e pubblicali
anche in free.it.religioni.tdgeova sono molto curioso, o magari li faccio
anch'io ... proponi qualcosa dai ...

 modo ritenere una limitazione alla loro "libertā di religione".
lo Stato fa bene per i minorenni...
mi risulta che dopo che un minorenne č trasfuso "ope legis"
e senza il consenso dei genitori o suo nč i genitori nč lui
hanno alcuna conseguenza all'interno dei testimoni di Geova....
lo Stato fa benissimo a fare la sua parte e anche io giudico
una aberrazione la questione della trasfusione...
ma non č un suicidio... e se io non accetto una operazione
che mi potrebbe salvare la vita posso non farlo...
se per esempio decido di non volere accanimento terapeutico
e sono un malato terminale, potrō farlo o no?
E' chiaro che lo Stato puō, anzi deve, intervenire in questioni
di necessitā mediche sui minorenni ma se uno č maggiorenne
del suo corpo deve fare ciō che vuole... o lo Sato ha diritto
anche sul mio corpo? Un tal diritto č possibile concepirlo
solo per il minorenne che si suppone non sappia ben decidere
e sia influenzato da altri anche genitori.
Un carissimo saluto.



sì
Saluti
A.M

 finalmente al cospetto di
Legolas Verdefoglia così sentenziò:
news:bfejc9$e0smu$1...@ID-99292.news.uni-berlin.de...
Sono curioso di sapere una cosa: per un Bahá'í come te, uno come Russell non
è da considerare come un *falso profeta* dato che il tuo Bahá'u'lláh ha
chiaramente detto che la prossima manifestazione di dio non avrà luogo prima
che siano trascorsi almeno mille anni?
12 novembre 1817
15 febbraio 1852
--
Elfo.
"For the Elves the world moves, and it moves both very swift and very slow.
Swift, because they themselves change little, and all else fleets by: it is
a grief to them. Slow, because they do not count the running years, not for
themselves."

 hai francamente torto...
Come vedi, non ho torto.
Ciao
Achille

 sě
grazie per la risposta
ciao


 Come vedi, non ho torto.
ripeto... non metto in dubbio le tue parole...
mi piacerebbe sentire l'altra campana qualche volta su ICR...
un carissimo saluto.


 non per sfiducia in te sai... ma per mero fair play.
Mi sembra che si sia già discusso altre volte di questo e che nessun TdG
abbia mai negato - come potrebbero? - che si tratta di insegnamenti
ufficiali del CD.
Scusa se mi limito a questi commenti e tralascio il resto del tuo post.
Magari se ho tempo ritorno domani sulle tue domande relative al CD.
Buona notte
Achille

 15 febbraio 1852
se ti riferisci a nascita e trapasso di Bahà'u'llàh le date esatte
sono Teheran 12 novembre 1817 [e qui hai ragione] ma la data del
trapasso è Palestina [vicino Haifa]  29 maggio 1892
il passo di cui sopra non credo si riferisca a queste date
come punto di partenza e, come sai, è stabilito  "non meno"
di mille anni ma non sappiamo quanto dopo i mille anni...
a mia conoscenza nessuna data è stata individuata a preferenza
di altre ma una ipotesi potrebbe essere
il 21 aprile 1863 data in cui cominciò la fede bahà'ì con la
dichiarazione ufficiale di Bahà'u'llàh a Baghdad mentre era di
partenza per la seconda deportazione del suo secondo esilio...
altre date sono quelle del 1868 e 1873 riferentesi al momento
della redazione o promulgazione dello stesso Kitab ì Aqdas
in cui la statuizione è contenuta...
se ne deduce quindi che per un bahà'ì la nuova Manifestazione
non verrà prima del 2863 data minima e non si sa quanto dopo
però, perchè non è specificato se non che saranno almeno
mille anni ma non si sa quanto di più o se saranno proprio mille.
un carissimo saluto.


 trapasso è Palestina [vicino Haifa]  29 maggio 1892
No, la seconda è la data di nascita di Russell.
Saluti.


 sulle tue domande relative al CD.
Carissimo Achille,
mi hai lasciato senza parole....
affermi che semplicemente dimettendosi si incorre in questi
problemi e la cosa non è di poco conto...
io stesso, divenuto bahà'ì a 17 anni, mi dimisi quasi subito
per poi ridiventarlo a 27 [ora ne ho 47] e non ho avuto nessuna
difficoltà a farlo e farlo accettare e sono ridiventato bahà'ì senza
alcun problema nè prima nè durante nè dopo....
la stessa cosa è accaduta, per dire, a Paolo de Luca che scrive
sui news group ed è ridiventato bahà'ì due anni fa...
lo ha detto pubblicamente quindi non rompo la privacy...
secondo me uno che si dimette deve essere considerato alla
stregua di uno che non sia mai stato un fedele...
ci sono bahà'ì che fanno cose del genere più volte nella vita
e di solito proprio il comportamento degli altri bahà'ì li rispinge a
ripensare alla loro scelta, come anche la nuova maturità che
si acquista col tempo...
quando vuoi puoi inviarmi le notizie su CD e sua composizione
e nomina che per me sono molto interessanti....
purtroppo è una tendenza del cristianesimo essere certe volte
un po' così... in certi periodi storici lo furono anche i cattolici...
fortunatamente col tempo e l'evoluzione le cose possono
cambiare come dimostra l'attuale situazione dei cattolici moderni.


 Leggi quanto ti quoto sotto:
Carissimo Elfo,
non ti so dire... ti rispondo secondo una opinione personale:
se uno dice: sono "un profeta" può intendere di essere come
Isaia e non come Mosè o Gesù e ancora per i bahà'ì nulla
questio di sicuro....
che cosa intendesse Russell nè io nè tu ci interessa molto
investigarlo....
per esempio noi riconosciamo di sicuro lo status di cristiani
ai mormoni il cui fondatore J. Smith si dichiarava "profeta"
di sicuro e molto chiaramente, ma non si diceva uguale a Gesù...
mentre non ricordo nulla sui testimoni di Geova di autorevole
per un bahà'ì [per autorevole si intende una statuizione ufficiale
per esempio della Casa Universale di Giustizia]  ricordo invece...
anzi ho la citazione in inglese... una risposta su J. Smith della
Casa Universale di Giustizia che, alla richiesta dei credenti
bahà'ì, diceva che J. Smith non fu un "profeta nè maggiore nè
minore" ma fu un "veggente"...
questo perchè molti bahà'ì, leggendo alcuni passi di
"Dottrina e Alleanza" di J. Smith [che sono sue profezie per i
mormoni] leggono delle veggenze così precise sulla fede bahà'ì
e sul riturno di Gesù nel Bab tanto da aver ritenuto possibile
che J. Smith fosse stato realmente un profeta...
ciò non toglie che mormoni e testimoni di geova per noi siano
tutti cristiani di sicuro....
tra le altre cose dire che Dio ha un corpo [testimoni e mormoni]
o dire che è Trinità non suscita un differente effetto in un bahà'ì...
sono tutte cose appartenenti al mondo degli argomenti che non
tolgono al cristianesimo la sua intima forza  spirituale ed essenza
per quanto sbagliate uno le possa ritenere....
insomma vorrei che tu comprendessi bene che un bahà'ì cerca
di vedere il massimo della positività possibile nelle passate
religioni perchè gli manca il concetto di "religione naturale
o filosofia naturale" tipico dei cattolici verso le fedi che non
siano quella ebraica... per noi le altre fedi sono viste tutte
esattamente come i cristiani vedono gli ebrei...
una religione vera e divina ma di cui noi siamo la maturità
e il completamento ed anche il chiarimento ulteriore
perfino se un bahà'ì si trova di fronte a una religione tribale
ancestrale [vera non i rifacimenti attuali come il neopaganesimo]
non so... di fronte agli indiani d'America o agli aborigeni
australiani suppone e dà per scontato che le loro credenze siano
di antica ma diretta origine divina mediante manifestazioni
ancestrali il cui ricordo si è perso nella notte dei tempi ma
che forniscono a quegli uomini ancora una retta guida divina.
Noi concepiamo di dare "maggiore luce" adeguata ai tempi
ma ributtiamo come un pensiero inevoluto e una bestemmia
che Dio non abbia dato ad alcun dei popoli della terra o in
qualche momento della storia una sua diretta e vera religione
divina.
Il pensiero che qualche religione sia una religione naturale
filosofica e non divina è una bestemmia contro la giustizia
divina... ma se c'è uno che in piena coscienza e là dove ci sia
già una pletora di vere religioni, dica di se una bugia, e magari
per fini non commendevoli, accampi ciò a cui non ha diritto
ecco che questa è tutt'altra faccenda.


 wrote in message
news:376lhvolk3glg1vg6...@4ax.com...

Stai a sentire, tenero platelminta: sto cercando di capire se sei più
demente tu o Zerbini! E' giusto che i riconoscimenti vadano a chi li
merita!! Allora, che cos'è che non avrei capito, razza d'un pallone gonfiato
con indolo?! Ehh? TU HAI SOSTENUTO CHE LA CHIESA HA MASSACRATO I CATARI MA
NON I BOGOMILI! Io ti ho fatto semplicemente notare che con catari si
identificavano ANCHE I BOBOMILI, e quanto riportato dall'enciclopedia lo
lascia chiaramente intendere! Datosi però che sei ampiamente obnubilato,
probabilmente non era abbastanza "chiaramente"!! Tornatene a scuola,
moccioso!...Altrimenti va a finire che schiatti davvero!!
Elio

 wrote in message
news:pa6lhvgabkd5d5ru0...@4ax.com...

Senti, imbecillotto: la Chiesa Cattolica Apostolica Romana, di cui tu
cialtronescamente sei un esimio rappresentante di spicco, ha massacrato i
VALDESI perchč li riteneva "erroneamente" DEI CATARI!! Ed ora tu vorresti
accusare me di essermi "sbagliato"??.....Ma cos'č, ci fai o ci sei?? Quello
che comunque non ho ancora capito di tutta questa "manfrina" che hai
montato, spalleggiato niente di meno che da Zerbini (sic!), č dove vorresti
andare a parare?! Cosa cambia se i valdesi non erano di stretta formazione
catara? Forse che essi non hanno condiviso con i primi la stessa fine?? Stai
cercando di obnubilare la "platea"? E' da duemile anni che con le menzogne
cercate di ricoprire tutti i vostri misfatti!!
Elio


Evito pietosamente di commentare il delirio di cui sopra. Tuttavia, quella
del partigiano è la classica "goccia" che fa traboccare il vaso! Mio padre è
STATO PARTIGIANO e non ha ricevuto dai fascisti "case", ma solo botte e
confino!! Hai capito, pezzettino di merda!! Tu stai vivendo pericolosamente
male la tua omosessualità: tanto male che già ti ha portato ad odiare tutto
e tutti! E ti sfuggono persino i contorni della realtà "oggettiva" che non è
quella che decidi tu, come hai espresso in altro luogo!
Arrivi sino al punto di attaccare me, quando hai capito benissimo che io
sono contro coloro che si macchiavano delle infamità che tu hai elencato!
Vedi in questo mio comportamento l'attitudine, la scelta di coloro che
desiderano combattere le ingiustizie perchè ripongono fede in quei valori
etici che a te fanno sorridere e starnazzare, in virtù di un apparente
cinismo!
Dico apparente perchè ciò che muove la tua psiche è in realtà una reazione
piuttosto che un'inclinazione caratteriale! Reazione verso quel vuoto
disperato che scaturisce dall'impossibilità di nutrire a tua volta un
desiderio di riscatto etico!
Questo perchè la tua psiche ti ha convinto che un omosessuale non può
mostrare  attaccamento a quei valori etici che nelle persone atee o
agnostiche tendono a rimpiazzare il belante fideismo! Ecco dunque venir
fuori il tuo sprezzante cinismo teso a dissacrare l'insieme di quei valori
etici verso cui un destino "malvagio" tende a tenerti lontano!! La tua
rabbia verso l'ingiustizia subita dalla strega ti tradisce!!
Elio


Dammi retta: continua a "studiare" il Manuale delle Giovani Marmotte...Tanto
per quello che serve a te la cultura!......
Elio

 pietro
In altri tempi, reazionari integralisti come te, bruciavano le persone, dopo
averle torturate per far confessare loro anche di aver ucciso G.Cesare! Ora
vorreste che la gente non parlasse di tutto questo! Ma la verità è scolpita
a lettere di fuoco nella memoria storica dei popoli e le vostre rivoltanti
menzogne non riusciranno più a riportarci al tempo "felice" del medioevo,
quando la gente non si permetteva di mettere in dubbio la verità predicata
dalla chiesa! Crepa, cialtrone!!
Elio

 rabbia verso l'ingiustizia subita dalla strega ti tradisce!!
PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Lev

merita!! 
sicuramente me! cioe' io..
detto da te e' un gran complimento!!!
vista la capacita' di giudizio dimostrata...
manco a riportare sei buono!
pit BUM BUM

credibilità 
in quello sei abbastanza bravo da solo e NON necessiti del mio
contributo... dai, NON sotto-valutarTI!!!!!!
pit BUM BUM

Cosa cambia se ................
cambia che tu sei in-credibile &inaffidabile...
Gia', hai ragione!
qs. cosa era gia' assodata e NON cambia...
x la prima volta ti devo dare ragione..
Hai ragione, Elio, NON cambia niente.
pit BUM BUM

credibilità circa quanto vado scrivendo sulla ricostruzione storica di Gesù
solleticato da quel 'storica' mi sono letto i tuoi post su ICSm...
quello sarebbe 'fare bella figura'???
come vi accontentate di poco voi Tdg!!
pit BUM BUM


 PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!
PS- Ho copiato ed incollato i tuoi pernacchi. Fammi sapere se ti devo
qualcosa per il "copyrigth"!....Oramai con te si può colloquiare solo a
colpi di pernacchi! Accusi gli altri di salire in cattedra per emettere
sentenze quando è proprio quello che tu continui a fare nei tuoi post  pieni
di acredine e di odio irrazionale, perchè non si capisce bene a chi sia
veramente rivolto! A meno che tu non sia come Berlusconi, Robin Hood alla
rovescia, che toglie ai poveri per dare ai ricchi!! Quella di atteggiarsi a
vittima per fare il carnefice, è un atteggiamento "datato" (si perde nella
notte nei tempi) Dunque, che cosa ci sia di originale in te, francamente mi
sfugge!!
Elio

 pit BUM BUM
Bum Bum..Pit, bum bum!
Elio

 tutti cristiani di sicuro....
Ok, ho compreso qual'è il vostro punto di vista.
Ora sarei curioso di sapere cosa ne pensano i Mormoni (Ime se ci sei batti
un colpo) ed i TdG.


 colpi di pernacchi!
Diciamo che non sai come rispondere.
Sei solo uno dei tanti che si improvvisano giudici.
Lev

 pit BUM BUM
Elio

 pit BUM BUM
Elio

voi cattointegralisti 
e lo vedi che ad ogni post che invii affossi sempre piu' 
la tua credibilita'...^____^
pit BUM BUM

 pit BUM BUM
Non scoppiare...puoi ancora farcela.

 pit BUM BUM


Elio

 normale, accomodati pure! A me lascia del tutto indifferente!
Dov'e' che ti avrei chiesto cosa ti lascia indifferente?
Lev


Saluti
Mi sono sentito titato in causa... forse per errore...
Saluti
Ith.

 
Qualunque persona, dotata di una grandissima autostima e della
certezza delle cazzate che dice, è ... un Profeta!
A volte, addirittura, ne spara una giusta!
Gianni


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 anch'io ... proponi qualcosa dai ...


 Samuele Zerbini
lascia stare il "to"...
-- 
Il Cielo trova tollerabile nei re cio' che giudica abovinevole nei poveri
poveracci...
Citazione a cazzo di cane di un tizio
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


pum!
Ho letto velocemente lo scambio di post con Amato e spero di non travisare
il senso della discussione.
Guardata dall'esterno, ogni religione presenta una castello più o meno
logico di dogmi e di interpretazioni. Le interpretazioni che ruotano attorno
alla Bibbia non si contano, così come non si contano i sedicenti profeti di
Dio.
Potrei snocciolarti tutta l'architettura dottrinale della mia chiesa e
probabilmente i primi con i quali dovrei discutere sarebbero altri Mormoni
mentre i rappresentanti delle altre religioni sorriderebbero sotto i baffi
nell'evidenziarne le incongruenze ed i punti deboli.
Ora, come giustamente fate notare voi Atei/Agnostici, qual'è la probabilità
di riconoscere la verità in mezzo a tante. Com'è possibile riconoscere un
vero Profeta da uno falso?
Personalmente uso l'unica tecnica che, secondo me, abbia una qualche
possibilità di riuscita: ascolto i miei sentimenti e coltivo i dubbi
piuttosto che attaccarmi alle certezze.
Questo mi ha portato a far parte della mia Chiesa e a ritenere Smith un
profeta perchè vi riconosco quelli che sento essere insegnamenti ispirati da
Dio.
Io ho ragione e gli altri si sbagliano? Non mi pongo minimamente il
problema, proprio a causa del metodo di valutazione che ho adottato, non
posso giudicare le scelte altrui.
Allo stesso modo mi interessano poco gli altrui giudizi sulle mie scelte,
mentre sono molto attento ad ascoltare le diverse valutazioni fatte sulle
stesse informazioni che ho utilizzato io.
Per concludere, una sola osservazione sul post di Amato. E' una
caratteristica di molte religioni, la mia compresa, quella di considerare
*parzialmente* ispirati gli esponenti carismatici delle altre confessioni.
Ho letto qualche cosa sulle teorie Bahai in merito, ma le ho trovate un pò
cervellotiche. Ma è stato un giudizio *di pelle* forse non le ho
approfondite abbastanza.
-- 
Ime
"Ceci n'est pas une pipe" René Magritte

 Dio.
Dunque *profeta*, non *veggente*.
Era quello che mi interessava sentire.
Byez



ops, sono stato troppo prolisso. :-)


 ops, sono stato troppo prolisso. :-)
No, anzi!
P.s. Ho molto apprezzato nel tuo post precedente quello che quoto qui sotto:
|>ascolto i miei sentimenti e coltivo i dubbi
|>piuttosto che attaccarmi alle certezze.
Merveilleux, mon ami !


 (Ime se ci sei batti un colpo) ed i TdG.
speriamo che possano rispondere....
un caro saluto


 Saluti
Carissimo Cugino.it,
non è che volessi prendermela con te... volevo solo
investigare meglio sulla faccenda e sono stato soddisfatto
delle notizie avute... [vedi scambio con Achille]
una sola cosa mi sento di raccomandarti col cuore, se
e a patto che tu lo ritenga utile e me lo permetta:
io, fossi in te, se è stata una così brutta esperienza, non
ne parlerei più allo scopo di dimenticarla...
la vita è una cosa strana ed anche una brutta esperienza
spesso ci è data perchè il Signore ha deciso che ci serviva
in quel momento....
quindi perchè dolersi e rimanere legati al passato?
io sarei per dimenticarlo e guardare avanti... se c'è una
cosa bella di tutte le religioni, e molto saggia, è che tutte
invitano a non attaccarsi al male eventualmente subito
anche se esso sia reale e dimenticare il male fattoci
perchè rimanendo rancoroso  e parlando sempre del
male eventualmente subito si riduce la forza vitale della
nostra stessa spiritualità.
Un caro abbraccio e scusami se ti son sembrato invadente.


 |>piuttosto che attaccarmi alle certezze.
Carissimi Ime ed Elfo,
anche io sono rimasto favorevolmente colpito da tutto
il post di Ime, ed è una generale impressione di ognuno che
conosca i mormoni una positiva sensazione di apertura
mentale e di spiritualità.
Poi io devo molto ai mormoni perchè al tempo della mia
iniziale ricerca a 17 anni [oramai 30 anni fa] fu proprio a una
loro riunione, in cui erano presenti allora due Anziani Americani
e tre recentissimi convertiti locali, che incontrai una altra persona,
un ragazzo come me [allora  bahà'ì, ora non è più bahà'ì] che
per la prima volta mi parlò di Bahà'u'llàh.
Allora la comunità bahà'ì di Messina contava solo altri 2 ragazzi
come me oltre lui...
ma fu un incommensurabile dono che mi fecero proprio i
mormoni: quello di provocare il tendersi del mio orecchio
e lo scoprire che forse c'era un altro modo di vedere Gesù,
che io, da fervente cattolico, mai avrei immaginato altrimenti.
Sebbene ne avessi un gran desiderio, non riuscii tuttavia mai
a convincermi della predicazione mormone, ma questo dono
che mi hanno fatto è nel mio cuore e di ciò ringrazio Dio e loro.
Divenni così bahà'ì per breve tempo, ma mi dimisi quasi subito,
ma il seme sarebbe maturato col tempo.
Un carissimo saluto a entrambi.


 paritarie cambiava solo Dio!!!
Solo che nella prima non mettevi in dubbio che fosse giusto che Dio
pretendesse la condanna a morte sia per assassini che per fornicatori. Nel
secondo caso metti in dubbio che accettare una autotrasfusione sia
sbagliato.. e' diverso. Cmq sia il tuo test e' molto interessante ma
sbagliato
ciao samuele

 ha
scritto:

nessuna invadenza, anzi, tutto sommato hai ragione,
quanto da me esposto non lo ritengo un male fatto a me personalmente ma un
sistema dittatoriale che opprime reciprocamente l'individualità e distorce
la parola di Dio.
Come dice Proverbi 15:22 nella moltitudine dei consiglieri c'è la riuscita.
Una buona idea la può avrere chiunque!!!
Saluiti e grazie


 speriamo che possano rispondere....
Ime aveva già risposto e ti quoto questo suo passo:
|>Ora, come giustamente fate notare voi Atei/Agnostici, qual'è la
probabilità
|>di riconoscere la verità in mezzo a tante. Com'è possibile riconoscere un
|>vero Profeta da uno falso?


 Ti ringrazio per la schiettezza.
^___^
abbraccioni


 nessuna invadenza, anzi, tutto sommato hai ragione,
^___^
ti ringrazio della tua disponibilitą a comprendere quel
che dicevo....
sarņ lieto di reincontrarti dovunque capiti
alla prossima....
abbraccioni
