Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Monsignor Benigni e il Sodalitium Pianum e i Servizi Segreti Vaticani

Eccovi una bella storia non conosciuta da molti e che a scuola non insegnano
per nulla. (... ti credo)
Monsignor Umberto Benigni protetto da Merry del Val, nel 1911 si dedicò ad
una sua creatura, il Sodalitium Pianum, una sorta di vero e proprio servizio
segreto al servizio di sua Maestà il Papa Pio X per il controllo, la
repressione e lo sputtanamento di quanti aderivano al modernismo.erano in
uso codici segreti, pseudonimi, corruzione, ecc... Tutt'oggi la chiesa si
rifiuta di aprire i suoi archivi sul Sodalitium Pianum e di tutti i legami
con il mondo politico del tempo (solamente di destra).
Durante la prima guerra mondiale le truppe tedesche in  Belgio si
impadronirono di un archivio della Solidatium con documenti compromettenti
(anche per i tedeschi) tanto che usando queste carte fecero pressione sul
papa per interrompere    l'attività di questo servizio segreto, cosa che il
papa fece nel 1921 (benedetto XV). Nel 1920 Benigni pubblicò la rivista,
guardate un po', intitolata "Antisémite" dove combatteva un presunto
complotto ebraico contro il mondo intero.. Chiamava il popolo ebraico
"Leletto dall'Anticristo". Benigni ricompare poi ancora in Francia nella
nuova organizzazione ERDS (un altro nome della Sdalitium...). Per essere
"soci" si doveva appartenere ad una "NAZIONE ARIANA " ed essere cristiani e
abbracciare la massima £Religione, Patria e famiglia". (ricorda nulla,
oggi,???). Dopo i patti lateranensi, di cui Benigni ne fu molto felice,
collaborò con l'OVRA, praticamente la GESTAPO italiana. Non visse abbastanza
per esultare con FRanco, in Spagna.
Un altro esempio di cristiano amore appena accennato per motivi di spazio.
SIlvestro

 wrote in message
96uc87$lfp$1...@serv1.iunet.it...

Non sai che in storiografia si citano almeno le fonti?
Emiliano

 Inquisition dove si trovano altri riferimenti su libri che posseggo.
Eh già, non si può aspettare altro da te.
Michael Baigent e Richard Leigh: un giornalista e un fotografo, studiosi di
nessuna delle cose che trattano, autori di varie opere
esoterico-scandalistiche tra cui il notissimo: "Il mistero del Mar Morto. I
rotoli di Qumran: dalla scoperta all'intrigo", famoso per essere il peggior
libro mai scritto su Qumran, una fandonia unica.
Alcune recensioni di veri studiosi: per Hersel Shanks, editore della rivista
Biblical Archeological Review, "un'idiozia di libro" (Biblical Archeological
Review» XVII/6 (1991), pp.66-71), per Magen Broshi (ebreo) "un libro
stupido" (Biblical Archaeologist» LV (1992), p. 107), per Shemaryhau Talmon
"indecente" («Zur Debatte» XXII/5 (1992), p. 1)
Hanno pure scritto altri libri apposta per smascherare le scemenze di qui
due.
Altre opere dei suddetti:
"Il Santo Graal. Una catena di misteri lunga duemila anni" e
e ancora  "L'eredità messianica. Compito ed azione segreta della
confraternita del Sacro Graal", in cui informavano il pubblico dell'
esistenza ancor oggi in Europa di seguaci di Gesù che si preparano ad
assumere l'egemonia del mondo intero. WOW!
ma siccome loro oltre all'ebraico e alla storia del graal conoscono anche la
storia moderna, anche "I segreti della Germania nazista: i retroscena più
sconvolgenti e le verità mai rivelate sul Terzo Reich durante la seconda
guerra mondiale"
Ancora Baigent da solo: "L'elisir e la pietra" e ""Misteri antichi".
Grandi studiosi e storici di valore, ne convengo. Per le edizioni tipo
"bancarella esoterica" o "la voce dell'ignoranza" magari alla collana
"segreti finora mai svelati che vi faranno tremar le gambe".
Ma va là...
PS Hai visto cosa vuol dire dare una referenza?


Grazie della segnalazione, concordo in linea di massima a proposito
delle opere dei due giornalisti inglesi. Mi sembra pero' che il
Sodalitium Pianum sia esistito (magari non proprio nei termini cosi'
politici descritti da loro), tanto che la rivista
cattolico-tradizionalista "Sodalitium" ne ha ripreso orgogliosamente
il nome. 
Miguel Martinez
http://www.kelebekler.com

 nessuna delle cose che trattano,
Lascio perdere la sequela di idiozie che hai scritto su quegli autori...
tipico atteggiamento tuo ... quando citi gli autori mai una volta che ne
vada bene uno... e si sa...
da parte di uno come te che pensa che Rino Cammilleri sia uno storico che
altro ci si puņ aspettare.
Silvestro

 > >
Chiunque può fare lo storico, non lo sapevi? e le sue affermazioni sono
contestabili come quelle degli altri. Non te l'ha detto nessuno?
Emiliano

 >
sui libri di Cammilleri?

 >
Già fatto. E tu cosa hai letto: Evangelisti? La storia a fumetti di Enzo
Biagi?
Emiliano

 Biagi?
Atti ORdinari dela chiesa cattolica.
Ne trovi alcuni nell'archivio del comune di Reggio Emilia,
e nella biblioteca Estense di Modena.
E fanno schifo solo a leggerli.
C'e' scritto quello che dice silvestro e anche di peggio.
Vogliamo discutere del Processo di Rossana di Modena,
torturata e uccisa perche' era amante di un pretonzolo che stava facendo
carriera
e si voleva tapparle la bocca per mettere a tacere lo scandalo?
Vogliamo passare a Polisssena di S. macario?
Quando vuoi, tutta la storia che vuoi.
Fonte: Archivio degli atti ordinari dello stato pontificio.
Lev
-- 
#########################################################################
          fiducia: condizione necessaria per il tradimento
 Lev HP 
http://utenti.tripod.it/lev2
 Lev's Coven 
http://www.streghe.com
                        Lev's' ICQ #50817865


cut> Lev
Ciao Lev, mi da l'idea che si perde tempo.
Silvestro


papa fece nel 1921 (benedetto XV).
Come fa ad interrompere ciò che non aveva creato?
Esso finisce comunue nel 21 quando Benigni viene rimosso dal suo incarico in
curia. Aveva inoltre fatto poca fortuna, i soci del sodalitium erano 50 in
tutta europa, e manco tutti d'accordo.
Saluti

 due"; e pre primo non riporta i libri. Vedi?
mi pareva OT.
Ma io ci metto poco, lo so fare e lo faccio (tu non lo hai MAI fatto)
Sul libro di Qumran citato:
Otto Betz e R. Riesner, professori di Nuovo Testamento a Tubinga, Gesů,
Qumran e il Vaticano. Chiarimenti, Roma, 1995.
Numerosi altri volumi di introduzione alle scoperte di Qumran dedicano ampio
spazio alla confutazione delle tesi di quei due pagliacci: cfr. ad esempio
l'opera di James. C. Vanderkam, professore di Scritture ebraiche alla Notre
Dame University (USA), Manoscritti del Mar Morto. Il dibattito recente oltre
le polemiche, Roma, 1995, oppure quella di Joseph A. Fitzmyer, della
Catholic University of America di New York, Qumran. Le domande e le risposte
essenziali sui Manoscritti del Mar Morto, Brescia, 1994, o ancora di J.
Alberto Soggin, docente di lingua e letteratura ebraica alla Sapienza di
Roma, I manoscritti del Mar Morto, Roma 1994. La pubblicazione a cura di
James H. Charlesworth, direttore del Dead Sea Scroll Project e docente a
Princeton, Gesů e la comunitŕ di Qumran, Casale, 1997, raccoglie interventi
di undici fra i piů rinomati studiosi del settore (Compreso il nostro Paolo
Sacchi), a dimostrare l'internazionale consenso degli specialisti
sull'argomento.
Decine di recensioni su riviste scientifiche che li presentano come dei
mentitori.
basta?
Devo sempre fare tutto io?
PER MIGUEL:
Certo che il Sodalitium č esistito, č il peggio dell'integrismo
antimodernista.
Ma come giustamente hai detto, non nei termini cosi' politici descritti da
loro (e dal copione- Silvestro). Si dimenticava di dire che non ottenne il
riconoscimento ufficiale che desiderava, che ebbe tutto sommato scarsa
fortuna, e che durň
10 anni solamente, ed il fondatore fu allontanato dalla curia per questi
motivi.
Cfr. post sopra.
O la storia la si fa bene, o si tace.
Che dica il vero o no, deve documentare. E siccome quasi sempre dice bugie,
tanto piů lo deve fare.
Ciao

Andrea <conte...@TOGLIQUESTOlibero.it> wrote in message
NJil6.20305$k55.5...@news.infostrada.it...
tutte palle, ma una dietro l'altra.
Silvestro

Andrea <conte...@TOGLIQUESTOlibero.it> wrote in message
RJil6.20309$k55.5...@news.infostrada.it...Certo, per uno che cerca le
notizie sull'enciclopedia cattolica tutto va bene, ma mi faccia il favore mi
faccia e leggeti il post di Lev.
Silvestro


Si', mi ricordo qualcosa del genere. 
Da laico senza alcuna particolare simpatia per la Chiesa, mi sembra
che i critici "anticlericali" tendano spesso a dimenticare la vastita'
e la complessita' del fenomeno cattolico, che e' praticamente coinciso
con la storia europea per molti secoli. Insomma, non si tratta di *un*
attore diabolico, ma di migliaia e migliaia di attori diversi con
interessi e visioni spesso in conflitto tra di loro, uniti da un
meccanismo che e' riuscito a tenere unito il tutto solo grazie alla
sua estrema flessibilita'.
Da parte cattolica noto invece che spesso si risponde alle critiche
degli anticlericali come se il comportamento politico di coloro che si
sono trovati tra le mani le istituzioni della Chiesa fosse di vitale
importanza per la salvezza. 
Insomma, mi sembra che se i papi o chi per loro hanno spiato,
figliato, ammazzato, intrigato, inquisito, avvelenato o fatto altre
nefandezze, la cosa non dovrebbe avere seri effetti su questioni come
la transustanziazione, la trinita' o la natura umanodivina di Gesu'...
:-))
Miguel Martinez
http://www.kelebekler.com

> tutte palle, ma una dietro l'altra.
Solo un deficiente può dire che la raccolta del carteggio e degli atti
riguardanti il Sodalitium, a cura di Emile Poulat, sono palle.
Vatti a nascondere, nemmeno qui sai replicare.

 la transustanziazione, la trinita' o la natura umanodivina di Gesu'...
DIO MIO!
E' la prima volta che sento dire così bene una cosa così intelligente.
non potevi spiegarti meglio.
Occorrerebbe inserire uesta frase in un'enciclica.
Ciao e grazie
Andrea


Grazie dei complimenti, anche se non so se vorrei essere enciclato :-)
Posso scriverti in privato, vorrei chiederti un consiglio?
Per rispondermi, prendi l'indirizzo di cui sopra togliendo lo
spambuster...
Miguel Martinez
http://www.kelebekler.com

 Posso scriverti in privato, vorrei chiederti un consiglio?
Certo
Ciao