Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Ma Zaccone ci da... o ci fa...?

Scusate sarò noioso fino... Ma Zaccone è savio?
Gli altri continuano a dichiarare l'innocenza e lui dichiara
l'innocenza però dice che vuole la serie A ma andrebbe bene anche la B
senza penalizzazioni.
Se sarà accontentato non farà ricorso al TAR.
Se siamo innocenti lo siamo e basta altrimenti andiamo in C senza fare
troppe manfrine.
Dall'altre parte l'avvocato di Giraudo parla molto meglio dato che dice
che non c'è nessun illecito punibile per sanzionare le squadre. E
cacchio perchè non hanno preso questo di avvocato?
Forse perchè gli fa comodo la b?
Quindi l'ennesima presa per i fondelli?
In compenso chiede l'assegnazione dello scudetto 2005-2006.
Se ci danno lo scudetto per forza di cosa ci devono ammettere alle
coppe, non è possibile vincere ed essere messi alll'ultimo posto nello
stesso momento.
Sempre più presi per i fondelli.?

 Forse perchè gli fa comodo la b?
esatto.
j.

 
Certo.
E certo.
E vedo che i giornali iniziano a diffondere le notizie tipo "Lazio e
Fiorentina sperano": il che significa che vogliono abituare al fatto che
anche quelle 2 verranno salvate, e, come previsto fin dalle origini, a
pagare saremo SOLO noi.
Eh, sì perchè tanto noi non protestiamo, ABBIAMO STILE.
Se lasciano in B Fiorentina e Lazio i loro tifosi fanno casino e le loro
società pure.
Mentre la nostra società non farà nulla.
Così sarà completamente accertato, nel silenzio totale dei giornali, che
NONOSTANTE Fiorentina e Lazio abbiano aggiustate chi una chi due partite
o più risulteranno innocenti.
Mentre noi, che NON abbiamo aggiustato alcuna partita andremo in B.
E ma questo alla società sta bene.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 senza penalizzazioni.
Guarda che per regolamento anche una sola telefonata di Moggi ci avrebbe
spedito in B e la reiterazione in C o ancora piu' giù.
In molti non stanno capendo che in questo caso non è così necessario
provare che l'illecito si sia o meno verificato sul campo.
Che linea di difesa vuoi tenere?
Se bastasse dire che non c'è prova di illecito sul campo l'avrebbe detto,
il problema è a monte.

 provare che l'illecito si sia o meno verificato sul campo.
se e' il giudice a dirti che non ci sono art 6 allora sono art 1
di conseguenza non ci sono illeciti sportivi ne portati a compimento ne
tentati.
che si possa andare in B anche con art 1 e' altra cosa ( ma e' la pena
massima pero' ) 

 spedito in B e la reiterazione in C o ancora piu' giů.
Mah... a me non pare...
comunque, le cene di morattti con bergamo??
o facchetti che incotnrava nucini di nascosto??
per dire che se proprio č come dici tu, in C ci vanno tutte 20 le 
squadre....

 tentati.
C'è un sistema di illeciti, lo hanno deciso loro e lo porteranno fino in
fondo.
O si smonta tutto il sistema (e voglio vedere come lo smonti con mezza
giornata di processo) o si fa così, si verificano le condanne e poi, se è
il caso, si ricorre alla giustizia ordinaria.
Sono settimane che leggo insulti agli avvocati ma ogettivamente non vedo
cos'altro avrebbero potuto dire/fare sapendo che la nazione è preparata al
sangue e che il tempo per la difesa non consente nemmeno di leggere le
carte.
Ma vi sembra facile muoversi in un processo del genere?

 o facchetti che incotnrava nucini di nascosto??
Una sola telefonata in cui, tanto per essere chiari, si parlava di griglie
con un designatore.
Poi non č a me che dovete spiegare come probabilmente funzionava il giro di
telefonate e se sia giusto o meno revocare gli scudetti, perň la linea di
difesa non č assolutamente semplice.

 Ma vi sembra facile muoversi in un processo del genere?
ah..beh.... assolutamente no !!!
ma mica lo pensa solo zaccone.
Pure in europa a quanto sembra stanno storcendo il naso

 Ma vi sembra facile muoversi in un processo del genere?
Odio la faciloneria...

 Ma vi sembra facile muoversi in un processo del genere?
E chi l'ha preparata la nazione al sangue?
I media, no?
E quindi buttiamo a mare il diritto perchč i media vogliono il sangue?
E quindi la giustizia si accomoda in disparte perchč ormai hanno aizzato
il popolo con una marea di balle?
Boh, io sento quello che dice Chiappero, e quello sě che č un avvocato
soprattutto LIBERO di muoversi come vuole.


 il popolo con una marea di balle?
Le tue domande sono comprensibili ma noi viviamo qui, in Italia. Non
dovresti farle perchè sai perfettamente che sono inutili.
Questa è una nazione dove tutti cercano di fare i furbi fino a quando,
all'improvviso, succede qualcosa di troppo clamoroso e tutti diventano
immediatamente sceriffi.
In questa nazione non ricordo nulla che sia stato pianificato nel tempo con
l'ausilio del buonsenso. Crolla un palazzo e si fanno le leggi istantanee
per evitare che succeda di nuovo, crolla un ponte e si fanno le
sottoscrizioni per ricostruirlo.  Tutti solidali, tutti pronti a mandare
sms di supporto.
Chiaramente non c'è mai nessuno che si preoccupi di progettarli,
costruirli, mantenerli e regolamentarli per bene prima che i danni siano
irreparabili.
Ora siamo nella fase della ricostruzione. Siamo lindi e pinti, squadre di
ingegneri iperpreparati, i migliori operai, nessun problema di preventivo
ed impatto ambientale, gli obiettivi sono ben precisi, bisogna lavorare
sodo e bisogna accontentare il popolo.
Tra qualche tempo il costosissimo e perfettissimo ponte che stanno
costruendo sarà (come sempre) esposto alle intemperie ma nessuno se ne
curerà perchè l'interesse sarà scemato. Tra XX anni saremo punto ed a capo.
Nel calcio è sempre stato così. Non si può dare una giornata di squalifica
ad uno stadio che dimostra di essere violento perchè si ha paura delle
ritorsioni di piazza ma si può distruggere una squadra di calcio con
centennale storia vincente sostenendo che De Santis (1 vittoria in 6
partite) sia a capo della cupola arbitrale.
Ora il problema è: gli avvocati stanno lavorando bene o male?
La giustizia sarà giusta?
Gli avvocati stanno lavorando nel limite delle loro possibilità in un
processo che sta cambiando 110 anni di storia del calcio ma che, per
qualche motivo dovuto all'improvvisazione italica di cui sopra, deve durare
pochissimo e deve soddisfare la gente preparata al sangue.
Sembra che le liste UEFA siano piu' importanti di tutto il resto come se
l'eventuale nomina di 4 squadre ad cazzum piuttosto di Juve, Milan, ecc...
possa creare chissà quali problemi. Avrebbero potuto mandare alle coppe le
prime squadre escluse dai processi e nel frattempo permettere agli stessi
di avere uno sviluppo dignitoso, invece hanno deciso per il fast and
furious. Non chiedermi perchè, è così e basta.
Se la sentenza non sarà accettata da tutte le squadre (quindi se le
penalizzazioni non saranno sensibilmente ridotte) si finirà al TAR e si
bloccheranno tutti i campionati. Succederà quindi che un processo fatto in
fretta e furia per accontentare la UEFA (la UEFA?) verrà reso
immediatamente inutile perchè si dovrà ricominciare tutto da capo.
Sviluppo tipicamente italico del problema che prevede una soluzione rapida,
dolorosa, autoflagellante che genera solitamente dei mostri ai quali
bisogna porre rimedio con altre soluzioni cervellotiche ma stavolta lunghe,
piu' dolorose e piu' autoflagellanti.