Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: A scuola da Silvea. Lezione 1: Dio.

Pensavo che entrando in questo NG sarei entrato in un luogo dove tutti, da
pari a pari, possono scambiare le loro opinioni e parlare del più e del
meno, un po' come si fa quando si va al bar a prendere un caffè e fare due
chiacchiere fra amici.  A volte capita che qualcuno si intrometta nelle
conversazioni con atteggiamento da superiore, ma rimane immediatamente
emarginato perché non vi sono persone che hanno il diritto di redarguire o
esprimere giudizi insindacabili, al bar. Se quindi al bar uno alza la voce e
si intromette, dimostra la sua maleducazione ma non ottiene un gran
successo. Al massimo gli dicono di cambiare aria.
Invece qui non è così e, anche se mi ci è voluto un po', ho capito: qui non
siamo al bar, ma a scuola e sapete perché?
Ma è semplice, perché qui c'è uno che ci esamina e che dà i voti. Se quello
che si dice corrisponde al suo modo di pensare, bene, altrimenti piovono
brutti voti e bacchettate sulle dita. Peccato che non gli riesca di mandarci
dietro la lavagna, però:-)))
Ora, come lo chiamate uno che da i voti?
Io non trovo altro appellativo che "maestro".
Sto naturalmente parlando di SILVEA che esprime i suoi voti non già con la
numerazione fino a 10, ma con una parola che ha assunto un valore assoluto,
forse magico, per lui: "CAZZATE". Ora, se noi non studiamo bene la lezione e
diciamo cose sbagliate, ecco, lui ci propinqua la sua dose di quel voto. Ad
esempio, niente "Cazzate" potrebbe corrispondere ad un sei risicato. Un
"Cazzate" ad un cinque, due "Cazzate" ad un quattro e così via. Io debbo
essere proprio un cattivo allievo perché in uno dei suoi ultimi post ne ho
presi una decina e quindi debbo ritenermi proprio bocciato.
Allora mi son detto: Bene, ora che ho capito che debbo studiare la lezione
di SILVEA, bisogna che mi metta di buzzo buono a studiare il suo pensiero e
così ho provato a vedere che cosa insegna nei suoi post che girano sul NG.
Purtroppo non vi ho trovato niente, perché lui non insegna niente! Si limita
a dare voti!
Ma allora, caro SILVEA, che cavolo di maestro sei? Ai maestri si chiede di
insegnare, non di dare i voti.
Guarda, voglio darti una possibilità: visto che i più brutti voti li ho
presi sull'idea che esprimo su Dio, perché non ci fai la prima lezione,
parlandoci di Lui?
Ciao
Otello
p.s.: Non rispondere con la solita parolina chiave anche se capisco che per
te sia difficile, forse è un mantra o uno scongiuro, vedi un po' tu, ma ti
prego, fai un piccolo sforzo ed eleva il livello di conversazione di cui sei
capace, altrimenti vuol dire che non hai proprio capito nulla.

 Anche l'asino, messo su un aereo può volare...:-)))
Non l'ho capita...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 capace, altrimenti vuol dire che non hai proprio capito nulla.
Va bene, questa volta hai ragione, fotse ho proprio
esagerato nell'usare il termine "cazzate" e credo che sia
giusto cambiare.
Allora vediamo, che te ne pare se dico che in
questo messaggio hai detto un sacco di stronzate?!?!?
Mi pare che vada gia' meglio, non trovi?
        Saluti

 Non l'ho capita...
Poco anch'io, m'č venuta cosė, mi sembrava spiritosa e l'ho scritta. Si
riferiva ancora al primitivo concetto che un bambino senza cervello *in
assoluto* non puō nascere, mentre un asino, su un aereo, puō anche volare.
:-(((
Ciao
Otello

 Otello?!?!?!??
Lo vedi che non ti rendi conto di quello che dici? Dici che non credi in
Dio. Siccome anche soltanto su questo NG vi sono decine di modi di pensare a
Dio e quindi decine di possibili *Dio*, mi sai dire in quale *Dio* non
credi? Come viene definito, quali caratteristiche gli vengono attribuite dai
suoi credenti e che la tua ragione rifiuta di accettare quel *Dio* a cui ti
riferisci quando affermi di non crederci?
Tu mi ritieni credente ipocrita. Io sono sicuro di non essere così. Vengo
dall'ateismo più convinto e tuttora sono non credente il moltissime
definizioni di *Dio* in cui la maggior parte dell'umanità dice di credere.
Di tutto il tuo discorso una cosa ti salva ai miei occhi ed è l'importanza
che dai alla sincerità. Anche per me questa è la maggiore delle qualità
umane, la prima che si richiede per poter continuare un discorso. Quello che
ti addebito, sinceramente, è la stoltezza di sparare giudizi affrettati su
chiunque la pensi in modo diverso dal tuo. E anche di non spiegare il tuo
punto di vista. Dicendo che gli altri non capiscono niente, non dici nulla e
convinci soltanto te stesso. Te ne sei accorto di questo o no?
Lo so già come risponderai. Ma fai uno sforzo o lascia perdere. Se non
rispondi nel merito per me con te ogni discorso è chiuso con buona pace per
tutti e due.
Ciao
Otello

 tutti e due.
Vedi caro Otello, non posso fare altro che ripeterti un concetto
che mi pare di averti gia' espresso altre volte, ma che tu
evidentemente non riesci ad intendere: non c'e' impresa piu'
difficile al mondo di far capire ad uno stupido quanto e' stupido!!
        Saluti

 assoluto* non può nascere [...]
Questa cosa dell'acefalo mi intriga parecchio, pertanto vorrei capire:
l'essenza, la personalità di un essere umano, è data in parte dalle
potenzialità di base del suo cervello, in parte dal bagaglio di esperienze
maturate vivendo, pertanto "chi è" un feto acefalo?
Esperienze non ha potuto maturarne, cervello non ne ha...
Potresti rispondermi che in realtà è l'anima la sede della personalità
dell'individuo, quindi sia il cervello che le esperienze hanno poca
importanza...
Ma allora che fine fanno "responsabilità personale" e "libero arbitrio"?

 Ma allora che fine fanno "responsabilità personale" e "libero arbitrio"?
anche nel pazzo, aggiungerei...
--
Elfo
"Il mentitore di Creta diceva che tutti i cretesi erano mentitori e chiedeva
se aveva mentito. Se aveva mentito, non aveva mentito,e, se non aveva
mentito,aveva mentito. Sembrava mentire e non mentire allo stesso tempo"

 difficile al mondo di far capire ad uno stupido quanto e' stupido!!
Subscribe, and... standing ovation! Ed e' ancora piu' difficile se il soggetto
si crede intelligente ed e' convinto di aver sempre ragione...   ;-)
bye G.L.
--
La logica non attiene alla verosimiglianza delle ipotesi,
ma alla coerenza delle tesi con le ipotesi.

 ma alla coerenza delle tesi con le ipotesi.
Un bel principio.

 Bene, Otello, io non credo che eesista un essere simile.
Bene, l'hai detto: "credi" che non esista. Perché bacchetti coloro che ci
"credono"? Hai delle prove per dire che non esista?
Saluti


E se ti dicessi che non ho risposta a questa domanda? Io faccio la mia
ricerca e per me questi quesiti finora non si sono posti. Se e quando ne
sentirņ l'importanza e ne avrņ tempo approfondirņ, ma se tu hai delle
risposte, o altri che leggono possono rispondere, mi farą piacere
conoscerle.
Ciao Otello

"credono"? Hai delle prove per dire che non esista?
E tu perché proponi addirittura un ordine mondiale basato sulla volontà di
dio? Hai delle prove per dire che esista?
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

Otello wrote:

La scrisse tempo fa max_man, se non ricordo male.    :-)
bye G.L.
--


Otello wrote:

La scrisse tempo fa max_man, se non erro.
Tengo a precisare che la risposta sarcastica era diretta a Silvea.   ;-)
bye G.L.
--


 Ciao Otello
Beh, mi pare che a lume di logica le uniche risposte siano queste:
1) il cervello č la sede (e la base) della personalitą
2) le esperienze esistenziali contribuiscono notevolmente alla
    personalitą, in particolare quelle dei primi anni di vita
3) un individuo senza cervello, o con un cervello irreversibilmente
    deteriorato (un pazzo) non č un "essere umano", ne ha solo
    l'involucro, la forma... un po' come le statue dei santi, che NON
    sono santi! (non vorrai essere idolatra!!!)

 si crede intelligente ed e' convinto di aver sempre ragione...   ;-)
Adesso va a finire che e' colpa mia se tu dici solo ed
esclusivamente stronzate!!!
Prova a dire qualche cosa di appena vagamente sensato, e
vedrai che nessuno avra' niente da dire.
        Saluti

 "credono"? Hai delle prove per dire che non esista?
Otello, sei patetico!!!!!!!!!!!!!
Ti faccio per l'ennesima volta la domanda alla quale
non hai mai voluto rispondere: hai delle prove per dire che
Babbo Natale non esiste?
Comunque, mio caro e ottuso amico, non e' questo il punto,
ti ho detto centomila volte che io non ho niente da opporre
a chi dice di credere nell'esistenza di un essere che ha creato
l'universo, ma casomai a chi lo descrive in modo illogico, chi dice
stronzate colossali come fai tu e chi pretende che questa sua
convinzione debba condizionare anche la vita di tutto
il resto del genere umano.
        Saluti

 vedrai che nessuno avra' niente da dire.
CVD    :-)


 dio? Hai delle prove per dire che esista?
Io accetto il piano rivelato da Bahà'ù'llàh per costruire quell'ordine
mondiale. Ho prove che Bahà'ù'llàh sia esistito. Non voglio dimostrare con
prove l'esistenza di Dio. Quella è soltanto una questione intima, di fede.
Nessuno ha prove certe in un senso o nell'altro. Si può ragionare anche
senza tirare in ballo questa storia. Nessuno ha diritto di dare
dell'imbecille a chi la pensa in modo diverso da lui, in fatto di credo o
non credo, essendo Dio, nella sua essenza, (naturalmente per chi ci crede)
inconoscibile ai sensi indagatori razionali.. D'altronde chi non ci crede,
non ha prove razionali della sua inesistenza. Perché discuterne, allora? Non
sarebbe meglio vedere di convogliare le azioni positive verso progetti umani
capaci di migliorare le sorti, in un futuro più o meno vicino? Se per questi
progetti qualcuno si ispira a "Dio" e qualcun altro no, che male c'è?
Parliamo di cose concrete, per favore, e lasciamo stare questioni che sono
risolvibili soltanto all'interno della propria personale coscienza.
Ciao
Otello

     sono santi! (non vorrai essere idolatra!!!)
Si, capisco. Ad un esame logico che si attiene alla materia non fa una
grinza, ma siccome quando si parla di anima si va nel campo spirituale, che
la nostra logica è incapace di esplorare, allora i casi son due: o non ci si
pensa, tanto poi se son rose fioriranno..^-^
oppure ci si rimette con più o meno fiducia a quello che gli esperti delle
questioni spirituali ci hanno detto.
Io non sono esperto ma so che ci sono varie risposte di esperti e cosiddetti
esperti.
Le manifestazioni di Dio tipo Gesù, Buddha, Mohammad, Khrisna etc. etc. non
ne hanno praticamente parlato o almeno io non ne ho memoria di aver letto
qualcosa sul tema che provenga direttamente da loro.
Personaggi minori ci hanno ricamato sopra, ma vanno presi con le molle.
In genere l'idea è che l'anima non è strettamente legata alle condizioni
salutari della persona ed è destinata ad evolvere, oltre che in vita
corporale, anche e soprattutto dopo la morte, essendo ritenuta eterna. In
quest'ottica non è impossibile che, anche se durante la vita terrena non ha
avuto stimoli, li possa avere dopo la morte.
Ciao
Otello

Nessuno ha prove certe in un senso o nell'altro.
Appunto. Non vedo perché chi pensa che dio non esiste dovrebbe provarlo.


 Elfo
Si ma la pazzia puo' non essere totale o continua e non da sempre(vedi
quanti problemi?),un bimbo nato acefalo e' una condizione piu' evidente...
Ciao o mio sommo e sublime custode delle mie azioni virtuali
