Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Dio non PUò essere AMORE!!!!!!!!!!

E si...Dio è cos' amore da aver lasciato evolvere il suo figlioccio
prediletto (uomo) tra gli animali, in un contesto di estrema selezione
naturale all'insegna della legge del più forte e del più scaltro.
Fortunatamente parecchi teologi ( noninl vaticano purtroppo..) hanno gettato
la spugna per quel che concerne la difesa delle primitiva tradizionale orale
quale è la genesi.
Ora il motto che va per la maggiore è il tanto nominato "intelligent
design", tanto di moda nel States...con quale saccenza scientifica si
ostenta sicurezza nell'affermare che il disegno deve per forza di cose
essere stato intelligente e guidato?
Qui non si tratta di essere un credente oppure no, si tratta di non guardare
in faccia all'evidenza. L'era dei dinosauri è la prova di un processo molto
probailmente casuale, ho citato spesso questo esempio anche in latri post ma
nonh o avuto risposte dai cattolici perchè evidentemente è imbarazzante la
questione.
Stupisce che delle inutile bestiacce forgiate dalla selezione naturale siano
vissute per milioni di anni senza un senso.
Se il mondo fosse un prodotto esclusivamente uomo-centrico non avremmo avuto
un così grosso spreco di "specie", capite che questo inspiegabiel paradosso
va in antitesi con un disegno intelligente,
A meno che non vogliamo pensare in modo puerile che Dio ha voluto tutto
questo per confondere l'uomo, e ncessariamente porci tra il dubbio e la
ragione.
E come se non bastasse, qual'è il rispetto che ci è stato dato considerando
che i nosttri primi antenati erano dei batteri dei fondali marini? Che
millennio dopo millennio si sono lentamente evoluti in un contesto crudele,
violento e scaltro?
Questo è il rispetto dovuto al figlio di Dio? Oppure è stato tutto
semplicemente guidato dal caso, ed ora noi non siamo altro che la specie più
intelligente? Datemi una prova dell'esistenza dell'anima per poter avere la
prova di essere davvero una specie unica!
Non ci sono prove di questo tipo, per la natura valiamo quanto una pecora,
probabilmente è la nostra intelligenza che ci costringe da secoli a trovare
una ragione all'esistenza.
E prima di Cristo dov'era Dio? Certo parlava per mezzo dei profetti ma a
chi? Ad un ristretto popolo, non di certo all'intera umanità!
E tutti quegli altri UOMINI non erano anch'essi figli di Dio e non avevano
il diritto di conoscere la parola di Dio?
Oppure è al semplice rettitudine interiore , ovvero la ricerca del bene che
porta alla salvezza dell'anima, di cui noi ripeto non abbiamo prove
oggettive sull'esistenza?
E se così fosse, allora in quale modo Cristo ha salvato il mondo? E se è
vero questo ultimo ostentato motto, ciò significa che gli uomini che lo
hanno preceduto e che non hanno avuto la possibilità di ascoltare la parola
dei profetti, i precursori di Cristo....ebbene, la salvezza non l'hanno
avuta?
E le specie ad un "passo" biologicamente parlando dall'homo sapiens sapiens?
Non avevano secondo voi una coscienza sviluppata seppur non ai nostri
livelli?
Può sembrare un discorso troppo insensato e generico eppure sono convitno
che se ci riffletterete su troverete un sacco di paradossi e terribili
domande senza risposta, sufficienti per poter smentire che Dio NON PUò
ESSERE AMORE SULLA BASE DELLE PROVE OGGETTIVE.
Al massimo, se è vero che Cristo ha parlato all'uomo per mezzo di Dio si può
affermare che Dio nella storia ha avuto un singolo momento di tenerezza
scendendo tra gli uomini.
p.s. ho allevato e istruito Giasone, Achille ed Asclepio. O Zeus......quanto
dolore in questo mondo!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 design", tanto di moda nel States...
ma l'invenzione è francese. Di fatto fu Teilhard de chardin a pensarla per 
primo.
Comunque sul resto concordo con te.
A me piace pensare, senza prove, che in realtà vi sia un unico essere che 
vive la vita di tutti, come se fosse una specie di reincarnazione.
In questo modo a soffrire è sempre lui (e il simbolismo della croce andrebbe 
pure bene) ma anche a gioire. Data l'unità di tutto questo è amore. E non 
c'+ nessuno imputabile, perchè esiste un solo soggetto che vive la vita di 
tutti e muore la morte di tutti.
L'ultima frase è di Anassimandro, quando parlava dell'Arché, dell'apeiron.
L'idea, qui semplicemente espressa, cova in realtà in tutte le religioni, 
più esplicitamente nell'Advaita Vedanta induista, ma non solo.
Anche i mistici cristiani e persino musulmani pensavano qualcosa di simile.
Mi piace.
Che sia convinto che sia così no. Non so niente.

 Che sia convinto che sia così no. Non so niente.
Come idea l'ho pensata anche io pur essendo un ateaccio con imput
cattolico. Ma penso che sia un 'idea che passa per la mente di chi è
disposto a pensare. Una teoria teologica.