Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Gli osservatori stellari del Vaticano

Ieri sera ho per caso visto un po' di Foschini , prima di
crollare nel sonno.
intervistavano un prete che dirige l'osservatorio stellare di
Tucson,in Arizona, se ricordo bene.
E' di poco tempo fa la polemica dei pellerossa ( non ricordo
quale tribu') di cui venne la delegazione a Roma ( e fu
bellamente ignorata dalla TV) per protestare  contro la
costruzione di un osservatorio stellare da parte del Vaticano 
nel suo territorio sacro , in Canada.
Mi sorge spontanea una domanda:
 ma che se ne fa il Vaticano di questi osservatori?
Denaro , ce ne vuole tanto... ci vogliono esperti debitamente
cattolici oltre ogni dubbio, come quel padre Cohen di ieri sera
che pu' che un astrofisico sembrava un mistico ...
 Ma lo scopo, qual'e'?
Vogliono notizie di prima mano su quanto avviene nello spazio?
Aspettano l'arrivo degli Ufo?

 Aspettano l'arrivo degli Ufo?
L'interesse per l'astronomia nasce dal .. racconto dei Magi di Matteo. ;-)
Ciao
Claudio Pace.

L'interesse per l'astronomia nasce dal .. racconto dei Magi di Matteo. ;-)
Cioe' aspettano di leggervi il ritorno di Cristo?
O aspettano i segni del Giudizio Universale?

 Ha scritto un libro che ho segnalato in it.scienza.astronomia
Il libro si chiama Viandanti dell'Universo.
Ciao
Claudio Pace-

 O aspettano i segni del Giudizio Universale?
Non vorrei deluderti ma nel libro citato non si accenna a nulla di tutto
ciò, ma la tua domanda è veramente interessante.
Se i magi, scienziati di un paese lontano, lessero nel cielo la nascita del
re dei giudei che addiritura arrivarono ad adorare, sarà possibile osservare
qualcosa nel cielo al ritorno di Cristo?
Insomma ci sono o no dei preparativi ossservabili in corso lassù per il Suo
Ritorno?
Ciao
Claudio Pace.

 Silvestro
Già a furia di vedere la pubblicità dei magi che vendono le caramelle
sperlari è possibile immaginare i magi che ricevono clienti e fanno loro
l'oroscopo: Abrai una vida lunga e felize. :)))
Ciao
Claudio Pace.

 Ritorno?
Lassù, oggi come un tempo, ci puoi leggere quanto più ti aggrada.
Sul fatto che ci sia scritto davvero, poi...
Ciao
Domitian

 Domitian
Ciao
Claudio Pace.

 Aspettano l'arrivo degli Ufo?
Lo scopo potrebbe essere quello di favorire la ricerca scientifica in
generale, forse per fare luce - con il supporto della scienza - su dogmi o
esegesi formulati in modo antiquato e percio' richiedenti aggiornamenti e
precisazioni un po' piu' al passo con i tempi.
Cordialmente
Antonio
--
a. cignini
antonio...@libero.it
"La Verita' non ha paura della verita' " (Paolo VI)

precisazioni un po' piu' al passo con i tempi.
Va beh... ma perche' non studiarsi i fatti riportati da tanti
altri fisici e astrofisici, e riformulare misticamente le teorie
scientifiche?
perche', torno a ripetere, tutto quell'impegno e quello spreco di
soldi?
A me sembra che l'unica giustificazione plausibile sia che :
NON SI FIDANO degli altri astrofisici.
E come mai , questo?
Sanno qualcosa che noi non sappiamo?

Sono perplessissimo. No comment.
Perché perplesso? Personalmente trovo questa posizione molto interessante e,
se fossi credente, sarei un sostenitore di queste teorie.
--
Ouroboros


circa ventanni fa a trezzo venne un Gesuita (non era quello che citi
tu...)
e lascio' di stucco anche me!
NON solo xche' condanno' senza mezzi termini il creazionismo
(su qs. ero d'accordo...)
ma xche' laicamente disse:
<ancora NON sono riusciti a spiegare i <salti>..
noi da qs. NON deriviamo che ci deve essere un intervento divino..
ma SOLO che devono studiare ed impegnarsi ancora molto..>
Insomma l'intervento di D** non va inteso come il Frankestein elaborato
nel Laboratorio R&S del vaticano...
Da allora, dopo opportuna meditazione, qs. e' stata anche la mia
posizione, espressa piu' volte sull'NG.
Quindi nessuna perplessita'!
ciao
pietro
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 Sanno qualcosa che noi non sappiamo?
potrebbero anticipare gli altri. I Gesuiti, sulle comete avevano ragione;
chi aveva torto era Galilei. L'importante e' che si pulisca lo specchio
sporco che impedisce di vedere la verita'. Non importa chi lo pulisce.
E poi il pluralismo giova alla stessa causa. Su Avvenire di ieri c'era
un'intervista a Padre Coyne e al fisico Paul Davies. Sullo stesso fenomeno o
su problematiche simili due esperti con formazioni diverse (una religiosa e
una laica) possono suggerire apporti diversi e fecondi. L'evoluzionismo
creazionista di P. Coyne e le sue ipotesi sull'origine o sul collasso del
cosmo possono essere stimolanti. Ho ricordato alcuni mesi fa lo strano
contributo della filosofia della natura dei romantici (Schelling) alle
intuizioni di Oersted sull'elettromagnetismo. Tutto puo' fare brodo, anche
un osso che si da' ai cani.


 se fossi credente, sarei un sostenitore di queste teorie.
Interessante, ma non al punto da strapparmi l'assenso. Preferisco sospendere
il giudizio. Tanto chi mi obbliga ad emetterlo? Ci si puo' orientare in
quello che e' essenziale nella vita, credendo ancora al geocentrismo. E
viceserva: conoscere il numero delle stelle o quanti peli ci sono sulla coda
del leone e ignorare la propria anima (Petrarca).


 Quindi nessuna perplessita'!
Evidentemente e' un invito non rivolto a me, in quanto c'e' un *quindi* di
troppo ;-))
Ciao quantopesi? Piu' o meno di Ferrara, rinominato da G.P. Pansa...."..."
?
Ciao ciao
