Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: stasera iaquinta e amauri...

oh..
vabbeh.. aveva scelto la forza fisica
ok.
ma imho ...
sono di un mal assortiti....
io spero in una roba piu' lineare
la seconda punta che fa la seconda punta
la prima ....la prima.

 la prima ....la prima.
iaquinta-amauri sono due prime punte che possono coesistere; e, se c'e' 
qualcuno che abbia voglia di inserirsi, possono dare anche buoni risultati

 sono di un mal assortiti....
E sono anche un po' scarsotti. Amauri inguardabile combina proprio poco, 
Iaquinta si mangia un gol solo davanti al portiere allucinante.
Non so, io alla fine spero proprio che si svegli Quagliarella.
-- 
Flavius

 il peggio e' del piero - quagliarella
Dipende da come gioca la squadra, con la Juve attuale sono d'accordo, 
con un altro gioco potrebbero fare bene.
Ciao
-- 
MMM

 qualcuno che abbia voglia di inserirsi, possono dare anche buoni risultati
Ha voluto fare il gioco delle torri. Iaquinta e Amauri arrivano sempre 
di testa su ogni cross, + Bonucci e Chiellini per i calci d'angolo.
Con due come krasic e Pepe che dispensano cross, è un'idea praticabile.

 sono di un mal assortiti....
e' Iaquinta che e' una pippa immonda
-- 
ciao
Vittorix 

 sono di un mal assortiti....
Per me no.
Amauri č una punta centrale. Abile a fare da sponda.
Iaquinta invece punta l'uomo, taglia negli spazi, sa andare sulla fascia e 
crossare, č veloce in contropiede. 

 crossare, è veloce in contropiede.
quoto
hanno due modi di giocare molto diversi che potenzialmente si
integrano
aggiungo che del neri ha detto chiaro e tondo questa estate che
iaquinta è una possibile seconda punta
chiaro poi che se prendi a modello di seconda punta del piero e poi
guardi iaquinta ti viene il latte alle ginocchia :-)
ma questo non toglie che iaquinta possa giocare tranquillamente in
quel ruolo

quel ruolo
Per me DEVE giocare in quel ruolo. A fare ciò che fa Amauri lo si limita 
molto, perchè le possibilità di partire negli spazi diminuisce. L'emblema di 
Iaquinta per me è il gol fatto con il Chelsea. Quello è il tipo di movimento 
che fa meglio e lo rende pericoloso. 

 che fa meglio e lo rende pericoloso.
vero, non a caso era l'unico che l'anno scorso sapeva dettare
l'assist, peccato non ci fosse mai
del resto, anche come prima punta, iaquinta non giocherebbe mai come
amauri
non è il suo modo di giocare, non c'è verso
detto questo, è l'unica alternativa possibile ad amauri, per cui,
capiterà di ritrovarlo in quella posizione

 quel ruolo
da adattato
il vero problema e' che iaquinta e' di una scarsezza galattica.
ha una intelligenza tattica di un babuino e scarso tecnicamente
e punta tutto sul fisico.
  finche' tiene segna anche ma in un campionato ha delle pause mostruose.
mi ripeto.. ne basta uno cosi' 2 assieme sono troppi
non a caso col cagliari si e' detto che hanno vinto grazie a quella 
scelta basata sul fisico. cioe' ama e iaqui hanno vinto il duello con i 
difensori ma fisicamente. e non hanno segnato.
per degli attaccanti imho e' deludente.
non sono sempre rose e fiori.
i centrocampisti possono anche essere bloccati.. e in quel caso ?
gli attaccanti che dovrebbero segnare ?

capiterà di ritrovarlo in quella posizione
Assolutamente vero.
E per me noi abbiamo patito l'inizio anche per quello. Quaglia-DP è la 
coppia peggio assortita che abbiamo. Le altre 5 soluzioni sono 
plausibilissime, quella è di emergenza. 

 plausibilissime, quella è di emergenza.
quoto
quaglia per me è l'alternativa a del piero