Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: A scanso di equivoci,...........

..........il rigore non c'era.
Il braccio del difensore era a contatto con il corpo: .....imbarazzante
decisione.
Va detto che era il 6° minuto del primo tempo: solo chi vuol attaccarbriga
può pensare che l'arbitro tenti di "indirizzare" una partita, sulla carta
tuttaltro che proibitiva, nei primi minuti di gioco. E' capitato con il
Parma nella prima fase del campionato, è ricapitato ieri!
Incasso in silenzio e apro l'ombrello.
Mi preoccupa, invece, la prevedibilità nel gioco: daccordo che mancava
Camoranesi, Nevded e Tacchinardi al 50%,oltre al solito Del Piero, ma la
mancanza di un regista in mezzo al campo che lancia Di Vaio in profondità
diventa assordante proprio in questi momenti!
Insomma........io dico che Salas va ora più che mai recuperato!
Per me era già il passato, ma adesso, ditemi voi chi nella rosa ha le
caratteristiche più simili al Pinturicchio?
Darebbe fantasia in attacco e potrebbe, con la spalla inedita Trezeguet ,
ricreare il tandem che lo ha visto vincente (quasi) con Vieri.
..........ma bisogna provare adesso!!! Tra poco c'è il Parma ,il
Manchester,le Milanesi: o trovi l'assetto adesso,tentando di recuperare un
giocatore che potrebbe salvarci "il culo" come fece Padovano, o dopo è
tardi.
Zalayeta sarà pure bravo a tenere palla gli ultimi minuti, ma tu vinci se
Salas torna ad essere "il Matador".
Buona domenica........mi ritiro nel "pentacolo esoterico" per concentrarmi
sulla sorte delle  Milanesi! Sento le "forze del male" desiderose di
patteggiare......

decisione.
io credo ceh l'arbitro sia rimasto ingannato dal movimento del
difensore..
a velocità normale (quella del giudice di gara) sembra netto...
--
I scream
fest...@hotmail.com
  icq #58492438
tessere B.A.G.#002 I.E.M.S #026 T.F.C.#014

 ..........il rigore non c'era.
- Visto, rivisto, girato a destra poi a sinistra, zoommato qua e là
probabilmente non c'era, sul campo e a prima vista probabilmente
l'impressione era di rigore netto.
Cribari ha detto che la palla l'ha toccata col braccio, lui dice non
volontariamente, il discorso sta nel credergli o meno.
--
Con la Juve nel sangue, con la Juve nel cuore
Bianconeri si nasce, Bianconeri si muore...
Falco

volontariamente, il discorso sta nel credergli o meno.
io mi chiedo:
poteva stare fermo, stopparla tranquillamente di petto e rilanciare.
Perche' mai ha fatto quel movimento?

decisione.
per dare il rigore serve la volontarietą? non basta il danno
procurato? se l'arbitro credeva che il mani fosse involontario, doveva
dare il rigore? oppure  il fallo doveva essere volontario e l'arbitro 
ammonire cribari?
-- 
"Ma io ve l'ho fatto vincere lo scudetto due anni fa" Marco Materazzi, 5 Maggio 2002.
Tessera #024 MGCFC, Tessera #05 MLFC

 per dare il rigore serve la volontarietą?
Si`. Un tocco di mano non volontario non e` fallo.
E` una delle regole su cui c'e` maggiore confusione.
Daniele

diventa assordante proprio in questi momenti!
La mancanza di Camoranesi, Del Piero e Davids in un colpo solo non è
facilmente assorbibile indipendentemente dalla panchina lunga.
Sono 3 giocatori unici all'interno della Juve.
3 giocatori che assicurano costantemente superiorità numerica.
--
PERLIAMO I.S.C.I. utente "SPOCK"
"Leggi (e riporti) solo quello che ti fa comodo per avvalorare le tue tesi.
Ronaldo ha anche detto che vuole vincere lo scudetto con l'Inter e vorrebbe
vincere, anche, la classifica marcatori."

ammonire cribari?
Per il fallo di mano e' necessaria la volontarieta'.
--
Mattia Cusani - aka Ranma_1\2 - ICQ UIN 1237749- 
Member of 
www.play2eye.it
 & 
www.wegrinta.it
 staff
Author of the Pro Evolution Soccer FAQs 
http://digilander.iol.it/ranmaz
B.A.G. #023 - TFC #004 - Immor(t)ale #017 - WE6FE Player

 Perche' mai ha fatto quel movimento?
colpa di Moggi ;-)
--
...--- ZAKK WYLDE ---
...- The Original One  -
TFC #039 - BAT #014
MGCFC #031 - MDZIS #005

patteggiare......
Buona settimana,
g.

Il braccio del difensore era a contatto con il corpo:
Ancora non concordo. Era (non tanto, ma lo era) staccato dal corpo.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 -
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==--
(o';'o) "Birindelli, [...] enmendo su error en el primer gol [...] con
(")_(") un derechazo que entró como un misil tras tocar en la cruceta"

 Ancora non concordo. Era (non tanto, ma lo era) staccato dal corpo.
Stasera notavo una cosa: se avesse voluto, il giocatore dell'Empoli
avrebbe potuto benissimo prenderla "di pancia", magari buttandola in
angolo...Ma il movimento verso destra, con tanto di braccio staccato dal
corpo, è quanto meno sospetto.
Cheers!
Max


Giusto! E comunque: "Galliani deve dimettersi!" (F. Sensi)
salutoni

 E` una delle regole su cui c'e` maggiore confusione.
Questa non arrivo ancora a capirla! Ditemi voi se c'è un giocatore talmente
imbecille da stoppare volontariamente la palla in area con le mani!
Un caso molto vistoso fu il  mani di Maldini ad Udine: gesto istintivo ma
non volontario! O no?
salutoni

 wrote in message
news:1%H1a.16993$%p6.14...@news.edisontel.com...

La confusione deriva dalla definizione di "volontarieta`". Ci stanno
gli interventi plateali (Vialli si beccava decine di ammonizioni per
delle inutili stoppate a centrocampo dei rilanci dei difensori), su cui
penso non ci siano dubbi sulla volontarieta`; gli interventi semi-nascosti,
in cui il giocatore cerca di giocarla con il corpo ma si aiuta con la mano
(pensa al gol di Del Piero in Juve-Parma); e infine vari interventi
scomposti,
in cui e` in verita` la palla a incocciare sulle mani del giocatore, ma
il tocco viene giudicato volontario appunto per la scompostezza
dell'intervento.
Resta il fatto che a norma di regolamento se il tocco viene giudicato non
volontario non e` fallo.
Daniele



è quello che mi sono chiesto anch'io, la sola possibilità è che fosse
in precario equilibrio.
--
tessera B.A.G. n° 18
....NON MOLLARE MAI!!!!!!!!...NON MOLLARE MAI!!!!!!!"
...IO GUARDO "ZONA"...sono triste...

 non volontario! O no?
Sì, certo, però per volontario intendono anche i tocchi istintivi (sarà un
volontario dell'inconscio...)
Del resto abolire la volontarietà risolverebbe molti problemi nell'assegnare
i rigori per i falli di mano, però rischierebbe di trasformare certe azioni
in un "tiro alla mano del difensore". Ricordate il rigore dato all'Italia ai
Mondiali del 98 , il 2-2 contro il Cile a pochi minuti dalla fine, quando
Baggio scodellò sulla mano dell'avversario?
Diciamo che per quello, col suo talento, Baggio sarebbe ancora molto utile
alla Nazionale...

 corpo, è quanto meno sospetto.
io l'avevo notato in diretta e ti do una interpretazione facile, quindi
probabile... ha tentato di farla di furbo sperando che si vedesse poco, ma
gli è andata male. Il braccio non era PER NIENTE aderente al corpo, era
arcuato e all'indietro, ha fatto una bella conca per stopparlo con l'incavo
del gomito e lo stop iniziale l'ha fatto col bicipite, altro che spalla come
dicono in molti. Gli è solo andata male perchè l'arbitro l'ha interpretato
correttamente.

volontario non e` fallo.
il che mi pare un'idiozia, dato che interrompi comunque un'importante
azione da gol
