Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Re: domanda sulla relativita'

 originali, capendone la matematica.
ROTFL.... dove ti sei laureato? con chi ti sei laureato? quando ti sei
laureato?
che tesi hai fatto? quali era le 2 tesine che hai discusso? chi era il tuo
relatore e chi era il controrelatore? quanti  esami di lingue hai fatto?
quali erano gli esami fondamentali? hai fatto lab1 o lab2? e fisichetta?
ah si, forse hai fatto solo  fisichetta, che non sai neanche cosa sia e cosa
voglia dire.
ecco, al massimo tu potresti parlare di fisichina...o fisica ristretta
Saluti fisici
Forex

quali erano gli esami fondamentali? hai fatto lab1 o lab2? e fisichetta?
CUT
Mi fai venire in mente quella di inglese:))
Che pezzo di gnocca!!
Si, certo ho fatto gli esperimenti.
Ai miei tempi però c'era "l'equipaggio mobile":)))
cmq tu hai una resistenza troppo alta, e ti conviene abbassarla,( non dico
che devi diventare di oro o di rame.)...... altrimenti io ti aumento il
voltaggio con un bel rocchetto. E se ti metti in alternata pure se diventa
una impedenza con induttanza, ti consiglio di fare aumentare la
conduttanza:)))
ma che spasso che sei:))
Si scherza:))
Ciao
Franco


scherza scherza, e intanto glissi sulle domande::
te ne faccio una semplicissima (per chi ha fatto e frequentato fisica)
sai cosa sia la triade istituzioni metodi e struttura?
ma perchč ti rivolti tanto nella merda? non fai prima a dire che tu sei
"interessato" alla fisica, che non la hai mai studiata e tantomeno sei
laureato in fisica? non c'č niente di male...
Saluti richiesti
Forex

 gia negli usa:))
quando IO ho discusso la tesi, nel 1974, Segrè era tornato dagli usa ed era
nella commissione di laurea alla Sapienza, presidente era Giorgio Salvini, i
miei  relatori erano Severi e Cesaroni, il controrelatore era Serra, la tesi
era intitolata " Telecamera a scansione lenta per osservazioni in Streamer
chamber", le due tesine che ho portato erano: "The eghtfold way e il modello
di ottetto", e l'altra " Analisi della luce di sincrotrone" fatte
rispettivamente con Bietti e con Camiz...
partivo con 99 (27 di media) e ho preso 6 punti per la tesi(sperimentale) e
1 punto per le due tesine, mi sono laureato con 106..
tutto verificabilissimo senza problemi..
questo non mi da nessun titolo per parlare e pontificare, quello che dico e
scrivo è sempre sottoposto a critica e verifica da parte di tutti, e di
fronte a chi ne sa più di me mi inchino e cerco di apprendere il massimo..
sapresti dire altrettanto della tua millantata laurea?
non mi hai ancora risposto se sai  cosa voglia dire "la triade istituzioni,
metodi e struttura"  domanda semplicissima non per chi si è laureato, ma
anche per chi ha solo "frequentato" fisica..
non girovagare...esponi i tuoi dati..
Saluti inflessibili
Forex


nel 1974 Segrè venne a Roma e fece parte della commissione di esame di
laurea. Nella mia commissione il presidente era Salvini, i miei relatori
erano Severi e Cesaroni, il controrelatore Serra, la tesi era: "Telecamera a
scansione lenta per osservazione di eventi in streamer chamber", le tesine
erano: " The eghtfold way e il modello di ottetto" con Bietti e "Analisi
luce di sincrotrone" con Camiz, partivo con 99 ( 27 di media), 6 punti per
la tesi( sperimentale) 1 punto per le tesine, totale 106.
Commento di Segrè: questo è un elettronico sperimentale, già e tanto  che
per lui "pigreco"  vuol dire pione e non 3,14....
Laureando Luigi Loreti
tutto verificabile e sperimentabile, anzi, visto che citi sempre Popper a
sproposito, "falsificabile"..
Sapresti dire altrettanto della tua (presunta) laurea in fisica?
Questo non mi da nessun titolo per pontificare, anzi se incontro o leggo
persone che ne sanno più di me, cerco di seguirle ed ascoltarle al massimo.
Questa è la differenza tra me e te, tu pontifichi (senza cognizione di
causa) io cerco di ascoltare ed imparo moltissimo, e non me ne esco con
cazzate quali "Einstein ha toppato" o "Il tempo non esiste, esiste solo il
moto".
Ti ho detto di postare quel 3d su isf, se te lo avrebbero fatto passare, sai
le pernacchie che rimediavi?
A proposito, non hai risposto alla mia semplice domanda, a cui, per
rispondere non occorre la laurea in fisica, basta averla appena frequentata:
Sai cosa significa :"la triade istituzioni, metodi e struttura"?..
e non ti riempire la bocca con cose senza senso, si legge lontano un miglio
che tu la fisica non sai neanche dove sta di casa, almeno io lo so dove
abita ed ogni tanto ci vado umilmente a bussare per chiedere qualcosa ed
elemosinare qualche lume di conoscenza...
Saluti inflessibili
Forex

laurea.
CUT
Ma quando segrè ti vide, per caso ti paragono a Pauli(per il carattere
intendo:))??
Ciao
Franco


non tergiversare, rispondi alle mie domande:
sei laureato in fisica?
[si]  [no]
se si quale era il titolo della tesi ed i tuoi relatori?
..................................................................
la triade istituzioni, metodi e struttura è per i fisici:
a) la santissima fisica trinità
b) fisica dei dei metodi sulle istituzioni
c) metodi per fare dei fisici una istituzione..
d) ...........................................
Saluti  fisici
Forex

...
CUT
Tu invece dici che sai l'epistemologia?
E va bene
1. Cosa sai dirci dell'epistemologia post positivista?
2. Cosa sai dirci del carteggio tra Popper ed Einstein.
3. Cosa sai dirci in riferimento alla visione internalista ed esternalista?
Ti do un mese di tempo per avere le risposte:)))
Ciao
Franco
p.s. forex in laboratorio sarai capace, ma per il resto lascia perde:))

 Tu invece dici che sai l'epistemologia?
più che altro diceva che TU non sei un fisico:
istituzioni-metodi-struttura sono cose che segnano il fisico e tu non sei 
segnato :-)
ciao
Giancarlo 

...

Segui bene il discorso per favore.
Immagina che io a un certo punto volessi convincere forex che ho una laurea
in fisica.
Facciamo la ipotesi che io non ho nessuna laurea in fisica e che non ho mai
messo piede in una facoltà dove si tengono cors di laurea in fisica.
Molto semplicemente girerei tutte le domande che mi vengono
rivolte(trabocchetti compresi) a uno dei mie tanti amici che hanno la laurea
in fisica.
Secondo te, a quel punto io ho la laurea in fisica??
NOn credo sia una prova buona.
E bada bene che potrei girare le domande in tempo reale, cioè per posta
elettronica. E potrei farlo anche senza farmi beccare da eventuali pirati
informatici!!
Ma non è tutto.
TU (quindi per favore parla per te) ti sei convinto che forex è quello che
dice di essere.
Ma parla per te, per favore.
Ebbene, forex può tranquillamente aver preso il nome e cognome di una
persona e spacciarsi per questa persona.
Magari lui(lo scrivente) è un ragazzino e cita il fratello maggiore, o il
padre o uno zio. O magari un amico di sua conoscenza.
E allora, cosa è che mi fa capire che forex non sa nulla di epistemologia e
al massimo è bravo in laboratorio(magari fa il magazziniere, prepara le
apparecchiature etc etc)??
Lo capisco dai suoi innumerevoli post in risposta a me, dove NON è mai
entrato(per anni!!) in topic. Cioè, forex si è sempre limitato a dire "sono
d'accordo", "non sono d'accordo". O a insultare, o a giocare al rilancio sui
titoli di studio.
E glielo ho anche detto con estrema educazione e sincerità, perchè per
quanto mi riguarda è un dato di fatto.
Ovviamente non ho neppure motivo per NON credere a quanto va dicendo.
Tra le altre cose non è un pezzo di carta che da certe abilità. Molti la
laurea se la comprano!!
E allora, a questo punto mi sembra di parlare della esistenza di dio. Cioè
di qualcosa che diventa un puro nome e niente altro.
La essenza è quello che io vedo scritto, e quella essenza mi dice che ho
difronte una persona che non è in grado di entrare nel topic di quello che
vado dicendo da ANNI!!!
Gli altri sono entrati in topic, mi hanno contrastato, condiviso, non
condiviso etc etc. Su tantissimi temi.
Ebbene, questa persona, cioè forex da ANNI non è mai entrata in topic.
E ho dialogato con lui sempre per battute e in modo scherzoso.
FOrse, da quello che ho capito recentemente, fa sul serio. E gli ho
risposto.
Anche se lui ha la laurea in fisica, anche se lo ha visto segrè, anche se lo
ha visto il papa, chi lo ha visto visto,  per me resta forex, un personaggio
virtuale come te, elio fabri e tanti altri che NON ho il piacere di
conoscere.
Ovvero, prendo coscienza del fatto che sono limitato con questo mezzo che
usiamo nel relazionarci, a cominciare dalla mancanza del linguaggio del
corpo.
La fiducia in questo mondo virtuale non è ammessa. E' ammesso il rispetto
per le idee, chiunque le esprima, ma la persona diventa virtuale e perde la
sua vera connotazione.
Sicuramente lui come altri conosce di persona altri utenti e lì il caso è
diverso.
Ma io non conosco nessuno utente di persona. E per me, si tratta di idee, di
nick name, a volte di nomi e cognomi. Ma resta tutto un ambiente virtuale.
Per me leggere platone, aristotele, newton, maxwell, einstein(persone
scomparse) o leggere cose scritte sul pc, sia su usenet che sul web in
genere, equivale a leggere cose volatili, idee. Solo e semplici idee.
Ovviamente, non dimentico mai che dietro alle idee ci sono esperienze
vissute, ci sono sensibilità diverse, ci sono persone.
Ma fatto salvo un minimo di buona educazione, sono le idee che rimangono. E
solo quelle possiamo tramandare anche ai posteri.
Il resto è solo FUMO.
Saluto la tua persona, anche se per me del tutto virtuale.
Franco

persona e spacciarsi per questa persona.
Mai letto niente di piu' insensato.
Saluti
Woodridge
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

tu non sei segnato :-)
A beneficio di Albricci e di altri che leggono vorrei fare una
precisazione sull'argomento.
Non e' necessario osservare quanto Albricci ha osservato su Franco.
La sua ignoranza in fisica (come in altre discipline), cosa che NON e'
una colpa, e' testimoniata dalle sue due affermazioni che trovate in
P.S. in questo post. E sono solo due esempi fra tanti.
Lungi da me l'idea di voler ridicolizzare o denigrare (come lui scrive)
Franco... non certo potrei farlo piu' di quanto lui stesso (o meglio, la
sua persona virtuale) sia capace di fare.
Solo che periodicamente il soggetto in questione ha degli attacchi di
"follia", in cui bacchetta a destra a manca dall'alto di una cattedra di
carta pesta, e in cui occasionalmente millanta titoli, identita',
lavori, attivita'... E in questi momenti, e *solo* in questi, mi sembra
giusto ricordare a chi legge delle attestazioni che non sono titoli, ma
testimonianze.
Sempre per chi legge, visto che e' stato tirato in ballo, dal suddetto,
l'utente Forex: costui e' (virtualmente) persona competente e garbata,
che non spara titoli come gli e' stato attribuito, se non in risposta
provocatoria e di sfida a chi le buffonate le ha sparate grosse e per
davvero.
Forex non ha il minimo bisogno di cio' che sto scrivendo, ma e' sempre
piuttosto fastidioso legger di se' della "propaganda" come quella
scritta da Franco, anche quando si tratta di invenzioni nude e crude,
anche quando a scriverle e' chi nel campo non ha credito alcuno, anche
quando "se' stessi" significa solo un nick.
Saluti
Woodridge
P.S.: due perle (tra le altre) di Franco, che i frequentatori del NG
it.scienza sapranno ben pesare:
1)Un corpo lanciato in aria, in condizioni ideali, durante la sua
salita e successiva ricaduta, varia la sua accelerazione;
2)La forza peso che agisce su corpi di massa differente e' la stessa
(condita da affermazione del tipo: questa e' fisica!).


.. ho seguito questa discussione per capire se effettivamente quell'uomo
[franco]
riuscisse a stupire tutti tirandosi fuori dalle sabbie mobili nelle quali si
č sprofondato da solo.
ma contrariamente a tutte le aspettative... mioddio ... ha chiamato un
elicottero dei vigili del fuoco e si č fatto sommergere d'acqua ..
cosě le care sabbie mobili se lo sono risucchiato ..

 davvero.
meno male che c'è chi capisce :-)
tra l'altro Franco dice che non sono mai entrato in topico, ma come
ricorderai all'inizio, quando lui iniziò a scrivere qui, ci provai, ricordi
la discussione sul tempo e sul moto?  poi ho capito che non era possibile
nessuna discussione con lui come non  è possibile con tipi come FR o Lori o
altri anche agnostici, atei o credenti, ma non è un problema di credere o
non credere, è un problema di "testa"....
Franco è il tipo che spara grosso, salvo poi buttarla sullo scherzo o
rivoltare la frittata come ha fatto con me e con Elio Fabbri, che gli ha
dato una risposta a modo, o come fa con te, travisando quello che scrivi e
dicendo addirittura che tu approvi quello che lui dice.
Ma il problema non è questo, è che personalmente nun_me_ne_pò_fregà_de_meno,
salvo il fatto che quando entra pesantemente con giudizi sulla mia persona,
essendo io un maturo professionista padre di due figli grandi, che ho
conosciuto personalmente moltissimi utenti di ICA, ICR, ICRC e ISF, che ho
corrispondenza tecnica e scientifica con molti di questi, che ho ospitato a
casa mia e nei miei laboratori molti di questi (manchi praticamente solo
tu),  allora uso lo scalfariano "non ci sto!" e sono pronto a difendere la
mia dignità di utente e di professionista.
Usenet come i NG scientifici o le mailing list o tutta internet è uno
strumento eccezionale che per me è utilissimo come apprendimento, come
scambio di idee e come spunti per nuovi progetti e nuove ricerche, e non
nego che l'ultimo progetto che sto portando avanti è nato dallo stimolo e
dalle discussioni di alcuni utenti conosciuti proprio qui, due nomi in
particolare, Hypermars che per primo mi parlò e mi diede l'idea delle
macchine olografiche e Lev con cui ho avuto scambi notevoli dal punto di
vista scientifico.
 E narro un aneddoto, sono riuscito a far incontrare i due a Bologna in una
cena con me, due persone che reputo tra le più intelligenti capaci e
rigorose che ho conosciuto, due persone diversissime  che non avrei mai
conosciuto e che devo proprio alla frequentazione dei NG.
Ora non è che non voglio interloquire o entrare in topic con Franco, senza
offenderlo, non ne è proprio all'altezza, rimanendo comunque e sempre un
essere umano e quindi degno di ogni rispetto, se questo rispetto lo merita
con il suo comportamento.
 Da uno come lui mi aspetterei che risucchiasse tutto il sapere che potrebbe
trovare tra gli utenti di questi NG, come io ho fatto, che ne traesse spunti
per capire meglio la fisica e non solo la storia della fisica, ma invece fa
come quell'utente con cui sto discutendo animatamente su isf che sostiene
che il telescopio "avvicina" le distanze. Lo puoi spiegare in mille modi, ma
se uno non si mette nell'atteggiamento  di dire: "io non so, spiegami tu"  è
un dialogo tra sordi.
mah, sono le tre di notte e sto scrivendo per rilassarmi un poco, saluto
tutti  i miei amici e ritorno ai miei amatissimi e ingovernabilissimi
fotoncini :-))
Saluti tardi
Forex

fotoncini :-))
E' altrettanto tardi ma, e' sempre un piacere leggerti.
Leo_Nero
Dall'indirizzo di e-mail togliere *orabasta*