Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Trofino (avvocato Moggi): "Il 13 Aprile dimostreremo che Calciopoli non è mai esistita"

“Tutti Pazzi Per La Juve”, popolarissimo programma radiofonico in onda
su RADIO ERRE2, ha intervistato Paolo Trofino, l'avvocato di Luciano
Moggi che il 13 Aprile controinterrogherà il Tenente Colonnello
Auricchio in quella che si preannuncia come la giornata decisiva nel
processo di Napoli su Calciopoli e non solo.
Avvocato benvenuto ai microfoni di "Tutti pazzi per la Juve". Il nome
della nostra trasmissione è un po’ fazioso ma noi le assicuriamo che
cerchiamo sempre di essere il più obiettivi possibile, soprattutto
quando si parla di argomenti importanti come quello di Calciopoli, che
ha “giocato” sull’anima di tanti tifosi. Perché l’estate del 2006 non
ha rubato l’anima” solo a Luciano Moggi, ma anche a milioni di persone
normali. A distanza di 4 anni, alla luce dei clamorosi nuovi fatti
emersi e delle ultime intercettazioni, lei cosa ne pensa?
“Ovviamente anche la mia è un’idea di parte, ma al tempo stesso
obiettiva. L’imputazione di “associazione a delinquere” nel corso del
processo ha subito duri colpi, diciamo che siamo quasi sul punto di
dimostrarne quasi l’inesistenza, cioè che quella che chiamavano
“Cupola” sia di fatto sia un concetto inconsistente. Altro non posso
aggiungere. Non è mio costume condurre il processo sui media, ma in
aula giudiziaria."
Usciranno nel corso dei prossimi giorni che ci separano dall’udienza
del 13 aprile nuove intercettazioni o queste lette negli ultimi giorni
saranno le ultime?
“Di intercettazioni ne usciranno sicuramente delle altre, anche con
altri presidenti di squadre prestigiose. Ovviamente non posso
anticipare nulla, perchè toccherà a me condurre il controesame, forse
decisivo, del Maggiore Auricchio, e non voglio scoprire di certo le
mie carte prima della prossima udienza."
Possiamo dire che l’udienza del 13 aprile sarà una delle tappe
fondamentali del processo?
“A giudicare dal numero di vostri colleghi che mi hanno chiamato in
questi giorni direi di si… “
Avvocato, è incredibile sentire uno, all’epoca Maggiore e ora Tenente
Colonnello dei Carabinieri, sostenere in aula che l’arbitro Paparesta
è stato punito perché gli è stata tolta la patente a punti da Baldas
al Processo di Biscardi, oppure giudicando le ammonizioni mirate non
in modo specifico e dettagliato, ma attraverso i tabellini di due
giornali che spesso sbagliavano pure nel riportarli. Come le vogliamo
definire: imprecisioni o superficialità?
“Dire che nell’inchiesta ci sono delle imprecisioni, sarebbe troppo
poco. Ci sono addirittura degli infortuni clamorosi degli inquirenti,
come sbagliare arbitri e sbagliare partite. Il 13 aprile possiamo
dimostrare che è stata un’inchiesta molto “caricata”, a senso unico e
con un unico obiettivo. Vi racconto solo un aneddoto, non fatemi dire
altro prima. C’era il signor Coppola (guardalinee di un discusso
Venezia – Inter che subì pressioni dall'Inter per mitigare la
squalifica di Cordoba per una riduzione delle giornate di squalifica
ndr), che fa una deposizione da teste d’accusa che non dice nulla di
particolarmente importante per il processo, al punto che noi della
difesa lo lasciamo "sfilare" senza nemmeno fargli domande. Ad un certo
punto, un avvocato di parte civile chiede di fare una domanda ingenua
e da quella domanda, ne ricava una risposta inquietante: “Io volevo
parlare con gli inquirenti delle pressioni dell’Inter ma mi fu
risposto che di loro non gli interessava niente, volevano solo la
Juventus….” Fate voi le considerazioni."
Ci sono molti giornalisti anche di alto livello come Ferrajolo
(presidente dell’USSI) che continuano a ripetere assurdità come quella
di sostenere, più volte, che “La Juve comprava le partite”. Pensate
anche di querelare queste persone?
“Questa accusa non esiste nemmeno nei capi di imputazione di un
processo già esasperato nei nostri confronti. Io mi occupo del
processo in aula. La mediaticità della questione non mi interessa, ma
certa gente prima o poi si ricrederà"
Avvocato, parliamo anche del processo Doping che gli juventini hanno
subito anni fa. Ciò che è rimasto alla gente comune , alle persone che
hanno seguito da fuori l’andamento del processo, è il messaggio che il
bombardamento e l’accanimento mediatico hanno voluto far passare, cioè
che la Juventus è stata salvata dalla prescrizione. Ci vuole chiarire
questa questione?
“Questa è una grande sciocchezza. Innanzitutto io difendevo Giraudo,
che fu assolto sia in 1° grado che in 2° grado, e anche in Cassazione.
Agricola fu condannato in 1° grado ma poi la sentenza d’Appello
riconobbe la sua innocenza. Dopo di che, quando siamo arrivati in
Cassazione, la prescrizione è maturata non perché noi l’abbiamo
cercata o voluta, ma perché ci hanno messo 4 anni e mezzo per fare le
perizie e il processo di 1° grado. La colpa quindi non è nostra ma
loro che l’hanno fatta lentamente. Dire che non ne siamo usciti bene è
una grandissima sciocchezza."
Però mediaticamente il messaggio che è passato è questo: "Juve salvata
dalla prescrizione".
“La Juventus era rappresentata dal suo Amministratore Delegato che era
Giraudo e Giraudo è stato assolto in tutti i gradi di giudizio. Poi la
prescrizione atteneva un’altra parte dell’imputazione del processo
marginale e tecnico, ma per il capo di imputazione principale del
processo, cioè l’assunzione di Epo, siamo stati stra-assolti, anche
prima che intervenisse la prescrizione che non inficia la sostanza
delle cose. E la sostanza delle cose è che i giocatori della Juve non
erano dopati. Il resto, cioè l’eccesso di medicalizzazione attiene ad
un aspetto tecnico e scientifico. Se Agricola era un po’ più avanti di
altri tecnici nella sua tecnica scientifica ma lecita, questo era un
suo merito e non un motivo di incolpazione."
Alcuni giornalisti di parte sostenuti in gran parte dal tifo avverso,
per difendersi dalle ultime informazioni provenienti da Napoli,
affermano che il Processo Sportivo ha già emesso la sentenza. Noi
pensiamo che invece in presenza di nuove prove si può anche arrivare
alla riapertura del processo sportivo. Quanto è vero questo?
“Dipende dall’incolpazione. L’incolpazione può essere datata; se è
datata ad anni e anni indietro è coperta dalla prescrizione. Ma
bisogna vedere l’incolpazione che età ha. E qui non c’è un caso
concreto ed è inutile discuterne. Passaportopoli ci ha insegnato che
in sede disciplinare la prescrizione è diventato un concerto molto
opinabile."
Christian Vieri in questi giorni ha fatto richiesta alla Procura
Federale della FIGC la revoca dello scudetto 2005/2006, il cosi detto
“scudetto degli onesti” e l’interdizione dalle cariche del Patron
Moratti in base agli atti dell'inchiesta penale sui dossier illeciti
in cui figura come parte lesa per una presunta attività di spionaggio
ai suoi danni. Cosa ne pensa di questa storia?
“Mi sembra un bel paradosso che gli scudetti non li rivendica la Juve
ma un suo ex giocatore. La società Juve dovrà fare una scelta e
parlare anche alla “pancia” dei tifosi. I tifosi sanno benissimo che
nel 2006 avevamo uno squadrone talmente forte che non aveva bisogno di
aiuto alcuno"
Avvocato, perché questa disparità di trattamento tra la Juve e altre
squadre che intrattenevano i rapporti con i disegnatori?
"L’accusa contro Moggi e Giraudo è quella di aver avuto contatti
stretti, come telefonate e cene, con i designatori. Ora il processo
sta dimostrando che tutti o gran parte dei dirigenti avevano
l’abitudine di chiamare e vedere i designatori. Paradossalmente non ci
interessa il contenuto. L’accusa nei nostri confronti è quella di
intrattenere rapporti stretti con i designatori. Se, come sta
emergendo dal processo, tale consuetudine era tale per tutti gli altri
dirigenti, l’accusa automaticamente decade. Questo a me interessa come
avvocato. Se poi qualcuno si professava “onesto” e poi onesto non lo
era, questo interessa ai tifosi."
E quando alcuni dicono “Moggi e i suoi legali vogliono far passare la
teoria tutti colpevoli=tutti innocenti?”
“Questa non è la nostra posizione processuale, assolutamente. Noi
dobbiamo difenderci da un’accusa che consideriamo completamente
infondata e inconsistente. E non abbiamo bisogno di dimostrare che
altri commettessero illeciti o altro. "
Avvocato, la ringraziamo del suo intervento e non le neghiamo che il
13 Aprile tiferemo per lei, anche più che in una partita della
Juventus, perchè è arrivato il momento di ristabilire la verità.
"Grazie a voi per la bella ospitalità concessami."
http://www.vecchiasignora.com/index.php?showtopic=143073

 merito e non un motivo di incolpazione."
sopra ..per cio' che riguarda la parte "penale".
per cio' che riguarda la parte sportiva, ( e per gli interisti .. di 
possibili penalizzazioni ) si ricorda la chiusura SULLE STESSE 
TEMATICHE , del TAS di losanna.
ale ..  prendi , porta a casa , e muto.   
PS. per doping la prescrizione non c'era ( 28 marzo su 1 aprile ) 
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://www.boincitaly.org
 
http://boinc.berkeley.edu/
oppure su folding@home   
http://folding.stanford.edu/
=========================  commento del moderatore:  =========================
quota meno, grazie.


Ora siamo tutti con Moggi e i legali di Moggi, ok.
Però io vorrei far notare che la strada è sbagliata: noi juventini non
dobbiamo dire che Moggi era innocente, perchè gli interisti stanno
subito cogliendo la palla al balzo.
Bensì dobbiamo dire: MOGGI ERA COLPEVOLISSIMO, e infatti la Juve ha
pagato. MA MORATTI E L'INTER SONO ALTRETTANTO COLPEVOLI, E ANCHE LORO
DEVONO PAGARE.
Tanto la Serie B, gli scudetti, e i giocatori svenduti non ce li
restituiscono più.
L'obiettivo ora è far pagare le stesse cose all'Inter. Anche loro in
B, anche loro con la squadra smembrata, anche loro sull'orlo del
fallimento.

 DEVONO PAGARE.
direi di no.
cioe'..
dipende..
se si parla del processo penale , moggi non e' colpevolissimo.
se si parla del processo sportivo e' colpevole come altri.  
Qui si sta verificando quello che si diceva con lordkap wally marc 
maporca e altri, quando nel ricordare calciopoli venivamo bacchettati 
di rancorosita'. 
Invece si diceva che era "voglia di verita'" 
A me basterebbe anche la rivalutazione MORALE della faccenda per poter 
( a maggior ragione !! perche' gia' ne avevo a bizzeffe ) guardare "certa 
gente onesta " negli occhi e mandarli a ...... 
PS. Certo se almeno una penalita' non viene appioppata alla inter e' 
scandaloso .. gia' adesso e' interopoli .. figuriamoci 
