Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Se la foto è autentica...

...e lo staff di 
vecchiasignora.com
 si è premurato di accertarne la validità 
(non so come, ma da quando sono citati pure in tv sono parecchio 
pignoli...), questa foto potrebbe spiegare taaante cose...
 
http://www.vecchiasignora.com/topic/233121-scoop-ecco-la-federazione-imparziale-foto/
 
 
Cheers!
Max 

 questa foto potrebbe spiegare taaante cose...
 
Sono poco propenso a dare credibilit� a questa foto solo perch� gioca a 
nostro "favore", ma in ogni caso mi fa tornare in mente un 
ragionamento, magari un po' assurdo, che ho fatto pi� volte tra me e 
me: siamo in una paese dove il 90% (percentuale buttata l�, ma non 
penso di essere cos� lontano!) dei maschi tifa o simpatizza per una 
squadra di calcio, e non c'� ragione di pensare che gli inquirenti, 
sportivi o penali che siano, non facciano parte della categoria! Com'� 
possibile illudersi che il loro giudizio non ne sia anche minimamente 
influenzato? Gi� l'etica pura � un merce rarissima, quindi partiamo dal 
fatto che il Palazzi di turno (o chi per lui) quasi sicuramente 
simpatizza per una squadra che non � la Juve, aggiungiamo che da anni 
la Juve � la squadra pi� odiata, mescoliamo con una dose massiccia di 
pressione mediatica e di "sentimento popolare" e infine buttiamoci 
anche un pizzico di vera e propria "corruzione mafiosa sportiva" (Zio 
Fester, anyone?)...e direi che la frittata � bella che fatta!! :-\
 
Per questo tendo ad essere tremendamente fatalista e a non nutrire 
alcuna speranza nella "giustizia" di alcun tipo! Ovvio che, come ho gi� 
detto, sono pronto a festeggiare qualsiasi smentita!! ;-)

 fatta!! :-\
 
Alla tua ricetta manca un ingrediente: quello dell'inquirente che, 
professandosi juventino, al fine di fornire un'immagine di imparzialit� 
"super-partes", non esita a dare addosso alla Juve al minimo dubbio di 
qualche cosa di poco chiaro (vds. qualche magistrato torinese e l'inchiesta 
sul doping). 

 Fester, anyone?)...e direi che la frittata � bella che fatta!! :-\
 
 
Un pizzico????? 

pignoli...), questa foto potrebbe spiegare taaante cose...
 
Cio�? Che c'� dietro la Roma? Che l'azione sia un regurgito zemaniano? In 
che senso? 

"super-partes", non esita a dare addosso alla Juve
 
Insomma se uno non � juventino d� addosso alla Juve, se � juventino, per 
mostrarsi super-partes idem...
Poi c'� il complotto di Galliani e di Moratti...
 
Io non so che lavoro facciate voi nella vita, ma pensare che della gente che 
ha una professionalit� pagata profumatamente metta al primo posto la squadra 
di calcio � talmente fuori strada che...
Il calcio interessa a noi, evidentemente stando qui occupa una parte 
importante del nostro vissuto e del nostro affetto. Ma a me se capitasse di 
lavorare per la Juve, il Napoli o il Milan, darei il mille per mille, altro 
che voglia di sfavorirli o sentimenti partigiani.
 
Ripeto: non so che lavoro facciate, ma l'ipotesi che dei professionisti 
ragionino guardando al tifo � nella maggior parte dei casi improponibile. 

 ragionino guardando al tifo � nella maggior parte dei casi improponibile.
 
Io non so che lavoro possa fare uno come te,invece. 

 Io non so che lavoro possa fare uno come te,invece.
 
Cioe' secondo te non ha ragione?
Palazzi ci sta attaccando perche' e' romanista, lo sta facendo per tifo?

 il loro giudizio non ne sia anche minimamente influenzato?
 
Quindi vorresti dire che Guido Rossi ha dato lo scudetto di cartone 
all'Inter per questo motivo? Non ci posso credere!!! :P Chiediamo a Andreas 
Brehme :P
 
Che poi...nel calcio non � che vai necessariamente a giocare per la squadra 
per cui hai sempre fatto il tifo. Solo che l� ti pagano profumatamente...e 
l'unica cosa che batte la fede calcistica in Italia sono i soldi...
 
Cheers!
Max 

 che senso?
 
Grazie a Internet, ormai � possibile fare tante cose. Tra queste leggersi 
gli atti processuali e farsi una propria idea che -spesso- tanto idea non �. 
Se negli atti processuali leggo che Bonucci non � indagato dalla procura di 
Bari, il carteggio passa a Palazzi per il processo sportivo e Bonucci viene 
accusato di illecito, qualche dubbio mi viene.
 
Se dagli atti emerge che i pentiti chiave hanno cambiato otto volte versione 
e sono ritenuti inattendibili per tutto tranne che per le rivelazioni su 
Bonucci e Pepe (dette alla tredicesima versione), qualche dubbio mi viene.
 
etc etc
 
Se tutto questo avviene dopo un anno sportivo come quello scorso per la 
Juve, qualche dubbio mi viene, visti le strane tempistiche della giustizia 
sportiva in Italia.
 
Potrei continuare, ma passo subito alla morale: se la foto � vera, non � che 
mi sorprende. E' un punto esclamativo che arricchisce un tomo di 3000 pagine 
e sei anni di stronzate mirate a uno scopo preciso. Ci potevano prendere per 
il culo fino alla creazione di internet e la divulgazione degli atti e delle 
prove, ora (sempre lo si voglia) non pi�.
 
Cheers!
Max 

 Palazzi ci sta attaccando perche' e' romanista, lo sta facendo per tifo?
 
No, ma nessuno puň illudersi che sia VERAMENTE super partes, cosě come non 
lo poteva essere il commisserio straordinerio Guido Rossi, tanto per dirne 
uno! ;-)

 No, ma nessuno pu� illudersi che sia VERAMENTE super partes
 
 
 
Dio, mi rimane la speranza che si possa essere superpartes pur essendo tifosi, c'e' una bella differenza tra sperare che l'inter perda e far diventare un mestiere l'elimnarla dalle scene... Sono due campi diversi, quello agonistico e il reale. Un conto e' non ammettere un rigore... un altro farsi offuscare il giudizio su altre cose dal proprio tifo... O almeno spero!

la speranza che si possa essere superpartes pur essendo tifosi
 
Nessuno, nella vita, è superpartes, sono milioni le cose che influenzano la 
nostra cultura e la nostra forma mentis.
Pensare, però, che un professionista ai vertici, si sputtani la carriera per 
fare un dispetto alla Juve, è veramente... cioè boh: ma uno provi a pensare 
alla propria professione, sia essa quella del manager o quella dell'operaio: 
vi sputtanereste il lavoro per fare un dispetto a un'altra squadra? 

�.
 
Ho letto e rispetto molto quello che hai scritto.
Io da parte mia non intendo passare l'estate a difendere la giustizia 
sportiva, figurati: io sono uno che, da sinistra, pensa che qualche volta ci 
si sia accaniti su Berlusconi a proposito di giustizia e di magistratura.
 
Quando per� vado a chiedermi i motivi di questo accanimento... e di altri 
accanimenti... non penso a un complotto che parta dall'altro, quanto a un 
eccesso di iniziativa personale, talvolta dovuta a un'antipatia, talvolta 
magari per ingraziare qualcuno di propria iniziativa, altre volte invece per 
guadagnare visibilit�.
Adesso non voglio entrare nel merito, per� perch� non � il posto, dico solo 
che non pu� essere un caso che Parmalat abbia avuto una perquisizione prima 
del fallimento, e Mediaset a quel punto ne aveva subite una cinquantina 
(senza mai trovare granch� di significativo, peraltro).
 
Passando oltre, alla giustizia sportiva, io dico che � sotto gli occhi di 
tutti che non funziona, cos� come per� dev'essere sotto gli occhi di tutti 
che, se 40 atleti si mettono d'accordo per pareggiare e uno rivela la 
combine, rischiando la squalifica, mentre tutti gli altri 39 negano, non � 
che si debba essere sicuri che menta quello che ha parlato, e quindi a mio 
avviso introdurre le regole di un processo penale nella giustizia sportiva 
rischierebbe di determinare il fenomeno opposto, e cio� che finch� non si 
ammette all'unanimit�, con delle prove fisiche a carico, si giungerebbe 
sempre a un'assoluzione per mancanza di prove.
Come si risolve questa questione non lo so.
Dico per� che se qualcuno non se n'� accorto siamo nell'ennesimo momento di 
bassa credibilit� del calcio, con il casino delle scommesse e tutto il 
resto. Questo non � il momento di alzare i toni o di fare gli scettici a 
oltranza. Mi ricordo il caso di Cristiano Doni, con i tifosi dell'Atalanta 
in piazza a protestare e il giocatore a spergiurare che non c'entrava nulla, 
ma poi quattro mesi dopo, di fronte alle prime intercettazioni, la 
situazione � radicalmente cambiata.
 
Ma che la giustizia funzioni poco o funzioni molto, non credo proprio che i 
suoi attori si comportino ognuno tentando di favorire la squadra per la 
quale tifa, e sfavorire la squadra che non si sopporta. Le persone non sono 
tutte stupide. Questi signori devono rendere conto a qualcuno, come del 
resto gli arbitri: un arbitro pu� sbagliare di brutto una partita, due, ma 
poi - e tanto pi� se � palese che parteggia per una squadra - lo sbattono 
fuori, a meno che non abbia qualche protettore. La stessa cosa per un 
giudice.
Essere sbattuto fuori significa passare da guadagni pi� che discreti a 
essere additati come un non professionista - di fatto a fare il bidello in 
una scuola. Con il surplus dell'essere additato da tutti, dato che il calcio 
si svolge in pubblico.
Dunque un giudice della giustizia sportiva pu� essere portato ad andare 
appositamente contro l'interesse di qualcuno, solo se c'� una mano che lo 
guida. Perch� lui comunque ha uno staff con cui confrontarsi, ha una 
federazione dietro di lui: non � un uomo solo a Berlino. Se tutti gli 
dicessero di no, be', sarebbe no. Al massimo se non fosse d'accordo, si 
dimetterebbe.
Ora: io posso anche accettare che la federazione talvolta penda nettamente 
verso una parte: io mi ricordo quando la giustizia sportiva ce l'aveva in 
mano quel giudice juiventino che intercettarono spesso al telefono con 
Moggi, che aveva biglietti gratis dalla Juve, quello che squalific� Samuel 
per tre giornate. Penso che certe sue azioni quantomeno fossero dettate 
dalla volont� di compiacere un amico.
 
Posto, dunque, che una federazione pu� essere orientata politicamente in un 
certo modo, adesso per� dovete dirci a chi � in mano la federazione. Fino a 
due anni fa era in mano a Moratti, ora invece sembrerebbe che Carobbio, 
prezzolato da Galliani, si sia inventato tutto e che Palazzi e la 
federazione ci stiano credendo contro ogni evidenza, per volere di Galliani.
Poi adesso il poster della Roma... che richiama la polemica zemaniana.
Cio�: diteci a chi � in mano la federazione. Quantomeno io voglio la 
descrizione precisa della situazione: non un teorema per cui prima � di 
Moratti, poi � di Galliani, poi forse in realt� � solo che simpatizzano in 
molti per Zeman, per cui nessun complotto ma una naturale antipatia verso la 
Juve.
 
Una volta capito questo, vorrei sapere per� perch� tanti commentantori non 
juventini n� anti-juventini (tipo Beha), sostengono che la federazione, 
considerati i meccanismi della giustizia sportiva, nel patteggiamento 
proposto hanno letto gli eventi e i loro retroscena come il massimo della 
disponibilit� e dell'acquiescienza che la federazione poteva dimostrare nei 
confronti della Juve. Al punto da aver irritato i giudici che facevano parte 
della commissione giudicante.
Quindi la federazione non sarebbe nelle mani di nessuno e anzi si sarebbe 
piegata il pi� possibile ai dettami della grande squadra.
Poi domani, come sembra, assolveranno sia Bonucci che l'altro tizio, mentre 
avrebbero dato a Conte - se anzich� il casino, si fosse tentato un secondo 
patteggiamento - pi� o meno il minimo previsto dalle regole.
Se la giustizia vi bastona... 

 per fare un dispetto alla Juve
 
In realtà "ai vertici" ci finisce DOPO...o quando è lì lì per andarsene 
(vedi Guido Rossi)
 
Cheers!
Max 

 carriera per fare un dispetto alla Juve
 
Ma sputtanare cosa?? Sono anni che fare dispetti alla Juve porta solo 
applausi!!! -_-'

 un mestiere l'elimnarla dalle scene
 
Sostituisci 'Inter' con 'Juve' ed avrai un quadro perfetto dell'attuale 
giustizia sportiva italiana! ;-)