Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: La bibbia 2

Nel libro della Genesi si assiste ad un racconto molto  grossolano di una
creazione, quella della Terra e di ciò che la circonda in modo ridotto,
nonchè di quello che su di essa  abita, tutto descritto secondo una non
Conoscenza antica.
Le eterne domande del pensiero Umano cercano risposte... ed in questo testo
Uomini di un tempo cercano di darle nel modo del loro tempo.
Dopo aver esaminato OGGI quanto di sbagliato, per mancanza di Conoscenza, è
contenuto in tale testo...molti ancora preda di antiche paure, cercano
disperatamente appoggio in quanto scritto e in testi antichi, frutti di un
MODO DI ESSERE e di pensare vecchio che ancora l'Uomo impaurito non vuole
lasciare per Essere realmente un Essere Cosciente.
Esaminando il testo della genesi, si vede come le risposte a domande che
l'Uomo si pone da sempre sono ormai decadute.
Il dare colpe per discolpare se stessi è frutto di una logica EGOISTA che
l'Uomo irresponsabile e INFANTILE ha ancora.
Ecco che il più debole fisicamente viene marchiato delle responsabilità che
il più forte non vuole avere.
Ed il più debole incolpato viene plagiato e mantenuto sotto un giogo
bestiale.
Una logica antica IMMAGINA un dio despota e tiranno, un dio che è immagine e
somiglianza dei tiranni di un tempo, un Essere DIVISO dalla *CIRCOLAZIONE DI
BENE* che si mette in alto che giudica e terrorizza l'Umanità.
Proprio ciò che hanno fatto i portatori di tale spirito (modo di essere)
bestiale.
Continua....

 scripsit in message
a4qbrl$26uis$1...@ID-99796.news.dfncis.de...
Anna Carissima,
ti voglio bene dal profondo del cuore (Ovviamente sperando che i nostri
relativi consorti non si ingelosiscano, poi, magari in privato, ti racconto,
Andrea già la conosce, la storia di Tarzan & Janet), ma lasciati dire che
sei fuori strada. Non entro, per adesso, nel merito della tua anarchia
interiore (una cosa però te la chiedo: come fai ad evitare il soggettivismo?
o non credi che esistano verità oggettive, neppure nel campo sensibile?),ma
sappi che, almeno per ciò che riguarda la BIBBIA, Che, a prescindere che le
più oneste ricerche storiche, archeologiche e scientifiche, ben lungi dal
confutarla, le stanno sempre più dando autorevolezza, ha prescindere che
risponde ad alcuni particolari canoni matematic (non sto parlando di quella
bufala del "Codice Genesi"), dicevo, a monte di tutte queste cose, superflue
per chi ci crede, ma sempre insufficienti per chi ha deciso di non crederci,
è, perchè me lo dice la Chiesa,  la Parola di DIO (Unitamente alla Santa
Tradizione), ma, in un certo senso, per la proprietà transitiva
dell'uguaglianza, è Gesù Cristo in Persona. Se la Bibbia (e la Tradizione) e
Parola di DIO, se Gesù è la " Parola" ("E il VERBO si è fatto Carne ed abitò
in mezzo a noi" - inizio del Vangelo di San Giovanni, che, alla fine delle
Messe Tridentine si legge quasi sempre, come atto di polemica contro i
manichei ed i lro eredi idealisti, che svalutano la realttà concreta), .
ATTENZIONE! è ovvio che , contriamente a ciò che ne pensano protestanti e,
soprattutto tipi stani come i Neocatecumenali, è una presenza ben diversa da
quella Reale dell'Eucarestia. Dicevo, il trattamento che fai alla Bibbia, mi
faq soffrire cdome se fosse fatto ad una persona che mi è cara. A tua
parziale giustificazione, debbo dire che sei l' ultima, più o meno
cosciente, più o meno volontaria tardiva imititatrice di tanti altri, che
hanno detto e fatto ben di peggio. In più, non faccio fatica a riconoscere
che tu sei  (come tanti ospiti di USENET) una "cercatrice di verità". Forse
sei giunta a certe conclusionim per lo stesso motivo per cui ci giunse il
futuro Sant 'Agostino "quaesivi et non inveni" cercavo e non trovavo, perchè
cercavo dove non c'era. Tra coloro, che, ripeto, magari  a tua insaputa,
imiti, c'è ne sono di quelli, e non sono nè pochi, nè sconosciuti alle
cronache, che sono PRETI, VESCOVI E CARDINALI. Lo stesso "magistero
<<papale>>" (sic!) è pieno di perle, di fronte alle quali le tue sono tesi
da catechismo!
 Spero che, un giorno, non certo le preghiere di questo porco che ti sta
scrivendo, ma quelle dei tuoi morti, ti ottengono la Grazia di tornare alla
pure ed immacolata Fede dei tuoi Padri.
"l'uomo che non fu mai"
PS
piccolo inciso sul meridionale "ti voglio bene". Premetto che è di Luciano
de Crescenzo. E' un'espressione, meno impegnativa, ma, per certi versi, più
specifica di altre consimili. Mentre "amare", "provare simpatia" et coetera
si possono indirizzare anche verso soggetti/oggetti astratti o materiali
("amare l'arte"; "provare simpatie per il comunismo - PUSSA VIA!-" per quel
paessaggio, per quello sport etc) "voler bene" si poù correttamente
indirizzare solo verso esseri animati
PPS
Che te ne pare del pamphlet del mio direttore sulla Giustizia sannita? è in
vendita nelle principali edicole napoletane, o, almeno così dovrebbe essere.
Te ne puoi accertare?

I Veri genitori hanno portato AVANTI i figli, c'è poi chi si è spacciato per
genitore come la FALSA MADRE di fronte a Salomone che, pur di sentirsi madre
non gli importava la sorte del bambino, essa per VANAGLORIA avrebbe anche
ucciso il bambino...mentre la Vera Madre rinunciava alla sua gloria per il
bene del bambino stesso....
L'Umanità *ERA il bambino* e le gerarchie religiose VECCHIE per vanagloria
in realtà non hanno amato l'Umanità ma solo loro stesse...
La Vera Madre senza essere riconosciuta ha rinunciato alla sua vanagloria
per *AMORE del bambino* crescendolo celata e non rivelando se stessa...
La vera Madre composta da Esseri umani che hanno realmente AMATO l'Umanità
rinunciando alla loro rivelazione.
*OGGI il bambino è CRESCITO* per opera di chi l'ha amato REALMENTE e
incomincia a riconosce la Vera Madre, anche se la FALSA continua ad imporsi
per sua vanagloria.
Ci vuole una sapienza salomonica per comprendere qual'è la Vera Madre.