Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Manca un attaccante!!!!!!!!

Da quanti anni non vinciamo la classifica dei cannonieri? Credo che fosse
giustissimo prendere Vieri: stare senza renderā incompiuta questa squadra.
Tanto pių che abbiamo rinunciato a Pippo.

 Tanto più che abbiamo rinunciato a Pippo.
L'unico che teoricamente e' in grado di competere con i vari Crespo,
Shevchenko e Batistuta e' 3zeguet. Ma se per qualche motivo non potesse
giocare o passasse un periodo di stanchezza, non avremmo un'alternativa al
suo livello. La Lazio in panca ha Lopez e Salas, la Roma ha Montella...
Anche lo stesso 3zeguet fino a prova contraria non sappiamo quanto rendera'
giocando una stagione intera.
Se poi alcuni  sostengono che Amoruso sia  forte quanto Montella,beh, spero
abbiano ragione, ma io non lo credo.
Ciao
--
Pavel©

Da quando in quà la squadra che vince lo scudetto ha il miglior attaccante
???????
Quest'anno la lazio terza....
Lo scorso anno (se non sbaglio vinse Sheva) il milan fece ca**re...

abbiano ragione, ma io non lo credo.
Mah, non lo credere, perņ quando era in forma ha dato un buon
contributo nella Juve che schiacciava gli avversari.
Ajax-Juve e Juve-Ajax lui c'era
Juve-PSG (massacro) lui c'era
Milan-Juve lui c'era.
www.anticalcio.com/forum

sono daccordo

 contributo nella Juve che schiacciava gli avversari.
si ma li schiacciava non certo perchè c'era Amoruso......

dimenticavo: se c'è stato in quegli anni un attaccante di riserva che è
stato veramente importante (sotto il profilo dell'importanza dei suoi gol) è
stato Michele Padovano..... lui era un attaccante di razza..... altro che
Amoruso

 ???????
è vero che non c'è collegamento diretto..... ma avere uno che ti garantisce
20 gol a campionato è una base di partenza importantissima.
La Roma poi quest'anno ha avuto Batustuta e Montella che si alternavano....
solo loro due insieme han fatto quasi 35 gol!!! (e meno male che montella ha
giocato poco)

si ma li schiacciava non certo perchè c'era Amoruso......
.... *anche* perche' c'era Amoruso. E cmq vittorie cosi' schiaccianti
non ce ne sono piu' state, nonostante (o forse proprio per questo)
l'arrivo di Inzaghi, il "campione sempre in bilico".
Valutare un'attaccante solo in base al numero di gol non e' corretto,
ed e' per questo che Inzaghi non mi e' mai piaciuto, quando stando
alle cifre dovrebbe essere al di sopra di ogni sospetto.
Amoruso ha anche qualita' tecniche che gli permettono di fornire un
buon apporto nel gioco complessivo anche al di la' della pura e
semplice finalizzazione.
E poi continuo a non capire da dove nasce questo pessimismo, visto che
Amoruso parte come quarta punta, sempre che non arrivi addirittura
qualcun altro. Quindi ha semplicemente preso il ruolo di Fonseca e non
vedo cosa ci sia da lamentarsi (se non altro Amoruso non si infortuna
cosi' spesso).
Ciao.
------------
Julian Ross
"Le streghe hanno smesso di esistere 
quando noi abbiamo smesso di bruciarle" 
[Voltaire]

 giustissimo prendere Vieri: stare senza renderą incompiuta questa squadra.
Perchč Vieri ha mai vinto la classifica cannonieri ?
Chico


Infatti di solito la classifica cannonieri la vince un giocatore
di una squadra che non vince nulla. Se uno fa tanti gol,
normalmente vuol dire che in squadra segna soltanto lui. Le
squadre vincenti hanno più cannonieri, non uno solo.
Batistuta cannoniere nella Fiorentina, Bierhoff due volte
nell'Udinese, Signori tre volte nella Lazio, Amoroso
nell'Udinese, Inzaghi nell'Atalanta, Chiesa nella Sampdoria,
etc.
Ma voi volete vincere lo scudetto e la CL, o la classifica
cannonieri ?
Chico


wrote:

Padovano?
Formidabile, però era arrivato alla soglia dei 30 anni segnado meno di
amoruso che ne ha 26.
Vi ricordo che Amoruso ha segnato 10 gol col Perugia e 11 con Napoli
conquistandosi il posto e lottando quasi da solo.



Il grande Michele, anche a me piaceva un casino!!
Mi è dispiaciuto tantissimo il modo in cui è stato scaricato.
Ciao
Sonic.
-- 
Posted from [217.58.142.130] by way of 
law2-oe18.hotmail.com
 [216.32.180.122] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 qualcun altro.
Se parli con me non devi parlare del pessimismo degli altri.... io non ho
mai detto di esserlo.... ho solo e sempre precisato che alla Juve mancano un
paio di centrocampisti (di cui uno Liverani) e una seconda punta (come
ruolo) agile e veloce (Amoruso ha i piedi buoni ma è lentuccio, poco
grintoso e incisivo e non è un gran goleador)

 conquistandosi il posto e lottando quasi da solo.
Ti ricordo che Padovano ne faceva 15 nella reggiana

 
parlando di attaccanti decisivi, ricordiamoci l'importantissimo gol del 
due a zero di padovano al ritorno contro il real...
grande michele.

 due a zero di padovano al ritorno contro il real...
-Miiiii su assist di Porrini il fenomeno.......:o)
--
Ciao.
Alberto Pasinetti
SEMPRE JUVE

 Da quanti anni non vinciamo la classifica dei cannonieri? 
Penso dai tempi di Platini.
Ma vorrei farti notare che raramente esiste un binomio fra vincitore 
classifica cannonieri & vincitore scudetto.
-- 
Kovacevic® co-moderatore it.sport.calcio.juventus

 si ma li schiacciava non certo perchè c'era Amoruso......
Aridaje...
Dopo Inzaghi, Amoruso.
Si vince e si perde in 11+ 1 allenatore...
-- 
Kovacevic® co-moderatore it.sport.calcio.juventus

classifica cannonieri & vincitore scudetto.
L'ultimo mi sembra sia stato Van Basten nel Milan di Capello ormai
dieci anni fa.
Tra l'altro il secondo scudetto di Lippi fu vinto con Vieri e Del
Piero come migliori bomber con sole 8 reti. Imho non e' necessario il
superbomber fine a se stesso (come imho e' stato Inzaghi), quanto un
attaccante che faccia fruttare al massimo il gioco della squadra
(magari solo con gli spazi creati da un certo tipo di movimento).


 attaccante che faccia fruttare al massimo il gioco della squadra
Infatti con Lippi le soluzioni offensive era molteplici.
Meglio avere degli schemi che possono portare al tiro 6 o 7 elementi, 
piuttosto che 1 super bomber che se non in forma o ben marcato fa 
cilecca...
-- 
Kovacevic® co-moderatore it.sport.calcio.juventus

Penso dai tempi di Platini.
Schillaci?
ricordo che era sul punto di vincere la scarpa d'oro :-\
--
Un dittatore, dal nuovo balcone, spaccia in TV la gioia...
(Tammuria-Litfiba)
I scream tessera B.A.G. #002 <ICQ: 58492438>
fest...@hotmail.com
 
http://web.tiscali.it/mariiiia/
 

 ricordo che era sul punto di vincere la scarpa d'oro :-\
Ma qualche Italiano l'ha mai vinta? : ?
-- 
B.10 - BAG # XVII #
Un Del Piero e' per sempre (BiancoNero).

Ma qualche Italiano l'ha mai vinta? : ?
No, perche' il regolamento prevedeva una classifica di tipo puramente
numerico, non teneva conto nemmeno delle partite giocate. Di
conseguenza il trofeo veniva vinto spesso da giocatori di paesi dove
hanno campionati con 40 partite o piu' (tipo McCoist in Scozia,
vincitore per 3 o 4 volte di fila sempre con oltre 30 gol), oppure da
giocatori di paesi dell'est dove squadre compiacenti facevano segnare
caterve di gol ai "papabili". Mi ricordo che un anno vinse tal
Camataru (rumeno), che segno' nell'ultima partita 8 (dico 8 !!) gol
che furono sufficienti per vincere con un gol sul secondo
classificato.
Il trofeo fu giustamente abolito e avevano promesso di ripresentarlo
in una nuova veste che tenesse conto anche di altri parametri (tipo
partite giocate e coefficienti di difficolta' dei campionati), ma mi
pare che siano ancora in alto mare.


 ricordo che era sul punto di vincere la scarpa d'oro :-\
Kakkio...
con questa frase hai reso 2 premi (capocannoniere e scarpa d'oro) na' 
schifezza...
:o)
-- 
Kovacevic® co-moderatore it.sport.calcio.juventus

 Ciao.
Ciao.


schifezza...
la faccina [:-\] era per indicare i miei dubbi sulla mia memoria non
sui titoli eventualmente vinti dal grande Totò....
uè...sono siciliano! non potrei mai mancare di rispetto per il
Totò-gol!
