Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: L'omosessualità è una scelta consapevole e più evoluta

"L'omosessualit� � una scelta consapevole e pi� evoluta". Cos� l'oncologo 
Umberto Veronesi, interviene nelle polemiche sollevate dal sindaco di 
Sulmona, Fabio Federico, che aveva definito l'omosessualit� un'aberrazione 
genetica e una patologia. A margine della presentazione della settima 
Conferenza mondiale sul futuro della scienza, Veronesi ha sottolineato di 
pensarla in modo opposto al primo cittadino abruzzese: "L'amore omosessuale 
� l'amore pi� puro. L'amore etero � strumentale alla procreazione, cio� io 
ti amo ma non perch� amo te, ma perch� in te ho trovato la persona con cui 
fare un figlio".
Cosa che non avviene, secondo Veronesi, nell'amore omosessuale, dove si ama 
l'altro "perch� pi� vicino", con "un cervello pi� vicino", con "il pensiero, 
la sensibilit� e i sentimenti pi� vicini ai miei". Se poi la chimica, o 
qualcos'altro, abbia un ruolo sulla sessualit� dell'individuo "questo � 
difficile dirlo", spiega l'oncologo. "Avere qualcosa di chimico dentro, 
vorrebbe dire che una persona � predisposta, che geneticamente nasce gi� 
cosi'. Questo non lo penso". Per Veronesi, infatti, l'omosessualit� "si 
diffonde in rapporto agli stili di vita, alla cultura del momento: in molti 
ambienti � molto frequente e si scopre che � una forma di amore che pu� 
essere interessante esplorare".
A voi i commenti! Buon divertimento!
ciao �Maab�

Maab ha scritto:


Sia come sia, ma stai certo che anche quando tutti si mostrassero indifferenti
a certe "diversit�", d'accordo o... cristianissimamente tolleranti, ci sar�
sempre il solito ipocrita cialtronello che sperando di annientarti, riveler�
la sua vera opinione vomitandoti addosso un bel "RICCHIONE!!"...  ;-)
Synth Mania

 A voi i commenti! Buon divertimento!
...che Veronesi ï¿½ un omosessuale...
 

 Ukar 

?
"Maab"  ha scritto nel messaggio news:iu0ofb$tfn$1...@dont-email.me...
<"L'omosessualit� � una scelta consapevole e pi� evoluta". Cos� l'oncologo
<Umberto Veronesi, interviene nelle polemiche sollevate dal sindaco di
<Sulmona, Fabio Federico, che aveva definito l'omosessualit� un'aberrazione
<genetica e una patologia. A margine della presentazione della settima
<Conferenza mondiale sul futuro della scienza, Veronesi ha sottolineato di
<pensarla in modo opposto al primo cittadino abruzzese: "L'amore omosessuale
<� l'amore pi� puro. L'amore etero � strumentale alla procreazione, cio� io
<ti amo ma non perch� amo te, ma perch� in te ho trovato la persona con cui
<fare un figlio".
Se tutti i problemi vedessero fronteggiarsi posizioni agli antipodi e 
altrettanto idiote come queste, probabilmente non bisognerebbe aspettare la 
fine del 2012 (altra idiozia) per sperare che la zecca sapiens scompaia 
dalla terra. 

 ha scritto nel messaggio 
news:iu0ofb$tfn$1...@dont-email.me...

_____________________________________________________
I miei ossequi, sig. Maab
Premetto che,letto i post. di questo tuo Tread, condivido in gran parte 
l'esposto di Ukar e pure il tuo in risposta allo stesso.
L'oncologo Veronesi, luminare nel suo ramo,ha espresso semplicemente un suo 
parere, non suffragato da ricerca scientifica; ma da uomo di scienza in 
campo mondiale, si � esposto non poco a dei giudizi...comunque, in tema di 
libert� di pensiero, legalmente lo legittima.
Quanto alla sessualit� individuale, in assenza di una attendibile risposta 
scientifica, faccio appello al buon senso dell'etica e della morale sociale 
: nulla da ridire sulle tendenze individuali sul sesso, purch� rimangano 
ristretti entro i confini della propria privaci, diverso e intollerabile 
quando si fa manifesto in pubblico sotto qualunque forma di manifestazione!
Mi astengo dall'esprimermi sulla minorilit�, qualunque sia essa la forma e 
la sostanza degli atti, impliciti o espliciti perpetrati
sull'innocenza!
Serenit� e tranquillit� a te e a tutti i tuoi cari.
Mana 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 6236 (20110624) __________
Il messaggio � stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


mi sono praticamente sempre trovato in accordo con le idee di Veronesi
http://it.wikipedia.org/wiki/Umberto_Veronesi
questa volta sono in totale disaccordo, l'omosessualità come del resto  
tutte le altre deviazioni sessuali non sono affatto scelte consapevoli,  
questa teoria la ha sostenuta per secoli la chiesa, anche se al cotrario  
di veronesi difiniva questa condizione di deviazione dalla norma "vizzio e  
peccato".
e proprio perchè NON è possibile scegliere e programmare la propria  
sessualità le deviazioni vanno tollerate, naturalmente nella misura in cui  
non danneggino altri individui o la società.
comunque è vero che il contesto sociale puo influire (anche se  
marginalmente) sull'orientamento sessuale, tra il bianco e il nero esiste  
una vasta zona con sfumature grigie, e specialmente negli anni  
dell'adolescenza una persona "incerta" potrebbe essere orientata verso una  
scelta oppure un'altra.
che poi l'amore etero sia strumentale alla procreazione è una tale  
stupidaggine......
-- 
Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera:  
http://www.opera.com/mail/


Sembra una gara a chi spara la stronzata piu' grossa.
	Saluti

 tutte le altre deviazioni sessuali...
Di grazia, sapresti dirci con precisione e cognizione di causa da cosa 
"devia", secondo te, un omosessuale?
	Saluti

 "L'omosessualitï¿œ ï¿œ una scelta consapevole e piï¿œ evoluta". Cosï¿œ l'oncologo
<questa volta sono in totale disaccordo, l'omosessualitï¿œ come del resto
<tutte le altre deviazioni sessuali non sono affatto scelte consapevoli,
<questa teoria la ha sostenuta per secoli la chiesa, anche se al cotrario
<di veronesi difiniva questa condizione di deviazione dalla norma "vizzio e
<peccato".
A parte il fatto che la considerazione dell'omosessualitï¿œ come deviazione ï¿œ 
un fatto puramente convenzionale, che non mi pare sia accolto a livello 
scientifico.
Ciï¿œ detto, vorrei sottolineare che Veronesi, che si reputa uomo di scienza, 
ha detto un'idiozia proprio perchï¿œ non esistono fondamenti scientifici a 
quanto dice (misurabili ed effettivamente misurati) e neppure si puï¿œ 
configurare come scientifica la categoria "purezza dell'amore". Non si 
capisce, poi, quale sia il senso dell'aggettivo "evoluto" riferito alla 
scelta. Anche l'affermazione io ti amo perchï¿œ voglio un figlio da te, non mi 
pare sia suffragata da dati scientifici. Il sindaco di Sulmona, invece, 
persiste con l'idea di patologia, fottendosene di decenni di lavori 
scientifici che hanno rifiutato tale ipotesi.
Insomma, la solita italietta fatta da imbecilli che le sparano grosse senza 
fermarsi un attimo a riflettere che quanto dicono non ha un grande senso... 

Sembra una gara a chi spara la stronzata piu' grossa.
E' esattamente l'impressione che ho avuto anch'io e non saprei chi scegliere 
tra i due :-) 

?
"SILVEA"  ha scritto nel messaggio news:iu2kl1$am$2...@speranza.aioe.org...


Sono pronto a scommettere che la risposta sia "dalla norma". In senso 
puramente statistico non ï¿œ scorretto, ma credo che il termine normalitï¿œ per 
il volgo non abbia il senso che gli davano Chisini, Cantelli e De Finetti 
:-) 

 	Saluti
dal buco giusto!
scusa ma a domanda cretina....


scusa ma a domanda cretina....
La domanda non ï¿œ affatto cretina, perchï¿œ nell'accezione statistica non ha il 
connotato negativo che termini come deviazione e devianza hanno in quello 
sociologico e psicologico... 

 senso...


 quello sociologico e psicologico...
e allora trovami un termine che abbia lo stesso significato ma senza il  
connotato negativo.


 scegliere tra i due :-)
Non chiederlo a me, perche' lo stesso dubbio ce l'ho pure io!!!
	Saluti

 ipotesi.
<non ho idea di cosa dica il sindaco di sulmona e neppure mi interessa,
<l'omosessualitï¿œ non porta un danno diretto all'organismo, quindi NON ï¿œ una
<patologia.
Ti ricordo che fino al '71 era considerata come una malattia mentale e 
iscritta nel DSM. '71 significa 1971, non 1471 :-)
<ma il genere maschile o femminile esistono in natura per un fine, un
<comportamento che nega a priori la possibilitï¿œ del raggiungimento
<dell'obbiettivo ï¿œ "deviante".
Quando il mondo ï¿œ sovrapopolato, l'omosessualitï¿œ potrebbe essere (e 
sicuramente lo ï¿œ se si riesce ad alzare l'etï¿œ media) una strategia molto piï¿œ 
razionale per il fine della sopravvivenza che non l'eterosessualitï¿œ. Ci 
sono, mi pare, anche posizioni scientifiche che indagano questa ipotesi, ma 
non li conosco, quindi lascio quanto detto come opinione personale.
<che poi l'obbiettivo in questione, cioï¿œ la riproduzione, sia nella nostra
<societï¿œ poco apprezzato quando non indesiderato, non cambia la sostanza
<della cosa.
Piï¿œ che desiderato, dire necessario. Almeno la demografia la conosco, e 
concordo con chi sostiene che siamo in troppi...


 ma il genere maschile o femminile esistono in natura per un fine,...
Questa cazzata l'hai partorita in autonomia o l'hai letta da qualche parte?
	Saluti


Se non sai rispondere non devi vergognarti, non sei
di certo l'unico a fare affermazioni sballate che poi
non riesce a giustificare. Sei in buona compagnia,
non ti devi avvilire.
	Saluti

 Ukar 

 "L'omosessualit� � una scelta consapevole e pi� evoluta"
Che sia una scelta ci avrei i miei dubbi, la coppia di donne che abita qui 
dietro proprio non mi sembra abbiano "scelto" quella condizione 

 ha scritto nel messaggio
questa volta sono in totale disaccordo, l'omosessualit� come del resto
tutte le altre deviazioni sessuali non sono affatto scelte consapevoli,
questa teoria la ha sostenuta per secoli la chiesa, anche se al cotrario
di veronesi difiniva questa condizione di deviazione dalla norma "vizzio e
peccato".
e proprio perch� NON � possibile scegliere e programmare la propria
sessualit� le deviazioni vanno tollerate, naturalmente nella misura in cui
non danneggino altri individui o la societ�
*** Nessuno "sceglie" di avere il diabete mellito o la fibrosi cistica, gli 
stessi omosessuali dicono di essersi ritrovati a vivere in quella 
condizione. E come dici � proprio per questo motivi che l'omosessualit� deve 
essere accettata e regolata, perch� � un "dono" del Signore 

 "devia", secondo te, un omosessuale?
Dal comportamento sessuale-riproduttivo tenuto dalla maggioranza. Cmq gli 
studi sulle esperienze di premorte sembrano escludere un destino "infernale" 
sicuro per gli omosessuali
http://www.near-death.com/dale.html
 

 ha scritto nel messaggio
ma il genere maschile o femminile esistono in natura per un fine
*** Che sarebbe vincere la paura della morte e non essere pi� costretti a 
reincarnarsi nella Materia? 

 ...che Veronesi � un omosessuale...
No, ama le ventenni, che gli costano un sacco di raccomandazioni... 

deve essere accettata e regolata, perch� � un "dono" del Signore
L'omosessualit� non � una malattia, diventa tale quando la societ� retriva e 
bigotta la considera un'aberrazione, costringendoli a reprimere o a 
nascondere il proprio orientamento sessuale. 

 L'omosessualit� non � una malattia
E' una disfunzione organica non mortale, un p� come quelli che nascono senza 
un rene e lo scoprono a 70 anni 

 Dal comportamento sessuale-riproduttivo tenuto dalla maggioranza.
si, però... mi dici qual'è il comportamento riproduttivo della minoranza?
la questione è la funzione del sesso dal punto di vista biologico,  
l'attrazione sessuale verso il sesso opposto è il modo in cui le specie  
sessuate si riproducono.
un individuo (che sia un elefante una margherita o un grillo) che non è in  
grado di assolvere questa funzione esce (devia) dal normale ciclo  
riproduttivo e il suo patrimonio genetico viene eliminato.
certo che se eliminiamo il fine biologico del sesso e lo consideriamo solo  
un mezzo per divertirsi socializzare o magari fare soldi, allora il  
termine "devia" ha senso solo da un punto di vista statistico.


 piuttosto che genetici
Perch� escludere una base genetica anche per quelli? Secondo il metodo 
scientifico occorrerebbe assicurarsene caso per caso 

?
"Claudio Bianchini"  ha scritto nel messaggio 
news:4e05d376$0$44206$4faf...@reader1.news.tin.it...



Tu devi essere proprio fuori di testa :-) Ma stai scherzando, o parli 
seriamente? 

 anzi, dannoso.
sembra quasi che tu dia "intenzionalità" alla specie, che con  
l'omosessualità si autoregolerebbe :-)
non è che stai diventando panteista?  :-)
la sovrappopolazione è un problema, e sono favorevole a un controllo  
attivo delle nascite, ma se l'omosessualità non contribuisce  
all'aggravamento del problema non implica che ne sia la soluzione, anche  
perchè le culture che si riproducono in maniera piu esasperata  
l'omosessualità la criminalizzano.


 Ukar
sottoscrivo, pero faccio notare che la discussione è partita dalle balorde  
affermazioni di Veronesi


 Dal comportamento sessuale-riproduttivo tenuto dalla maggioranza.
'Azzo ... e voi considerate dei "deviati" tutti quelli che sono
diversi o si comportano in maniera diversa dalla maggioranza?!?!?
Quindi sono dei "deviati" quelli che hanno i capelli biondi
o che non bevono caffe' o che non fanno sesso al di fuori del
matrimonio o che vanno a messa tutte le domeniche?
	Saluti

 perché una persona trovi gradevole un alimento ed un'altra no
Non è il mio concetto ma il metodo scientifico, e il metodo scientifico dice 
che bisognerebbe indagare caso per caso 

 seriamente?
No, perchè? Hai sottomano uno studio scientifico che stabilisce senza ombra 
di dubbio che l'omosessualità sia una scelta? 

 diversi o si comportano in maniera diversa dalla maggioranza?!?!?
Dove ho detto che sono dei deviati? Ho detto che è una "disfunzione", anche 
chi è dislessico ha una "disfunzione" ma non lo mandiamo certo in prigione

 piuttosto che genetici
Questo non toglie che l'affermazione di Veronesi secondo cui quello 
omosessuale sarebbe l'amore più puro sia un'idiozia priva di ogni fondamento 
scientifico e basata solo, credo, dall'età dei suoi neuroni.
Io sono avverso all'omofobia o alle affermazioni pseudoscientifiche che 
vedono l'omosessualità come malattia, ma anche alle idiozie. D'altra parte, 
a detta degli addetti ai lavori, Veronesi sta alla medicina come Zichichi 
sta alla fisica (anche se in quanto a laicismo stanno agli antipodi, io 
parlo delle loro qualità in quanto scienziati). Del secondo hanno scritto le 
Zichicche, del primo aspettiamo che qualche anima buona scriva le Veroneidi 
(il titolo lo suggerisco io :-)). Tra un po' ritengo che ci sarà pure 
qualche politico che mi suggerirà, quando avrò a cena un omosessuale, di 
mettermi a culo pizzuto dopo avergli offerto l'ammazzacaffè, perché sarebbe 
l'apoteosi del politically correct. Magari così scoprirei, come dice 
Veronesi, l'amore "più puro" :-) Che paese di pirla che siamo... 

 ...che Veronesi č un omosessuale...
<No, ama le ventenni, che gli costano un sacco di raccomandazioni...
Bč, č partito attaccato al carro di Bucalossi, che oltre ad essere un 
oncologo di chiara fama era anche un maggiorente dell'ex DC. 

?
"Claudio Bianchini"  ha scritto nel messaggio 
news:4e0682cb$0$15667$4faf...@reader2.news.tin.it...



Non si stava parlando di scelta, ma della dicotomia fisiologico / 
patologico, che è assolutamente priva di senso, se non nel caso in cui 
l'orientamento sia fonte di psicosi (a causa di quelli che la pensano come 
te) o ci si trovi di fronte a disfunzioni della sfera sessuale, che 
colpiscono tanto gli omo che gli eterosessuali. 

?
"Claudio Bianchini"  ha scritto nel messaggio 
news:4e068272$0$15668$4faf...@reader2.news.tin.it...



Il metodo scientifico (analisi di correlazione) sembra indicare che se 
esiste il genio dell'omosessualità, questo è fortemente correlato con quello 
della vocazione sacerdotale... 

?
"Maab"  ha scritto nel messaggio news:iu6qjs$9rh$1...@dont-email.me...
<Quoto!Se si continua di questo passo,fra poco, bisognerà chiedere scusa di
<essere eterosessuali!
Appunto. Tra l'altro ho avuto di recente un lungo dibattito sul tema della 
legge contro l'omofobia. La mia posizione è chiara: non vedo perché lo 
squadrismo debba essere punito, e quindi esistere, solo quando è generato da 
discriminazioni legate all'orientamento sessuale. Ai barboni cui danno fuoco 
alla stazione non pensa nessuno? O forse il motivo è che non hanno anche 
loro un paio di parlamentari a rappresentarli? Non vedo cosa cambi tra 
l'enumerare una serie di elementi discriminatori, tra cui esplicitamente 
l'orientamento sessuale, o fare una legge esclusiva per la categoria. E poi 
si lamentano delle, sbagliatissime, leggi ad personam del pdc. Mah, la 
solita italietta miope, causa enormi travi conficcate negli occhi... 

 ha scritto nel messaggio 
news:%xCNp.41876$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Io credo che quello dell'omofobiasia un problema sollevato più che altro 
dalla sovraesposizione che gli omosessuali hanno pratcato e continuano a 
praticare da anni con manifestazioni assurde come i gay-prids!Se le 
battaglie si fanno negli ambiti adeguati senza cercare di scioccare 
l'opinione pubblica!IMHO naturalmente!
In un'Italia miope,come tu ben rilevi,chi urla di più, ottiene di più! E i 
diritti di chi non ha voce, chi li difende?
ciao °Maab° 

 wrote:
<Non trattasi di gene, ma di pericoloso bartterio identificato come
<"seminari-CULUM" che si sviluppa in ambienti malsani ove impera la
tra cui quello di più altro rango. Dunque, risponderei:
SI('): vicarius FILI(i) DEi  :-)
(e con questa gigio mi dovrebbe candidare al nobel :-)) 

?
"Maab"  ha scritto nel messaggio news:iu6ua5$t4q$1...@dont-email.me...
<Io credo che quello dell'omofobiasia un problema sollevato più che altro
<dalla sovraesposizione che gli omosessuali hanno pratcato e continuano a
<praticare da anni con manifestazioni assurde come i gay-prids!Se le
<battaglie si fanno negli ambiti adeguati senza cercare di scioccare
<l'opinione pubblica!IMHO naturalmente!
<In un'Italia miope,come tu ben rilevi,chi urla di più, ottiene di più! E i
<diritti di chi non ha voce, chi li difende?
Opinione condivisibile. Soprattutto bisogna avere in mano i dati del 
problema per capirne la portata. Trovo che la questione fondamentale stia 
nel fatto che oggi tutti parlano a ruota libera, senza il minimo livello di 
approfondimento. Faccio un esempio che con l'omosessualità non c'entra nulla 
ma da il senso della superficialità che pervade la nostra velocissima 
civiltà.
Travaglio, di recente, ha affermato in modo perentorio su Current che lo 
stato accerta evasioni per miliardi di euro, ma che poi con escamotage 
giuridiche gli evasori si salvano in giudizio, ricorrendo alle commissioni 
tributarie. Se travaglio facesse lo sforzo di leggersi le sentenze, si 
accorgerebbe che la maggior parte delle sentenze sono sfavorevoli 
all'amministrazione dello stato perché questa, con argomentazioni capziose, 
contesta abusi del diritto che esistono solo nella loro testa. Ovviamente ci 
sono casi in cui le argomentazioni del buon travaglio sono vere. Tutto ciò 
mette in luce due fenomeni apparentemente diversi, ma che si sovrappongono: 
l'esistenza dei soliti furbetti che la fanno franca; la necessità per le 
persone oneste di doversi sobbarcare i costi di difesa (che non vengono 
risarciti) per dimostrare l'insussistenza di contestazioni che non hanno ne 
capo né coda. Ovviamente se non si scava a fondo, non solo si fa di tutta 
l'erba un fascio, ma si rischia di denigrare anche chi evasore e furbetto 
non è. Ovviamente per far ciò occorre tanta serietà e un quoziente di 
intelligenza che consenta di impostare un'inchiesta giornalistica a tutto 
tondo in grado di rilevare la contemporanea sussistenza di fenomeni diversi 
ma altrettanto perversi. Non mi pare che in quelle affermazioni fatte in 
televisione tale capacità sia stata dimostrata. Dimenticavo: non sono una 
vittima né un furbetto, almeno per il momento :-) 

?
"ukar"  ha scritto nel messaggio 
news:oqud079j02jcckm12...@4ax.com...
<Siamo quelli che solo da relativamente poco tempo hanno cominciato ad
<imporre nei luoghi pubblici la presenza di strutture per facilitare
<l'accesso ai disabili, ma siamo stati i primi, pavoneggiandoci poi
<della nostra lungimiranza sociale, a chiamare i "ciechi" non vedenti,
<i disabili come "diversamente abili".
<Abbiamo magnanimamente chiamato i bidelli "ausiliari scolastici", gli
<spazzini "operatori ecologici" senza, naturalmente, aumentare di un
<centesimo il loro stipendio.
<Però è bello essere "politically correct", fa sentire "più buoni" (gli
<aggettivi irregolari ormai sono anch'essi non politicamente corretti)
<Terminato lo sfogo a chiosa del tuo discorso, ribadisco che per me, o
<Veronesi ha "sbroccato" a causa dell'età vanzata od ha comunque
<pronunciato un suo parere personale la cui validità nulla ha a che
<vedere con il suo ruolo di medico.
<La sua affermazione rimane puramente soggettiva e tale rimarrebbe
<anche se fosse stata di senso opposto, IMO.
Io vedo due tendenze sociologiche di fondo. La prima è la cancellazione di 
ogni principio sensato nel fare scienza, informazione, etc. Tutto corre 
veloce, e fuffa e superficialità hanno il sopravvento su modalità di analisi 
e risoluzione dei problemi che, per carità, non saranno mai perfette, ma che 
almeno hanno il vantaggio di partire dai dati reali e dal livello di 
complessità *conosciuto* del fenomeno. L'ipersemplificazione e il copia e in 
colla mi pare non paghino. La seconda tendenza concerne invece 
l'affermazione della categoria contrapposizione (a volte ad ogni costo) 
rispetto al dualismo contrapposizione / dialettica. In tal modo, quando le 
scelte si traducono in norme dell'ordinamento giuridico, non si arriva mai 
ad una sintesi accettabile, ma a successioni di posizioni di segno opposto, 
che si eliminano ciclicamente. Un esempio su tutti: l'immigrazione. C'è chi 
vorrebbe sparare ad alzo zero sugli zatteroni e ci sono quelli che difendono 
anche situazioni indifendibili. Non so se è la struttura mentale dei 
politici, incapaci di concepire analisi dei fenomeni con un minimo livello 
di complessità, oppure se è una caratteristica molto più diffusa. Fatto sta 
che ci si ammazza di pippe, stando su posizioni che sono agli antipodi, ma 
che, soprattutto, non c'entrano nulla con la realtà. 

 ha scritto nel messaggio 
news:7mDNp.41889$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Condivido ed aggiungo, la malafede,la capziosità e la 
superficialità,purtroppo,sono l'elemento per avere l'audience in tv! Allo 
chaire si sacrifica ,prima di tutto, l'onestà intellettuale poi ogni altra 
onestà!!!
ciao °Maab° 

?
"Maab"  ha scritto nel messaggio news:iu73bj$34g$1...@dont-email.me...
<Condivido ed aggiungo, la malafede,la capziosità e la
<superficialità,purtroppo,sono l'elemento per avere l'audience in tv! Allo
<chaire si sacrifica ,prima di tutto, l'onestà intellettuale poi ogni altra
<onestà!!!
Qui viene alla luce il problema dei problemi. Per organizzare la società, o 
parti di esse, possiamo immaginare i più disparati, e contrapposti, modelli.
La sperimentazione delle soluzioni adottate ci mostrerà le cause oggettive 
di eventuali fallimenti, cause che difficilmente possono essere rimosse.
Tuttavia, se manca una base etica condivisa e perseguita dalla maggior parte 
dei cittadini, allora ogni modello sarà destinato al fallimento (il 
comunismo, il liberismo puro e il keynesianesimo sono tutti falliti a causa 
dei soliti furbetti).
Il conformarsi di tutti ai principi è un'utopia, ma un conto è avere una 
devianza del 10%, un altro è il 60, il 70 o l'80. Ciò mostra 
inequivocabilmente che i governanti che abbiamo sono quelli che vogliamo, il 
nostro specchio o, almeno, quello della maggioranza degli italiani.
La devianza in Italia la si riscontra ovunque, e in via principale nel modo 
di fare informazione. Di balle e omissioni che cambiano senso alle 
informazioni è pieno ogni mezzo di comunicazione. La rete, poi, è intasata 
di fuffa, molto più che di virus, malware e quant'altro.
Se per i malware basta installare un programma per ridurre il rischio a 
quasi zero, purtroppo non hanno ancora inventato un software che ci 
salvaguardi dall'informazione spazzatura. 

 ha scritto nel messaggio 
news:fsENp.41903$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Quoto!!!:-)) 


Pure analfabeta sei!!!!!!!
	Saluti

 salvaguardi dall'informazione spazzatura.
Quoto!!!:-))
Non ho seguito il tread ma bisogna essere "strani".. per definire "scelta
piu consapevole ed evoluta"
l'omosessualita.Confesso che avendo sempre "copulato" come santa ragion
comanda, (e Madre Natura esige)
con donne,  non posso giudicare , anche se la cosa mi fa ribrezzo!
  L'omosessualita, "scelta piu consapevole ed evoluta
dell'eterosessualita?E che vor di?   Che se non so gay  ma etero, sono meno
consapevole e meno evoluto di  due maschi  che se la ficcano.? Ha sbagliato
tutto Madre   Natura allora quando ha deciso che per propagare la vita
occorrono un maschio ed una femmina??Che Somara sta Natura!
Beh..res cum ita sint,   penso che a sto punto coloro che sostengono tale
teoria si dovrebbero sentire tutti felicissimi  quando uno li manda  a
farsela ficcare nel didietro!
Prosit!
                                                 karman

 patologico
Ma una "disfunzione" non � una patologia dannosa, io non ho mai sentito dire 
che l'astigmatismo � una minaccia per la societ� umana 

 essere eterosessuali!
L'omosessualit� � una "disfunzione" non grave, infatti non porta alla morte 
del soggetto a cui capita di vivere quella condizione e non causa gravi 
danni alla societ�. IMHO dovrebbe essere considerata allo stesso livello del 
setto nasale deviato e delle reazioni allergiche 

 quello della vocazione sacerdotale...
E questo non ci entra una fava col discorso perch� quello � solo un segno 
dei tempi, una volta le professioni gay erano quelle del marinaio e del 
soldato di ventura e oggi sono quelle dello stilista e del sacerdote? So 
what? E' il mondo che cambia 

 scientificamente, caso per caso, al fine di "guarirla"?
Nel VT la fellatio dovrebbe comportare un lavaggio di vestiti una volta 
finita, il cunnilingus invece pare di no, non sembra avere proibizioni di 
sorta perch� il testo dice che le vesti debbono essere lavate solo in 
presenza di emissione seminale o di flusso mestruale. Quindi se la lecchi il 
Signore non si offende 

?
"Claudio Bianchini"  ha scritto nel messaggio 
news:4e080346$0$44199$4faf...@reader1.news.tin.it...



Stai mescolando concetti (e quindi definizioni) che non hanno nulla a che 
fare l'uno con l'altro. 


<  Quello che mi atterrisce, nell'attuale situazione politica ed
<economica italiana � proprio questo manicheismo che nasconde un vuoto
<propositivo, inevitabile peraltro visto il rifiuto di partire
<dall'analisi della realt� complessiva per "quella che �" anzich�
<quella che "piace immaginare sia" o, per i moralisti anali alla "L"
<"sarebbe giusto sia".
<In tutta Europa esistono "forze politiche" che si alternano pi� o meno
<ciclicamente al Governo della Nazione a seconda dei risultati prodotti
<e del conseguente voto degli elettori.
Il problema � un sistema di partiti autoreferenziali e rimasti ancorati a 
una modalit� di sopravvivenza fondata sulla mera occupazione del potere.
Non � che altrove stiano meglio di noi. La questione sulla globalizzazione, 
rispetto alla quale il liberismo sfrenato � fallito, � complessa e la 
vecchia Europa, rimasta ancorata a logiche e teorie gi� fallite negli anni 
trenta del secolo scorso, � una vecchia balena che sta dando gli ultimi 
colpi di coda. Di certo, nel nostro bel paesello la situazione � complicata 
dalle modalit� di gestione della politica ormai definitivamente fuori tempo. 

 è loro diritto, sessualmente diversi!
Gli stessi omosessuali affermano di non aver "scelto" quella condizione. 
L'opinione di uno che vive quella condizione adesso non conta una fava?
http://www.showbizspy.com/article/201781/lady-gaga-being-gay-is-not-a-choice.html
LADY Gaga says being gay is not a choice.
The 23-year-old singer - who has previously discussed her own bisexuality at 
length - believes homosexual men and women are "born" that way.

 barbara (nel senso più deteriore del termine)
Io sono gnostico e di quello che dice la Chiesa me ne impippo, gente come 
Gigio e pope invece dovrebbero seguire alla lettera i comandamenti della CC 

 non esiste problema di lavaggio delle vesti
Però già è difficile trovare uomini e donne disposti al sesso orale figurati 
poi trovare donne diposte a svuallovare

privata me la potrei permettere anche.
Non so quanto sei alto (metafora), ma se in Italia sei nella merda sino ai 
baffi, negli Usa sicuramente non toccherai il fondo :-)
Non ti dico altro, perch� non voglio toglierti il privilegio di essere come 
san tommaso :-)