Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Ma perché ce l'avete con Chinaglia?

Salve a voi BiancoNeri,
    il motivo di questo post è chiaro, no?
    Sono laziale, ma ho seguito la sfida pensando che la Juve avesse voglia
di ribaltare il risultato dell'andata e convinto che sarebbe stata una
partita ricca di gol.
    L'ho seguita senza parteggiare per l'una o per l'altra squadra, per il
semplice fatto che sia il Bologna che l'attuale Juve sono squadre inferiori
alla LAZIO e che passi il turno l'una o l'altra fà lo stesso, ma sono
rimasto fortemente deluso del completo non-gioco delle 2 squadre per tutto
il 1° tempo.
    Il poco impegno del Bologna lo posso anche comprendere, dopo la vittoria
dell'andata le bastava addormentare il gioco e per tutto il 1° tempo c'è
riuscita benissimo. Quello che non ho capito è perché la Juve non ha
attaccato a spron battuto sin dal 1° secondo di gara.
    Voi ve la prendete tanto con Chinaglia, ma ha evidenziato tutte cose
vere: il più avanzato della Juve era Blanchard (!), continuavano a farsi
passaggi laterali e non verticalizzavano mai, mancava un fantasista, Henry
partiva troppo da dietro. Insomma una tattica suicida: questo era ciò
evidenziava il grande Giorgione.
    Infatti nel 2° tempo, con l'ingresso di Esnaider e Davids, le cose sono
cambiate completamente e lo avete visto pure voi: all'11' tiro di Esnaider,
al 13' quello di Perrotta, dopo un po' il colpo di testa di Tudor (che dal
replay si vede che non era entrato), poi di nuovo Perrotta, poi al 33' il
grandissimo gol di Davids.
    Qual è la colpa di Chinaglia? Dov'è che ha sbagliato? Boh!
GRAZIE
SALUTI
CODY
Forza Grande LAZIO!

Forza Grande LAZIO!
Chinaglia ieri sera commentava la partita come l'avrebbe fatto
uno sprovveduto qualsiasi;
Non posso credere che non si sia accorto, fin dall'inizio, che
HENRY giocava a centrocampo!
Lippi nel primo tempo ha provato ad allargare la difesa del Bologna
per permettere gli inserimenti di Amoruso e dei centrocampisti.
Mossa sbagliata dirai...Sono d'accordo, ma Chinaglia che ha giocato a calcio
doveva fare un'analisi tecnica della gara e non dare
dei giudizi da bar: "Guarda guarda ... Henry in difesa...ma non č
possibile;" e poi:" era rigore quello" (per il Bologna), quando era palese
che il fallo di Davids, se c'era, era fuori area; e altro ancora...
Voster semper voster
Lele

GRAZIE


    Qual è la colpa di Chinaglia? Dov'è che ha sbagliato? Boh!


 Fiorentina?...)
Ricambio, Paolo

merda!
Ma perché si deve scendere al livello zero?
--
Saluti, Kap
ALM Corp. Vaccagher Inside!
Transcendency Div. - Managing Director
**********************************************************************
*C'e'chi non distingue l'onanismo dalla fedelta' a se stesso. Lec
**********************************************************************
Se vuoi vedermi: 
http://www.blissett.com/ihu/Faccenew/kap.html
Togli Stacippa dall'indirizzo, se no ti si piega***
ICQ# 19857429
Questa signature è un idea congiunta di Kap, Tagz (© by Trev) e PP

Ciao Cody,vorrei risponderti con un poema ma ho poco tempo ed inizio così:
Ho una grande simpatia per la tua squadra del cuore ed ho tifato
spudoratamente per voi ieri sera ma da una persona intelligente non può
arrivare una domanda tipo:"Perchè ce l'avete con Chinaglia?".
Il motivo è chiarissimo : perchè è troppo un coglione.






 Qual è la colpa di Chinaglia? Dov'è che ha sbagliato? Boh!
Durante la gara dava troppo fastidio il suo modo di commentare
qualsiasi situazione di gioco con grande sufficienza e
superficialità. Commenti del genere di solito si sentono al Bar o
in locali simili dove la cultura calcistica non regna quasi mai
sovrana. Conclusione : Chinaglia è stato un grande calciatore, ma
come commentatore è meglio che la sci perdere ...
Ciao From Mario (che a Cagliari senza Ciro e con Tudor titolare
la vedo grigia) 

Davvero,?  Io non ci scommetterei lo stipendio di questo mese.
Beh, mi spiace dirlo ma non era proprio entrato.
