Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: antiteismo

qualcuno ricorderà ke, tempo addietro, proponevo di rifiutare
l'appellativo "ateo" in quanto è una connotazione dispregiativa assegnataci
dai credenti.
alcuni avevano fatto delle proposte; poi e venuto fuori il
"bright" (ma, almeno qui da noi, il termine pare non avere troppa fortuna).
insomma, tra discussioni e diatribe, tutto è rimasto come prima.
passi ke atei ci kiamino gli altri; ma se noi stessi, ci definiamo: "atei"
 accettiamo implicitamente il concetto ke noi rifiutiamo dio
(ossia ke esiste ma noi non lo vogliamo).
detto questo per non allungare troppo un tema trito e ritrito;
propongo di autodefinirsi:
               "antiteisti"
questo termine, quasi un neologismo (non l' trovato sul dizionario ma c'è su
google)
mi pare ke si presti egregiamente allo scopo.
  antiteista =         contro*   coloro ke credono in dio.
            * (in opposizione dialettica; ma potrebbe essere anke
                                      scontro fisico ;-))))))))))))
 drk

                                       scontro fisico ;-))))))))))))
 Non ci scherzare tanto, che prima o poi allo scontro fisico si arrivera'
e come se si arrivera'....
 E pensa che saranno loro a volere lo scontro...
 Si vis pacem para bellum...
 Raffaele

Teisti,ateisti,antiteisti..
L'atteggiamento migliore,più costruttivo e più utile
è parlare di ciò che è rilevabile dai sensi..
Compreso il fatto che ci siano esseri umani che credano..
Ma come un fatto terreno...
Spiegare cioè i motivi per cui nei loro cervelli,usati in modo
inappropriato,si costruiscano idee,immagini,fantasie,sogni
per fuggire la realtà della precarietà della loro esistenza
e del suo concludersi necessario ed inevitabile con la morte,
che essi non accettano.
Parlare dell'uso inappropriato del cervello,strumento peculiare
di sopravvivenza dell'animale terreno Homo Sapiens,
che invece di esser usato per conoscere,capire e gestire
in modo sano ed intelligente il pianeta Terra,la vita,le specie
viventi,viene usato,per rifiutare la consapevolezza della
incontrollabilità della propria nascita e della propria morte,
ed in definitva della propria esistenza,per costruire immagini
ed idee fantasiose quali dio,anima,vita ultraterrena
et ceteras et ceteras..
Vivete e pensate alla vita terrena..
Qui stiamo e a questo dobbiamo pensare...
E basta co le cazzate e le pippe mentali..
Che ormai nun je dà retta più nessuno..
                Friedrich
(animale terreno e consapevole che si nasce,si vive e
si muore.e l'unica eternità che ci appartiene è quella della
permanenza del nostro corredo genetico,della nostra specie
e della vita sulla Terra,e di quella dobbiamo occuparci)

   antiteista =         contro*   coloro ke credono in dio.
Beh... abbi pazienza, ma questo SI' che sarebbe automaticamente
usato come termine dispregiativo dei cattolici nei confronti
degli atei, visti i propositi che vorresti sottintendere
nel termine...    ;-)
Questo forse va bene per gli atei cd "integralisti",
e magari per gli atei anticlericali, oppure perfino per
gli atei rododentrici di buttiglioniana memoria. (IMHO,
poi fai te...)   ;-)
bye G.L.
-- 
« E' assolutamente evidente che l'arte del cinema
  si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla TV »
(Woody Allen)

 gli atei rododentrici
vedi anche : ''arrododentrati''
:o)
perň che memoria
perň sai che non mi piace il nick che ti sei scelto?
che significa?
č un nome di uno sportivo?
inoltre mi piaceva di piů la precedente (a questa) citazione
che usavi nella firma

  Si vis pacem para bellum...
Creando un impero, come no...  ;-)
Questa citazione IMHO contraddice in pieno cio' che asserisci:
 > E pensa che saranno loro a volere lo scontro...
bye G.L.


 che usavi nella firma
A quale precedente sign ti riferisci?


Bhe a parer mio potrebbe anche andare.......
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dai credenti.
Ateo va bene, è sintetico e univoco. Se uno comincia a tirar fuori
neologismi significa innanzi tutto che ha perso più di qualche secondo ad
etichettarsi, il che già non è bello, e poi qualcuno potrebbe pensare che si
cerca un neologismo per attenuare il significato di ateo.

cerca un neologismo per attenuare il significato di ateo.
Mi pare giusto, la cosa mi ricorda quei tanti costrutti lessicali tirati
fuori negli ultimi anni per sostituire termini che richiamavano troppo
significati dispregiativi.
Nella fattispecie, comunque, antiteisti mi sa troppo di un voler
"belligerare" con una categoria di persone (senza le quali, poi,
l'ateo/antiteista non avrebbe piu' sua essenza?), piuttosto che un
volersi interrogare su questioni che sono al di sopra. In questo caso
"ateo", nel senso di "senza dio" (ok, era detto dispregiativamente, e
con questo?), continua a sembrarmi il termine migliore.
Saluti
Woodridge


  Raffaele
a.cignini

 E pensa che saranno loro a volere lo scontro...
L'unico scontro fisico mai avuto con un ateo .. fu con un mio fidanzato.
E non mi ricordo che la cosa gli spiacesse :P
               Annarella
 
               Mumble voglio anch'io la frase
 
http://etinarcadiaego.splinder.it/

E non mi ricordo che la cosa gli spiacesse :P
Cioè vuoi dirci che avete scopato?
Perchè se non lo avete fatto, significa che era un credente:))

Perchč se non lo avete fatto, significa che era un credente:))
Scusa ma ricordavo che l'ateismo avesse a che fare con il non credere.
Non con le prestazioni sessuali.


 cerca un neologismo per attenuare il significato di ateo.
il termine in oggetto non se lo sono scelto i non credenti (per me
antiteisti)
ma è stato loro appioppato.
drk


 è già una consolazione.............
grazie! drk

  E pensa che saranno loro a volere lo scontro...
il guaio è, caro raffaele, ke siamo pocomeno nella proporzione
degli spartani alle termopili............... non credo si possa far
conto su di un eroismo analogo.
forse potremmo sperare in un'autodistruzione dei "persiani".
drk

 Questo forse va bene per gli atei cd "integralisti",........
    spiegami il "cd" ?!
ciao, drk


Direi buono, ateo non esiste nessuno e' ateo.
Contro le malattie teistiche posso identificarmi.
Approvato, poi bisogna vedere come stravolgono il termine.
Saluti Cad Ali'
--
http://www.hyperlinker.com/spg/
-
http://www.hyperlinker.com/spg/pppop.htm
-----------------------------------------------------------

     spiegami il "cd" ?!
"cosiddetto".
bye G.L.

 ma è stato loro appioppato.
E con questo? Se un termine di origine greca, secondo me piu' che,
consono viene usato o interpretato male da una certa parte dei
cattolici, che te ne frega?    :-)
bye G.L.

 Non con le prestazioni sessuali.
Certo, ma lui probabilmente intendeva dire che e' il credere,
a fermarsi davanti alle prestazioni sessuali. :-))
Ciao
Claudio

 ha scritto nel messaggio
news:c66jlo$8lchb$3...@ID-35414.news.uni-berlin.de...

 No, purtroppo non si autodistruggeranno. prima , certamente
distruggeranno il mondo con il sistema sociale ed economico da loro creato
, ma ci vorra' un po' piu' di tempo di quello che mi resta da vivere,
quindi, il problema non mi riguarda.
Il brutto  sta nel fatto che  saranno proprio i paesi in via di sviluppo ,
con le loro sette integraliste  che saranno il pericolo peggiore. Gia' la
carenza di sacerdoti nostrani e' un pessimo indice, poi la tendenza
integralista ed apostolica dei nuovi credenti deve essere vista  nella
giusta ottica: per me  vorranno Armageddon veramente, credendo di essere
loro i destinati ad ereditare il mondo... Solo che non immagginano che un
mondo coperto di plutonio non serve a nessuno.
 Ma io trasformerei la terra in qualcosa di simile alla luna piuttosto di
lasciarla nelle loro mani... in fondo non e' moltissimo difficile, basta
un cervello brillante  ed un laboratorio attrezzato.
Quindi, le Termopili possono anche ripeterle, ma non darebbero loro alcun
vantaggio, questo e' un argomento da porre sempre  in campo quando si
discute con certa gente...
 Raffaele


Giusto !! Perchè uno crede di aver scopato, invece non ha scopato
un tubo .

un tubo .
Ahem almeno per voi uomini  pensavo non si trattasse proprio di un atto
di fede ;)
Qualche segno tangibile c'č ......


 un tubo .
O__O
Ehm ....tubo? :-))
Ciao
Claudio

 Qualche segno tangibile c'è ......
Gia. E' proprio vero:
non di sola f... vive l' uomo .....
Ciao ;-)
Claudio

Ciao ;-)
A proposito Claudio su it.politica ti sei preso del cattolico :P


 A proposito Claudio su it.politica ti sei preso del cattolico :P
O__O
Su it.politica?
E come diavolo mi ci hanno schiaffato, la' sopra?
Quando mai ci ho scritto, io?
Se pero' intendi it.politica.cattolici qualche idea del
come mi ci hanno messo  l' avrei, anche se non ci ho quasi mai scritto.
Comunque grazie per la segnalazione.
Vado, li ammazzo e torno. :-))
Ciao
Claudio


Quando mai ci ho scritto, io?
No è in corso un thread che c'azzecca niente da parte della signora. E
visto che siamo tutti abbrancati come cattolici ... :P


 visto che siamo tutti abbrancati come cattolici ... :P
ROTFL, ho visto .... :-)
Mi ero quasi preoccupato ....
Ciao
Claudio

Mi ero quasi preoccupato ....
Effetivamente č un thread abbastanza ROTFLABILE. A me fa morire quando
dice "Ci spiano". Sono pure un'abbrancata spiona perchč leggo, orrore,
altri ng ;)
E' la dura vita del complotto.


 E' la dura vita del complotto.
Gia'.
Stanno complottando per distruggerci, noi complottatori ..... ;-)
Ciao
Claudio

 non *loro*. Signori miei.
infatti nella storia non c'è traccia di "scontri" voluti e messi in atto a
mezzo di sterminii vari dai cristiani "contro" gli altri. Infatti nella
storia siete proprio voi a non fare la figura di quelli che vogliono lo
scontro, eh? <g>
--
".. grazie a te ho una barca da scrivere,
     ho un treno da perdere..."

 scontro, eh? <g>
Non te la prendere coi poveri credenti; loro, per quanto riguarda argomenti
religiosi, sono pressoché privi di una propria capacità decisionale, di un
proprio senso critico. Sono eterodiretti, pronti ad accettare qualsiasi
direttiva/istruzione/panzana provenga dalla cosca vaticana. Se domattina il
papa (o un prelato sufficientemente altolocato) affermasse che i cattolici
devono andare ad abbracciare gli atei e a fraternizzare in ogni modo con
loro, essi lo faranno convinti che "sia la cosa giusta, conforme alla
volontà divina, ecc..."; se, al contrario, un caporione vaticano affermasse
che gli atei devono essere osteggiati in ogni modo, anche fisicamente
(magari portando ad avallo un qualche passo scritturale, tra l'altro facile
da rintracciare), il gregge, con convinzione, si adeguerebbe a tale
direttiva e diventerebbe materialmente pericoloso per gli atei.
Io seguo con assiduità questo NG, ma non ho mai polemizzato con i credenti
(tutti bloccati dal KF), nè mai lo farò, poiché mi pare un'occupazione
inutile: essi sono come marionette, plagiati, incapaci di pensiero autonomo
per quanto attiene a tematiche religiose; i maiali che approfittano di loro
per farsi sostentare, questi andrebbero contestati, e duramente. Da tempo
attendo l'opportunità di un confronto diretto con un gerarca cattolico, uno
di quelli che concorrono a forgiare le idee del gregge: abbattere
polemicamente e pubblicamente uno di questi manovratori significherebbe far
rinsavire in un sol colpo centinaia o migliaia di menti plagiate; ma tant'è,
i profittatori vaticani sono truffatori avveduti, e si guardano bene dal
buttarsi nella mischia, nel confronto diretto, preferendo rimanere nei
sicuri ad accoglienti contenitori televisivi da dove possono propinare a
piene mani, e sempre senza contraddittorio, le loro assurde elucubrazioni.
/end piccolo sfogo, ora me ne torno a lurkare.
-----------------------------------------
http://www.opinione-atea.org

 Stanno complottando per distruggerci, noi complottatori ..... ;-)
ti vedo con questi lampi di genio..

 schrieb im Newsbeitrag
news:_%Jhc.139705$Kc3.4...@twister2.libero.it...


Chiamasi giochi innocenti. :-)
Ciao
Claudio

 ha scritto nel messaggio
news:c67rr6$dkh$1...@newshispeed.ch...

per bambini deficienti :-)
opss..mi č scappata la rima.
buongiorno Claudio e buongiorno ICR
Francesca

 buongiorno Claudio e buongiorno ICR
'Giorno Cara .....
Claudio

 Io seguo con assiduità questo NG, ma non ho mai polemizzato
 > con i credenti (tutti bloccati dal KF)
ROTFL! x/post e f/up apposito, penso si capisca bene che
perla lamerica sia insita in questa uscita, su un gruppo
in cui si discute di religioni, e pertanto di "credenze"...  :-)))
bye G.L.
-- 
« E' assolutamente evidente che l'arte del cinema
  si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla TV »
(Woody Allen)

 in cui si discute di religioni, e pertanto di "credenze"...  :-)))
Ooops... me lamer, me lamer. Ho trascurato l' x/post con ICA
a cui sicuramente celso si riferiva...    :-)


/end piccolo sfogo, ora me ne torno a lurkare.
Aho facce ride ancora :P


 aziendale.
infatti s'è visto nella storia cosa ne è stato fatto di quel comandamento e
che cosa se ne fa adesso al parlamento italiano quando si fanno leggi votate
a maggioranza da cattolici o in un qualsiasi centro missionario dove i
religiosi boicottano l'uso dei preservativi nei paesi africani dove c'è un
sieropositivo su due..
Vecchia storia che i cattolici in faccia parlino di "amore" e che poi lo
mettano in culo agli altri appena possono, e grave errore il ritenere che
non lo facciano più.


Scusa, non sono un esperto di etimologia, ma antiteista mi sembra che
voglia dire "contro dio" o qualcosa del genere.
Io mi sento ateo perchè credo in un mondo in cui non esiste nessun dio
o divinità, non perchè sono contro di essi (cosa che vorrebbe dire
riconoscerne e poi contrastarne l'esistenza).
Quanto poi all'idea di mettersi *contro* chi crede, mi sembrerebbe
solo un elemento in più nelle guerre di religione.
E di queste francamente ne abbiamo già troppe.
sand_o_kan

non lo facciano più.
Non esistono i cattolici intesi come gruppo più di quanto non esistano
gli atei intesi come gruppo.
L'odio razziale/religioso/politico nasce quando s'identifica l'altro
come avversario e facente parte di un gruppo.
Il gruppo non avendo volto e personalità, tranne quella attribuitagli,
può essere colpito.
Il nemico ha sempre il volto che io voglio dargli. Se non gli do quello
non entro nella dinamica di attacco/risposta. Cerco il dialogo.
Ma in realtà esistono le persone. Ed ogni persona ha un suo specifico.
Tu non credi io si. E' una differenza, Se si supera questa macro
categoria, molto più presente sugli ng che nella realtà, magari ci si
rende conto che ad entrambi piace la cucina giapponese o la musica
etnica.
Se invece mi fermo alla differenza ... ho creato il nemico.


 sieropositivo su due..
ROTFL. Datti una calmata, che cosi' ti fa male al cuore: ti sei
dimenticato la punteggiatura...   :-)))
 > infattis'èvistonellastoriacosaneèstatofattodiquel
 > comandamentoechecosasenefaadessoalparlamentoitaliano
 > quandosifannoleggivotateamaggioranzadacattolicioinun
 > qualsiasicentromissionariodoveireligiosiboicottanol'usodei
 > preservativineipaesiafricanidovec'èunsieropositivosudue..
;-)


 dimenticato la punteggiatura...   :-)))
Guarda che non sei obbligato a fare la figura dell'imbecille, postando
interventi cosě inutili solo perchč non sai che cosa dire davanti a
banalissime evidenze.
Se poi per te non si tratta di "fare figure" ma di mostrarsi per quel che
sei veramente allora fai conto che non ti abbia detto niente.


 Ma in realtà esistono le persone. Ed ogni persona ha un suo specifico.
e sono appunto "persone" i soggetti delle frasi di cui sopra.

 sei veramente allora fai conto che non ti abbia detto niente.
CVD. Sei a rischio coronarico...     :-)))


 CVD. Sei a rischio coronarico...     :-)))
ok, fai conto che non ti abbia detto niente.


 ok, fai conto che non ti abbia detto niente.
Impossibile.    :-)


 Impossibile.    :-)
Sardo, vero?


 Sardo, vero?
Si, ma non testardo: e' che mi e' difficile rimuovere
cio' che hai detto prima, come se si potesse usare
la gomma per cancellare. Semmai la testardaggine e'
sempre stata una tua qualita': difficilmente ho visto
thread dove ti arrendevi senza avere l'ultima parola,
a costo di incazzarti con questi delinquenti ignoranti
prevaricatori dei cattolici...
Devi caaalmaaartiiii... ti fa male, che diamine!
:-p


 Aho facce ride ancora :P
..........
madonna santa
ma non ci sono più i cattolici di una volta
tutti presi dalla santa eucarestia
davanti al tabernacolo ogni dì ?
o accendere ceri a santa rita,
ma pure il de sade ti sei sorbita ?
che mondo contorto
:o)))

 Devi caaalmaaartiiii... ti fa male, che diamine!
Io, come tutte le persone alte 1.90 e che non siano divorate interiormente
da superstizioni varie e dalla relativa smania di propagandarle, sono
calmissimo.
E, a questo punto, anche molto curioso di sapere la tua opinione sull'uso
che fanno i cattolici del millantato comandamento di cui sopra, ad esempio,
in un qualsiasi centro dove religiosi cattolici boicottano l'uso dei
preservativi nei paesi africani dove c'è un abitante sieropositivo su due..
G

Raffaele Benzi ha scritto nel messaggio ...
CUT
Scusa, ma in che tipo di divinità credi tu?
Cioè ci potresti spiegare in cosa esattamente credi?
Grazie
Franco

 opss..mi è scappata la rima.
meno male
pensavo fosse un peto...
ma lasciamo stare gli artisti...

 A quale precedente sign ti riferisci?
quella subito precedente a questa
prima di cambiare nick e indirizzo
non te la so citare a memoria
vabbè te la sono andata a cercare ;o)))
''La logica non attiene alla verosimiglianza delle ipotesi,
ma alla coerenza delle tesi con le ipotesi.''

 Si,
.................
ahhhhhhhhhhhh
per questo difendevi tanto la tua compaesanaaa :o))))

confrontiamo con la Vulgata, i Settanta e la traduzione corrente.
Porfirio legge le lingue piu' antiche con cui sono stati scritti quei
testi sacri e tempo fa ha postato quanto segue:
****************************************
Esodo 12/30...........
perche' non c'era casa dove non ci fosse un
morto....... ( per mano di Dio)
Esodo 22/19.........
colui che offre un sacrificio agli Dei, oltre al solo
Signore, sara' votato allo sterminio............
Esodo 31/14....35/2.......
osserverete dunque il sabato.....chi lo
profanera'sara' messo a morte...........
Esodo 32/27.................
dice il Signore ......uccida ognuno il proprio
fratello, ognuno il proprio amico, ognuno il proprio parente.....
Levitico 20/13.......
se uno ha rapporti con un uomo come con una donna,
dovranno essere messi a morte...........
Levitico 24/16............
chiunque maledira' il suo Dio.....sara' messo a
morte......
Numeri 1/51...3/38...18/7.......
ogni estraneo che si avvicinera' sara' messo
a morte......
Numeri  24/8.........
Egli divora le genti che lo avversano, addenta le loro
ossa, ...........
Numeri 25/5.............
Mose' disse....ognuno di voi uccida coloro che hanno
aderito al culto di BaalPeor...............
Numeri 31/17...........
ora uccidete ogni maschio tra i fanciulli e uccidete
ogni donna che si e' unita con un uomo, ma tutte le fanciulle vergini
conservatele in vita per voi..............( Mose' per ordine di Yhwh)
Deuteronomio.7/2.......
sette nazioni piu' grandi e potenti di te, quando il
Signore Dio tuo le avra' messe in tuo potere, le voterai allo
sterminio,
.............
Deut 13/6...........
quanto a quel profeta o sognatore egli dovra' essere
messo a morte..
Deut 13/10.....
il tuo occhio non lo compianga.....non risparmiarlo, anzi
devi ucciderlo..lapidalo e muoia.......
Deut 13/12/16........
uccidere tutti gli abitanti , bestiame, della citta'
dove troverete gente con culto diverso dal vostro...........
Deut 17/2-7.....
uccidere chiunque ha viste religiose diverse dalle
vostre.........
Deut 20/16.....
non lascerai in vita alcun essere che respiri......ma li
voterai allo sterminio..Hittiti, Amorrei, Cananei, Perizziti, Evei
Gebusei.....
Deut 22/13/21.....
allora la faranno uscire all'ingresso della casa del padre
e la gente della sua citta' la lapidera', cosi' che muoia...........
Deut 28/53-57.....
mangerai il frutto delle tue viscere, le carni dei tuoi
figli, e delle tue figlieche il Signore tuo Dio ti avra'
dato...........
Giosue' 6/21..8/24-26..10/28..10/32..10/35/37/38/40
11/11..11/12..11/14..11/21.....
Giosue' ha ucciso "tutto cio' che respirava",
come il Dio di Israele aveva lui ordinato.............
Giosue' 7/15..
colui che risultera' votato allo sterminio sara' bruciato dal
fuoco con quanto e' suo, perche' ha trasgredito l'Alleanza.......
Giusue' 10/10......
il Signore lancio' dal cielo su di essi come grosse
pietre e molti morirono............
1 Sam 15/3........
.va', e colpisci Amalek, e vota allo sterminio quanto gli
appartiene......ma uccidi uomini e donne, bambini e lattanti, buoi e
pecore,cammelli e asini................
2 Sam 4/12......
Davide diede ordine ai suoi giovani, questi li uccisero,
tagliarono loro le mani, e i piedie li appesero...............
2Sam 5/8.....
quanto ai ciechi e agli zoppi, sono in odio a Davide..il cieco
e lo zoppo nonj entreranno nella casa.........
2Sam 24/15 .........
Dio uccide 70000 persone (innocenti...!!) per
punire..............Davide...!!
1 Re 15/29...........
non lascio' vivo nessuno di quella stirpe, ma la
distrusse tutta, secondo ņa parola del Signore........
1 Re 21/13......
lo condussero fuori dalla citta' e lo uccisero
lapidandolo...
2 Re 1/10...
se sono uomo di Dio, scenda il fuoco dal cieloe divori te e i
tuoi 5 0. scese il fuoco e divoro'....
2 Re 10/16........
vieni con me e vedrai il mio zelo per il Signore. Entro'
in Samaria, ove uccise tutti i superstitidella casa di Acab, 
secondo la parola che il Signore aveva annunciato ad Elia.....
2Cronache 15/13...
per chiunque grande o piccolo uomo o donna non avesse
ricercato il Signore, Dio d'Israele, c'era la morte.....
Salmi 2/7-9......
annunziero' il decreto del Signore..io ti daro' in possesso
le genti e in dominio i confini della terra. Le spezzerai con scettro
di ferro come vasi di argille le frantumerai...
Salmi 18/33....
.il Dio che mi ha cinto di vigore.......38.ho inseguito i
miei nemici e li ho raggiunti, non sono tornato senza averli
annientati.......
Salmo 21/9..
la tua mano raggiungera' ogni nemico, ..ne farai una fornace
ardente...il Signore li consumera' nella sua ira, li divorera' il
fuoco.....
Salmo 57/7. ......
spezzagli o Dio i denti nella bocca, .........( 11)...il
giusto godra' nel vedere vendetta, lavera' i piedi nel sangue degli
empi......
Salmo 68/21-23........
Si, Dio, schiaccera' il capo dei suoi nemici,
.............
Salmo 110/6......
giudichera' i popoli, in mezzo a cadaveri ne stritolera' le
teste su vasta terra, .............
Salmo 137/9........
beato chi afferrera' i tuoi piccoli e li sbattera' contro
la roccia............
Salmo 143/1.......
benedetto il Signore , mia roccia, che addestra le mie
mani alla guerra, le mie dita alla battagtlia.....colui che mi
assoggetta i popoli.....
Isaia 13/15-18.........
quanti saranno trovati saranno trafitti, quanti
saranno presi periranno di spada, i loro piccoli saranno sfracellati
davanti ai loro occhi, saranno saccheggiate le loro case, disonorate
le loro mogli.....
Isaia 34/2...
poiche' il Signore e' adirato contro tutti i popoli.....
li ha votati allo sterminuio, destinati al massacro......
si diffonde il fetore dei loro cadaveri........
Isaia 34/5..........
la spada del Signore e' imbrattata di sangue......
isaia 49/26............
io avversero' i tuoi avversari, io salvero' i tuoi
figli, faro' mangiare le loro stesse carni ai tuoi oppresori, 
si ubriacheranno del proprio sangue come di mosto..............
Isaia 63/3-6.........
li ho calpestati con ira, il loro sangue e' sprizzato
sulle mie vesti,e mi sono macchiato tutti gli abiti..............
Isaia 66/16..............
con il fuoco infatti fara' giustizia il Signore su
tutta la terra, e con la spada su ogni uomo, molti saranno i colpiti
dal Signore......
Isaia 66/24.............
uscendo vedranno i cadaveri degli uomini che si sono
ribellati contro di me, poiche' il loro verme non morira', ........
Geremia 13/13.......
cosi' parla il Signore............io rendero' ubriachi
tuti gli abitanti di questo paese......poi fracassero' gli uni contro
gli altri, i padri e i figli insieme, non avro' pieta', non li
risparmiero', ne' usero' misericordia nel distruggerli..........
Geremia 15/3.......
io mandero' contro di loro quattro specie di mali, la
spada.....i cani........ecc..............
Geremia 18/21.............
abbandona percio' i loro figli alla fame, gettali
in potere della spada, le loro donne restino senza figli e
vedove...........
Geremia 19/7-9......
ridurro' questa citta' a una desolazione......faro' loro
mangiare la carne dei figli,e delle figlie, si divoreranno tra
loro.............
Geremia 46/10........
per il Signore il Dio degli eserciti, e' un giorno di
vendetta, ......la sua spada divorera', si saziera', si inebriera' del
loro sangue......
Ezekiele 5/10........
faro' in mezzo a te quanto non ho mai fatto......
i padri divoreranno i figlie i figli divoreranno i
padri...............
ezekiel 9/4.......
il Signore disse......(6) vecchi giovani ragazze donne
bambini, ammazzate fino allo sterminio..............
Ezekiel 38/21-23......
faro' giustizia di lui con la peste e col
sangue.............e sapranno che io sono il Signore......
Hosea 9/16..............
Dio assicura Hosea............Anche se generano,
faro' perire i cari frutti del loro grembo............
Hosea  14/1...... 
(volere di Dio)......periranno di spada , saranno
sfracellati i bambini e le donne incinte sventrate............
Zaccaria8/10.................i
o stesso mettevo gli uomini l'un contro l'altro...............
Zaccaria 11/6...
ecco, io abbandonero' gli uomini l'uno in balia
dell'altro......
Zaccaria  14/13.......
in quel giorno vi sara' per opera del Signore un
grande tumulto tra di loro, uno afferrera' la mano dell'altro, e
alzera' la mano sopra la mano del suo amico.......
Malakia 3/21......
calpesterete gli empi ridotti in cenere sotto le piante
dei vostri piedi nel giorno che io preparo, 
dice il Signore degli Eserciti.
e questa e' solo una leggera carrellata.
*************************************
Leo_Nero
Dall'indirizzo di e-mail togliere *orabasta*

 ha scritto nel messaggio
news:34bf80hdid59vntn9...@4ax.com...
Marňňňňňňňňň

la spada del Signore e' imbrattata di sangue......
Al resto rispondo quando ho trovato le esegesi :)
Una premessa Isaia è il nome con cui vengono identificati 3 profeti
diversi, appartenenti tre epoche storiche ben diverse su un periodo
storico che va dal  740 al 520 AC.
Il profeta *storico* è quello che va da Is 1 a Is 39.
E' quello che parla ad un popolo indebolito e diviso, sotto la minaccia
degli assiri.
Lo JHWH zebaot, comunemente tradotto con il Signore degli Eserciti,
secondo le moderne esegesi sarebbe da tradursi con il Dio delle armate
celesti.
Isaia 34, tra l'altro, è relativo al giudizio su Israele, l'annunzio
dell'invasione assira e di cosa succederà.
Non è un caso che al versetto 8 aggiunga 
Poiché è il giorno della vendetta del Signore,
l'anno della retribuzione per l'avversario di Sion. (Is 34,8)
E sempre lo stesso Isaia dice
Il lupo dimorerà insieme con l'agnello,
la pantera si sdraierà accanto al capretto;
il vitello e il leoncello pascoleranno insieme
e un fanciullo li guiderà.  (Is 11, 6).
Poi il discorso copre un bel  libro che consiglio che è "Isaia"  di
Alberto Mello, edizioni Quiqajon.
                    Annarella                    
E 


 e un fanciullo li guiderà.  (Is 11, 6).
bello schizofrenico Isaia.
Inneggia a massacri di esseri umani e poi scrive versi campestri.
Un po' come Hitler che dipingeva quadretti di fiori.


Un po' come Hitler che dipingeva quadretti di fiori.
ROTFL. Scusa tu quando leggi Svetonio o gli storici antichi usi il
politically correct o storicizz ?
                    Annarella


 politically correct o storicizz ?
ROTFL, Svetonio e gli storici antichi sarebbero considerati i "profeti" di
un dio??
Isaia non scrive da storico, non scrive come uno Svetonio o un Tacito che
non sono autori di testi considerati sacri e preposti alla testimonianza di
un dio e quello che scrive non sono, per tua stessa ammissione, fatti
documentali come quelli, per esempio, narrati negli "Annales" o nelle
cronache di Ammiano Marcellino.
Riprova con un secondo lifting.


 /end piccolo sfogo, ora me ne torno a lurkare.
peccato!  ricordo, molto tempo fa, di aver "salvato" un tuo post molto
bello.
da allora non ti ho riletto. peccato davvero.
drk

 E di queste francamente ne abbiamo già troppe.
stabilito ke "antiteista" vuol dire: contro le dottrine ke
affermano l'esistenza di dio; e non contro coloro ke a tali
dottrine credono; i tuoi timori dovrebbero essere fugati.
drk

 preservativi nei paesi africani dove c'è un abitante sieropositivo su due..
Guarda, non ci tengo. Prenditi tutte le ragioni di questo mondo.
Tanto, usettianamente vivi solo per quello: ma il tuo rododentro a
quanto pare rimane irrisolto, per quanto tu ti possa dimenare.   ;-)
bye G.L.

 per questo difendevi tanto la tua compaesanaaa :o))))
Chi?
bye G.L.

 Guarda, non ci tengo. Prenditi tutte le ragioni di questo mondo.
Un vero peccato <g>

                "antiteisti"
Non mi piace per lo stesso motivo per cui non mi piace ateo.
E' un definirsi per contrapposizione, cosa che non approvo.
Imho un nome stile *brights* andrebbe di gran lunga meglio.
Namarië
--
                              ą_Elda_ą
/\v/\ "Nan úye sére indo-ninya símen, ullume" /\v/\

 figurati, non mi permetterei mai di ingiuriare chi mangia sassi.
Si', ma con il fatto di essere sardi, che attinenza ha?


 un cervello brillante  ed un laboratorio attrezzato.
Un applauso al Benzi: muoia Sansone con tutti
i filistei. Muoia anche tutto il pianeta, anche
la parte di esso che e' atea: basta che non ci
sia piu' un credente in giro.
Meno male che gli squilibrati sarebbero i credenti...    :-(


 ma alla coerenza delle tesi con le ipotesi.''
Aaaahhhh. Bellissima. E' una frase che ho rubato a max man,
un partecipante del ng.    :-)


                             scontro fisico ;-))))))))))))


un dio??
Allora parliamoci chiaro: in quel cazzo di pezzo di si parla di
invasione assira e quello è il *giudizio d'Israele".
Togliere un versetto a capocchia e dire "minchia il Dio d'Israele è
cattivo ed io rischio il culo" si chiama manipolare il testo a casa mia.
Senza contare che tu leggi un testo di 2500 anni fa e ne trai cose con
la logica *attuale*.
Ti si dice che è allegorico e mi dice che è una versione di comodo, la
lettura storica non ti va bene.
Io donna di oggi se leggo con la tua ottica  l'Iliade ci vedo grandi
branchi di nerboruti, di cui uno solo dotato di un  cervello, che si
menano per dieci anni perchè uno di loro si è vinto le corna.



 Per me la "divinita'" e' uno dei tanti prodotti e sottoprodotti della
mente umana.
 Non ritengo possibile per l'uomo parlare di divinita' ma solo di storia
delle religioni, semplicemente perche' una "divinita'" non puo' essere
definita dal pensiero umano e quindi non puo' essere argomento di
discussione, solo di "fede" personale.E parlare di fede e' inutile, serve
solo al proselitismo...i guai che  crea tale condizione mi sembrano
abbastanza evidenti da non dover essere descritti.
La forma di divinita' che trova  disponibile la mia mente  e' un po'
desueta e quindi parlarne sarebbe un po' troppo lungo in questo momento,
ma se ti va di discuterne veramente, possiamo anche tornarci sopra, ora
devo uscire...
 Raffaele

 Meno male che gli squilibrati sarebbero i credenti...    :-(
Non mi indigna proprio farmi dare dello squilibrato in un discorso del
genere.
 E' chiaro che il presupposto sarebbe l'armageddon che tanti , ma proprio
tanti credenti, specie americani , pensano essenziale alla loro
sopravvivenza: contro quella genia la guerra sarebbe inutile e persa in
anticipo, ma a me non piace perdere, quindi distruggerei tutto piuttosto
che lasciarli tornare al potere, l'universo e' grande e la presenza umana
insignificante....
 Raffaele

drk
Premesso che secondo me "antiteismo" finirebbe col voler dire:
"dottrina che si contrappone all'esistenza di dio" (ma questo ammetto
che sia discutibile, per cui non mi impegnerò molto a sostenere questa
tesi), mi sembrava che, come ti ha fatto notare Renaissance, sei stato
tu a suscitare questi timori.
ciao,
sand_o_kan

 insignificante....
Ti offenderai, ma la tua follia non e' dissimile da quella di un
qualunque kamikaze islamico.


insignificante....
Mannò io al limito mi limito a fantasticare se sarebbero meglio i leoni
o la graticola per i miei correligionari che abbiano votato
l'emendamento sulla tortura.
Tanto una volta sola non lo è ....


 insignificante....
Senza volerti provocare, ne' darti del nazista,
ma solo con l'intento di stimolarti a pensare dove si
puo' arrivare formalizzando teorie del genere e costrutti
ideologici "universalizzati" a tal punto:
riporta tutte le tue idee in merito su un libro: forse,
alla fine, avrai realizzato il tuo piccolo "mein kampf".


alla fine, avrai realizzato il tuo piccolo "mein kampf".
Ahem Gianluca credo abbia fatto quella che si chiama "provocazione
intellettuale" e ci stai cadendo con tutte le scarpe :)


 intellettuale" e ci stai cadendo con tutte le scarpe :)
Ne sei sicura? Hai letto quanto basta degli interventi del
Benzi su ICR?    :-) Hai visto il tenore? Hai letto un numero
sufficiente dei post di questo thread?     :-)
Beh... se e' una provocazione intellettuale, l'intero thread
e' allora una presa per i fondelli...    ;-)
Ah: la mia si' che IMHO potrebbe essere una
"provocazione intellettuale"...      ;-)
bye G.L.

desueta e quindi parlarne sarebbe un po' troppo lungo in questo momento,
Quindi tu credi ma non sai dirci in cosa credi:))
Ma scusa se mi permetto?
Ma con chi credi di avere a che fare?
Come ti permetti di rispondere il questo modo? Ma chi credi di prendere in
giro?
Tu scrivi su di un ng, e poi ci dici che non ci sai dire nulla sulla tua
divinità?
Ma per caso sei pazzo? O il solito coglione credente??
Aspetto le tue scuse per le banalità che scrivi sopra.

e' allora una presa per i fondelli...    ;-)
Considero Raffaele una lucidissima mente pensante che spesso si esprime
in maniera che può apparire provocatoria.
Può piacere o non piacere ciò non toglie che ci possieda una lucidità ed
una forza intellettuali non comuni.


 una forza intellettuali non comuni.
D'accordo, ma a questo punto faccio al Benzi una domanda:
ci crede davvero quando afferma che "lo scontro finale lo
vorranno loro", o e' una provocazione intellettuale, in cui
a quanto pare non sono il solo ad essere cascato?
Si'/No.


 e un fanciullo li guiderà.  (Is 11, 6).
Sì, ok il protoisaia e l'invasione degli assiri e gli agnelli e i leoncelli,
ma fatto sta che qui il Signore degli Eserciti Celesti non vuole far
pascolare pacificamente gli edomiti, non dice che interverrà a portar pace
tra chi combatte, ma dice che "li ha votati allo sterminio"; e non solo a
livello di vittoria militare contro l'oppressore, ma con tanto di massacri
di donne e bambini che pare Anakin contro i Sabbipodi quando cede al lato
oscuro della Forza...
Nulla di cui stupirsi, per carità: non è né il primo né l'ultimo Dio a
comportarsi in questo modo. Basti pensare a come gli Dei si mettono a
combattere, nell'Iliade, a fianco dei loro protetti, e di come, ad esempio,
Atena prepari il suo prediletto Achille prima dell'entrata in battaglia,
rispondendo al suo terribile urlo di guerra. Quello di cui mi stupisco,
però, è che si voglia far finta che questi passi non ci siano, e che il Dio
Jahwé sia soltanto un Dio d'amore e di misericordia, e non anche,
all'occorrenza, un Dio di massacri e di stragi, passando allegramente su
quella che voi (generico) stessi, e non altri, avete riconosciuto come la
sua parola...
Saluti parlati,
Surak

 >                             scontro fisico ;-))))))))))))
"   ;-)))))))))))  " questo ti dice nulla ? o la tua  tetra religione ti ha
      tolto anke la voglia di skerzare?
drk

Saluti parlati,
Saluti extra thread



 vedi, elfo, qualsiasi presa di posizione  è contrapposizione
a qualcos'altro......
qui, mentre nel termine ateo c'è un opposizione a qualcosa ke
 krediamo non esista (almeno come ci viene proposta)
 nell'antiteismo c'è l'opposizione a qualcosa ke esiste; ed è
la dottrina ke combattiamo (a parole)  - precisazione per gianlucasole-
drk

 a qualcos'altro......
Certo, ma tu pensi che ci sia una presa di posizione nel dichiarare che non
si vede un dio neanche a pagarlo a peso d'oro e che (quasi) tutti quelli che
ne parlano sostengono di non averne esperienza diretta e si rifanno  a
polverose mitologie?
Che presa di posizione sarebbe mai questa ? ;)
Namarië
--
                              ±_Elda_±


 solo sa che altro :)
No, di certo non chiedo conto a te o agli altri credenti di oggi dei
massacri del passato: ognuno è responsabile di quel che fa lui, e del suo
cammino concreto. Il problema che mi ponevo non è sul cammino dei singoli
credenti, è sulla figura di questo Jahwè e sui tentativi di giustificarne
ogni azione in modo da darne un'immagine santa e immacolata, in aperto
contrasto con quanto appare dagli stessi testi sacri che i suoi credenti si
sono scelti. O, per passare a un altro caso che citi, io troverei assurdo
accusare i credenti di oggi per l'inquisizione di ieri, e mettere alla
sbarra un Martini per i crimini di un Torquemada; ma troverei altrettanto
assurdo dire che questi crimini non ci sono stati, che la storia della
chiesa è stata senza macchia e senza ruga...
Saluti maculati,
Surak

chiesa è stata senza macchia e senza ruga...
I crimini ci sono stati. Penso che solo un esercizio di arrampicata sui
vetri acrobatica potrebbe provare a negarlo :(


Che presa di posizione sarebbe mai questa ? ;)
In parole gentili darik sta dicendo che credenti e agnostici siete dei
coglioni, e per non farvi indispettire dice che lui è antiteista:))
Per es. se tu non condividi il mago othelma cosa sei? Antimagothelma?
Cosa c'è di male a non essere d'accordo con il mago othelma o con in
coglioni credenti?:))
Ma vuoi vedere che ora il problema è l'ateo che si fa i cazzi suoi e che
semplicemente con prove logiche smonta ste credenze??
Ma cosa pensi che si faccia? Si usa la ragione, si fanno ragionamenti buoni,
e si comprende che certe cose non possono proprio esistere.
Provaci anche tu, vedrai che non poi così difficile.

 di quanto non esistano gli atei intesi come gruppo.
opinione discutibilissima la tua,
paragono malposto IMHO il tuo:
io constato la esistenza di una "Chiesa cattolica"
con la sua dottrina e il suo magistero.
i cattolici spesso si sentono "chiesa",
se ne sentono parte,
in detta chiesa si sentono "a casa".
non mi risulta invece che gli atei abbiano una loro "chiesa"
MaurodiArcisate

paragono malposto IMHO il tuo:
Mauro, come spesso fai, per polemizzare  hai preso un pezzo e c'hai
scritto la tua.
Si parlava di individualitą e di odio verso gruppi o verso persone.
Ora o tu sei in grado di *provarmi* che le individualitą che si
definiscono cattolici sono tutte uguali oppure direi che stai sparando a
casaccio.
Nel caso potrei pensare che parli di un vecchio te.


 e si comprende che certe cose non possono proprio esistere.
E' quello che faccio; io al contrario, non ho mai sparato cazzate sulla
dimostrazione scientifica dell'inesistenza di dio.


 Io donna di oggi se leggo con la tua ottica  l'Iliade [...]
nessun acheo ha mai preteso che l'Iliade fosse un testo sacro scritto sotto
ispirazione divina. Se poi per una credente la voce del suo dio è
equipollente a un poema epico che altro bisogna dire?
Evidentemene non siamo solo noi atei/agnostici a considerare la Bibbia come
libro di favole.
--
".. grazie a te ho una barca da scrivere,
     ho un treno da perdere..."

 ogni tanto ci mette del suo.
Da cui discende che la Bibbia č un testo prettamente umano e non certo la
testimonianza o la parola di un dio. Con tutti i corollari del caso.


 obiettivi.
Certo, possiedi una pazienza ammirevole. La tua interlocutrice sta
semplicemente riportando, senza coscienza critica, quello che i suoi
"istruttori", gli amministratori della megasetta a cui appartiene, le hanno
insegnato; per questo dico che non ha molto senso parlare con i semplici
credenti.
---------------------------------------
http://www.opinione-atea.org

> accusare i credenti di oggi per l'inquisizione di ieri
inquisizione di ieri di cui la Chiesa di oggi non si e' mai scusata.
MaurodiArcisate

 Nel caso potrei pensare che parli di un vecchio te.
quando io ero cattolico pensavo che 
fosse "bene" tutto cio' che il dio cattolico 
aveva stabilito che fosse "bene".
cattolici odierni di altri NG la pensano in modo similare,
sostituendo a "Dio" la "Chiesa" e il suo "Magistero".
MaurodiArcisate

credenti.
Vedi tesoro riesco perfettamente a dialogare con Hypermars, per fare un
esempio di ateo.
Ma č intelligente. Coi coglioni mi va sempre un supplemento di pazienza.
                Annarella
 
               Mumble voglio anch'io la frase
 
http://etinarcadiaego.splinder.it/

inquisizione di ieri di cui la Chiesa di oggi non si e' mai scusata.
E ci mancherebbe altro!
Anche quella e'  *parola di dio*.
Dimentichi le precise indicazioni dello Spirito Santo 
in merito alla questione, durante il IV concilio Laterano ?
Se dicessero che si sono sbagliati 
e che non era lo Spirito Santo a dettare ... 
addio santita' dei concili 
ed addio trinita', chiesa, verginita' di Maria etc. etc. :-))
Semplicemente NON POSSONO.
Leo_Nero
Dall'indirizzo di e-mail togliere *orabasta*

 credenti.
Pregasi notare come d'altro canto esistano anche degli atei
stupendamente indottrinati. Financo integralisti.    ;-)
bye G.L.

 chiesto di porgere l'altra guancia se mi danno una sberla.
Si dice anche che non passerà nemmeno un iota... (e i poveri Anania e
Saffira, negli Atti, sono lì stecchiti a dimostrarlo - a loro lo Spirito
Santo non ha porto l'altra guancia, no...)
Saluti stecchiti,
Surak

       tolto anke la voglia di skerzare?
No, il cristiano e' sereno e' allegro, anche di fronte alle
avversita'. Altrimenti, che cristiano e'?   ;-)
Beh, Cmq... come si dice? Solo gli ********* non cambiano mai idea.  :-p
bye G.L.

 la dottrina ke combattiamo (a parole)  - precisazione per gianlucasole-
Come sopra...       :-)
bye G-ç-

 ha scritto nel messaggio
news:c691r5$9hf6j$1...@ID-115021.news.uni-berlin.de...

io una volta ero credente; sta quindi a te a cambiare idea..................
drk

 non mi risulta invece che gli atei abbiano una loro "chiesa"
generalmente per loro la Chiesa e' mera associazione...
Premesso questo, posso dire pertanto che ci provano: UAAR ti dice
qualcosa?
Se la premessa non e' valida, ritiro cio' che ho detto:
UAAR non e affini non sarebbe certo la loro potenziale "chiesa",
ci mancherebbe.       ;-)
bye G.L.

 io una volta ero credente; sta quindi a te a cambiare idea...
Fatto. Credi che le fede non la si possa perdere, una volta trovata?
E che non la si possa anche recuperare? E che interiormente e
esteriormente non si cambi durante un cammino?
Io cmq mi riferivo al significato che davi a anti-teista, in un momento,
e poi nell'altro. Su, dai... 'n faffinta de 'un capi', mi'a 'n posso 
rin'orrerti per tutta 'asa. (accento toscano).   ;-)
bye G.L.


Lo sai benissimo che non puo' non interessare...
;)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 scontro, eh? <g>
Che c'entra la storia (passato) con quanto da me replicato a R. Benzi che
parla di futuro?
a.cignini

 Aspetto le tue scuse per le banalità che scrivi sopra.
Sono io che aspetto le tue di scuse,( anche se in se sono assolutamente
irrilevanti), perche' non hai capito nulla e  tenti di parlare di cose che
non conosci, utilizzando i tui personali parametri, che in questo caso
sono assolutamente inutili.
Raffaele


 A te ed ad altri tre, ma con gli altri poi mi servirebbe l'ascia di
pietra... Cosa devo spiegarti nei minuti dettagli che non ti abbia gia'
detto?  Se vuoi passa al privato, ma fammi capire cosa devo spiegarti...
 Raffaele

 parla di futuro?
Niente, non ti preoccupare. Fa finta di nulla.   ;-)
bye G.L.

 qualunque kamikaze islamico.
Non mi offendo, perche' giustifico pienamente il sacrificio dei kamikaze ,
di qualsiasi religione siano. Se pensi bene e' il loro nemico ad aver
tolto loro la possibilita' di scegliere diversamente.
 Raffaele
Contemplare la morte ad ogni istante della vita, farla parte di se, per
essere pronto ad agire nel miglior modo per sconfiggere il nemico anche
sacrificando la propria vita...
E di nemici ne avremo per sempre .

sono assolutamente inutili.
Non penso che Franco possa capire cio' che hai scritto.
Non ha mai esplorato questa parte della foresta dei simboli 
che, quasi certamente, ha.
Non ci e' mai passato, credo.
Seguendoti si e' certamente perso :-))


 Semplicemente NON POSSONO.
ciao,
MaurodiArcisate

 UAAR ti dice qualcosa?
l' UAAR non rappresenta gli atei,
rappresenta chi ne fa parte.
la Chiesa Cattolica invece rappresenta tutti i cattolici.
la CC non rappresenta pero' i cristiani.
i cristiani hanno pero' un "vangelo" (di solito canonico)
mentre gli atei, tutti gli atei, non hanno un similare libretto o manifesto.
MaurodiArcisate

 mentre gli atei, tutti gli atei, non hanno un similare libretto o manifesto.
Vabbe', era una provocazione: ho detto "ci provano" (a raccogliersi),
ho detto "potenziale" (esperimento).     :-)
bye G.L.

 ha scritto

historia magistra ....

 ha scritto nel messaggio
news:c698r3$9jtle$1...@ID-115021.news.uni-berlin.de...

hai finito i sassi per cena?

 Si'/No.
 Non tu posso rispondere con un si od un no.
Alcune sette cattoliche, protestanti ed ebraiche hanno espresso quel
concetto. Non
tutti i cattolici e tantomeno le chiese ufficiali.
 Questo e' innegabile , mi sembra, parliamo di una minoranza .
 Premesso che l'ipotesi dell'armageddon e' propria di una minoranza,
ipotizza che tale minoranza cessi di essere cio' che e' e diventi fiume
raccogliendo tutti gli sfruttati frustrati del mondo: in tali condizioni ,
mi concedi che sarebbero un serio pericolo?
( sai bene che l'uomo e' bravissimo a far diventare  re i Borgia od i Pol
Pot...)
 E poi, anche l'imbianchino austriaco, quando ha scitto il suo libro era
membro di un partito di quarantasei reduci disoccupati di cui aveva la
tessera numero trentatre.. ( non uso fare il suo nome , avendolo iserito
nella damnatio memoriae...)quindi, nessuna idea e' sufficentemente folle
per essere esclusa a priori...
 In tale contesto, e solo in tale , mi e' consentito dire che contro di
loro non sarebbe possibile combattere ma che dovrebbero essere in ogni
caso fermati?
Tanto il pianeta lo distruggerebbero ugualmente , con la loro pippa
dell'uomo padrone e signore del cielo , della terra e di tutto il
creato....
 In questo assurdo contesto, e solo in tale, ti sembra che lo scontro sia
voluto da  quale delle due parti in dissidio?
 E premesso cio', si tratta di un discorso o di una provocazione?
 A dirti il vero non lo so,  ma se mi arriva  notizia documentata che
"alcuni cattolici e protestanti" vorrebbero quattrocento milioni di morti
per portare la pace del loro dio  sul mondo, come devo considerarla,
discorso o provocazione?
 Vista la storia dell'uomo , io la tratto come una notizia da commentare,
perche' solo la conoscenza salva dall'abisso...
Tu sei un cattolico ragionevole, come io mi ritengo un uomo ragionevole,
( quasi sempre, se mi permetti una facezia..:-) e consideri matto me  e
loro assieme.
Mi sta bene, vuol dire che loro sono ancora una minoranza  non
significativa ed io posso dedicarmi alla ricerca di buoni vini da bere al
tramonto di un nuovo giorno, senza preoccuparmi che i giorni possano
finire...
 Se pero'  tu riuscissi a dimostrarmi l'inesistenza di persone che con il
pretesto della religione vorrebbero preparare l'armageddon, ecco, tutto
questo diventerebbe  logicamente solo una provocazione.
 pero' due brividi sulla schiena li hai sentiti...:-))
 Raffaele

 hai finito i sassi per cena?
prima di risponderti, ti faccio notare che non
hai ancora risposto alla mia domanda: che attinenza c'e'
con i sardi? Dopo, ti posso anche tranquillamente rispondere.
bye G.L.

 Seguendoti si e' certamente perso :-))
Facile...:-))) Ma temo invece che non abbia neanche iniziato a seguirmi,
per ripulsa del percorso o per incapacita' soggettiva di vedere alcuni
colori..
Raffaele

:-(
Ti sbagli.
E' parola di dio (per chi si dice cattolico).
Le indicazioni comportamentali e di fede che si diffondono 
dai Santi  Concili sono indicazioni dello Spirito Santo
che, aleggiando sulle menti del conclave, 
trasmette ad esse la Sua volonta'.
Senza questo baluardo di fede quelle indicazioni 
perdono di sacralita'.
Quelle indicazioni provengono da Yhwh-Gesu'-Spirito Santo.
O ci si crede o non ci si crede.
Non sono possibili 'vie di mezzo'.
 
Nel IV Concilio Laterano Yhwh-Gesu'-Spirito Santo comanda:
[  ...
[  Siano poi ammonite e, se necessario, costrette con censura 
[  le autorità civili, di qualsiasi grado, perché, se desiderano 
[  essere stimati e creduti fedeli, prestino giuramento di difendere 
[  pubblicamente la fede: che essi, cioè, cercheranno 
[ coscienziosamente, nei limiti delle loro possibilità, di sterminare 
[ dalle loro terre tutti quegli eretici che siano stati dichiarati 
[  tali dalla chiesa...
Era il 1215 ... non il tempo di Osea.


 con i sardi? Dopo, ti posso anche tranquillamente rispondere.
se Gian Luca Sole non risponde alle domande postegli prima da Giangia
(quella sui preservativi, tanto per essere chiari) perchè Giangia dovrebbe
rispondere alla sua domanda? Vuoi vedere che i sassi fanno un brutto
effetto? ;-)

Giangia wrote:



Hai la memoria corta: t'ho gia' detto che hai ragione: cosa vuoi di
piu'? Per me e' una risposta: che poi tu non la consideri tale,
stranamente alla luce del fatto che mi hai anche replicato "peccato..."
mostrandoti soddisfatto, poco me ne cala. Poi, puoi anche andare a
fare missionariato in africa vendendo preservativi, dubito che viste
le esigenze che precedono farai grossi affari...     ;-)
Ora su, bello tranquillone alto un metro e novanta, rispondimi,
senza scappare: che attinenza c'ha il menu' a base sassi con i sardi?    :-)
bye G.L.

 bye G.L.
Io c'ero, quando la scrisse ;-)
Conservo ancora la stampata del post: luglio 2002. Lurkavo.....
Divģ

 >   antiteista =         contro*   coloro ke credono in dio.
Per la serie politically correct: "operatore razionalistico"
--
Lucius Madaurensis (per scrivermi mangia le ROSE)
"uno solo per me č diecimila"

 "bright" (ma, almeno qui da noi, il termine pare non avere troppa
fortuna).
Forse non ha aiutato la pretesa di Odifreddi di tradurre _bright_
("brillante, splendente") con "illuminato" (_enlightened_).
--
Lucius Madaurensis (per scrivermi mangia le ROSE)
"uno solo per me è diecimila"

 Per la serie politically correct: "operatore razionalistico"
ROTFL! Sei fantastico...     ;-)
Un saluto,
G.L.

 senza scappare: che attinenza c'ha il menu' a base sassi con i sardi?
:-)
Devi rispettare le precedenze, caro mangia sassi.
Io per primo ti ho chiesto una tua opinione che non hai ancora esplicitato,
quindi *prima* tu mi dici la tua opinione *poi* ti rispondo io.
Quando Gian Luca Sole non scapperà e mi dirà la sua opinione in merito a un
qualsiasi centro dove religiosi cattolici boicottano l'uso dei preservativi
nei paesi africani dove c'è un abitante sieropositivo su due allora Giangia
risponderà alle sue curiosità sardo-geologiche. :-)

 G.L.
Divě

 rin'orrerti per tutta 'asa. (accento toscano).   ;-)
Toscano orrendo. La /c/ va aspirata quando segue una vocale, non una
consonante.
------------------------------------
'un fa' finta d'un capi', miha posso
rincorretti pe' tutta la hasa.
------------------------------------


 tu a suscitare questi timori.
A rigori "antiteista" dovrebbe voler dire "contro la dottrina del teismo" e
secondo lo Zingarelli il teismo è la credenze in un dio unico e personale.
Allora rientrerebbero tra gli antiteisti anche i politeisti?


 Si', ma con il fatto di essere sardi, che attinenza ha?
Forse ha stabilito una paretimologia tra Sassari e i sassi (Sassari come
Matera...)
[non metto facce se no a Divě "le casca il mito"]
--
Lucius Madaurensis (per scrivermi mangia le ROSE)
"uno solo per me č diecimila"

 ispirazione divina.
In realtà molta poesia antica lo era (scritta sotto ispirazione divina) e i
contemporanei ne erano perfettamente consapevoli. Socrate (cioè Platone) nel
Fedro distingue quattro tipi di ispirazione divina: uno di questi è il furor
poetico, che viene dalle Muse. Tutte le invocazioni alle Muse che si trovano
nella poesia antica sono richieste di "invasamento divino" affinché il poeta
possa narrare cose che lui non conosce e che solo gli dèi sanno.
--
Lucius Madaurensis (per scrivermi mangia le ROSE)
"uno solo per me è diecimila"

 oscuro della Forza...
Sarebbe tutto molto più semplice se si considerasse il fatto che le guerre
di sterminio della Bibbia (penso ad es. a quelle di Giosuè) non sono mai
avvenute, come dimostra l'archeologia e la storiografia, ma furono inserite
dal gruppo dirigente degli esiliati "babilonesi" che facevano ritorno in
Palestina. Era una specie di piano programmatico: "ora invadiamo la
(ritorniamo in)Palestina e sterminiamo (emarginiano) quelli che ci abitano
già". In definitiva, cioè, gli stermini della Bibbia non vanno presi troppo
sul serio.


 sul serio.
Il fatto è che tutto è alquanto più difficile, finché si considerano i libri
biblici come libri ispirati, come "parola di Dio". Un Dio mentitore non
suona troppo bene, o perlomeno viene a rompere quelle caratteristiche di
positività assoluta che gli si vorrebbero attribuire.
Dal canto mio, sono certo più che propenso a vedere i testi biblici
semplicemente come "parola su Jawhè" e non "parola di Jawhè", come un
discorso di un popolo sul suo Dio e non come discorso di questo Dio al suo
popolo. Ma purtroppo la tradizione dice diversamente; e si capisce anche il
perché, visto che un conto sarebbe avere dei testi che si presentano come
semplici riflessioni umane, dall'altra dei testi che possono vantare una
paternità divina.
Dal lato opposto, non mi scandalizzerebbe neppure l'idea di un Dio che, come
tanti altri Dei, combatte a fianco dei suoi prescelti - quell'immagine,
insomma, che effettivamente si ritrova nella Bibbia, e non solo nei libri
storici ma anche in quelli sapienziali e profetici. Non mi scandalizza
perché, da che mondo è mondo, non sarebbe una novità: non sarebbe di certo
il primo e l'unico Dio di cui ci parlano le religioni a prendere le armi e a
far secco senza troppi riguardi qualcuno che stava antipatico a lui o ai
suoi...
Quello che mi sembra ben difficile da sostenere, invece, è la posizione di
voler mantenere sia che questi testi siano parola di Dio (e non semplici
riflessioni di uomini che, quando c'era da combattere, invocavano la loro
divinità per combattere e uccidere a loro fianco, e scrivevano che questa
divinità effettivamente combatteva a loro fianco - quando rispettavano
l'alleanza), sia che il Dio di cui parlano questi testi è - contrariamente
ai testi stessi - un Dio soltanto di misericordia e di amore, e non anche -
all'occorrenza - di sterminio senza troppi problemi. O salvi il Dio
totalmente positivo, ma perdi la rivelazione, o salvi la rivelazione, ma
perdi l'assoluta positività di questo Dio. Voler tenere insieme capre e
cavoli è sempre stata impresa ardua...
Saluti ardui,
Surak

 Allora rientrerebbero tra gli antiteisti anche i politeisti?
il mio "devoto oli" dà del t. una definizione piuttosto scarna;
altrove ho trovato questo:
 "teismo": in senso lato ogni dottrina filosofica o religiosa
 ke affermi l'esistenza di dio (l'opposto quindi dell'ateismo).
è però più diffuso un uso ristretto del termine ke, designando la
credenza in un dio personale, trascendente, creatore e provvidente,
oppone  il t. a panteismo e deismo............"
parrebbe di si.......
comunque, nel mio caso, l'anti.... si riferisce solo
alla religione giudaico cristiana e....derivati.
personalmente, per indole, sarei piuttosto portato a credere
in qualcosa ke però non urti il razionale.
una volta avevo coniato il sign:
"potrei anke credere; però in qualcosa di credibile"
drk

 ("brillante, splendente") con "illuminato" (_enlightened_).
   in effetti questo termine ci pone in relazione sbilanciata col siddharta
 e poi, i.m.h.o pecca d'immodestia; io non ce la farei mai a definirmi
pubblicamente "illuminato" ;-))
drk

 possa narrare cose che lui non conosce e che solo gli dči sanno.
sģ, intendevo che fosse considerato come un testo di rivelazione.
Non mi risulta che nel mondo ellenico l'Iliade fosse un'ispirazione di
teologia greca, ma posso sempre sbagliarmi

 risponderà alle sue curiosità sardo-geologiche. :-)
                       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:-)
Dunque, teniamo a mente le "curiosita' sardo-geologiche" per le 
considerazioni che verranno successivamente...    ^__^
Raccontero' prima un fatto curioso, quanto emblematico, che
capito' a mia sorella durante la gita scolastica,
in quinta superiore.
Si trovava, lei e i suoi compagni, in giro per una nota citta'
della penisola, quando incontrarono un tizio che, fermatosi dopo
averli ben bene osservati, chiese loro:
- Ma... siete sardi?
- Si, siamo sardi...
- E... vestite cosi'?
A quel punto, mia sorella (arcinota per la sua sottile arguzia),
capita immediatamente l'antifona, rispose:
- Uhm... No. In realta', quando siamo in sardegna, vestiamo con
   pelli di cinghiale, e ci portiamo appresso la clava. La nostra
   abituale e caratteristica dimora e' il nuraghe...
(postilla dello scrivente: 26 anni fa sembran pochi. Eppure
  ancora esisteva qualcuno che era veramente convinto che
  i sardi vivessero nei nuraghi. Sicuramente un fatto simbolico
  riguardo pregiudizi sulla presunta arretratezza socio-culturale,
  ma anche purtroppo dell'ignoranza di taluni individui, fortuna-
  tamente pochi, da cui provenivano simili attribuzioni...)
Tornando alle curiosita' sardo-geologiche  :-) , non si puo'
non rivolgere un plauso alla mirabile e sopraffina
cultura del nobile, bello, fulgido, alto nella statura fisica
quanto in quella intellettuale, Ill.mo Rev.mo Sig. Giangia, luce
dei poveri, bassi, arretrati e ignoranti abitanti della sardegna,
trogloditi che si nutrono prevalentemente di pietre nuragiche,
il quale giustissimanente in questa sede osserva come lo studio
dei nuraghi sia da attribuire in primis alla geologia, (suppongo
che, giustissimamente, il Rev.mo Giangia consideri i nuraghi alla
stregua di cumuli di pietre, oltreche' nutrimento primario degli
indigeni), piuttosto che alla ricerca storico/archeologica.
Saro' felice, allorche' lei si trovasse a far visita alla Sardegna,
di portarla, suo umile e ignorante servitore (volesse essere
vossignoria cosi' cortese da portare qualche pietra delle
sue zone, per pranzo, giacche' le nostre purtroppo scarseggiano per
via della carestia [2]), presso le tombe dei giganti, per farle
immaginare la statura dei popoli prenuragici, che si presumevano
essere in media un poco piu' alti della statura di Lei, Rev.mo
Ill.mo Sommo Prof. Giangia.    ;-)
E' gia', cari cattolici, perche' vedete, dovete ascoltare
l'Ill.mo Rev.mo Prof. Giangia, e dovete capire dal Sommo Professore
che anche il cristianesimo, ed in particolare il cattolicesimo,
e' frutto e contemporaneamente radice di ignoranza, cosi' come
lo e' la provenienza geografica e etnica.
Quindi, cari trogloditi criminali cristiani, mangia pietre
che non siete altri, cogitate, cogitate...   :-)
[1] Ah? Come? Mi sta ricordando che devo rispondere alla domanda
riguardo il missionariato ed i "condom". Nooooo... non oserei
mai annoiarla... vede, non ne val la pena, non potrei mai
metterla a suo agio, perche' non potrei mai competere con lei e
col sopraffino e nobile tenore culturale delle sue discussioni...
;-)
[2] Stia attento pero' alla sua persona: potrebbe scoprire
sulla sua pelle, a causa di questa carestia, il cannibalismo
in cui e' caduto una certa parte degli abitanti
della sardegna.  :-p
bye G.L.
-- 
« E' assolutamente evidente che l'arte del cinema
  si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla TV »
(Woody Allen)

 Matera...)
Puo' essere, ma non sono Sassarese...      :-)


 Per la serie politically correct: "operatore razionalistico"
g.l. mi ha ispirato:  quel "monnezzaro" potrebbe anke andar bene,
posto ke la "monnezza" sia tutto ciò ke esiste sotto forma di
inganni ideologici, religioni fasulle (dato e non concesso  ve ne siano
altre
 ke non lo siano), superstizioni, irrazionalità e fanatismo, etc
per eliminare questa spazzatura ke affligge  l'umanità varrebbe bene la pena
di prendersi la qualifica di mondezzaro...........
drk


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 > "Araba Fenice Capaneo Grande Glande Iperboreo" <Amore...@Amore.it>
ha
 > Tisonoarrivate lemie e-mayl!??!?!?!
 Nulla di nulla, altrimenti ti avrei risposto....
 Raffaele

 drk
Dimmi quando accetterete tale donominazione, e mi
comportero' di conseguenza...  :-)
Spero, fra qualche tempo, di non rischiare troppo
mettendo il sacco nel cassonetto, mentre gli operatori
effettuano la raccolta guardandomi in cagnesco...  :-)))
bye G.L.
-- 
« E' assolutamente evidente che l'arte del cinema
  si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla TV »
(Woody Allen)

 Conservo ancora la stampata del post: luglio 2002. Lurkavo.....
Yeah!   :-)


 ------------------------------------
-- 


  ke affermi l'esistenza di dio (l'opposto quindi dell'ateismo).
Allora si torna a bomba...    ;-)
[SNIP]


 Miha sarai fiorentino?     ;-)
    io sě!
;-) drk

 Raffaele
Ma come no!?!?!?
Leho inviate a : 
ism...@libero.it
enon ho ricevuto avvisi di "not delivered"...
Cacchio ci tenevo,anche se non scrivevo niente di che,ci riprovo ad
inoltrartele...



 vero! in questo caso si evince   ( con un ragionamento accessibile
solo ai credenti più preparati;-))
ke "antiteista" è sinonimo di "ateo" e ke quindi coloro ke così si vogliono
definire
 possono farlo senza crisi di coscienza ;-)
drk

>Miha sarai fiorentino?     ;-)
Eh, la mi' mamma e' Cortonese (senza c aspirata, giustamente...)
;-)
bye G.L.


  possono farlo senza crisi di coscienza ;-)
Ah... e diccelo, allora: mi hai fatto spaventare, con
l'interpretazione che volevi precedentemente dare a
questo neologismo...     :-)
bye G.L.


 ("brillante, splendente") con "illuminato" (_enlightened_).
Non e' gia' "copyrighted" dai buddhisti?     :-)


 coglioni, e per non farvi indispettire dice che lui è antiteista:))
Che palle, 'st'uomo...


 della sardegna.  :-p
Guardi, dopo aver dovuto impiegare 6 ore di pullman per raggiungere Nuoro da
Santa Teresa di Gallura, grazie agli avanzatissimi servizi della sua
regione, attraversando borghi come Siniscola, non ho quasi più paura di
nulla sul vostro suolo.
--
".. grazie a te ho una barca da scrivere,
     ho un treno da perdere..."

 nulla sul vostro suolo.
Se non se ne fosse reso conto, le ho dato della pietra...  :-)
In quanto alle spiegazioni riguardo dieta, pietre e sardi, la
ringrazio per essere stato molto esauriente, e per aver in questo
post approfondito ancor piu' le sue idee in merito.   :-)))
Per cio' che riguarda la mia risposta su missionari e preservativi,
beh, le confesso che avevo deciso di risponderle... ma ho poi
pensato che non valesse davvero la pena alimentare la sua vena
provocatrice e flammosa... Anche se lei sara' certo padrone di pensare
che il sottoscritto se la dia a gambe (e come io possa prender anche
questo per la sua ennesima e prevedibile provocazione), pur essendo lei
testimone che ho conversato lungamente, anche con lei, su temi 
altrettanto importanti e difficili. Ma ritengo, come ho ritenuto in
passato, di non poter piu' spendere tempo a conversare con lei (che,
immagino, non se ne avra' punti a male...), visti i suoi chiari intenti.
La saluto, e ancora grazie per le delucidazioni...   ;-)
bye G.L.

 Anche se lei sara' certo padrone di pensare che il sottoscritto se la dia
a gambe
Ma no, ma chi potrebbe mai *anche solo pensare* che un cattolico che non
risponde se interrogato ripetutamente su dove si onori un comandamento di
amore per il prossimo vietando i preservativi agli individui a rischio AIDS
se la dia a gambe! <G>
Per il resto, sia su ICA che su ICR tutti hanno visto il cattolico Gian Luca
Sole non difendere l'operato di un missionario cattolico e provarle tutte
per evitare di palesare il proprio pensiero.
Oh, chissà il povero Gian Luca Sole quante finte faccine dovrà fare ora, sui
groups, per mascherare il suo rodimento nell' aver fatto una così misera
figura e un così grosso autogol nella sua opera di propagandista usenettiano
<g>
(e, come sempre, in onore della sua bella isola:)


 Miha sarai fiorentino?     ;-)
non esistono solo i fiorentini


 inoltrartele...
 Guarda che libero e'  una chiavica , con molti server non interagisce
affatto, parecchia posta scompare...Se preferisci telefonami  a Roma...
 Raffaele

 mentre gli atei, tutti gli atei, non hanno un similare libretto o
manifesto.
Mi pare ci abbia pensato Odifreddi: ha scritto il "Vangelo secondo la
scienza", o qualcosa di simile.
--
Lucius Madaurensis (per scrivermi mangia le ROSE)
"uno solo per me č diecimila"

 teologia greca, ma posso sempre sbagliarmi
Mah, Esiodo e Omero erano considerati teologi e sistematori della mitologia
greca. Certo è diverso il contesto: un libro ispirato fa un effetto diverso
dentro un politeismo rispetto ad un monoteismo.
--
Lucius Madaurensis (per scrivermi mangia le ROSE)
"uno solo per me è diecimila"

 Puo' essere, ma non sono Sassarese...      :-)
...e comunque i Sassaresi non sono neanche propriamente Sardi, ma
"immigrati" corsi (v. Cossiga)
--
Lucius Madaurensis (per scrivermi mangia le ROSE)
"uno solo per me č diecimila"

   tamente pochi, da cui provenivano simili attribuzioni...)
Altro che "fortunatamente pochi": c'č un sacco di gente che associa i Sardi
alle pecore, per esempio.
Siamo un popolo inconsapevolmente molto razzista.


 positività assoluta che gli si vorrebbero attribuire.
È il problema dei libri sacri: ognuno può interpretarli come vuole. Da Bin
Laden a Scialoja, da Zanotelli a Baget-Bozzo.
--
Lucius Madaurensis (per scrivermi mangia le ROSE)
"uno solo per me è diecimila"

 Laden a Scialoja, da Zanotelli a Baget-Bozzo.
Già. Il brutto della vicenda è che, chi li interpreta, spesso - e pure in
buona fede - non dice "è la mia interpretazione", ma continua a dire "è
parola di Dio". Cosa anche comprensibile, del resto, se pensiamo che si
tratta appunto di testi sacri, con i quali i rispettivi credenti hanno un
rapporto affettivo e vitale - è qualcosa che riguarda la loro vita, e non un
semplice oggetto di studio distaccato. E così, ciascuno finisce per tirarla
dalla parte sua e delle sue convinzioni, che siano quelle di Baget-Bozzo o
di Zanotelli, finendo comunque per martoriarla, in un senso o nell'altro, su
di un letto di Procuste. Beh, del resto, come ci insegna il governo,
torturarla un po' non è reato... ^__-
Saluti allungati (ma solo un po'...),
Surak

 scienza", o qualcosa di simile.
quel mio ", tutti gli atei," non era li' a caso :-)
a proposito qualcuno ha letto il libro, 
pardon :-) il vangelo secondo Odifreddi ?
di che parla esattamente ? 
me lo consigliate o sconsigliate ?
ciao,
MaurodiArcisate

 "immigrati" corsi (v. Cossiga)
http://www.lamiapiccolasassari.it/vocabol.htm
:-)
bye G.L.

 Raffaele
Non ho il coraggio di parlarti direttamente,e'troppo,non me lo merito...
E poi sarei molto imbarazzato,preferisco(ben sapendoche nongradirai) farti
continuare ad essre,almenoancora perun po', uno spirito benefico che abita
nel mio computer,un'icona(la tua foto)sulla quale prego e medito e CON la
quale parlo la sera prima di addormentarmi...
Provero' cambiare account di posta ma tu dimmi:quel portare il"guardaroba in
lavanderia"ha qualcosa a che fare(diciamositrova in sintonia) con "la grande
abbuffata" diMarco Ferreri???


 <g>
Hi, guardi, sono tutto rosso rosso dalla vergogna come un peperone...
:-)))
Ma rilegga cio' che ha scritto, anche nei precedenti post.
Lei e' proprio senza ritegno alcuno...   ;-)
bye G.L.

 
http://www.lamiapiccolasassari.it/vocabol.htm
O meglio:
http://www.lamiapiccolasassari.it/storia.htm
bye G.L.

 me lo consigliate o sconsigliate ?
Leggi qui
http://tecalibri.altervista.org/O/ODIFREDDI-P_vangelo.htm


 Non e' gia' "copyrighted" dai buddhisti?     :-)
Riassumendo, Odifreddi:
a) non sa l'inglese
b) ha propagandato le puttanate di Kersey Graves
c) vo' frega' i diritti d'autore ai buddisti
d) è un matematico
--
Lucius Madaurensis (per scrivermi mangia le ROSE)
"uno solo per me è diecimila"

 ha scritto nel messaggio
news:c6dbll$aam71$1...@ID-115021.news.uni-berlin.de...

http://www.pasqualepaoli.com/phorum/read.php?f=3&i=1315&t=1315
http://dmoz.org/World/Italiano/Scienza/Scienze_Sociali/Linguaggi_e_Linguisti
ca/Lingue_Naturali/Indoeuropee/Italiche/Romanze/desc.html


 abbuffata" diMarco Ferreri???
Assolutamente no. Ciascuno ha la kriptonite a cui e' sensibile, ed io
tempo fa fui colpito da qualcosa  che non ho provveduto a rimuovere. La
notte di valpurga mi sempra la notte giusta per un lavacro generale, sia
dei postumi dell'incidente sia di quelli di una vita precedente  ( non nel
senso di reincarnazione...)
 Raffaele

 Lei e' proprio senza ritegno alcuno...   ;-)
Hihihihihi! Come compaiono le finte faccine! :-D
Ah, signor nuraghe, il suo dio dev'essere proprio una vera maledizione per
lei e la sua serenità, quasi quasi mi fa compassione.
Per venirle incontro le ricordo che è sempre in tempo a smentire la sua
indole di catto-cagasotto, roso dal vedersi così miseramente incapace nella
sua opera di propagandista, e raccontarci finalmente cosa pensa di un
missionario cattolico che nega i preservativi nei paesi a rischio AIDS e
dove sia, in un comportamento simile, l'applicazione di un comandamento di
amore verso il prossimo <g>
(e sempre per ossequio alla sua regione:)


 allegorico.
...........
Sbagli,
non puoi leggere tutto nella bibbia in senso allegorico
e non puoi leggere tutto nella bibbia in senso letterale
inoltre c'è anche il senso storico...

 Raffaele


 come chi, lori no?
Lory è sarda?
AHAHAHAAHAHAHAHAH!!!!!!!!


 inoltre c'č anche il senso storico...
Ed č "curioso" come, IMMANCABILMENTE, i credenti sostengano che vadano
interpretate letteralmente le pagine piů edulcorate e buoniste della
scrittura (porgi l'altra guancia, ama il prossimo tuo, il capretto si fa
incaprettare dal leone ...) mentre quelle gravide di violenza debbano essere
"interpretate" e "storicizzate" ;-))

 AHAHAHAAHAHAHAHAH!!!!!!!!
perchè non ci credi?
chiedilo a lei...

 ha scritto nel messaggio
news:8axic.20543$Qc.8...@twister1.libero.it...


no no, eccome se ci credo!

 come chi, lori no?
Ah! Ci credi se ti dico che me l'ero completamente
dimenticato?
Semmai mi si puo' tacciare di difendere i correligionari,
ininfluentemente dalla regione di provenienza...    :-)
bye G.L.

 AHAHAHAAHAHAHAHAH!!!!!!!!
Stai sclerando...   :-)
bye G.L.

Giangia wrote:
Ti auguro ogni bene, davvero. Senza
nessun senso negativo.
Con questa chiudo la flame.
bye G.L.

 Stai sclerando...   :-)
più che altro me sto 'a ammazzà de' e risate .. ;-)


 tolto loro la possibilita' di scegliere diversamente.
Puo' darsi (ma non lo credo)...
Il rimedio e' pero' IMHO peggiore del male, perche' non
mi sembra che otterranno grossi vantaggi da questi atti.
Anzi, si e' ottenuto come risultato gli usa in afghanistan
(e fin li' potevo forse approvare), e in iraq (qui gli usa
hanno fatto una grossa ca**ata).
bye G.L.

 Con questa chiudo la flame.
Se non l'avesse iniziata LEI, con il suo post pregno di significato e
"neanche un po' "a scopo deviatorico sulla punteggiatura o quello attaccato
a cignini sarebbe stato ancora meglio.
Non vorrei che si illudesse di fare impunemente il giochetto cattolico di
partire a provocare, usando battutine sceme per allontanare dall'argomento
cui avete paura di rispondere e poi di provare a chiuderla spacciandovi per
vittime.


 non esistono solo i fiorentini
Ma va?   ;-)   Un curiosita': in quali zone della
Toscana, oltre il fiorentino, c'e' questa particolarita'
nell'accento?
bye G.L.

 più che altro me sto 'a ammazzà de' e risate .. ;-)
Son contento che tu sia allegro.   :-)
bye G.L.

 vittime.
No, per carita'. Una provocazione iniziale e' partita indubbiamente
da me.
bye G.L.

 nell'accento?
Quale particolarità, la /c/ aspirata? Quasi dappertutto, tranne una città
sulla costa di-cui-è-bene-e-pio-si-taccia-ormai-anche-il-nome, il margine
meridionale della regione (Magliano e dintorni) e, ovviamente, la provincia
di Massa Carrara, che è toscana solo di nome.
Però i Fiorentini la calcano parecchio e, unici, si mangiano anche la /t/
intervocalica (Prato diventa Pra'o) .
--
Lucius Madaurensis (per scrivermi mangia le ROSE)
"uno solo per me è diecimila"

 Tu prova ad inviarmi qualcosa a: 
giovani...@tiscali.it
Raffaeleletue arrivano,nehoappenaricevuta una "carica di insulti"...


 Siamo un popolo inconsapevolmente molto razzista.
Mah, penso che siano molto pochi, almeno oggi.
Evito di avere a mia volta i pregiudizi "di rimando", come
e' purtroppo vezzo di certi sardi, che vedono valida solo
la propria "way of life", disprezzando le altre, e cio'
pur sempre di ignoranza si tratta...
Certo, "Deo so sardu, e min'de vanto" (penso non ci sia
bisogno di traduzione)   :-), ma sono italiano, e sono
europeo...
E forse sono un pochinino anche toscano.   :-)
bye G.L.

 intervocalica (Prato diventa Pra'o) .
Mia madre non ce l'ha... sara' che e' 49 anni che sta in sardegna.   ;-)
bye G.L.

 Stai sclerando...   :-)
no sta semplicemente ridendo
una bella risata piena ^_^

 bye G.L.