Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Verità ed Errore

voti)
IMO in qs. mondo sta x scomparire la <verita' assoluta> ma se tu delimiti
bene le 
condizioni al contorno alle quali ti riferisci, ebbene la Verita' esiste
eccome.
Il problema sta solo nel fatto che cambiando quelle condizioni al contorno
quella verita' potrebbe essere non piu' valida.
L'ignoranza sta nel far passare per verita' assoluta cioe' senza condizioni
una verita' che e' solo relativa.
Ma. insisto, per un dato hic et nunc NON possono essere
 ambedue vere due verita' opposte.
pietro

Se tu ti riferisci all'"hic et nunc" leghi la verità al tempo ed allo spazio
e quindi la relativizzi. Il mio però era un problema culturale. Tu pensi che
ci siano molto persone pronte ad ammettere che la Verità è la Verità. Punto
e basta. Io non credo. Tuttavia, se vuoi possiamo spostare il piano da
culturale a filosofico eti invito a non fare come l'altra volta...
Saluti pdnc

pd...@inwind.it
 scrive:

ti consiglio di premettere sempre un REf col nome di <achi> rispondi...
ti replichero' parlando d'altro(cosi' qualcuno/a potra' attaccarmi:
<i tuoi msg sono sempre fuori tema>.....
0) esiste in natura un principio (Hamilton?) x cui tra vari
accadimenti possibili avviene proprio quello che comporta il
minimo lavoro, cioe' il minimo dispendio di energia.
Classico esempio: la luce quando attraversa un vetro....
1) poco fa guardavo la TV mentre lavavo i piatti
    (sarebbe meglio dire ascoltavo, visto che la TV e' alle spalle...)
   Prima guardavo un canale, era un po' impegnato....
   Cambio canale(TV5) c'era quel nero che tutti poi ridono(io no..)
   Non ho cambiato canale.
   Siccome quando lavo i piatti penso(sono i momenti + proficui...^__) mi
sono
detto: amvedi! anche l'ascolto della TV risponde al principio di
hamilton...
2) cincentra?? semplice l'applicazione, vero??
   se costa piu' energie discernere vero da falso rispetto al dire
<TUTTO e' vero> ecco che il giochino e' fatto..
minimo dispendio di energie.
SE costa energie andare a <verificare> magari in modo
INCROCIATO
e meglio ancora
COMPARATO
tra i vari input che ti arrivano...
bhe, chi m'o fa faaa?
meglio scegliere tra le cose che mi danno + piacere
e meno problemi:
ecco: ti ho presentato il mondo di oggi.
ciao
pietro

Ho capito quello che tu vuoi dire e posso anche essere d'accordo. Non
capisco perché dici che i miei msgs sono sempre fuori tema. Non apro una
polemica su questo.
Il punto però e che mai come oggi assistiamo a una negazione della
possibilità stessa che esita la Verità.
Saluti pdnc

 Saluti pdnc
Ciao,
G.L.

Il punto di cui io vorrei discutere è il seguente: esiste la verità
innegabile (il cui stesso tentativo di negarla si pone come autonegazione)?
E se no perché?
saluti pdnc

innegabile 
forse ti aiutera' saper che anche in scienza
NON si parla di <verita'> innegabile
ma di <ipotesi plausibile>.
quindi...
pietro

Addesso mi stai facendo innervosire.
Guarda che Popper e la falsificabilità delle teorie scientifiche è roba
pacifica.
Se ti va di discutere è bene, altrimenti vai a farti benedire.
questa è la seconda volta che inizio a discutere con te e non ci si cava un
ragno dal buco. O sei ignorante o stupido o tutte due insieme. Beh te la sei
proprio cercata.
PDNC

Silvestro
ho vissto l'altro giorno in ristampa
<ipotesi su gesu'>
ecco, ti consiglio di leggerlo.
pietro
che ha sempre detto che le balle 
veledovetegiocare tutte.
la vostre.

SIlvestro
certe volte mi sembra di aver a che fare con uno che ha le cataratte..^___
Quando dico:
<credete e' tutto sotto la responsabilita' di ciascuna Persona>
(tradotto x te: ti devi giocare le palle, le tue!)
cos'altro vuol dire?????
che siamo obbligati e costretti a <credere> forse??
che esiste la certezza di D**????????????????
gnurant
pietro

 ha scritto nel messaggio
news:D_VN6.16604$Ql3.7...@news.infostrada.it...


 innegabile (il cui stesso tentativo di negarla si pone come
autonegazione)?
se ho sul tavolo un bicchiere in questo momento, e dico: sul mio tavolo c'è
un bicchiere, questo giudizio è vero. Non può esistere nessuna "verità"
contraria a questa affermazione.
Analogamente, se dico: la mia esperienza è questa; NESSUNO potrà
contrapporre a questo una verità diversa. Non voglio dire che così
io ho la verità in tasca, ma che se parto dall'eseperienza che faccio
ho buone probabilità di non essere sbatacchiata da tutte le parti (a
livello di verità).
ciao, ida


E' vero l'esperienza è la base della verità ma da sola non basta.
Con l'esperienza posso dire: E' COSI'
ma per dire: E NON ALTRIMENTI?
saluti pdnc

 wrote in message
news:DEwQ6.1007$HK.3...@news.infostrada.it...
