Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Dino Boffo nominato direttore della Tv della Cei:una buona notizia,fallito il metodo Boffo di Feltri!

Era ora che un signore come Dino Boffo venisse riabilitato...era stato
accusato ingiustamente di cose non vere,e costretto a dare le
dimissioni da direttore dell'Avvenire per non continuare con le
polemiche col Giornale(sic!) di Feltri.La sua colpa?Aver attaccato il
governo di Silvio Berlusconi...Ma questa e'  la "Liberta'  di
stampa",signori!Ora,finalmente,i vescovi italiani hanno dimostrato
carattere,riabilitandolo e mettendolo alla guida della tv della
Cei,dove lavorera'  con impegno,portando la tv dei vescovi al
successo,come fece con l'Avvenire,che,sotto la sua direzione,si
leggeva con piacere...ma anche col suo sostituto, non e'  male!
Boffo nominato direttore della televisione della Cei
Il giornalista guiderà Tv 2000. Direttore di Avvenire per 15 anni, fu
costretto a dimettersi dopo gli attacchi del Giornale di Vittorio
Feltri. Il suo nome indicato da Bagnasco al consiglio
d'amministrazione dell'emittente
da un articolo su Repubblica del (18 ottobre 2010,a:
http://www.repubblica.it/cronaca/2010/10/18/news/boffo_nominato_direttore_della_televisione_della_cei-8192328/?ref=HREC1-1
CITTA' DEL VATICANO - Dino Boffo, l'ex direttore di Avvenire che fu
costretto a dimettersi in seguito alla campagna del Giornale di
Vittorio Feltri, è il nuovo direttore della rete televisiva della Cei,
Tv 2000.
Il cardinale Angelo Bagnasco ha indicato il suo nome al consiglio
d'amministrazione della tv dei vescovi. In questo modo Boffo
riguadagna un ruolo di primo piano nei media cattolici, con una
definitiva riabilitazione pubblica da parte della Chiesa dopo la
campagna mediatica contro di lui.
Classe 1952, Boffo è stato direttore del quotidiano dei vescovi
italiani ininterrottamente per 15 anni, dal 1994 al 2009. Nell'agosto
di quell'anno, dopo una serie di editoriali critici nei confronti del
premier Silvio Berlusconi, all'epoca coinvolto negli scandali di Noemi
Letizia e Patrizia D'Addario, Boffo venne accusato 1 di doppia morale
dal Giornale della famiglia Berlusconi. Nell'articolo di prima pagina
si parlava di una condanna per molestie ricevuta dall'allora direttore
di Avvenire e si pubblicava una "informativa" riguardante la presunta
omosessualità del giornalista. Nonostante la solidarietà di buona
parte del mondo politico e la fiducia della Cei, il 3 settembre Boffo
ha lasciato la guida 2 del quotidiano dei vescovi. Feltri è stato
sospeso per sei mesi 3 dall'Ordine dei giornalisti per "false accuse"
e "false rivelazioni".

d'amministrazione dell'emittente
E secondo te uno si dimette solo perche' gli lanciano calunnie contro, o 
perche' il reato e' stato dal colpevole riconosciuto, punito  e patteggiato?
Itzcoatl
 

 Itzcoatl
veramente e' Feltri che,nonostante il "testone duro",si e'  scusato:
4 Dicembre 2009 L'AGGRESSIONE Accuse a Boffo: Feltri ci ripensa
Tardiva, defilata, a denti stretti, con l’errato rimando dalla prima a
una pagina pubblicitaria interna, ma l’auto-smentita alla fine è
arrivata. Novantanove giorni dopo quella prima pagina nella quale
esibiva le carte (rivelatesi poi inattendibili) di un presunto "caso",
Vittorio Feltri e il Giornale ieri hanno ingranato la retromarcia,
esprimendo a Dino Boffo persino «ammirazione» dopo averlo
ingiustamente attaccato per giorni. Ora il direttore ammette che s’era
sbagliato. E lo fa con molta meno evidenza di quelle sortite agostane,
ma lo fa.
http://www.avvenire.it/boffo/feltri+ammette+false+le+accuse+a+Boffo_200912040807366970000_201001141052446800000.htm
La vicenda esplode del tutto inattesa il 28 agosto con una pagina
nella quale il direttore del Giornale dice di voler «smascherare i
moralisti» prendendosela col collega di Avvenire «in prima fila nella
campagna di stampa contro Berlusconi». Boffo gli replica il giorno
dopo definendo quella che Feltri ha evocato – l’ammenda per una
vecchia querelle giudiziaria a Terni, di nessun rilievo ma rinforzata
da una lettera anonima spacciata per "nota informativa" – «una vicenda
inverosimile, capziosa, assurda», un’operazione che sa di «killeraggio
giornalistico»: «Siamo – scandisce Boffo – alla barbarie». Il
presidente della Cei, cardinale Bagnasco, non esita a definire quello
del Giornale un «attacco disgustoso e molto grave», rinnovando a Boffo
«tutta la stima mia personale e quella di tutti i vescovi italiani e
delle comunità cristiane».
Mentre la redazione è sommersa da un’ondata di messaggi di
solidarietà, che non si arresterà prima di un mese, Feltri – con il
suo vice Alessandro Sallusti – prosegue con titoloni e paginate di
"rivelazioni": «Finché questi censori speculeranno su ciò che accade
sotto le lenzuola altrui, noi ficcheremo il naso (turandocelo) sotto
le loro», scandisce il 29 agosto, fidando in documenti rivelatisi poi
quantomeno discutibili.
Il 30 agosto i «fatti» vengono smontati pezzo a pezzo dal direttore di
Avvenire: «Come avrà mai fatto il primo degli astuti – si chiede Boffo
– a non porsi una domandina elementare prima di dare il via libera
alla danza (infernale): questo testo che ho in mano è realmente
un’"informativa" che proviene da un fascicolo giudiziario oppure è una
patacca che, con un minimo appiglio, monta una situazione fantasiosa,
fantastica, criminale?». Ci vorranno tre mesi perché giunga la sola
risposta possibile.
Le certezze del Giornale sembrano vacillare, e il 1° settembre sul
quotidiano sparisce la "nota" mentre viene esibito a tutta prima
pagina – senza spazio per le controdeduzioni di Boffo – il
«certificato generale del casellario giudiziale». Ma Avvenire ormai ha
chiarito la verità, e la tempestiva verifica del Gip di Terni («non
c’è assolutamente alcuna nota che riguardi inclinazioni sessuali»
dichiara il magistrato, confermando quanto anticipato dal ministro
degli Interni Maroni) rafforza quel che Boffo va dimostrando. Il
giudice confermerà poi che non ci sono state intercettazioni
telefoniche né processo, e dunque nemmeno un patteggiamento, così come
non si deve parlare di condanna ma solo di decreto penale che dispone
un’ammenda. Una «bagattella e non uno scandalo», riconosce oggi lo
stesso Feltri.
Il 1° settembre è anche il giorno nel quale la Cei informa di una
telefonata del Papa al cardinale Bagnasco nella quale Benedetto XVI
chiede «notizie e valutazioni» esprimendo «stima, gratitudine e
apprezzamento per l’impegno» della Cei e del suo presidente.
Un’attestazione indiscutibile che chiude le polemiche su un’ipotizzata
differenza di vedute tra Chiesa italiana e Santa Sede su alcune
vicende del nostro Paese.
Intanto il Giornale sembra abbassare i toni. Anche perché l’evidenza
dei fatti che affiorano giorno dopo giorno chiude ogni spazio alle
speculazioni. È il 3 settembre e Avvenire smaschera in modo definitivo
le «dieci falsità» con una ricostruzione che avrà poi ampia
circolazione su blog, social network e siti di controinformazione
(tuttora è su www. 
avvenire.it
). Tra l’altro, si dimostra che Boffo
non ha mai avuto relazioni omosessuali e che mai è stato
"attenzionato" dalla Polizia.
Niente di niente. Ma lo stesso giorno il direttore di Avvenire decide
di dimettersi, e lo fa con una lettera che resta una pagina memorabile
di dignità e di giornalismo libero, vergata da un «direttore
galantuomo» che chiede solo di sapere – scrive – perché gli «è stato
riservato questo inaudito trattamento»: «In questo gesto, in sé
mitissimo – spiega Boffo –, è compreso un grido alto, non importa
quanto squassante, di ribellione: ora basta. (...) Bisognerebbe che
noi giornalisti ci dessimo un po’ meno arie e imparassimo a essere un
po’ più veri secondo una misura meno meschina dell’umano».
Solo molto più tardi, Vittorio Feltri comincerà a far intendere che si
sta ricredendo: il 22 novembre arriva ad auspicare che Boffo «torni»
vista l’entità trascurabile delle vicende sulle quali il <
+corsivo>Giornale<+tondo> aveva montato il "caso". Ieri infine
l’ultimo atto, il più clamoroso: «La ricostruzione dei fatti descritti
nella nota, oggi posso dire – sono parole di Feltri –, non corrisponde
al contenuto degli atti processuali». Non è una «retromarcia», né si
tratta di «scuse» o «lacrime», dichiarava ieri sera lo stesso
direttore del Giornale, parlando di «doverosa precisazione» su «un
particolare» che riguarda «una persona perbene».
Minimizza, ma la tempesta non è proprio possibile dimenticarla.

 Itzcoatl
da Il Giornale
Torna Dino Boffo: guiderà la tv dei vescovi
di Andrea Tornielli
L'ex direttore di Avvenire torna a lavorare come responsabile della
rete e dei palinsesti Tv 2000, il canale televisivo controllato dai
vescovi italiani. Il rientro in campo deciso dalla Cei a tredici mesi
dalle dimissioni dopo lo scandalo suscitato da una condanna per
molestie telefoniche
È una nomina che ha il sapore di una riabilitazione piena e pubblica.
Una riabilitazione che arriva tredici mesi dopo le dimissioni da
direttore di Avvenire e delle news di Tv 2000: Dino Boffo torna a
lavorare nei media della Cei, come direttore della rete e dei
palinsesti Tv 2000, il canale televisivo controllato dai vescovi
italiani. La decisione, anticipata ieri mattina dal blog del Giornale
«Sacri palazzi», è stata ratificata ieri pomeriggio dalla fondazione
«Comunicazione e cultura», presieduta dal vescovo di La Spezia,
Francesco Moraglia.
Boffo aveva lasciato gli incarichi che ricopriva dopo la
pubblicazione, su questo quotidiano, della notizia relativa a un
decreto penale del tribunale di Terni, che condannava il direttore di
Avvenire per molestie telefoniche, e di un’informativa che collegava
la vicenda a presunte vicende omosessuali. «Non mi sarei mai occupato
di Dino Boffo, giornalista prestigioso e molto apprezzato - ha scritto
il 4 dicembre 2009 il direttore del Giornale Vittorio Feltri - se non
mi fosse stata consegnata da un informatore attendibile, direi
insospettabile, la fotocopia del casellario giudiziale... insieme a un
secondo documento che, oggi posso dire, non corrisponde al contenuto
degli atti processuali». Infatti, in quelle carte, continuava Feltri,
«Boffo non risulta implicato in vicende omosessuali».
Il pubblico riconoscimento del direttore del Giornale non aveva però
ottenuto l’effetto di riportare Boffo a un incarico di prestigio nella
Cei. Tanto più che lo scorso gennaio la vicenda era stata riaperta dal
Foglio, seguito da altri quotidiani, che avevano inquadrato il caso
all’interno di una lotta tutta infra-ecclesiale, che sarebbe
intercorsa tra gli uomini più vicini alla Segreteria di Stato guidata
dal cardinale Tarcisio Bertone, e quelli più vicini al presidente e
all’ex presidente della Cei, i cardinali Angelo Bagnasco e Camillo
Ruini. Dopo diciotto giorni di silenzio, il 9 febbraio, la Santa Sede
era intervenuta in modo pesante e definitivo, smentendo qualsiasi
coinvolgimento di persone d’Oltretevere nell’accreditare l’informativa
anti-Boffo e affermando che i sospetti al riguardo facevano parte di
«una campagna diffamatoria contro la Santa Sede, che coinvolge lo
stesso Pontefice».
La ferita provocata dalle dimissioni rimaneva però aperta. E la
riabilitazione pubblica di Boffo, negli ultimi mesi, è stata questione
dibattuta non soltanto al vertice della Conferenza episcopale, ma
anche al piano più alto dei sacri palazzi. La decisione di ieri, dopo
che si erano rincorse in questi giorni voci che parlavano della
possibile direzione dell’Eco di Bergamo o di altri incarichi
giornalistici al di fuori della ristretta cerchia dei media Cei, sta a
indicare che alla fine le autorità ecclesiastiche hanno voluto dare un
segnale forte, di stima, all’ex direttore di Avvenire, affidandogli il
rilancio dell’emittente Tv 2000. Non si può fare a meno di notare che,
con la riabilitazione ufficiale di Boffo - peraltro difeso da Bagnasco
fin dal primo momento - nel giro di otto giorni due personalità vicine
al cardinale Ruini vengono promosse. Una settimana fa era stata
infatti resa nota la nomina quale nuovo arcivescovo di Torino di
Cesare Nosiglia, già stretto collaboratore di Ruini al Vicariato di
Roma e stimato anche dal patriarca di Venezia Angelo Scola. Benedetto
XVI lo ha scelto preferendolo ai candidati considerati più vicini al
Segretario di Stato.
È confermato, infine, per domattina, al termine dell’udienza,
l’annuncio del terzo concistoro del pontificato di Ratzinger. Molti
dei nuovi cardinali, che riceveranno la berretta il 20 novembre,
dovrebbero essere italiani. Tra loro gli arcivescovi di Palermo
(Romeo) e Firenze (Betori), ma non il neo-eletto di Torino: sembra
infatti che non avranno il cappello gli arcivescovi il cui
predecessore porporato ha meno di ottant’anni e può dunque ancora
entrare in conclave.

 Itzcoatl
LA VICENDA FELTRI
Quelle dieci falsità e la realtà dei fatti
1) Boffo "noto omosessuale" e protagonista di una 're­lazione' con un
uomo sposato segnalata in atti del Tribunale di Terni.
FALSO - Questo è stato affermato dal 'Giornale' sulla base di una
lettera anonima diffa­matoria, definita falsamente 'nota infor­mativa'
di matrice giudiziaria e fatta altrettanto falsamen­te assurgere
addirittura alla dignità di risultanza 'dal ca­sellario giudiziario'
che in realtà, come ogni altro atto del procedimento, non conteneva
alcun riferimento alle 'in­clinazioni sessuali' e a 'relazioni' del
direttore di ’’Avveni­­re’’. Lo ha confermato il gip di Terni
Pierluigi Panariello il 31 agosto: «Nel fascicolo riguardante Dino
Boffo non c’è as­solutamente alcuna nota che riguardi le sue
inclinazioni ses­suali ».
2) Boffo "attenzionato" dalla Polizia di Stato per le sue
'frequentazioni'.
FALSO - Anche questa affermazione, grave e ridi­cola al tempo stesso,
è tratta non da atti giudiziari ma dalla stessa lettera anonima che il
'Giornale' ha utilizzato per il suo attacco a Boffo. La schedatura è
stata smentita dal ministro dell’Interno do­po pronta verifica fatta
compiere nella struttura centrale e periferica della pubblica
sicurezza.
3) Boffo "querelato" da una signora di Terni.
FALSO - A Terni fu sporta denuncia/querela non contro Boffo, ma contro
ignoti da sogget­ti che ben conoscevano Boffo e la voce di Boffo e
che, quando hanno scoperto che era stato ipotiz­zato il coinvolgimento
del cellulare in uso al suo ufficio, hanno rimesso la querela.
4) Ci sono "intercettazioni" che accusano Boffo.
FALSO - Solo la lettera anonima parla di intercetta­zioni. Agli atti,
invece, ci sono tabulati dai quali emergono telefonate partite da una
delle utenze mobili che erano nella disponibilità di Boffo. Il gip di
Terni Panariello lo ha confermato il 31 agosto.
5) Boffo ha dichiarato di "non aver mai conosciuto" la donna di Terni
colpita da molestie telefoniche.
FALSO - Come già detto, Boffo conosceva i desti­natari delle
telefonate, i quali, dunque, co­noscevano la sua voce. Il "Giornale"
non può, tuttavia, nella sua montatura accettare un elemento
antitetico alla sola idea della colpevolezza di Boffo.
6) Boffo si è difeso indicando un’altra persona come coinvolta in una
storia a sfondo "omosessuale".
FALSO - L’omosessualità in questa vicenda è stata pruriginosamente
tirata in ballo dall’e­stensore della famigerata "informativa" a­
nonima e dal 'Giornale' che ha coagulato l’attacco diffa­matorio
proprio su questo punto. Boffo ha solo e sempre dichiarato ai
magistrati di essere ar­rivato alla conclusione che quel telefono
cellulare, che era nella disponibilità sua e del suo Ufficio, fosse
stato utiliz­zato da una terza persona che si trovava nelle condizioni
lavorative per farlo. Il gip di Terni ha dichiarato che tale pista sul
piano giudi­ziario non è stata "approfondita" perché non 'ritenuta at­
tendibile da chi indagava', il quale evidentemente non co­nosceva i
tempi e gli orari della professione giornalistica.
7) Nelle telefonate attribuite a Boffo ci sarebbero state
'intimidazioni' e "molestie" a sfondo 'sessuale', anzi 'omossessuale'.
E sarebbero state accompagnate da 'pedinamenti'.
FALSO - Le affermazioni del ’’Giornale’’ sono prive di fondamento.
Boffo si è sempre dichiarato e­straneo a una vicenda nella quale,
anche presa solo come è stata presentata, sul piano giudiziario non
include "pedinamenti" né molestie legate alla sfera 'ses­suale'.
L’appiglio per chi ha cercato di far circolare un’idea opposta giace
nel fatto che agli atti c’è un riferimento ad 'al­lusioni' a 'rapporti
sessuali'. Ma, ha specificato il gip di Ter­ni il 1° settembre, "tra
la donna e il suo compagno".
8) Boffo in qualche modo ammise di essere colpevole e diede incarico
al suo legale di "patteggiare" la pena.
FALSO - Boffo non ha patteggiato alcunché e ha sempre rigettato
l’accusa di essere stato au­tore di telefonate moleste. Ha considerato
a lungo la questione giudiziaria ternana senza sostanziale im­
portanza, in particolare successivamente alla remissione di querela
sporta dalle persone interessate, tanto che in occa­sione della
ricezione del decreto penale di condanna – lo si ri­badisce:
successivamente alla remissione di querela da parte delle interessate
– non si rivolse ad alcun legale. Boffo non aveva dato soverchio peso
al decreto in questione, in quan­to l’aveva ritenuto una semplice
definizione amministra­tiva, conseguente agli effetti della
remissione.
9) Boffo ha reso pubbliche "ricostruzioni" della vicenda.
FALSO - Boffo non ha reso pubblica alcuna rico­struzione della vicenda
e ciò che Avveni­re ha pubblicato è sotto gli occhi di tutti.
Nessun’altra persona, nessun particolare, nessun ente e i­stituzione è
stato indicato, citato o chiamato in causa dal direttore di Avvenire.
Boffo nonostante il pesantissimo at­tacco diffamatorio del "Giornale"
non intende consegna­re niente e nessuno al tritacarne mediatico
generato e col­tivato dal 'Giornale'. Sul 'Giornale' anche a questo
proposito si scrive il con­trario. È l’ennesima dimostrazione di come
su quella te­stata si stia facendo sistematica e maligna disinformazio­
ne.
10) La "nota informativa" non è una lettera anonima diffamatoria e una
"patacca" ma il contenuto del decreto penale relativo alla vicenda di
Terni.
FALSO - La cosiddetta "informativa" è un testo gra­vemente
diffamatorio contro Boffo di in­certa (per ora) origine, ma
sicuramente non scritto in sede giudiziaria né per sede giudiziaria e
non attinente alla vicenda ternana alla quale è stato surretti­
ziamente 'appiccicato' all’interno di una missiva anonima dopo essere
stato ideato allo scopo. Sul "Giornale" i giornalisti autori
dell’aggressione contro il direttore di Avvenire continuano, persino
dopo i chiari­menti intervenuti, a sostenere la sua autenticità. Dire
che è una 'patacca', secondo costoro, sarebbe una "bugia". E questo è
comprensibile visto che la campagna diffamato­ria incredibilmente
ingaggiata dal "Giornale" si basa, sin dal­l’inizio, sulle gravissime
affermazioni e deformazioni con­tenute in quel testo anonimo.

stesso Feltri.
Quindi, vedi che avvenire mi da' ragione, ossia che il caso Boffo e' < 
vero>, ma non e' vero che sono state riscontrate attenzioni < omosessuali> 
come scritto dal Giornale. Solo per questo feltri ha chiesto scusa , ( cosa 
che tanti altri direttori che sbagliano mai fanno), non per  essersi 
inventato una condanna circa molestie.... cosa vera e condannata/condonata 
con una ammenda al signor Boffo.  Poi,un'ultima annotazione. Se Boffo si e' 
dimesso, non era certo innocente...ma semplicemente un moralista che non 
poteva piu' far morale a nessuno, visto il suo molesto e sanzionato 
comportamento. Insomma, non aveva piu' titolodi merito per far da censore 
ne' inquisitore per il Sant'Uffizio. Insomma, bastasse una falsa accusa di 
un giornale per far dimettere la gente,beh, ne vedremmo delle belle...Mezza 
Italia a spasso.
Itzcoatl