Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: PAPA GIULIO HA SPOSATO UN UOMO...

http://espresso.repubblica.it/dettaglio-local/Nozze-gay-il-caso-Fvg-in-Parlamento/1685487/6
Nozze gay, il caso Fvg in Parlamento
Cristian Rigo
Fi interroga Prodi e Amato.
Menia (An): cosa oscena.
Ma i Ds: scelta giusta
UDINE. Il caso del congedo matrimoniale concesso dalla Regione a ****Giulio
Papa****, il funzionario udinese in servizio a Bruxelles, sposato in Belgio
con Dirk Van den Eede, un militare dell’esercito, arriva in Parlamento. Il
senatore di Forza Italia, Ferruccio Saro, ha predisposto un’interrogazione
urgente al premier Prodi e al ministro degli Interni Giuliano Amato per fare
chiarezza in merito al riconoscimento in Italia dei matrimoni gay contratti
all’estero. Duro attacco da Alleanza nazionale, che per voce di Roberto
Menia, vicecapogruppo alla Camera definisce «semplicemente osceno il
congedo, concesso dalla Regione al suo dipendente, sposo di pseudo-nozze
omossessuali. Illy e compagnia sanno bene che - aggiunge Menia - la famiglia
tutelata dalla Costituzione, è quella composta da un uomo e una donna,
peraltro secondo i principi del diritto naturale. Essi sanno, e per questo
motivo mettono le mani avanti, di compiere un atto giuridicamente illecito e
per quanto mi riguarda, anche moralmente riprovevole».
La giunta regionale, su indicazione del presidente Illy (che si è detto
pronto anche a pagare di tasca propria eventuali danni erariali qualora la
norma comunitaria applicata dovesse essere impugnata dalla Corte dei Conti)
ha infatti deciso di concedere, a un anno di distanza dalla richiesta, i 15
giorni di congedo che spettano ai dipendenti che si sposano anche a Giulio
Papa, cittadino italiano residente all’estero che il primo luglio del 2006
si è sposato col 38enne militare belga contraendo le nozze gay che in Belgio
sono legali.
Ma la battaglia parlamentare si annuncia calda. Per il senatore diessino,
Carlo Pegorer, infatti, prescindendo dalle valutazioni giuridiche che «vanno
approfondite» si tratta di un «passo avanti sintomo di una realtà politica
attenta ai cambiamenti perché tutto ciò che consente il riconoscimento di un
diritto è positivo, anche se bisogna tenere conto del contesto di un Paese
in cui ci sono sensibilità diverse che vanno tenute nella giusta
considerazione».
Grande soddisfazione per la scelta di Illy è stata espressa da Kristian
Franzil di Rc al punto che il consigliere ha suggerito di estendere a
livello nazionale l’iniziativa. Per Ferruccio Saro invece la decisione di
Illy e della giunta conferma che di fatto c’è la possibilità di «bypassare
il divieto di contrarre matrimonio con una persona dello stesso sesso
tutt’ora vigente in Italia. E’ un fatto molto grave – dice Saro –, perché in
questo modo Illy riconosce i matrimoni gay e mi domando cosa ne pensa a
questo proposito la sua maggioranza e in particolare l’area cattolica».
Senza entrare nel merito della vicenda il senatore azzurro ne fa un problema
essenzialmente di natura giuridica. «Quando in commissione Affari
costituzionali abbiamo discusso sull’applicazione della direttiva
comunitaria che impone ai Paesi membri il riconoscimento dei diritti e degli
istituti previsti dalle leggi statali – ricorda Saro -, diversi
rappresentati dell’opposizione hanno posto il problema dell’applicazione di
questa direttiva proprio facendo riferimento ai matrimoni gay. Che sono
consentiti in Spagna e in Belgio, ma non in Italia. Dalla maggioranza però
ci assicurarono che non ci sarebbero stati problemi e invece questa
decisione di Illy e della Regione ripropone con forza il problema. E’ giusto
che l’Italia sia costretta ad accettare (e riconoscere) regole e diritti
sanciti in altri Paesi in merito alle relazioni tra individui? Io ho qualche
dubbio e per questo motivo Illy avrebbe fatto meglio a essere più cauto».
Attualmente un matrimonio omosessuale celebrato all’estero non può essere
riconosciuto in Italia (al riguardo è attesa una sentenza della Cassazione
che potrebbe cambiare le cose) perché – spiega il coordinatore regionale
della Lega italiana delle famiglie di fatto, Alberto Baliello, «viene
considerato un atto che va contro l’ordine pubblico». Nel contempo però chi
ha contratto un matrimonio omosessuale all’estero non può sposarsi con una
donna in Italia perché sarebbe denunciato per bigamia.(16 luglio 2007)Torna
indietro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 donna in Italia perché sarebbe denunciato per bigamia.(16 luglio 2007)
p.s. Per essere "bigamo" il frocio ha dignita' sufficiente,per essere uno
sposo no,ma beeeeeeeneeeee...
