Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Questa volta ha quasi ragione

E' vero, sono d'accordo con lui che un po' di colpa ce l'abbiamo tutti 
se succedono certe tragedie, ma perche' non aggiunge che il maggiore 
responsabile e' proprio il suo dio onnipotente che non alza mai un dito 
per impedirle?
 
	Saluti

 Saluti
 
Ciao.
 
 

 Saluti
 
Ciao.
 
 
 
 
 


L'uomo puo' di sicuro fare di piu', pero' ha dei limiti e non potra' mai 
riuscire ad eliminare del tutto il male e la sofferenza, chi invece 
crede che esista un essere onnipotente dovrebbe rendersi conto che il 
primo responsabile e' proprio lui, questo e' poco ma sicuro.
 
	Saluti

 Saluti
 
Ciao.
 
 


E in questo sono d'accordo con lui, come ho gia' detto, pero' se crede 
veramente nell'esistenza di un essere onnipotente e non dice che il 
primo responsabile di quello che succede e' comunque lui fa un discorso 
monco e privo di qualsiasi logica.
 
	Saluti

 Saluti
 
Buona notte.
 
 

 ha scritto 
nel messaggio news:krf0h3$dqc$1...@dont-email.me...

Semplice perche' quel tipo di dio NON esiste !
vedi chi e' cosa e' dov'e dio ?
http://www.mednat.org/religione/dio.html
 
 
G. Paolo Vanoli - Giornalista investigativo (Albo speciale), specializzato 
da 40 anni in Sanita'
Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicina Naturale
Webmaster di:  
www.mednat.org/curriculum.htm
 - 
in...@mednat.org
 
"Se un uomo non sa rischiare per le sue idee, vuol dire o che le sue idee 
non valgono nulla o che non vale nulla lui !" 
 
 

 responsabile e' proprio lui, questo e' poco ma sicuro.
 
 
questa idea del dio unico è alquanto farlocca, erano più comprensibili 
i nostri antenati che di dei ne avevano a decine e dove  le battaglie 
divine fra dei antropomorfi  erano  la scusante per le disavventure 
umane, si dava  la colpa al dio più debole della sconfitta di un 
popolo.
 
L'invenzione del dio unico arrivò per semplificare le cose al popolo 
ignorante,  renderlo tale dio superiore e tutti gli altri fu poi  una 
banalità con risultati devastanti giacchè rimane incomprensibile come 
lo stesso dio di cristiani, ebrei e musulmani possa avere comportamenti 
così diversi, privilegiando alcuni e mortificando altri.
Peraltro ciò è spiegato bene dal mai esistito  san Paolo: lo schiavo 
deve rimanere tale e ubbidire docile al suo padrone
 
 
 
 
 
 
 
que
 
 


Si chiama "omissione di soccorso" e credo sia contemplata in tutte le 
legislazioni civili: se vedi qualcuno in pericolo e avendone la 
possibilita' non lo aiuti sei considerato colpevole.
Il dio in cui crede il Papa sicuramente vede i barconi alla deriva, 
sicuramente avrebbe il potere di aiutarli ma non lo fa, quindi e' 
responsabile pure lui di tutte le morti che ci sono state, quindi il 
Papa fa bene a richiamare l'attenzione di tutto il mondo su queste 
tragedie che si verificano di continuo, ma se fra i colpevoli non ci 
mette pure il suo dio allora si vede che o non ha le idee chiare o e' in 
malafede.
 
	Saluti
 
 


Quindi se noi non soccorriamo i nostri fratelli siamo colpevoli, invece 
il "padre" puo' starsene comodamente in poltrona a guardare mentre 
affogano?!?!
E tu un "padre" simile come lo definisci?
 
	Saluti