Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Si compensa l'errore di Juve-Modena

Il primo gol del Milan č viziato da chiaro fuorigioco di Inzaghi, in
posizione inequivocabilmente attiva.
Non č il caso di fare drammi, gli errori dei guardalinee capitano spesso e
stavolta siamo stati sfortunati.
-- 
Spiderman Ž  [ 
spide...@yahoo.NOSPAM.it
 ]
No global? No grazie!

 posizione inequivocabilmente attiva.
Non ne sarei così sicuro...ormai ognuno interpreta la regole come
vuole...chissà cosa dice veramente la regola....comunque (per sentito dire)
dall'anno scorso il guardalinee deve aspettare ad alzare la bandiera ed
alzarla solo se colui che è in fuorigioco è colui che riceve il pallone...

Spiderman wrote:
 > Il primo gol del Milan č viziato da chiaro fuorigioco di Inzaghi, in
 > posizione inequivocabilmente attiva. Non č il caso di fare drammi,
 > gli errori dei guardalinee capitano spesso e stavolta siamo stati
 > sfortunati.
Sono d'accordo col tuo post: oltretutto e' successo al 5' ed abbiamo
pure pareggiato subito, quindi non c'e' davvero nessuna recriminazione
da fare.
Quello che non ho capito e' se sia stato o meno un errore, vista la
fumosita' della regola, che ho sentito la prima volta per giustificare
un gol contro di Pavel contro di noi in Lazio-Juve.
Quello di questa sera, se ci pensi, e' stato un caso strano:  quando
Inzaghi va verso la palla, il guardialinee dovrebbe alzare la
bandierina, perche' l'attaccante approfitta della sua posizione
irregolare e diventa attivo, pero' poi viene anticipato da Sheva che
invece parte da dietro...
Visto che in Italia ci si appoggia spesso a precedenti, sarebbe
importante che ci spieghino come funziona.
Ted
-- 
Assumption is the mother of all fuckups
La supposizione e' la madre di tutte le caxxate
(Under Siege II: Dark Territory)

posizione inequivocabilmente attiva.
non è vero. leggiti la nuova regola.
sul primo passaggio importa a chi la palla: SHEVA, in gioco. 
Sul passaggio tentato da sheva pippo è dietro ai difensori. 
gol regolarissimo.
--
Presidente ANDREA PIRLO Fans Club
Secondo Adriano il migliore difensore del campionato italiano: "Sicuramente Gresko (da un mese al Blackburn Rovers, ndr), ha la capacità di sapersi collocare nel posto giusto e di impedirti di giocare". 


Sono Juventino ma mi pare corretta l'interpretazione del Presidente....:-)

 un gol contro di Pavel contro di noi in Lazio-Juve.
A dire il vero a quell'epoca non era ancora in vigore la finezza di
considerare solo chi riceveva il pallone, ma tant'e' il gol era contro la
Juve e tutto passo' sotto silenzio.
--
Geronimo
"Tifo Juve... e sono felice!"
Tutti in coro: "Siamo noi... siamo noi..."

 posizione inequivocabilmente attiva.
scusa e perche' sarebbe attiva visto che non tocca mai palla e non entra mai
nell'azione???
Poi il regolamento dice che se la palla va al giocatore che non e' in
fuorigioco...e' tutto regolare.

fuorigioco...e' tutto regolare.
Il regolamento di Mancini?


A dire la verita`, non esiste nessuna nuova regola in tal senso.
(tra parentesi, la regola del fuorigioco passivo e` *sempre*
esistita)
A quanto pare invece c'e` una raccomandazione ad arbitri e
segnalinee di usare piu` discrezionalita` nel giudicare
certi casi, a favore della squadra che attacca.
Daniele

 nell'azione???
L'anno scorso alla Juve hanno annullato un gol di Trezeguet perchč 
Maresca aveva fatto lo stesso movimento di Inzaghi (Juventus-Roma 0-2).

 nell'azione???
premetto che il gol secondo me e' valido (anche se 7 volte su 10 una 
situazione del genere la fischiano).
comunque il fatto di avere un attaccante in più in mezzo all'area SE 
NON ALTRO crea casino ai difensori, quindi in qualche modo la sua 
posizione non e' del tutto passiva
ciao
	d.

 posizione inequivocabilmente attiva.
Mah, mica cosě chiaro, era questione di poco, l'ho rivisto solo 1 volta e
mi sembrava proprio una di quelle decisioni difficili ...
--
Fabio5 --- Fondatore it.sport.calcio.estero --- ICQ # 175236943
#5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi" - #5 "Cafč Colombia F.C."
Quando un uomo ti ruba la moglie non c'e' miglior vendetta che
lasciargliela.

 riceve il pallone...
Mah, per me Inzaghi non era in fuorigioco (questione di millimetri) ma
onestamente anche se la palla va a Shevchenko certo non si può dire che
Inzaghi fosse in posizione passiva visto che segue l'azione senza fermarsi
un secondo.
--
Fabio5 --- Fondatore it.sport.calcio.estero --- ICQ # 175236943
#5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi" - #5 "Cafè Colombia F.C."


 fuorigioco...e' tutto regolare.
Mah, io non conosco il regolamento e quindi quello che dirò potrà essere
del tutto errato.
Però Inzaghi segue l'azione e lascia la palla a Shevchenko solo perchè
arriva prima lui, poi va in mezzo per ricevere l'eventuale cross.
Ora, a me questo pare rendersi parte attiva dell'azione.


 fuorigioco...e' tutto regolare.
Credimi nel regolamento questo non c'č.
Il fuorigioco di Inzaghi doveva essere segnalato, l'assistente ha sbagliato.
Puň capitare a tutti.
Ciao.

 fuorigioco...e' tutto regolare.
- Il guardialinee come faceva a sapere che la palla la prendeva l'ucraino?
Sono in due i giocatori che vanno verso il pallone (attivi) e uno č in
fuorigioco.
--
Con la Juve nel sangue, con la Juve nel cuore
Bianconeri si nasce, Bianconeri si muore...
Falco

nell'azione???
Premetto che il gol non l'ho ancora visto.
Ma, per essere attivo il fuorigioco, non è necessario che il giocatore
tocchi la palla. Potrebbe anche fare una finta, distrarre il difensore
avversario, o coprire la traiettoria del pallone ad ai difensori o al
portiere.
Comunque, finché non ci sarà una regola scritta, è tutto ad
interpretazione e discrezione dell'arbitro. Quindi è inutile
protestare per fuorigioco passivi o no.
Io sarei per creare la regola di punire qualsiasi posizione di
fuorigioco, anche la più passiva del mondo. Così si eviterebbero
equivoci ed inutili discussioni. Fuorigioco è sempre, stop. Se
l'arbitro non lo fischia è perché non l'ha visto e ha sbagliato, e non
perché ha interpretato liberamente.
--
....e vai Full Q!
----------------------------------------------------
Immor(t)ali#059 - LACRIMA#017 - GAM#003
BAG#042 - DPPSJ#041 - TFC#024 - GBFC#018

 Ted
Ciao, Gionni

certi casi, a favore della squadra che attacca.
Vero, mi pare arrivi direttamente dalla Fifa.
Rebus sic stantibus, il gol e' regolare.
Ciao.
-- 
Capitano Krik - Citta' senza nome Police Department
"Lo sfigato subisce passivamente la sfiga.
Lo scazzato no: la erge a filosofia di vita"
[Alessandra Appiano]

 Ciao.
dall Ifab, ma poco cambia.

Juve e tutto passo' sotto silenzio.
Infatti il campbio di regola fu una foglia di fico per giustificare la
cazzata regolamentare commessa contro di noi...
-- 
*******************************************************************
* Salva con nome      *   CAMPIONE D'ITALIA    *    MENO 4 ALLA   *
* Roma, Italia        *       2001/2002        *    TERZA STELLA  *
*******************************************************************

 Mah, per me Inzaghi non era in fuorigioco (questione di millimetri)
- I piedi sono probabilmente in linea ma tra i tronchi corporei c'č luce,
ergo fuorigioco.
Poi se da regolamento č regolare va bene cosě.


volta e mi sembrava proprio una di quelle decisioni difficili ...
Era molto difficile da verificare. Pochi centimetri.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 / ICQ 19857429 / E.M.I.R.S. #067 -
(\) (/) Immor(t)ale #002 / B.A.G. #003 = B.A.T. #003 = T.F.C #001 ==--
(o';'o) ===  (   |  _  Ż||Ż  |  |  _   /\   _  Ż||Ż  |  /Ż\  |\ |  ===
(")_(") ===   )  |      ||   |__|     /--\      ||   |  \_/  | \|  ===

cross. Ora, a me questo pare rendersi parte attiva dell'azione.
Anche secondo me č da interpretare cosě. Ma poi se il regolamento dice
il contrario, amen. Secondo me l'azione di Inzaghi era da giocatore
attivo, ma se effettivamente il regolamento prevede solo la questione
del giocatore a cui arriva la palla...


 wrote in message
news:b5knec$j23$1...@attila.bofh.it...

Mi farebbe piacere vedere il testo di questa raccomandazione.
Daniele

 wrote in message
news:b5k7mp$6j9$1...@attila.bofh.it...

Ho una teoria rivoluzionaria: il gol di Trezeguet fu annullato
non perche` il guardalinee giudico` attiva la posizione di Maresca
(e ci poteva anche stare), ma perche` valuto` erroneamente
come fuorigioco la posizione di Trezeguet (o era Zambrotta? non
ricordo la dinamica dell'azione). Lo so che i guardalinee i
fuorigioco non li sbagliano mai, per cui la mia teoria ha solo
una probabilita` minima di essere corretta, pero`...
Daniele

 una probabilita` minima di essere corretta, pero`...
Secondo me confuse Maresca e Salas (colui il quale ricevette la palla) 
che in quel periodo avevano un look simile (stesso taglio di capelli). 
Questa č la mia teoria, non so se rivoluzionaria quanto la tua :-)

 wrote in message
news:MPG.18e873637...@news.cis.dfn.de...

Potrebbe anche essere cosi`. Il mio punto e` che noi ci facciamo
un sacco di masturbazioni mentali sui fuorigioco attivi e passivi,
e poi molto probabilmente il guardalinee sbandiera o meno a seconda
di come giudica la posizione di chi riceve la palla. E questo vale
per il gol di Trezeguet l'anno scorso, per quello di Shevchenko, per
quello di Shearer e chissa` quanti altri ancora.
Daniele

stavolta siamo stati sfortunati.
Amen.
Pensiamo alla prossima partita...
-- 
\ \/ /    \ \/ /   §§§§§§§§§§§§
 \/\/ally  \/\/est §§§§§§
"Rigore è quando arbitro fischia" - V. Boskov




Quale "nuova regola"?!?!?!
Non esiste nessuna "nuova regola", al massimo interpretazione.
E l'interpretazione mi pare dica anche "se il giocatore influenza la
difesa", e mi pare difficile negare che il movimento e la posizione di
Inzaghi non influenzino la difesa della Juventus.
A mio parere era da annullare, ma non è una tragedia.
Quello che è certo è che all'estero un gol così viene annullato SEMPRE, sia
nelle coppe che negli altri campionati

 un secondo.
ROTFL!!!
Si può discutere se fosse attivo o meno, ma Inzaghi era al di là dell'ultimo
difensore di un metro!!!
Conta il busto, e c'era luce, e anche un bel po'.

Mi farebbe piacere vedere il testo di questa raccomandazione.
Speriamo addirittura che esista... cmq visto che e' stata citata pure
da Pairetto e Bergamo si dovrebbe presumere di si'.
Quello che noto nelle partite internazionali e' che si e' molto piu'
rigidi sul fuorigioco passivo (addirittura quando il "passivo" e' in
area la bandierina viene quasi sempre alzata), quindi sarebbe da
vedere quanto ci hanno messo del loro qui in Italia.


 vedere quanto ci hanno messo del loro qui in Italia.
la cosa divertente è che quando ho fatto il corso io la circolare era fresca
fresca, e ci fu illustrata "per sentito dire" perchè non ne arrivò neanche
una copia. Sono curioso di sapere se è mai arrivata, o se è inclusa nel
manuale dell'arbitro edizione 2002-2003.


Pazzesco. Tutti a citare questa fantomatica nuova regola, e
chi fa il corso arbitri ne viene a conoscenza solo per sentito dire.
Daniele