Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Raccolta antologica di canoni ecclesiastici

Al link:
http://www.cristianiortodossi.it/65226.php
ho trovato la sottostante:
" Raccolta antologica di canoni ecclesiastici
Canone 10 "dei Santi Apostoli"
Se qualcuno prega in compagnia di qualcuno che è fuori della comunione
(della Chiesa) fosse anche in una casa privata, che sia scomunicato.
Canone 11 "dei Santi Apostoli"
Se un membro del clero prega insieme ad un altro membro del clero  che è
stato deposto sia lui stesso deposto.
Canone 45 "dei Santi Apostoli"
Se un Vescovo, un Prete o un Diacono prega semplicemente con degli eretici,
che egli sia sospeso; ma se egli ha consentito (agli eretici) di officiare
in quanto chierici, che sia deposto.
Canone 46 "dei Santi Apostoli"
Noi ordiniamo che un Vescovo, o un Prete che abbia accettato il Battesimo o
l'Eucaristia degli eretici, sia deposto. Perché "che accordo c'è tra Cristo
e Belial?" O qual consorzio può avere il fedele con l'infedele?
Canone 65 "dei Santi Apostoli"
Se un membro del clero o un laico entra in una assemblea di Giudei o  di
eretici, per pregare, che egli sia deposto e scomunicato."
        Sono validi anche per la Chiesa Cattolica odierna?
        Grazie.
Jeremiah
--
"qual meraviglia se i cattolici, strenui difensori della Chiesa, son fatti
segno dai modernisti di somma malevolenza e di livore?"
(Papa San Pio X)

         Sono validi anche per la Chiesa Cattolica odierna?
direi proprio di no, avendo il Papa pregato ad Assisi e nella Sinagoga di
Roma (anche se non so se quivi egli ha pregato).
Inoltre la Chiesa Cattolica riconosce il Battesimo delle altre confessioni
cristiane (di molte per lo meno)
ciao
max

 (della Chiesa) fosse anche in una casa privata, che sia scomunicato.
qualcuno mi conferma se questa cosa è vera a tutt'oggi?
grazie
Francesca


Jeremiah


vero, ma per la sinagoga dei *giudei*?
y.

 qualcuno mi conferma se questa cosa č vera a tutt'oggi?
vorrebbe dire che vai a Teizč una volta č sei fottuto per sempre?
a bose i monaci cattolici vivono e pregano con qualque protestante ed
ortodosso, come la mettiamo?
y.

 anche un battezzato puo' essere eretico.
Direi che solo un battezzato puň essere eretico. Chi non č cristiano come
puň essere eretico?
Inoltre i luterani non sono eretici? Eppure il loro battesimo č riconosciuto
dalla Chiesa.
ciao
max
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 qualcuno mi conferma se questa cosa è vera a tutt'oggi?
Non sono esperto di canoni e di materia giuridica, ma conosco un po' della
storia della chiesa, specie quella recente, per averla vissuta, perchè la
storia nasce sempre dalla cronaca, dal vissuto.
E conosco anche le tecniche discutibili di chi collaziona frasi staccandole
dai testi originali, dando loro un significato che spesso è assai diverso da
quello che era in partenza , . . . o che dichiara valide norme che magari
sono state abrogate.
Ricordo per esempio che quando Paolo VI incontro Atenagora il patriarca di
Costantinopoli si tolsero le reciproche scomuniche, cosi è a tutti noto che
a seguito del CVII è stato abolito l'indice e la proibizione di leggere per
esempio il VT senza permesso ecclesiastico, . . . cosi è stato riformato il
codice di diritto canonico, etc etc . . . e chi non acctta le varie riforme
fatte, chi non accetta il CVII, è lui che è scomunicato.
Ora pur non essendo un esperto ripeto di diritto canonico, ho visto, come
tutti hanno visto il papa GPII entrare nella Sinagoga di Roma e non certo a
fare una visita turistica del tempio, ora mi piacerebbe sapere se Casini
intende appllicare le parole che ha scritto , "Se un membro del clero o un
laico entra in una assemblea di Giudei o di eretici, per pregare, che egli
sia deposto e scomunicato." , A QUEST'AUTOREVOLE MEMBRO DEL CLERO che è il
vescovo di Roma, sua santità Giovanni Paolo II, mi piacerebbe avere una
risposta tipo si, no che poi può commentare come vuole, ma se la risposta è
no, che lui non intende scomunicare il papa spieghi che senso da alle frasi
che riporta.
Saluti
Claudio Pace.


         Sono validi anche per la Chiesa Cattolica odierna?
no

 no
grazie Andrea, mi stavo preoccupando per te ;)
Francesca

 Claudio Pace.
Jeremiah

 Claudio Pace.
Jeremiah


 cio' che ha dimostrato di se' e del suo non ascolto del Magistero.
Ti ringrazio per la premura Antonio, ma io ritengo Nicolotti attendibile e
la sua risposta che privatamente mi ha anche approfondito mi basta.
ciao
Francesca

 Chi non è cristiano come può essere eretico?
se ricordo bene quel manuale di teologia cattolica
applicata che era "il manuale dell'inquisitore"
contemplava anche la "eresia pagana".
ma mi pare di ricordare che anche l'islam fu considerato
in un primo tempo una eresia dal cristianesimocattolicesimo.
scisma, eresia, apostasia
distinzioni che noi usiamo oggi.
ciao,
Mauro di A.


Volentieri, taccio e faccio parlare il sito del Vaticano
http://makeashorterlink.com/?D2C812615
che riporta un po' di rassegna stampa di quel memorabile giorno,
Il sito del Vaticano, Casini, non quello del rverendo Moon, . . . ;-)
è li che leggo tra le altre cose
---
La Preghiera in comune
La Nostra Aetate parla di un patrimonio spirituale condiviso dagli ebrei e
dai cristiani. Raccomanda mutua comprensione, dialogo fraterno e
cooperazione fra ebrei e cristiani. Tuttavia osserviamo che non fa parola
della preghiera in comune. Nella sua visita alla sinagoga di Roma, Giovanni
Paolo II non si è accontentato di confermare il nuovo insegnamento
ecumenico, ma ha fatto un passo in avanti. Seguendo la logica del nuovo
insegnamento ha pregato con la comunità ebrea.
(Gregory Baum, Concilium, n.213 - 1987)
----


...E, sì, a quanto pare!
«Negli ultimi trentadue anni la gerarchia moderna ha quotidianamente
promulgato con i suoi ordinari ed universali insegnamenti questi
errori marchiani. Con regolarità Giovanni Paolo II ripete più e più
volte i principi falsi e massonici della libertà religiosa e pratica
il falso ecumenismo, non solo con i protestanti, ma anche con i
non-cristiani.»
Per un'ampia documentazione in merito:
http://www.cmri.org/ital-index.html

 mi ha anche approfondito mi basta.
anche i TdG "approfondiscono" 
privatamente e non sui NG.
<g>
ciao,
Mauro di A.

 privatamente e non sui NG.
ehhhhhhhh....
Nicolotti approfondisce mooolto meglio ;)
ciao
Francesca

 in un primo tempo una eresia dal cristianesimocattolicesimo.
infatti Dante mette Maometto all'inferno nel girone degli scismatici ...
--
Niente impedisce di amare e contemporaneamente scuotere la polvere ...
Questo è Vangelo. (c) - FR su ICR, aprile 2003
Niente impedisce di infrangere le regole e accusare gli altri di averlo fatto...
(c) - Samuele Zerbini su ICR, maggio 2003
--
elimina BERLUSCA per rispondere in pvt

 Nicolotti approfondisce mooolto meglio ;)
a me non risulta.
forse perche', come "padri spirituali" e TdG,
lo fa privatamente e non pubblicamente.
ancora mi ricordo della storia di "Maria e peccato"
dove ho dovuto trascinarlo per le orecchie
affinche' chiarisse il senso di una *sua* frase,
frase che poi si e' rivelata discorde col Magistero corrente della CC.
ciao,
Mauro di A.