Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Nuovo ng cristiano?

Qualcuno ha rilanciato ultimamente l'idea di creare un ng parallelo ad icc.
Francamente mi sembra la cosa + semplice e fattibile per risolvere tutta una
serie di questioni che si ripropongono ciclicamente.
Se Botti&c. vogliono mantenere salda e inespugnabile la loro satrapia, beh,
se la tengano tranquillamente, nessuno gliela tocca...
Basta creare altri spazi cattolici paralleli, in modo da dare voce anche ad
altre anime del cattolicesimo.
Da qs. punto di vista, usenet attualmente si presenta come un paesino di
provincia, in cui c'è solo un (1) gruppo cattolico (mettiamo: CL)...... chi
non si ritrova nella sensibilità di CL non ha altri spazi di aggregazione.
Ma le situazioni si evolvono, i paesini crescono, i movimenti si
moltiplicano..... non è giunto il momento di fare lo stesso anche qui?
Io garantisco il mio voto a chiunque si prenda l'onere di proporre un nuovo
ng cristiano, moderato quel tanto che basta per evitare scempi trolleschi.
Saluti
Eliade

trolleschi.
Perche' moderato? Questo ng non e' moderato, e campa
nonostante i troll. Bye Roe.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Bye Roe.
Che e' sta cosa?
Hai cambiato nick?
Ti sei "sbattezzato"? :-)))))))))
Ciao
Claudio


 nonostante i troll. Bye Roe.
Il perche' lo aveva ben scritto Eliade:
Per evitare i TROLLS.
A mio avviso si potrebbe fare una moderazione quasi completamente 
A U T O M A T I C A.
Mi spiego.
Si individuano quei punti che meritano di cassare un post.
A qs. punto la moderazione agirebbe in modo pressocche' univoco 
ed automatico, verificabile da tutti e soggetta al controllo di tutti. 
Insomma sarebbe una specie di robo-moderazione...
Circa il nome da dare al NG gli ultimi avvenimenti e le parole di 
Eliade mi suggerirebbero di inserire la parola <cattolici> nel 
suo nome. Proprio per dire chiaro e forte che i <cattolici> NON 
sono solo su ICC e che anzi molti non si riconoscono in esso,
un NG addirittura NON cristiano.
ciao a tutti
pietro
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Se Botti&c. vogliono mantenere salda e inespugnabile la loro satrapia
Mi spieghi perchè mi associ ad Icc?
Non sono piu' neanche moderatore di Ipc!
iGpM
David

 David
Non fare il modesto, dai... ;-)))

 pietro
Bello ritrovarti qui, Pietro.
a.

(...)
Io vedrei bene un NG di cultura Cristiana. Non vedo alcun motivo di
farlo nascere in contrapposizione con ICC o con ICR.
Un It.cultura.cristianesimo alleggerirebbe, credo, i troppi messaggi
di ICR e si collocherebbe su un piano più dialettico rispetto ad ICC,
che potrebbe rimanere specializzato su un taglio più ecclesiale,
spirituale e teologico.
Secondo me potrebbe funzionare.
E secondo me sarebbe idiota se nascesse come ala sinistra del
cattolicesimo usenet.
Troverebbe uno spazio diverso, e globalmente aumenterebbe la
possibilità di dibattito religioso su internet.
Ciao
Pietro Carena

possibilità di dibattito religioso su internet.
Sono pienamente
d'accordo con questa posizione, il problema e' ricevere il consenso dei 100
voti, non so perche' ma qualcosa mi dice che non tutti i cattolici
coopereberro alla creazione di un ng simile.:-) 
Ciao Claudio Pace.


>>  primo abbozzo di proposta di manifesto per it.cult..., 
Rafmi...@hotmail.com
 
        Re: primo abbozzo di proposta di manifesto per it...., Frank de
Boer
        Re: primo abbozzo di proposta di manifesto per it...., Eug  
        Re: primo abbozzo di proposta di manifesto per it...., Marco  
             Ti accontento, 
Rafmi...@hotmail.com
 
        Re: primo abbozzo di proposta di manifesto per it...., Eliade  
             R: primo abbozzo di proposta di manifesto per it.c...,
Rafmi...@hotmail.com
        Re: primo abbozzo di proposta di manifesto per it...., Raffaele
Benzi
             Re: primo abbozzo di proposta di manifesto per it....,
Allan Berg
                  Re: primo abbozzo di proposta di manifesto per it....,
Raffaele Benzi
        Re: primo abbozzo di proposta di manifesto per it....,
pierob...@hotmail.com
             Re: primo abbozzo di proposta di manifesto per it....,
Mauro Arcisatese
 
Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti  



Io si, se non ci sarà l'equivoco iniziale di una contrapposizione
ideologica.
L'idea di due NG Cattolici che si sentono investiti da contrapposte
missioni, e di responsabilità di rappresentare i "veri" cattolici, mi
farebbe un po' ridere, e - in questo caso - non collaborerei con un
voto.
Io non sono nè di ICC, ne di Paolo, nè di Apollo....(Ricordi? lettera
ai Corinzi).
Ma se tale equivoco fosse evitato, mi piacerebbe che un NG del genere
nascesse. Perchè avrebbe spazio, secondo me.
Pietro Carena

 coopereberro alla creazione di un ng simile.:-)
Io ci sono.
L'unico problema sarà l'ostracismo inevitabile di quelli di ACIES.
Ciao
Natanaele.

 Secondo me potrebbe funzionare.
Avrebbe senz'altro il mio voto. Se non ricordo male, qualche mese fa era stata
avanzata una proposta simile ed era stata persino redatta la bozza di un
manifesto.
Si potrebbe ripartire di li'.
Ciao,
Marina

 moderato quel tanto che basta per evitare scempi trolleschi.
O per evitare opinioni diverse dalle proprie?  :-)))
Ciao.

 Marina

ng cristiano, moderato quel tanto che basta per evitare scempi trolleschi.
io garantisco il mio voto per un ng cattolico non moderato o, se
moderato, nel cui manifesto sia scritto che i  moderatori si impegnano
a discutere del proprio operato su it.news.moderazione 
-- 
http://www.toto63.net

 io garantisco il mio voto per un ng cattolico non moderato
Caro con-terraneo..
io sono pronto a rinunciare alla moderazione se tu, che vedo come 
epigono dei sigg. atei, mi convinci che sto sbagliando.
La moderazione che propongo e' una specie di robo-moderazione,
di tipo completamente automatico (se ci fosse il S/W adeguato
la si potrebbe demandare al S/W..) in cui il moderatore fa uscire 
addirittura sull'NG un avviso in cui comunica che un post
di Fanelli e' stato respinto con l'indicazione precisa della 
causa: che proporrei di limitare al minimo: come  esempio massimo:
1) parole scurrili
2) OT
3) TROLL
3) troppo lungo (si deve fissare quanto e' il massimo..)
4) troppo riporto del msg citato.
5) offese ad personam
6) (proposta timida..). domande poste senza alcuna argomentazione di
   chi scrive.
Ovviamente qs. proposta mira ad una moderazione verificabile.
Anche qui avrei una idea. Costituire un gruppo di 3 saggi (un cattolico,
un protestante ed un agnostico ) al quale chi non volesse riscrivere il
suo
msg potrebbe ricorrere tipo giudice di pace.Qs. gruppo a maggioranza 
potrebbe far passare il post bloccato.
statt bbun
pietro
PS dopo l'esperienza negativa precedente proseguirei col conto
preventivo
dei SI e farei ptrecedere il lancio da adeguato battage...^---^


 L'unico problema sarà l'ostracismo inevitabile di quelli di ACIES.
Non so se lo voterò, ma io sono d'accordissimo sulla creazione di questo NG.
Sini

 ha scritto: 
[...]
Concludendo, Eliade, perche' non riprendi il manifesto che avevi presentato
tempo fa cum Petro ;-) e lo riproponi per la rfd?
Saluti Claudio Pace.


 tutta una serie di questioni che si ripropongono ciclicamente.
[....]
Una mano la presto volentieri.
Se il NG e' moderato, pero' devo pensarci...
-- 
Massimo C.  | I never drink water: fish fuck in it...
103922475   | 
http://web.tiscali.it/massimo250870/ica/icafaq.html

 Saluti Claudio Pace.
Ecco il manifesto proposto un anno fa (e non approvato per la mancanza di
una ventina di voti):
----------------------------------------
Si intende creare un gruppo per il dibattito sul Cristianesimo nelle
sue varie forme storicamente determinatesi e nei suoi vari aspetti
(spirituale, storico, culturale, artistico, filosofico, teologico,
morale, sociale, ecc.). Il gruppo si caratterizzera` per la sua
particolare attenzione nei confronti del dialogo ecumenico ed
interreligioso. In questa prospettiva saranno ben accette testimonanze
ed esperienze di "fede vissuta" mentre non lo saranno i
fondamentalismi
di ogni genere. Ugualmente sgradite saranno espressioni di
ostilita` e chiusura preconcetta verso le religioni non cristiane, in
particolare l'antisemitismo.
La partecipazione si intende aperta a tutti, credenti, non credenti ed
appartenenti ad altre religioni, nel rispetto della netiquette e delle
comuni regole di convivenza civile. Non saranno ammesse offese
gratuite
nei confronti di QUALSIASI religione, ne` bestemmie o atteggiamenti di
disprezzo nei confronti delle persone e delle loro idee.
Per garantire la massima liberta` di espressione e per rendere piu`
agili gli scambi, il gruppo NON sara' moderato.
-------------------------------------------
Naturalmente non c'č nessun vincolo di copyright, chiunque puň farlo suo e
presentarlo al GCN....
Personalmente non sono  piů cosě convinto sulla non moderazione....
Credo che un minimo di filtro ci dovrebbe essere, per non cadere nei
periodici trollaggi visti anche su icr (trollaggi, lo dico per Roberto F.,
Massimo C. e altri, che NON riguardano le idee ma il MODO di porle e,
soprattutto, il rispetto per l'interlocutore)
Ciao
Franz

 Sini
dopo la mia recente frequentazuione di ICC, devo umilmente
riconoscere di non essere riuscito a darti una assetto gnomico^---
(ricordi quando scrissi che ti vedevo di CL e tu smentisti?^--
Sempre in qs. linea non capisco COSA ti costerebbe UN voto, visto che
sei
d'accordissimo??
pietro
Che quando nacque ICR non voleva votarlo, perche' credeva che questo lo
avrebbe impegnato a postare anche su ICR (allora ero ancora su ICC)
ma poi lo voto' perche' capi' che il voto andava dato proprio e solo
perche' lo riteneva giusto...


morale, sociale, ecc.).(...)
In questi termini io lo voterei.
Mi pare che avrebbe due scopi: alleggerire il volume dei post su ICR,
che mi sembrano un po' troppi, ed smussare le inconcepibili tensioni
oggettivamente montate attorno ICC, che potrebbe concentrarsi su un
ruolo un po' più specialistico,  maggiormente orientato alla
spiritualità e vita della chiesa.
Anch'io credo che dovrebbe essere moderato un minimo, perchè un NG di
questo tipo sarebbe fin dall'inizio attaccato da troll, di tutti i
tipi.
Una moderazione solo sui toni e mai sui contenuti.
Mi sembra che un buon precedente sia la ML che qualche tempo fa Lliang
Rongfa varò provvisoriamente: uso generale della white list,
eventualmente sospesa per i provocatori.
Ripeto che mi sembra importante che un NG di questo tipo non nasca con
intenti polemici nei confronti di alcuno.
Saluti
Pietro Carena


Anch'io, proprio come te, ma non c'entra.
Questo signore sta dicendo che non solo gli acies sono oltre cento, ma che
hanno pure il potere di impedire ad altri di votare!
Ora mi carico la pipa e mi faccio una bella fumata: stasera avrei dovuto
vedere "A bug's life", ma qui si ride di piu'!
^___^
iGpM
David
Apro una pubblica sottoscrizione per comprare un flat rate a Pietro B.
^___^

Una moderazione solo sui toni e mai sui contenuti.
Dissento
sulla moderazione, se proprio si vuole moderare qualcosa dopo che si e'
partiti si puo' sempre proporre una votazione per moderarlo. Capisco che
c'e' il pericolo dei troll, credo che valga la pena di correre questo
pericolo, darei lo stesso da  parte mia il voto ad un ng moderato ma con
poca convinzione, non so nemmeno se vi parteciperei. Al massimo una robot-
moderazione senza moderatori, ma non so se la cosa funzionerebbe bene. 
Un
saluto Claudio Pace.


 Se il NG e' moderato, pero' devo pensarci...
E' li il problema: non lo vogliono moderato.
F-UP su it.news.moderazione

L'unico problema sarà l'ostracismo inevitabile di quelli di ACIES.
Perche'?
Io sono iscritto ad Acies ed avevo votato. E avevo partecipato alla
discussione sulla proposizione del gruppo.
Salutissimi. 
"Se sarete quello che dovete essere, metterete fuoco in tutto il mondo".
                                                          (GMG 2000) 
  ________
  \  /\  /
   \/  \/     T R X
   /\  /\    -------- (c)
  /  \/  \
  ^^^^^^^^

 una votazione per moderarlo.
Assolutamente sconsigliabile....
so io cosa vuol dire che lo ho dovuto fare.....
ICRB prima era non moderato e poi fu votata la moderazione....
se parte da subito come moderato vanno bene 100 voti
[e neanche quelli si sono raccolti un anno fa]
č uguale votarlo come moderato o non moderato....
ma se devi modificare un gruppo da non moderato a moderato
c'č una procedura molto aggravata:
non solo ci vuole un quorum di 100 voti
ma si esprimono anche astenuti e contrari
che mancano nel primo tipo di votazione.....
e la cosa tremenda č che i voti contrari valgono doppio
dei favorevoli.....
quorum 100 = SI+NO+AS
SI almeno uguali al doppio dei NO
mi sono spiegato bene?
č molto meglio e piů sicuro partire moderati.....
se il moderatore lo ritiene possibile puň perfino
smoderare mettendo in white list  il comando
di far passare tutti.....
ma fare il contrario č del tutto sconveniente.....
un caro saluto.


 Io sono iscritto ad Acies 
ecco una ulteriore conferma della esistenza di ACIES.
Siccome tu sei TRX mi si impone la domanda...
E' <cristiano> agire in simile modo??
cioe' che ad un NG pubblico corrisponda una lista
nascosta in cui ALCUNI *agnelli* concordano cosa
rispondere ai capri di passaggio, come trattarli,
chi risponde... non e' invece una solenne presa per i fondelli
per il povero capro di passaggio che crede di parlare ad un NG
e NOn ad una organizzazione segreta <CONTR-PARTE>???
ciao
un pochino meno.....
pietro


 ^___^
secondo me tu non hai ancora capito che questa e' davvero COSA SERIA.
finiscila con questi ridicoli tentativi di volgerla in comics...


 ciao a tutti


 spirituale e teologico.
Concordo sul fatto che nulla deve nascere per contrapporsi a qualcosa. Ma
non lascerei l'esclusiva spirituale e teologica a nessuno dei NG.
potremmo chiamarlo it.cultura.cristianesimo.caproni
ciao
Yunan


 pietro

 ;-)
we want Peter W. Buttiglion jr.!!!!
Yunan

 hanno pure il potere di impedire ad altri di votare!
Lo so, avevo colto ma non raccolto.
Del resto ognuno ha i suoi babau.
Saluti.
Sini

 perche' lo riteneva giusto...
Appunto. Vediamo, dai.
Saluti.
Sini

 Piero Carena e Marina
io toglierei Eliade (non è proprio il caso) e aggiungerei alla lista dei
papabili Almirena, Piero Barazza, Antonio Cignini e Andrea Nicolotti.
Ci sarà tra questi un'anima pia disposta ad assumersi l'incarico? :))
Sono gradite risposte degli interessati.
Saluti
Eliade
P.S. L'incarico, con tutti gli alleggerimenti dovuti a white list,
robomoderazione, ecc., IMHO non dovrebbe essere molto pesante.

di tipo completamente automatico
la robomoderazione e' fattibile, ma 1) a monte c'e' sempre un
moderatore che decide chi inserire nella black list e 2) bisogna
appoggiarsi ad un software proprietario con le possibili conseguenze
che si sono viste qualche mese fa con il ng
it.discussioni.sessualita'.
Se a vi sta bene correre questo rischio va bene.
Ma voglio anche aggiungere che avere ng moderati senza avere un ng
simile non moderato portera' inevitabilmente gente a venire  a rom ...
a lamentarsi qui o su ica del comportamento dei moderatori, che e'
quello che un po' tutti noi vorremmo evitare.
-- 
http://www.toto63.net

soprattutto, il rispetto per l'interlocutore
ecco questo non mi piace.
Censurare "il modo" e' il modo migliore per consentire situazioni come
quelle di icc.
Troppa discrezionalita', troppa evasivita'.
-- 
http://www.toto63.net

 wrote in message
news:bsmp8uk46udjkgo7f...@4ax.com...
ho letto anche l'altro tuo msg.
NON e' che mi hai convinto...
ma siccome vorrei tanto che persone come te si trovassero
a loro agio in qs. NG, personalmente RINUNCIO (come l'altra volta..)
alla moderazione. Chiedo fin d'ora a tutti, saseanna compresa, di
non replicare a messaggi senza contenuti o estremamente mono-tema
(sto pensando a Vanoli ad es...). Il Troll scrive SOLO per essere
replicato. Se in qs. futuro NG saremo cosi' maturi tutti da non dare 
loro qs. soddisfazione vedrete che si potra' sopravvivere.
Se proprio volete fare il moderatore, mi pare che lo squisito Yunan 
abbia gia' dato la sua disponibilita'.
ciao
pietruzzo
(la sai la filastrocca ... 'che papa' e' malato???')


 abbia gia' dato la sua disponibilita'.
I was only joking!!!!! my Goodness!
Yunan





oppure proporre la moderazione a me!
Battuta o canditatura?
Pietro Carena


Io propongo Piero Barazza. E' un informatico. E' astemio (mi sono
convinto che è un requisito). E' una persona di buon senso.
E' una persona di Fede, che per un NG Cristiano, c'azzeca.
Saluti
Pietro Carena


Too late, hotshot!
Pietro Carena


<news:it.cultura.religioni.bahai>ichele

 tutti i voti possibili....
Lo penso anch'io...
Ora bisogna vedere se è disposto ad impegnarsi in un progetto del genere
(l'anno scorso votò l'altra proposta).
Provo a contattarlo.
Ciao
Eliade

e NOn ad una organizzazione segreta <CONTR-PARTE>???
Pure un'organizzazione segreta? Ma per favore...
Se vuoi ti spiego come puoi crearti in 5 minuti quelle che tu chiami
"organizzazioni segrete" ma che sono semplici mailing list non
pubbliche. 



Perche' non ti offri per icc?
Io sosterrei la proposta. 


Sono gradite risposte degli interessati.
E perche' non candidarsi a coadiuvare Angela e Fede nella moderazione di
icc?
Secondo me sarebbe un'esperienza arricchente. Per tutti. 
Magari solo per qualche mese, giusto per fare un po' di pratica prima di
passare al nuovo ng. :-)


 passare al nuovo ng. :-)
Ma ne hai già parlato con loro, o è solo una tua idea?
Accetterebbero *chiunque* a moderare icc?
Ciao
Franz
P.S. Cmq credo che icc abbia ormai una fisionomia precisa nell'immaginario
usenettiano, forse affiancarle qlcs di totalmente nuovo sarebbe utile per
tutti....un po' di sana concorrenza forse migliorerebbe indirettamente anche
l'attuale icc ;)))

 Pietro Carena

 Io sosterrei la proposta.
Grazie per la stima. Ti farei "passare" anche senza leggere il post.
Ma è un impegno troppo gravoso. Toglierebbe tempo alla vita coniugale ;-PPP
Ciao
Yunan


 wrote in message
news:3c8d40b7...@news.media.it...
con um messaggio che mi ha fatto prepotentemente tornare alla mente
la questione P2 e precisamente il seguente argomento:
La P2 NON pote' essere portata in tribunale, in tanto e per quanto P2,
perche', se fosse stato possibile, ecco che per gli stessi identici
motivi
si sarebbe potuto portare in tribunale qualsiasi partito, nel senso
che agiva nello stesso identico modo.
DOVE sta l'inghippo?
Nel segreto?
certamente si. Checche' tu ne dica, caro TRX, uno dei principi FONDANTI
del mio essere cristiano e' la TRASPARENZA. E' vero, ci sono gruppi
*esoterici* che vanno cianciando di un presunto esoterismo di Cristo,
e' vero tutto l'affaire modernismo fu giocato sul segreto di spie,
MA io grido a voce alta che questo NON e' trasparente su Cristo!!
Quindi.
Io non ho mai visto da nessuna parte che voi abbiate pubblicato
 gli elenchi.
Io ho invece visto come SOLO TU hai ammesso Acies fin dal primo 
momento (((che altri l'avevano svelato, comodo?))
Concludo: ACIES in quanto segreta NON e' *cristiana* specie se leggi
 insieme il secondo punto:
II°) FINI di Acies
----------------
difesa comoda ma da paravento vostro e' sempre stata:
<ma non possiamo parlare tra noi!??<
TU stesso lo aggiungi in calce: <anche tu puoi creare una list>
Peccato che ti sfugge un piccolo ENORME particolare:
A CHE FINE???????
Vedi, caro TRX, la trasparenza la si sente, e' un giudizio da 
lasciare all'avversario, purtroppo per voi.... e io, come tutti quelli
che
seguono questa storia SANNO di ACIES da quello che posto' Mauro...
e ovviamente credono ben di piu' a lui che alla vostra ingenua
<trattasi di corrispondenza privata>
La cosa a me sembra di una semplicita' offensiva x qualsiasi persona
dabbene.
Io ho elencato piu' volte questi fini.
Tu, e nessun altro li ha mai smentiti.
A questo punto io insisto. NON e' Cristiano. Tout court, NON
c'entra il DOC. Come sai io ho un concetto di *Cristiano* cosi'
largo che nessuno puo' restare fuori (come Persona).
Ma come atti, azioni, prassi, modi NO!!!!
Fare in un ng pubblico una lista segreta per gestire le risposte
al malcapitato passeggero, incluso se tenerlo tra i capri o gli agnelli,
il modo di trattarlo....CHI gli risponde mi ricorda tanto uno dei tanti
CARTELLI che purtroppo esistono in questo Paese in cui ogni mercoledi'
si ritrovano nella loro Associazione quelli del Cartello per decidere
alle singole offerte:
- CHI quota
- QUANTO quota
- quindi chi prende l'ordine e a che prezzo (ovviamente gonfiato 
   x il povero acquirente..)
ecc. ecc.
E tu oseresti dire che il tapino che va a comperare a quel cartello
NON e' preso per il c....?? e per giunta senza saperlo??
E tu, persona intelligente e preparata non cogli che e' la stessa
identica cosa??? 
peccato.
pietro
PS e i sigg. moderatori di ICC  NON possono chiamarsi fuori
per vari motivi:
1) sono inclusi tra gli agnelli, cioe' quelli che si lamentano di
  come si comportano certi nuovi, fatti passare per agnelli da Botti..
   Quindi fanno pesantemente parte del gioco
2) Il problema NON e' SE la loro moderazione e' 'indipendente'...
   Il problema, come ho scritto loro un mese fa in e.mail, e' che
l'esitoů
   e' un NG in cui, ok x Carena ci sono due bellissimi messaggi, ma
   il modo di porsi, il 'giudicare' e tutto NON rende giustizia a
   colui che dovrebbe essere il fine ultimo   Insomma il TIPO di
moderazione che colpisce i capri, i lontani
   e lascia passare offese gratuite e ben poco cristiane, specie se sono
di agnelli.
3) Una riprova 8ama ce ne sarebbero tante!!
   Nel manifesto c'e' scritto che non si devono attaccare i Vescovi.
   ((era il motivo x cui avevo gia' lasciato ICC anni fa accusandolo di
     ipocrisia, quindi ancora una volta di NON aderenza a Cristo!!))
   Ed invece circa 2 mesi fa i sigg. Mods hanno lasciato passare un
   messaggio altamente offensivo nei riguardi del LORO Arcivescovo.
   Come mai??
   Ovvio! chi lo postava era il capo degli agnelli, tale Davide Botti...
ma che cavolo volete di piu??? invocate la quaresima, ma un minimo di 
esamino di coscienza, un minimo di trasparenza evangelica ....?????!!!


Eliade
Ciao a tutti !
In questi giorni sono piuttosto 
" preso con
le bombe " 
( cosi' si dice in veneto 
intendendo molto indaffarato )
Questa sera 
ne parlero' 
con Valentina 
La mia impressione e' che
sono inadeguato per questo genere di incarico 
e sono talmente ingenuo che
a volte non capisco neanche 
se uno trolla o fa sul serio.
Comunque,
prima di aggiungere altro 
ne parlo con Valentina 
A questa sera
Piero Barazza 
PS : scusate se uso iol 
ma da dove mi trovo 
non ho
altra soluzione 
PS2 per Pietro Carena :
non sono astemio ma affetto
da epatite cronica persistente :-(((
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

se
uno trolla o fa sul serio.
Caro Piero,
la tua umilta' e' davvero
grande.
Visto che io, purtroppo, non sono ne' umile ne' ingenuo, mi
permetto di suggerirti una chiave di lettura.
Prova a chiederti il perchè
di tutto queste discussioni quando esistono gia':
http://groups.google.com/groups?hl=it&group=free.it.cattolicesimo
http://groups.google.com/groups?hl=it&group=free.it.cultura.evangelica
http://groups.google.com/groups?hl=it&group=free.it.religioni.cristianesimo
http://groups.google.com/groups?hl=it&group=free.it.religioni.protestanti
^___^
iGpM
David


David
Tutto free. ;-) Tu non sarai ingenuo ma gli altri non
sono fessi.
Cmq non e' contro te o ICC che si vorrebbe fare un NG
cristiano almeno da parte mia, sono concorde con Pietro Carena. Ciao
Claudio Pace.


 sono fessi.
Non capisco.
Sini


Ma allora, egregi signori della Piazza Italia, finalmente lo avete capito
anche voi che se continua cosi' ICC e' semplicemente defunto, vero??
pietro
PS. come al solito TRX capisce le cose un po' prima degli altri...^---^

 Piero Barazza
Ciao a tutti sono di nuovo Piero
davanti al computer assieme a Valentina
Valentina fa notare che ( secondo lei )
per moderare bene un NG tipo questo
servono almeno alcune ore al giorno,
che io *non ho*  a disposizione.
Aggiungo io che mi sento comunque inadeguato
sopratutto dal punto di vista "culturale"
dato che si parla comunque di un NG del ramo *cultura*
Tenendo conto inoltre che da tre anni
pago tasse universitarie
senza concludere neanche un esame
e vorrei almeno tentare qualche esame ......
Vi ringrazio per la proposta
ma sono costretto a dire di no :-(
Vi assicuriamo comunque i nostri 2 voti
Ciao da Piero & Valentina
e Buon Tutto

Sini





PS. come al solito TRX capisce le cose un po' prima degli altri...^---^
Sapendo della correttezza della moderazione di icc, nonostante gli
"immaginari usenettiani", credo che godra' di ottima salute per lungo
tempo, avendo dei moderatori con grande senso del servizio. 


l'attuale icc ;)))
L'attuale icc va gia' bene, offrendo spunti arricchenti come ha
evidenziato anche Pietro C. Se c'e' qualcosa che non va in quello che
definisci "immaginario usenettiano", allora potrebbe essere utile
provare a "sporcarsi le mani". 
Sai cosa avevo scritto su icc quando venne comunicato che Angela e Fede
sarebbero stati i nuovi moderatori? Ecco:
"Piu' che l'impegno concreto che il moderare comporta, il vero onere
sara' restare sereni nonostante le frecciate che prima o poi vi
verranno scagliate addosso in usenet. Lo stesso Fogbank, che era un
moderatore ateo/agnostico, e' stato dipinto quasi come un censore
integralista cattolico... figuriamoci voi. :-)
Dunque, semplicemente, agite in coscienza, per il bene del gruppo e
dei suoi frequentatori (cattolici e non). "
http://groups.google.com/groups?selm=38b6ef4d.3684523%40news.media.it
Se ti mettessi a moderare te it.cultura.cattolica, anche solo per un
periodo di prova o di affiancamento, potresti renderti conto di persona
di come girano certe cose nell' "immaginario usenettiano". 
Poi ne riparliamo. 


 integralista cattolico... figuriamoci voi. :-)
Ok, ammetto che molte delle critiche in giro siano tendenziose e puramente
anticlericali. Ma non vedi il rischio che c'è nel fermarsi in questa ottica
puramente difensiva? Sono TUTTE critiche tendenziose? Molti nemici molta
gloria? Non si diventa tendenziosi dall'altra parte, così?
Eliade


un caro saluto a te e a Lilia
da Piero




 e' una cosa molto sensata.
Ho capito.
E mi adeguo.
Sini

gloria? Non si diventa tendenziosi dall'altra parte, così?
Solo se mi mostri dove vi sia da parte mia la logica del "molti nemici
molta gloria". 


 molta gloria".
Parlavo in linea generale, senza riferimenti specifici a te.
IMHO se esiste il concreto pericolo della seduzione di una critica fine a se
stessa, esiste anche la seduzione di dare per scontato che la moderazione
sia sempre santa e le critiche sempre faziose.
Ovvero la seduzione della cittadella assediata, dei "molti nemici molto
onore".
Detto in generale.
ciao
Franz

 le trovi subito... sono pochissimi messaggi tutti di natura tecnica
Diciamo questo
( anche interpretando il pensiero di Valentina ) :
In questo periodo non ho abbastanza energie
per affrontare un impegno di questo genere ....
Chi mi conosce sa che se ora mi collego normalmente
tra le 5.30 e le 6.30 di mattina ( perche' mi auto-limito )
poi sicuramente mi farei prendere la mano .....
eventualmente potrei fare da co-moderatore ...........
.... non vorrei pero' si creasse una " societa' segreta "
comunque intanto mi leggo le FAQ
ma con tutta la gente che scrive quotidianamente
chili di messaggi, perche' proprio io ?
(^____^)
Ciao da Piero




 che un po' tutti noi vorremmo evitare.
Per ovviare a questo genere di inconvenienti, forse si potrebbe realmente
pensare alla creazione di un NG cristiano *non* moderato. Non si potrebbe
probabilmente evitare del tutto la presenza di troll, tuttavia basterebbe
semplicemente ignorarli.
Ciao,
Marina

 Marina
anche io sono arrivato a qs. convinzione.
Lo proponiamo insieme??
per te e' meglio un NG a taglio *ecumenico?
in tal caso propongo di coinvolgere anche Benazzi!!
p.f. rispondimi!
ciao
pietro


 p.f. rispondimi!
Si', Pietro, io credo esattamente che sarebbe meglio se il nuovo NG avesse un
taglio realmente ecumenico.
Scusami se forse mi sono persa qualcosa, tuttavia seguo esclusivamente ICR: chi
e' Benazzi?
Grazie.
Ciao,
Marina

 
e' un pastore protestante del vicino Canton Ticino
autore di una lettera ecumenica che ricevo regolarmente
e attivo anche qui in giro.
OK provo a proporglielo


 pietro
Un nuovo gruppo di discussione proposto congiuntamente da un cattolico e da un
protestante sarebbe veramente il massimo :-)))))))
Credo che riceverebbe molte adesioni.
Ciao,
Marina

Credo che riceverebbe molte adesioni.
Allora proporrei ANNA BELLI, che partecipa ogni tanto  qui su ICR, se donna
meglio ancora. :-) Ciao Claudio Pace.



Beh, visto che si chiama Anna ritengo molto  probabile che sia una
donna.
Pietro Giorgio Maria Carena

 
io non la conosco..
puoi contattarla tu??
pietro
lo dice anche il proverbio:
ANNA scaccia ANNA
