Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Sul fuorigioco

>
Ma cosa vuol dire? Secondo me si contraddice!!
Prima dice che la deviazione è ininfluente, poi dice che se il giocatore è
avvantaggiato, il fuorigioco è punibile... boh...
Sembra quasi che alla fine il fuorigioco ci fosse davvero... :-///
Se volete la fonte:
http://www.aia-figc.it/regolamento/guida_reg11.htm
(punto 9)
Che dite?
(non che per me cambi molto, eh, solo per curiosità... ho spulciato solo
perché mi ricordavo di una regola particolare quando c'era di mezzo il
palo...)
Ciao
--
Axel (BAG #004)
"Take me up to the top of the world,
I wanna see my crime" - N. Gallagher
Togli il "RUDO" dall'indirizzo per rispondermi

 Ma cosa vuol dire? Secondo me si contraddice!!
assolutamente no, leggi con attenzione e capirai il senso della frase.


...la regola parla di fuorigioco non punibile, ovvero se il giocatore parte da
posizione di fuorigioco passivo... non era questo il caso... Vignaroli era
tenuto in gioco da due difensori piů il portiere, quindi in posizione regolare.
--
 ...e fu cosě che le aquile dominarono sui canidi...

 giuoco non punibile,
Il giocatore del Modena non era in fuorigioco

 Sembra quasi che alla fine il fuorigioco ci fosse davvero... :-///
Ma che dici ?!?!?!
Tutta sta tiritera in pratica si riferisce ai casi in cui un tiro in porta
ritorna ad un giocatore partito in fuorigioco ed interessato fin dalla
partenza all'azione grazie ad una deviazione di quelle che hai riportato.
Il fatto č che il giocatore del modena ieri sera sul tiro del suo compagni
di squadra era nettamente in gioco.... non esisteva un fuorigioco di
partenza poi azzerato dalla nuova azione.... era proprio al di qua
nettamente della linea dei difensori.....
ok?

 Sembra quasi che alla fine il fuorigioco ci fosse davvero... :-///
Allora, spiego.
La deviazione e' ininfluente, quindi bisogna guardare la posizione che aveva
il giocatore quando e' partito il passaggio.
Se gli arriva il pallone e si disinteressa dell'azione (per dire, come
quando col Deportivo gli attaccanti hanno lasciato
passare il pallone per l'inserimento sulla fascia di un giocatore in
posizione regolare) non si fischia.
Se invece si interessa del pallone (e Vignaroli si e' interessato eccome del
pallone, l'ha buttato in porta) si fischia.
Tutto qua, fischio assulutamente legittimo.
Il problema e' che la posizione di Vignaroli, in partenza, era regolare.
E' come quelle equazioni che richiedono pagine di calcoli, e sono
perfettamente esatte.
Pero' poi si scopre che copiandole invece di scrivere 13 si e' scritto 31, e
alla fine sul libro il risultato e' diverso :-)
--
...--- ZAKK WYLDE ---
...- The Original One  -
TFC #039 - BAT #014
MGCFC #031 - MDZIS #005

 nettamente della linea dei difensori.....
ok: non hai neanche letto la pappardella.
Non si parla di nessun azzeramento.
Ha chiesto di spiegargli quella regola, non di confonderlo ancora di piu'.
Boh.


tenuto in gioco da due difensori più il portiere, quindi in posizione regolare.
Concordo
--
....e vai Full Q!
----------------------------------------------------
Immor(t)ali#059 - LACRIMA#017 - GAM#003
BAG#042 - DPPSJ#041 - TFC#024 - GBFC#018

giuoco non punibile
Che non era quella di Vignaroli, arcano svelato.
-- 
*******************************************************************
* Salva con nome      *   CAMPIONE D'ITALIA    *    MENO 4 ALLA   *
* Roma, Italia        *       2001/2002        *    TERZA STELLA  *
*******************************************************************

 Che non era quella di Vignaroli, arcano svelato.
Ok ho capito, grazie a tutti.
In pratica il "fuorigioco non punibile" non č, come avevo pensato io, un
"non fuorigioco", ma un effettivo fuorigioco solo che il giocatore non si
stava interessando all'azione, giusto?
Ciao
--
Axel


 Tutta sta tiritera in pratica si riferisce ai casi [...]
Scusa eh se non avevo capito subito :-))))))
Ciao
-- 
Axel


 stava interessando all'azione, giusto?
perfetto. Avessi il passaporto svedese ... ;-)
