Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Basta con questa storia!

Il 03/10/2011 22:11, Giacomo ha scritto:
 >
 > *l'assenza di una prova non è la prova di un'assenza"
 > quindi:
 > ipotesi: non puoi dimostrare che esite
 > tesi: la sua esistenza *non* è dimostrata
 >
 > La versione... "tesi. non esiste" esula dal ragionamento logico
 >
La vogliamo finire con questa stupidaggine che se non posso provare che 
non esiste sono sullo stesso piano di chi non puo' provare che esiste?
Fammi capire, ma secondo te e' logico che io cominci ad inventare 
personaggi di fantasia a piacere, quanti ne voglio, e poi dica che 
secondo la logica possono indifferentemente esistere o non esistere?
Non so se ve ne rendete conto, ma e' come se volessimo attribuire alla 
nostra immaginazione un potere creativo: quello che mi passa per la 
testa, solo per il fatto che mi passa per la testa e senza bisogno di 
altre prove, PUO' ESISTERE!!!
Cazzo, ma vi credete forse dei padreterni?!?!?!?
Se questa e' la logica, non credo che possa avere usi migliori della 
carta da cesso; preferisco di gran lunga il caro vecchio buon senso, che 
in certi casi supera di molto la logica e porta molto piu' avanti.
 
 
	Saluti

Scriveva Io non sono mai stato condannato per truffa mercoledì, 
05/10/2011:

caro mio, tu non hai 4 lauree e quindi non hai nessun titolo per
essere ''razionale'' nè per usare il buon senso, quindi secondo talune 
logiche demenziali che qui qualcuno ripete  a iosa solo perchè le ha 
dette qualche demente, devi accettare che, siccome non si può 
dimostrare l'esistenza di un tal dio, nè si può dimostrarne 
l'inesistenza, si deve accettare che esso possa esistere perchè le 
nostre conoscenze non prmettono di accertare una cosa o l'altra - roba 
da neuro
 
E così il demente , senz'altro proferire,  mette sullo stesso piano 
religione, astronomia, filosfia,  matematica, fisica, storia  e perchè 
no, culinaria, e giardinaggio.
 
infatti il tuo interlocutore asserisce, o meglio dice che un tal 
filosofo del cazzo ha detto, per cui anche lui ripete  visto che non è 
in grado di partorire autonomamente una idea,  che non esiste la verità 
ma solo la  falsificazione di uno status,  cosicchè oggi, con cotanta 
dose di cul-tura,  potremmo anche riscrivere la storia e dire che ne 
so, che il terremoto de l'Aquila fu conseguenza di una scoreggia del 
drago verde, tanto se non sei in grado di dimostrare il 
contrario..........
 
 

 in certi casi supera di molto la logica e porta molto piu' avanti.
 
la logica non è quello che tu hai *creduto* di capire che avessi scritto
Ma la vogliamo finire di pensare sempre che se qualcuno ci dice che non 
è d'accordo su una cosa allora automaticamnete sta dicendo qualcosa che 
a *me* non piace?
 
Iki
Giacomo
 
 
 
 
-- 
"Ogni volta che una teoria ti sembra l'unica possibile,
prendilo come un segno che non hai capito ne' la teoria
ne' il problema che si intendeva risolvere"
Karl Popper
 
"La scienza compie un suicidio quando adotta una fede"
T. H. Huxley


corretto... scusate
iki



In effetti in molti casi una bella cura psichiatrica non sarebbe per 
niente esagerata, e su questo NG di gente che ne avrebbe bisogno ne vedo 
parecchia.
 
 
	Saluti

Il 05/10/2011 12:50, Giacomo ha scritto:

Come Volevasi Dimostrare... nessuna risposta... tutto tace...
 
 
patetico



Ma che ti devo rispondere? Vuoi che ti dica che e' ridicolo che ti metta 
  a fare il precisino citando una regoletta che tutti sanno, ma che per 
quello di cui parlavamo puo' essere buona solo come carta igienica?
Se non serve a una mazza, che ne parli a fare?
 
	Saluti


eh.. no... caro... così è troppo facile... devi mostrare dove ho scritto 
quello che mi attribuisci.
Non si tratta di essere *precisini*, ma di non sparare cose a cavolo che 
poi non si possono sostenere... se poi ti piace così, fai pure...
 
Iki
Giacomo
