Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Mitica "Gazza"!

La rosea di stamani in seconda pagina spiega al mondo perchè c'è
senz'altro l'illecito sportivo.
Vi riassumo la tesi, così evitate di comprare quel cesso di foglio (io
l'ho letta ovviamente al bar): 
è vero che non c'è (o non è stata trovata) l'arma del delitto (la
borsa coi soldi, la prova che l'arbitro armato da Moggi abbia poi
effettivamente poremuto il grilletto), ma è impensabile che tutto
questo casino sia stato messo in piedi se poi non ha effettivamente
portato a vantaggi in classifica o nelle partite; è vero, bisognerebbe
guardare per intero tutte le partite incriminate, per vedere nel loro
complesso se c'è stata manipolazione dell'andamento da parte
dell'arbitro, ma è anche vero che non è detto che si possa capire
qualcosa, perchè può essere che (come diceva De Santis di Lecce-Parma
3 a 3) sia stata fatta "un'opera d'arte"!
Annamo bbbene!!! A casa mia questa si chiama "giustizia sommaria a
furor di popolo".
-- 
Saluti
Nato Gobbo

 sia stata fatta "un'opera d'arte"!
fin'ora l'unica *opera d'arte* è l'accanimento nei confronti della
Juventus e lo scagionamento di tutto il resto... anzi, più che *opera
d'arte* la definirei *presa per il culo*
-- 
Accadono cose che sono come domande. Passa un minuto, oppure anni, e poi
la vita risponde
Risposta: JUVE TI AMERO' SEMPRE
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

furor di popolo".
a mio avviso si chiama "mettere le mani avanti"
--
tessera B.A.G. n° 18 

 3 a 3) sia stata fatta "un'opera d'arte"!
Io ho spiegato ampiamente perchè secondo me l'illecito c'è, ma
sinceramente QUESTA motivazione mi sembra ridicola.
Se dovesse essere questa quella utilizzata nel processo, potete dormire
sonni tranquillissimi. :-)

 d'arte* la definirei *presa per il culo*
Chiedo scusa per l'intromissione, sono un tifoso della Fiorentina,
solitamente posto sul nostro NG, ma spesso lurko anche quelli delle
altre squadre. Premetto che sono solidale con i tifosi juventini in
quanto credo che siano vittime di tutto questo sistema al pari di tutti
gli altri tifosi delle altre squadre.
Volevo solo dire che questa sorta di accanimento la conosciamo bene
pure noi, provata sulla pelle quando *ci hanno fatto fallire* per poi
diventare lo zimbello di tutti perchè ci viene *concesso* un
contentino di passare dalla C1 alla B per non si sa bene quale motivo.
Quello che mi disturbava era vedere sul NG della Fiorentina sedicenti
supporter di altre squadre che venivano a prendere per il culo non
rendendosi conto che oggi tocca a noi, domani tocca a voi.
Onore a tutti i tifosi italiani, onore alle rivalità sportive
Sanghino
  commento del moderatore:  
Lascia l'autore del messaggio a cui rispondi la prossima volta. Grazie.

 sinceramente QUESTA motivazione mi sembra ridicola.
Potresti descrivere la tua motivazione???


 senz'altro l'illecito sportivo.
Boicottiamo la Gazzetta del Milan!!!!
Non cliccate il sito, non comprate il giornale!!!
-- 
Trezeguet!
246 Presenze in Serie A, 0 gol

 senz'altro l'illecito sportivo.
Io ho letto l'articolo "dell'imparziale" palombo su 
gazzetta.it
. Presumo sia 
lo stesso.
Dunque da quanto leggo credo proprio che per mandarci in B le prove le 
vedano solo i palombo i luna e sciacalli vari.
Un giudice "normale", basta che la decisione venga presa da un giudice 
normale e si rimane in A.
Forza Juventus.

 effettivamente poremuto il grilletto)
Al momento non hanno trovato grandi prove dei compensi materiali, anche se 
telefonate particolarmente ambigue che lasciano "immaginare sono 
numerevoli".
Tuttavia:
1) L'agevolare la carriera di un arbitro non è un compenso? Paparesta ed 
anche altri arbitri hanno ammesso di comportarsi in quel modo nei confronti 
della Juve, altrimenti la loro carriera veniva stroncata. Un arbitro riceve 
centinaia di migliaia di euro nel fare carriera. Mi sembra un compenso 
adeguato.
2) Scegliersi l'arbitro è gia' di per se sufficiente a falsare l'incontro! 
E' gia' quello ad essere un vantaggio che inficia il gioco! Ma quando mai 
una squadra ha potuto scegliersi chi arbitra!

 una squadra ha potuto scegliersi chi arbitra!
Infatti, a parte amichevoli, in quali occasioni Moggi avrebbe scelto 
l'arbitro per la Juve?


Si ma scusa mi sembra che proprio Paparesta non è che abbia fatto
degli arbitraggi spudoratamente a nostro favore, anzi.... semmai il
contrario.......

 Non cliccate il sito, non comprate il giornale!!!
Lo faccio da anni.
-- 
Febox
Collaboratore & bicitester 
http://ciclismo.sitiasp.it
 - ICQ 269382779
"Le uniche persone che non cadono mai, sono quelle che strisciano"

 Onore a tutti i tifosi italiani, onore alle rivalità sportive
Questo è l'atteggiamento giusto. Per le cose del campo tutti gli sfottò e la 
rivalità del mondo. Ma quando si tratta di questioni relative alla 
sopravvivenza la solidarietà diventa una questione di stile e civiltà. 
L'anno scorso la Roma stava per retrocedere ed io, e non solo, ho tifato 
affinchè non succedesse. Che gusto c'è enza quelle 7-8 squadre, incluso 
Torino e Napoli? 

 una squadra ha potuto scegliersi chi arbitra!
A parte il fatto che (l'odioso ne convengo) istituto della ricusazione é
sempre stato 
usato e considerato pienamente ammissibile, il sorteggio veniva effettuato
da 
giornalisti (sempre differenti) alla presenza di un notaio. Dimostrami che
erano tutti 
corrotti e ti darò ragione.
-- 


 Potresti descrivere la tua motivazione???
Quindi devo desumere che critichi le mie opinioni senza leggere TUTTO
quello che scrivo.
Comunque ti faccio un sunto del mio pensiero :
1. 
Ritengo che l'illecito sportivo sussiste e l'ho spiegato scrivendo :
"
E' comunque illecito *qualsiasi* atto mosso ad ottenere un vantaggio in
classifica. Costituisce poi eventualmente un aggravante il fatto che
questo vantaggio
si sia effettivamente concretizzato.
Finora emerge uno scenario, da chiarire in sede processuale, in cui gli
arbitri non erano assolutamente nella condizione di arbitrare
serenamente e obiettivamente, consapevoli del fatto che sbagliando in
certe direzioni andavano contro un "sistema" o delle persone capaci di
precludergli addirittura la carriera. La mancata denuncia di un reato da
parte di Paparesta è il principale sintomo.
Se queste persone o sistema fanno capo a individui che dirigono una
squadra di calcio, tutto questo porta indirettamente a un vantaggio per
la squadra stessa.
Si cerca la grande prova della richiesta esplicita di un favore in una
determinata partita, ma non si guarda obiettivamente oltre.
Io credo che tutto questo emergerà durante il processo.
"
2. 
Ho detto poi che la retrocessione è molto probabile perchè le uniche
pene previste per responsabilità diretta di illecito sportivo sono la g
e la h dell'articolo 13 del codice di giustizia sportiva, ovvero
retrocessione o assegnazione a un campionato inferiore.
3. 
Mi hanno replicato che la retrocessione non può essere inflitta perchè
la pena è descritta in questo modo :
"
 Se viene accertata la responsabilità diretta della società ai sensi
 dell'art. 2, comma 4, il fatto è  punito con le sanzioni di cui
all'art.
 13, comma 1, lettere g) o h), SALVA LA MAGGIORE SANZIONE IN CASO DI
 PRATICA INEFFICACIA DELLA PENA
"
Ovvero la parte in maiuscolo suggerirebbe di punire la Juve solo con la
revoca dello scudetto per l'inefficacia della pena prevista.
La mia risposta, a motivazione del punto 2) esposto sopra, è stata :
"
Salva la maggiore sanzione in caso di pratica inefficacia" è riferito
al caso in cui l'illecito venga commesso da una squadra già retrocessa e
che quindi non subirebbe danno dalla pena g o fallita e che quindi non
subirebbe danno dalla pena h.
Quindi bisogna domandarsi : la Juve avrebbe subito danno con le pene g o
h nell'anno in cui ha vinto il campionato? La risposta è si,
l'inefficacia non sussiste e la pena va dunque applicata.
Anche la logica lo suggerirebbe : in caso di illecito la Juve non
potrebbe cavarsela solamente con la revoca dello scudetto 2004/05 *solo*
perchè l'illecito è stato scoperto tardi. Se fosse stato scoperto in
tempo la Juve sarebbe retrocessa, non avrebbe vinto il campionato e non
avrebbe avuto la possibilità di vincere quello appena concluso.
Si vorrebbe legittimare una condanna che in realtà sarebbe stata una
semplice conseguenza della pena che andava scontata lo scorso anno.
Non mi sembra giusto e penso che il codice mi dia ragione.
"
4. 
Infine ho più volte esposto l'unica linea difensiva che ritengo
plausibile in caso di ILLECITO COMPROVATO : 
"
se fossi un vostro difensore (in caso di
illecito) punterei tutto sulle attenuanti concesse in caso di
collaborazione degli imputati per far emergere con chiarezza i fatti che
hanno condotto all'illecito stesso, come previsto dal codice di
giustizia
sportiva. In questo caso la pena andrebbe diminuita e se veramente
colpevoli sarebbe un'ottima cosa per limitare i danni.
" 

furor di popolo".
A casa mia invece questo si chiama regime mediatico bandanato.
Non comprate il giornale, non cliccate su quel sito!
-- 
http://www.guidautile.com/blog/Mari/

 l'ho letta ovviamente al bar): 
c'e' sempre la responsabilita' soggettiva  :-P

Boicottiamo la Gazzetta del Milan!!!!
Tra l'altro in ogni articolo sull'argomento si premurano di mettere
sempre in qualche parentesi "(molto più sfumata la posizione del
Milan)"!!! Bleah!!!!!
-- 
Saluti
Nato Gobbo

 come previsto dal codice di giustizia sportiva
Cioè, secondo te, una confessione (che sarebbe la prova dell'illecito)
porterebbe ad una pena minore rispetto alla situazione attuale in cui
prove dell'illecito non se ne sono ancora viste??? Mah!


 Torino e Napoli?
Concordo, il campionato senza certe partite fondamentali non è lo
stesso, oggi la vita (cfr. la famiglia) non mi permette di essere così
presente allo stadio, ma quando potevo andare aspettavo con ansia certe
partite.
Sanghino

 prove dell'illecito non se ne sono ancora viste??? Mah!
Ho scritto "in caso di illecito" (almeno gli imputati lo sapranno se
sono colpevoli o no, spero! :-) ).
Comunque prendiamo atto che abbiamo opinioni diverse, altrimenti sembra
piů una diatriba per far prevalere un parere sull'altro.
Il fatto che tifiamo per squadre diverse porta sempre l'uno a pensar
male dell'altro. Aspettiamo che che gli eventi facciano il loro corso e
speriamo che si torni presto a parlare di calcio giocato.
Ciao! :-)

 senz'altro l'illecito sportivo.
Noto con piacere che stanno finalmente spuntando persone che affermano 
l'esatto contrario!
-- 
http://gabriello.blog.deejay.it/
MSN:gabestorm[AT]
hotmail.com
ICQ#222388694 

 speriamo che si torni presto a parlare di calcio giocato.
Apprezzo molto quello che hai scritto perchè è la sacrosanta verità...
tutti i tifosi, indistintamente, sono faziosi ed è per questo che non
sopporto le moralizzazioni
Ciao ;o)


 nel kill-file
   Alessio "The Sentinel"    (
http://monteculo.altervista.org/
)