Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Lo sponsor Tamoil sulla maglia

Ma adesso che la Tamoil ci paga di meno, non possiamo evitare di
esporre quell'obbrobrio di patacca blu sulla maglia??
Posso intuire che nel contratto precedente si siano fatti pagare di
più per concedere di esporre il marchio originale colorato, ma penso
siate tutti d'accordo che è veramente brutto.
Perchè non si torna agli sponsor scritti in bianco e nero, come fino a
prima del 1994??
Secondo me hanno molto più stile.

prima del 1994??
Perché non si torna al 1980 e facciamo senza sponsor? Lo dico seriamente. 
Una società come la juve potrebbe permettersi di farne a meno, ha mille 
entrate che possono compensare. Il Barcellona lo fa, possiamo farlo anche 
noi. La maglia è sacra, non va sporcata con certa roba. Gli americani lo 
sanno bene e pur avendo uno sport-business all'ennesima potenza non si 
sognerebbero mai di mettere uno sponsor sulla divisa delle loro squadre di 
NBA, NFL, etc.

 ma penso siate tutti d'accordo che è veramente brutto.
A me sinceramente piace :D 

esporre quell'obbrobrio di patacca blu sulla maglia??
Sarebbe auspicabile.
E' davvero bruttissimo il logo della TAMOIL, ma temo ch dovremo sorbircelo 
per un po'. 

 esporre quell'obbrobrio di patacca blu sulla maglia??
ci paga meno, ma sempre ci paga.
però penso: meno soldi, più piccola la patacca :) 

 Perché non si torna al 1980 e facciamo senza sponsor? Lo dico seriamente.
Ecco mi dimostri cosi quanto sei informato. Lo sponsor per la Juve è
vitale, per il Milan e l'Inter no...

 meno, ha mille entrate che possono compensare.
sei un nuovo comico?
ma se ci hanno fatto andare in B per tagliare i costi, perche' la proprieta'
non vuole investire!!! 

vitale, per il Milan e l'Inter no...
Le entrate di Tamoil rappresenteranno il 4-5% delle entrate totali. Il logo 
sulla maglia tra l'altro č solo uno degli aspetti della sponsorizzazione 
(sebbene il piů remunerato). Sarebbe un sacrificio, certo, ma sostenibile. E 
se questo gesto fosse sottolineato e enfatizzato potrebbe anche generare 
qualche introito (ad esempio sulle vendite delle magliette). Io sarei felice 
di avere un campione in meno e la maglia sgombra. Opinione personale, 
naturalmente. 

 Perché non si torna al 1980 e facciamo senza sponsor? Lo dico seriamente.
Sarebbe così la maglia:
http://facciamounfilm.altervista.org/no_sponsor.jpg
 

"Mark Lije Baley" <m_to...@emailTOGLIILFARLOCCO.it> ha scritto nel 
messaggio news:efj6qg$1it$1...@posted-at.bofh.it...

Parlavo in prospettiva, ovviamente... non è certo una cosa da fare nelle 
attuali condizioni. Dico questo: vogliamo una società all'avanguardia che 
realizzi strategie innovative oppure vogliamo limitarci a copiare (male) le 
iniziative dei club inglesi? 

 iniziative dei club inglesi?
Magari, la struttura roganizzatia dei club come il Manchester è uan
cosa fantastica roba da far impallidire pure una grande
multinazionale...

 nelle attuali condizioni.
ma neanche in futuro: i soldi dove li pigliamo? :) 

"Mark Lije Baley" <m_to...@emailTOGLIILFARLOCCO.it> ha scritto nel 
messaggio news:efjqdk$kjv$1...@posted-at.bofh.it...

Diritti tv, partnership comerciali, merchandising, canale satellitare, 
stadio di proprietà.. ma in realtà basterebbe riportare il pubblico allo 
stadio. Il manchester utd fa 30 sold-out all'anno, sarà un sistema obsoleto 
ma rende ancora parecchio, anche in epoca di calcio televisivo.  Tamoil dava 
alla juve 22 milioni di euro l'anno. Moltissimi. Diciamo che il logo sulla 
maglia ne valeva l'80% e quindi 17 milioni.  Se la juve, in serie A, invece 
di fare i 25000 spettatori dell'anno scorso,  facesse i 50 mila di dieci 
anni fa li avrebbe già recuperati.
Claudio. 

anni fa li avrebbe già recuperati.
io non credo che i club facciano i soldi con gli stadi.
--
tessera B.A.G. n° 18 - D.P.P.S.J. N° 129

ma neanche in futuro: i soldi dove li pigliamo? :) 
la Juve č, come potenziale bacino di utenza, il 1° club al mondo.


 televisivo.
mi sa che riempire l'old trafford e' un po' piu' semplice, alle attuali
condizioni (perdere tifosi e' stato facile, recuperarli sara' difficile e
speriamo di farcela) - intendo tifosi come presenze allo stadio...
hai ragione ma io sono pessimista che in italia possa essere fattibile :) 

 hai ragione ma io sono pessimista che in italia possa essere fattibile :)
Ragazzi, io la butto lì, come era stato già fatto in passato: e
spostare la sede della partite casalinghe??
La juve ovunque vada fa TUTTO ESAURITO. Tranne che a Torino.....
Non ci vorrebbe molto: uno stadio a Novara, o cmq più vicino a Milano
che a Torino: tutti i tifosi del nord est e di Milano riempirebbero lo
stadio (bello, nuovo ed accogliente) tutte le domeniche (come già
avvenuto per le partite di coppa uefa del 1995).
Ci sarebbe la (giusta) ribellione dei tifosi di Torino: ma stiamo
parlando di 20mila persone...non di più

 hai ragione ma io sono pessimista che in italia possa essere fattibile :)
Certo lo sponsor è un'entrata sicura che non richiede sforzi particolari. 
Capisco che, soprattutto in questo momento, sia un contributo importante. Ma 
parlando in generale, credo un grande club, con un grande seguito e una 
grande organizzazione,potrebbe farne a meno. L'esempio del barcellona è 
perfetto: dopo cento anni con la maglia immacolata, quest'anno hanno 
stipulato un accordo con l'unicef per avere il loro logo sulla maglia. 
Ebbene, è il barca che paga 1.600.000 euro per avere tale onore e dare della 
propria squadra una immagine positiva. Non mi pare che questo impedisca al 
barcellona di mettere in piedi una squadra competitiva. E chissà che il 
ritorno d'immagine non generi anche un utile economico.