Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Sfide: commento chiave

Un tifoso romanista ha appena telefonato da Marione sottolineando come
la puntata di "sfide" sia stata in realtà una puntata "contro" la
Juve.
"alla fine ero contento"... parole del romanista. Doveva essere una
celebrazione invece...
E questo chiude il quadro.
La carognata è stata fatta, amen.

 Juve.
Mi aggancio qui ma la mia domanda è più generica.
Allora, "Sfide" fa una puntata incentrata sulla Juve.
Premetto che non l'ho vista così come ho visto poche volte la
trasmissione.
Però, se la puntata è sulla Juve, si presume che molti juventini la
guarderanno, magari anche chi di solito non guarda Sfide.
A questo punto perchè fare una puntata contro la Juve ?
Ovviamente gli juventini si arrabbierebbero, chi magari segue la
trasmissione ora la vedrà di meno e chi l'ha vista adesso per la prima
volta non la seguirà più.
Non avrebbe molto senso ...
--
Fabio5 [ICQ 175236943] Fondatore it.sport.calcio.estero * Gestore TotoISCE
#5 "Avanti con Cuper" - #5 "Mamma li turchi" - #5 "Cafè Colombia F.C."
"Chi reca un' offesa la scrive nella polvere, chi la riceve la imprime
nel marmo."


E invece un paio di motivi ci sono:
Primo: un paio di romani rosicanti montano Sfide come cacchio gli pare
sbattendosene allegramente del futuro audience...sono troppo impegnati a
rosicare
Secondo: non è che ultimamente in Rai siano poi cosi interessati agli
ascolti....anzi....
--
BigKat eterno debitore di Pibaro
J-U-G-A-D-O-R-A-Z-O di SoccerQuiz

 volta non la seguirà più.
Non era una puntata contro la Juve.
E' stata indubbiamente una celebrazione molto particolare. Hanno alternato
trionfi a delusioni, tragedie per gli juventini (tragedie vere, quelle
dell'heysel, di Fortunato e Scirea), e tragedie per i tifosi avversari
(tragedie false, in realtà accuse idiote, fatte di recriminazioni e
rosicaggi).
Ma a ben vedere, hanno voluto metterci dentro un po' tutto quello che sta
attorno alla Juve.
Si può essere completamente in disaccordo con le loro scelte, ma è
innegabile che parlare delle vittorie della Juve senza tirar fuori i soliti
episodi e le interrogazioni parlamentari che ne sono seguite, non rende
l'idea complessiva di cosa significhi "Juventus".
Non sono sicuro di essermi spiegato bene, ma confido nella vostra
intelligenza :)
In ogni caso io l'ho interpretata in questo modo.
-- 
ciao
Pibaro
pib...@libero.it

 Non avrebbe molto senso ...
chiedilo a loro, il prodotto in sč faceva schifo, pieno di errori e di
rosicate. Certo che se lo fai montare da un romanista la rosicata č
spontanea e magari si sono perfino trattenuti. perň...

 ascolti....anzi....
Bravo Big!
-- 
kusjes *Segretaria DPPSJ* su ISCJ: i campioni d'Italia 2002/2003
"Alex e' come un Re, e Nedved e' come fosse il suo primo
cavaliere" (cit. Lord Kap)

Non avrebbe molto senso ...
Mi immagino i dirigenti Rai che non riescono a prendere sonno al
pensiero di aver fatto perdere audience a Rai3!...
Maddai.........
-- 
\ \/ /    \ \/ /   §§§§§§§§§§§§
 \/\/ally  \/\/est §§§§§§
27 VOLTE JUVENTUS - ISCJ CAMPIONE D'ITALIA 2001/02 e 2002/03
"Rigore è quando arbitro fischia" - V. Boskov

l'idea complessiva di cosa significhi "Juventus".
Imho "Sfide" non si è limitata a "tirare fuori" questi episodi: li ha
commentati dando per scontato che la Juve ha barato (per usare un
eufemismo).
Un giornalista SERIO che cerca di fare un commento SERIO ad un
documentario SERIO non dice nè "aveva ragione tizio" nè "aveva ragione
caio". 
"Sfide" ha detto, piu' volte, in maniera diretta e indiretta: "la Juve
aveva torto, gli avversari avevano ragione."
