Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: La questione degli insulti di Umberto Eco agli Dei della Religione Pagana!

Il problema non sta semplicemente nel fatto che Umberto Eco ha insultato 
Giove e Venere. Umberto Eco sa benissimo che i Pagani che praticano la 
Religione Pagana esistono e ne conosce anche le idee e le visioni della loro 
forma religiosa.
Umberto Eco ha voluto prendere una posizione netta con violenza e prepotenza 
all'interno della contrapposizione religiosa cristiani-pagani in quanto ne 
teme gli effetti sulla società civile vedendo il pericolo per l'assolutismo 
cristiano di cui egli è manifestazione.
La questione è semplice o si accetta la visione cristiana secondo cui 
l'Essere Umano è creato ad immagine e somiglianza del suo dio e ad esso deve 
sottomettersi (e ai suoi rappresentanti); o l'Essere Umano è espressione 
della Natura e con tutti gli Esseri della Natura vive la sua opportunità di 
eternità.
Nel primo caso l'Essere Umano DEVE essere meso in ginocchio, costretto 
all'obbedienza alla parola del dio creatore ed è comunque oggetto di 
proprietà del dio creatore e dei suoi rappresentati che ne possono disporre; 
nel secondo caso, nel caso del Paganesimo, l'Essere Umano è espressione del 
mondo, delle passioni, dei desideri, delle tensioni che spingono gli Esseri 
della Natura verso l'infinito e costruiscono la loro eternità vivendo con 
passione, responsabilità, impegno.
Nel caso del cristianesimo l'Essere Umano è sottomesso alla Verità ( e ai 
manipolatori di verità): nel secondo caso l'Essere Umano pratica libertà; 
l'Eros primordiale rimuovendo gli ostacoli che si frappongono nella sua vita 
in un rapporto dialettico fra bisogno soggettivo d'esistenza e oggettività 
in cui quel bisogno si esprime.
Lo so che i partiti politici parlano di "destra e sinistra", ma tutti 
vogliono l'uomo in ginocchio, supplice e che preghi con contrizione il suo 
dio. Poi, cercano di prendere il posto di quel padrone nelle suppliche degli 
uomini (quando va bene è solo una questione di raccomandazione). Tutti i 
partiti politici hanno paura dell'uomo che vive costruendo il dio che cresce 
dentro di lui!
Che Umberto Eco abbia insultato Giove e Venere è poco importante, gli 
insulti fatti agli DEI sono una questione degli DEI.
Che Umberto Eco abbia insultato la società civile, il suo divenuto, le sue 
regole e le tensioni di libertà degli uomini è grave.
E, Umberto Eco, sapeva benissimo quello che faceva; come sapeva benissimo la 
rappresentazione degli DEI che andava offendendo:
http://www.federazionepagana.it/indantichereligioni.html
Questa è in sintesi la questione.
Si continui a parlare di "politica" le persone saranno ridotte a tifose da 
stadio parteggiando per questo o per quel partito; per il dio della bibbia o 
per Maometto; alimentando questa o quella tensione sociale, ma evitando di 
affrontare la relazione fondamentale che esiste fra l'uomo e la società 
civile.
Poi, i furbi pronti a saccheggiare la società civile per i propri personali 
interessi, sono pronti ad approfittarne.
http://www.federazionepagana.it/claudiosimeoni.html
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo
Ciao
http://www.federazionepagana.it
http://www.federazionepagana.com/radiopagana/radio-pagana.htm
Da 
http://it.groups.yahoo.com/group/paganesimo/
     Franco Santin

 Giove e Venere.
E..si sono risentiti? Giove cosa ha detto? Ha ritenuto Ego indegno ...oppure 
gli ha spedito qualche saetta? :-D
Ma per favore!! Siamo in Italia STATO LAICO e di DIRITTO! Non teocratico!
Ma scherziamo? :-D

 Ma scherziamo? :-D
é nel diritto dei pagani di protestare cosí come é nel diritto dei 
mussulmani di protestare per le vignette (ogniuno che finisce per essere
offeso da qualcuno ha il diritto di protestare) poi uno puó decidere di 
farlo...scrivendo qualche articolo, oppure rivolgendosi ai tribunali 
(perfettamente legittimo)
 naturalmente NON é legittimo (parlo ei mussulmani) di minacciare di morte 
oppure fare baccano tipo bruciare ambasciate
ect ect...

 (perfettamente legittimo)
E non è anche perfettamente legittimo per noi che negli dei non 
crediamo, ridicolizzare certe affermazioni?
Porca paletta!
Possibile che gli unici ad avere diritti al mondo sono i fedeli, che sia 
nel Dio islamico o nella cipolla, mentre noi dovremmo sempre stare zitti?
Anche di fronte ai deliri gastrici di Santin?
Eh no, cazzo!

 Eh no, cazzo!
La Nappi non é fedele a nessuno eppure parla eccome! Mi sa che ti sbagli ;-)

 La Nappi non é fedele a nessuno eppure parla eccome! Mi sa che ti sbagli ;-)
Certo che parla, così come parlo io.
Però ogni volta salta su qualcuno a pretendere rispetto per le fedi altrui.
E questo non si può dire, e questo potrebbe offendere qualcuno e ... che 
palle!
Se i fedeli sapessero che caspita significa rispetto non romperebbero le 
palle ogni volta che un non fedele esprime la sua visione della vita.

 ;-)
 Non per merito di certi fedeli però..
Mi sa che se fosse per certi credenti in dio o in dei, le donne che non 
credono in certe idiozie dovrebbero tacere o essere messe al rogo...e se 
anche credono devono essere sottomesse al macho dio supremo...misoginia 
tipica delle fedi religiose, maschilismo idiota, guerre di potere tra 
bestioni irrazionali ecc..i risultati sono sotto gli occhi di tutti oggi e 
storicamente provati.
Buona sera...
*Io penso che gli integralisti di ogni credo abbiano capito
una cosa e che comincino a temerla: non una guerra di
religioni, ma una risata li seppellirà.* :-D

 palle ogni volta che un non fedele esprime la sua visione della vita.
Temono troppo la messa in dubbio, anche solo con la satira, delle loro
"verità" da imporre a tutti, "verità" in lotta per la supremazia.
Quelle che loro chiamano "verità" sono null'altro che i loro inconsci
desideri, uno tra tutti quello della tirannide ;-)
Ciao!!
Anna


Ciao Franco,
una curiosità, pagano non è un termine utilizzato dai cristiani 
dell'epoca per indicare coloro che adoravano gli dei?
radhe radhe

 radhe radhe
ciao
Franco Santin 

 Giove e Venere.
Loro se la sono presa ?


Ok, a parte l'interessante punto di vista sulla differenza tra i pagani 
e i cristiani, ti ho fatto quella domanda per cercar di capire coma mai 
utilizzate il termine coniato dai vostri "avversari" per identificarvi.
E' come se i cristiani, quando parlano si se, si definissero infedeli 
sulla base del termine usato dai musulmani nei loro confronti.
Io mi sarei aspettato che un pagano non gradisse essere chiamato in quel 
modo, ma piuttosto in un modo che evidenzia la sua identità in relazione 
alle divinità che venera...non so, in india si chiamano vaishnava, saiva 
ecc.
radhe radhe

 Per insultarli!
Questo è vero..e non solo! Ogni sorta di diffamazione e malignità è stata 
detta contro chi per esempio, fu definito dedito alla stregoneria..mentre 
era alchimista ( una spacie di famacista di oggi), le streghe erano 
semplicemente donne che avevano un intuito particolare...donne indipendenti 
che non si piegavano al dominio maschile, ma la loro immagine fu resa 
nauseabonda agli occhi dei popoli per opera del clero misogino.
Insomma...se anche i pagani ( secondo me) avevano della strada da fare 
nell'ambito della conoscenza, certo è che il clero cattolico ha ostacolato 
un processo mettendosi come ostacolo a quel processo di conoscenze, non si 
dimentichi che politeisti era il grande Socrate, con una visione sua delle 
divinità, e una delle più grandi matematiche di quel tempo fu Ipazia, pagana 
a sua volta che per l'istigazione del Vescovo Cirillo misogino fino al 
midollo, quel genio fece una fine orribile, aveva l'unico torto di essere 
una pagana e soprattutto una donna!

 del clero misogino.
non del tutto,
quelle streghe chiamate fate rimasero bellissime
agli occhi, o per meglio dire nei sogni, di molti.

 alle divinità che venera...non so, in india si chiamano vaishnava, saiva
L'uso positivo del termine "pagano" viene in età contemporanea dal movimento
neopagano Reclaiming:
http://en.wikipedia.org/wiki/Reclaiming
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/