Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: qualcuno tenga conto dei ML di euro che la juve intaschera' .....

perche' pare che tra giocatori venduti e ingaggi risparmiati siamo gia'
ben oltre i 300 Miliardi del Vecchio Conio. 
e non e' ancora finita a quanto pare.
ps. sono sibillino ma ovviamente spero di sbagliarmi
ovvero speriamo che non FIAT vero.

 e non e' ancora finita a quanto pare.
Speriamo che questo anno di B sia serva almeno per fare finalmente il nuovo 
stadio, sarebbe bello tornare in A con il nuovo stadio. 

 e non e' ancora finita a quanto pare.
vendere mi pare normale perché i professionisti scapperebbero da qualsiasi
squadra in difficoltà. l' importante è che i soldi ricavati non
appesantiscano i portafogli fiat ma siano riutilizzati per la squadra.
se non lo fanno...

 gia' ben oltre i 300 Miliardi del Vecchio Conio. 
Sembra quasi uno sbaraccamento prima della vendità della società...
-- 
Febox
Collaboratore & bicitester 
http://ciclismo.sitiasp.it
 - ICQ 269382779
"Le uniche persone che non cadono mai, sono quelle che strisciano"

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2006.07.21....@yahoo.it...

se leggi il mio post precedente vedrai che siamo sicuramente
prossimi ai 140 milioni di euro complessivi, ma non avevo
ancora contabilizzato l'ormai prossima (sembra) cessione di
Vieira.

 ben oltre i 300 Miliardi del Vecchio Conio. 
Chi mi fa un riassunto? io ricordo, 40 milioni per i 4 moschettieri, e 8 
per Mutu, fanno in tutto meno di 50 milioni, vuol dire che in 5 
prendevano 100 milioni di euro? Quindi considerando che Mutu sicuramente 
prendeva parecchio meno degli altri 4, Emerson, Thuram, Cannavaro e 
Zambrotta in quattro prendevano piu' di 20 milioni di euro l'anno?
Ah poi i soldi risparmiati mica sono liquidi che puoi "intascarti" come 
mi sembra che voglia insinuare tu... considerando che ci sono ancora le 
"rate" di Vieira da pagare, non e' che fino ad adesso in cassa sono 
entrati cosi' tanti soldi, almeno non tanti da compensare la 
svalutazione complessiva del marchio Juve in toto.
Ciao
-- 
MMM


la svalutazione del marchio è un concetto difficile da quantificare, se
valuti soltanto che la borsa continua a premiare le manovre della
dirigenza (che non è necessariamente una nota tranquillizzante)
potremmo anche asserire che questa svalutazione è molto relativa...
Comunque le inattendibili stime formulate dagli "esperti" erano
di una perdita (pluriennale badate bene) quantificabile al massimo
in 140 milioni di euro...valutando le entrate e la riduzione dei costi
imho abbiamo già abbondantemente superato questa previsione;
a questo punto se la dirigenza non intende smantellare ma
ricostruire sarà opportuno cominciare anche a fare qualche acquisto
o delle cessioni che implichino (almeno in parte) delle contropartite
economiche...
Circa la fretta da molti contestate potrebbe essere imputata a due
fattori :
la vicinanza della sentenza di secondo grado (una conferma della
condanna ricevuta potrebbe abbattere ulteriormente le quotazioni
dei giocatori)
l'esigenza di disporre di un minimo di tempo e di disponibilità
finanziaria per impostare un mercato in entrata...

 Vieira.
nelle trattative con moratti si vedrà quanto sono bravi i nuovi dirigenti.
si può anche vendere un thuram a 5 se poi moratti paga come suo solito

 imho abbiamo già abbondantemente superato questa previsione;
come non quotare

 imho abbiamo già abbondantemente superato questa previsione;
Finalmente qualcuno che risponde argomentando :P
Comunque non capisco perche' si continuano a mettere le riduzioni dei 
costi come guadagni, le situazioni sono due se la proprieta' vuole vendere:
1) Vendere prima del processo e incassare 140 milioni in piu' di quanto 
incasserebbero dopo (stando alle stime che hai portato tu), quindi il 
saldo sarebbe stato:
valore attuale + 140 milioni
(in questo caso non si pagherebbe ovviamente nessuno stipendio e non si 
avrebbe nessun costo, oltre al fatto che si sarebbe salvata la faccia)
2) Vendere tutti i giocatori possibili e dopo aver smantellato la rosa 
vendere la societa', il saldo sarebbe il seguente:
valore attuale + 50 milioni - spese (anche se minori ad una eventuale 
serie A e' una spesa che vendendo non si avrebbe)
Poi se si considera che i 50 milioni incassati dalle cessioni sono 
finiti nelle casse della Juventus FC, non della Ifil e anche in quel 
caso non sarei cosi' sicuro che sarebbero tutti liquidi per gli Elkann.
Direi che visti gli eventuali saldi se gli Elkann avessero voluto "fare 
cassa" gli sarebbe convenuto vendere prima dei "processi", piu' 
aspettano meno guadagnano e piu' perdono in immagine personale loro.
Evidentemente pero' sbaglio qualcosa, perche' continua a non tornarmi 
qualcosa.
Ciao
-- 
MMM

 caso non sarei cosi' sicuro che sarebbero tutti liquidi per gli Elkann.
l'operazione che in molti pronosticano è finanziariamente irrealizzabile;
già una società affatto prestigiosa, con un indebitamento azzerato e  una
discreta disponibilità di cassa (innegabile contabilmente perchè le
cessioni vengono contrattualizzate) rappresenterebbe un'investimento
talmente elevato da scoraggiare anche i più ricchi tra i potenziali
acquirenti; visto che la juventus gode di un conclamato prestigio e
di una foltissima schiera di sostenitori (oltre che di una invidiabile
e pluriennale solidità finanziaria) ogni sua ragionevole valutazione
costituirebbe uno sproposito difficilmente sostenibile anche dai
magnati russi oggi molto in voga; in quest'ottica il valore del parco
giocatori (che, tenetelo presente, è la voce del bilancio meno oggettiva
nella sua quantificazione) costituisce una componente tutto sommato
marginale; ipotizzare che l'attuale dirigenza invece intenda far cassa
è piuttosto difficile (anche se teoricamente non impossibile) in quanto
occorrerebbe alla chiusura dell'esercizio dichiarare un'utile da ripartire
tra gli azionisti nonostante le traversie e il depauperamento tecnico della
squadra, in altri termini significherebbe attaccarsi al collo un cartello
con la scritta bastardi incisa a caratteri cubitali e illuminata al neon;
un'operazione
che per un risibile effetto finanziario avrebbe devastanti conseguenza sul
fronte dell'immagine.
I soli scenari astrattamente immaginabili nel breve periodo possono essere
costituiti :
a) dall'allargamento della compagine societaria con ingresso di nuovi
investitori
b) da una politica di autofinanziamento e rigore, non dissimile da quella
attuata
in precedenza, solamente agevolata dal forzoso ridimensionamento degli
obiettivi.