Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: la difesa a 4

Capisco che ogni allenatore ha le sue fisse, soprattutto per ciò che
riguarda lo schieramento della difesa.
Però con gli uomini che abbiamo mi pare di aver capito che la difesa a
4 sia assolutamente uno spreco inutile, non so voi cosa ne pensate.
Sia De Ceglie che Molinaro sono assolutamente INESISTENTI in fase
difensiva, in fase offensiva sono nulli perchè dopo essersi fatti
tutta la fascia di corsa non hanno mai la lucidità per fare un cross
decente (nemmeno ad inizio partita), mentre quando si spingono in
avanti poi non ritornano mai a coprire e si devono sempre sacrificare
i vari Nedved, Camoranesi o Poulsen di turno (poi con che coraggio si
può chiedere a Giovinco o ad Amauri di tornare a difendere, quando i
difensori di fascia sono i primi che non tornano??)
A questo punto io preferirei 3 uomini FISSI in difesa (Legrottaglie,
Chiellini e Mellberg, o Grugera in alternativa, con assoluta necessità
di comprare un altro difensore al mercato di gennaio) in modo che in
fase difensiva 2 si dispongano centrali e uno si stacchi per
raddoppiare la marcatura sulla fascia.
E centrocampo a 5 con i 2 centrali, 2 sulle fasce e un trequartista
che può essere Giovinco, o Camoranesi o anche Nedved.
Non so, non mi sembra una cosa così' stramba. Di sicuro la difesa a 4
attuale mi sembra uno spreco, perchè le fasce sono scoperte sia in
difesa che in attacco.

 4 sia assolutamente uno spreco inutile, non so voi cosa ne pensate.
Che hai perfettamente ragione visto che come terzini non abbiamo né i
Zambrotta, né i Cabrini e né i De Agostini, imho. Abbiamo solo 4 mezzi
giocatori.
FORZA JUVE
pidavide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 difesa che in attacco.
Figurati quando la squadra avversaria gioca con una punta sola.
Ricordi col MIlan? Una punta e 5 a centrocampo e noi a ballare.
Anche se non è colpa sua se poi abbiamo terzini che non sanno nè
crossare ne difendere.
Il fatto è che alla Juve di questi anni serviva un allenatore
incacchiato, uno con le palle.
Saremmo stati meno simpatici, ma ci saremmo tolte molte soddisfazioni.

 difesa che in attacco.
Attenzione, ieri i nostri problemi non sono derivati dalla scarsa 
copertura sulle fasce ma dai buchi incredibili che avevamo centralmente 
e che non consentivano di coprire adeguatamente gli sganciamenti dei 
loro centrocampisti.
Tolto Camo ed inserito Marchisio (centrocampista centrale VERO) non 
abbiamo più sofferto se non su qualche contropiede che ci ha visti un 
po' impreparati (è anche vero che stavamo cercando la rete della 
vittoria ed eravamo un po' sbilanciati).
Tutto questo rigorosamente IMHO.
Saluti binanconeri!
-- 
NoBesoMas

 è la cosa migliore che sa fare.
anche qui devo quotare.
Fino ad oggi siam sempre rimasti a dire: Molinaro  sa fare bene le 
diagonali MA non sa crossare se non in tribuna.  
Allora !!??  
Semplice.  4.4.2 
Se c'e' nedved ( in forma ) ---> DECEGLIE 
si sovrappone bene sulla fascia ed e' aiutato in copertura dalla sagacia 
tattica e fisica ( se e' in forma ) di nedved.
Se c'e' giovinco ( in forma ) -----> Molinaro 
Molinaro difende e non spinge , non deve andare in fondo a crossare ma 
passare la palla a giovinco direttamente o indirettamente    
Poi sara' giovinco che pio' scegliere cosa fare..   
-- 
Partecipa anche tu alla ricerca contro il cancro.
Aderisci ai progetti di ricerca scientifica su BOINC
http://boinc.berkeley.edu
 
http://www.boincitaly.org

Perň con gli uomini che abbiamo mi pare di aver capito che la difesa a
4 sia assolutamente uno spreco inutile, non so voi cosa ne pensate.
che con gli uomini che abbiamo č ancora piů impensabile una difesa a 3.
Camoranesi e Nedved dove li metti ?

difesa che in attacco.
l ho scritto questa estate ma figurati se Ranieri riesce a cambiare modulo 
in corsa...
Inoltre quasi tutte contro di noi si chiudono quindi č inutile tenere 4 in 
linea dietro. 

 Camoranesi e Nedved dove li metti ?
difesa a 3 (Grygera Legrottaglie Chiellini, oppure Mellberg o Knezevic
al posto di Grygera)
centrocampo a 5 (Poulsen e Sissoko centrali, Nedved e Camoranesi sulle
fasce, e Giovinco dietro le punte. possibili sostituti: Brazzo al
posto di Nedved, Tiago al posto di Giovinco, oppure Camoranesi dietro
le punte e Giovinco sulla fascia, oppure Nedved dietro le punte e
Giovinco sulla fascia).
Non mi sembra una cosa tanto assurda. Poi è chiaro: la difesa a 3 va
rodata, però attualmente mi sembra che sulla fascia sinistra si giochi
sempre e comunque con un uomo in meno.
E non raccontiamoci fantasie: Molinaro anche in fase difensiva è
inguardabile (o ci siamo già scordati i gol della Fiorentina a Torino
l'anno scorso???)

 che può essere Giovinco, o Camoranesi o anche Nedved.
Chi sono questi 2 sulle fasce? Perche' giocando sulla carta con 3 in 
difesa, significa fare sfiancare i due giocatori sulle fasce decisamente 
piu' di adesso.
In pratica il 442 permette molto gioco sulle fasce proprio perche' hai 2 
uomini per fascia, quindi grazie alle sovrapposizioni, quando uno dei 
due uomini di fascia sale ha sempre l'altro in copertura, quindi e' 
normale che possa spingere di piu'.
Se usi il 352, prima di tutto non fai piu' gioco sulle fasce e quando in 
squadra hai 2 come Camoranesi e Nedved mi sembra molto uno spreco, 
secondo quando ti trovi contro squadre che fanno il 442 ti trovi in 
estrema difficolta', perche' gli uomini sulle fasce rimangono 
costantemente schiacciati in difesa (che diventa in maniera lampante a 
5) e non riesci a sfruttare la superiorita' al centro perche' i centrali 
devono scalare sulla fascia del lato forte, portando ad avere una 
superiorita' numerica nella propria area e parita' o addirittura 
inferiorita' numerica a centrocampo.
Il 352 e' forse il modulo piu' facile da interpretare, ma e' anche molto 
piu' difensivo del 442 (nell'accezione standard dei due moduli) e devi 
avere 3 centrali di centrocampo che sappiano inserirsi molto bene 
centralmente e soprattutto sulle fasce, di quelli in rosa attualmente 
nella Juve ci vedo solo Zanetti ed eventualmente Marchisio con queste 
caratteristiche, di certo non Poulsen, Tiago e Sissoko.
Verrebbero troppo snaturati molti giocatori, che attualmente giocano 
nella loro posizione ideale.
Ciao
-- 
MMM

 l'anno scorso???)
Beh, considerando che ha giocato da titolare, ci metterei firma perche' 
sbaglino tutti una partita a campionato a testa (ma anche 3/4).
Ciao
-- 
MMM

 piu' difensivo del 442 (nell'accezione standard dei due moduli)
anche a me non va il 3.5.2 eh..  pero' attenzione 
il 3.5.2 era lo schema di Scala e per il suo parma.
non propriamente difensivo....
lo diventa a seconda della forza dei 2 esterni
Benarrivo e Di chiara erano  forti 
era molto piu' "urtante" di un 4.4.2 ...imho 


 Se usi il 352, prima di tutto non fai piu' gioco sulle fasce
Tipo l'Udinese di Dossena, insomma :)
-- 
"Quella di Lippi con l'Helsimborg rester� una 
macchia indelebile nella sua carriera di allenatore che, ripeto, nemmeno
il 
mondiale vinto ha cancellato.  Questo ragionando obiettivamente"
(Hollimar, 14/9/08)

 A questo punto io preferirei 3 uomini FISSI in difesa
la difesa a 3 � pi� difensiva di quella a 4 perch� allo stato pratico 
diventa una difesa a 5 e costringe gli esterni d' attacco ( Camoranesi, 
Nedved o Giovinco ) a fare i terzini ! 

 piu' difensivo del 442 (nell'accezione standard dei due moduli)
Gia`. Invece qui si legge troppo spesso di passare alla difesa a 3 per 
essere piu` offensivi...
D 

 Tipo l'Udinese di Dossena, insomma :)
Attenzione, l'Udinese giocava col 343, quindi Dossena non era da solo 
sulla fascia, ma spesso si trovava con Di Natale avanti.
-- 
"I nerazzurri persero quello scudetto - ha aggiunto Moggi- perch�
erano dei *coglioni*: pensavano che a Roma (contro la Lazio, ndr.) la
partita fosse vinta ancor prima di giocarla" (L.Moggi sulla combine 
Lazio-Inter)

difesa che in attacco.
Sai che non mi sembra veramente una idea cos� stramba?:-]
Certo cosa non si inventerebbe per far giocare Giovinco...
Eppure basterebbe un Nedved nei suoi cenci. :-]]
-- 
Enjoy Stiv et niulaptop
Quanti siamo a giocare? Sette? Va bene,
allora facciamo io e mio fratello contro voi
cinque. (Alessandro del Piero - 1988) 

 4 sia assolutamente uno spreco inutile, non so voi cosa ne pensate.
Ritengo che cambiare adesso sia assurdo.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
In politica, una settimana ï¿œ molto tempo. - Lord James Harold Wilson

 sulla fascia, ma spesso si trovava con Di Natale avanti.
Appunto, il 343 e' ancora diverso come mentalita' rispetto al 352, 
normalmente prevede due attaccanti molto esterni rispetto alla punta 
centrale e a quel punto torni ad avere in alcune fasi di gioco due 
uomini su ogni fascia.
Ciao
-- 
MMM

 squadra hai 2 come Camoranesi e Nedved mi sembra molto uno spreco,
Scusa, ma tu fino ad ora hai visto la juve giocare sulle fasce?
con Trezeguet e Amauri, 2 che le prendono tutte di testa, non facciamo
nemmeno un cross.
Inoltre attualmente abbiamo la difesa a 4 ma difendiamo (se va bene)
in 3, mentre Camoranesi deve (9 volte su 10) tornare sempre in difesa
a coprire i buchi di Grygera.