Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Ma professore.....  :(

�La ricerca non pu� ignorare la verit� sulla natura umana�
di Viviana Daloisio, Avvenire 5 luglio 2007
Il parere di un ricercatore "eretico" del MIT di Boston sulle cellule 
staminali embrionali
Politica, interessi economici, ideologie. A guardarla da lontano, la 
battaglia in corso negli Stati Uniti sulle cellule staminali pare un puzzle 
di difficile soluzione. Basti pensare alla condotta del Congresso americano: 
che due volte, negli ultimi mesi, - nonostante dal 2001 i fondi pubblici a 
favore della ricerca sugli embrioni siano bloccati - si � espresso a 
maggioranza a favore di questa ipotesi, e che due volte ha trovato sulla sua 
strada il veto del presidente Bush. Per capire cosa sta succedendo davvero, 
ci siamo rivolti a chi in quella battaglia � schierato in prima linea, lo 
scienziato afroamericano James Sherley, genetista del Massachusetts 
Institute of Technology di Boston (il celebre Mit), tra i massimi studiosi 
di cellule staminali adulte. Che per la sua contrariet� alla ricerca sugli 
embrioni negli Usa si � guadagnato il soprannome di "eretico" delle 
staminali. E sta pagando di persona.
Professor Sherley, che cosa pensa dello stato attuale della ricerca sulle 
cellule staminali negli Usa e nel resto del mondo??
�Penso che una piccola porzione dell'intero universo scientifico, 
concentrato in un numero relativamente piccolo di eccellenti laboratori con 
a disposizione la maggior parte dei fondi devoluti per la ricerca stia 
manipolando l'attenzione dei media e, di conseguenza, dell'opinione 
pubblica. Mi riferisco a chi conduce ricerca sulle cellule staminali 
embrionali. Certo, la scienza ci ha abituati a che, in un campo nuovo e 
pieno di aspettative dell'investigazione scientifica, anche i pi� quotati 
centri di ricerca e le menti pi� illuminate si lascino travolgere da 
valutazioni entusiastiche poi smentite dai fatti. Ma qui c'� qualcosa di pi� 
grave: questo piccolo gruppo di scienziati "eletti" ha abbandonato i 
princ�pi di una condotta etica e responsabile e costringe l'opinione 
pubblica ad accettare e approvare una scienza inumana, per giunta incapace 
di realizzare i benefici che promette�.
A questo proposito, lei ha sostenuto che la ricerca sugli embrioni - oltre a 
essere sbagliata da un punto di vista etico - � del tutto inutile sul piano 
scientifico.
�Esatto. Pi� precisamente, ho affermato pi� volte che le cellule embrionali 
umane non possono essere utilizzate per riparare o curare tessuti e organi�.
Perch�??
�� molto semplice: le cellule embrionali non hanno la capacit� di produrre 
cellule adulte e funzionali senza perdere la propria identit�. Mi spiego. 
Nonostante i nostri organi e tessuti ci appaiano statici, a livello 
cellulare essi sono coinvolti in un costante movimento di morte e 
rigenerazione cellulare: si tratta di un processo facilmente osservabile 
schiacciando la pelle delle nostre guance tra le dita, e osservando cosa vi 
accade al microscopio: vengono continuamente prodotte nuove cellule, che 
maturano, assumono specifiche funzioni, invecchiano, muoiono e di nuovo 
vengono rimpiazzate dalle nuove. A produrle sono le cellule staminali 
adulte: un consistente e fondamentale gruppo di cellule che, a differenza 
delle prime, non cambiano mai e che proprio per questo motivo garantiscono 
la stabilit� e funzionalit� specifica dell'organo o tessuto in questione. Le 
cellule embrionali non hanno questa capacit�: quando vengono utilizzate per 
produrre cellule mature, esse diventano quelle cellule perdendo la propri� 
identit� originaria. Un tessuto riparato con queste cellule finir� per 
distruggersi perch� non avr� cellule capaci di ricordare come sostituire le 
altre�.
Lei avanza argomenti scientifici, suffragati da ci� che accade in 
laboratorio. Perch� gli scienziati che lavorano sulle staminali embrionali 
non ammettono questi limiti??
�� incomprensibile. Ci troviamo di fronte a ricercatori esperti, e 
preparati, che non solo sbagliano ma nascondono i propri errori all'opinione 
pubblica in modo da continuare imperterriti in una ricerca erronea. Un 
atteggiamento imbarazzante�.
Come quello del Congresso, che continua a votare per i fondi alla ricerca 
sugli embrioni nonostante il veto di Bush??
�S�, ma in questo caso esiste una precisa spiegazione: il problema degli Usa 
oggi � che la ricerca sugli embrioni � uno dei due cavalli di battaglia 
della campagna politica anti-Bush. L'altro � la guerra in Iraq. Si tratta di 
due argomenti lontanissimi, eppure la loro sintesi sul piano del dibattito 
politico ha un esito comune: molti americani credono che se sono state dette 
loro delle bugie sulla guerra o, comunque, se sono stati commessi errori 
cruciali dall'amministrazione attuale, allora accade lo stesso per la 
ricerca sugli embrioni. L'amministrazione Bush sbaglia sulla guerra, dunque 
sbaglia anche a osteggiare la ricerca sugli embrioni. Che, invece, � davvero 
fallimentare. E che per questo motivo non dovrebbe essere finanziata�.
Professor Sherley, lei � stato pesantemente contestato per la sua posizione 
scientifica al Mit di Boston. Pensa che sia in atto un tentativo di 
estromettere i ricercatori "dissidenti"??
�Al momento ho grossi problemi all'interno del Mit in seguito alla decisione 
presa dall'istituto di non darmi una cattedra e di chiudere il mio 
laboratorio di ricerca sulle staminali adulte. Ho protestato, perch� sono 
convinto che esista una forma di discriminazione razziale nei confronti dei 
docenti neri. Non posso dire con certezza che la mia posizione di assoluta 
contrariet� rispetto alla ricerca sugli embrioni sia stata determinante, ma 
certo non ha mai giocato a mio favore. Una volta, in occasione della visita 
di un premio Nobel, venni a sapere che ben tre dei miei colleghi si erano 
lamentati con la direzione circa la mia posizione sulle staminali 
embrionali. Si erano definiti "imbarazzati" della mia presenza al dibattito. 
Io, comunque, andr� avanti a dire la verit�, a combattere per le mie 
convinzioni�.
Che importanza ha la battaglia bioetica che sta conducendo? Qual � la posta 
in gioco??
�La questione degli embrioni umani � una questione di diritti umani. La 
posta in gioco, nel dibattito su se sia lecito o no utilizzarli per la 
ricerca, � altissima: quella di costruire una societ� che ignori la verit� 
sulla natura umana e su quello che le spetta di diritto, la vita. La sfida 
degli esseri umani dovrebbe essere quella di realizzare il proprio bene 
personale tenendo un occhio ben puntato su quello futuro di tutti. La nostra 
specie, storicamente, ha tollerato significativi gradi di devianza rispetto 
a questa pratica: ma con il progresso rapidissimo della scienza e della 
tecnologia, con l'enorme spreco di vite portato avanti dalla ricerca sugli 
embrioni e dall'aborto, presto impatteremo con la nostra stessa scala 
evolutiva, minandone le basi stesse�.

 Bravo Tom!!!!
Grazie Maab,piglio solo parolacce,di solito :D
(si,� vero,le dico anche eheh)
Ciao

 wrote:
Che importanza ha la battaglia bioetica che sta conducendo? Qual è la
posta
in gioco??
«La questione degli embrioni umani è una questione di diritti umani.
La
posta in gioco, nel dibattito su se sia lecito o no utilizzarli per
la
ricerca, è altissima: quella di costruire una società che ignori la
verità
sulla natura umana e su quello che le spetta di diritto, la vita. La
sfida
degli esseri umani dovrebbe essere quella di realizzare il proprio
bene
personale tenendo un occhio ben puntato su quello futuro di tutti. La
nostra
specie, storicamente, ha tollerato significativi gradi di devianza
rispetto
a questa pratica: ma con il progresso rapidissimo della scienza e
della
tecnologia, con l'enorme spreco di vite portato avanti dalla ricerca
sugli
embrioni e dall'aborto, presto impatteremo con la nostra stessa scala
evolutiva, minandone le basi stesse».
Queste ultime righe mi lasciano perplesso, quale è la verità
sulla natura umana ? Quella che ci hanno inculcato sin dalla
più tenera età o altra ?

pi� tenera et� o altra ?
Non so,gioco al sudoku 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a9092d3$0$43593$4faf...@reader1.news.tin.it...

___________________________________________________________________-
Ma bravo Tom...
Copincolla vero?
Basta una voce ( stonata)?... fuori dal coro, e subito si fa cronaca.
Di illustri solisti, a pro o contro questa o quella ricerca scientifica, se 
ne sono conosciuti a iosa  nei secoli trascorsi, e ci�, � naturale che si 
ripeta oggi, e continui domani, e poi .
Le contraddizioni e le rivalit� sono di ordinaria amministrazione, e non 
solo nella ricerca scientifica.
Si aspetti almeno che la ricerca non si limiti ad essere giudicata solo in 
quanto tale, ma che almeno giunga, sia pure inizialmente, ad uno stato 
sperimentale oggettivo, prima di trarne le debite conclusioni.
Ciao amico.
Mana

 Non so,gioco al sudoku
Vedi Tom , la verità sulla natura è che essa a volte
abortisce da sè le Morule, il diritto alla vita non c'è.
Alcuni nascono privi dell' encefalo.
Ok ,  uno di quelli sono Io.....

Ok ,  uno di quelli sono Io.....
Io non lo penso,o per meglio dire siamo tutti assai ignoranti :)

 Mana
Mah,'st'entusiasmo e 'sta disinvoltura per la manipolazione genetica io li 
trovo inquietanti,non so tu ...
Ciao :)))


 ma hai capito con la tua capoccetta che devi aspettare i risultati delle 
ricerche prima di sparare minchiate ?
E' inutile che riporti  le dichiarazioni dei dissidenti trombati del MIT , 
sono monologhi senza contraddittorio , quindi irricevibili in quanto 
destituiti di ogni fondamento , in iure e in facto . 

 destituiti di ogni fondamento , in iure e in facto .
C'� chi li riceve.
Vai in pace fratello O:o)

 ha scritto nel messaggio 
news:4a918873$0$34620$4faf...@reader4.news.tin.it...

__________________________________________________________________
Il mio parere non serve proprio a niente, se non come pensiero personale.
La ricerca scentifica  non l'ha mai fermata nessuno, sia nel bene che nel 
male, e ne dubito moltissimo che la si possa fermare in futuro.
Ciao amico.
Mana 

 Mana
^___^  Ciao!!

 ^___^  Ciao!!
___________________________________________________________
Ciao Tom
Dialogare, certo...
Ma su cosa ?
Le informazioni che ci fornisce la ricerca scientifica sono aleatorie, 
superficiali, durante le sperimentazioni, e le cronache giornalistiche sono 
spesso incomplete, mistificate, farraginose.
Ai cittadini comuni fa testo solo l'invenzione, la scoperta, la messa in 
pratica delle sperimentazioni di laboratorio, occultando gli intenti che i 
ricercatori si prefiggono di raggiungere, se non per scopi benefici, ma per 
scopi malefici?...solo davanti all'atto compiuto.
I ricercatori non considerano altro che le loro ricerche scientifiche e non 
si curano affatto di come la pensa l'umanit�, semplicemente la ignorano, 
tanto sono immersi nei loro studi.
Buona notte.
Mana
 

 ignorano, tanto sono immersi nei loro studi.
COME I RICERCATORI CHE HANNO INVENTATO LA BOMBA ATOMICA E POI 'HANNO 
SPERIMENTATA?
    Non ti pare che l'esperienza dovrebbe suggerire qualcosa?Si fa un gran 
blaterare sui lager nazisti,in cui fra l'altro,si facevano sperimentazioni 
orribili,e si continua a perseguire la sopraffazione del pi� debole?
Ciao, �Maab� 

 ha scritto nel messaggio 
news:h6tgvr$6sn$1...@news.eternal-september.org...


____________________________________________________________________________
Cara Maab
Forse hai letto male questo mio Post, e forse non hai letto nemmeno i miei 
due precedenti...
Poco male.
A parte il fatto che sei un pochino fuori tema nello specifico, dire che la 
Scienza sia pressoch� inarrestabile, come ho sostenuto, e qui la storia 
insegna, questo non vuol dire che sia accettata in toto.
Un conto � la Ricerca scientifica, sperimentata nei laboratori di ricerca e 
sostenuta economicamente dai governi o da Enti preposti, tutt'altro sono le 
sperimentazioni militari e clandestine effettuate su animali e uomini.
Come certo saprai, la ricerca sul nucleare, abbreviando la storia, trov� 
consensi sperimentali con Enrico Fermi e la sua Pila Atomica, per lo 
sfruttamento di tale Energia, ma gi� si intravvedeva l'era della bomba 
atomica, e anche peggio, per uno sfruttamento malefico , di una scoperta che 
appariva benefica.
Se ho sostenuto l'impotenza Civile sulla Scienza � proprio perch� la storia 
insegna.
Scusa se sono stato un po' rude.
Buona giornata.
Mana

 Mana
'giorno :) 

 piuttosto che una umanit� rassegnata e succube della tecnica
 > 'giorno :)
__________________________________________________
Gi�...
Bravo...
Alla Societ� le chiacchiere.....
Alla scienza i fatti !
Cao.
Mana

 Alla scienza i fatti !
Alternative?
Una mesta e muta rassegnazione,oppure "adoratori di scienza" ?
Guarda che le scienza pura studia e va bene cos�,come utilizzare le scoperte 
non lo decide la scienza.
Scusa,allora perch� perdi tempo a scrivere o vai a votare?
Lascia che facciano tutto gli altri,no?
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:4a927989$0$28514$4faf...@reader2.news.tin.it...



_____________________________________________
Alternative contro il potere scientifico e politico?... "Nessuna"!
Amenoch� non si improvvisino rivoluzioni popolari, ma che poi, tutto ritorna 
come prima, anzi, forse peggio di prima.
Appunto, certo che la scienza studia, ricerca, scopre, ecc..,ma � il potere 
politico che ne decide l'utilizzo delle invenzioni !
Non confondere i diritti sociali, con le manipolazioni politiche.
Io st� con la Storia...tu stai pure con le tue illusioni.
Ciao Tom.
Mana

 Mana
Puoi stare tranquillamente dove preferisci.
Non mi metter� certo ad inbastirte polemiche sterili come fai tu sul diritto 
altrui di esprimersi e di pensarla come meglio credono.
E cmq ricorda che la storia la fanno i sognatori attivi,non i rassegnati 
inerti qualunquisti 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a92a05f$0$40016$4faf...@reader3.news.tin.it...


____________________________________________
Io non ho imposto proprio nulla...ho solo esposto.
Quanto alle polemiche sterili , rileggiti i tuoi Post.
La Storia la fanno gli uomini, passivi o attivi che siano,anche se non 
nominati come i personaggi illustri.

 la penadi sterminare migliaia di vite per salvarne "forse" una in futuro!
Salvarne " forse" una in futuro ......
e se invece ne salvano milioni ?

 la penadi sterminare migliaia di vite per salvarne "forse" una in futuro!
Salvarne " forse" una in futuro ......
e se invece ne salvano milioni ?
Bella domanda! Forse pareggeranno il conto con quelle che si sono 
sterminate!
Saluti
�Maab�

 sterminate!
e se invece lo superassero? Magari di molto? Te la senti di vivere col 
rimorso?

 nominati come i personaggi illustri.
Giusto Pietro, qualcuno qua fa i conti senza l' oste.
Poi magari vengono colti da una qualche malattia
genetica e allora cambiano parere.
Non sono addetti ai lavori e allora come fanno a sapere
che le staminali embrionali non sono adatte agli studi
per debellare che ne so l' alzheimer ad esempio.
Si fasciano la testa ancor prima di farsi male .
Le recensioni sui giornali e internet lasciano il tempo
che trovano poi la realtà è ben diversa.
I testimoni di geova rifiutano le trasfusioni ma fino a
quando non si riuscirà a fabbricare sangue artificiale
l'attuale sistema  salva milioni di vite.

 sterminate!
Sei un pò pessimista non TI pare ?

 nominati come i personaggi illustri.
Ma non dicevi che la storia la fanno solo i potenti?
La storia � come un gregge che cammina:il capobranco sta davanti,gli 
altri.....seguono e fanno beee!

 altri.....seguono e fanno beee!
______________________________________________________
Tu devi essere completamente fuori di testa!
Torna all'asilo e studia un p� di pi�, che ora non capisci proprio niente!
Sei troppo fesso perch� mi sprechi con Te, 

 Sei troppo fesso perch� mi sprechi con Te,
E qui casca l'asino,
Mana....vaffanculo,levatimi dal cazzo...."amico" 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a92e4ac$0$28511$4faf...@reader2.news.tin.it...

_____________________________________
E' tutta qui la tua cultura ?
Oltre che Ignorante sei pure maleducato e volgare.
Complimenti ! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a92e4ac$0$28511$4faf...@reader2.news.tin.it...

______________________________________
E' tutta qui la tua cultura ?
Oltre che ignorante sei pure volgare e maleducato !

 Oltre che ignorante sei pure volgare e maleducato !
Commenta l'articolo 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a92645b$0$34621$4faf...@reader4.news.tin.it...

certo che queste  dette da voi 2 sono terribili stronzate
visto che appartenete entrambi  ad una societ� succube
da 2 millenni di una organizzazione  criminale
che impone dogmi senza senso
La tecnica, intesa come scienza, non racconta balle
n� circuisce i poveri di spirito, non  pretende di avere
o peggio di imporre  etica n� morale, semplicemente
spiega quello che c'� e cerca di porre rimedi non
miracolistici laddove vi siano difetti
La scienza  ha i suoi eroi ma a differenza di quelli della
religione ,  offrono risultati tangibili senza
bisogno di pellegrinaggi, preghiere od onerosi
oboli di circostanza
L'Aspirina non si deve alla  religione 

 n� circuisce i poveri di spirito
Sei proprio un credente :) 

 l'attuale sistema  salva milioni di vite.
certo, ma se dio ti mana una malattia , tu perch�
vuoi contrastare le sue decisioni ?
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a92e4ac$0$28511$4faf...@reader2.news.tin.it...

ahahahahahahaha
ma com'� che non andate d'accordo nemmeno fra cattio-idioti ?
perch� non seguite le istruzioni del vostro idolo ? 

 perch� non seguite le istruzioni del vostro idolo ?
E tu perch� non ti offri alla scienza:non mi pare tu sia andato oltre lo 
stato di embrione :D 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a939fb7$0$40017$4faf...@reader3.news.tin.it...

certo, nella scienza ! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a93b26b$0$40014$4faf...@reader3.news.tin.it...

� sempre meglio un embrione libero che un catto-idiota dipendente
 

 � sempre meglio un embrione libero che un catto-idiota dipendente
Se c'� uno schiavo palese quello sei proprio tu.
Sei schiavo del tuo odio e della figura del Papa.
Che figo,sono contento che ti assilli giorno e notte!  ^_____^

 ha scritto nel messaggio 
news:kSOkm.13170$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

Bravo,allora prenditi qualcuno dei famosi chemioterapici che in seguito sono 
stati dichiarati cancerogeni,fesso papale.
Il Talidomide gi� lo conosci,no?dato che ne sei frutto   :D

 Il Talidomide gi� lo conosci,no?dato che ne sei frutto   :D
coglionazzo travestito da coglionazzo
come ad altri coglionazzi  ti  auguro di essere colpito da un tumoraccio
sconosciuto  e che ti si neghino anche le aspirine cos� potrai provare
a guarire con le tue preghierine
 

 a guarire con le tue preghierine
Dicon che tornano,le maledizioni 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a94e9d7$0$28509$4faf...@reader2.news.tin.it...

ma sono solo i superstiziosi come te che ci credono 

 ha scritto nel messaggio 
news:ZO7lm.14298$Tq6....@tornado.fastwebnet.it...

Dicono che chi le lanci sia un coglione superstizioso

 ha scritto nel messaggio 
news:4a9509dc$0$28512$4faf...@reader2.news.tin.it...

no, dicono che si lancino ai superstiziosi proprio perch�
questi ci credono ciecamente
altrimenti non saresti un catto-idiota 

 altrimenti non saresti un catto-idiota
Macumba macumba,ma quanto sei coglione :D
Lancia le maledizioni,l'idiota razionalista ahaha 

 Lancia le maledizioni,l'idiota razionalista ahaha
Cosa ridi, idiota ?
Almeno avessi il buon senso d'imparare qualcosa.
Invece sei proprio e tale ad un altro cretino, di cui non ricordo il nome, 
ma che facevo saltare a piacimento.
Era un credulone come te, e come te faceva scompisciare dalle risate.
Ti ricordi chi fosse ?
Ciao, Leo 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a97fc90$0$40011$4faf...@reader3.news.tin.it...

Mazza,ne avrai scritti sette o otto d'un fiato :)
Va meglio ora?
Retrievers,Pointer,Bracco d'Ariege,Spinone......cane nudo cinese ?  ^___^
pipipipipipipi.....sei tutto stizzosetto eheheh
Mi spiace, non volevo instizzosettirti,scusa 

 Mi spiace, non volevo instizzosettirti,scusa
Di nulla, lo so che sei uno stupido.
Ora puoi tornare a fare il coglione.
Ciao, Leo 

 Ora puoi tornare a fare il coglione.
Non ti sono simpatico?

 Non ti sono simpatico?
Certo che si. Un simpatico coglione.
Sei una caricatura vivente, l'emblema del credulone ottuso che vede come 
fumo negli occhi scienza, illuminismo, ragione...
Una barzelletta, insomma.
Ciao, Leo 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a980775$0$40014$4faf...@reader3.news.tin.it...

No no,� solo che io li vedo dove tu non li vedi :)

 No no,� solo che io li vedo dove tu non li vedi :)
Cos'�, stai recitando la parte della persona civile adesso ?
Tu non sei una persona civile: sei solo un vile coglione, che vorrebbe 
proibire alle donne il diritto d'abortire, ed agli ammalati quello di 
curarsi.
Ed ora, SALTA.
Ciao, Leo 

 Ed ora, SALTA.
http://www.youtube.com/watch?v=IEVH8TE3WDM

 Ti parlo dal mio lato femminile,ora.  :D
Come vuoi, cos� non sei nemmeno divertente.
Aspetto la prossima volta che vai fuori di testa, per tornare a prenderti 
per il culo.
Ciao, Leo