Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Siccome gli arbitri erano pro-Juve...Ricordate Inter-Juve 2-2?

...analizziamo un pò quel famoso Inter-Juve 2-2...da un articolo su 
vecchiasignora.com
 
(
http://www.vecchiasignora.com/topic/167145-importante-nuova-intercettazione-collina-pairetto/
) 
si evince che:
<< - il fallo di Toldo era da rosso e sullo 0-2 per noi la partita era 
chiusa.
- secondo COLLINA è una decisione "politica" (ricordate la chiamata di 
Carraro a Bergamo?)
- tutti i media dicono che era giallo, invece per regolamento è rosso.
- nessuna polemica, ma meglio così per loro.
- se invece avessero sbagliato a favore della Juve...apriti cielo.
- Moggi e Capello non si lamentano perchè la squadra si è fatta comunque 
rimontare e non si deve attaccare sugli errori arbitrali. >>
Qui di seguito la trascrizione completa, da Tuttosport:
L'INTERCETTAZIONE
E Collina al telefono dà ragione alla Juve
L'allora designatore arbitrale Pairetto chiama Collina il 29 novembre 
del 2004. E' il giorno dopo Inter-Juventus finita 2-2. Nessuna 
particolare polemica seguì quella partita, anche se l'episodio dell'atterramento 
di Zalayeta da parte di Toldo (possibile rosso, ma Rodomonti decise per 
il giallo) fece discutere le moviole e pure Bergamo (teorico del giallo) 
e Pairetto (teorico del rosso). Quest'ultimo, dopo aver discusso con il 
col lega designatore, decide di chiedere un parere "autorevole" a 
Pierluigi Collina, che gli dà ragione e sostiene che con quel rosso la 
partita sarebbe cambiata a favore della Juventus. La telefonata è stata 
ritenuta irrilevante e nel brogliaccio non compare neppure il nome di 
Collina (la cui utenza era nota), ma il brigadiere che ascolta la 
telefonata scrive semplicemen te: «Luigi (cioè Pairetto, ndr) per Uomo 
(cioè chiama un uo mo, ndr) per arbitraggio della partita di ieri sera». 
Non esat tamente un riassunto esauriente del contenuto della lunga 
telefonata (10 minuti), parte della quale potete leggere sotto.
Collina: Buongiorno Gigi
Pairetto: Ciao Gigio, come va?
Collina: Bene grazie, e tu?
Pairetto: Benissimo, grazie...
Collina: Ieri sera mi sembra... mi sembra bene.
Pairetto: Sì, volevo solo chiederrti un parere tecnico
Collina: Rosso!
Pairetto: Bon! Finita...
Collina: Secondo me rosso al cento per cento, cioè non...
Pairetto: No, no, va bene così
Collina: Tu come la vedi?
Pairetto: Uguale! Uguale! No, perché ho parlato con Paolo e lui diceva: 
il giallo andava benissimo, ma io gli ho detto no, assolutamente.
Collina: No, no era da rosso.
Pairetto: Paolo dice: lui la sposta a sinistra...
Collina: Sì, la sposta ma di due metri
Pairetto: Poi molle, molle, questo qui la prende e se questo non lo tirà 
giù gli altri non si mettono davanti, eh?
Collina: Ma se poi si mettono davanti, se ne mette davanti uno che è Ze 
Maria, che è il primo che c'è, perché Zanetti è largo. Allora...
Pairetto: Ma guarda che non ci arriva...
Collina: Sì, ma se ci riesce si mette davanti a cinque metri, cioè non è 
che lo pos sa contrastare. Ha valenza per chiuderlo se lui riesce a 
contrastarlo e arrivare pri mo sul pallone. Ze Maria è a cinque metri, 
quello che può fare Zalayeta è prende re il pallone con il sinistro e 
girare verso la porta a questo punto si trova Ze Maria a cinque metri. 
Allora facciamo lo stesso caso in cui in un'azione del genere ci sia Za 
layeta di fronte a Toldo a cinque metri e venga messo a terra: è chiara 
occasione da gol. Amaggior ragione se a cinque metri anziché avere un 
portiere hai un difen sore. Perché: Ze Maria come lo contrasta? Senza 
mani...
Pairetto: No, no infatti... E' chiaro.
Collina: Poi fra l'altro, lui il contrasto lo subisce in una posizione 
molto centrale, lui allarga un po' a sinistra, ma allarga di due metri, 
se uno fa il fermo immagine, io ho cercato di fare il fermo immagine 
mentalmente del momento in cui avviene il fallo: il pallone è a due 
metri da Zalayeta, lento, molle come dicevi tu, lui è in una posizio ne 
in cui assolutamente con il sinistro lo chiude.
Pairetto: No, hai perfettamente ragione tu. Poi parliamo di un giocatore 
di serie A: non fa gol uno su mille da quella posizione. Io volevo un 
parere, un conforto, non voglio essere quello che...
Collina: Io guardavo la partita con Gianna e appena ho visto l'azione ho 
detto: que sto è rosso. Poi ho visto giallo, dico: forse ha preso una 
decisione più politica, me no dura.
Pairetto: Io ho pensato, magari ha visto una chiusura non perfetta, un 
po' larga... poi l'ho rivisto e...
Collina: Però era rosso pieno. Poi non so se tu hai visto le altre 
trasmissioni di com mento, fortunamente tra virgolette, perché per 
fortuna non c'è nessuna polemica su nessun giornale stamattina, dicevo 
fortunamente tra virgolette perché fa pensare una cosa del genere perché 
anche l'interpretazione di gente che dovrebbe capirne di calcio e di 
arbitraggio, come Agnolin, hanno detto che è assolutamente giallo. Tutti 
hanno detto che è assolutamente giallo, solamente quello di Controcampo 
Dotto
Pairetto: Che è quello che ne capisce di più, mi sembra
Collina: Solo lui ha detto si può discutere tra rosso e giallo, forse è 
un arancione. Cesari ha detto: no, per me è giallo...
Pairetto: Con c**** che è giallo
Collina: Però, tutto sommato, da un punto di vista egoistico nostro 
meglio, credo.
Pairetto: Ma noi non possiamo...
Collina: No, no... da un punto di vista scolastico ed educativo è rosso 
al 100%
Pairetto: Eh, ma bisogna che lo sappia anche la gente, non è che si 
possa dire: va bene giallo
Collina: No, no... Questo è sicuro.
Pairetto: Con tutto ciò senza avere nulla da ridire sull'arbitraggio di 
Pasquale che è stato al di là di ogni aspettativa secondo me
Collina: anche secondo me ha arbitrato molto bene
Pairetto: Perché anche quel rigore che voleva l'Inter...
Collina: Ma sì, ma dai... vabbè. Poi se uno lo guarda televisamente, 
Thuram salta in modo scomposta... Attaccarsi a quello è attaccarsi a 
niente. Quell'altro, invece, è una decisione che sul campo è difficile 
prendere, ma per me è rosso.
....
Collina: Se tu avessi dato rosso la partita era finita, invece dai 
giallo, permetti di giocare undici contro undici e finisce 2-2. 
Fortunatamente ieri sera non ho sentito polemiche, né da Capello né da 
Moggi
Pairetto: Anche perché avevano la partita in mano e se la sono mangiata.
Cheers!
Max 

 Pairetto: Anche perché avevano la partita in mano e se la sono mangiata.
basterebbero queste poche righe, da mettere in firma ognuno di noi, per 
capire la porcata che abbiamo subito
e che ha cambiato la storia del calcio dei prossimi 96 anni 

 ...analizziamo un p� quel famoso Inter-Juve 2-2...da un articolo su
http://www.youtube.com/watch?v=3Hd1pVx0YlI
E perch�, questo?
Con Buffon atterrato in modo assolutamente plateale.
Lasciamo stare...
In non voglio affrontare discorsi di Moggiopoli-Calciopoli-Affittopoli etc 
etc.
Dico solo che guardare gli episodi � un qualcosa che viene fatto a 
piacimento. 

 Lasciamo stare...
eh, ma loro GIUSTAMENTE rivogliono indietro almeno una ventina di
scudetti. EH SI, GIUSTAMENTE!!!!
VERGOGNA!!!!!! VERGOGNA!!
certi episodi sarebbero da far vedere nelle scuole!!!