Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Sistema Moggi

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/06_Giugno/13/verbali.shtml
Gli atti depositati dai magistrati di Napoli forniscono nuove e 
clamorose rivelazioni sul sistema Moggi, ma anche sugli appoggi 
istituzionali che avrebbero favorito le squadre finite sotto inchiesta.
Ancelotti sapeva
Il 16 maggio scorso viene interrogato Carlo Ancelotti. E dichiara: 
«All’epoca io percepivo che accadevano circostanze strane e posso 
sicuramente affermare che esisteva un rapporto confidenziale tra 
Luciano Moggi e l’arbitro Massimo De Santis... sostanzialmente quelli 
che io oggi posso più o meno fondatamente ritenere arbitraggi di favore 
per la Juve sono sempre stati esercitati da De Santis. Le mie 
sensazioni di quel periodo unite alla consapevolezza su queste vicende, 
mi inducono ad affermare che De Santis abbia permesso alla Juventus di 
aggiudicarsi la gara con il Parma nella penultima gara di campionato... 
In riferimento alla partita Lecce- Milan della stagione 2003/04, 
arbitrata da Pieri, posso dire che è una delle partite in cui un 
arbitro si era adoperato per danneggiare volontariamente il Milan, 
favorendo indirettamente la Juventus».
La guerra a Zdenek
Il 19 maggio tocca a Zdenek Zeman. Nelle intercettazioni Moggi e i suoi 
complici affermano più volte che «bisogna legnarlo». Lui racconta il 
trattamento subito. «Altro metodo utilizzato per realizzare la mia 
estromissione dal mondo del calcio è sempre stato quello di persuadere 
vari presidenti di società calcistiche a non assumermi come 
allenatore... Al termine della stagione 2004/05 e allorché era chiaro 
che non avrei allenato il Lecce, il vicepresidente dei salentini, 
Moroni, mi disse testualmente che aveva partecipato a un’assemblea di 
Lega e che in quella circostanza Antonio Giraudo aveva detto ai 
presidenti di Palermo e Cagliari, Zamparini e Cellino, che io non 
dovevo essere assunto come allenatore...».
La talpa al Csm
Lo stesso giorno viene convocato Guglielmo Pepe, autista presso il Csm. 
E ammette i suoi rapporti con De Santis. «L’arbitro mi ha chiesto di 
interessarmi e di reperire notizie sull’indagine napoletana che voi 
conducevate e che lui diceva essere originata per le dichiarazioni di 
Dal Cin (il direttore sportivo del Venezia che aveva parlato della 
«combriccola romana », ndr). De Santis mi diede anche copie di carte 
processuali che lo riguardavano...Ho più volte detto a De Santis che mi 
sarei interessato, ma poi di fatto non ho mai chiesto nulla e non gli 
ho mai fornito notizie». I magistrati gli fanno ascoltare la 
registrazione di una telefonata con De Santis del 28 febbraio 2005. E 
l’atteggiamento cambia. «Prima di questa telefonata De Santis mi aveva 
parlato di un’indagine in corso a Torino su vicende di arbitri emi 
aveva comunicato il nome del magistrato... Mi aveva chiesto di 
attingere informazioni su un magistrato con il cognome Tatangelo. Io 
avevo consultato il nostro archivio e avevo appurato che ce n’erano 
due: uno a Napoli e l’altro, Marcello, sostituto procuratore a Torino. 
De Santis precisa che evidentemente quello a cui lui è interessato è 
quello di Torino "perché sta insieme a Guariniello"». Io proseguo 
dicendo che a questo punto bisognerebbe parlare con Laudi e De Santis 
risponde chiamando Laudi con il nome di battesimo, cioè Maurizio e 
aggiunge che avrebbe parlato direttamente lui con Maurizio Laudi. Io 
non mi sono mai rivolto nei mesi successivi a Laudi e De Santis 
dimostrava di volersi interessare direttamente della vicenda anche se 
non ho avuto specifica conferma che si era rivolto a Laudi. Per quanto 
mi consta, i due si conoscono e si sono frequentati per ragioni 
connesse agli incarichi rivestiti nel mondo del calcio e non conosco 
altre circostanze relative al rapporto personale tra i due, devo 
tuttavia aggiungere che De Santis mi chiese di rivolgermi a 
Laudi,maribadisco che io non l’ho fatto... De Santis mi disse che era 
interessato anche a una indagine della procura di Roma. Quando De 
Santis nella telefonata dice "Io mi ricordo che ci stava questo che 
venne pure a gioca’ a pallone" e io rispondo "e però quello non è 
Tatangelo", ci riferiamo al sostituto Palamara che conduceva le 
indagini e che era conosciuto sia da De Santis che da me perché veniva 
a giocare al campo Astrea. Io ovviamente non ho cercato in alcun modo 
di attingere notizie sull’indagine romana né con Palamara né con altri, 
ma mi risulta che De Santis qualche notizia sul contenuto dell’indagine 
è riuscito a ottenerla, ma non conosco con quali modalità e fonti...».
Laudi e le inchieste
Ad accusare il magistrato torinese Maurizio Laudi c’è anche Armando 
Carbone, finito in carcere nel 1986 per lo scandalo del totonero. 
Imagistrati lo interrogano il 20 maggio. «Quell’operazione fu 
architettata da Luciano Moggi per colpire il sistema di potere di Italo 
Allodi e prendere il suo posto. Non ho esitazioni a riferire che i 
giudici Marabotto (attuale procuratore di Pinerolo già segnalato al Csm 
ndr) e Laudi furono strumenti di Moggi e sono persone con le quali 
Moggi ha continuato a intrattenere rapporti stretti sino ad oggi. 
All’epoca Moggi era direttore generale del Torino... Esistevano tante 
conversazioni intercettate e io facevo interrogatori condotti da 
Marabotto in cui venivo chiamato a fornire spiegazioni sulle vicende 
corruttive del mondo del calcio e sulle partite comprate. Potevo 
parlare di qualsiasi vicenda e anzi Marabotto era particolarmente 
interessato a conoscere i fatti del Napoli e di Allodi. Ogni volta che 
io provavo a parlare del Torino e della Juventus, Marabotto mi 
rispondeva che bisognava parlare di altro... Analoga condotta fu 
assunta anche dal dottor Laudi che voleva interrogarmi come ufficio 
inchieste al termine dell'interrogatorio che rendevo al dottor 
Marabotto. Io rifiutavo dicendo che non ero un tesserato. Dopo tante 
insistenze decisi di incontrarlo. Mi sedetti e dissi che se dovevo 
parlare non avrei dovuto tralasciare nessuna vicenda e nessuna squadra 
e quindi raccontare anche i fatti della Juventus. Per tutta risposta 
Laudi mi disse che non bisognava parlare e quindi andai via e rifiutai 
di incontrarlo ulteriormente».
Le partite truccate
Carbone rivela come nel passato sia stato proprio lui a truccare le 
partite per conto della Juve. «Se avessi potuto raccontare i fatti, 
avrei raccontato di una famosa partita di Coppa dei campioni Aston 
Villa- Juventus 1-2 (del 1983, ndr). L’arbitro era il tedesco 
Eschweiler che era uomo mio. Tramite Dal Cin volevo aggiustare quella 
partita e incontrai un dirigente della Juventus, mi sembra Morini, al 
quale proposi l’affare... L’arbitro chiedeva tre Rolex e cinquanta 
milioni in abbigliamento così come mi venne riferito da Nello De 
Martino. La partita venne truccata e la Juve vinse 2-1 ma io fui 
estromesso dall’affare e l’operazione fu condotta da Franco Dal Cin con 
i dirigenti juventini tanto che dopo ci fu una furiosa litigata tra me 
e Dal Cin...». Tornando alle partite del campionato 2004/05 finite 
sotto inchiesta, Manfredi Martino ammette di aver saputo che c’erano 
stati incontri aggiustati, parla a lungo di Lecce-Juventus e di 
Lazio-Juventus. «In relazione all’incontro di Lecce del 14 novembre 
2004 — racconta — ricordo di averne parlato conDe Santis che 
rivendicava a suo merito l’aver fatto disputare la gara nonostante il 
campo fosse realmente impraticabile emi risulta che Bergamo e Pairetto, 
nel raduno successivo, avallarono e apprezzarono la sua scelta». Su 
Lecce-Parma finita 3-3 è Zeman ad affermare: «Ho avuto la percezione 
che i miei giocatori, benché sollecitati da mea fare la gara senza 
esitazione, si siano adeguati a direttive che provenivano dalla mia 
società». E il calciatore del Parma Vignaroli aggiunge: «Durante la 
partita De Santis con tono di sfida e senza neanche sfilarsi il 
fischietto disse che quella partita non l’avremmo vinta comunque».
Flavio Haver e Fiorenza Sarzanini
13 giugno 2006
-- 
"Tutte buffonate!" (Moggi intervistato a proposito delle 
intercettazioni sul calcio)

 «All’epoca io percepivo che accadevano circostanze strane...
Ancelotti, che [offesa grave a piacere]!
Vigliacco, ipocrita e bugiardo.
Francamente, se ci fosse da scegliere tra lui e Zeman il prossimo
allenatore della Juve, non avrei dubbi: meglio il boemo. 1.000 volte
meglio.
E se capite quanto detesti Zeman, potete farvi un'idea di quello che
penso di Ancelotti...
Per quanto riguarda il resto delle trascrizioni, leggo molte
"percezioni" e "convinzioni" personali, ma ben pochi fatti.
Anche per quella partita con l'Aston Villa, il "pentito" non si ricorda
nemmeno con chi ha parlato della Juve e comunque afferma di esser stato
estromesso dall'affare, che quindi non può affermare che si sia
realizzato...
E per quanto riguarda la mancanza di indagini sulla Juve denunciata da
Carbone, chissà quale è il motivo di quella (presunta) ritrosìa...
Magari c'era già un'indagine parallela, o c'erano tempi brevi per
chiudere quella in corso su altre squadre...
Pensare che non lo facessero perchè collusi o spaventati dal potere
gobbo è una gratuita speculazione, priva di fondamento...
Sempre dando per contato che le parole di uno finito al gabbio per le
scommesse nel calcio non siano dettate dal risentimento personale...
-- 
XXIX
D’altronde il calcio è così: può uscirne una vittoria, o un pareggio,
o una sconfitta.
(Fabio Capello)

 allenatore...
A BRESCIA non c'e' sono riuscito!!!!! 
E SI SONO VISTI I RISULTATI !!!

 indirettamente la Juventus».
Infatti nel 2003/2004 il campionato lo vinse .... ???
Se il sistema č esistito, due sono le opzioni:
1) tutti sospettavano ma nessuna aveva le prove, allora come oggi
2) tutti sospettavano, sapevano, ma il sistema faceva comodo a tutti e tutti 
ne controllavano la rispettiva fetta (badaben non parlo di risultati 
sportivi)
Io voto per la n.2, continuando ad essere convinto che se il sistema diffuso 
ha operato i risultati sportivi sono stati solo un mezzo e non un fine.

 fischietto disse che quella partita non l’avremmo vinta comunque».
Sapeva delle direttive del lecce?
vabbé, ma a parte le sensazioni di ancelotti, a parte le rosicate del
boemo e a parte i desideri di rivalsa dell'ex carcerato, c'è dell'altro?
Che so, una busta di denaro passata da Moggi ad un qualche arbitro, un
bonifico bancario, qualcos che non sia per sentito dire e di cui magari si
sia testimoni diretti?
O in questa vicenda si procede per interpretazioni?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Il 16 maggio scorso viene interrogato Carlo Ancelotti
Verme.


dovevo essere assunto come allenatore...Â».
a beh, non lo aveva intimato, lo aveva detto, e loro, a malincuore,
hanno accettato.
non riesco più a leggere, mi fate schifo
--
tessera B.A.G. n° 18