Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Quesito

E' tanto difficile ammettere di essere stati fortunati ad avere a favore
delle sviste arbitrali?.E' mai possibile che personaggi come Moggi o Lippi
devono sempre avere la faccia tosta di negare ciò e di dire che la Juve è
una grande squadra,con campioni veri,un ottimo gioco e che se vince il
merito è solo suo.La Juve è realmente una grande squadra,con bravi giocatori
ma se alcune decisioni arbitrali la favoriscono secondo me andrebbe detto
senza vergogna.Perchè ogni  volta bisogna mettersi sulla difensiva e dire di
essere i migliori pur di non ammettere di essere stati favoriti.Io parlo di
favoritismo non che la Juve compra le partite.Ieri il risultato è stato
deciso da errori di un arbitro non da serie A;Bertini ha già fatto diverse
vaccate.Se poi i giocatori in campo non lo aiutano tutto diventa più
difficile.
un saluto a tutti
Roberto

 Moggi o Lippi devono sempre avere la faccia tosta di negare ciò [cut]
Scusami Roberto ma vedo che sei un pò ingenuo..
Moggi&Co non possono pagare l'arbitro perchè favorisca la Juve per poi
sputtanarlo in diretta, non ti pare?
-- 
BAT00][IEMS1000][TFC31][IATEM00][GAM00][PAN009][MITO02][FMRDS012

 delle sviste arbitrali?.
Si perchč tutte le altre societą di calcio italiane quando hanno dei
"favori" arbitrali lo vanno subito a dire in televisione vero ?
Ma per caritą ... era giusto il pareggio, anzi meritavamo di perdere ...
siamo stati aiutati dall'arbitro ...
Lo fanno tutti in Italia , tranne la Juve, vero ? Ma per favore ....

 deciso da errori di un arbitro non da serie A;
Questa e' una tua opinione. Io ho visto un rigore giustamente data (di
biagio va nettamente sull'uomo e non sul pallone), un eventuale fuorigioco
di 0,5 cm non fischiato, e un fuorigioca di 0,7 cm fischiato. Se per te
fuorigioco di quel tipo sono clamorosi errori, allora non puo' esserci
discussione.

 delle sviste arbitrali?
CUT
In astratto non hai, secondo me, tutti i torti (parlo del concetto, non
della partita di ieri, sulla quale ho già sritto cosa penso), ma non è un
problema confinato alla Juve e nemmeno al mondo del calcio.
Hai mai sentito una squadra ammettere di avere avuto dei favoritismi? Io
mai. Hai mai sentito un'attrice ammettere di essere andata con qualcuno per
avere un posto? Hai mai sentito qualcuno ammettere di essere stato
raccomandato? Hai mai sentito un notaio ammettere di essere stato aiutato
dal papà notaio ad un concorso? Hai mai sentito un politico ammettere di
avere fatto favori, preso tangenti e via discorrendo?
Ed allora, che c'entra la Juve?
Non solo: non pensare che sia facile, quando alleni o quando dirigi una
società, essere oggettivi come dovrebbe essere, invece, un osservatore
esterno.
Secondo me, il comportamento corretto che si possa chiedere ad uno sportivo
è quello di non discutere mai il giudizio dell'arbitro, come avviene in
sport dove il tasso di fair play è molto più elevato che nel calcio (ti
faccio l'esempio del tennis e del rugby: non vedi quasi mai proteste ma non
vedi mai nessuno che ammette di avere ricevuto un favore).
Chiedere ad uno sportivo di autoaccusarsi, francamente, mi pare fuori dalla
realtà.
Saluti,
JFSebastian

 delle sviste arbitrali?
CUT
Vedi roberto, io sono d'accordo parzialmente con te, ovvero è chiaro che
moggi & C. non possono dire di essere stati aiutati....ma i tifosi voi tutti
lo potete dire anche perchè lo hanno visto tutti ieri come in altre partite
invece il classico tifoso Juventino non lo riconosce mai. Anzi c'è ancora
chi sostiene che  sono più i torti che i favori che la juve ha nelle proprie
partite e oggi un certi "nick" mi a tirato fuori a discolpa la partita di
perugia.....comunque complimenti a te per l'obbiettività..

deciso da errori di un arbitro
ieri il risultato č stato deciso da decisioni difficili e "al limite"
che potevano andare in un senso o nell'altro (ad esempio il rigore su
Nedved) e fortunatamente sono andati nella nostra direzione, ma non
c'č stata nessuna decisione scandalosa; gli errori gravi sono altri.
-- 
bigdaddycool 
 B.A.G. #25 -- DPPSJ #13
Manager dei gloriosi Genova Dockers


ammettere di essere stati fortunati per una svista arbitrale non significare
avallare l'ipotesi di un complotto ,tutt'altro;Io non intendevo che Lippi o
Moggi debbano andare in TV e autodenunciarsi ma nemmeno prendere in giro
tutti gli sportivi negando l'evidenza.forse è meglio non parlare.Ricordo a
tutti che Lippi quando allenava l'Inter si lamentava spesso dei torti subiti
ora invece nega di riceverli in favore,era odioso prima e lo è ancora di più
ora.e poi anche il Milan ha avuto degli episodi a favore ma a me sembra  che
il buon Carletto non si sia reso così antipatico come lo è Lippi nelle sue
interviste(è una mia impressione).Questo discorso non è riferito solo alla
dirigenza Juventina ma in anche ai tifosi:non mi sembra scandaloso ammettere
di essere stati favoriti,anzi è sintomo di sportività e maturità(questo per
ogni tifoso di qualsiasi squadra).forse sarà impossibile vedere una squadra
ammettere di essere stati fortunata ma almeno i propri tifosi possono farlo
dimostrando di essere anche degli sportivi.
un saluto
Roberto

 discussione.
Il rigore per la juve mi sembra dubbio,c'č stato un contatto tra Nedved e Di
Biagio ma il primo si lascia andare come sente il tocco ed accentua
tantissimo l'intervento.Se il metro di giudizio č questo allora deve essere
concesso anche il rigore pro Brescia per il fallo di Camoranesi.
un saluto
Roberto

 Il rigore per la juve mi sembra dubbio, [cut]
A me sembra più che evidente, forse l'unico dei vari episodi  veramente
chiaro.
DIiBiagio corre, và verso Nedved con le braccia verso il ceco, lo spintona,
e Nedved cade. Sicuramente Nedved non cerca di restare in piedi, ma sono
pochissimi i giocatori che quando sentono un contatto in area non cadono,
anzi, molti si tuffano per molto meno.


essere i migliori pur di non ammettere di essere stati favoriti.
Perchè altrimenti partirebbero delle richieste di crocefissione in
sala mensa, interrogazioni parlamentari, Guarinelli scatenati....
Ad essere onesti la prendi solo nel culo.
Se una decisione arbitrale ti ha danneggiato e lo dici fai la figura
del "rosicone" antisportivo, nel caso opposto "ammetti di essere
ladro"..... Italian style..... :/
-- 
===================================================
=== WALLY === "Rigore è quando arbitro fischia" ===
=== WEST  ===            V. Boskov              ===
===================================================

 non cadono, anzi, molti si tuffano per molto meno.
Caracciolo nel primo tempo. Accentua la caduta. Perche' non l' ha ammonito?
(Toh, era gia' stato ammonito... arbitro venduto!!)
-- 
kusjes working on 
www.iscj.it
*DPPSJ*segretaria* 
co-mod di It.Sport.Calcio.Juventus:
il NG dei *Campioni d' Italia 2002/2003*

maturità(questo per ogni tifoso di qualsiasi squadra).
- Quindi ammetterai che ieri sera l'inter è stata favorita dall'arbitraggio?
--
**Con la Juve nel SANGUE, con la Juve nel CUORE
   Bianconeri si nasce, Bianconeri si muore!**
== Falco == CAMPIONE D'ITALIA 2002/2003  [27]
 [Z.Z.Z.Z. 08* DPPSJ 02*TFC 08*EMIRS 12* "STEPHEN FALLI NERI" 17*]

delle sviste arbitrali?.E' mai possibile che personaggi come Moggi o Lippi
fanno come tutti, prendono e stanno zitti

 sintomo di sportività e maturità
Io vedo come sintomo di sportività e maturità dire le cose come stanno.
Negare l'evidenza è immaturo e antisportivo, ma ammettere cose che non
esistono è anche peggio.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - ICQ 19857429 - TFC #001
EMIRS #067 - BAG #003 - BAT #003 - Immor(t)ale #002 - KKC #00
In amore, non c'è disastro più spaventoso che la morte
dell'immaginazione. - George Meredith