Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Cambiamenti (lungo)

Ieri forse si è raggiunto il punto massimo di sopportazione di un tifoso 
di calcio, che sia juventino, perchè vede le vittorie della propria 
squadra sporcate da errori grossolani dei direttori di gara, che 
anti-juventino (e mi pare che non ci siano altre categorie di tifosi) 
perchè pensa che chi sta davanti, lo fa non per merito ma per potere.
Ho visto la partita, ho visto una buona juve nei primi minuti, un po 
calata nel finale, ho visto un buon chievo ad inizio ripresa, e ho visto 
  un gol del chievo non dato: anche io, come il telecronista, ho avuto 
l'impressione che la palla fosse dentro ed addirittura che avesse 
toccato la rete (impressione poi smentita dalle telecamere), e stavolta 
non sono riuscito a difendere la mia squadra se non con un "ma che colpa 
ne abbiamo noi?"
poi la partita per me è finita li, non sono riuscito ad esultare per il 
gol, ad inca**armi con olivera per l'espulsione e ad essere soddisfatto 
per essere ancora primi in classifica.
Che sia forse il momento di cambiare le regole del gioco?
il calcio di oggi non è più quello di 20 anni fa, adesso si va a mille 
all'ora, e soprattutto ci sono 40 telecamere a partita che vivisezionano 
tutto. L'arbitro non può più sbagliare, perchè ogni sbaglio che fa verrà 
poi strumentalizzato dai media come preferiscono loro (o come preferisce 
chi gli paga gli stipendi), ed è inutile cercare di andare avanti cosi, 
collina o non collina come designatore.
Per me ci sono alcune soluzioni di facile applicazione che dovrebbero 
venire prese in considerazione.
1)Prima di tutto il chip stile hockey per decidere se una palla è 
entrata o meno in porta, e se possibile, anche per vedere se è uscita o 
meno dal campo. E' vero che di gol non gol ce ne sono pochi in una 
stagione, ma il gol è l'essenza del calcio e come tale va preservato. 
Vale ancora piu delle immagini perche a volte queste potrebbero trarre 
in inganno (nel caso il pallone non sbatta per terra, o nel caso ci sia 
una "fagiolada" sulla linea di porta che impalli le telecamere)
2)Il tempo effettivo. 2 tempi da 30 minuti effettivi porterebbero solo 
benefici. Addio perdite di tempo per infortuni inventati, addio 
polemiche per i gol al 95°, addio ammonizioni per esultanze particolari, 
e secondo me addio a partite stile juve - roma dove di calcio se ne è 
visto davvero poco (romanisti permettendo)
3)in seguito poi si potrebbe utilizzare anche la famigerata moviola (mai 
avrei pensato di fare il biscardi della situzione), perchè è vero che in 
certi casi quello che per me è rigore per altri non lo è, ma se lo 
stesso arbitro può decidere rivedendo l'episodio, le possibilità che 
sbagli sono davvero minime. e comunque non potra certo dire non l'ho 
vistam, scusate...
In alternativa un arbitro dietro le porte, il doppio arbitro, il doppio 
guardalinee (soluzioni che a me non piaciono, ma che possono dare 
comunque una mano)
Ci sono certo alcune controindicazioni, la prima è che poi quando la 
juve continuerà a vincere certa gente non avrà più di che sparlare 
(anche se sono curioso di vedere cosa si inventano), e la seconda, più 
seria, è che le partite potrebbero durare tra i 90 e i 110-120 minuti, 
ma sono convinto che certe scenette per far passare i minuti 
sparirebbero in maniera abbastanza veloce.
La mia impressione è che più che le squadre di primo livello, a non 
volere questi cambiamenti, siano proprio gli arbitri, che probabilmente 
vedrebbero sminuito il proprio potere, ma devono capire che non sono 
loro che devono decidere il campionato, devono solo salvaguardarne la 
regolarità.
Imho sono queste le regole che potrebbero ridare un po di serenità a 
questo gioco, che è sempre meno gioco, ma sempre più business.
Scusate lo sfogo, sempre e comuque forza juve
Ciao stefano.

 Che sia forse il momento di cambiare le regole del gioco?
Sì, perchè si sta toccando il fondo...
-- 
Febox
"nel calcio si può dire tutto ed il contrario di tutto..."

all'ora, e soprattutto ci sono 40 telecamere a partita che vivisezionano 
pensa che l'Inghilterra ha vinto 40 anni fa un mondiale con un gol
così, il calcio è sempre lo stesso, è la gente che c'è intorno che è
cambiata.

 cambiata.
Il discorso del gioco sempre più frenetico non vale tanto per questi 
casi cosi eccezionali ma per tanti altri, in cui l'arbitro e soprattutto 
i guardalinee si trovano in affanno, anche perchè ogni hanno gli 
cambiano la regola del fuorigioco... (dall'anno prossimo introdurranno 
il fuorigioco dinamico di pistocchiana memoria?? :D)
Però 40 anni fa non esistevano chip in grado di calcolare queste cose, 
visto che la tecnologia ha fatto passi avanti perchè non utilizzarla??

 tutto. L'arbitro non può più sbagliare,
Perchè, non può più sbagliare ? Gli arbitri e i giudici di linea del tennis 
sbagliano come sbagliavano vent' anni fa', ma non mi sembra che, per questo, 
sia stato introdotto un uso massiccio di tecnologia.E così per gli altri 
sport ( guarda il basket, quante sono le partite in cui i due allenatori 
sono contenti dell' arbitraggio ? ).Basterebbe ricordarsi che il calcio 
dovrebbe essere " il gioco del calcio " e in quanto tale preso un pò meno 
seriamente di quanto non facciano la maggior parte dei giornalisti 
sportivi.La vera vergogna, non è che gli arbitri sbagliano, ma è la miriade 
di giornalisti e opinionisti che gravitano attorno al calcio e che prendono 
fior di quattrini per tirar fuori aria fritta.
Saluti.
Poirot