Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Assoluzione Moggi: Rosicamento Giornalistico

I "giornalisti" non hanno preso bene l'assoluzione, dall'accusa di
associazione a delinquere, di Moggi.
E non hanno mancato di manifestare il loro rosicamento.
Alcuni articoli, tanto per fare degli esempi:
http://www.corriere.it/sport/09_gennaio_09/calciatori_fanno_loro_interessi_marco_imarisio_2a81e938-de1a-11dd-a05b-00144f02aabc.shtml
http://www.corriere.it/sport/09_gennaio_09/piovra_non_esiste_mario_sconcerti_d84ca9e8-de17-11dd-a05b-00144f02aabc.shtml
http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/sport/calcio/processo-gea/bocca-gea/bocca-gea.html
http://www.ilromanista.it/?section=news&id=15814
A questo indirizzo 
http://www.megaupload.com/?d=2RK0GB3R
è disponibile la registrazione della parte della puntata odierna di radio
radio lo sport dedicata all'assoluzione di Moggi con gli interventi di
sconcerti, zazzaroni, ferrajolo, de paola e l'intervista a franco zavaglia.
Da notare il rosicamento massimo in particolare di zazzaroni e ferrajolo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ferrajolo.
io vorrei sentire... *GIORGIO VIGLINO * !!!!
Per lui la GEA e Moggi erano il male massimo.
 

 ferrajolo.
Gli si smonta tutto sotto il naso e non ce la fanno più...
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
Uno solo, dalla parte di Dio, è una maggioranza. - Wendell Phillips

 associazione a delinquere, di Moggi.
C'è anche chi scrive la verità.
http://www.dagospia.com/rubrica-1/va...icolo-2542.htm
MOGGI CONDANNATO. PER MANCANZA DI REATI...
Renato Farina per "Libero"
Moggi Padre: diciotto mesi di carcere. Moggi Figlio: quattordici mesi. Se
ci fosse stato in giro anche un Moggi Spirito Santo un annetto glielo
appioppavano pure a lui. Gli altri: assolti. La clamorosa inchiesta romana
che doveva decretare l'esistenza del calcio come sistema mafioso dominato
da Moggi è finita nella condannuccia per reati da bar sport: violenza
privata e minacce.
Infatti Moggi padre (e un po' anche il figlio) avrebbero costretto un
calciatore a giocare per meritarsi un aumento di stipendio, e avrebbero
fatto sapere a un altro che l'allenatore non lo voleva e se non accettava
il trasferimento sarebbe finito in tribuna. (Non è passata invece l'accusa
orribile del calciatore Fabrizio Miccoli, il quale si era lamentato coi
giudici perché una volta la squadra lo aveva dimenticato in pullman: per
una condanna forse occorreva almeno lo abbandonassero a un autogrill).
Dimenticavo un'avvertenza: spogliarsi per un attimo delle sciarpe colorate
della propria squadra di appartenenza calcistica. Ho fatto fatica anch'io:
sono iscritto all'Inter club. Resto dell'idea che la Juve abbia rubato due
scudetti, come hanno fatto anche il Milan e la Roma, sin dai tempi di
Mussolini; invece l'Inter se li è meritati tutti, anche quando Italo Allodi
aveva cura degli arbitri nell'evo di Herrera. Però basta così. Qui c'è di
mezzo una tragedia.
Ho letto e riletto le intercettazioni, ho seguito il processo. Parlo di
Luciano Moggi: non lo sopportavo anch'io, come ogni interista che si
rispetti. Ma se il rigore non c'è, non c'è. E a lui è stato confezionato,
prima di qualsiasi valutazione seria dei fatti, il pigiama a righe del
delinquente. Va così. Di tanto in tanto serve il cinghiale espiatorio, per
ricominciare peggio di prima. Ma la civiltà è dire che non si fa. Invece
anche stavolta si è fatto.
Si è sdraiata la bestia sul tavolaccio, ma poi proprio non si poteva
tagliargli la gola a causa dell'insussistenza assoluta di prove e di
indizi. Allora si è deciso per salvare la faccia alla giustizia, che ha
speso montagne di denari, di ferire Moggi un tantinello alla guancia. Tanto
chi vuoi che protesti? Trattasi di Moggi. È cattivo per definizione
mitologica.
Sacrifichiamo lui che ci si deve essere fatto il callo. Ovvio: per il Bene
della Causa. Anzi: delle Cause. Quella della casta giudiziaria. E quella
dei moralizzatori del calcio, specie i bravi giornalisti sportivi, i quali
intravedevano un mondo tenuto alle redini dai loro articoli alla
candeggina. I risultati saranno, andando avanti in questa maniera, la
rovina proprio della magistratura e l'assassinio del calcio pur di far
fuori Moggi.
Sei cross per chi ha buona testa
Tento qui di produrre alcune non dico idee, non esageriamo, ma qualche
cross per chi abbia una buona testa.
1) Questo processo è stato basato su un'imponenza di intercettazioni mai
vista, pubblicate e sceneggiate in tivù come antecedente fumogeno per
preordinare la colpevolezza. Non importa cosa c'entrino: ci sono, creano
l'alone del mostro. Più alcuni testimoni. Eccoli, arrivano. Il principale
accusatore è stato un dirigente della Roma, poi finito al Real Madrid e
infine alla nazionale inglese, Franco Baldini. È lui a denunciare il
sistema Moggi-Gea. E a proporre la presunta pistola fumante: il caso di
Giorgio Chiellini, oggi in nazionale. Secondo Baldini l'allora terzino
sarebbe dovuto finire alla Roma, ma il presidente del Livorno gli disse...
Mi accorgo che sto entrando nei particolari. Mi fermo. Il pettegolezzo e un
evidente rancore personale basta a dimostrare che c'era una mafia, una
ragnatela di schiavismo? Non era credibile. Ad accusare ci sono stati poi
dei procuratori, ma si capiva che prevaleva l'invidia e forse il desiderio
di far fuori la concorrenza per mano dei giudici. Ci sono stati poi
calciatori, oltre il doloroso caso di Miccoli, che hanno denunciato queste
tremende violenze: «Se non firmi, finirai per giocare nel giardino di casa
tua». Mamma mia.
2) Persino il pubblico ministero ha implicitamente riconosciuto che la
sentenza di assoluzione dall'accusa di associazione a delinquere era uscita
a pezzettini. Ha dovuto ammettere: «I calciatori non hanno collaborato,
fanno parte del sistema». Ma come? È stato proprio il sistema che per
durare ha fatto fuori Moggi.
Semmai il fatto che tanti calciatori, pur sospinti dalla Gazzetta dello
Sport e dai dirigenti del nuovo tipo, si siano rifiutati di alimentare le
accuse prova come questo processo sia stato una fiera delle vanità
accusatorie. A loro conveniva adeguarsi al nuovo corso. Invece sono stati
leali. Che senso ha attaccarli come omertosi per di più da uno stimato pm?
Se ha le prove persegua. Se no taccia.
3) Come si fa a non capire che era "necessaria" almeno una piccola
punizione? Si era mosso il mondo. Un'assoluzione generale avrebbe finito
per palesare la ridicolaggine di una dissipazione di denaro e di energie
della giustizia per esaminare delle pinzillacchere. Ed ecco la
condannuccia. Non abbiamo alcun dubbio sulla buona fede e la competenza
tecnica e morale del tribunale di Roma. Ma se si rivedono gli episodi alla
moviola, il rigore fischiato contro Moggi non c'era e non meritava
l'espulsione.
Forse gli arbitri (del tribunale), di certo onesti e preparati,
inevitabilmente soffrono - roba inconscia - di una sudditanza psicologica
verso le potenze dominanti. Se avessero accettato come prova gli errori
degli arbitri (di calcio), e le complicazioni contrattuali (dei calciatori)
per documentare l'esistenza di una cupola, dovrebbero perseguire i nuovi
capi mafia. Dato che errori e complicazioni perdurano. E allora? Ecco la
minicondanna.
4) Le violenze. Esaminiamo i casi dei calciatori-vittime (presunte). Nicola
Amoruso (attuale attaccante del Torino). Alla fine del campionato 2001-2002
Carlo Ancelotti fa sapere di non volerlo più alla Juventus. Moggi convoca
Amoruso e gli dice: qui non hai spazio, ti conviene accettare il
trasferimento al Perugia, se no finisci in tribuna e non giochi. Amoruso
alla fine accetta, e si becca pure un aumentone di stipendio. È violenza, è
minaccia? Mobbing contro un miliardario? Ma va'. Altro caso. Manuele Blasi
(oggi centrocampista del Napoli).
La Juve lo presta al Parma. Lì risulta positivo al doping: otto mesi di
squalifica. Rientra alla Juve nell'estate del 2003, non proprio in pompa
magna. E subito Stefano Antonelli, a nome di Blasi, incredibilmente
telefona: vuole per il suo assistito aumento e proroga del contratto. Moggi
dice: niente da fare, con te non parlo, prima il giovanotto deve dimostrare
di meritarsi sul campo soldi e nuovo contratto. Il mediano gioca bene,
ottiene l'una e l'altra cosa. Testimonierà a favore di Moggi. Il giudice
prende invece sul serio la testimonianza di Antonelli.
Partorito un "moggiolino"
5) La sentenza dice che Moggi non è il Padrino. E finisce per sostenere che
l'allora direttore sportivo della Juventus alla fine ha agito - secondo
loro esagerando con le parole - solo negli interessi della Juve: obbedendo
all'allenatore (Ancelotti lo ha testimoniato al processo) e consentendo
risparmi sugli ingaggi. Persino insegnando ai calciatori come si sta al
mondo. Sarebbe facile essere generosi con i soldi degli altri. A questo
punto la Juventus dovrebbe proporlo per una medaglia, invece di scaricarlo.
Ma anche la Lega Calcio e la Federcalcio dovrebbero difenderlo. Nella
sentenza è insito un precedente pericoloso per ogni società di calcio: dire
no a un calciatore, spiegargli che è bene - non per noccioline - cambiare
squadra, può diventare causa di condanna al carcere. Vuol dire che i
calciatori oltre ad essere padroni di conti in banca milionari potranno
esercitare un ricatto formidabile verso le squadre. Avanti, ci aspettiamo
un pacco di denunce.
6) Riflessione extra-Moggi. Era ovvio si sarebbe arrivati comunque a una
condanna. È tale il legame oggettivo che lega i pubblici ministeri e i
giudici di merito che lavorano nello stesso palazzo e appartengono al
medesimo sindacato e rispondono allo stesso Csm, che inevitabilmente quando
c'è molto rumore di stampa e molti denari spesi nell'inchiesta, si finisce
per condannare almeno un pochino, oppure assolvere e in parte prescrivere
(vedi Andreotti). In questo modo l'immane macchina almeno può dire di aver
partorito un moggiolino.
È chiaro a tutti che occorre la separazione delle carriere dei magistrati,
oppure bisogna aspettare l'altro processo al calcio, quello di Napoli?
****
altra questione, l'indulto evocato da tutti i giornalai ieri.
Processo Gea, Moggi: «Nessun indulto:
pena sospesa perché sono incensurato»
NAPOLI (9 gennaio) - «Nessun indulto»: lo sottolinea a chiare lettere
Luciano Moggi, all'indomani della sentenza del Tribunale di Roma che,
nell'ambito del processo Gea, ha condannato l'ex direttore generale della
Juventus e suo figlio Alessandro rispettivamente a un anno e sei mesi e ad
un anno e due mesi di reclusione per violenza privata e minacce ai danni di
quattro calciatori.
«Vorrei chiarire - dice Moggi senior - vista la disinformazione fatta dalla
maggior parte dei media, che la mia condanna in qualità di direttore
generale della Juventus, e non come collaboratore Gea, non è assolutamente
coperta da indulto, che non c'entra niente. La pena è sospesa con i
benefici di legge in quanto sono incensurato e quindi beneficio della
condizionale». Moggi conferma che ricorrerà in appello. «Ricorreremo in
appello immediatamente - dice - Rammaricato? Certamente sì. Sono stato
condannato per avere "minacciato" un giocatore (Amoruso n.d.r.), che
guadagnava tre miliardi e mezzo di vecchie lire all'anno, di mandarlo in
tribuna se non accettava di andare a Perugia, squadra di serie A. Una
vergogna». 
la solita vergognosa disinformazione dei pennivendoli
--
www.guidautile.com/blog/Mari

 minicondanna.
Esattamente.
-- 
Saluti, Kap - 
http://www.lordkap.it
 - Juventus Special Member - KKC #00
1/4 dell'Ave Maria - Immor(t)ale #002 - BAT #003 - TFC #001 - BAG #003
I pazzi aprono le vie che percorrono i savi. - Carlo Dossi