Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: La domanda che vorrei fare a ranieri...

Ieri sera ad un certo punto dopo l'uscita del camo, si sono visti lanci 
lunghi alla cazzo di cane.
Gioco asfittico.
Qualcuno dira'..  e' colpa del centrocampo che non ha qualita' .
Serviva un regista.
Non sono molto d'accordo :
1) mancava Zanetti
2) mancava giovinco ( imho ci sarebbe servito come il pane ieri) 
3) mancava Nedved ( asfittico , anonimo anche come l'anno scorso e' 
partito malino).
le fonti di gioco in realta' ci sono e 
Ora, le mosse di ranieri non sono state sbagliate imho ma poco audaci.
Ci poteva stare Salihamidzic (anche se marchionni...  ma la forma forse 
non lo permetteva d' altro canto sto tizio si spacca ogni 3x2..mah..)
Nel secondo tempo e' stato giusto correggere spostando nedved in mezzo , 
piu' accentrato , per raccordare il centro con l'attacco , per cercare di 
far gioco, visto la mancanza del camo ed eliminare sti cazzi di lanci 
lunghi che si facevano anche con Capello tipo contro l'arsenal.
E' vero..  ma la scelta migliore imho sarebbe stata, fuori nedved e 
dentro amauri con DP 3/4 tista. Cioe' in pratica DP al posto di nedved 
accentrato.     
Anche perche' a voler far giocare ( e in questo stato ) trez , imho non 
ci possiamo permettere , stante la mancanza del camo , un nedved in 
queste condizioni.
ed ecco allora i lanci lunghi. ( dato che mancavano camo zanetti e 
giovinco) 
Perche' allora non ha scelto quella soluzione e ha preferito la pur 
giusta (in teoria) soluzione di nedved accentrato ?   
Ecco..  la domanda che farei ! 
Perche' nemmeno troppo velatamente, ho la sensazione che per gestire un 
quieto vivere , Ranieri non vada a scegliere la migliore situazione per 
la juve. CAPELLO per esempio anche a costo di figurare poi antipatico ai 
giocatori...che scelta  avrebbe fatto ?
impopolare dico io visto il personaggio. fuori nedved, incazzato nero 
poi; pero' imho un nedved cosi serve a poco soprattutto se poi deve anche 
esserci trez che tatticamente non aiuta la fase difensiva. 
 
-- 
La iTner, e' una squadra onesta...ma anche no.
La iTner, doveva pagare tanta ICI..con tutti quei PALAZZI 
http://www.farsopoli.com
 
http://www.ju29ro.com
 
http://www.sfinter.it
 
http://blog.libero.it/antiinter
 
http://www.dossierinter.com
 

 lunghi alla cazzo di cane.
Sinceramente, secondo me ci sta di andare in crisi contro una squadra
con i controcazzi come lo Zenith. Vedessi i lanci lunghi per mezz'ora,
domenica, contro il cagliari, sullo 0-0, mi preoccuperei. Considerando
che si erano già cambiati Molinaro e Camoranesi, e visto come
pestavano i russi, c'era il rischio di un altro infortunio, quindi ha
fatto bene Ranieri ad aspettare l'85 per far entrare Amauri. E quindi
era troppo un rischio far uscire anche Nedved con ancora mezz'ora da
giocare a rischio di finire la partita in 10.
Poi in partite più tranquille si può anche fare esperimenti mettendo
Giovinco, Marchisio, Ekdal e chi volete. Secondo me ieri è scesa in
campo la squadra che dava più garanzie per un esordio in Champions
contro una squadra problematica.
Quando lo Zenith avrà asfaltato il Real a S.Pietroburgo ripenseremo a
tutte ste critiche fatte a Ranieri e ci rideremo sopra

 lunghi alla cazzo di cane.
CUT
Ieri sera era una partita chiave nel girone che dovevi cercare
assolutamente di vincere e nel momento in cui si fa male Camo e stavi
anche cominciando a prendere in mano il gioco, metti Brazzo,
appiattendo ancora di piu il centrocampo.
Ora l'equazione è devi vincere = metto Brazzo
oppure devo vincere = rischio Marchionni o il tridente?
Poi una buona dose di culo e un colpo di classe del capitano ha fatto
si che la partita sia finita 1-0.
--
Bedo

 appiattendo ancora di piu il centrocampo.
Cosa avrebbe fatto in meno un Fausto Rossi in meno di Brazzo?
E' piu' potente, è piu' veloce nel breve, sa crossare, passare,
tirare, non ha paura di nessuno , la stoffa ce l'ha eppure il cantante
massimo ranieri si fa la pipi addosso e cosi mette Salihamidzic solo
perchè ha fatto diverse parttie di Champions (peccato pero' che il
Bayern l'ha scartato proprio per quello 2 anni fa)

 di classe del capitano ha fatto si che la partita sia finita 1-0.
E' ma la domanda che faccio io e' un altra.
PERCHE' ? ha scelto brazzo ma poi visto il nedved non ha osato il 
tridente ( mascherato ) ?
perche' e' convinto che sia squilibrato ?
perche' con lo zenit era meglio di no ?
perche' si poteva fare, migliorava la manovra ma si creavano 
malumori di nedved ? ( e/o di trez che aveva la mano molle ? )
Non vorrei che fosse la terza...
In realta' se ci fossero stati meno "infortunati" si sarebbe anche potuto 
agire diversamente ( oddio ..avrebbe ranieri TOLTO NEDVED per giovinco ? )
Ecco ..  io spero che Ranieri non si faccia scrupoli nel togliere i nomi 
SE non vanno. e non parlo di turnover... che  cosi' e' facile gestire...


 diverse parttie di Champions 
michia .. hai detto niente ... ROTFL !!  e perche' non ha messo ROSSI ?
perche' si e' pisciato addosso ..ranieri ?  
o forse perche' rossi .....
...
non e' nemmeno nella lista CL ?  
non e' che si puo' convocare alla cazzo di cane 100.000 persone eh....


Cosa avrebbe fatto in meno un Fausto Rossi in meno di Brazzo?
anche lasciando perdere il fattore esperienza, fausto rossi peserà 20
chili quando ha la maglietta zuppa d'acqua: lo zenit è una squadra
potentissima fisicamente, che pressa un casino e picchia serenamente a
tutto spiano... se lo sarebbero mangiato vivo.
ci voleva un lottatore, obiettivamente la scelta poteva essere solo
brazzo o iaquinta (ranieri l'ha già fatto altre volte di schierarlo a
centrocampo, ma forse a partita appena iniziata era un azzardo troppo
grande).
poi diciamo che brazzo ci ha messo anche del suo giocando veramente
male, può fare molto meglio.

 domenica, contro il cagliari, sullo 0-0, mi preoccuperei. 
Stai dicendo quindi:
- con le squadrette possiamo giocarcele, con le squadre forti palla lunga
e pedalare.
Non è che mi piaccia molto, ma capisco che la realtà sia  molto vicono a
quanto stai spiegando.
ciao
Ghoul
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 2) mancava giovinco ( imho ci sarebbe servito come il pane ieri) 
Non so fino a che punto, ho pensato che con certi personaggi che
c'erano, mi sa che Giovinco lo facevano saltare come un birillo...

 tutto spiano... se lo sarebbero mangiato vivo.
Lo stesso discorso vale per Giovinco 

 tutto spiano... se lo sarebbero mangiato vivo.
come minimo !!!!!  sarebbe andato incontro ad una figuraccia tale da 
bruciarlo, forse.


 c'erano, mi sa che Giovinco lo facevano saltare come un birillo...
giovinco ( in forma ) serviva come punto di riferimento per i centrali 
sarebbe stato attaccato troppo ? sarebbe stato sempre in terra ?
( imho non e' facile togliere la palla ad uno come giovinco che non sai 
mai cosa CAZZO abbia per la testa e quando fa le cose le fa ad una 
velocita' che manco DP se la sogna ) 
punizioni a gogo...
imho serviva proprio un uomo di tale caratteristiche...im mezzo alle 
linee avversarie, in mancanza ( totale ) delle ali.   


 quanto stai spiegando.
L'anno scorso invece è stato tutto il contrario.
Vittorie, gol e bel gioco contro le (presunte) grandi, difficoltà enormi
contro le Sampdorie e i Cagliari di turno, contro le quali abbiamo perso il
treno scudetto (ladrate infami e reiterate a parte).
Io credo che sarà così anche quest'anno, perciò occhio a cominciare da
domenica. Il Cagliari è ultimo a zero punti, faranno un catenaccio
mostruoso per strapparne almeno uno.
--
www.guidautile.com/blog/Mari