Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Matrimonio religioso

Nel vangelo non ci sono indicazioni di una volontà di Gesù di istituire un
matrimonio religioso. E infatti per ben 1100 anni dopo la morte di Cristo,
si svolgevano solo matrimoni civili, che poi altro non erano che norme per
salvaguardare le eredità e le situazioni di vita di ogni giorno. Nel XII
secolo la chiesa istituisce un rito religioso "Con sacramento", e aspetta
altri quattro secoli, con il concilio di Trento (1545-1563) per stabilire il
conceto di unità ed indissolubilità. Certo che se lo Spirito Santo ispira i
vescovi, ci ha pensato ben benino. Forse perchè non si fida di loro.
Silvestro

concetto di unità ed indissolubilità.
Gesù Cristo, anni ’30 del I secolo:
Mt.19,4-6 “ Non avete letto che il Creatore da principio li creò maschio e
femmina e disse: Per questo l'uomo lascerà suo padre e sua madre e si unirà
a sua moglie e i due saranno una carne sola? Così che non sono più due, ma
una carne sola. Quello dunque che Dio ha congiunto, l'uomo non lo separi.
S. Paolo, I secolo:
I Cor. 7,10-11: “Agli sposati poi ordino, non io, ma il Signore: la moglie
non si separi dal marito e qualora si separi, rimanga senza sposarsi o si
riconcili con il marito e il marito non ripudi la moglie”.
Rom. 7,2-3: “La donna sposata, infatti, è legata dalla legge al marito
finché egli vive; ma se il marito muore, è libera dalla legge che la lega al
marito. Essa sarà dunque chiamata adultera se, mentre vive il marito, passa
a un altro uomo, ma se il marito muore, essa è libera dalla legge e non è
più adultera se passa a un altro uomo”.
Credo basti.
Ciao

No, non basta, potrei risponderti come i vari casini e buttigliò. Leggiamo
il contesto in cui sono stati scritti. Di certo che anche Socrate ribadiva
concetti cristiani senza esserlo. E che vor di?In molti aforismi di
scrittori greci puoi leggere cose che poi si ritrovano nel vangelo e mica
per questo uno era cristiano.
Il matrimonio come lo vediamo oggi noi, non lo ha istituito Cristo e tutto
l'ambaradan di vestitino bianchi e invitati e leggi e diritto canonico nasce
dopo.
Silvestro
Andrea Nicolotti ha scritto nel messaggio ...


>>si svolgevano solo matrimoni civili, 
silvestro davvero con te ICR sta arrivando alla frutta!!!
inizii con <solo civili>
e quando qualcuno ti tappa la bocca, invece di umilmente
dire <<Scusi, sa! ancora una volta mi sono sbagliato,>>
 cosa fai???
ti attacchi al vestito bianco... che pena!
pietro

Grazie Andrea, molto interessante.
Bye - Callimaco

il concetto di unità ed indissolubilità.
E non è vero.
Non vedo cosa ci sia da obbiettare.
Lo hai scritto tu, mica io.
ciao

 Silvestro
Secondo te prima del Concilio di Trento la gente non si sposava, non si
vestiva bene ai matrimoni, non invitava gli amici e non esistevano le leggi?
Erano tutti selvaggi?
Patmos




> dopo.


>>>si svolgevano solo matrimoni civili,


qualsiasi modo.
Questo è falsissimo.
io continuo ad aspettare le fonti.
ciao

E ribadisco.
Allora ribadisco anch'io, ma per scrivere solo "io ribadisco" potevi anche
non rispondere.
ciao

 una carne sola. Quello dunque che Dio ha congiunto, l'uomo non lo separi.
Gesù  _imo_  non si riferiva al matrimonio fra uomo e donna
così come erroneamente e comunemente inteso
(e tu Andrea dovresti averlo capito bene già da tempo,
visti i tuoi approfonditi studi).
Per aver maggiormente chiara la cosa consiglio di "studiare" il Vangelo gnostico
di Filippo presente anche in Internet (purtroppo senza note descrittive)
all'indirizzo: 
http://utenti.tripod.it/cristianesimo/Vangeli/Vangelo_Filippo.html
ad es.
«Questo è quanto succede per il matrimonio. Se qualcuno entra nell'esistenza per
un mistero, il mistero del matrimonio e grande. Poiché senza di esso il mondo non
sarebbe. Infatti la consistenza del mondo è l'uomo (emanazione divina), e la
consistenza dell'uomo è il matrimonio (nel congiungimento spirituale). Abbiate
presente l'accoppiamento immacolato, perché esso ha grande potenza. La sua
immagine è nella  congiunzione carnale».
loghion 60
«Se la donna non si fosse separata dall'uomo, non sarebbe morta, con l'uomo. La
sua separazione è stata l'origine della morte. Per questo motivo è venuto il
Cristo: per annullare la separazione che esisteva fin dalle origini e unire di
nuovo i due, e per dare la vita a quelli che erano morti nella separazione e
unirli».
loghion 78
«Ora, la donna si unisce a suo marito nella camera nuziale, e quelli che si sono
uniti nella camera nuziale non si separeranno più. È per questo che Eva si è
separata da Adamo: perché essa non era unita a lui nella camera nuziale».
logion 79
«Se qualcuno diventa figlio della camera nuziale, riceverà la Luce. Se qualcuno
non la riceve finché è in questo luogo, non potrà riceverla nell'altro Luogo.
Colui che avrà ricevuto quella Luce non potrà essere visto né trattenuto; e
nessuno potrà affliggere un simile uomo, anche se egli dimora ancora nel mondo o
quando lascia il mondo.
Egli ha già ricevuto la Verità attraverso le immagini: il mondo è divenuto come un
eone, perché l'eone è per lui il Pleroma, ed è così fatto: si è manifestato a lui
solo, non nascosto nelle tenebre o nella notte, ma celato in un Giorno perfetto e
in una Luce santa».
logion 127
etc....   etc....   etc....   etc....   etc....   etc....
                            ¨ ~  t...@shi.delek  ~ ¨
          ¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸   " Tibetano "  ¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸
 
http://users.iol.it/aetos/
                    ´°º¤ø,¸¸,ø¤º°`       °º¤ø,¸¸,ø¤º°`
 
http://users.iol.it/aetos/saggi/Cristo.html
,ø¤º°`´°º¤ø,¸          alcune opinioni           ¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸
 
http://utenti.tripod.it/tibetano/tibet.html
         ´°º¤ø,¸¸,ø¤º°`   ´°º¤ø,¸¸,ø¤º°`   ´°º¤ø,¸¸,ø¤º°`

 qualsiasi modo.
Davvero? Ne sei certo come per le altre affermazioni che hai fatto?
Patmos

Mi vorresti dire da dove mi tiri fuori un parallelo tra una cosa scritta in
un vangelo canonico e una roba del genere scritta in un vangelo gnostico
valentiniano di tutt'altro ambiente culturale e filosofia?
Allora dovrei anche dire che gesù era incorporeo per far piacere ai doceti?
ciao

> La donna era comunque solo una proprietà che si poteva ripudiare in
