Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: La necessità di un'autorità internazionale competente


Bahà'ù'llàh, in un suo scritto, aveva affermato: "O voi che avete
discernimento! In verità le parole discese dal Regno della Volontà di Dio
sono per il mondo la sorgente dell'unità e dell'armonia. Non guardate alle
differenze di razza; tutti siano benvenuti nella luce dell'unità. Siate
causa di consolazione e di progresso per l'umanità. Questo pugno di polvere,
il mondo, è un'unica dimora per tutti; lasciate che vi regni l'unità.
Abbandonate l'orgoglio, perché esso è causa di discordia; seguite ciò che
porta all'armonia."
Come rispondiamo noi oggi a queste sollecitazioni? Non vi pare venuto il
momento di metterle in pratica? Non vi sembra che i governanti del mondo
debbano prioritariamente trovare un punto comune e deleghino parte della
loro autorità ad una specie di Governo Mondiale in cui tutte le Nazioni del
Mondo siano rappresentate e che sia capace di evitare gli orrori presenti e
futuri dovuti anche e soprattutto al caos amministrativo?
Otello
Per ulteriori informazioni visitate il sito 
http://www.bahai.it/

 "Otello" ha scritto:
Carissimo Otello,
noi ci conosciamo benissimo e siamo entrambi amici
bahà'ì ed è ancor di più per questo che, sebbene so
benissimo e per me è scontatissimo che tu non l'hai
fatto apposta e non sapevi, lo stesso ti devo ammonire
a non fare cross/post semplici tra ICR e ICRB ma mettere
il follow up o sull'uno o sull'altro gruppo se proprio
ritieni che il cross/post sia utile. Come del resto
talvolta faccio anche io.
Sotto trovi la posizione ufficiale del GCN ma te la spiegherò
abbondantemente in privato.
Dal punto di vista ufficiale ti sospendo dalla white list
di ICRB per due giorni non per punizione ma per darti il
tempo di poter postare avendo compreso queste cose
tecniche meglio: sarai rimesso in white list domenica
sera dopo le 24.00 nel frattempo potrai scrivere
passando dalla moderazione manuale.
Un carissimo saluto
e scusami ancora ma come sai e come di sicuro sostieni
anche tu strenuamente la "legge vale per tutti e non
ammette ignoranza"
--
¤¤ Michele Amato del '56 [per distinzione da due omonimi] ¤¤
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤ 
aami...@inwind.it
 ¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
¤¤¤ il mio news group preferito è it.cultura.religioni.bahai ¤¤¤
¤¤¤¤¤¤ la pagina Web preferita: 
http://www.bahai.it/
 ¤¤¤¤¤¤¤
----------------------------------
Posting-Frequency: posted on the 14th of each month
                      Gruppo di Coordinamento NEWS-IT
                       Perche' il crossposting e` Male
   Il fatto che Usenet sia un'anarchia non significa naturalmente
che non
   vi siano regole (chi pensa una cosa simile non ha affatto capito
il
   pensiero anarchico). Tali regole non sono nate a capocchia, ma
servono
   per migliorare la vita di tutti. Non sono nemmeno da applicarsi
senza
   eccezioni, ma si suppone che le eccezioni siano davvero meditate.
Lo
   so, pensare e` difficile, ma sforzandosi un po' si riesce a
farlo.
   Ecco dunque la regola standard: UN ARTICOLO NEWS DEVE APPARIRE IN
UNO
   E UN SOLO NEWSGROUP.
   Non e` difficile, no?
   Ad ogni modo, ecco la spiegazione che sta dietro la regola. Se
sei
   capace a comprendere la spiegazione, dovresti anche capire quali
sono
   le eccezioni, e come si possono trattare.
   I gruppi news non sono altro che "circoli di discussione" in cui
le
   persone interessate a un argomento si ritrovano. E` chiaro che
ogni
   persona ha diversi interessi, e quindi si puo` pensare che nel
gruppo
   che parli di hardware PC ci siano degli amanti dei gatti. Ma e`
anche
   chiaro che un amante dei gatti leggera` pure il gruppo dedicato
agli
   amanti dei gatti, quindi che senso ha spedire il messaggio anche
la`?
   Non si capisce nemmeno perche', se esiste un gruppo
   it.annunci.commerciali e un gruppo it.annunci.usato i cui
argomenti sono
   ben distinti (il secondo e` espressamente per annunci NON
commerciali),
   un messaggio possa essere in tema su entrambi i gruppi. E
tantomeno
   perche', se ci sono quei gruppi specifici, occorra anche spedirlo
in
   it.annunci.varie. Insomma, prima di postare un messaggio, pensate
sempre
   a questa regola:
   C'e` un gruppo esplicitamente dedicato all'argomento che ti
interessa?
   Se si`, posta il vostro messaggio UNICAMENTE la`, anche se ci
sono
   gruppi i cui argomenti sono un soprainsieme di questo.
   C'e` poi un secondo modo di vedere le cose: piu` sottile, ma
anch'esso
   sbagliato della grossa. E` infatti possibile spedire un articolo
news
   in piu` gruppi contemporaneamente, indicando tutti questi gruppi
nella
   riga Newsgroups: delle header del messaggio. In questo modo viene
   spedita una sola copia del messaggio, e quindi sembra che non ci
siano
   problemi. FALSO. Innanzitutto, rimane il problema di chi e`
interessato
   all'hardware ma non ai gatti e si deve sorbire il messaggio:
inoltre
   alcuni lettori off-line non si accorgono che il messaggio e` gia`
stato
   ricevuto, e ne inviano tante copie quanti gruppi lo contengono.
La
   cosa peggiore e` che tutte le risposte date continueranno a
finire in
   tutti i gruppi indicati, rendendo la gente non interessata sempre
piu`
   incavolata.
   Eppure alle volte capita che anche il GCN faccia qualcosa del
genere:
   gli annunci di RFD e CFV sono spediti su tanti gruppi. Perche'
noi si` e
   voi no?
   In realta` non e` cosi` strano trovarsi ad annunciare qualcosa di
nuovo
   che puo` interessare gruppi "vicini", e a volte succede che
esista
   qualcosa in comune tra due gruppi apparentemente distanti. Il
   crosspost e` in questo caso necessario: non avrebbe senso
limitarsi.
   Non possiamo (e nemmeno vogliamo) dare regole specifiche per i
casi in
   cui e` necessario fare un crosspost: viene lasciato
all'intelligenza
   dell'utente (siamo ottimisti). Ma comunque anche in questo caso
c'e` il
   trucco: la riga Followup-To:
   Come per Newsgroups:, questa riga sta nelle header, e indica in
quali
   gruppi dovranno apparire le risposte. Non mi e` praticamente
capitato
   di scrivere un messaggio le cui risposte dovessero apparire in
piu`
   gruppi: quindi tendo a settare il followup sul gruppo piu`
logico,
   presumendo che se qualcuno volesse dare un altro significato
faccia
   anche lui lo stesso.
   In breve:
   Sei proprio certo che il tuo messaggio possa interessare piu`
   gruppi distinti? Bene. Indica pero` l'*unico* gruppo in cui vuoi
che le
   risposte vengano date.
   Ci sono anche altre possibilita` simpatiche per Followup-To:.
Invece
   che dire "per favore, rispondete direttamente a me e non al
gruppo,
   perche' non lo leggo", puoi semplicemente scrivere "Followup-To:
   poster" e il software ci pensera` da solo. Inoltre, se pensi che
   oramai la tua risposta sia fuori tema in it.x.y e sia piu` adatta
a
   it.z.w, puoi mettere nel campo Followup-To: il gruppo it.z.w,
magari
   accennare nel corpo del messaggio "followup su it.z.w", e
rendercai
   tutti contenti quasi senza fatica. (Anche cambiare il titolo
   dell'articolo quando l'argomento e` mutato non e` una pessima
idea...)
   Non ti senti piu` buono?
   E gia` che ti senti buono, perche' non provi ad eliminare la
parte dei
   messaggi che citi che non serve per la comprensione del
messaggio?  E`
   chiaro che cio` richiede uno sforzo mentale (per prima cosa, devi
   riuscire a comprendere cosa dice l'articolo cui stai rispondendo:
senno`
   come fai a riassumerlo?), ma sono certo che hai tale capacita`.
   E cosa succede se sgarro?
   Che sarai punito: non fisicamente ne` definitivamente, ma piu`
   semplicemente i tuoi articoli verranno automaticamente
cancellati.  Per
   saperne di piu` su quando scatta la cancellazione, puoi guardare
[1]il
   documento sul cancelbot per it.*: puo` anche darsi che il tuo
articolo
   passi sotto le grinfie di Zio Roadkill, che guarda anche le copie
uguali
   e segue le regole della FAQ [2]"Current Usenet spam thresholds
and
   guidelines".
   Se invece spedisco una copia distinta del mio articolo su ogni
gruppo?
   Diremmo che ti ritrovi ancora piu` persone arrabbiate con te, che
il tuo
   articolo verra` ugualmente cancellato, anche se un paio d'ore
dopo (deve
   prima arrivare negli USA dove risiede Zio Roadkill) e insomma non
avrai
   ottenuto nulla di quello che speravi.
_________________________________________________________________
            Nota a pie' di pagina: crosspost nei gruppi moderati
   Penso sia anche opportuno ricordare in questa sede un altro
problema con
   il crosspost, legato questa volta a come funziona il protocollo
mondiale
   per scambiarsi gli articoli Usenet News.
   Quando si spedisce un articolo in crosspost, se ne invia una sola
copia:
   questo spero sia abbastanza chiaro, e se non lo e` prendetelo
come un
   dogma. Cosa succede se tra i gruppi in crosspost ce n'e` uno
moderato?
   Che l'articolo va al moderatore di quel gruppo, che decidera` se
   accettarlo o rifiutarlo. Ma, visto che l'articolo e` uno solo, se
lo
   rifiuta non apparira` in nessuno dei gruppi.
   E se i gruppi moderati in crosspost sono piu` di uno?
   Capita lo stesso, con l'unico fatto che l'articolo viene inviato
a uno
   solo dei moderatori (il protocollo non specifica quale, dipende
   dall'implementazione)
   E non potete cambiare il protocollo?
   Per prima cosa, occorrerebbe convincere tutto il mondo a
modificare i
   propri server news, il che non e` esattamente banale; e in ogni
caso,
   gli sviluppatori news non penso abbiano voglia di modificare
qualcosa di
   perfettamente sensato, come il sistema attuale, creando un
   accrocchio.
                                     versione 1.40 - 26 maggio 1999,
.mau.
References
   1. 
http://www.news.nic.it/news-it/cancelbot.html
   2. 
http://www.uiuc.edu/ph/www/tskirvin/faqs/spam.html