Newsgroup: it.sport.calcio.juventus
Titolo: Ancor più fantastico

Leggete dalla fine all'inizio...Il patteggiamento di Conte non sarebbe stato 
valutato come congruo! Alch� gli avvocati hanno ricusato (invano, 
sicuramente) il collegio giudicante...!
 
 
16:00-  Secondo Tuttosport, la Disciplinare si acconteterebbe di 4 mesi e 
100,000 euro. Secondo i nostri redattori, invece, i mesi potrebbero rimanere 
3 e la pena pecuniaria aumentare a 400,000 euro.
 
15:55 - Intervenuto a Sky Sport, l'avvocato Mario Stagliano ha parlato dei 
sorprendenti sviluppi della vicenda del calcio scommesse:  "Verr� rigettata 
l'istanza di ricusazione e di stralcio. Come avvenuto in casi simili e penso 
a Calciopoli".  L'alternativa per la Juventus non si chiama per� Tar: "No, 
bisogna seguire tutti i tre gradi della Giustizia Sportiva".
 
15:50 - Gira voce che se le richieste dell'avvocato Chiappero, della 
Juventus e di Conte non fossero accettate, la Juventus si rivolger� a una 
commissione di garanzia per violazione del principio di terziet�.
 
15:00 -  Ci si aggiorna alle 16.00.
 
14:50 -  Ancora Palazzi: "Questo procedimento non accoglie principi del 
processo penale chiedendo di rigettare tutte le richieste avanzate, la 
cassazione nel 2005 ha stabilito che le decisioni non nel merito non 
generano incompatibilit�.Il patteggiamento non prevede alcuna valutazione di 
merito, ma solo in forma astratta - prosegue Palazzi-  Le richieste 
istruttorie sono da considerare come inammissibili per prova non articolata 
o insufficiente.", la situazione diventa incandescente.
 
14:35 - Clamoroso: Gli Avvocati di Antonio Conte hanno chiesto lo stralcio e 
la ricusazione collegio giudicante.
 
La Juventus richiede l'invio dell'istanza di ricusazione della commissione 
presso la commissione di Garanzia della Federcalcio, per violazione del 
dovere di terziet�. Briamonte e Chiappero, chiedono la ricusazione della 
commissione con questeparole: "Respingendo il patteggiamento, avete gi� 
deciso e non potete giudicare quanto gi� avete giudicato. La Corte 
Costituzionale nel 1992 ha detto che non pu� giudicare un giudice che abbia 
rigettato la richiesta di pena concordata".
 
14:20 - Palazzi ha chiesto spiegazioni sul motivo del respingimento della 
richiesta. Sembrerebbe che il patteggiamento sia contestato non nel merito 
ma sul "prezzo" da pagare, inteso come squalifica o pena pecuniaria. A 
questo punto si cerca di capire quale possa essere la pena "congrua".
 
14:10 -Nulla � precluso. Artico risponde agli avvocati: "Anche in passato si 
� potuta rinnovare una nuova istanza di patteggiamento. Nulla � 
precluso...". Ci vuole un nuovo accordo con la procura da sottoporre ancora 
una volta alla Commissione. Il patteggiamneto di Conte (e degli altri 
respinti) dovr� aumentare, o quanto ai mesi di squalifica oppure sulla 
multa. Anche la richiesta sul Siena non � ritenuta congrua.
 
14:00- Rientra la disciplinare. Patteggiamento Conte respinto, la 
motivazione � che le sanzioni non sono considerate congrue. Respinto anche 
tutto lo staff di Antonio Conte, Alessio, D'Urbano, Savorani, accolte tutte 
le altre richieste.
 
http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=104644
 
 
Cheers!
Max 

 
 
 
da questo passaggio mi pare di capire che gli Avvocati della Juventus non siano pienamente ferrati in materia di giustizia sportiva e non siano pienamente a conoscenza della giurisprudenza sportiva, mentre si sono presentati ad un processo sportivo pensando di applicarvi le regole della giustizia penale.
 
mi sembra alquanto grave.