Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: X Elio

ciao Elio, tempo fa lessi della tua teoria riugardante le origini del dio
monoteista, nei rispettivi dei Egiziani Ammon e Aton.
Devo dire che quella tua storia mi ha interessato moltissimo, ma hai una
bibliografia?
Voglio dire é un'idea tutta tua? oppure ha qualche riferimento accademico?
ciao
-- 
www.geocities.com/giorgio1dk/gate
Jørgen Jørgensen (LuxFelix/Kenshiro)


Se intendi dire una teoria già "pronta" allora, per quanto io ne sappia, no.
Quanto ho postato è la "naturale" deduzione che scaturisce dalle analisi
caomparative dei vari dati raccolti qua e là su internet. E' quello che, in
sostanza, puoi fare tu stesso, impostando sui motori di ricerca le adatte
parole "chiave". Per avere un buon conforto alle tue eventuali deduzioni,
allora dovrai successivamente  ricercare tra la documentazione "ufficiale" o
erudita che dir si voglia, argomenti su "verità" pacificamente acquisite dal
mondo accademico e il più possibile vicine agli argomenti che maggiormente
ti interessano.
Posso farti un esempio da come sono partito per arrivare all'argomento che a
te interessa. Una riflessione sul "significato" simbolico delle corna che
Michelangelo ha posto sulla testa di Mosè, mi ha spinto a fare le opportune
ricerche. Ho così scoperto che i famosi "raggi" (in ebraico "karan")  che
"illuminavano" la testa di Mosè, nell'antica Bibbia "orale" (secondo quello
che affermano gli eruditi) erano delle "corna" (in ebraico "keren"). Gli
antichi testi biblici, da cui sono derivati quelli moderni, vennero scritti
in forma "consonantica": in pratica, delle parole erano trascritte solo i
gruppi consonantici.
Va da sè che solo coloro che conoscevano l'esatta pronuncia delle parole
potevano leggere un qualsiasi testo trascritto con tali regole
"grammaticali": nel caso specifico della letteratura sacra, solo i
sacerdoti.
I famosi "masoreti", cioè coloro che inserirono le vocali nella Bibbia
consonantica attraverso il sistema della "punteggiatura", incontrarono
notevoli difficoltà nel determinare le giuste vocali e la loro giusta
posizione nel contesto di ciascuna parola. Trovandosi davanti al gruppo "KR"
riferito alla testa di Mosè, essi pensarono che la ricostruzione più
corretta fosse "karan", raggi, dal momento che l'altra possibile
ricostruzione "keren", corna, a loro appariva priva di significato: questo,
ovviamente, ritenendo, con beneficio di inventario, la loro buonafede, il
che non può essere dato per scontato!
Riflettendo su questo "particolare" mosaico, sul fatto che gli ammoniti,
stanziati ad est del Giordano, i quali erano chiamati "figli di ammon",
sebbene gli autori della Bibbia avessero attribuito loro "Benammi" come
patriarca, altre coincidenze relative alla persecuzione cui andarono
incontro, in Egitto, i sacerdoti del culto di Amon, all'indomani della
decisione di Akhenaton di istituire il culto unico di Aton, imponendo la
chiusura coatta di tutti i templi, soprattutto quello del potentissimo culto
di Amon/Amen, mi hanno portato fatalmente alle deduzioni che ho esposto nei
miei "post"
Spero che queste mie "spiegazioni" ti siano state utili.
Saluti
Elio
PS - Se nel tuo post ti riferisci, in particolare, alle implicazioni
Akhenaton-Aton, allora ti consiglio di leggere il libro di S.Freud "Mosè e
il Monoteismo". E' indubbio che in tale libro Freud dimostri di aver intuito
nettamente la verità. Tuttavia, forse a motivo della relativa scarsità,
nella sua epoca, di elementi archeologici utili alla trattazione, egli non
arrivò a formulare un'ipotesi che potesse comprendere globalmente tutti gli
elementi che oggi conosciamo.

ok grazie Elio :-)
