Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: Bibbia ed archeologia

Strana cincidenza.
Proprio in questi giorni un utente non particolarmnete esperto in storia 
in generale ed archeologia biblica in particolare  ha sentenziato che 
"la Bibbia e' tutta falsa" .
 
Sempre negli stessi giorni (va che sfiga, eh?... da ateo quale sono non 
ci vedo nulla di piu' di questo, ma se fossi un credente penserei che 
"qualcuno" si diverte e sbertucciare gli ignoranti) la piu' importante e 
attendibile rivista nel settore ha pubblicato un articolo del
Dott. L. Mykytiuk dal titolo "Archeology confirms 50 real people in the 
Bible"
 
pubblico solo un estratto di un articolo molto lungo e dettagliato che 
se volete potete trovare nell'edizione cartacea di BAR o in quella on line.
http://www.biblicalarchaeology.org/daily/people-cultures-in-the-bible/people-in-the-bible/50-people-in-the-bible-confirmed-archaeologically/#note01r
 
 
 
Non e' gratis... ma se uno e' interessato all'archeologia biblica, BAR 
e' una delle riviste piu' famose.
 
 
[ndr 1: Lawrence Mykytiuk is associate professor of library science and 
the history librarian at Purdue University. He holds a Ph.D. in Hebrew 
and Semitic Studies and is the author of the book Identifying Biblical 
Persons in Northwest Semitic Inscriptions of 1200–539 B.C.E...
 
lo so... non e' un agronomo, uno spiritista ne' un vecchio signore della 
fine 800 che aveva solo un linguista come fonte storica... ha un phd 
nella materia in oggetto e quindi per "qualcuno", come tutti quelli che 
hanno uno straccio di laurea coerente con quello che trattano, immagino 
che sia un "emerito incompetente e mangia pane a tradimento"]
 
[ndr 2: il fatto che ci siano alcuni personaggi o fatti confermati non 
vuol dire ne' che TUTTI i personaggi o fatti della Bibbia siano 
confermati. Quindi, meno malafede e non cerchiamo come al solito di 
rigirare la fritta]
 
“How Many?” is a popular feature in each issue of BAR. In effect, this 
article is an extended example of a “How Many?” How many people in the 
Hebrew Bible have been confirmed archaeologically?
The startling answer is at least 50!
Let’s start with the Hebrew kings. According to the Bible, David ruled 
in the tenth century B.C.E., using the traditional chronology. Until 
1993, however, the personal name David had never appeared in the 
archaeological record, let alone a reference to King David. That led 
some scholars to doubt his very existence. According to this speculation 
David was either a shadowy, perhaps mythical, ancestor or a literary 
creation of later Biblical authors and editors. In 1993, however, the 
now-famous Tel Dan inscription was found in an excavation led by Avraham 
Biran. Actually, it was the team’s surveyor, Gila Cook, who noticed the 
inscription on a basalt stone in secondary use in the lower part of a 
wall. Written in ninth-century B.C.E. Aramaic, it was part of a victory 
stele commissioned by a non-Israelite king mentioning his victory over 
“the king of Israel” and the “House of David.”a Whether or not the 
foreign king’s claim to victory was true, it is clear that a century 
after he had died, David was still remembered as the founder of a dynasty.
 
Hezekiah is another Judahite king who is well-known to BAR readers. 
According to the Bible, this eighth-century B.C.E. king of Judah “did 
what was right in the sight of the Lord just as his ancestor David had 
done” (2 Kings 18:3; 2 Chronicles 29:2). Among other things, he is 
credited today with building the tunnel still called Hezekiah’s Tunnel 
to supply water to Jerusalem, enabling the city to withstand the siege 
of the Assyrian ruler Sennacherib.b Jerusalem did not fall, but Judah 
thereafter became a vassal of the Assyrian king.
Like David, Hezekiah is mentioned not in a royal inscription of his own, 
but in one written by an enemy. Hezekiah is recorded in a cuneiform 
inscription known as Sennacherib’s prism. Sennacherib there claims to 
have shut up Hezekiah in Jerusalem “like a bird in a cage,” but he does 
not claim to have conquered Jerusalem.
 
While we’re at it, we should note that Sennacherib is mentioned both in 
the Bible and in a number of cuneiform inscriptions. Indeed, we even 
have a carved picture of Sennacherib from his capture of Lachish on his 
way to besieging Jerusalem.
In addition to David and Hezekiah, four other kings of Judah (Uzziah, 
Ahaz, Manasseh and Jehoiachin) have been confirmed archaeologically.
This is likewise true of the kings of the northern kingdom of Israel. 
Eight of them are mentioned in inscriptions. They include Ahab, who 
angrily called the prophet Elijah “Thou troubler of Israel” (1 Kings 18:17).
Other kings of Israel who have been confirmed archaeologically are Omri, 
Jehu, Joash (short for Jehoash), Jeroboam II, Menahem, Pekah and Hoshea.
As kings of Israel and Judah have been confirmed archaeologically, so 
have foreign monarchs. I have already mentioned the Assyrian monarch 
Sennacherib. He is not the only Assyrian king so confirmed. In addition, 
we have inscriptions referring to Tiglath-pileser III, Shalmaneser V, 
Sargon II and Esarhaddon, all of whom are mentioned in the Bible.
 
Going back to an earlier period, scholars who doubt the historicity of 
the Exodus often point to the fact that the pharaoh of the Exodus is not 
identified. This is true. But a pharaoh during Solomon’s reign is 
identified. He is Sheshonq I, called Shishak in the Bible.e He cut a 
swath through Judah, ultimately attacking Jerusalem, according the 
Bible. Accounts of his campaign also survive in hieroglyphics.
Other pharaohs mentioned in the Bible and in hieroglyphic inscriptions 
are Osorkon IV, whose name was abbreviated as So, Necho II and Hophra, 
whose name is also rendered as Apries. One of the Cushite/Nubian rulers 
of Egypt and Cush was Taharqa, called Tirhakah in the Bible.
 
A king of Moab has become famous not so much because he is mentioned by 
name in the Bible (only once), but primarily because the episode 
recounted from the Israelite point of view in the Bible is recorded as 
the Moabites saw it in the famous Mesha Stele. The Bible records how 
Israel’s king Omri conquered Moab, while the Mesha Stele, a 3-foot-high 
black basalt stone that displays about 34 lines of writing, recounts how 
the Moabite king Mesha liberated Moab from the Israelites.f The Mesha 
Stele is now a featured display in the Louvre.
 
 
iki
Giacomo
 
 
 
-- 
"Non pretendo di sapere su cosa molti uomini ignoranti siano sicuri:
questo significa agnosticismo."(Clarence Darrow)


Affermazione che in ogni caso, anche volendola prendere alla lettera, e' 
in sostanza enormemente piu' corretta del dire che la Bibbia e' un libro 
sacro ispirato da un dio infinitamente buono e giusto.
 
 
	Saluti

 
 
ahahahah
 
anche il vaticano conferma che dio è vero ed esiste, basta
andare su 
www.vatican.va
, troverai numerosi articoli a firma di 
illustri teologi credibilissimi molto più del tuo BAR
 
 

Dopo dura riflessione, SILVEA ha scritto :

guarda che l'agnostico/ateo/agnostico/ateo/agnostico/ateo è una delle 
poche persone in grado di stabilire  quale sia lo 0,0003512436748 % di 
verità contenute nella bibbia
 
 


per la 375910354718940° volta... chi lo ha detto si spaccia per "storico 
serio e mai contestato" ed ha obiettato che ci fossero fatti storici 
confermati ergo l'affremazione e' storica.
 
Se vuoi parlare di altro rispetto al 3 aprine uno tu... anche illustrato 
da disegnini se ne senti il bisogno.
 
Rispetto al fatto che sia o meno un libro "sacro" magari (sempre se te 
ne frega qualcosa) studia almeno per qualche annetto un po' di 
antropologia religiosa (scienza laica, non religiosa) cerca di "capire" 
il sigbnificato di sacro che non e' affatto sinonimo di ispirato da un 
qualche Theos e ne riparliamo.
 
Non so se ci sono pero' testi di antropologia con i disegnini adatti a 
letture in trincea


sacro ispirato da un dio infinitamente buono e giusto.
 
Non vorrei sconvolgerti, ma "non falso" mi risulta essere un tantino
diverso, come significato,  da "ispirato da un dio infinitamente buono
e giusto" :-DDD
 
Pare proprio che tu e qualcun altro abbiate enormi difficoltà a
comprendere quanto sopra, ma vi piaccia o no, certi libri biblici sono
puramente mitico-leggendari e contengono al massimo riferimenti
storici tenuissimi (la torre di Babele magari è un ricordo mitizzato
degli ziggurat o magari no, il diluvio forse è il ricordo mitizzato di
reali catastrofi naturali o forse no, forse una migrazione dall'Egitto
di popolazioni semitiche in in cerca di nuova terra è davvero avvenuta
o forse no etc.) altri hanno un certo valore storico con contenuto
leggendario in diminuzione (diciamo a partire dai regni giudaici,
naturalmente i riferimenti sono più storici man mano che ci si
avvicina all'epoca di composizione) altri ancora, come Maccabei I,
sono pienamente storici per quanto di parte ed enfatizzati. 
 
Ostinarsi a negare questo semplice fatto, nel timore che riconoscere
la storicità di certi elementi biblici, evangelici etc. (o anche
l'importanza dei miti biblici nella storia e nella cultura del
pensiero occidentale, se è per questo) significhi "dare ragione ai
credenti", ha lo stesso senso che negare che Sathya Sai Baba sia
realmente esistito ed abbia avuto uno strafottìo di seguaci nel timore
che riconoscere questo significhi dargli ragione, o pensare che se per
caso Mosè che scende dal Sinai con le tavole di pietra sotto il
braccio non fosse pura leggenda ma fatto storico, questo proverebbe
che quelle tavole furono date da un dio caso buono e giusto. 
 
Contenti voi...
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 credenti", ...
 
Ma infatti non l'ho mai detto ne' pensato che la Bibbia sia tutta 
completamente inventata, ho solo fatto alcune precisazioni.
 
	saluti


Quindi secondo te tutti i milioni (o forse miliardi?) di persone che 
hanno letto interamente o in parte la Bibbia non l'hanno letta perche' 
erano convinti che ci fossero le parole di un dio, ma perche' avevano un 
interesse di tipo storico o perche' consideravano avvincente il racconto?
Secondo le la Bibbia e' il libro piu' letto al mondo perche' la gente e' 
convinta che sia un best seller scritto da un autore di successo?
 
	Saluti
 


Modificata, mischiata, mascherata, cambiata da chi (forse con ragione) ha paura di una nuova terra ed un nuovo cielo.


 
 
No... solo perche' e' il libro che si trova gratis negli alberghi :-)



Ecco dopo non rispondono più. Che ci vuoi fare...non sanno cosa dire.
S.
 
 
 
-- 
----
"...NESSUN NOME PUO' SPINGERSI OLTRE" (G. Sholem)
----
"..." - IL SOTTILE SPAZIO DI UN SILENZIO


ci sto facendo l'abitudine...



Dopo che ho detto trecentosettantaquattro volte come la penso, devo 
rispondere facendo lo stesso identico discorso per la 
trecentosettacinquesima volta? Se non l'hai capito le prime 
trecentosettantaquattro volte, come fai ad essere cosi' ottimista da 
illuderti che la trecentosettacinquesima ci riusciresti?
 
 
Oltretutto ammetterai che questa osservazione risulta piuttosto 
ridicola, detta da uno che dopo ottocentoventotto volte che gliel'ho 
chiesto ancora non riesce a spiegare come cazzo fa un essere che fa 
strage di ragazzini piu' o meno come faceva Hitler ad essere considerato 
dai suoi supporter infinitamente buono e giusto.
 
 
	Saluti


Visto che insisti e non ne puoi proprio fare  a meno te lo ripeto per la 
quattrocentotrentacinquesima volta: ho capito che e' sbagliato dire che 
e' tutto falso cosi' come e' sbagliato dire che e' tutto vero, anzi ti 
posso assicurare che l'abbiamo capito tutti, puoi stare piu' che certo 
che l'ha capito pure Pope, pero' io continuo a sostenere che le due 
affermazioni - pur essendo tutte e due false - non sono tutte e due 
sbagliate alla stessa maniera. Saro' strano io, pero' se uno mi dice che 
nella Bibbia e' tutto vero lo considero da ricovero immediato senza la 
minima attenuante, se mi dice che e' tutto falso intanto gli chiedo che 
cosa intende, e poi secondo la risposta provo a sentire le sue ragioni.
 
	Saluti
 
 

 	Saluti
 
 


e tu credi che non lo sappia? E per quale altra ragione si rifiuterebbe 
categoricamente di fornire link e prove a supporto di tutto quello che 
di falso ci attribusce?
