Newsgroup: it.cultura.religioni
Titolo: condotta lodevole

Lodevole significa qualcosa che merita una lode.
Ad esempio, è lodevole essere un buon lavoratore; è lodevole rispettare gli
altri; è lodevole lo studio ed è lodevole aiutare gli altri a progredire.
E' giusto ritenere che l'azione delle persone che manifestano un
atteggiamento lodevole non può avere alcun effetto sulle vicende del mondo,
perché quelle persone sono poche?
Inoltre:
E' lodevole secondo voi mentire?

> Lodevole significa qualcosa che merita una lode.
"... da parte di qualcuno"
e quindi per esempio di venire lodato
dal prete puo' non fregarmene un cazzo.
:-)

 E' lodevole secondo voi mentire?
 
Scusa l'insistenza e la ripetizione del quesito.
Nei vangeli leggo che Gesů, il Verbo di Dio incarnato, che si presenta ai
suoi contemporanei come Dio, mette in guardia i suoi discepoli da persone
che venendo dopo di lui si sarebbero presentate dicendo di essere lui,
persone dalle quali mette in guardia invitando a non credere.
Il vostro Baha che č venuto dopo Gesů afferma che Gesu non č Dio ma solo una
manifestaizone e afferma di essere Gesů.
Due sono le cose o Gesů non diceva il vero e quindi mentiva e quindi anche
il vostro Baha che si autodefinisce Gesů mente anche lui, oppure il vostro
Baha non č una manifestazione di Dio e mente su di sč e su di Gesů.
In entrambi i casi il vostro Baha mente, č lodevole credergli?
Ciao
Claudio Pace.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 il vostro Baha che si autodefinisce Gesů mente anche lui,
Ti sei scordato di una non piccola differenza tra il Gesu' nel quale tu
credi, e il Gesu' nel quale "crede" il Bahai........
Ovvero la teologia Bahai e' di netta e diretta discendenza Musulamna
sciita.........e Gesu', secondo il Corano, non e' Figlio di Dio ma Profeta,
essere Umano, nulla di piu', come esttamente Muhammad. Non mori' sulla
croce,  ecc......... Che poi i Bahai ( e questo non lo condivido), accettino
tutti i testi sacri ( Vang compresi), come rivelazioni progressive, seppur
spesso contradditori non solo tra loro, ma anche in parallelo ad altre
culture, questo e' a mio avviso un lato davvero negativo del loro Credo.
Come vedi, hai male interpretato il problema, perche' parti da un  assioma
solo Cattolico, mentre lo stesso Dio, qualche secolo dopo, tramite Gabriel,
avrebbe detto cose diverse da quelle riportate dagli Evangelisti. Insomma,
non e' il Bahai ne' falso, ne' mentitore, crede solamente a verita'   che lo
stesso Dio  avrebbe trasmesso  in modo opposto sugli stessi argomenti ed in
tempi diversi........Chi dice il Vero? Chi mente? Tutti e Nessuno, questo e'
il dramma, per il semplice fatto che nessuno puo' provare ne' quanto
riferito dagli Evangelisti, ma neppure quanto riportato nel
Corano..........questione di "Innamoramento", o se preferisci, di Fede......
Saluti
Porfirio


 Non mori' sulla croce,  ecc.........
nè il Corano nè i bahà'ì sostengono che Gesù non
morì sulla croce... Gesù morì sicuramente sulla croce...
il senso del Corano è che Gesù
morì nel corpo che era "un altro da Lui"... e non
"un altro uomo"; mentre la sua più vera essenza
non subì la morte del suo corpo ma sopravvisse
in eterno....
l'influsso della setta cristiana docetista fece sì
che gli islamici fraintendessero il Corano e sostenessero
la sostituzione di Gesù sulla croce da parte di "un altro
uomo" e che Gesù non morì sulla croce....
i bahà'ì sono certi della morte reale e letterale di Cristo
sulla croce, ma sono altrettanto certi che la sua essenza
più importante, lo spirito, non è mai morta ma anzi
e risorta al risorgere della fede cristiana dall'abbattimento
quando si resero conto che la chiesa era il corpo
mistico di Gesù e che poteva risorgere e "fecero
risorgere" il corpo mistico e quindi Gesù stesso nel "corpo"
che più ha importanza cioè la chiesa....
un caro saluto.


 Corano..........questione di "Innamoramento", o se preferisci, di
Fede......
Il problema è di fede, certamente, ma nella fede ci vuole un minimo di
coerenza non ti pare?
Una manifestazione di Dio non può dire 'non credete ad altri che verrano
dicendo di essere me' ed un altra 'io sono quello che avevo detto non
credete ad altri che verrano dicendo di essere me'.
Ti pare?
Al di la della presunta progressività delle rivelazioni, che è una fede, io
credo che la rivelazione ha finito di progredire con il libro
dell'Apocalisse, i Bahai no, rimane il paradosso Bahai che non può
dichiarare di accettare la Bibbia, di credere le stesse cose che credono i
cattolici, con maggiore perfezione e purezza, perchè questa dichiarazione
cozza con il contenuto di queste parole e non solo in questo punto.
Tutto qui.


 essere me'.
infatti ne vennero molti di falsi cristi e di falsi profeti....
e chi portò gli uomini nella casa....
e chi nel deserto....
e prima che Gerusalemme e il Tempio fossero rasi al
suolo secondo l'evidente profezia di Gesù
ma il lampo doveva venire da oriente e illuminare
occidente con estrema chiarezza....
ma tu come Caifa in Matteo chiedi a Bahà:
Matteo 26:63
«Ti scongiuro, per il Dio vivente, perché ci dica se tu
sei il Cristo, il Figlio di Dio».
e Gesù rispose:
«Tu l'hai detto, gli rispose Gesù, anzi io vi dico:
fin da ora vedrete il Figlio dell'uomo
seduto alla destra di Dio,
e venire sulle nubi del cielo».
Domandati, oh figlio di Caifa, era Gesù un bugiardo?
fin da ora non nella parusia...
chi vuole vedere lo vede....
Egli, il Santissimo Gesù, era di fronte a Caifa in catene,
perchè diceva bugie secondo i tuoi superstiziosi criteri?
come poteva dire che lo stavano vedendo seduto
alla destra di Dio?
come poteva dire che lo vedevano venire dal cielo?
come poteva dire, tuttavia, che era in mezzo alle nuvole?
Caifa non capì... vedeva un prigioniero... già questa
era la prova che Egli non era l'unto messia, il figlio di
Dio atteso secondo evidentissimi criteri scritturali
che i suoi antichi padri avevano visto e individuato
nella loro pochezza superstiziosa.....
Caifa non vedeva che Lui era alla destra di Dio, nè
poteva scorgere il cielo del beneplacito divino attorno a Lui,
nè era consapevole che lui stesso e il Sinedrio erano le nuvole
attorno allo splendore del Santissimo Gesù....
per questa ragione tu sei di quelli che danno del bugiardo
a Gesù stesso poichè non comprendi che Egli sempre regna
e sempre regnò anche quando fu sulla croce.....
Yà Bahà'u'll'Abhà


 che più ha importanza cioè la chiesa....
Andrei molto cauto con simili  affermazioni.......Il guaio e' che  tale
"Corpo Mistico" risorto, non vi ha certo in simpatia..........cio' significa
che nonostante la vostra considerazione e stima  sul profeta Gesu', il suo
"Corpo Mistico Risorto " cioe' lo Spirito di Cristo, ovvero Cristo stesso,
non vi vuole ( salvo vostra conversione, quindi  rigetto della  dottrina
Baha') nella propria "Chiesa"........
Saluti cordiali
Porfirio


 cozza con il contenuto di queste parole e non solo in questo punto.
Attento pero' il tuo discorso presenta un lato debole......in Giov ( ne
parlammo tempo addietro), l'esegesi Musulmana ha visto la figura del
Paracleto, come una profezia della venuta futura di Muhammad......il quale
Muhammad poi non risultera' il "Sigillo dei Profeti", ma un precursore di
altri...............Quindi la logica Baha' non puo' essere considerata
fallace, ma solo  diversa per interpretazione  alla tua. Per altro ho gia'
detto che il punto critico e assurdo dei Baha' e' a mio avviso  il
considerare tutti, ma davvero tutti i profeti delle varie religioni come
mandati da un Dio unico..il che, viste le discordanti dottrine diffuse, non
e' a mio avviso accettabile.
Saluti
Porfirio


 culture, questo e' a mio avviso un lato davvero negativo del loro Credo.
Io personalmente anche se sono bahà'ì non so esattamente a che alludi quando
parli di Vang. Scusa la mia ignoranza. Per me personalmente c'è lo stimolo a
ricercare nelle tracce storiche che il pensiero umano ha lasciato, ciò che
potrebbe essere ascrivibile a rivelazioni divine antecedenti quelle
storicamente riconosciute e all'origine delle attuali principali grandi
religioni. Bahà'ù'llàh afferma che l'umanità, dai tempi dei tempi, ovvero da
tempo immemorabile, ha avuto guida divina, secondo le sue capacità di
comprensione e secondo i suoi bisogni. Anche nelle religioni tribali si può
scoprire traccia di queste antiche rivelazioni, tramandate per via orale e
probabilmente deformate per via delle tradizioni e delle manipolazioni
umane. Per questo parlo della regola aurea, perché pare che questa, in
misura più o meno marcata, sia presente in tutte. Di Vang però personalmente
non ho mai sentito parlare e quindi non sarei sinceramente in grado di
confermare che i bahà'ì accettino i testi sacri Vang. Purtroppo è
estremamente difficile anche per noi bahà'ì stabilire che cosa delle antiche
sacre scritture è ascrivibile all'ispirazione divina e che cosa invece non
sia ascrivibile alle tentazioni di natura umana. Pertanto, per cercare di
far maggior chiarezza (spero di non far più confusione ^-^) riteniamo
scrittura divinamente rivelata soltanto quella parte dei testi sacri che può
oggettivamente riferirsi alle parole del Fondatore e laddove vi sia
contrasto fra testi diversi attinenti allo stesso Fondatore o allo stesso
fatto, preferiamo considerare quegli scritti come possibilità ma non come
certezza. Capisco che questa posizione possa apparire una forma di
sincretismo, peraltro utopistico e difficile da attuare, ma quello che deve
essere ben presente in chi esamina la fede bahà'ì, è che tutto ciò che noi
possiamo attingere dalle antiche scritture rientra nella categoria della
mera comprensione culturale, non già in quella della guida, poiché, per
questa, riconosciamo quella di Bahà'ù'llàh come completa ed esaustiva per le
problematiche dell'era presente. Il parlare con altri della sostanziale
unità nella diversità fra i vari credi religiosi ha soltanto lo scopo di
aiutare quei religiosi che altrimenti fanno della religione occasione di
battaglia, a considerare con occhio sereno e distaccato le ragioni degli
altri. In altre parole, facciamo opera di pace, non proselitismo come Pace
(^-^)  invece continua insistentemente a ripetere, come un disco rotto. E
così facendo perde l'occasione di parlare serenamente di cose ovvie ed
evidenti che la sua stessa religione ben conosce e per le quali si adopera.
In altre parole si da, come credente e propugnatore dell'importanza della
religione, la zappa sui piedi. Mi spiace dirlo ma è quello che posso capire
di lui.
Cordialmente
Otello

 fallace, ma solo  diversa per interpretazione  alla tua.
Bravissimo!
sono perfettamente d'accordo con te!
i dati di fede sono dati di fede e basta....
nulla di più e nulla di meno....
coloro che credono saranno guidati dai loro mezzi di fede....
e dai libri sacri.... coloro che non credono fanno benissimo
a riportare tutti i credenti allo stesso identico piano...
quello della fede....
un carissimo saluto.


 della  dottrina Baha') nella propria "Chiesa"........
ma di chi parli?  :-)))
io non conosco chi con certezza possa vantare la sua
autorità e fondarla su Pietro e sul patto che Gesù fece
con Lui... so solo che molti e molti vantano tal patto...
ma che importanza vuoi che abbia per me quando il mio
patto, l'ultimo e il sicuro, è in pieno vigore oggi nel
mondo?
di questi tanti cristiani e sette cristiane solo posso dire:
"chiunque lo desideri scelga il sentiero che lo conduce
al Suo Signore e chiunque lo desideri si scosti pure da
questa guida".
un carissimo saluto.


[...]
Ma dove è il lato debole, forse non ti è chiaro che ho capito molto bene
questa storia, non è questo il problema, vedi sopra.
Quello che sostengo è che o il cattolicesimo ha ragione o ha torto su Dio,
loro invece sostengono che il cattolicesimo ha ragione e loro pure, . . .,
quando dopo una semplice analisi emerge la diametrale differenza tra le due
religioni, . . .
Saluti


 diametrale differenza tra le due religioni, . . .
o ci sei o ci fai.....
visto che, per esempio su ICRC, abbiamo ampiamente
discusso sulla natura di Verbo di Gesù e spiegato
abbondantemente assonanze e dissonanze col credo
cristiano....
tuttavia anche i bahà'ì sostengono che Gesù è Verbo
e non profeta e uomo come me e te....
ma, in breve, la sua natura, non tutta umana, non vuole
dire che per questo sia identica a quella di Dio...
solo che nella tua voluta ignoranza continui a dire che
per i bahà'ì Gesù è un uomo comune e un profeta....
snatuarndo il credo bahà'ì...
ciao.



--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ( ritengo tale l'Adonai dell'AT, per essere piu' chiaro)
Prendo atto che questa è la tua opinione e so che tu sai che la mia è
diversa. Non è mio scopo stare qui a discutere su questo, perché sono certo
che se volessimo approfondire l'argomento sia io che te ne avremmo da dire.
Penso che semmai una spiegazione sulla discendenza dall'antico testamento
sarebbe opportuno farsela dare dai cristiani, visto che Gesù è nato ebreo e
che risulta dai vangeli che ha attuato quello che le profezie (se non tutte,
almeno molte) dell'antico testamento promettevano. Questa discendenza o
legame è stato poi attestato da Muhammad e successivamente dal Bàb e da
Bahà'ù'llàh. Ma l'argomento di questo 3ad è un altro e sinceramente di
quello che ho postato vorrei ragionare, se possibile.
Ciao
Otello

 detto qusto in questo 3d, visto che dici 'continui'.
a parte la professione di fede che cancello....
non c'è bisogno che io ci perda tempo....
è sotto gli occhi di tutti che continui a propagandare
con studiata "disinformatia":
«per i bahà'ì Gesù è un bugiardo perchè dice di
essere Dio mentre per loro è solo un uomo...»
con varie variazioni sul tema....
se vuoi parlare parla... ma non fare perdere tempo
in sciocchezze inutili solo per prendere tempo sugli
argomenti....
chiuso thread!
ciao


 con varie variazioni sul tema....
Io questa frase non la trovo, comq correggo mentre per loro è solo una
_manifestazione di Dio_ come Adamo, Budda, Abramo, etc etc etc, Maometto e
naturalmente il vostro Bahai che essendo l'attuale vince in verità tutti
precedenti dichiarando di fatto false le parole di Gesù che invitava a non
credere a chi si sarebbe identificato con Lui.
Cosi va Meglio e chiudo anch'io 3d e computer perchè vado a dormire.
Saluti
Claudio Pace.


 In entrambi i casi il vostro Baha mente, è lodevole credergli?


 Per me, se non vuoi rispondere al tema, l'argomento è chiuso.
Ne prendo atto.
Ma a me sembre no solo di aver risposto ma di essere entrato nel cuore del
problema con un esempio pratico, concreto, inerente al ng, di incoerenza che
se non risolta può comparire come una forma di bugia da proporre a chi si
chiede se è lodevole mentire visto che consapevolmente o no imho mente.



Se mi consenti, tu non entri nel cuore del problema, ma impedisci qualsiasi
dialogo quando in pratica demonizzi l'altro.
Ciao
Otello




 si informa e legge ed è ottimo che tu abbia ricercato.
Vieni in gabbia dice Micheluccio carissimo..ma trovi ossi duri vero
Micheluccio? Hai voglia a fare poemi ingannatori..i VIVI non vanno
seppelliti dalla tua ideologia..cambiate i musicanti ma la musica è sempre
la stessa.
Buonaseeeeera... :-)))

 un abbraccione sincero :-))
Slinguatina :-)


 ciao un disgustato
Oh oh..a furia di leccare ti senti disgustato? E finiscila di leccare cosi'
ti passa ;-)


 Pace lo conosciamo bene, ma Bene?  ^-^
E voi anche.
Siete molto più astuti ma vi si conoscerà non temete :-)